ABC de la Semana Edicion 212 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 5

13 de enero 2011

Número 212

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 2,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Henrique Salas Römer, primer gobernador electo de Carabobo, fundador y primer Presidente la Asociación de Gobernadores de Venezuela

Las raíces que sembramos de la descentralización se mantienen tercamente • La descentralización ha penetrado los intersticios del chavismo • Cuando Chávez se haya ido, los gobernadores y alcaldes serán principales portadores de la legitimidad que otorga el voto popular • La descentralización no es otra cosa que compartir el poder / 14 y 15

JESÚS HERAS Vivimos en un nuevo cuerpo, un nuevo cuerpo social, pero nuestra mente sigue atada a los patrones del pasado. Es hora de desprenderse. Es tiempo de transición. Varios casos, extraídos de la vida cotidiana, nos ayudan a comprender mejor el dilema. No sé si nuestros lectores han observado que, al hablar por teléfono, con frecuencia comenzamos por decir donde estamos o por preguntarle al interlocutor donde está. Lo hacemos incluso, al comunicarnos de celular a celular, sin advertir que con la telefonía celular, las comunicaciones punto a punto fueron sustituidas por la comunicación persona a persona. Es tiempo de transición. Otro fenómeno interesante tiene que ver con la evolución de las redes sociales. El común de la gente sigue pensando que la televisión es el mecanismo más efectivo de comunicación. Sin embargo, recientes estadísticas norteamericanas revelan que su gente dedica mucho más tiempo a la computadora que viendo televisión. Y buena parte de esas horas, las reserva para interactuar en las redes sociales, YouTube, Twitter, Facebook… o visitando a Google o cualquier otro Buscador. El fenómeno de Facebook es particularmente interesante porque con 500 millones de usuarios

EDITORIAL

LA TRANSICIÓN tiene una cobertura muchísimo mayor a la de cualquier televisora. Tanto, que las grandes corporaciones comienzan a moverse con decisión hacia las redes sociales, tanto para conocer los patrones de conducta de los consumidores, como para hacer propaganda, sustrayendo esos montos de lo que antes invertían en televisión. Es tiempo de transición. Otro adelanto tecnológico interesante, vinculado parcialmente a la data que capturan las redes sociales, se denomina “profiling”, y tiene que ver con estudios para determinar el perfil de conducta de cada persona y así anticiparse a su reacción frente a diferentes circunstancias. El método es tan efectivo, que Israel lo utiliza para determinar de antemano que personas pueden abordar un avión sin peligro alguno, y cuales deben ser sometidas a un cacheo físico o a una revisión más profunda. La revolución tecnológica está desmontando aceleradamente todo el andamiaje cultural que heredamos de la Era

Industrial y los hábitos y creencias que lo acompañaron. Ello abarca por supuesto, al mundo político. Vivimos en tiempos de transición. China, por ejemplo, utiliza el capitalismo como herramienta del poder Comunista. Pero hay excepciones. Venezuela, a contramarcha, trata de eliminar todo vestigio de capitalismo, para instaurar en Venezuela un régimen que sólo cincuenta años atrás, y en países sin una larga experiencia democrática, podría haber subsistido.

El resultado de vivir en el mundo del futuro, pero con la mente en el pasado, y en el caso de Hugo Chávez, del lejano pasado, comienza a reflejarse en el dramático deterioro de su gobierno. Tanto, que mientras hasta hace poco, eran los opositores quienes tenían su plan “B”, hoy son los chavistas quienes mandan a sus hijos a estudiar en el exterior o toman la iniciativa de comprar afuera una segunda vivienda… para el caso de que la experiencia bolivariana en definitiva fracase. Es tiempo de transición. ¿Tendrá Castro también su Plan B?

Los cables filtrados de WikiLeaks

Venezuela se convirtió para Estados Unidos en un competidor activo y difícil de controlar /8y9

La Cátedra de Moisés Naím

Orlando Ochoa Terán

CAP fue un venezolano Chávez nunca entendió políticamente superior juego de EE.UU. con el a sus acusadores / 4 embajador Larry Palmer / 6 Fernando Mires:

STRATFOR

Makled es potencial amenaza para el régimen venezolano / 7

En Venezuela, la ley es destruida por la ley, y la justicia por la justicia / 12

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

CONTENIDO

| CRÓNICA EN VIVO |

Crónica en vivo

RICARDO BELLO

LA CAÍDA

El Debate de la semana

SOBRE MORIR EN DICIEMBRE...

La Cátedra de ABC

4 5

MOISÉS NAÍM

l libro de Joachim Fest: Inside Hitler´s Bunker, en el cual se basó la película La caída, interpretada por Bruno Ganz, termina con una pregunta: ¿se consideraba el Führer a sí mismo como un fracasado por el hecho de finalizar su vida metiéndose un tiro en la cabeza? No, el suicidio fue la culminación lógica de su proyecto de vida; jamás un final inesperado. Trágico sí, wagneriano RICARDO BELLO y violento, pero en ningún momento una contradicción personal. La gloria que anhelaba no era la de un jefe de Estado, la de un buen administrador capaz de mejorar las condiciones de vida de su país. Su proyecto era de otro tipo. Su apetito por la destrucción le impedía visualizar un destino moral, capaz de anular enemistades y propiciar empatía. Hitler necesitaba enemigos, se definía a partir de ellos, ya fuesen judíos, demócratas occidentales o comunistas rusos. No era alguien capaz de definirse en función de una idea positiva de sí mismo, sino alguien que tenía, necesitaba y buscaba enemigos. Su meta no era construir, sino destruir. Públicamente llegó a manifestar su intención de crear un desierto, un vacío en la civilización occidental, la nada política. Los Generales de la Wermacht se preguntaron, una vez que el III Reich expandió sus fronteras hasta el Atlántico, luego de la exitosa invasión a Francia, después de haber asimilado Austria y conquistado Checoslovaquia, ¿ahora qué? Ya somos la potencia más importante de Europa, ¿qué vamos a hacer? Hitler

Espantapájaros Contrapunteo ORLANDO OCHOA TERÁN AUMENTAN LAS TENSIONES EN...

6 7

Venezuela retratada por...

DAVID GONZÁLEZ

Alta Política CARLOS MACHADO ALLISON M. CARLOS BLANCO FERNANDO MIRES ELIZABETH BURGOS

Centrales LA BATALLA NO LA GANARÁ....

10 11 12 13

Opinión

no tenía interés en desarrollar un proyecto civilizatorio alterno o una ideología incluyente. Su genio organizativo no fue puesto al servicio de un ideal de sociedad. Necesitaba un nuevo adversario y lo encontró en Stalin. Hacia allá se fue. La hecatombe, el Apocalipsis, ese final en Berlín en 1945 no se reducía a sentimientos de amargura, terror o fracaso. El espectáculo del fin, la derrota total del III Reich, la muerte política de los nazis, fue la culminación exacta de su deseo más importante: la tierra arrasada, la destrucción de un continente y la muerte de millones de personas. Cualquier otra explicación a su suicidio saca a su vida de contexto. No era un Comandante militar que anhelaba el triunfo, preservando la viBerlín 1945.

da de sus soldados. No. Un pueblo que no está dispuesto a morir en la guerra, no merece vivir. Una contradicción absoluta. Si la guerra se pierde, el pueblo alemán también habrá perdido. Guerra hasta el fin de los tiempos, guerra eterna. Después de Stalingrado, el punto de retorno de la iniciativa alemana, se dio cuenta que ya no podía contar con sus ejércitos para proseguir una campaña de muerte en territorios lejanos. A partir de ese momento su odio se dirigió hacia los alemanes, incapaces de compartir su tragedia e insensatez. En la Conferencia de Munich de 1938 despreció la cobarde mano tendida de los países occidentales, pacifistas por necesidad. Estaba molesto porque asomaban la posibilidad de una paz en la cual no estaba interesado. No hay diálogo posible, no hay manera de construir puentes hacia los enemigos. Ellos están ahí para ser destruidos. Y si no logro acabar con ellos, pues entonces es preferible la muerte. Es la única lógica. Sus campañas militares fueron el resultado de una total abstinencia política. No estaba interesado en adquirir la imaginación constructiva de un verdadero Estadista, de un hombre político. Sin un objetivo militar concreto a largo plazo, su camino era el del pillaje, la corrupción de sus Generales y la muerte. Los territorios conquistados sólo podían servir como bases temporales desde los cuales planificar nuevos enfrentamientos. En sí mismos, estos espacios no representaban nada, ni económica o culturalmente. Su gente, menos. aracal@gmail.com

CLAUDIO NAZOA MANUEL FELIPE SIERRA FERNANDO LUIS EGAÑA GERVER TORRES RUTH CAPRILES MIGUEL ÁNGEL SANTOS COLETTE CAPRILES LUIS CISNEROS CRÓQUER VICENTE DÍAZ G.D. CARLOS JULIO PEÑALOZA YVÁN SERRA MÉLIDA QÜENZA LEOPOLDO PUCHI

Buenas Noticias Salud Deportes Rodó

16 17 18 18 19 19 20 20 21 21 22 22 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL. VALENCIA, EDO. CARABOBO TELFS: (0241) 826.97.76 RIF: J-29808286-0 DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb

Presidente: Carlos Méndez Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009) Directores: Leonardo Lamarche (1937-2010) Manuel Felipe Sierra Director de Redacción: Nicomedes Boada Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe) Marianella Moreno Comercialización: Flor Barreto LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 13 de enero 2011

Opinión

El Debate de la semana

Sobre morir en diciembre

Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez

Rafael Caldera

Carlos Andrés Pérez

... cuando está el Sol más lejano

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

La Cátedra de ABC

CAP, UN HOMBRE DEFECTUOSO

arlos Andrés Pérez murió desterrado, con su reputación dañada, su partido político en ruinas y su intento de modernizar a Venezuela fracasado. Es fácil imaginar que la acusación que más le dolía es que sin él, y sus muchos errores, el Teniente Coronel y la tragedia histórica que este MOISÉS representa se NAÍM hubiesen podido evitar. No hay dudas de que Carlos Andrés Pérez es culpable de muchas de las acusaciones que se le hacen. Pero tampoco hay dudas de que este hombre tan defectuoso fue un venezolano excepcional y un gigante moral y políticamente superior a la gran mayoría de sus acusadores. ¿Se imagina usted a alguno de quienes lo defenestraron políticamente el Teniente Coronel, los tristemente célebres notables, los dueños de los medios de comunicación, sus columnistas, los grupos económicos o los demás líderes políticos del momento tomando voluntariamente medidas que reducen su poder? Carlos Andrés Pérez podía nombrar a dedo a Gobernadores y Alcaldes; en cambio, promovió las reformas que permiten a los ciudadanos elegirlos directamente. Obviamente eso redujo su poder. Él lo sabía y, sin embargo, lo hizo. Al llegar en 1989 a su segunda presidencia, heredó un sistema económico que le daba al gobierno y a él todo el poder sobre la economía. El gobierno decidía qué empresas privadas podían tener acceso a dólares baratos y cuáles no; qué periódicos y canales de televisión podían importar insumos y a qué precio; a cuánto se podían vender desde los huevos hasta el hielo. No es de extrañar que los medios de comunicación y los grandes grupos económicos vivieran postrados a los pies del gobierno. Pérez abolió ese perverso sistema. La mayor eficiencia económica y la eliminación de la inmensa corrupción, que es inevitable en ese sistema, constituyeron un gran

añadió: "no he perseguido a nadie. A nadie he hostilizado. Sin embargo, contra nadie se ha desatado una campaña tan sistemática, larga y obsesiva como la que se ha ensañado contra mí y mi gobierno. La he soportado con la convicción de que en las democracias son siempre preferibles los abusos de la oposición que los abusos del gobierno". ¿Se imagina usted a Fidel Castro, al Che Guevara o a sus más recientes imitadores actuando así? ¿Se imagina usted a otros Presidentes venezolanos nombrando en cargos fundamentales a algunos de sus enemigos, tal y como lo hizo Carlos Andrés Pérez en más de una oportunidad? A Pérez le importaba más tener el aporte de sus más talentosos enemigos que cuán leales o desleales le podían ser. ¿Cuántos presidentes latinoamericanos puede usted nombrar que ante una campaña política para sacarlos del poder lo entregan voluntariamente y salen del palacio presidencial para ir a la cárcel, motivados sólo por el ánimo de proteger las reglas que separan la vida en sociedad de la barbarie? Su pasión por la democracia no terminaba en los linderos de su patria. Los demócratas de Latinoamérica, del Caribe y hasta España y Portugal han dado fe de que la eficaz intervención de Carlos Andrés Pérez fue determinante en los momentos más críticos de sus luchas. Mientras la Venezuela de hoy exporta apoyos a sanguinarias tiranías, como las de Irán, Cuba o Bielorrusia, la de Carlos Andrés Pérez exportaba libertad y democracia. Este hombre tan defectuoso murió viendo como en su país sus ideales eran pisoteados a diario y su legado era despreciado hasta por quienes se beneficiaron de su obra. Pero los hechos son tercos y, tarde o temprano, afloran. La historia lo reivindicará como uno de los grandes líderes continentales del siglo XX. Paz a sus restos.

Carlos Andrés Pérez (1922 - 2010)

avance. Pero este avance también ocurrió a expensas del poder presidencial. Hay muchos más ejemplos de cómo este líder tan vilipendiado fue cediendo poder voluntariamente guiado sólo por su convicción democrática. Casi instantáneamente, quienes antes mendigaban cargos, divisas o aumentos de precios utilizaron su nueva libertad para atacar sin misericordia a Pérez y su gobierno. Como los tiburones que huelen la sangre en el agua, los más diversos actores desde los más primitivos gorilas a los más sofisticados "notables", de los políticos más oportunistas a los empresarios más avezados se lanzaron contra Pérez. La avidez por el poder, el dinero o viejos resentimientos, miserias

humanas insondables y, en algunos casos, la ideología actuaron como potentes estímulos para pequeños políticos súbitamente transformados en los formidables agresores que lograron sacar a Pérez del juego. Éste, convencido de que las reglas de la democracia había que respetarlas a toda costa, los dejó hacer. Se rehusó hasta el final a utilizar los tradicionales instrumentos del poder tan comunes en la Venezuela de antes y en la de hoy para defenderse de sus enemigos. "Como no soy un acumulador de resentimientos, me equivoque al suponer que todos actuábamos así y que las diferencias y duelos políticos nunca serían duelos a muerte. Me equivoqué", dijo en 1993, en su último discurso como Presidente. Y

mnaim@elpais.es

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

LA BARRIGA DEL DICTADOR ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.” Escrito para gente inteligente Cálmate Águila Uno, que ahora, con Carlos Andrés de refuerzo, tienes que cuidarte más. A eso fue que vino el Vice de Cuba, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas. A pedirle a Águila Uno que se calmara. A decirle que ahora tenía que ser más sagaz, le dijo, no por temor a los adecos. Sino porque con en ese poco de Misas que están haciendo de pueblo en pueblo para pedirle perdón a Dios por haber derrocado a Pérez, Papa Dios es capaz de perdonarlos, y quitarles la maldición. Claro que el VP más que todo vino preocupado por los damnificados. Y ¿cuales son los damnificados? En primer lugar tú, Águila Uno, que como ya lo sabemos todos, lo que te queda es gañote y sigüis, que por cierto, cada día son menos. También vino para decirte que Ramirito fue relevado de sus funciones en Cuba, no para retirarlo, si apenas tiene 79 años de edad. Fue para que dedique más tiempo a cuidarle la retaguardia al Cóndor. Y la retaguardia eres tú, Águila Uno, con los dolarcitos que le mandas. “Porque fíjate, mi sangre, le habría dicho el VP, el Cóndor te quiere mucho, tú lo sabes. Tú eres como un hijo para él. Y él no quiere que te ocurra lo que le ocurrió a Camilo o a Huber o Ochoa o al Che, mucho menos a Allende. A su edad, el no quiere seguir perdiendo hijos, mucho menos hijos ricos como tú, cuando su pueblo más lo necesita. “Recuerda que botamos a un millón de camaradas de la administración pública para el porsiacaso. Porque si damos un traspié aquí, en Venezuela, quedamos en la bancarrota. Pero ese millón de damnificados que tenemos ¿qué van a hacer, si no saben hacer nada? Algunos saldrán adelante, tú sabes, uno que otro es avispao, pero la mayoría, después de vivir por tantos años con 15 y último asegurado…

Por amor al Cóndor “El Cóndor sabe que lo vas a ayudar, que no lo vas a traicionar, Águila Uno. Me lo dijo personalmente. Sobre todo en este momento de dificultad para él y para Cuba. ¿Qué vamos a hacer con tanto desempleado? En cambio tú tienes cómo ayudarlo. Esto, claro es para que lo pienses y nos des una respuesta a fin de mes. Para aliviar la carga, tenemos que exportar doscientos mil padres de familia, escogidos entre los que quedaron desempleados. Es sólo un 20% de la carga que se nos ha quedado. “El Cóndor del Caribe me tomó del brazo, mi sangre, y me dijo que él

está seguro de que así como el cuida a diario de tu vida, con la escolta que te rodea, tu también cuidarás la de él y la de Raúl, en fin, la vida a la Revolución. Y además, me pidió que te recordara que siendo tú su sucesor, puedes sacarle mucho provecho a la gente que va a venir. Ya verás. “Doscientos mil hombres, con sus familias, a lo mejor suman un millón de personas, con las mujeres y los niños, y son 300 mil votos más para ti en el 2012. Claro, los escogeremos de Oriente, donde hablan como aquí, porque si te mandamos de La Habana, los van a reconocer de inmediato. Ya te dije, hay que actuar con cautela. “Además, Águila Uno, esos doscientos mil hombres y su familia podrían hacerte un trabajito en cada comunidad. Imagínate la red de informantes que tendrías. Al principio les das una bolsa de comida semanal, para que se mantengan y se sientan agradecidos de ti, y luego, ellos se las arreglan. ¿Que dónde los ubicas? Creemos que tienes dos opciones. Te explico. “Los expertos que enviamos nos dicen que tienes unos 20.000 consejos comunales en las zonas populares. Pero como a lo mejor no te da para 10 familias en cada comunidad, puedes enviar a los más jóvenes a trabajar con los rusos. Porque, dime la verdad, Águila Uno, ¿con que mano de obra van los rusos a acometer ese proyecto agropecuario en el Sur del Lago? Sobre todo con lo alzada que es esa gente, sobre todo los Goajiros que están engrinchados.”

Expropiación Leí por allí en un artículo muy interesante que aparece en esta edición, algo que no había advertido y yo lo voy a completar. Es del Pajarraco Peñaloza, que tiene

dos soles en la charretera, como General de División, pero como yo tengo cinco soles, por respeto a mi jerarquía tendrá que aceptar que yo lo cite, además está muy bien escrito. Dice el Pajarraco Peñaloza: “El partido desplazó al pueblo… lo importante era el PSUV. No duró mucho. A poco el partido fue reemplazado por Chávez, quien rodilla en tierra decretó su nuevo estalinismo. Luego hay una nueva mutación, la de las expropiaciones.” Y antes, agrego yo, era el MVR, y antes el MB2000. Es como si se cambiara de ropa nada más para seguir siendo, como el gatopardo, 'si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie'. Que cosa más obvia, pero les confieso que no me había dado cuenta: el nuevo partido se llama EXPROPIACION. Es decir, todo para mí, nada para ti, que es lo mismo que hicieron en la Asamblea Nacional.

Así como tú, Águila Uno, no tienes reparo en cogerte cuanto fundo o empresa haya por allí, y ahora mandas a invadir terrenos no construidos y construcciones desocupada, ¿será para los cubanos? Así mismo tus sigüis en la AN le quitaron a los nuevos diputados todas sus facultades y te las pasaron a ti. Y ¿cómo se llama eso? Se llama igualito, Expropiación, o sea, el mismo Musiú con otro cachimbo. Cada día me recuerdas más al Conde de Lampedussa. Pero ésta Ley si que te va a salir cara, Águila Uno, esa Ley Habilitante. Porque si antes habías violado una y otra vez la esencia de la democracia, que son los derechos humanos, que yo aquí en el descampado -ahora con mi pata reconstruida y colocado en una lomita para que mi pensamiento pueda ir más lejos- armado de mis cinco soles, defiendo a capa y espada, en fin, si antes le violabas los derechos a los que me visitan y los que no, ahora violaste las formas y te echaste encima al mundo entero porque te convertiste en Dictador. ¿Lo entiendes, Águila Uno, entiendes la diferencia? O mejor te lo explico.

La virginidad que perdiste Antiguamente toda niña respetable llegaba virgencita al Altar. ¿Lo recuerdan, pajarracos? ¿Pajaritas, lo recuerdan? Pues bien, algunas cometían sus travesuras, transgrediendo las normas de la sociedad, que es como decir la Constitución de un país, pero si nadie se daba cuenta, el asunto quedaba allí, como si no hubiera ocurrido. Así mismito andabas tú, Águila Uno, hasta hace pocos días, cometiendo tus travesuras. Todo el mundo lo sospechaba pero pruebas no tenía. Pero ahora con esa Ley Habilitante, Dios mío, Águila Uno, saliste preñado sin matrimonio de por medio. Y esa barriga de Dictador que ahora tienes, ni con sotana de cura la puedes ocultar. Y fíjate que ironía, Águila Uno, estás preñado de poder y al mismo tiempo, más débil. Cuídate Águila Uno, ya te lo dije una vez porque te aprecio. He visto pasar por aquí aves agoreras, y cada día veo más y más, son demasiadas… y ahora el equipo del Cielo está más reforzado que nunca. No sólo tiene a Betancourt y Caldera, sino ahora también a Luis Herrera y Carlos Andrés, y aquí en la Tierra, donde se librará la gran batalla, la humildad de tanto adeco rezando junto, es la mayor evidencia de cuánto el país ha madurado. Cuidado.

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

Contrapunteo

CUANDO UN EMBAJADOR ES SANCIONADO ORLANDO OCHOA TERÁN

ingún país motiva la revoca- giosas figuras de la extrema derecha ción de una visa diplomática. republicana sino también del partido Sin embargo, los desaciertos demócrata…”. En esa ocasión usó a del gobierno venezolano fueron tan Eva Golinger, la moderna versión grinnotorios que es posible identificar las ga de Benedict Arnold, para que decausas y seguir el curso del proceso nostara de su propio país. bolivariano que condujo a la revocaVistos los brutales ataques que el ción de la visa de Bernardo Álvarez. presidente Chávez le propinó a Bush Un recatado silencio fue la primera no deja de ser curioso que para retirarrespuesta, seguida de una “rectifica- le el placet al embajador Palmer aleción” para finalmente terminar sin gue que este fue… ¡irrespetuoso! entender. Pocos entienden por qué EE UU tolera Antes de que el presidente Chávez ese “estilo” de diplomacia bolivariana. retirara el beneplácito otorgado al em- La realpolitik les aconseja esta toleranbajador Larry Palmer, en Washington cia con jefes de Estado tercermundisse daba por descontado que no sería tas porque les permiten ganar indulaprobado por el Senado. A juicio de gencias con sectores populares. Ellos los republicanos y el de algunos de- lo agradecen. mócratas sus antecedentes presagiaPero esta tolerancia con líderes poban conformidad con el presidente pulistas no se extiende a los embajadoChávez. res. Bernardo Álvarez debería saberlo. Palmer parecía encarnar una señal En la Venezuela bolivariana es común de Obama a la graciosa aproximación que altos funcionarios que temen ser del presidente Chávez en la Cumbre removidos intensifiquen su adulancia. de Trinidad o probablemente el resul- Si son despedidos, las protestas de letado del lobby que llevan adelante los altad y sumisión adquieren niveles sigringos alquilados por la embajada de derales. Confían en el sistema de reciVenezuela en Washington. claje y creen en el leitmotiv Chávez no entendió las señales y si bolivariano: el verdadero alguien se las advirtió, no le hizo caso. Los republicanos Bernardo Álvarez pues, recibieron el retiro del beneplácito con gran beneplácito. Entonces fue cuando decidieron apoyar a Palmer. El gobierno bolivariano seguía sin entender.

Denuestos Para regocijo de republicanos y desespero del Departamento de Estado, el presidente Chávez declaró en el Salón Elíptico de la AN: “En Washington se ha instalado una cumbre de terroristas, una verdadera patota de delincuentes, estafadores, terroristas, ladrones y malandros avalados no sólo por presti-

mérito es la falta de méritos.

Revocar la visa En ese afán, Bernardo Álvarez violó la regla de oro de la diplomacia. En un artículo publicado en Foreign Affairs, critica con rudeza inusitada a quienes ya habían sido nominados para presidir el Comité de Política Exterior de la Cámara de Representante y el Sub-Comité para el Hemisferio Occidental de la misma Cámara. Eleana Ros-Lehtinen y Connie Mack respectivamente. En su diatriba incluyó a dos ex subsecretarios de Estado para el Hemisferio Occidental, Otto Reich y Roger Noriega. Con muy poco tacto sugirió que la nueva mayoría republicana en la Cámara de Representantes podría significar una completa amenaza a “los intereses superiores de EE UU”. Ante lo inevitable de su retiro, Álvarez optó por escaparse a Caracas y así burlar la más honorable situación que lo habría obligado, de nuevo, a regresar a su país con visa. El gobierno de EE UU respondió a esta “viveza” con la revocación que se traduce en una

sanción personalizada, que naturalmente alcanza al jefe del Estado. Pese haber desafiado a EE UU a “hacer lo que quiera”, el presidente Chávez aceptó con docilidad y en silencio la sanción de la visa. Los gringos, sorprendidos por tanta humildad, optaron por reanudar las señales. Bajo el pretexto del término legislativo insinuaron la designación de un nuevo embajador. Entendida ¡al fin! las señales, el presidente Chávez no pudo disimular su alegría y “rectificó” sonriendo y celebrando la presencia de Hillary Clinton en Brasilia. El desarrollo radical legislativo y la burla de Chávez insinuando los nombres de Oliver Stone, Sean Penn o Bill Clinton como embajadores, pudieron haber obligado al gobierno de EE UU a regresar a la posición original de insistir en Palmer. Por supuesto, la diplomacia bolivariana sigue sin entender. Los gringos alquilados por la Embajada de Venezuela en Washington debieron respirar tranquilos. Confían que un nuevo ciclo de insultos les permitirá incrementar la tarifa. Según el último registro (#5609) de la sección de Agentes Extranjeros del Departamento de Justicia (FARA), cobraron $1.012.000,oo a la Embajada de Venezuela en 6 meses que justifican así: “Contactar funcionarios del Congreso de EE UU e identificar vías en las cuales mejorar las relaciones bilaterales”. Paradójicamente, insultar al “imperialismo” desde el gobierno bolivariano ha devenido en una próspera industria de lobby gringo en Washington. Después de todo alegarán: Who is afraid of Hugo Chávez?* o.ochoa@att.net *¿Quién le teme al lobo feroz?

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

Stratfor

AUMENTAN LAS TENSIONES ENTRE EEUU Y VENEZUELA as tensiones entre Estados Unidos y Venezuela aumentaron luego de la decisión del Departamento de Estado de revocarle la visa al embajador de Venezuela en EE.UU. Bernardo Álvarez Herrera. La decisión surgió como respuesta al rechazo por parte del Presidente Hugo Chávez de Larry Palmer como embajador de EE.UU. Palmer, quien durante su comparecencia ante el Congreso hizo comentarios en relación a la cubanización de las Fuerzas Armadas venezolanas, al bajo estado de ánimo que se observa en el Ejército de ese país y al apoyo de Venezuela a la guerrilla colombiana, venía siendo objeto de críticas muy duras por parte del gobierno venezolano. Temas más escabrosos, sin embargo, sirven de telón de fondo al tira y encoge entre Caracas y Washington. Uno de estos tiene que ver con el destino que en definitiva se le dará al presunto narcotraficante Walid Makled, capturado en Colombia el pasado 19 de agosto (con la ayuda de la D.E.A.). Makled es una pieza valiosa de negociación tanto para Colombia como para EE.UU. -y una potencial amenaza para el Régimen venezolano- debido a cuantiosa evidencia que éste pudiera poseer, vinculando a funcionarios venezolanos del más alto nivel con el tráfico de drogas, el lavado de dólares y hasta con hechos de terrorismo.

Chávez, en un intento por aislar Captura de Walid Makled a su gobierno de cualquier testimonio de Makled, ha exigido que éste sea extraditado a Venezuela, solicitud que el Presidente colombiano, Juan Manuel Santos, ha prometido atender. En aquel momento, la Administración norteamericana y el Departamento de Estado, en particular, no estaban interesados en presionar por la extradición hacia EEUU, prefiriendo en cambio evitar una nueva crisis con Venezuela, al tiempo que calladamente se hacían de información mediante interrogatorios a Makled iniciados en el mes de diciembre. Cierto, EEUU no estaba demasiado interesado en presionar pero tampoco iba a desperdiciar la oportunidad de obtener de Makled la mayor información posible para el caso de que más adelante fuera requerida.

Tareck el Aissami

Las cosas han cambiado

Larry Palmer

De acuerdo a fuentes de STRATFOR, EE.UU. pudiera estar modificando su posición con relación a la extradición. Recientemente, habrían surgido evidencias (seguramente relacionadas al tráfico de drogas) que vincularían al Hezbollah con Makled (y también con Tareck el Aissami, Ministro del Interior y de Justicia venezola-

no). En Washington circulan rumores según los cuales, de comprobarse estos vínculos, EEUU tomaría el camino de exigir la extradición de Makled a territorio norteamericano, una decisión que de producirse despertaría mucha ansiedad en el Presidente venezolano. Hay un número de agentes, con distintas agendas, buscando sustanciar los vínculos de Venezuela con Irán (a través de supuestas transacciones bancarias, el Hezbollah y los Quds iraníes, y hasta rumores del emplazamiento de misiles iraníes en territorio venezolano). Estos rumores pueden ser exagerados, pero la simple mención de Irán, es una manera efectiva de que Washington se ocupe y preocupe. Es muy probable que Estados Unidos continúe actuando con prudencia en relación a Venezuela, pero si decidiera ejercer presiones para lograr la extradición de Makled, las tensiones entre los dos países aumentarían considerablemente. Traducción ABC de la Semana Copyright 2010 STRATFOR.

Alta Política

Valencia, 13 de enero 2011

Especial

VENEZUELA retratada por Wikileaks Los cables filtrados a los más grandes medios impresos del mundo permiten armar un rompecabezas: cómo es, formalismos diplomáticos aparte, la visión de Estados Unidos sobre la situación interna del país DAVID GONZÁLEZ

Sardinas con revoltillo Puede que los empleados de la arepera socialista de Parque Central no advirtieran su presencia, pero el 8 de enero de 2010 oficiales de la Embajada de Estados Unidos en Caracas hicieron la fila dentro del local como cualquier otro cliente. Ocurrió dos semanas después de la inauguración del establecimiento, un acto al que el presidente Hugo Chávez le agregó su toque cuando cantó música llanera y anunció que la arepa estrella sería la de sardinas con revoltillo, combinación poco ortodoxa para los acostumbrados a las "pelúas" y a las "sifrinas" o a las "reinas pepiadas", nombre respetado en los mostradores revolucionarios a pesar de su connotación monárquica. El resultado de la visita de los funcionarios estadounidenses fue registrado en un documento titulado con malicia: "Haciendo al socialismo más fácil de tragar". Los oficiales dejaron constancia de su sorpresa por la velocidad con la que se atendía "la larga hilera de personas que esperaban para entrar al establecimiento". Conversaron con un comprador contento por el precio y la calidad, y repararon en la presencia de los voluntarios del Ministerio de Comercio que laboraban ese día. El reporte fue clasificado como "confidencial", aunque un lector podría ubicarlo como un híbrido entre la crónica de ciudad y el análisis político. El texto es el reflejo del trabajo de la Cancillería estadounidense por descifrar el pulso del proceso político nacional nada fácil de seguir para propios y extraños incluso a través de la radiografía de una relación ideológica-gastronómica: la de un restaurante de "Venezuelan-style corn meal tortillas" (arepas) con el socialismo de Chávez.

Las goteras del Régimen El cable fue uno del total de 250.000 que Wikileaks entregó a 5 de los más influyentes medios impresos del mundo: The New York Times (Estados Unidos); The Guardian (Reino Unido); Der Spiegel (Alemania); Le Monde (Francia) y El País (España). Los diarios se han dado banquete al construir, con los primeros 2.000 cables, una fotografía de alta resolución de los poderosos del

mundo cuando están más allá de las cámaras de televisión. No por casualidad sino por interés noticioso, se han dedicado páginas enteras a los nuevos juegos de poder internacional de la Venezuela de la era Chávez. El archivo develado, sin embargo, también es una fuente que permite navegar en un ángulo menos explorado por las grandes salas de redacción norteamericanas y europeas: cuál es y cómo se construye, formalismos aparte, la visión de Estados Unidos sobre el país. Hasta la apertura de una arepera pública es un elemento relevante para comprender de qué se trata el socialismo del siglo XXI. Un siquiatra igualmente puede dar referencias útiles: si fue noticia que Hillary Clinton, secretaria de Estado, pidió evidencias sobre la salud mental de la presidenta argentina Cristina Kirchner, también puede serlo que diplomáticos estadounidenses redactaron un exhaustivo cable con un análisis de la personalidad de Chávez después de una entrevista con un reconocido psiquiatra venezolano. Tampoco es poca cosa saber que personal de la embajada ha manifestado al Gobierno federal su preocupación por la efectividad de la campaña negativa del Gobierno venezolano contra la imagen del "Imperio"; es decir: de Estados Unidos. Pero fuera del mundo político, de los cables se desprende una imagen caótica de Pdvsa: fallas de controles El presidente Chávez en la inauguración de una arepera socialista

de calidad, desinversión, retrocesos del servicio y falseamiento de las estadísticas de producción aparecen como pinceladas de una situación difícil. Lo que funcionarios de la corporación y del Ministerio de Energía y Minas no le han dicho al público venezolano, se lo han comunicado a oficiales del servicio exterior de Estados Unidos incluso en oportunidades, no tan triviales, como las citas para pedir la visa norteamericana. Hasta el propio embajador, Patrick Duddy, ha recibido en la costa oriental del lago de Maracaibo informes de primera mano sobre los retrocesos sufridos por la mayor corporación del país. Entre los escenarios que manejó la embajada con respecto a Venezuela no se descartaba un sacudón por las tensiones sociales acumuladas en la década. Todo está en Wikileaks.

Lupa política El socialismo de Chávez es el gran tema bajo la lupa estadounidense. Un reporte confidencial, escrito el 16 de junio de 2009, fue titulado "Los 10 principios del chavismo". Condensa un análisis según el cual el proyecto presidencial carece de "consistencia ideológica" y evidencia un "creciente autoritarismo". El texto indica que el jefe del Estado busca "un liderazgo no cuestionado, indefinido y con mayor concentración de

poder". El cable fue escrito en un contexto que conviene recordar: Globovisión, televisora crítica del Gobierno, había recibido una multimillonaria sanción del Seniat; la Asamblea Nacional fraguaba la reforma de la ley electoral que 15 meses después permitió a los partidarios del Gobierno ganar la mayoría de los curules sin tener la mayoría de los votos; y voceros oficiales en Caracas y Washington declaraban que trabajaban para restablecer sus embajadores después de la crisis surgida en septiembre de 2008 cuando Patrick Duddy fue declarado persona non grata. Si se repasa el decálogo, se puede obtener una visión global de lo que funcionarios estadounidenses consideran elementos de la fórmula bolivariana. Los principios se explican por sí mismos: 1) Sólo hay un líder grande e indispensable. 2) Centraliza el poder. 3) Crea enemigos internos y externos. 4) Polariza. 5) Insiste en sus credenciales democráticas. 6) Premia la lealtad sobre la competencia. 7) Reprime selectivamente. 8) Constituye estructuras paralelas. 9) Iguala el partido al Estado. 10) Monopoliza el nacionalismo. Como corolario, se admite que Venezuela se convirtió en un competidor "activo y difícil de controlar", ya sea "entregando armas a las FARC", "enviando maletines de dinero a la campaña de Kichnner" o "exportando elementos del chavismo a los

Valencia, 13 de enero 2011

tiempos revolucionarios. Los ejecutivos de Baker Hughes, una empresa de servicios, se quejaron de la deuda de más 100 millones de dólares de Pdvsa y dijeron que tampoco estaban dispuestos a invertir más dinero en el país. Los voceros de la compañía también advirtieron sobre la desmejora de la calidad de las compañías que fueron expropiadas en la región zuliana en mayo: calificaron de "terrible", por ejemplo, el mantenimiento y las condiciones de seguridad de una embarcación que los trasladó a un área operativa en el lago de Maracaibo.

Perspectiva social

países de la Alternativa Bolivariana para América". Esa competitividad ha tenido efectos desconcertantes para los estadounidenses. En un cable confidencial del 26 de marzo de 2008, la embajada pidió apoyo a la Secretaría de Estado porque el gobierno de Chávez "ha tenido cierto éxito" en la campaña de descrédito contra Estados Unidos. Para la fecha, la imagen positiva del país norteamericano había alcanzado "un mínimo histórico de 31%". Un verdadero desplome si se compara con los índices de popularidad de finales de los noventa, cuando rondaban 65%. El objetivo venezolano se había logrado, según el autor, después de "varios años de ataques diarios y bien fundamentados". Cuando fue escrito el cable, apenas comenzaba a apaciguarse la crisis que involucró a Venezuela, Ecuador y Colombia luego de que Raúl Reyes, uno de los jefes de las FARC, fue ultimado en territorio ecuatoriano. Otro cable muestra las dificultades de la cooperación entre el Gobierno venezolano y el estadounidense. Según el texto, servicios de inteligencia venezolanos lograron infiltrar los equipos de la DEA, agencia antidrogas norteamericana, para interceptar los correos electrónicos de la Embajada de Estados Unidos. En 2005, la DEA fue expulsada del país, acusada de espionaje por el Gobierno de Chávez.

De psiquiatra Otros esfuerzos por comprender el proceso venezolano quedaron reflejados en un cable del 22 de marzo de 2006. El entonces embajador en Caracas, William Brownfield, reconoció que la personalidad de Chávez "tendrá impacto" en la manera como Venezuela "será gobernada". Fue la conclusión de un reporte basado en una entrevista de oficiales de la sección política con el psiquiatra Roberto de Vries. Éste hizo un diagnóstico del que surgieron defectos y atributos de Chávez: narcisismo, miedo al rechazo y al anonimato, así como pragmatismo político e inteligencia emocional, entre otros. Pero una idea principal

quedó clara: su liderazgo tenía base en el sentimiento de rabia de los pobres. Aunque no aparecía el término socialismo en el informe, ya comenzaba a crecer como una bola de nieve en la opinión pública, a nueve meses de las elecciones presidenciales que Chávez le ganó al ex gobernador del Zulia, Manuel Rosales. La iniciativa de inaugurar una arepera fue vista por los funcionarios como un esfuerzo por presentar una opción frente al mercado privado y sus cadenas de comida rápida, pero además se le percibió como una "fórmula rápida y fácil" de vender el socialismo antes de las elecciones parlamentarias de 2010 en un contexto de "alta inflación, racionamientos de agua y electricidad, y fallas de los servicios públicos". Hace 2 semanas, en la celebración del primer aniversario del restaurante, Chávez pidió a sus ministros instalar 2.000 ó 3.000 locales más. Lo hizo en medio de la crisis de vivienda agravada por las lluvias y del acelerón legislativo ¬"golpe de Estado", según la oposición¬ para imponer su modelo político.

Un ojo económico Los diplomáticos estadounidenses no han dejado de seguirle el rastro a Pdvsa. Los cables dejan constancia de sus contactos con fuentes ligadas a la industria y al ministerio. Un reporte del 6 de enero de 2010 analizó los niveles de operatividad de la Corporación. Se citó a un funcionario venezolano que señaló que el año anterior había sido "el de menor actividad que había visto en 25 años". La empresa atravesó en 2009 una encrucijada ocasionada, entre otras razones, por la baja de los precios petroleros, por las deudas acumuladas con proveedores y por el impacto de la estatización de más de 70 compañías de servicios. Un funcionario ministerial, identificado en la cita para la obtención de la visa norteamericana, fue mencionado en otro cable que desmiente que la producción venezolana supera los 3 millones de barriles diarios. Según éste, la estadística está inflada e incluso se contabilizaba petró-

leo por partida doble que es exportado crudo y reexportado ya refinado. La gestión comercial también está afectada. Un reporte del 17 de diciembre de 2009 mencionó a un funcionario de la industria que admitió la existencia de frecuentes "problemas de control de calidad" que generaban pérdidas. Y otra fuente señaló, como quedó reflejado en un reporte del 26 de febrero de 2010, que había funcionarios venezolanos "extremadamente molestos" porque compañías chinas revendieron petróleo a terceros comprado apenas a 5 dólares por barril. Patrick Duddy viajó en octubre de 2009 a la costa oriental del lago de Maracaibo, en Zulia. Fue una de sus primeras gestiones luego de superada la crisis diplomática por la que debió salir del país. Allí se reunió con ejecutivos de la multinacional estadounidense Chevron, socio de Pdvsa, en las empresas mixtas Petroboscan y Petroindependiente. Voceros de la corporación le señalaron que, pese a que no estaban aportando nuevos fondos, ambos negocios dejaban ganancias. El Estado venezolano les permitía llevarse barriles de crudo directamente a Alabama donde eran procesados: una ecuación perfecta en

Los problemas sociales también fueron tomados en cuenta en los análisis de los diplomáticos. Un reporte del 22 de enero de 2010 se paseó por los escenarios económicos esperados para ese año. Se habló en el texto de la "explosión de la burbuja venezolana", debido al desplome de los precios petroleros que permitieron la bonanza entre 2004 y 2008. No se dejó de mencionar la profusión de "protestas de pequeña escala", que fueron relacionadas, entre otros, con problemas de infraestructura. Citaron a un economista político que advirtió que existían condiciones tales que podían originar "protestas más generalizadas" que las ocurridas durante "el Caracazo" de 1989. Sin embargo, en el texto se agregó que la fuente había aclarado que no había manera de predecir "si eso efectivamente iba ocurrir". En el cable se citaba información sobre el "declive de los programas sociales", y sobre el descontento creado por los problemas de agua y electricidad del año pasado. Chávez, con las primeras filtraciones de Wikileaks, celebró y se anticipó a pedirle la renuncia a Hillary Clinton, pero poco ha dicho sobre otros documentos que bien podrían ser incómodos para la revolución. Fuente: @el-nacional

Valencia, 13 de enero 2011

Alta Política

VENEZUELA: UN DRAMA *

AGROALIMENTARIO CARLOS MACHADO ALLISON M.

Venezuela podría estar exportando entre 1.000 y 2.000 millones de dólares en alimentos La producción endógena El llamado sector agropecuario y, en general, el sistema agroalimentario nacional, no ha dejado de ser noticia en los últimos años. Sobran las razones para que haya sido así porque, en un balance general del estado de la nación, el panorama es grave y la causa no es otra que el fracaso de las políticas públicas de la última década. En efecto, un observador foráneo, procedente de un país moderno o aspirante a convertirse en tal, se quedaría con la boca abierta ante la colección de errores que transformó al país en un gran importador de alimentos. Así, desde el año 2001 el Gobierno viene tejiendo la más espantosa colcha de retazos que uno se pueda imaginar. El drama se inició con la Ley de Tierras y Desarrollo Rural, que luego modificada en dos oportunidades, termina por casi eliminar los derechos de propiedad. No solo por su texto, sino por la interpretación del MPPAT y su temido brazo ejecutor, el INTI. Al amparo de esta ley y otras como la de Seguridad y Soberanía Alimentaria, han sido invadidas, ocupadas, recuperadas o expropiadas más de 3 millones de hectáreas, buena parte de ellas ubicadas en fincas ganaderas, aunque no han faltado acciones, que por las "vías de hecho" han afectado tierras dedicadas a la producción de caña de azúcar u otros rubros. El Gobierno definió su política como de naturaleza "endógena", orientada a incrementar la producción y con frecuencia señalaron que el objetivo era el autoabastecimiento y la llamada soberanía alimentaria, cosa que quién sabe lo que significa. La filosofía que animaba al Gobierno era sin duda socialista en extremo y anunciaron que se moverían hacia una agricultura basada en la propiedad del Estado y cooperativas, fundos zamoranos o empresas socialistas, mientras manifestaban a viva voz que la comida no era "mercancía". El resultado, a diez años de distancia, no podía ser otro: disminución en la producción por habitante, reducción en la inversión privada, inflación en el precio de los alimentos e incremento en las importaciones.

Latifundio La excusa, el combate al latifundio, aunque tal cosa, en su definición original, no existe en Venezuela hace muchos años. Lo que tenemos son fincas pequeñas, medianas o grandes, y estas

Caen las frutas

últimas, en los llanos, requieren amplias superficies para la producción de ganado. Las cifras son, al final del camino, más explícitas que las palabras. Comencemos por las agresiones del Gobierno contra la propiedad y encontramos que de las 750 registradas alrededor de la tercera parte corresponden al sector agroalimentario, incluyendo las más conocidas: los hatos La Marqueseña, El Frío y Piñero, empresas de servicios como Agroisleña, de envases como Owens-Illinois, centrales azucareros y procesadoras de cereales. La intervención sobre las tierras "para hacerlas productivas" alcanza o supera 3.000.000 de hectáreas, pero no se ve en ninguna estadística que la producción haya aumentado. Todo lo contrario, la producción nacional de carne bovina ha caído de 428 mil toneladas en el año 2000 a 270 mil en el 2009 y sigue en descenso. La de caña de azúcar de 8,9 millones de toneladas a 7,3 en los mismos años, sin que se vea el resultado positivo alguno de la adquisición de centrales azucareros o la construcción de nuevos, como el CAAZ con sus corruptelas y obvias incompetencias en su construcción.

También ocurrió una caída en la de frutas que pasó de 3,2 millones de toneladas a 2,5 y en la de raíces y tubérculos que de 1,153 mil toneladas a algo más de 950 mil en el año 2009. En el único grupo de rubros en los que el Gobierno pudo apuntarse algún éxito, entre 2000 y 2008, fue en los cereales, pero en los dos siguientes años, 2009 y 2010, el aumento también se perdió, ahora y por vez primera en más de 25 años las importaciones de arroz son importantes. Estas cifras corresponden al tonelaje total, pero por habitante, resultan peores. En efecto la población de Venezuela crece al 1,6% anual, con unas 450.000 nuevas bocas que alimentar y para que todo quede igual, la producción de cada rubro debería crecer en esa misma medida. Sin embargo no fue así y además durante los años del "boom" petrolero (20042008) aumentó la demanda de alimentos, pero no la producción. De allí la inflación y el desabastecimiento.

Escándalo El crecimiento de las importaciones ha venido de la mano con el desarrollo de la red gubernamental, fuertemente subsidiada, de centros de distribución. El escándalo de los alimentos descompuestos, varios miles de toneladas, fue y lo comentamos en su oportunidad, la punta del iceberg de una colección de órdenes equivocadas y ejecuciones improvisadas. Para que no ocurrieran episodios de desabastecimiento y tratar de controlar la inflación, se ordenó importar grandes cantidades de alimentos sin tener la capacidad, ni la experiencia del sector privado, para procesarlos. Tres funcionarios terminaron en la cárcel, por seguir las órdenes superiores.

En el año 2000 la importación total de alimentos y bebidas (millones de dólares) fue de 1.793 y para el 2008 llegó a 7.572. Es decir que la política de desarrollo endógeno y autoabastecimiento terminó privilegiando con 5.779 millones de dólares a los productores de otros países y reduciendo, en la misma cantidad, la capacidad de generar empleo y riqueza en Venezuela. Las importaciones disminuyeron algo en el 2009 y aún no conocemos la cifra de cierre del 2010, pero con certeza será superior a 5 mil millones de dólares cuando, bajo otras condiciones, deberían limitarse a 2.000 millones para cubrir las necesidades de trigo, aceites, leche en polvo, cereales forrajeros, avena, frutas de clima templado y otros productos que cualquier país tropical debe importar.

Sin crecimiento Esta desastrosa situación ubica a Venezuela entre los pocos países de América Latina en que no ha ocurrido un crecimiento importante de la agricultura. En efecto, la década pasada ha sido muy favorable para el crecimiento de la misma y países como Brasil, Chile, Argentina, Colombia, Perú, México han visto crecer sus exportaciones agrícolas a buen ritmo. También ha crecido la disponibilidad de alimentos en sus mercados internos y la mayoría de ellos cuentan con cerca o más de 3.000 calorías diarias por habitante. Aquí no sólo se ha abatido la producción, sino que también han disminuido las exportaciones a cifras ridículamente pequeñas a pesar de contar, todavía, con recursos humanos, tierras e industrias. Con otra política, una que estimule al sector privado, sin restricciones y barreras burocráticas, control de precios y divisas, así como amenazas y acciones contra la propiedad privada, Venezuela podría estar exportando entre 1.000 y 2.000 millones de dólares en alimentos. Una meta que sólo podría lograrse bajo un sistema democrático, con un Gobierno capaz de revertir la de fuga de talento, la desinversión agrícola e industrial y el proceso de destrucción del sistema de ciencia y tecnología que sirve de sustento y apoyo al desarrollo. cemacallison@gmail.com @eluniversal Por razones de espacio la columna ha sido ligeramente editada.

Valencia, 13 de enero 2011

PÓLVORA REGADA CARLOS BLANCO

"Chávez ha retrocedido para poder dar el zarpazo. No hay que creer en invitaciones al diálogo" El fandango está montado La máquina del totalitarismo ha reforzado su marcha. El hombre que parecía encarnar un proyecto, ahora, desnudo, se mueve compulsivamente con un apetito voraz por más poder. Lo hace de la manera en que los autócratas aprenden a hacerlo: sacian resentimientos ajenos, prodigan posiciones y oportunidades para morder, les dicen a los de su entorno que si no aprietan el culto al líder se les arrojará a su vida previa, para ellos el infierno. Lo que ha quedado al descubierto es una operación que si se le despoja de la hojarasca verbal, sólo tiene un único sentido: el poder total. No se olviden que cuando es Mao el que toca la flauta el hombre se vuelve maoísta, pero cuando es el Che hasta habla porteño, y desde luego el invariable sonsonete cubano que es más estudiado que ensayo de primera comunión, para impactar a los verdaderos jefes que se refocilan en la isla. Pero por su bocaza también habló Ceresole, el nazi argentino; en su momento Marta Harnecker y Heinz Dieterich, como podrían perorar el general Velasco Alvarado, Nasser, Mussolini o el Cojo Acosta si la ocasión lo requiriese. El fandango está montado. El Gobierno Odia a la Universidad. Existe la pulsión primitiva del caudillismo latinoamericano que, como el de allá lejos, siempre saca la pistola cada vez que oye la palabra cultura. A los gobiernos en general molesta el pensamiento libre que, por serlo, es crítico. Desde el Colegio Seminario de Santiago de León de Caracas, antecesor de la UCV, a los mandones les da sarpullido la academia. En el caso de Chávez hay razones adicionales. La voluntad de poder requiere que todas las instituciones sean dóciles, y la universidad, en razón de su código genético, no puede serlo. Las universidades siempre han estado alineadas en el campo del progresismo. Enfrentaron allanamientos, disposiciones legales, autoridades espurias, amenazas y ataques. Varios de los que hoy parasitan el Estado lo saben, vienen de allí, conocen las universidades. ¿Por qué intentan reducirlas? La respuesta no es fácil, sin embargo, varios de estos personajes son académicos de restringidos méritos. Como aquel ruin personajillo que enfundado en su chaqueta tricolor consideró que la mejor manera de recibir a los universitarios genuinos era estar embutido entre militares.

Varios de los ministros de Chávez eran personajes de derecha en las universidades y llegaron al marxismo ya de viejos, cuando disminuyen las posibilidades de comprender una teoría sugestiva e intrincada. No pueden asumir el rechazo a sus acciones en las universidades y su marxismo de quincalla no les permite entender la tragedia que están a punto de provocar. En esa tesitura sancionaron la Ley de Universidades. Y las universidades dijeron que se alzarían. Así de claro. Y a Chávez no le quedó más remedio que echarse para atrás, como con aquella Ley Sapo. El estudiantado iba a impedir en la calle la aplicación de esas normas. Chávez no se atrevió ahora. Lo intentará luego, pero no lo hizo ahora. Bravo por los estudiantes y las autoridades.

La Asamblea El Gobierno quería crear una situación de violencia en la instalación de la AN al impedir que los diputados de oposición entraran con todo el derecho que les corresponde. No pudieron. La decisión de la mayoría de los diputados en el sentido de llamar a estar acompañados por sus votantes disuadió al Gobierno. Hubo dirigentes mortecinos

que propusieron entrar escondidos sin advertir que la única manera de derrotar la intimidación es sacando las uñas. Eso hizo la mayoría y le dio resultados. Sin embargo, el panorama real es que la AN perdió toda capacidad legislativa que no sea la que conquiste en la calle. Es un hecho significativo que la derrota -¿circunstancial?- de la Ley de Universidades haya ocurrido por la promesa de rebelión de las universidades y sobre esa rebelión se montará el debate en la AN. Dicho de otro modo, la oposición tiene que tomar la calle para recuperar la capacidad legislativa y de control. No hay otra. Un peligro acecha: pensar que hay posibilidades de diálogo. Transformar lo que es un "buenos días" o un "¿cómo está usted?" de algún parlamentario escarlata en una política que ni existe ni va a existir.

El Paquete de Giordani El primer problema que tienen los del gabinete económico es que no saben de economía. No suele ser un problema grave cuando hay recursos en abundancia y la ignorancia puede ser cubierta por una chequera pródiga. Las cosas comienzan a complicarse cuando la inundación de dólares de-

saparece y comienzan a asomar los residuos, alambres, carros viejos, neveras y cocinas podridas, que están en el fondo de la ciénaga. Transitar por ese barrial no es fácil y un cierto conocimiento sobre sus complicaciones se vuelve indispensable. Los del gabinete económico no tienen idea, y quienes sí la tienen -como Armando León en el Banco Central- se hacen los locos para sobrevivir y quién sabe si ascender en la escalinata revolucionaria. La devaluación reciente, en el marco de la destrucción de la economía privada, no va a promover exportaciones (no hay quien exporte) y la inflación se va a disparar, atenuada con las importaciones que el alivio producido por el alza de los precios petroleros permitirá. Esos personajes, ayunos de ideas e imaginación, pero abombados de odio, son los que, encerrados en el bunker de Berlín en 1945, preferirán que su pueblo se fuera al demonio por no estar a la altura de sus experimentos. Prefieren la ruina ajena que el fracaso de sus dogmas. La prueba es que no hay nada que haya florecido, ningún proyecto hermoso que se haya consolidado, ni algún entusiasmo que haya cuajado en realizaciones. Destruir es su consigna. El horror ya se divisa. Dado el nivel de furia que hay acumulado, el Gobierno se vio obligado a dar un paso atrás con el IVA no fuese a ser que la revuelta tomase las calles demasiado temprano.

Falso retroceso Chávez ha retrocedido pero para poder dar el zarpazo luego. Por eso no hay que creer en esas invitaciones tóxicas al diálogo que son una especie de tente-allá para que los demócratas se descuiden y el autócrata tenga oportunidad de poner sus fauces voraces en acción. Ya dio la voz de mando: triturar a la oposición; lo hace porque sabe que en el terreno del debate sus huestes son de ineptitud asombrosa; lo hace porque quiere poner a prueba las temblorosas lealtades de aquellos a los que les ha colocado el cinturón de castidad con la ley sobre saltos y talanqueras que les impide tener opinión propia porque, de tenerla, pueden correr el riesgo de desahucio; lo hace, porque sabe que su poder ha entrado en fase de licuefacción; lo hace, no porque sea más poderoso sino porque es más débil. La transición se asoma y él lo sabe. Ráfagas de fronda. www.tiempodepalabra.com

Alta Política

Valencia, 13 de enero 2011

VENEZUELA: DEL POPULISMO AL GORILISMO Dicho en breve: el gobierno de Chávez es cada vez menos populista y cada vez más gorilista. Eso significa que tarde o temprano ocurrirán nuevos desplazamientos del chavismo no gorilista n un tiempo muy breve, casi vertiginoso, el gobierno del presidente Chávez está definiendo a su favor, de modo cualitativo, una correlación de fuerzas que desde un punto de vista cuantitativo le es desfavorable, vale decir, está dando el último paso que separa a una democracia formal de una FERNANDO dictadura de MIRES hecho. La Ley Habilitante, la Ley Resorte y la Ley de Universidades no son en sentido estricto, leyes. Son zarpazos jurídicos destinados a destruir los restos democráticos que pervivían en la república venezolana. Mediante la Habilitante, Chávez anulará la voluntad popular manifestada el pasado 26 de septiembre, la que dio una mayoría antichavista del 52 % de la votación general. Mediante la Ley Resorte, Chávez, si no acallará totalmente, amedrentará aún más a la prensa y televisión no oficialista, y mediante la Ley de Universidades, Chávez pretende poner fin a la autonomía universitaria, aplastando a su principal enemigo social y cultural: el movimiento estudiantil. En otras palabras, Chávez intenta quitarle la voz a los partidos, al parlamento, a la prensa y a las universidades. En menos de una semana, el gobierno venezolano está a punto de convertirse en propietario monopólico de la política, de todas las organizaciones públicas, de la comunicación social y de las instituciones nacionales. Si a eso agregamos que a través del petróleo controla al poder económico y a través del ejército, el poder represivo, hemos de concluir que no hay en toda América Latina un gobierno que acumule en sí mayor cantidad de poder. Si eso no es una dictadura, nadie sabrá jamás lo que una dictadura es. Ahora bien, cualquier observador que desconozca la realidad venezolana, imaginará que como todo ese desmontaje institucional, político y social está ocurriendo mediante procedimientos formales, la esencia de la democracia permanece todavía bajo resguardo. Si es así, la OEA y UNASUR no levantarán la voz; tampoco lo harán los gobiernos democráticos del continente. Lo que dichas entidades no sa-

dad y por sorpresa, que maneja diabólicamente todos los tiempos y no cede en la iniciativa, y no por último, de un gobierno que no tiene otro objetivo que el poder, el poder, y nada más que el poder.

Momento de definiciones

ben, o no quieren saber, es como se legisla en la Venezuela de Chávez. En su candidez, imaginan que los procesos legales venezolanos son similares a los que ocurren en otras repúblicas del mundo.

Poder y más Poder En un país democrático normal, las leyes surgen, efectivamente, de reclamos y exigencias sociales que exigen una nueva legislación sobre un tema determinado. O también surgen de la observación reiterada de disfunciones administrativas que requieren ser reformadas, iniciativas que son recogidas por los partidos, o por el ejecutivo, y son propuestas al Parlamento. En el Parlamento, los borradores de dichas iniciativas serán procesados mediante la conformación de comisiones mixtas, las que elaborando un texto preliminar las llevan a la discusión plenaria. Allí serán aprobadas o rechazadas, mediante debates públicos, de acuerdo al criterio de las mayorías absolutas o relativas que priman en cada nación. No así en Venezuela. En Venezuela una ley es fraguada desde el propio gobierno, en el más absoluto secreto, entre cuatro paredes, casi de modo clandestino, para ser enviada a la Asamblea no cuando es necesaria sino cuando se dan las condiciones objetivas (tomar a los adversarios por sorpresa, por ejemplo) para imponerla a “bajo costo”. Además, la ley no cumple el papel de responder a una demanda social o llenar un vacío constitucional, sino simplemente a una estrategia destinada únicamente a au-

mentar la potestad del ejecutivo. Nada más. Así, la Habilitante que delega en el ejecutivo la función legislativa, habiendo sido preparada apenas se conocieron los resultados electorales desfavorables al gobierno, fue presentada como un medio para facilitar “la reconstrucción nacional” en medio de calamitosos temporales. Los temporales, que de modo obvio concentran la atención nacional, crean, además, la situación ideal para imponer, de modo sigiloso, por no decir artero, la Ley Resorte. Y como estabamos cerca de Navidad y los estudiantes pronto se irían de vacaciones, es enviada a la Asamblea la Ley de Universidades. De este modo los deseos presidenciales son convertidos en leyes con una celeridad impresionante. En el caso de las leyes ya mencionadas (bien llamadas “leyes cubanas”) nadie podrá negar a Chávez el mérito político de haber transformado los temporales –calamidad que, por lo demás, fue afrontada con extrema deficiencia- en un aliado estratégico de su revolución. En Venezuela, la ley es destruida por la ley, la justicia es destruida por la justicia y el parlamento es destruido por el parlamento. Se trata, sin duda, de una situación históricamente inédita. Naturalmente, ninguna oposición política, ni aún la más inteligente del mundo –y la venezolana no lo es- se encuentra en condiciones de seguir los pasos y el ritmo de un gobierno que actúa en la política con criterio estrictamente militar; de un gobierno que tiende emboscadas, ataca en la oscuri-

La MUD es una excelente organización electoral y no un comando de resistencia antidictatorial. Nadie puede pedir al manzano que dé peras. Los estudiantes sólo pueden hacer multitudinarias marchas pacíficas. Por si fuera poco, la sociedad venezolana es una sociedad invertebrada: carece de corporaciones independientes y sindicatos fuertes; las organizaciones civiles que de pronto aparecen están desconectadas entre sí. Y la Iglesia -en un país donde predomina un cristianismo “light”- no es la misma que en Polonia. Desde otro punto de vista, el gobierno de Chávez está a punto de definir su identidad final. En sus orígenes, ese gobierno respondía a una suma heterogénea de intereses sociales e ideales, muchas veces contradictorios entre sí, propios al movimiento social que lo llevó al poder. Esas contradictorias corrientes coexistían con un marcado militarismo representado en la propia figura presidencial y en sus principales colaboradores. Durante un largo tiempo el chavismo fue, por así decirlo, una criatura con dos personalidades, las que a veces se cruzaban entre sí. Una social, reivindicacionista, asistencial; en fin, populista; y otra militar, autoritaria, personalista y dictatorial. Las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre han demostrado al gobierno que la primera personalidad ya no sirve para prolongar su poder más allá de los plazos estipulados. O dicho en breve: el gobierno de Chávez es cada vez menos populista y cada vez más gorilista. Eso significará que tarde o temprano ocurrirán nuevos desplazamientos del chavismo no gorilista, si no hacia la oposición anti-chavista, por lo menos hacia una disidencia no-chavista. De este modo, la pregunta frente a la cual nadie tiene todavía una respuesta es: ¿cuáles serán las formas orgánicas que emergerán en Venezuela para afrontar la nueva coyuntura? fernando.mires@uni-oldenburg.de

Alta Política

Valencia, 13 de enero 2011

LA MANCHA OSCURA DEL LEGADO DE LULA La diplomacia del Brasil de la era de Lula da Silva ha sido de cínico apoyo a los países que violan los derechos humanos, por lo cual el presidente saliente está siendo criticado en su propio país. Estos son sus pecados y estas son las preguntas que serán planteadas a la presidenta entrante, Dilma Rousseff Una luz que se puede opacar A partir de los años ‘80, en el ámbito del modelo fáctico del poder, se opera en América Latina una modificación de profundo impacto institucional. Se impone la idea de que el poder fáctico debe ser sometido a la legitimidad del sufragio universal, modelo del cual Cuba todavía permanece fuera. En honor a la verELIZABETH dad se le debe reconoBURGOS cer esa iniciativa al general Augusto Pinochet cuando decidió someter su cargo al veredicto de un referéndum que por cierto perdió y que pese a las ventajas que continuaba atribuyéndose gracias a la reforma de la Constitución ideada en previsión de una posible derrota, no le quedó otra opción que acatar el veredicto de las urnas. En la era democrática que hoy se vive en América Latina, existe una diferencia de origen en la comunidad de Estados que la integran; y es que los gobiernos que forman parte del eje bolivariano, o tienen un origen fáctico o se han servido de él en algún momento para acceder al poder. Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega: todos se han favorecido de la violencia política para acceder al poder y luego legitimarlo mediante elecciones. En el panorama de los países legítimamente democráticos, brillaba Brasil por la conquista de su equilibrio económico y político, por su peso geográfico y demográfico, por haber gozado del privilegio de haber tenido durante dos mandatos a uno de los más brillantes intelectuales del continente: Fernando Enrique Cardozo, quien dejó a su sucesor, Lula Da Silva, un país encaminado hacia el progreso y la modernidad. La opinión pública no se cansa de alabar a Lula da Silva al cual se le tiende a otorgar todos los méritos, ignorando a los de sus antecesores. En todo caso, se le admira por su respeto de la democracia, su talante equilibrado, por su capacidad de negociación. El prestigio del antiguo obrero y sindicalista, víctima de la represión bajo el régimen militar que

imperó en Brasil desde el golpe de Estado de 1964, no se ha visto opacado pese a las graves fallas en relación a los derechos humanos de su política internacional y el retroceso que ello significa en un continente tan propenso a transgredir esos principios.

Cinismo al servicio de una ambición Aunque no sea de estricta actualidad, dado el papel que seguirá jugando en la política internacional de su país, pues no por azar Lula impuso y logró la elección de su candidata, vale la pena reflexionar acerca de la que fue su acción política internacional relativa a los derechos humanos, pues la política que desarrolle Brasil atañe directamente el destino de los países del continente y demuestra que no se debe tener una actitud dócil hacia la única gran potencia del sur continente. Identificado con las causas sociales, Lula logró un prestigio internacional considerable. Sin embargo, en materia de defensa de los derechos humanos, la política de su gobierno lleva el estigma del cinismo más vergonzoso. Indulgencia hacia los países que violan los derechos humanos, su poca clara postura en relación a la no proliferación de armas

nucleares y su poco caso de los problemas medio ambientales, le ha valido el calificativo de ser “el mejor amigo en el mundo democrático” y todo ello en aras a sacar ventajas inmediatas y a corto plazo en pro a la ambición de gran potencia del Brasil. Siguiendo el modelo castrista, Lula desarrolló una política paralela en relación a América Latina, en particular hacia los gobiernos de dudoso comportamiento democrático, siempre presto a socorrerlos y a justificarlos, como ha sido el caso con el gobierno de Cuba, Venezuela y Bolivia; política para la que contaba con su consejero para asuntos internacionales, una suerte de canciller bis, Marco Aurelio García, cuyas interferencias en la política exterior de Venezuela y su postura más que ambigua en relación a las FARC colombianas, son de conocimiento público. La intromisión escandalosa en el caso de Honduras, el apoyo incondicional al régimen iraní sin poner el menor reparo a su falta de legitimidad democrática, a su aplicación sistemática de la pena de muerte contra los opositores, a la lapidación de mujeres. En relación al caso cubano, esta postura es francamente bochornosa.

Una diplomacia contra natura Pero no debe creerse que la postura de Lula Da Silva se limitó a declaraciones espontáneas, o fueron fruto atribuibles a su afección por el whiskey, como algunos lo dejan suponer, que luego pueden ser corregidas en la práctica y en el lugar más indicado: en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra en donde los delegados de Brasil bloquean sistemáticamente los intentos de investigar las violaciones de los derechos humanos aliándose con los más notorios países acusados de violarlas. Como lo afirma en un reciente artículo el diplomático brasileño, Rubens Ricupero, publicado en el Braudel Papers, órgano del Instituto de Economía mundial del mismo nombre: mediante su ausencia o abiertamente bloqueando las acciones de la Comisión, el gobierno brasileño colabora en la vergonzosa tarea de obstruir el funcionamiento de la Comisión. Ayudando, protegiendo y favoreciendo a los autores de los peores asaltos contra los valores humanos como son: Corea del Norte, Sri Lanka, Congo, Irán, el Sudán del genocidio del Darfur y Cuba. No deja de ser sorprendente semejante toma de posición que nada tiene que envidiar a la de los militares brasileños en el poder hasta 1985 que utilizaban el mismo argumento del gobierno del antiguo sindicalista reprimido por los primeros: cuando se les reprochaban las violaciones a los derechos humanos, se escudaban invocando el respeto de su soberanía; al igual que Pinochet, al igual que el régimen cubano. El diplomático brasileño reprocha que Lula prefiera ganancias diplomáticas inmediatas al respeto de los valores universales, lo que conlleva una contradicción profunda entre los objetivos y los valores que inspiran la acción política de Lula. Entablar el diálogo con el futuro gobierno brasileño es vital para los demócratas venezolanos pues el futuro se ve oscuro. Una cosa es que un gobierno democrático tome la ruta equivocada, otra cosa es lo que se le deje hacer. En Brasil existen corrientes opuestas a esa deriva diplomática contra natura, personificada por Lula. eburgos@orange.fr

Opinión

Por motivo d

El día domingo, 9 de enero, nos sorprendió el siguiente twit:

@h_salasromer DIA DE REFLEXION. Hoy se cumplen 21 años de mi Toma de Posesión c/ primer Gobernador d Carabobo, electo x voluntad popular. Lo mismo ocurrió en todo el país. El 9 de enero estalló la Alegría. Al fin podíamos, en cada estado y localidad, elegir a quienes nos gobernarían. Veintiún años han transcurrido, mayoría de edad. Hora de hacer balance. Tiempo justo p/la reflexión. Un abrazo fraterno a quienes con nosotros hicieron posible el inicio de esta nueva Era. El tiempo de maduración ha terminado. Es la hora de avanzar. (über twitter) Lo siguió otro, de similar factura: @h_salasromer REFLEXION. Si aún existe democracia es xq cualquiera el color político, tenemos gobernadores/alcaldes electos x voluntad popular. Periodistas al fin, no pudimos resistir la tentación de llamarlo. Gobernador, le dije (confieso que me cuesta trabajo no seguirlo llamando gobernador.. ¿Qué lo llevó a enviar esos twits? Te diré la verdad, respondió. Fue un men-

DHAMELIZ DÍAZ

“No lograrás llevarme a que vea la situación política como un pleito entre el Gobierno y la Oposición", reta el ex gobernador del estado Carabobo, Henrique Salas Römer, al acorralarlo con interrogantes sobre su pasividad frente a la revolución. Contesta con firmeza. "En nuestro caso no fue tibia, sino inteligente la defensa de la descentralización de los puertos y aeropuertos cuando le quitaron la competencia a los gobernadores”.

Los primeros despojos. "La gente está obcecada en una lucha entre Gobierno y Oposición como lo ha planteado Chávez, pero lo que está en desarrollo es la batalla entre La Centralización y La Descentralización". Despliega su argumento. "Se le da más valor a la Oposición en la medida que ataque a Chávez y no se enfoca en lo sustantivo". Luego se ubica en su trinchera: Yo lucho por la descentralización. En su casa colonial en Guaparo, el primer mandatario regional electo, hace un paréntesis para referirse al proceso que comenzó en 1989 con la elección, por primera vez, de los gobernadores y alcaldes. Por esta fecha se suman 20 años. “Representé la revolución de la sociedad civil”. Justifica su postura de hoy. “Hemos atacado las razones por las cuales se estaba produciendo la recentralización de los puertos: Proteger las mafias que funcionan en los muelles. Era más compresible para la población”. Es optimista a pesar del avance recentralizador. “Las raíces que sembramos de La Descentralización se mantienen tercamente. Ante el aura de victoria del Gobierno Nacional por haber ganado la mayoría de gobernaciones y alcaldías, mi comenta-

rio fue: Se acabó el proyecto chavista, porque se está inoculando con el germen de su autodestrucción. La descentralización no es otra cosa que compartir el poder y la gente se hace mas dueña de su propio destino”. Invita a entender el momento que estamos viviendo desde una perspectiva más amplia. "La Descentralización no está en peligro. Están secuestrados algunos de sus instrumentos, pero tenemos que realizar la mejor gestión con lo que está a nuestro alcance, porque no podemos permitir que el pueblo sea el afectado". Como fundador de Proyecto Venezuela, asume como inevitables los señalamientos en su contra. Su particular estilo de conducción, lo precisamos, parece indicar poca democracia interna. Usted siempre tiene la última palabra. "La imagen de fundador no puede desaparecer", responde sin alterarse. "Fui la raíz, quien postuló la idea del humanismo societario, quien quiso remozar las relaciones de subordinación para hacerlas de mutua responsabilidades entre el Estado y la sociedad civil, sin que el Estado pierda la primacía. Pueden darme cualquier calificativo, es malo, bueno, mandamás, manda menos, pero eres una realidad. No has visto entre nosotros divisiones, ni gente que salga por allí gritando."

saje de Fabio Solano, tú lo conoces, el columnista que se mete los domingos en la Máquina del Tiempo y reporta acontecimientos del pasado como si estuvieran ocurriendo hoy. Bien, fue su mensaje el que me estimuló a enviarlos. Claro que conozco a Solano, le respondí, pero dígame, gobernador, que decía ese mensaje. Te lo envío, Heras, dame tu dirección electrónica, no creo que Fabio tenga inconveniente en que se publique si lo desean. Y esto fue lo que nos llegó: “Fabio Solano: Como está gobernador, tengo entendido que hace 21 años Ud. tomo posesión por primera vez. En esa época yo apenas tenía unos dos o tres años de haber llegado a Valencia, y solo entendí que el que se suponía el "cacique" de

Veinte años después, Henrique Sala

La Batalla n el centr

“La descentralización no es otra cosa que compartir el po Tiene bien controlada su monarquía... Más bien los nuestros se sienten a gusto, responde sin engancharse. Como estratega político no da un solo paso sin consultar las encuestas. "Me gusta ver los hechos en perspectiva". Se apoderó del estado Carabobo cuando derrotó contra todo pronóstico al partido Acción Democrática controlado férreamente por la familia Celli. Todavía hoy, esa victoria política le da dividendos.

La falsa batalla ¿Por qué La Descentralización tampoco ha sido defendida con fuerza por los ciudadanos en las regiones? ¿Será que no se tradujo en la práctica en bienestar ni mejor calidad de vida? - En estos años se ha utilizado la argucia de plantear que la lucha política es entre las fuerzas de avanzadas, los revolucionarios y los héroes contra los oligarcas, los ricos, la derecha y todo lo demás. Ha sido la fórmula de encubrir al centralismo y al militarismo que se está apoderando de los poderes delegados a las regiones. No me ha respondido. ¿Por qué los porteños, por ejemplo, no se plantaron frente a La Recentralización del Puerto de Puerto Cabello? - En este momento hay un ala radical en el chavismo y otra en la Oposición que son las más visibles. Esos sectores no entienden que la lucha es entre el centralismo y la descentralización, enfocándola como si fuera entre el Gobierno y la Oposición; no le dan valor a los

elementos que no encajen dentro de ese esquema. Es gravísimo porque supone que la Oposición existe en la medida que el presidente Chávez haga o deje de hacer. Él irradia y ella es como una luna, un reflejo. Los venezolanos perdimos la perspectiva de lo que representó la primera elección de gobernadores y alcaldes en 1989, inmersos como estamos -para configurarlo de alguna maneraen una especie de Guerra Fría imaginaria entre el bloque comunista y capitalista. No es así. La batalla que nunca podrá ganar el centralismo, sigue siendo contra la descentralización, que ha penetrado los intersticios del chavismo. ¿Será que los recursos producto de La Descentralización a su vez se quedaron centralizados en la gobernación? - Yo soy de Puerto Cabello, el único municipio que no puede decir eso. Le asigné tres veces más de lo que le correspondía en base a lo que necesitaba. Le construí todo el sistema de cloacas para evitar que se anegara, el problema reapareció porque las bombas no están funcionando debidamente. Equipe todos sus barrios… Se le recuperó la zona colonial para que consolidara su vocación turística. Henrique Fernando se ocupó de rehabilitar el Hospital Prince Lara y entregarlo nuevo, pero en cuatro años de la máquina destructora que nos mandaron para acá, de nuevo está en el suelo. ¿Por qué entonces los lugareños, los mismos valencianos no han defendido la descentralización? - Porque el pleito no está planteado así, sino entre el Gobierno y la Oposición.

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

de un Twit…

to al ciudadano, las tres D, vecinos unidos, y lo demás que significa básicamente una mejor calidad de vida para millones. Ojala se produzca la oportunidad del resurgimiento de todo eso, en bien de los venezolanos. Feliz cumple-años”.

la región estaba siendo desplazado por un nuevo y cuasi-desconocido dirigente y, por supuesto, no valoraba en ese momento, como le sucedió a mucha gente, la magnitud de lo sucedido. El tiempo se encargó de demostrar que el cambio era real, tanto que luego hubo reelección con una buena ventaja. Quizás esa elección suya fue el campanazo, que no fue oído por muchos, de los tiempos por venir, del cambio socio-político que se avecinaba. Creo que Ud. inicio muchas cosas positivas e impactantes que luego se reflejaron en el país, y eso parece que no les gustó a los caraqueños y por ello obstaculizaron que ese cambio suyo llegara a toda Venezuela. Pero la pelea y es peleando y ahora, 21 años después de aquel remezón en Carabobo creo que sigue teniendo validez el cambio de acuerdo con su visión. Las condiciones son diferentes, pero la esencia sigue ahí, respe-

as Römer evalúa la descentralización

no la ganará ralismo

oder y la gente se hace mas dueña de su propio destino” Por razones de concentración mediática, incluso de rating y circulación en este momento lo que está en la mente de todo el mundo es la absurda diatriba entre Gobierno y Oposición, cuando en la práctica es un momento de quiebre histórico donde participan dos movimientos: Uno revolucionario en nuestro tiempo que es la descentralización, el respeto al ciudadano, la profundización de la democracia, la inclusión social y el otro, contra-revolucionario representado por el gobierno de Hugo Chávez Frías, que viene de regreso hacia la centralización y la exclusión. Pero toda la estructura que consolida el presidente Chávez ofrece el empoderamiento de los sectores más necesitados de la población. Los Consejos Comunales ya están recibiendo recursos para fortalecerlos y quebrar a los gobiernos locales. Lo que está haciendo Hugo Chávez es utilizar el mecanismo de la representación popular con el fin de restarle poder a aquellas instancias que nacen de la voluntad popular, para manejarlas directamente desde Miraflores. Ningún gobernante ha trabajado más con la gente que yo o Henrique Fernando que ha seguido la misma política. Creamos la Casa del Vecino, incorporamos a la administración pública a gente de todas las tendencias y le conferimos poder a las comunidades. La participación ciudadana puede ser utilizada para el sometimiento como lo estamos viendo: un proceso dirigido a acabar con los consejos municipales para crear organismos más pequeños que dependan totalmente del poder central. En lo que sí coincido con lo que está haciendo Chávez, por los estudios que

he hecho -no soy sociólogo pero me fijo mucho en el comportamiento de las comunidades- es que tiene que haber una autoridad electa, no necesariamente un alcalde, por cada 30 mil habitantes máximo 60 mil. En algunos países lo llaman sheriff, en otros representantes, que pudieran integrar una especie de consejo para hacer más efectiva la participación en la solución de los problemas. Pero los propósitos de los consejos comunales son distintos según la intención que se tenga.

No son subordinados Durante la intentona golpista del teniente coronel Hugo Chávez Frías, el 4 de febrero de 1992, usted y otros mandatarios regionales dieron la cara para salvar la democracia. Historiadores como Fernando Mires coinciden que desde el Estado se están produciendo los golpes a la democracia. Ni usted, ni el gobernador de Carabobo, ni algún vocero de Proyecto Venezuela mantienen la misma actitud combatiente. ¿Por qué esa distancia de los otros gobernadores y alcaldes de la fuerza democrática? - Yo más bien preguntaría ¿por qué haciendo todo eso el gobernador de Carabobo mantiene un 76% de aprobación de su gestión? ¿Estaríamos hablando de defender la democracia o de conservar el poder en Carabobo? - No, no, no. Un hombre de estado tiene que saber lo que viene después y moverse desde esa perspectiva. Cuando Chávez se haya marchado, Venezuela será un país muy difícil de gobernar y el único asidero que tendrá

¿Le podemos hacer una entrevista, gobernador? Mira, Heras, la verdad es que me gustaría, y además te lo agradezco, pero estoy enredado, acabo de regresar de unas cortas vacaciones y tengo mil cosas que atender. Una posibilidad es que lo dejemos para una próxima edición. Pero si les interesa por la fecha ¿por qué no consideran reproducir la entrevista que me hizo Dhamelys Díaz el año pasado? Es buena. He visto que Uds. reproducen entrevistas anteriores cuando las consideran de interés… Analiza esa posibilidad. Este comentario nos llevó a evaluar la entrevista en nuestro Consejo Editorial. Decidimos publicarla. Entonces se cumplían 20 años de su primera elección. Ahora son 21.

el Presidente serán los gobernadores y alcaldes de todos los partidos, subrayó la palabra todos. Ellos serán los únicos portadores de la legitimidad que otorga el voto popular. Recordarás que a mí me tocó gobernar con 80% de alcaldes de la tolda política que había derrotado. Henrique Fernando vive la misma situación y sin embargo el estado funciona. Quizás no hay relaciones abiertas entre el gobernador y los alcaldes opuestos, pero sí desde el punto de vista técnico para solucionar los problemas, en una especie de cogobierno con las figuras subregionales. ¿De cuál tipo de gobernadores y alcaldes está hablando a futuro? La aprobación de la Ley de Consejo Federal de Gobierno dejará a las gobernaciones y alcaldías como instituciones decorativas, con poco o ningún poder de acción independiente del Ejecutivo Nacional. - Te garantizo que eso no sucederá ¿En qué se basa su certeza? - En lo único que me guía a mí en la política: El sexto sentido. ¿Su sexto sentido? - Los números también me dicen que

la gente rechaza totalmente la eliminación de las alcaldías y por supuesto las gobernaciones. Quizás no los eliminará, minimizará sus competencias - Te estoy hablando del país que vendrá después, el cual habrá que gobernarlo como se ha demostrado hemos podido hacerlo en Carabobo. No tienes que convertir a tus gobernadores y alcaldes en subordinados para manejar el país, como no ha sido necesario hacerlo aquí. Te digo algo más, espero no ofender a nadie porque no me creo dueño de la verdad: Cualquier exceso opositor para reclamar recursos para la descentralización es torpe, porque no toma en cuenta que gobernadores y alcaldes del chavismo son igualmente víctimas de las restricciones. Ellos son aliados silenciosos de los esfuerzos que adelanta el gobernador de Carabobo para la recuperación de esos recursos. No se trata de no luchar, sino de hacerlo en la dialéctica de nuestro tiempo que no es entre ricos y pobres, sino de los ciudadanos frente a un Estado omnipresente y de las regiones frente a la megalomanía de las roscas del poder de la capital. Fuente: @el-carabobeño

Henrique Salas Römer entra a Caracas, encabezando una tropa de hombres rudos de a caballo, y también de hermosas amazonas. Alicia Machado, Miss Universo 1976, cabalga a su lado. Fue en noviembre de 1998. Caracas jamás había visto tantos caballos recorrer sus calles, 5.400 en total. Los principales canales silenciaron el acontecimiento.

Valencia, 13 de enero 2011

Opinión | SEMANCHETA |

¡TODOS

PERDEREMOS TODO! Por el futuro, por las víctimas de la brutalidad, por quienes aún están ciegos y tienen miedo, pero sobre todo... por nuestros hijos... sto fue publicado hace unos años y aún tiene vigencia. El general Baduel estaba a punto de ser ministro de Defensa, lástima que en su momento no leyó este artículo. Perdonen el refrito, pero 11 años no se recuperan en 18 meses. No debemos cerrar los ojos otra vez. Jamás olvidaré una escena de la película El último emperador, en la cual el monarca, ya viejo y convertido en jardinero por la reCLAUDIO volución cultural chiNAZOA na, ve pasar a un grupo de prisioneros vestidos de gris con un humillante letrero colgado al cuello en el que se podía leer el supuesto delito cometido. Delito como creer en otra religión, poseer libros diferentes a El Libro Rojo de Mao, besarse en público o tener una máquina de escribir. Cualquier cosa que no fuera adorar a Mao TseTung era razón suficiente para ser encarcelado y humillado públicamente. En la película, el emperador gira tímidamente su rostro hacia una multitud de fanáticos que injuriaban y golpeaban a los infelices que venían amarrados. Cuál no sería su sorpresa al reconocer entre los detenidos al esbirro principal de cuando él fue también hecho preso, humillado y despojado de los más mínimos derechos que puede tener un ser humano. El par de segundos que dura el cruce de miradas entre el último emperador y el antiguo esbirro torturador puede ocurrir pronto entre los venezolanos, si no nos unimos, no contra el Gobierno, sino a favor de nosotros mismos. Me gustaría que en un acto de objetividad y sinceridad, las personas que apoyan al Gobierno reflexionen. El llamado es para aquellos honestos que tienen una pequeña finca, una casa en la playa o un apartamento logrado con trabajo y esfuerzo.

El llamado también es para los obreros que tienen buenos empleos en empresas serias, para los trabajadores del campo que laboran con patrones responsables y para algunos intelectuales y artistas que de buena fe apoyan al Gobierno. Sincérense con ustedes mismos, háganse la siguiente pregunta y respóndanla íntimamente: ¿Podría yo vivir como lo hacen los cubanos en su tierra, sin ningún tipo de privilegio como aspirar a tener una casa, un carro o internet? Las revoluciones no perdonan. Recuerden lo que ocurrió con los actores de la francesa, no olviden a Stalin, a Pol Pot en Camboya, a Kim Il Sung en Corea del Norte, a Mao Tse-Tung y a su esposa en China, a los esposos Ceausescu en Rumania; todos estos criminales asesinaron mucha más gente que Hitler. Las revoluciones son como las viudas negras: arañas que matan a sus consortes después que los utilizan para copular. Los que hoy persiguen, serán perseguidos; los que hoy jalan bola y sapean, mañana dirán que no sabían cómo eran las cosas. Todavía estamos a tiempo; lo primero es no ser indiferentes a los ataques que sufren otros; no se entreguen ni se desanimen, no se queden callados, no tengan miedo. Piensen que hemos tenido un país que cometió errores y que muchos sinvergüenzas nos gobernaron, pero era un país donde cabíamos todos. Queda poco tiempo... pero queda. No nos caigamos a embustes. La cosa es difícil, pero todavía se puede hacer algo. Volvamos a la calle con optimismo, fe y sin miedo porque si no ¡todos perderemos todo! ...hasta ellos, cuando caigan en desgracia y ya no los necesiten. Piénsenlo, no vaya a ser que nos pase como al último emperador.

http://blogs.noticierodigital.com /claudio/

Si el Comandante quiere Habilitante, démosle Habilitante. Si quiere comunas hay que darle comunas… lo que quiera. Los llamados “focas” de la anterior AN

No olviden… << L’ État, c’ est moi>> …En cristiano: “El Estado, soy yo”… Hugo de Sabaneta

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

| FÁBULA COTIDIANA |

LA TRISTEZA DE VALERIE alerie Hart entró a la Casa Amarilla la tarde del 3 de enero de 1969. El día anterior la población amerindia de Rupununi en Guyana se declaraba en rebeldía contra el gobierno de Forbes Burnham. Cuando estrechó la mano del canciller Ignacio Iribarren Borges, recobró cierta dosis de la seguridad que había perdido después de un largo desvelo. Sobre un espacio cuasiselvático, marcado por pequeñas y meMANUEL dianas fincas de ganaFELIPE SIERRA do y a más de 400 kilómetros de distancia al sur de Georgetown, estallaba la confabulación separatista. Valerie Hart hizo una dramática relación de los hechos que habían conducido a que fuera designada presidenta de un Comité Provisional de Gobierno. Burnham negaba derechos a los 40 mil nativos y pobladores de la zona. Su ministro de Agricultura Robert Jordan, les había explicado, como parte de una política racista, que no le serían validados los títulos de propiedad de sus tierras y les había advertido que la zona sería repoblada con población negra, sobre la cual Burnham sustentaba su fuerza política en hostilidad contra indostanos y amerindios. Valerie Hart le dijo a Iribarren Borges que la intención de los insurrectos era convertir a Rupununi en un territorio independiente bajo protección venezolana. El canciller conocía de los planes de protección de la frontera del Esequibo que dirigían el ministro del Interior Reinaldo Leandro Mora, el general de brigada Raúl Jiménez Gainza, el capitán Jacobo Yépez Daza y un civil que después se haría famoso como jefe de seguridad de Carlos Andrés Pérez: el cubano-venezolano Orlando García. Valerie Hart relató la operación. Los aeropuertos de Lettem y Annai, fueron bloqueados con tambores de gasolina, mientras los insurrectos leían la proclama de un movimiento denominado “Guyveno”

Secretario de Estado John (Guyanés-venezolano), que Foster Dulles en términos catenía como símbolo un arco y tegóricos. El líder indepenuna flecha. Jim Hart (esposo dentista Cheddi Jagan perde Valerie), Harold Melville, y maneció durante esos días en Maurice Mitchell encabezaron el hotel “Ávila” de Caracas y la acción con el apoyo de 100 luego se constituyó una comipersonas en su mayoría mujesión dirigida por el coronal res armadas de escopetas. Valerie Hart esperaba con Julio César Angola que haangustia las palabras del cancibría de examinar los escenaller. El funcionario, con arreglo rios para una ofensiva militar a las convenciones diplomátiprevista para 1958. cas, explicó que Venezuela esEn enero de 1969 las cosas taba comprometida con el habían cambiado. Un mes anacuerdo firmado en Ginebra tes Rafael Caldera ganaba la con Inglaterra y Guyana en fepresidencia de la República lo brero de 1966, y que no podía cual significaba un cambio intervenir de ninguna manera importante después de dos a favor de los rebeldes. Un año períodos presidenciales de antes, en la Asamblea General Acción Democrática y ello sude la ONU, Burnham había deponía variantes en la política nunciado una supuesta estraexterior. Es posible también tegia venezolana para anexarque Washington haya adverse por la fuerza la zona en retido al presidente saliente soVlerie Hart, líder del movimiento del Rupununi. clamación. El 4 de enero desde bre el peligro de una guerra Ciudad Bolívar llegó a Santa civil en Guyana que tendría, Elena de Uairén el capitán declaraciones”; mientras que el minis- curiosamente, como uno de los factoEdgar Gavidia Valero con un mensaje tro Leandro Mora fue tajante: “el mo- res protagónicos al propio Jagan compreciso: “los componentes militares vimiento no hubiera fracasado de ha- prometido entonces con la estrategia venezolanos debían desbloquear las ber intervenido Venezuela”. A las ho- insurreccional de Fidel Castro en la repistas y comenzar la evacuación de la ras, desde el hotel “El Conde”, Valerie gión. Sin embargo, no hay duda que el población amerindia y de los cabecillas Hart declaraba indignada: “quiero que fracaso de la revuelta y la actitud del de la revuelta”. No obstante, el des- se entienda muy claro que si el gobier- gobierno nacional colocaron a la dipeje de la pista suponía la llegada en no de Venezuela, por presión de los plomacia venezolana en desventaja horas de los contingentes de Estados Unidos, no presta ningún tipo para discutir y firmar un año después Georgetown. Un piloto de la línea de ayuda a la gente de Rupununi esto el llamado Protocolo de Puerto Guaica que logró permanecer mayor equivaldría a darle su respaldo al go- España mediante el cual se suspendió tiempo en Lettem contó a su regreso bierno de Burnham”. la reclamación por un periodo de dolas escenas de terror que se desencadeA 42 años de los sucesos, todavía se ce años. naron cuando dos C-47 aterrizaron en discuten las razones por las cuales el Años después el periodista Américo la zona. Burnham (cuyo partido sólo gobierno venezolano actuó con extreFernández de El Nacional entrevistó había obtenido dos votos en el territo- ma prudencia en el caso, mientras que en Ciudad Bolívar a Maurice Mitchell, rio de Rupununi en recientes comi- para otros se trató de una vergonzosa uno de los jefes de la revuelta, quien cios), ordenó una implacable opera- traición. Es cierto que la insurgencia recordaba que funcionarios de los mición de limpieza étnica. Las casas fue- obedeció a factores locales pero tamnisterios de Relaciones Exteriores e ron incendiadas, los pobladores some- bién lo es que en buena medida el moInteriores le habían prometido en tidos a despiadadas torturas y las mu- vimiento fue estimulado por la creaquella oportunidad: “armas, entrenajeres fueron pasto de todo tipo de vio- ciente presencia venezolana en Santa miento, una avioneta y protección en laciones. Elena de Uairén y las zonas aledacaso de fracasar la revuelta”. Por esos Asediado por los periodistas aquella ñas en una política iniciada en 1954 a días, en un poblado de Texas, Valerie tarde, el canciller Iribarren Borges se raíz de la X Conferencia InterameriHart recordaba la amarga sensación limitó a decir: “Venezuela no conside- cana de Caracas. En esa ocasión el dique sintió una tarde de enero frente a ra prestar ayuda militar a los rebeldes plomático Ramón Carmona reiteró el la plaza Bolívar de Caracas. de Guyana”. El presidente Raúl Leoni reclamo sobre el territorio Esequibo y manuelfsierra@yahoo.com desde Miraflores aseguró: “no habrá Pérez Jiménez le planteó el asunto al

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y NUEVA

ASAMBLEA

FERNANDO LUIS EGAÑA

a vocería oficialista no se cansa de invocar el concepto de la “democracia participativa” como uno de los grandes “logros de la revolución”. Y en estos mismos días en que se expresan innumerables opiniones sobre el recién fallecido presidente Pérez, los espadachines rojos lo pretenden vituperar en tanto figura de la “democracia representativa”, mientras que ellos, con Chávez a la cabeza, lo serían de una fase superior o la participativa democracia…. Sin embargo, lo que está ocurriendo con la aún por instalarse Asamblea Nacional (2010-2015), reitera hasta la enésima potencia el verdadero valor que la llamada “revolución” le concede a la participación democrática, esto es el acceso plural de la diversidad de sectores y parcialidades a los procesos de decisión: ninguno, cero, naiboa… Y no satisfechos con haber vaciado de contenido práctico a las disposiciones constitucionales que se orientaban en el sentido participativo, han ido más allá y proclaman, sin ningún pudor, que la presencia de partidos políticos no-oficialistas en los ámbitos del Estado es un peligro desestabilizador que debe ser conjurado sin miramientos…

desde 1999.

Será al alimón

En el caso de la nueva Asamblea Nacional, lo único que falta es que le pongan un candado a los portones del Capitolio y declaren un asueto indefinido de las labores parlamentarias. Lo que de facto han llevado a cabo a través de la Ley Habilitante o delegación legislativa ilimitada, con el remate del “nuevo” reglamento interno que reduce al mínimo minimorum la posibilidad, oh sorpresa, de participación democrática de los 65 diputados que no portan boina-colorá.

ORFANDAD ROJA GERVER TORRES

n los últimos tiempos hemos estado padeciendo de múltiples calamidades naturales y humanas, que dejan a compatriotas sin sus seres más queridos o sus posesiones más valiosas. Derrumbes que se llevan casas con todo y gente; asesinatos que separan a destiempo padres de pequeñas criaturas. Es gente que va quedando desprovista de algo, que se convierten súbitamente en huérfanos de algo o de alguien. Vivimos en un país en el que casi todos estamos perdiendo a alguien o algo con demasiada frecuencia. Pero hay otra orfandad que viene creciendo como una inmensa ola desde lo más profundo de la sociedad venezolana. Es la orfan-

dad roja. Es toda esa gente que se enamoró de Hugo Chávez en algún momento de los últimos dieciocho años, de sus propuestas, de sus palabras, y que poco a poco -cada vez más rápidamente- ha venido perdiendo la esperanza en esa revolución que les ofreció el comandante. Es toda esa gente que siente hoy que la revolución, en vez de avanzar hacia su destino final, avanza hacia el final de su destino; que en vez de solucionar sus problemas, los multiplica. Son millones de venezolanos. Su orfandad no proviene de ningún cataclismo natural ni económico. Es puramente el resultado de una tragedia política; el resultado de haber ilusionado a millo-

Con su acostumbrada belicosidad, la diputada Iris Varela acaba de cuasi-estrenar su tercer período consecutivo en la Legislatura, declarando que la oposición no podrá hacer nada en la misma. ¿Podrá concebirse un desprecio mayor a la idea de participación? Quizá no desde la dimensión retórica, pero desde la realidad de los hechos la burla hacia el modelo participativo de la democracia se ha convertido en el santo y seña del proceder oficial, y no estos tiempos que corren sino

nes de seres con un modelo de sociedad que no ha funcionado en ninguna parte, nunca. Esta orfandad es la que genera el duelo más grande que hay en el país; el más profundo, denso y peligroso, por la magnitud de las frustraciones y engaños que acumula. Es un duelo que no se podrá superar con un nuevo ejercicio de demagogia y populismo, por más

La directiva-designada de la Asamblea, encabezada por el arcaico comunista Luis F. Soto Rojas, ya dispara en ese exacto sentido de sectarismo avasallante, en el que la mera posibilidad de participación del contrario es considerada como una tentativa de conspiración contra-revolucionaria. Cuando estos jerarcas hablan de “radicalización”, lo que quieren decir es que el opositor, por el hecho de serlo, merece ser anulado políticamente. Y sin embargo, el libreto miraflorino continúa destacando a la “democracia participativa” como una conquista principal de la pretendida revolución. El asalto por etapas a la Asamblea elegida el 26-S le echa más tierra a la sepultura de esa expectativa nacional, secuestrada primero y ejecutada después por la nomeklatura imperante. De allí que el renacimiento de la democracia, para usar la expresión del gran Manuel Caballero, deberá relanzar, al alimón, la dimensión participativa y también la representativa del modelo democrático. No se sabe cuándo, pero sí que así será. www.noticierodigital.com

ingenioso que éste sea. Es un duelo cuyo tratamiento y superación requieren de un liderazgo político y espiritual de muy alto calibre; uno que sea capaz de revelar verdades y desmontar mentiras, al tiempo que insufle mucha esperanza. Nada fácil, pero posible. gerver@liderazgoyvision.org

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

ESPEJOS ROTOS RUTH CAPRILES

l hechizo se ha disuelto. El continente entero se ríe del chiste. Las venas abiertas resultaron ser las de Venezuela, desangrada en la construcción de otras sociedades por un delirio hegemónico, insensato, anacrónico. ¿Quién se engañaba? Los países no se engañan con las dádivas del petróleo venezolano; no pueden ser controlados por ellas. Simplemente agarran del tonto que se las ofrece creyendo convertirse en astro rey de un escenario demasiado complicado en el que resulta ser simple peón. El chiste cae sobre todos nosotros, sin duda. Venezuela será progresivamente aislada del andén donde todos los demás toman el tren al futuro. Un futuro difícil,

complicado, pero que será construido por aquellos dispuestos a permitir la creatividad, posible sólo en libertad y pluralidad. La comedia ha terminado. Tres veces se levantó el dedito reprobador de la dama sonriente. Te pasaste, parecía decir; te saliste del camino democrático; estás fuera del ritmo de los tiempos. Para nosotros empieza el drama que requerirá fortaleza, prudencia, entereza, persistencia y todas las virtudes cívicas que revelan liderazgos en tiempos difíciles. Todavía nos queda quebrar los espejos del liderazgo engañoso para entrar en el movimiento irresistible mediante el cual se desvanece el absurdo y se comienza a dar sentido a la vida ciudadana.

12 AÑOS: LOS NÚMEROS DE LA REVOLUCIÓN MIGUEL ÁNGEL SANTOS

ale la pena analizar las cifras oficiales de estos últimos doce años. ¿Por qué? Porque es un período suficientemente largo como para verificar la naturaleza infalible de algunos principios de economía, esos mismos que se suelen encontrar en los libros de Macro 101 y que el Gobierno se empeña en ignorar. Además, de ahí se derivan un conjunto de lecciones que nos podrían ser útiles una vez que pase el diluvio y se detenga la destrucción. En doce años, el Gobierno ha recibido por exportaciones petroleras 516.280 millones de dólares. ¿Y eso es mucho? Para hacerse una idea, basta decir que es 245% más que los 149.600 millones de dólares recibidos en los doce años previos. Pero eso no ha sido todo. Chávez en 1998 recibió

un país con una deuda pública de 27.900 millones de dólares, que representaban apenas 29% del tamaño de nuestra economía. Hoy en día la deuda pública asciende a 95.000 millones de dólares, equivalentes a 70% de nuestra producción. ¿Qué se hizo con esa enorme cantidad de divisas? 62% se destinó a importaciones (consumo), 28% salieron del país, en una colosal fuga de capitales estimulada por las emisiones bolívar-dólar del propio Gobierno. Lo demás fue a fortalecer reservas (apenas 3%) y otros usos. ¿Cuánto ha crecido nuestra economía? La producción por habitante ha crecido 5%, un mísero 0,4% anual. Doce años perdidos. Esa es la esencia pura de la revolución: Promueve un socialismo-comunismo que destruye la capacidad productiva,

El coletazo de la fiera despreciada recaerá sobre nosotros y la vergüenza del ridículo de uno será de todos. Asumirla como tal, como responsabilidad colectiva por haber permitido que una patología diabólica se hiciese con el poder de todos, es actitud recomendable, pues es necesaria mucha humildad para no repetir el mismo error y mucha unión para resistir los embates. Que cada quien com-

mientras procura evitar la correspondiente caída en el consumo haciendo uso de la renta petrolera y el endeudamiento. Entre 1999-2010 el salario promedio creció 740% (19,4% anual), mientras la inflación registrada fue de 1006% (22,1%). Es decir, el poder de compra del salario ha caído 24% en doce años. El boom de consumo no tuvo como contrapartida un boom de salarios reales, sino el aumento del gasto público y las transferencias del Gobierno. Así se manipulan y chantajean empleados públicos, contratistas y receptores de programas sociales. Al contrario de lo que se predica, la devaluación y la inflación no resultaron de la especulación. Aumentar el circulante en 32% anual, en un país que crece muy poco, sólo puede generar inflación. La paridad del poder de compra, una de esas leyes vilipendiadas por todos, se cumple de forma asombrosa: Inflación promedio anual de 22%, mientras la tasa oficial

prenda que no es uno, ni primero; que cada quien asuma el esfuerzo de servir y no de aprovechar y disfrutar una naturaleza pródiga que se agota. Que cada quien se sienta responsable en la defensa de su espacio que en realidad es común. Ahora, por fin, somos todos "Fuente Ovejuna, Señor". ruthcapriles@yahoo.com @eluniversal

se ha devaluado 18% anual y la paralela 25%. Si ya de por sí íbamos a tener que devaluar el diferencial entre nuestra inflación y la de los demás, ¿por qué no hacerlo de forma gradual, en lugar de esperar años y luego recurrir a macro-devaluaciones? En resumen: Destrucción de la producción, crecimiento cero, gigantesco boom de consumo cortesía del petróleo, más inflación y más devaluación. La revolución nos trajo de vuelta a la política del siglo diecinueve, en medio de una economía idéntica a la del decenio Herrera-Lusinchi. ¡Qué fenómeno! www.miguelangelsantos.blogspot.com

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

TODO ESTÁ CLARO COLETTE CAPRILES

icho en una frase: se ha pisoteado la idea de justicia reemplazándola por la necesidad política. Es en ese sentido fundamental que se ha perdido la Constitución, que ¬además de ser un acuerdo colectivo para limitar y dividir el poder¬ obedece también a una noción de justicia que subtiende al cuerpo legal. El mensaje es claro: no hay ya más justicia en este país. Aquí no hay solamente una violación reiterada a la Constitución sino una traición deliberada. Haciendo uso de la convicción marxista de que el Estado y la legalidad es siempre la traducción de un interés de clase, el régimen traslada cínicamente, a la manera soviética, sus propios intereses al lenguaje legal. Y estas leyes grotescas que se multiplican ya no protegen o realizan derechos; ahora son únicamente (y explícitamente) instrumentos de opresión política, dirigidos a instaurar el estado de cosas que los votos repudiaron. Es cierto que la innombrable calidad, en términos conceptuales y de técnica legislativa, de esta serie de normas, disminuye su impacto práctico inmediato. Lo importante es más bien su sentido político y las nuevas reglas del juego que ellas

pretenden encarnar. Son las reglas de una dictadura, claro (aunque sabemos que la forma clásica de la dictadura tuvo otro sentido político). Ya no se discute si estamos en democracia o en dictadura, sino qué tipo de despotismo es el que se está diseñando, cuántos de los totalitarismos del siglo XX le han servido de inspiración, cuánto de inédito hay en él. Este capítulo legal, realmente, remite de forma directa al esquema soviético, en el que el derecho estaba al servicio del Plan, es decir, de la colectivización de los medios de producción y de la vida entera. Y eventualmente, se puede supo-

ner, se evocarán las predicciones soviéticas acerca de la desaparición de todo derecho, inútil en la futura sociedad sin clases. Claro que, en realidad, el orden fue otro: el derecho se inutilizó desde el principio, al convertirse en un mero instrumento de administración de personas cuyo único rectorado era el de la doctrina leninista. Estos son los linderos en los que el régimen se planta: por una parte, el aparato legal (que en definitiva, resulta en una autorización ilimitada para la arbitrariedad del Ejecutivo). Por otra parte, la "hegemonía" comunicacional, que se instala no ya

colettecapriles@hotmail.com

| TIEMPO CONFIDENCIAL |

ORO PARECE, PLATA NO ES on el mejor saludo de año nuevo y renovado optimismo acerca del final de este drama nacional, iniciamos estas entregas en ABC, con la seguridad de que con ello, de alguna manera, contribuimos al esclarecimiento de las complejas situaciones que reinan en el escenario nacional. Oportuno es recordar cosas de la niñez que no han perdido aplicación. Como aquellos versos poLUIS CISNEROS pulares que se refeCRÓQUER rían a cosas de la cotidianidad y de la humildad de nuestras familias. Y se recitaba: “Oro parece, plata no es”. La realidad presente y futura nos coloca con los pies firmes en el suelo y el corazón dirigido hacia los cielos, porque además

solamente sobre la censura, la prohibición y la desaparición de medios alternativos, sino -mucho peor- directamente sobre estrategias discursivas que aunque presentes, no tenían la cínica consistencia que ahora presentan: la estrategia de la desinformación y la de la mentira más abominable. Y en tercer lugar, el uso de la fuerza militar y el mensaje de que la violencia de Estado está entre las primeras opciones de control social. Pero esto genera, está generando aceleradamente, aprendizajes en una sociedad que despierta del adormecimiento de los dólares, que está exigiendo voz, que está también entendiendo la lógica hasta ahora difusa del régimen, que no cae en las provocaciones pueriles y fatales de un gobierno convertido en camarilla de cómplices. La aceleración enloquecida hacia el vacío de la tiranía va acompañada de una conciencia proporcional sobre el riesgo que corre la república; si muchos subestimaron la hubris de Hugo Chávez, es seguro que éste ha subestimado, en medio de su francachela, los poderes de una sociedad atribulada.

de las lluvias inclementes sobre el sur del Lago de Maracaibo, el gobierno nacional está apropiándose de las tierras que por años fueron saneadas por sus ocupantes, virtuosos promotores que las convirtieron en espacios para la producción de leche, de carne y de plátanos. Así que de oro parece la revolución, el valor de la plata se ha desaparecido con sus consecutivas devaluacionesy plátanos no habrá porque las aguas han devastado y lo que queda, según se dice- será entregado a una empresa rusa-venezolana, para que los plátanos sean consumidos por los rusos junto al vodka de siempre. Decía un político cubano que lo bueno de la situación era lo malo que se estaba poniendo. No se si ello será aplicable a Venezuela, pero mientras las economías de las demás

naciones latinoamericanas terminaban el 2010 con un saludable 4,2 % de expansión, la economía venezolana decrecía por segundo año consecutivo, y por su parte el Banco Central, órgano del gobierno, informaba que la inflación anual de nuevo rondaba el 30 %, la tasa más alta del mundo civilizado. Ahora se nos anuncia un cambio del dólar preferencial, y para todos los alimentos, las medicinas, la industria, el sector agropecuario, etc, de 2,60 a 4,30. Y lo cómico e irónico a la vez es que el ministro del submarino dice que eso no va a sembrar ningún desconcierto en los compradores. ¿Dígame usted como hacen los mi-

sioneros para vivir con la limosna de 300 bolívares al mes, menos la comisión que deben entregar al “dirigente” que controla el listado? Por si fuera poco para completar la ausencia del plátano en la dieta diaria del venezolano, menos en el pasapalo del vodka moscovita. A finales del año pasado, en lugar de 850 mil barriles diarios de petróleo vendido a nuestro mejor cliente, el odiado imperialismo, se vendieron solamente 650 mil, por mes. De modo que no impacta para nada en los ingresos el aumento del precio si la venta baja. Y para colmo los 200 mil barriles que enviamos para China, cada día, para respaldar la deuda de 20 mil millones de dólares, pagados a 5 mil cada barril, están siendo negociados por los asiáticos al precio de mercado spot. ¿Qué tal? Como para no decrecer en el optimismo y seguir siendo constantes en la denuncia y trabajando por la unidad. nirguayork48@hotmail.com

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

EL PROYECTO NO EXISTE

G.D. CARLOS JULIO PEÑALOZA

El tal “proyecto” de país de Hugo Chávez no existe ni existió jamás. El único proyecto de Chávez es una orgía de poder personal cuyo rostro va cambiando según las circunstancias. su proyecto de país, el muñeco de Fidel lo llama “El Proceso”. Se trata de un objetivo misterioso. Los únicos en conocerlo serían los sumos sacerdotes: Fidel y El. Como quien piensa no puede ser el muñeco, sino el ventrílocuo, en este caso las ideas han de ser de Fidel. Pero todo muñeco de ventrílocuo trata de hacernos creer que piensa. Esa ilusión es el secreto del espectáculo. Como todo muñeco de ventrílocuo, el muñeco de Fidel confunde al espectador. Solemnemente confesó haber ingresado a la Academia Militar para convertirse en lanzador de grandes ligas. Juró ante Dios y la Patria que él no era comunista. Lo dijo con tanta convicción que todos sospechamos algo suelto en su neuronas ¿Mentiroso compulsivo? ¿Mitómano? ¿Mero hablador de pendejadas? Fidel no lo sabe. Ni le importa. Se limita a cobrar su mesada de 3 mil millones de dólares anuales y un par de millardetes más para echar comida a los perros. Después de todo, Fidel hizo creer que su sueño era jugar básquet, y cuando un periodista le tocó el tema ideológico le respondió: <<Si hubiera dicho que era comunista todavía estaría en la Sierra Maestra>>.

El ventrílocuo y su muñeco Lo cierto es que estamos ante dos proyectos, el de verdad que es de Fidel y el de mentiras rojas rojitas de su muñeco de ventrílocuo. El de Fidel lo veremos en su momento. Ahora comentemos el de mentiras, que es más fácil. Consiste en fortalecer al pueblo… sólo que para Chávez el pueblo es Él. Pero hay que crear una fachada de ideas. Para eso tenemos genio. Gallineros verticales. La Ruta de la Empanada, cultivos órgano-pónicos, areperas socialistas. Con eso el muñeco pasará a la Historia de la Economía como un innovador revolucionario. Pero un proceso ha de ser dinámico. El plan de desarrollo endógeno duró

hasta la reforma constitucional. Con eso “El Proyecto” cambió de rumbo. El partido desplazó al pueblo. Ahora lo importante era el PSUV. No duró mucho. A poco el partido fue reemplazado por Chávez, quien rodilla en tierra

decretó su nuevo estalinismo. Luego hay una nueva mutación, la de las expropiaciones. En la práctica, acabar con los demás poderes de la sociedad. El espectáculo iba sobre ruedas hasta que el viejo Chucho Meleán se salió

del libreto. El anciano apátrida paró en seco al ministro Juan Carlos Loyo, un conocido ultra derechista pasado a la revolución que le puso una pistola Gluck al cinto. Lo del Sur del Lago fue un ensayo de rebelión civil. El muñeco se voltea asustado hacia el ventrílocuo. “¿Ahora qué hago?” ¿Qué dice el libro? ¿Dar un paso atrás para después dar dos hacia adelante?. El ventrílocuo elucubra un nuevo rostro para “EL Proceso”. Lo importante es que los petro-dólares le lleguen. Mientras tanto, los espectadores están cayendo en cuenta de que “El Proyecto” no existe. genpenaloza@gmail.com @elnuevopaís *Título original: Puesto de Combate

ATAJO Y RESISTENCIA VICENTE DÍAZ

os encanta un atajo. Una forma de llegar más rápido al destino, de abreviar el camino. Colearse por el hombrillo, para adelantar el tráfico; buscar un "contacto", para saltarse el procedimiento; pagar una comisión, para ganar un contrato. El atajo es nefasto en todos los ámbitos. El atajo en política es una lotería criminal. El atajo llevó, en febrero del 92, al Presidente actual a tratar con un golpe de Estado hacerse del poder en lugar de dedicarse a fundar un partido y competir por el favor popular. Fracasó. En abril de 2002, el atajo llevó a que la legítima resistencia de una población frente a políticas de gobierno percibidas como dañinas, deviniera de la mano de oportunistas reñidos con los partidos y voceros de la antipolítica, en un golpe de Estado fugaz que marcó la vida nacional. En ese diciembre, el atajo condujo a que una dirigencia de nuevo no partidista intentara sacar del poder a

Chávez mediante el recurso de una huelga indefinida, a pesar de estar en marcha un proceso de negociación supervisado por la OEA y encabezado por José Vicente Rangel y Alejandro Armas, en representación de Gobierno y oposición respectivamente. El atajo produjo la plaza Altamira, y llevó al boicot electoral de 2005 que procuraba la deslegitimación del Gobierno. La suma de atajos terminó en la casi desaparición del movimiento (no así del sentimiento) opositor. Para abril de 2006, la oposición tenía cero diputados en la Asamblea, sólo dos gobernaciones y un abrumador rechazo hacia su dirigencia. Un puñado de personas dentro y fuera de los partidos se dedicó a trabajar para reconciliar al país con su principal derecho y herramienta... el voto. Cuatro años después el país cuenta con una realidad política diferente: electoralmente empatados, con los estados y ciudades más grandes y más de un tercio del Parlamento, en manos

de la oposición. Hoy todo el mundo sabe, y especialmente el Gobierno, que el Presidente es electoralmente derrotable. El Gobierno sabe que no puede ir al 2012 en las mismas condiciones que a las últimas parlamentarias. Allí se aplicó a fondo y no logró el triunfo deseado. Por eso, intentará cambiar esa realidad. Maniatando Asamblea y gobernaciones, con el cerco a canales de expresión, la modificación de reglas del juego, atemorizando fuentes de financiamiento. Y tratando de que la oposición retome el camino de los atajos que tanto daño les hizo. La radicalización está pensada para tratar de ganar siempre. Si se desesperan y se van a los atajos, gana. Si se mantienen solo con la mirada en 2012, profundiza, les cambia el país, y gana también. Una acción inteligente sería ejercer la protesta democrática, retomar la iniciativa y alejarse de los atajos. vicented@cantv.net

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

| PERISCOPIO |

CAP: LA VERDADERA REVOLUCIÓN asé mi juventud considerando a Carlos Andrés Pérez como uno de los peores males que pudo haber pasado por este país. Su paso por la presidencia en el período 1973 – 1978 representó para mí una política de despilfarro y corrupción. Años después reflexiono sobre ese primer gobierno: era un hombre de su tiempo. No podía hacer otra cosa que la que dictaban las voces más autorizadas del YVÁN SERRA mundo en cuanto a DÍAZ que hacer desde el gobierno para desarrollar a Venezuela. Si recordamos, el planteamiento económico imperante en América Latina era la que dictaba la Cepal de Raúl Prebisch. Desde una perspectiva Keynesiana ponía el acento en el

papel del gasto público como eje dinamizador de la economía y el rol del Estado en la promoción del desarrollo. La fortuna quiso que para esa tarea contara con la mayor cantidad de recursos que hubiera tenido Venezuela en toda su historia. Corpoindustria y Foncrei, para el financiamiento industrial, Bandagro, para el agrícola, las empresas de Guayana y el Fondo de Inversiones de Carlos Andrés Venezuela para desarrollar al Pérez. estado empresario, la nacionalización del petróleo y el hierro, dieron cuenta de que Venezuela traído sus políticas las conoció el podía contar con unas instituciones mundo mucho después, cuando topara manejar nuestros principa- das las economías latinoamericanas les recursos. Carlos Andrés asumió dejaban ver que el excesivo rol que la tarea con entusiasmo. Con Gu- jugó el Estado tenía un precio en inmersindo Rodríguez desarrolló la flación y estancamiento económico. idea de la Gran Venezuela. Los efecFue en su segundo gobierno donde tos negativos que pudieran haber Pérez asumió la tarea de la transfor-

| REPIQUE |

DERRETIR LOS POLOS MÉLIDA QÜENZA PONTE

on lo ocurrido en la instalación de la nueva Asamblea Nacional es fácil predecir el tipo de debates que se desarrollarán en este período parlamentario y, lo más importante, cuál será el resultado de esas deliberaciones o mejor dicho, encontronazos, entre la derecha opositora y los defensores del gobierno chavista. Presenciaremos un torneo de acusaciones e insultos de parte y parte, con diputados habilidosos, pico e` plata, demostrando sus cualidades oratorias micrófono en mano. Poco importará lo que digan, si la intervención tiene fundamento, lógica y sentido común o si las propuestas son anticonstitucionales, extemporáneas, irracionales o insólitas, lo que privará será la altisonancia, la irreverencia, las acciones destinadas a buscar el mejor impacto en los medios de comunicación. Simplemente un show mediático, un circo para evadir el debate sincero, efectivo y necesario para resolver en el menor tiempo posible los grandes problemas que aquejan a los venezolanos.

La realidad quedará en un segundo plano mientras los protagonistas de la escena prediseñada nos presentarán los episodios más inesperados en la historia del parlamento nacional, resaltados y publicitados al máximo por los medios de comunicación, como positivos o negativos, de acuerdo a la tendencia de esos medios, con lo que se seguirá con ese empeño de presentar un país falsamente polarizado, situación que beneficia a chavistas y opositores de derecha, pero no a la mayoría de los que habitamos este territorio. Cierto que la Asamblea Nacional es el centro político por excelencia de la vida nacional, sin embargo en estos momentos allí no tendrá cabida el debate que reclama el país con participación de todos los sectores, sin excepción. Con un Presidente dotado de una Ley Habilitante, esa Asamblea Nacional sólo servirá de marco para que la mayoría chavista, con el circo mediático de fondo, siga imponiendo a diestra y siniestra normas, reglamentos y leyes que convengan a su proyecto político.

La derecha oposicionista, oposición que hasta pareciera concertada, cumplirá su papel como elemento de entretenimiento en cada sesión, pues lamentablemente no tiene un proyecto de país serio, sustentado en programas y políticas viables. Para quien le duela el país, para quien tenga claro el espejismo de un Poder Popular chavista que no puede ser poder ni popular cuando no incluye por igual a todos los sectores del pueblo venezolano y para quien no tenga dudas del fracaso de las políticas de los gobiernos de derecha en décadas pasadas, el cambio hay que buscarlo, construirlo, en las comunidades, en los sectores populares, donde todos participen en igualdad de condiciones. Allí está la verdadera fuerza popular para salirle al paso a esa polarización creada por chavistas y derecha opositora que quiere adueñarse del debate nacional. Ese calor popular será el mejor combustible para derretir los falsos polos.

mación de la República. Falsamente calificado como neoliberal, trató de darle al Estado su verdadero rol como árbitro de la economía, más que un jugador activo. Desmontó un obsoleto régimen de controles que frenaba la competitividad de las empresas, eliminó un ineficiente sistema de subsidios indirectos, y sinceró los precios de los servicios públicos. Promovió la descentralización al impulsar la elección directa de gobernadores y alcaldes y la Ley Orgánica de Descentralización y Transferencias del Poder Público. Su segundo gobierno fue de un verdadero impulso revolucionario. Su objetivo era desarmar la partidocracia, darle poder a la gente y abrirle paso a una economía en la que fuese el sector privado quien dictara la pauta. Pero su programa de reforma nació con un plomo en el ala. Los sucesos del 27 y 28 de febrero de 1989 a menos de un mes de iniciado su gobierno y la forma como se enfrentó la ola de saqueos populares y la protesta lo enajenó del fervor popular. Luego los golpes militares del año 92 minaron la confianza en él y permitieron que resentidos políticos y líderes de su propio partido conspiraran para su derrocamiento. Su partido Acción Democrática de la mano de Alfaro Ucero, terminó de dar la estocada al avalar el juicio en su contra y aprobar su destitución por el Congreso. Carlos Andrés Pérez fue finalmente condenado. Los delincuentes del 92 se hicieron con el poder. Murió desterrado quien impulsara desde la presidencia una Venezuela de progreso. Concluyo con una conversación que imagino, pero que ciertamente pudo ocurrir: leída la ponencia el magistrado concluye que no hay pruebas contra Carlos Andrés Pérez y por tanto es inocente. Se miran los magistrados, toma la palabra la presidente de la Corte Suprema de Justicia y comenta: “Okey es inocente, pero ahora me dirán cómo justificamos ante el país que hayamos destituido a un presidente, como le justificamos su presidio y la pérdida de confianza en las instituciones. Quien creerá en nosotros de ahora en adelante. No colegas, Pérez tiene que ser culpable. Una condena que sea solo algo mayor que el tiempo que ha estado preso, será suficiente”. Los magistrados vuelven a mirarse y con gestos de resignación acuerdan el cambio de la sentencia.

mq0105@hotmail.com yvanserra@gmail.com

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

| ENFOQUE |

NO INCREMENTAR EL IVA UNA DECISIÓN POSITIVA Flash ROJO El propio Chávez ha reconocido que en el manejo del deslave de Vargas se cometieron errores. Ahora puede ocurrir lo mismo si no se toman previsiones y no se escuchan las críticas y observaciones. En casos como el Cedíaz se está cometiendo un atropello. Este es un edificio que había sido deLEOPOLDO salojado por su proPUCHI pietario, pero posteriormente los inquilinos lograron un acuerdo de compra de los apartamentos. Ya se habían tramitado los créditos con los bancos. Y ahora han quedado ensartados. Se les soluciona un problema a unos y se perjudica a otros. El otro error en el que se está a punto de incurrir es el de urbanizar zonas que se consideran de protección ambiental, sin estudios previos de los efectos y consecuencias, como ocurre con la decisión de elevar la cota en la fachada norte del Ávila o la intención de levantar las restricciones de construcción en la zona protegida de El Hatillo. Detrás, están poderosas mafias de constructores de edificaciones de lujo. Los damnificados son simplemente una excusa para desafectar las zonas. La decisión de no incrementar el IVA es positiva, pero sería un simple retroceso frente a la presión de calle si no va acompañada por una reformulación completa del sistema impositivo que permita a la vez recaudar dinero para el fisco y disminuir la brecha de desigualdades en los ingresos. Los impuestos pueden ser un formidable instrumento de cambio social.

Flash NEGRO El gobierno ha echado para atrás la Ley de Universidades y ha di-

cho que debe abrirse un debate. Chávez habló también de una comisión para impulsar la discusión. Pues bien, la oposición debe tomarle la palabra y manifestar su voluntad de participar tanto en la confrontación de ideas como también en la comisión que organizaría la consulta, dentro y fuera de las universidades. Que un guerrillero llegue a posiciones de poder no tiene porqué sorprender en América Latina. En Uruguay está de presidente Pepe Mujica y en Brasil Dilma Roussef. Aquí tenemos a Fernando Soto Rojas. Un rasgo común: la honestidad. El incendio de las instalaciones del INTI en Santa Bárbara del Zulia puede ser considerada por algunos como el inicio de una guerra civil inevitable. Un hito en el proceso político actual. Sin embargo, la MUD se mantiene firme en su política electoral y se prepara para el debate parlamentario y la selección por primarias del candidato presidencial. Por su parte, el Frente por un Entendimiento Nacional sugiere ampliar la base de esta política con la integración de otros actores no partidistas. Es posible que en la oposición y en los medios no se haya captado la dimensión de la tragedia por las inundaciones, porque sucedió en el interior y en los barrios del oeste de Caracas. Aparece como algo lejano y rutinario. Por más que el Gobierno intente un aprovechamiento político de la situación, no se debe descalificar todo lo que se hace, ni se puede adoptar una actitud reacia frente al problema.

Por un lado, se han fortalecido sentimientos progresistas que buscan compensaciones sociales, como la reforma del sistema de salud. El ascenso de Barack Obama es expresión de estas corrientes. Al mismo tiempo ha tenido lugar un brote virulento de la extrema derecha. Esto ocurre en un país donde el tráfico de armas está legalizado y en el que existe una larga tradición de magnicidios. Lo de Gabrielle Giffords en Arizona no es una rareza.

Hillary Clinton La administración demócrata está sujeta a las presiones de esos sectores. Tal vez ello explica la tibieza para enfrentar la crisis financiera así como los vaivenes de su política exterior. El episodio de la designación de Larry Palmer como embajador en Venezuela es una manifestación de esos bamboleos, que van de una Hillary Clinton sonriente en Brasil, dispuesta a postular otro diplomático, al improvisado cambio de postura, sin explicación aparente.

dos de una nueva política hacia América Latina, ni los republicanos se la permiten. Por esto Arturo Valenzuela va para adelante y para atrás. No son las instituciones democráticas lo que les inquieta, sino la reestructuración de las relaciones en el hemisferio, el inevitable debilitamiento de la OEA y la emergencia de nuevas realidades como la Comunidad de Naciones de América Latina y del Caribe.

Intervención de la OEA Que los demócratas estén confundidos y vacilen, es natural. Pero que en Venezuela factores decisivos de la oposición respalden la designación de Larry Palmer después de lo que dijo, o que apoyen una intervención de la OEA bajo presión estadounidense, como en los viejos tiempos, resulta suicida porque se lesiona severamente su capacidad de representación política del interés nacional. Esta es una de las secuelas lamentables de la polarización.

Para adelante y para atrás Ni los demócratas están convenci-

elepuchi@gmail.com

DESDE LA SALA SITUACIONAL Caracas-Arizona La crisis económica y social por la que atraviesa Estados Unidos ha generado reacciones contradictorias.

La oposición debe tomarle la palabra a Chávez y solicitar su ingreso a la comisión que propuso el Presidente para el debate.

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

Buenas Noticias Pinturas Flamuko Lenovo presentó portátil híbrida con nuevos asociados La computadora IdeaPadU1

Lenovo presentó su computadora híbrida IdeaPad U1 con la pantalla LePad, un exclusivo equipo dos en uno que combina la movilidad de un dispositivo HD de gran poder multimedia con acceso a aplicaciones de Android, y una base con teclado que permite disfrutar de una experiencia informática integral con Windows 7. Este equipo ofrece un gran rendimiento, tanto de forma separada como de funcionamiento conjunto, ya que tiene capacidad para un modo dual de intercambio híbrido, con lo cual Lenovo les brinda a los usuarios un sistema portátil muy completo.

“Nuestras IdeaPad U1 y LePad son realmente perfectas para las personas que están en constante movimiento”, dijo Liu Jun, Vicepresidente Ejecutivo del Grupo de Productos Idea de Lenovo. “Utilice la pantalla liviana cuando esté de viaje o fuera de su casa u oficina, y luego simplemente deslícela por la base de la U1 cuando necesite crear contenidos. Los consumidores no tienen que adaptar su estilo de vida a la tecnología, por eso, este producto definitivamente les brinda lo mejor de ambos tipos de sistemas”.

Calendario de EPA

Inteligentes, bellas y fanáticas EPA presentó el Calendario “Inteligentes, bellas y fanáticas”, un producto único que pone en alto a Venezuela, mediante el reconocimiento a 8 periodistas deportivas que han tenido una gran trayectoria profesional en medios de comunicación nacionales e internacionales, destacándose en una fuente manejada históricamente por hombres. El calendario tiene como objetivo promocionar la educación en la mujer venezolana, en invitarla a superarse profesionalmente,

tomando como referencia a un grupo de exitosas periodistas deportivas, entre ellas: María Mercedes Celta (Meridiano TV), Adriana Flores (88.1FM Joven adulto – Meridiano TV), Ivón Gaete (www.sinuniforme.com), Milena Gimón (Directv Sport), Carolina Guillén (ESPN USA), Adriana Monsalve (ESPN México), Carolina Padrón (ESPN México) y Adriana Ron-Pedrique (Deportes Unión Radio y productora general de “Inteligentes bellas y fanáticas”). La producción fotográfica es fruto de la visión de Fran Beaufrand, quien es reconocido por ser uno de los más destacados fotógrafos de moda de alta costura del país.

CINEX consolida preventa de espacios

El calendario está a la venta en la red de tiendas en Caracas, Maracaibo, Puerto La Cruz, Barquisimeto, Valencia, Maturín y Maracay.

Samsung llega al futuro con la cámara WB700 Samsung Electronics Co., Ltd, líder mundial en tecnología, anunció el lanzamiento de su nueva cámara WB700, con un diseño ultra delgado que trae incorporado un espectacular zoom 24X, capaz de producir imágenes de excelente calidad, así el objeto se encuentre cerca o lejos. La cámara cuenta con un lente Schneider KREUZNACH de 24mm de ancho y un zoom extraordinario de 24X, compuesto por un zoom óptico de 18X y un zoom inteligente de 1.3X. Estas herramientas hacen posible la foto ideal. La cámara WB700 también le ofrece a sus usuarios imágenes nítidas con increíbles detalles en primer plano gracias sus 16 mega píxeles (MP) y a su sensor CCD. El flexible lente de la cámara WB700 cuenta con un zoom que es capaz de capturar un

El grupo Pinturas Flamuko Maracaibo, Puerto Ordaz, San registró el año pasado un alto Juan de Los Morros, Maracay y crecimiento tras lograr la dupli- Valencia, encuentros con sus cación de su cartera de clien- nuevos asociados a fin de estretes con la incorporación de char sus relaciones. A cada una nuevos asociados, cuya cifra as- de estas reuniones asistió Elaciende a 650 establecimientos dio Lares, quien desde hace comerciales. más de 15 años es la imagen de El presidente Paolo Zuccaro Pinturas Flamuko. explicó que hace dos años las Durante la reunión celebrada ventas estaban basadas en la en Valencia, Lares expresó su red de la empresa llamada “La satisfacción por la receptividad Tienda del Pintor”, pero en ju- obtenida por parte de los distrinio comenzaron a orientarlas buidores. “Me tratan como uno también hacia la búsqueda de más de la familia, hablar de nuevos distribuidores en ferre- pinturas en Venezuela es hablar terías y tiendas de pinturas. de Flamuko, es una marca que Por su parte, el gerente ge- se adueñó del mercado de pinneral de Pinturas Flamuko, turas”, destacó. Heinrich L. Holland C. añadió que esta ampliación numérica en la distribución busca que el producto se encuentre en cualquier parte del país. En el marco de este plan de comercialización la junta directiva de la empresa llevó Heinrich L. Holland C., Paolo Zuccaro, Eladio Lares y Fabrizio Simonetti. a cabo en Caracas,

gran paisaje con los mismos detalles con los que se captura un río burbujeante, gracias a sus 16 MP. Además, a la excelente calidad que presta la WB700 se le suman funciones como los nuevos filtros, el lente inteligente y la anulación del ruido de la cámara, los cuales le agregan un valor único a la experiencia fotográfica.

La experiencia de ir al cine cada vez cobra más importancia, tanto para las audiencias como para los clientes. Las expectativas de ambos sectores permiten que este espacio se consolide como un canal natural para trasmitir y percibir mensajes. Es por esto que CINEX, año tras año desarrolla herramientas que potencien a las marcas. A través de su recientemente preventa dieron a conocer las diversas posibilidades de estar presentes en la gran pantalla. “Las marcas son los protagonistas para el 2011 en CINEX, para ello se equiparán salas con tecnología 3D de punta, y sumaremos 10 nue-

vos espacios donde más de 1 millón de espectadores al mes podrán disfrutar de buenas películas y buenas noticias”. Así lo señaló Vanessa Sousa Gerente de Comercialización durante la preventa de este circuito de cine. Sousa prevé que para el 2011 CINEX tenga un crecimiento del 30%, en cuanto a anunciantes se refiere. Asimismo, señala que los espacios alternativos presentes en todas las instalaciones (menús y aficheras digitales, rotulaciones y actividades en lobbys y salas) serán el medio ideal para mostrar lo nuevo que trae cada anunciante. Del mismo modo, informó Sousa que sigue vigente la posibilidad de usar las salas de cine para eventos corporativos, familiares entre otros, como punto de encuentro ameno y creativo para seguir llevando diversión, mientras las marcas están presentes.

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

Salud Trastornos alimentarios

"Las mujeres seguimos prisioneras de la balanza" La doctora Mónica Katz, nutricionista, especialista en trastornos de alimentación, explica qué son la bulimia y la anorexia, y asegura que siguen siendo enfermedades del género femenino, que no puede escapar a algunos mandatos. Aunque no se ha confirmado si la actriz argentina Romina Yan falleció a causa de un trastorno alimentario, creo que su lamentable muerte puede ser útil para alertar sobre los riesgos de estas enfermedades, que continúan siendo muy prevalentes entre las mujeres (la relación es 20/1 respecto a los varones).

Bulimia La bulimia implica descontrol alimentario y algún mecanismo para no guardarse lo ingerido en exceso durante el atracón. Esto puede implicar: · El vómito. · El ejercicio extenuante y excesivo (más de 1 hora y media por día). · Uso de diuréticos · Uso de laxantes · Anfetaminas · Ayuno Todos estos mecanismos implican enorme riesgo cardiovascular, arrit-

mias por desórdenes de minerales, desgarro de esófago por el esfuerzo del vómito, lesiones por exceso de actividad física.

Anorexia Es un cuadro caracterizado por una ingesta muy baja en calorías. Las complicaciones que incrementan la mortalidad tienen que ver con la desnutrición. ¡Si no como, me como! Hago auto canibalismo, autofagia. Músculo de la cola, brazo, corazón, en lugar de bife o pescado, o me como el cerebro en lugar de la grasa que evito de los alimentos. Las complicaciones en este caso son debidas a la falta de alimentos y la inmunidad deteriorada; y se puede dar una falta de menstruación y osteoporosis que pueden no recuperarse con el tratamiento.

La modelo y actriz francesa Isabelle Caro, quien en 2007 se hizo famosa al posar desnuda en una campaña mostrando su cuerpo devastado por la anorexia, murió el pasado noviembre víctima de esta enfermedad.

Bulmarexia Hay cuadros mixtos: bulimarexia. Es cuando aparecen las dos patologías juntas. Una reflexión final para las mujeres... Pensemos: ¿Qué soy además de este cuerpo? ¿No valgo nada? ¿No sé hacer nada? ¿No tengo habilidades? ¿No poseo ninguna característica personal valio-

sa? ¿No soy creativa, divertida, inteligente, solidaria? Las mujeres nos debemos algo que los hombres realizan desde la historia del mundo: ellos pelean y compiten por cualidades o características personales que implican estudio, trabajo y creatividad. Nosotras estamos todavía prisioneras de una balanza que lo único que mide es kilos. Nos debemos otra cosa.

Anorexia: recomiendan el uso de la terapia familiar Es la conclusión de un estudio de la Universidad de Chicago, en Estados Unidos. Las consultas por estas enfermedades subieron un 50% en la última década, según ALUBA CLARÍN. RONI CARYN RABIN. THE NEW YORK TIMES

Un nuevo estudio de la Universidad de Chicago sostiene que para tratar la anorexia nerviosa en los adolescentes, el enfoque terapéutico familiar no sólo es más eficaz que la terapia individual, sino que sigue funcionando aún después de terminado el tratamiento. El estudio, publicado en Archives of General Psychiatry (Archivos Generales de Psquiatría), muestra el resultado de pruebas clínicas en base a 121 pacientes de entre 12 y 18 años, en su mayoría mujeres, que fueron asignados al azar a un año de terapia familiar o individual en la Universidad de Chicago y de Stanford, por un total de 24 horas.

Doce meses después de la finalización del tratamiento, en el 49 por ciento de los casos que habían recibido terapia familiar se observó la disminución o desaparición de los signos y síntomas de la enfermedad (estado que se conoce como remisión), esto es, más del doble del 23 por ciento de los que habían recibido terapia individual. Y de los pacientes que estaban en remisión al término del tratamiento, sólo un

10 por ciento del grupo de la terapia familiar había sufrido recaídas un año después, en comparación con el 40 por ciento de quienes habían recibido terapia individual. “En una de las primeras sesiones del enfoque familiar (conocido como Método Maudsley, como fue bautizado en el hospital de Londres en donde se creó), el terapeuta comparte una mesa familiar para observar la dinámica del grupo”, explicó Daniel Le Grange, terapeuta de la Universidad de Chicago. Y agregó: “La familia tiene un papel que cumplir. No es sencillo: los padres deben estar unidos y tener una sola voz. No puede uno decirle que coma mientras el otro dice ‘déjalo tranquilo esta noche’”.

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

Deportes Para suplir a Higuaín pide un adulto

Mourinho no confía en los jóvenes Pese a contar con la plantilla más joven de su carrera, el entrenador del Madrid da poca importancia a los canteranos en su proyecto y prefiere jugadores expertos DIEGO TORRES (MADRID)

Hay clubes aptos para formar jugadores y entrenadores con un don para la pedagogía. Hace más de una década que el Madrid dejó de ser un equipo hospitalario para los canteranos y su nuevo entrenador, José Mourinho, no responde al perfil de maestro paciente y sosegado. No se lo puede permitir. El técnico experimentó el mismo fenómeno que el club que le contrató. Cuanto más se asocia su nombre al éxito más se obstina en acumular trofeos. Cuanto más presión se auto impone, menos confía en los jóvenes. Ahora, en el Madrid, prefiere dar vuelo a los suplentes que foguear a los chicos porque no confía en ellos para las grandes citas. "Mourinho da una trascendencia terrible al próximo partido", dicen en el vestuario, para explicar su negativa a contar con jugadores inexpertos y pensar en el futuro. Álvaro Morata es el caso más notable. El jueves en la Copa, el nueve del Castilla, de 18 años, calentó en la banda del Ciutat de Valencia hasta que en el minuto 70 Mourinho le mandó que se pusiera el chándal. Cuando regresó a su asiento la promesa de Valdebebas completó el gesto simbólico que cerró una etapa. Sus meses bajo el ala de Mourinho suman un total de cuatro minutos en

José Mourinho

Liga. Si el entrenador no le aprovechó ante el Levante, en el que seguramente sea el partido más irrelevante en lo que queda de temporada, tras el 8-0 de la ida, significa que no le necesitará más. Cuando Mourinho pide un nueve para suplir a Higuaín, pide dos cosas: un nueve y un adulto. La vida reserva giros inesperados hasta para Mourinho, de quien sus acólitos aseguran que lo controla todo. La paradoja más grande de su aventura en el Madrid es que afronta el reto más difícil de su carrera con la plantilla más joven que ha tenido nunca. La media de edad del Madrid es inferior a 26 años. "¡Éste es un equipo de niños!", repetía el técnico a principios de temporada. "¡Son niños!". En el equipo titular del Madrid figuran seis menores de 25: Khedira, Özil, Benzema, Higuaín, Marcelo y Di María. Para el estándar de Mourinho, un menor de 25 años es "un niño". Un cadete con el que solo se puede contar en casos excepcionales. El Oporto que conquistó la Champions en 2004 tenía una media de edad de 28 años. Mourinho solo empleó con cierta asiduidad a dos menores de 25: Carlos Alberto y Paulo Ferreira. En el equipo titular, los inmediatamente más veteranos eran McCarthy y Maniche,

Sergio Canales

ambos con 25 años cumplidos. Desde hace meses Mourinho remacha que le falta un nueve. Uno de los nueves que le propuso contratar al Madrid fue Hugo Almeida. En 2002, cuando llegó al Oporto, Mourinho se encontró con Almei-

da en la plantilla y lo cedió al Leiria. Lo repescó al año siguiente. Almeida tenía 19 años. Mourinho valoraba sus aptitudes pero ahora las aprecia más. En la temporada 2003- 2004 no se fio de su inmadurez: Almeida solo dispuso de 104 minutos de juego. Mourinho dice que le gusta atraer la presión. Pero prefiere soportarla en compañía de veteranos. En 2006 la edad media del Chelsea era de 27 años y en su once más regular solo figuraron dos menores de 25: Cech y Essien, ambos de 24. En el Inter la edad media se elevó a más de 29. Balotelli, de 20, no fue titular y tuvo muchos problemas con el técnico. El más joven de los titulares fue Sneijder, de 26. La misma edad de Quaresma, que tampoco logró adaptarse a los rigores del hombre que lo recomendó. "En el Inter lloraba cada vez que iba a entrenarse", dijo el lisboeta. Pedro León, Granero, y sobre todo Sergio Canales, han padecido el recelo de Mourinho hacia los jugadores sin largo recorrido. Canales es uno de los sub 20 con más prestigio en España. Sin embargo, desde que trabaja a las órdenes de Mourinho no ha evolucionado. Sus compañeros le ven cada día más melancólico. Las críticas públicas que le dedicó el técnico le han hecho daño y no sabe cómo revertir su situación. O mejor dicho: lo empieza a sospechar. Mourinho no es apto para menores. Y este Madrid ya tiene demasiados para su gusto.

Álvaro Morata

Opinión

Valencia, 13 de enero 2011

La hipocresía del béisbol MARINO MARTÍNEZ PERAZA

Estamos en contra del uso de los esteroides en los deportes. Creemos que los peloteros que lo consuman deben ser sancionados y en casos de repetición ser suspendidos de por vida. Pero no estamos de acuerdo en que los periodistas con derecho al voto para Cooperstown castiguen a los peloteros que cometieron dichos errores en una etapa del deporte donde los esteroides no estaban sancionados. Rafael Palmeiro recibió 64 votos (11%) teniendo una de las mejores estadísticas en Grandes Ligas. Es uno de los cuatro bateadores con más de 500 jonrones (569) y 3.000 hits (3020). Por sus números, merecía ser elegido en su primera votación. ¿Por qué fue rechazado? Al habanero lo persigue un temible fantasma: esteroides. En un momento que nadie olvida, el pelotero negó el uso de esteroides durante una audiencia en el Congreso (2005). Meses después dio positivo y se lo atribuyó a una inyección de vitamina B-12 que le dio Miguel Tejada. El cubano mantiene su inocencia. Juan González, con números respetables, sólo recibió 30 votos. ¿Por qué? Sospecha de usar esteroides. Pero González no dio positivo. ¿Cómo es posible que se castigue a un atleta que no se la comprobado culpabilidad? Mark McGwire, décimo entre los jonroneros, sumó 115 votos (19.8%) en su quinta presentación. ¿Razón? Admitir el uso de esteroides. Existen seis puntos que queremos mencionar para comprender mejor el controversial tema de los peloteros que están siendo rechazados por el uso o sospecha de esteroides. Rafael Palmeiro es uno de los cuatro bateadores con más de 500 jonrones y 3.000 hits.

Primero: Los esteroides no estaban prohibidos cuando algunos de estos jugadores supuestamente lo utilizaron. Por lo cual, no infringieron leyes, más bien hicieron lo que las propias autoridades deportivas permitían hacer. Segundo: La MLB estaba consciente de lo que sucedía alrededor de los esteroides y jamás mencionó nada hasta que la bomba explotó por medio de individuos sin escrúpulos en busca del dinero y la fama que habían perdido. ¿Cómo iban a decirlo cuando el espectáculo de jonrones entre Sammy Sosa (66) y Mark McGwire (70) en 1998 convenía económicamente a la MLB. Si se van a castigar a los peloteros que utilizaron esteroides cuando no eran sancionados, entonces se debería castigar al propio comisionado que siendo el encargado de velar por los mejores intereses éticos de este deporte viró la espalda a sus deberes y se convirtió en cómplice del supuesto pecado. Pero el comisionado es casi intocable al ser afín a los intereses de la mayoría de los propietarios de equipos. Tercero: La situación lo sabía el Sindicato de Jugadores, pero también querían los jonrones. Cuarto: Los entrenadores de bateo lo conocían, pero no les interesaba pues al conectar más jonrones sus pupilos, ellos podían solicitar más dinero y ser más cotizados como instructores en la MLB. Quinto: El uso de esteroides lo conocían muchos managers, dirigentes y dueños de equipos. Sexto: Un gran número de periodistas que hoy castigan a Palmeiro, González y McGwire, también conocían del problema al estar muy cerca de los peloteros en los juegos y clubhouses. ¿Qué hicieron? Se callaron y no cumplieron con el deber periodístico de informar a los lectores. ¿Cuántos periodistas

Mark McGwire, décimo entre los jonroneros, sumó 115 votos (19.8%) en su quinta presentación.

cumplieron su deber? Ahora, muchos de ellos que no tuvieron el coraje de decir lo que sucedía, son los que castigan con juicios morales a peloteros que escribieron historia en el deporte de las bolas y los strikes. En medio de tanta falsedad surgen otras preguntas: ¿Por qué castigar a peloteros que utilizaron métodos incorrectos, pero que no estaban sancionados? ¿Dónde está la famosa lista de 103 peloteros que dieron positivo? Luce enterrada, al parecer porque no conviene mencionar algunos de sus nombres. ¿Por qué no se señalan a todos los que conocían del problema y se callaron? La complicidad también es un delito y los hace culpables. Si Palmeiro, González y los restantes sospechosos como Barry Bonds, Roger Clemens y Sammy Sosa, se determina que son indignos de estar en el Nicho de los Inmortales, entonces sus nombres deben ser excluidos. De lo contrario, se debería eliminar las barreras por sospechas o por usar sustancias que no estaban sancionadas. Jugadores como Bonds, Palmeiro, McGwire, Sosa y González están ubicados entre los mejores peloteros de todos los tiempos, con o sin esteroides. Cuando se le niega el voto a un jugador con méritos, esto demuestra que el sistema de votación no es el indicado. Sabemos que es un voto libre en una sociedad libre. Pero en un deporte de estadísticas como el béisbol, deberían existir parámetros que indiquen cuándo un pelotero debe ser elegido en base a su rendimiento por la posición que ocupó y por sus temporadas. Al no existir dichos parámetros se

cometen injusticias, pues muchos de los periodistas (seres humanos imperfectos) votan por lo que sienten, y en incontables ocasiones se ha demostrado que lo hacen por nacionalidad y preferencias de jugadores. Si no fuera así... ¿Se podría justificar que Roberto Alomar haya superado de un año a otro casi el 17% de la votación? ¿Acaso sus méritos no eran los mismos en el 2010 que en el 2011? ¿Y los atributos de Bert Bryleven que ingresó en su oportunidad número 15. ¿Cuál es la diferencia en sus estadísticas entre el 2011 y las 14 votaciones anteriores? Dentro del Salón de la Fama hay nombres con números similares e inferiores a otros que no han sido reconocidos. Lo hemos dicho en otras ocasiones y hoy lo repetimos: el sistema de votación para elegir a los peloteros al Salón de la Fama tiene contradicciones. Y ahora, con lo que sucedió con Palmeiro y González -que lo esperábamos-, sería aconsejable que los periodistas que no están comprometidos con tanta hipocresía, levanten sus voces para exigir una postura diferente con los peloteros que hicieron lo que se permitía y que exista una modificación en el sistema de votación para entrar al Salón de la Fama. De lo contrario, Cooperstown seguirá siendo un pabellón imperfecto donde se violan los preceptos que guiaron su creación: Preservar la historia, honrar la excelencia y unir generaciones. mmartinez@elnuevoherald.com

Venezuela

Año 5

13 de enero 2011

Número 212

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 2,00

N U E S T R A Parece que fue ayer cuando andaba repartiendo “felizaños” por La Pastora, Camoruco, La Rosarito, Catedral y Candelaria, moviéndome de un lado a otro en mi poderoso Ford Fairlane, disfrutando del abrazo de damas otoñales -y otras no tanto- que salían a recibirme como si se tratara de una romería alegre y bullanguera, mientras me daban ese cálido abrazo que nos une a los venezolanos todos los fines de año. Petra Indalecia Martínez prácticamente se arrojó en mis brazos al grito de: “Buenaventura, mi amor, feliz año”. Sentí sus “dos poderosas razones” como fundidas contra mi pecho, pero la mirada fulminante que me lanzó Brunilda desde la ventanilla del carro, me obligó a tomar distancia prudencial de mi efusiva amiga. Casi de inmediato recordé las palabras que pronunció -tú lo que quieres es abrazar viejas- cuando me rociaba el cuello y los brazos con el agua de colonia que he usado toda la vida: Jean Marie Farina, aunque Bruni -mi mujer-, también me obliga a usar Pino Silvestre. Lo cierto es que las muchachas -algunas, no todas- cuando se me acercan dicen sarcásticamente: “Huele a viejo”. Pero estoy seguro que a Petra Indalecia, pegada a mí como una estampilla, le gusta el olor de esa fragancia que le brinda a quien la usa una sensación exquisita de limpieza. Eulalio Eleuterio Figueroa viene al rescate y me invita a tomar un “güisquicito” con abundante hielo. Pero déjenme decirles que la Eau de Cologne Jean Marie Farina ya rebasó los 200 años de su aparición en el mercado de los perfumes, en una casa de la Rue de Saint Honoré en París, mucho antes de llegar a manos de Armand Roger y Charles Gallet, quienes le dieron nueva dimensión con su empresa Roger & Gallet. Además, fue la colonia de los reyes de Europa… y todavía se sigue vendiendo en el mundo entero. Ahora me permito atender a Eulalio Eleuterio quien me informa que el gobernador de Apure, Jesús Aguilarte Gámez, dejó sin aguinaldo y sin el pago de los meses de noviembre y de diciembre a los trabajadores del gobierno regional. “A planazos, perdigonazos y detenciones, el mandatario intentó sofocar sus demandas justas. Después de las protestas canceló agosto, septiembre y octubre, pero los dejó en la estacada sin pagar noviembre y diciembre y tampoco el aguinaldo”. Mientras tanto, Aguilarte Gámez es visto muy a menudo en el Sambil de Valencia acompañado de una bella y esbelta dama, con quien acaba de contraer matrimonio, quien fue Miss Falcón en un certamen de Miss Venezuela.

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Obligada a pagar 8.000 millones de dólares o le embargarán Citgo

VENEZUELA PERDIÓ JUICIO EN EE.UU. POR BONOS DE BANDAGRO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

La violencia recorre el mundo Eulalio Eleuterio toma un buen sorbo de su bebida mientras señala que la gente en el mundo se está cansando de los desmanes de sus gobernantes “y lo peor, Buenaventura, es que las reacciones son violentas. Fíjate que ya no es cuestión de ideologías, es cuestión de agotamiento, de medidas impopulares que conllevan a la ira colectiva. En Túnez, un gobierno que tiende al capitalismo, se han registrado disturbios con saldos trágicos. En Argelia, país de corte socialista, se viven días de enfrentamiento que han dejado numerosos muertos. Cuba se desmorona y trata de encontrar aliviaderos que impidan la violencia. En Italia se han registrado protestas duras contra Berlusconi, lo mismo en Grecia que fue quebrada por sus gobernantes”…Lo interrumpo, ¿a dónde quieres llegar?... “A Venezuela, Buenaventura, pero al menos el Gobierno ha dado marcha atrás con la Ley de Universidades y el IVA, además ha devuelto a sus propietarios 16 fincas en el Sur del Lago después que fue quemada la sede del Inti. Creo que Chávez sabe en el pol-

vorín en que está montado y prefiere recular aunque todavía hay muchas leyes aprobadas por la pasada AN en forma inconstitucional”.

Es arbitraria elección de directiva de la AN Mi buen amigo Serapio Rea participa en la conversa para dejar en claro las cosas que están pasando en estas horas menguadas. “Si aquí existiera democracia plena, la AN designaría su directiva con representación proporcional a la votación emitida por el pueblo, con lo que quiero decir que la Oposición le correspondería la primera vice-presidencia y el secretario. Pero la aplanadora del Gobierno se lo llevó todo de la forma más arbitraria, igual como lo hizo en el Consejo Legislativo de Carabobo”, expresó Serapio. Recordó que una excepción fue cuando Proyecto Venezuela hizo respetar su alta votación, poniendo como condición que también se incluyera al TSJ. Este acuerdo permitió las decisiones históricas de la Sala Electoral a favor de las firmas para el referéndum revocatorio y la calificación del 11 de abril como un hecho distinto a un golpe de

NATALY… ¡UN GOLAZO! Estoy seguro -de eso no tengo la menor duda- de que ustedes, amigos lectores, prefieren que les presente a esta bella peruana residenciada en España, Nataly Vera, quien se enfundó en un mini uniforme del Barça para demostrar lo que siente por el aguerrido y sensacional club de Pep Guardiola. Por eso, pensando en ustedes, la preferí a ella sobre el guerrillero transmutado en presidente de la AN, Fernando Soto Rojas, para no aguarles el regreso de las vacaciones navideñas. Pero para no herir susceptibilidades tampoco coloqué una foto de Lionel Messi, que acaba de ganar su segundo Balón de Oro. Con Nataly nos basta…ella es un golazo.

estado. “Pero ahora, el Gobierno tomó el camino autoritario y desmanteló e integró a su conveniencia el TSJ”, puntualizó Serapio Rea.

Citgo…a punto de un embargo ¿Sabes por qué Chávez ya no habla de la venta de Citgo? La verdad es que no, pero soy todo oído. Eulalio Eleuterio habla con propiedad, con sapiencia, a simple vista uno sabe que está al día con las noticias. “Mira, Buenaventura, Chávez sabía lo que le venía con los bonos de Bandagro. ¿Te acuerdas? Esos que se negó a reconocer e inversionistas gringos lo demandaron en Estados Unidos, pese a existir un informe que validaba la operación con los bonos de la Procuraduría de la Nación. Ahora perdió la demanda y la pobre Venezuela deberá cancelar 8.000 millones de dólares, ya que en caso de negarse, el juez estadounidense ordenará la confiscación de Citgo, de la red de estaciones de servicio que tiene esa empresa en ese país y cualquier otro negocio que tenga nuestra república en suelo gringo. Por eso ya Chávez no habla de Citgo, pues esta demanda le tumbó el negocio”, precisó mi amigo mientras me servía un par de hallacas con pan de jamón. También deberá pagar 40 millones de dólares en gastos de abogados.

Noti Rápidas • El Gobierno atemorizado por lo que pueda pasar en la AN quiere destruir a los diputados electos Biagio Pilieri, Hernán Alemán y a José Sánchez “Mazuko”. Y en el caso de la diputado Vestalia Sampedro anuncian que el CNE decidirá el viernes la impugnación de Héctor Esqueda. La dirigente de Prove ganó limpiamente, pero desde el Gobierno insisten en perjudicarla. • Magdaleno Asunción Pérez dijo sentirse como nuevo luego de pasar vacaciones en el imperio -Miami-, donde se enteró que la medida de no renovar la visa al embajador venezolano Bernardo Álvarez, tiene consecuencias colaterales. La principal es liquidar la red prochavista que ha venido tejiendo en EE.UU, a través de Mark Weisbrot, presidente del Centro de Investigaciones Económicas y Políticas con sede en Washington y del vasco-venezolano Eugenio Lascurraín. • En acto celebrado en el Teatro Municipal, la Universidad Latinoamericana del Caribe (ULAC) confirió el Doctorado Honoris Causa al alcalde Edgardo Parra. Lo recibió de manos de la rectora Olga Durán de Mostafá, cuñada del embajador en Kuwait, Hadel Mostafá Paolini. ¿Será por la quiebra de la Alcaldía de Valencia?