ABC de la Semana Edicion 226

Venezuela

Año 5

5 de mayo 2011

Número 226

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 2,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Jon Lee Anderson

Muerte de Bin Laden llega en medio de la revolución árabe que sacude al mundo / 14 y 15 EDITORIAL Alberto Barrera Tyszka

Kate y William sometieron al planeta a su preventa nupcial / 2 Colette Capriles

Esfuerzo de la unidad debe concentrarse en la diferenciación / 7 Andrés Oppenheimer

Evo Morales ha caído abruptamente en las encuestas / 10

Tiempos de violencia y rebelión JESÚS HERAS Los acontecimientos se aceleran. La muerte no se detiene. Primero Túnez, luego Egipto, después Japón. El planeta también está molesto. Son tiempos de violencia y rebelión.

La semana pasada vaticinamos la desaparición de las dictaduras de Yemen, Libia y Siria.

El proceso anticipado avanza. El régimen de Saleh está en su fase terminal; las presiones militares de la OTAN contra Gaddafi van en trágico crescendo, y el régimen de Assad en Siria, cercado por la protesta y cuestionado por Europa y EEUU por violaciones flagrantes a los derechos humanos, está al borde del colapso. Son tiempos de violencia y rebelión.

En Pakistán, el día domingo, los Navy Seals mataron de un tiro en la cabeza al terrorista más temido del mundo. Son tiempos de violencia y rebelión.

Días antes, Barack Obama había anunciado el nombramiento de Leon Panetta, actual Director de la CIA, como Secretario de Defensa, y al General David Petraeus, bajo cuyo mandó se logró desarticular el Al Qaeda en Iraq, como su sustituto. La decisión subraya la

importancia que a futuro se le dará a los servicios de Inteligencia, a la contrainsurgencia y, en general, a la guerra no convencional, cuya efectividad ha quedado demostrada en la guerra contra el terrorismo, la insurgencia y, en Colombia, contra el narcotráfico. Al producirse el anuncio, Bin Laden había sido localizado, y el Presidente sabía de los preparativos que se adelantaban.

Los acontecimientos se aceleran. Quizás nunca antes se habían registrado en menos de 24 horas eventos tan distintos y de tanta resonancia como los ocurridos entre el sábado 30, cuando se produce el bombardeo nocturno de la OTAN sobre Trípoli (matando accidentalmente a un hijo de Muamar Gaddafi y a tres de sus nietos) y la noche del primero de Mayo, cuando el comando norteamericano penetra el enclave de Bin Laden y cumple su misión.

En medio de estos hechos, un ancho rayo de luz invadió la escena, cuando el Papa Bueno fue elevado a los altares, agigantando su impronta como mensajero de la vida y peregrino de la paz.

El ABC de Gonzalo Marroquín, presidente de la SIP

Gobiernos autoritarios constituyen una nueva oligarquía, que manipula leyes y tiene capacidad para cerrar medios • Las leyes restrictivas en materia de libertad de prensa son una práctica que se copia de un país a otro • En Venezuela, la radio y la televisión son acallados o simplemente cerrados, bajo la pantalla de la legalidad • No somos el “Cuarto Poder”, pero sí el contrapeso necesario frente al poder político • La batalla por la libertad de expresión, posiblemente nunca termine, pero debemos librarla cada día /8 y 9

Américo Martín:

Ollanta o Keiko dirigirán un tren difícil de descarrilar / 4

2

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

CONTENIDO

| CRÓNICA EN VIVO |

Crónica en vivo

KATE Y WILLIAM El linaje real también tiene patrocinantes y cortes a comerciales. William y Kate son también parte de una ficción, una mercancía más cercana a la fábrica de juguetes ara cuando usted lea estas líneas, yo espero que ya realmente Kate y William se hayan casado. Dentro de mí, todavía existe el temor de que, aún a costa de la mítica puntualidad inglesa, a última hora decidan aplazar el matrimonio para seguir sometiendo al planeta a la tortura de su interminable preventa nupcial.

Hace unas semanas, llegué a pensar que en verdad nunca se casarían, que les estaba ALBERTO BARRERA yendo tan bien en esta TYSZKA despedida de solteros que, como en algunas telenovelas de éxito, terminarían estirando y estirando la historia, una noche más, otro capítulo más, hasta lograr que todo el mundo se mudara a vivir a la boda real.

Si alguien tenía alguna duda, ahí está el caso de la mexicana Estibalis Chávez. Su melodrama parece sacado del hastío de un guionista. Su madre, fan de Lady Di, murió al darla a luz; ella entonces intenta ahora cumplir con un viejo juramento y, siendo ya fan de Kate, se propone hacer cualquier cosa con tal de asistir a la boda real.

Cualquier cosa es cualquier cosa. Su historia lo demuestra.

En su expediente hay, incluso, una huelga de hambre. La industria de Buckingham es un éxito. Muy pocos son los invitados a la fiesta pero todos estamos siempre invitados a la fantasía del amor. Padezco de un racionalismo a prueba de hospitales. La idea

P

de que hay hombres, familias, genéticas distintas, superiores, por causas tan inexplicables como los dioses o el humo blanco, me resultan tan atrasadas como las primeras lobotomías de la historia. No se puede creer en Twitter y en que la Tierra es plana al mismo tiempo. Pero la lógica del dinero y del poder es muy contundente: puede incluso vivir de la frivolidad ajena.

El espectáculo de la realeza es una de las formas de medir la estupidez de la civilización humana. Nada es y nada ha hecho William aparte de soportarse y de tratar de lidiar con la propia gratuidad de su fama. No tiene ninguna proeza ni ningún crimen extraordinario en su expediente. Lo único que puede mostrar es su naturaleza, tan absurda e increíble como la sangre azul.

No hay ni siquiera una gran historia de amor, un relato de riesgo y de vértigo digno de narrar aunque sea en dos o tres líneas. En el siglo XXI ya nada queda en pie. La reina aparece en un comercial.

El Real Channel anuncia una programación especial. En las calles de Londres venden preservativos con la imagen de los novios. Se acabó. Ya los reyes se pasaron completamente al show business.

El metabolismo mediático es insaciable, no se detiene jamás. Arrasa con todo lo que encuentra a su paso. Necesita siempre más. No conoce el retroceso.

Al paso que vamos, tal vez, más pronto de lo que creemos, a un avezado productor de televisión se le ocurrirá un reality show que junte a diversas figuras de las realezas del mundo en un lugar inhóspito. No se asombre si de pronto ve una pandilla de príncipes y duques, ex reyes o condesas, marqueses, vizcondes, archiduqes, abandonados en una costa de Haití o en una favela de Sao Paulo, tratan-

do de competir por un nuevo reinado: el favor de la audiencia, la bendición del dios rating.

La era de las divinidades parece estar mutando. La historia ya no cree en la eternidad. Prefiere la eficacia fugaz de los cajeros electrónicos.

También la mano invisible del mercado se ha colado en el cielo de la aristocracia.

Incluso los reinados paganos, como el de los hermanos Castro o el de Gadafi, se ven condenados a aceptar y a afrontar sus crisis. Se desdicen, se traicionan, se aferran de cualquier modo a lo único que realmente les importa: mantener sus privilegios.

No perder la corona es ya su única utopía.

Con toda razón, cierta ironía inglesa se refiere al evento como la boda del Ken y la Barbie. La expresión retrata muy bien a una clase dispuesta a transformar su identidad, aunque sea momentáneamente, con tal de seguir en el negocio. El linaje real también tiene patrocinantes y cortes a comerciales.

William y Kate son también parte de una ficción, una mercancía más cercana a la fábrica de juguetes que a las novelas de caballerías. Cobran los mejores derechos de autor del mundo. Su boda es un sacramento del mercado.

En estos mismos días, la BBC transmite un programa que ha generado cierto escándalo. Se trata de una serie donde se puede ver la agonía de un hombre de 84 años, que padece cáncer y que muere ante las cámaras. En la televisión, como en el inconsciente, no existe el azar.

Cuando William y Kate se estén casando, tal vez puedas cambiar de canal y disfrutar un rato de la muerte de Gerald. Todo cabe en el control remoto de la TV. abarrera60@gmail.com @ELNACIONAL

2

ALBERTO BARRERA TYSZKA

El Debate de la semana

3

SOBRE SI FUE SU IMAGEN...

La Cátedra de ABC

4 5

AMÉRICO MARTÍN

Espantapájaros Contrapunteo LEONOR FILARDO COLETTE CAPRILES

6 7

El ABC de

8

GONZALO MARROQUÍN

Alta Política ANDRÉS OPPENHEIMER CARLOS ALBERTO MONTANER TULIO HERNÁNDEZ CARLOS BLANCO

Centrales BIN LADEN Y SUS SEGUIDORES

10 11 12 13

14

Opinión NELSON ACOSTA MANUEL FELIPE SIERRA YOANI SÁNCHEZ CARLOS OCHOA MILAGROS SOCORRO CAROLINA GÓMEZ ÁVILA CAROLINA JAIMES BRANGER ENRIQUE RONDÓN NIETO CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ LUIS EDUARDO MURO LUIS CISNEROS CRÓQUER FAUSTO MASÓ LEOPOLDO PUCHI

Salud Cultura Deportes Rodó

16 17 18 18 19 19 20 20 21 21 22 22 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL. VALENCIA, EDO. CARABOBO TELFS: (0241) 826.97.76 RIF: J-29808286-0 DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb

Presidente: Carlos Méndez Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009) Directores: Manuel Felipe Sierra Director de Redacción: Nicomedes Boada Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe) Marianella Moreno Comercialización: Flor Barreto

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 5 de mayo 2011

Opinión

El Debate de la semana

Sobre si fue su imagen…

labrada en fuego Esta imagen de las llamas de una hoguera, en las que aparentemente se puede ver la silueta de Juan Pablo II generó bastante polémica en su momento. El Vaticano mantuvo prudencia afirmando que este tipo de cosas nada tenían que ver con los milagros necesarios para la causa de beatificación del fallecido Papa.

3

4

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

La Cátedra de ABC

GATTOPARDO asi nadie ignora quién fue el autor de El Gatopardo, una obra plena y rica, ni desconoce algunas de las frases que Lampedusa sembró en esa novela. “Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”. “¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos nocturnos, y, después, todo será igual pese a que toAMÉRICO do habrá camMARTÍN biado”...

El Gatopardo se editó en 1957, muerto Lampedusa. Pero casi todos ignoran que una frase similar salió de Antonio Machado a través de un doble literario suyo.

Porque en efecto, Juan de Mairena, conocido por el público hispanoparlante, era un seudónimo de Machado, cuyo libro Juan de Mairena a sus alumnos fue publicado en 1936, ¡21 años antes que El Gatopardo!

C

Martín Torrijos

Lula Da Silva

Ollanta Humala

Keiko Fujimori

“Uno de los medios más eficaces para que las cosas no cambien nunca por dentro es renovarlas constantemente por fuera. Por eso los originales ahorcarían si pudieran a los novedosos y los novedosos apedrean cuando pueden a los originales”.

Lampedusa no supo de Mairena.

Sería abusivo sugerir inexistentes plagios. El Gatopardo es único por original y por su estilo magistral. El éxito de esta obra se explica porque desveló uno de los grandes hábitos del hacer político. “Gatopardiano” es aquel que llegado al poder modera sus promesas cambiándoles el sentido, sin prescindir del todo de la retórica que lo llevó a la notoriedad.

Para muchos sería equivalente a sinuoso traidor. No obstante puede más bien ser una muestra de sutil inteligencia política, necesaria para que las sociedades no sucumban.

Malo es abandonar principios, peor hundir sociedades. Dicho sea sin convalidar la ética o falta de ética envueltas en la operación.

He pensado en Lula, Bachelet, Mujica y Martín Torrijos. Se suponía que encabezarían inviables movimientos radicales de izquierda. En cambio, ya en el mando, continuaron la obra de sus antecesores o, contra lo esperado, la cambiaron ra-

dicalmente. Lula mantuvo el programa del moderado Cardoso, Lagos el de los demócrata cristianos Alwin y Frei y en algunos aspectos, del dictador Pinochet. Martín Torrijos se apartó del modelo revolucionario de su padre. Gatopardianos que no quisieron hundirse con sus países, aferrados a la

banderita de los principios.

Es el dilema que nos trae la primera vuelta electoral de Perú. Para un observador externo resulta incomprensible que el país más exitoso del hemisferio, haya quedado a la suerte de Ollanta y Keiko.

Alan García declaró: “en el mun-

do solamente China puede competir con Perú; ya todos aceptan que Perú va a crecer 8.5% este año, eso significa que el empleo va a aumentar y la pobreza se reducirá”. Más caminos y puertos, incremento notable de la inversión agrícola, obras de electrificación. Según cifras oficiales, las reservas internacionales netas totalizaron 44,105 millones de dólares en 2010, las exportaciones ascendieron a 131,000 millones en los últimos cinco años. Al desechar la demagogia populista, Perú ha crecido sostenidamente por veinte años. El PIB del país supera claramente los 150 mil millones de dólares, triplicando así el de diez años atrás. Pero aunque esta onda impetuosa ha mejorado la calidad de vida y los cascos urbanos, un tercio de la población sigue hundida en la pobreza; es lo que explica las opciones “salvacionistas” de Ollanta Humala y Keiko Fujimori.

Vargas Llosa, creo, habló del sombrío dilema entre el cáncer y el sida.

Se puede dudar. Cuando Chávez accedió al poder lo hizo a horcajadas de 19 años de decrecimiento de la economía y del nivel de vida.

Venezuela estaba fracturada por el rompimiento del pacto de gobernabilidad que le dio estabilidad y desarrollo por más de 20 años.

Ollanta o Keiko dirigirán un tren de alta velocidad que les costará descarrilar.

Las primeras declaraciones de ambos denotan cierta seducción gatopardiana, y ojalá así sea. Keiko soltó un misil: no gobernaré sola, lo haré con PPK, quien le disputó desde posiciones modernas el salto a la segunda vuelta. Humala asegura que no cambiará el modelo ni detendrá el ritmo de crecimiento y modernización de la economía; asegura no ser un Chávez y fortalecerá las relaciones con su principal socio comercial, EEUU. ¡Lo mismo decía Chávez! Es posible, pero también lo dijeron Lula y Martín Torrijos y honraron sus promesas básicas.

Bueno sí –replicarán– porque no les quedaba más remedio.

Efectivamente, sea que fueran sinceros o que no tuvieran más remedio, el resultado será el mismo ¿Keiko da Silva? ¿Ollanta Torrijos?

Sólo el Padre Tiempo… http://informe21.com/blog/americo-martin/gattopardo

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

5

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

A CADA COCHINO LE LLEGA SU SÁBADO ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.”

Escrito para gente inteligente

Bin Laden y Raúl Reyes

El punto de combustión

¿Te has dado cuenta, Águila Uno, de lo mucho que se parecen los operativos que liquidaron a tu pana, Raúl Reyes, en Ecuador y ahora a Bin Laden en Paquistán? Claro, en Ecuador fueron Navy Seals colombianos, pero la metodología fue igualita.

Entraron de noche, no quedó un alma viva, y en Ecuador se llevaron las computadoras y cuanto rastro había de material de inteligencia. Lo mismito hicieron con Bin Laden, sólo que en su caso, llevaron el cadáver en helicóptero a Afganistán, que es como decir a Colombia, o sea al país de al lado, allí comprobaron desde las huellas digitales y la dentadura hasta el ADN, y cuando estuvieron seguros de que en efecto era el hombre, que Bin Laden realmente había muerto, se lo reportaron al Cóndor Negro, para que pudiera anunciarlo a su país y al mundo entero.

Pero ojo, eso no fue todo lo que hicieron. Antes de llevárselo al país de al lado, revisaron centímetro a centímetro la fortaleza, hasta encontrar hasta el último rastro de Inteligencia, así, con I mayúscula, igual que en Ecuador, para detectar cualquier operativo terrorista que estuviera en marcha, para identificar personas, armas, cuentas bancarias vinculadas, etc.

Y ya verán, ahora comenzará el gobierno de Paquistán reclamando que violaron su espacio aéreo, igualito que Ecuador; que no tuvieron contemplación con los paquistanís que allí se encontraban, igualito que Ecuador; que lo asesinaron no estando armado, peor Raúl que estaba dormido y en ropas menores; que debieron capturarlo vivo y después juzgarlo, etc.. Y de regreso, algún vocero gringo sugerirá que habían miembros de las FAN paquistanís, y de sus cuerpos de inteligencia conocían el paradero de Bin Laden y eran sus cómplices; igualito que Colombia que fue poniendo al descubierto los contactos que tenían las FARC en Ecuador.

Te echo este cuento, Águila Uno, no vayas a pensar que los Navy Seals están por allá lejos, en la Cochinchina, cuando a lo mejor con lo preocupado que están los gringos con lo del narcotráfico, y lo que dijo McCain en Bengasi, y yo les relataba la semana pasada (léanlo en el recuadro que les pongo al final), cuidado si andan más cerca y en cualquier momento actúan. No contra ti,

Hace unos años, me trajeron por aquí un librito muy interesante, estaba en inglés, pero como yo, con mis viajes mentales por el universo, hasta el inglés mastico, me lo leí de cabo a rabo.

Llevaba por título THE TIPPING POING y explicaba cómo, en un momento determinado, un hecho en apariencia inocuo, dispara un acontecimiento de magnitud insospechada. Hay un ejemplo histórico que muchos conocemos, el crimen de Sarajevo, ocurrido en Serbia.

Al asesinar un fanático bosnio al príncipe heredero del Imperio Austro-Húngaro y a su esposa, se desató la Primera Guerra Mundial que provocó la muerte de muchos millones de seres.

Llevado al mundo de la física, el tipping point es por analogía el punto de combustión.

La temperatura a la cual un determinado material se enciende o estalla. Pero el título en sí, no tiene traducción literal. Pero la idea creo que ya está clara, es “la gota que derramó el vaso”. Es apenas una gota, la última, con todo lo pequeña que es, la que rebasa el borde.

Pues bien, en este libro del pajarraco Caldwell, que bien merece ser leído, éste como sus otras obras también, relata historias increíbles. Una que me impresionó muchísimo en su momento, fue una cadena de suicidios infantiles ocurridos en EE.UU., luego de que un diario local publicara la historia de un niño que se suicidó. Espeluznante.

Pero vamos a lo concreto, Águila Uno. Ya te lo advirtió Heras, la semana pasada. ¿Lo recuerdas? “Cuidado con los jazmines, Presidente, cuidado.” Eso fue lo que te dijo, pero tú a lo mejor ni lo leíste, o si lo leíste decidiste no hacerle caso, claro, como estás metido allá arribota, en tu roca escarpada, chillando todo lo que puedes para que te sientan poderoso, pero todavía esperando que te terminen de crecer las garras, porque sigues en tiempo de mudas, no le haces caso a nadie, que no sea a Fidel, porque a Raúl le paras sólo por necesidad. Tanto no le hiciste caso a Heras, Águila Uno, que casi que provocas esta semana un estallido general, arremetiendo brutalmente, repito, brutalmente contra este joven Saleh, y de paso contra su madre, sin darte cuenta de que a cada Ben Ali, le sale su Bouazizi, y a todo cochino le llega su sábado.

Águila Uno, por supuesto, porque con el material de las computadoras de Raúl Reyes y ahora los aportes de Makled, tienen de sobra.

Cuidado si te Saleh Sería una ironía, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas, pienso yo, aquí solito, desde el descampado, que mientras Saleh, el dictador de Yemen está a punto de ser depuesto por la revolución de los jazmines, en Venezuela, un lejanísimo pariente suyo, digo yo, aunque de pronto es un apellido común, me refiero al joven Lorent, Lorent Saleh, brutalmente golpeado por la fuerzas del Régimen venezolano, un Régimen que de demócrata cada día

McCAIN “La respuesta del Senador Fíjense en la declaración del McCain, el centro de operaciones de los rebeldes libios. Consultado sobre una salida política al conflicto, como la que ha sugerido Águila Uno, McCain, respondió… "la única solución política aceptable -dijo- supondría a Gaddafi junto con su amigo Hugo Chávez en la Corte Penal Internacional…".

Mis queridos pajarracos, mis pajaritas queridas, hay que saber quién es McCain. Ya sabemos que compitió contra Obama, pero ese no es ningún yaperdí, yamefuí.

A los 30 años de edad su avión fue derribado por los vietnamitas, y preso se negó a ser liberado antes que sus compañeros de menor rango, privilegio que le quisieron otorgar sus capto-

tiene menos, se convierta, como Bouazizi, el joven que al inmolarse encendió la revuelta en Túnez, en la espoleta que haga detonar el descontento aquí. Así están las cosas, mi querido Águila Uno. Las circunstancias cada día te cercan más, y no veo que tenga escapatoria, lo que me duele, en verdad me duele.

Debo decirlo, porque es lo que pienso, sin pretensiones de oráculo y con la humildad que todos saben que me caracteriza… pese a los méritos de haber logrado los cinco soles que llevo en la charretera, todos ganados cuidando bien las cosechas que juré defender, y no como cualquier Lucas y otros más, que ni un sol merecía.

Tomado de mi relato de la semana pasada res para desmoralizar a los demás.

McCain era hijo del entonces comandante general de las fuerzas norteamericanas en el Pacífico, Almirante John S. McCain.

Su rechazo lo llevó a permanecer preso casi siete años, periodo durante el cual lo torturaron de manera brutal para hacerlo ceder, partiéndole el brazo varias veces, y haciéndolo pasar hambre. Yo he podido ver las fotografías. Con apenas 45 Kg. de peso, parece más bien un judío en un campo de concentración nazi.

Se los cuento para que comprendan que McCain tiene mucha autoridad moral en la comunidad política norteamericana… De manera que cuando dice lo que dijo en Bengasi hay que ponerle atención”.

6

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

Contrapunteo

NI LA IZQUIERDA NI LA DERECHA “…lo que se necesita en lo institucional es un Estado ocupado exclusivamente de defender la seguridad personal, territorial y la propiedad privada; y en lo económico, promover un entorno de libertades en la que los ciudadanos sean responsables de su destino.” os medios critican a la oposición por no tener un programa alternativo que ofrecer al que viene ejecutando Chávez, y no les falta razón. El Presidente se conecta emocionalmente con el pueblo con un lenguaje populista izquierdista, vendiendo esperanzas sin compensación y clichés peyorativos para calificar de derecha capitalista a la oposición. Pero en Venezuela no existe un grupo político de derecha. Por el contraLEONOR rio, la oposición pienFILARDO sa que el problema es sustituir a Chávez y que su campaña debe ser igualmente populista. Creen en lo que predican porque ni los políticos, ni el pueblo, ni las elites, logran desprenderse del estatismo corporativista, donde el único objetivo es cómo darle palo a la piñata del petróleo y obtener los mayores beneficios. El que tiene el poder se lleva la mayor tajada.

A partir de 1958 comenzó a diseñarse la democracia, pero no se estableció una línea institucional definida de separación genuina de poderes. Se acordó un sistema político presidencialista y uno económico orientado a construir el Estado capitalista benefactor, donde participan Gobierno, empresarios y sindicatos, el cual quedó plasmado en las constituciones de 1961 y de 1999.

Ambas prometen garantizar derechos: a la vida, a la justicia, a la educación, a la salud, a la vivienda, al trabajo, a la propiedad... Pero su incumplimiento se intensifica cada día más. Ellas fueron el resultado del consenso de los partidos que durante 52 años se han alternado en el poder de izquierda: AD, PCV, MAS, PSUV, etc.; y de derecha: Copei, Desarrollismo y Primero Justicia.

L

Analizando cada régimen en que las dos corrientes han gobernado, las diferencias entre lo acordado y lo ejecutado es el autoritarismo. Llegaron a un consenso sin analizar si era posible lograr los derechos, y después de incumplirlos no estuvieron dispuestos a reflexionar y rectificar, para entender que lo que se necesita en lo institucional es un Estado ocupado exclusivamente de defender la seguridad personal, territorial y la propiedad privada; y en lo económico, promover un entorno de libertades en la que los ciudadanos sean responsables de su destino.

Reflexionando sobre la actuación de los líderes, me pregunto: ¿es que viven en una permanente utopía?; ¿o es una prueba de cinismo porque su lucha es por el poder y utilizan el populismo a sabiendas de que lo que prometen es imposible de cumplir?; ¿o piensan que su campaña va dirigida a un pueblo ignorante que vota emocionalmente y lo importante es la mejor campaña de engaños?

En un verdadero programa alternativo, no podemos hablar de izquierda o de derecha. Las ansias de libertad y prosperidad de una nueva generación global y tecnológica dejan a un lado a los autoritarios. Tenemos que recapacitar sobre la ruina política, moral y económica con que el régimen arropa a Venezuela y conven-

cernos de que la base fundamental es restablecer el Estado de Derecho.

El fundador del Universidad Francisco Marroquín (UFM), Manuel Ayau, señala en un libro que escribimos juntos, que con el postulado de que el interés general prevalece sobre el interés particular, en los países de América Latina se instauró la cultura del utilitarismo que anula nuestros derechos individuales con la excusa de la consecución del interés general. Aunque suene razonable, no se percibe que así interpretado, se convierte en la negación del derecho individual. Si aduciendo interés general se justifica violar el derecho individual, no tendremos derechos, ya que el derecho de una persona se deriva de la obligación que las demás tienen de respetarlo. El problema radica en la confusión de derechos con intereses.

En principio todos aceptamos la verdad de dicho aserto, pero ello se complica cuando profundizamos en lo que es un régimen de derecho, porque lo que se tiene en mente es aquella situación en la que todos obedecen las leyes emitidas por la autoridad. A esa situación le corresponde el nombre de régimen de legalidad, pero no de derechos.

Las leyes y reglamentos para controlar el cambio, los precios, los aranceles el comercio, con proteccionismo laboral y redistribución coercitiva de la riqueza, no corresponden a un régimen de iguales derechos, pues privilegian a unos y discriminan a otros, y generan corrupción.

Lo fundamental es entender que en un país con Estado de Derecho sólido y una economía donde existen intercambios libres y pacíficos de personas en busca de su bienestar, se alcanza la prosperidad de la mayoría. cedice@cedice.org.ve

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

7

LA NORMALIZACIÓN DEL CAOS “.. el esfuerzo de la unidad democrática debería concentrarse … en delinear los contrastes entre este modelo de resignación a lo que venga y la oferta de una vida decente y autónoma.” n términos muy generales, el tablero de la política venezolana está hoy delimitado por dos fuerzas contradictorias: por una parte, el esfuerzo que el régimen exhibe para promover la inamovilidad o, en términos más politológicos, su estabilidad; por otra, el trabajo que las fuerzas democráticas, los clientes decepcionados, las víctimas de la arbitrariedad y la injusticia tienen que llevar a COLETTE CAPRILES cabo para contrarrestar la inercia que permea hacia la sociedad.

Nótese bien que en ese mapa, el régimen no se propone avanzar en su presunto proyecto revolucionario sino consolidar, aplacar, y sobre todo promover esa resignación, a veces cínica, otras sufrida, que le permitiría sobrevivir en medio de la espantosa gestión pública que ofrece.

E

Cambio táctico De modo que el enemigo principal, para usar el léxico leninista, del espíritu democrático es hoy no tanto el ímpetu radical que se ofrecía desde Miraflores hasta hace algunos meses, sino precisamente su quietismo, y esto es un cambio táctico notable que hay que considerar a la luz de la larga marcha hacia 2012. Repárese en las recientes ejecutorias: las maniobras conservadoras para protegerse de la acusación de complicidad con la narcoguerrilla, que al involucrar a la pieza europea de las FARC crea un malestar tremendo en los sectores ultra que no saben cómo justificarlo; la política de la trivialización de la protesta (en contraste con la previa criminalización); la disminución del nivel de arrogancia

en la comprometida política exterior; la campaña del mundo feliz que dictamina la sumisión y el conformismo como principales virtudes ciudadanas, y un "vivir viviendo", un gerundio deprimente que nace de la incertidumbre y de la improvisación. Como para formalizarlo todo, Dieterich se queja (y cansa ya este lamento) del definitivo abandono del proyecto del socialismo del siglo XXI a manos de la derecha endógena, con razón, claro, sobre todo considerando las resoluciones del último congreso del Partido Comunista cubano, definitivamente orientadas a la creación (o legalización, debe decirse) del mercado.

El mismo Chávez se ocupa de formular el oráculo que lo guía: habiendo comenzado una cadena nacional al grito de "...el socialismo no se va...", desliza una de sus curiosas observaciones, diciendo que mientras "más años pasen, habrá mejor calidad de vida en el país". La promesa no es épica como

solía serlo; ya no nos esperan océanos de felicidad ni destinos heroicos. La retórica deriva ahora hacia lo mínimo, lo enano, lo "pior es ná", lo "esto es lo que hay", y la invitación es conservadora; a votar por el continuismo de la mediocridad y la institucionalización del caos.

El arte de diferenciarse y la geología de la revolución De la apelación al resentimiento al elogio del conformismo, así vamos. Un lead de campaña que va dirigido a elevar el costo del cambio y capitalizar la indiferencia, borrando de la imaginación política el escenario de un gobierno distinto. Y por eso mismo, en mi opinión, el esfuerzo de la unidad democrática debería concentrarse en la diferenciación, en delinear los contrastes entre este modelo de resignación a lo que venga y la oferta de una vida decente y autónoma.

Isaiah Berlin escribió un texto me-

morable titulado La dialéctica artificial. El generalísimo Stalin y el arte de gobierno, en el que examina el cruel dilema de los súbditos soviéticos, en particular de los apparatchiks, ante la impredecible trayectoria de la línea del partido. Berlin parte del principio de que hay un elemento racional en ésta y la encuentra en la llamada teoría de los "valles" y "montañas", en un ciclo interminable de situaciones revolucionarias con intermitencias "quiescentes". Y he aquí su fórmula: "En situaciones revolucionarias, liquida a los aliados que te sean inservibles y avanza y lucha; en situaciones no revolucionarias, acumula fuerza mediante alianzas ad hoc, construye frentes populares, adopta disfraces liberales y humanitarios, y cita textos antiguos que impliquen la posibilidad, e incluso el deseo, de una coexistencia pacífica de tolerancia mutua". colettecapriles@hotmail.com @ELNACIONAL

8

Alta Política

Valencia, 5 de mayo 2011

El ABC de Gonzalo Marroquín, Presidente de la

“Chávez ha tejido una maraña de leyes restrictivas” Representamos el contrapeso necesario frente al poder político. Quedan pocos países cuyos gobiernos copian el modelo cubanovenezolano. En Washington se ha tratado de imponer controles al internet. Necesitamos como aliados a los ciudadanos de todos los países, dice el editor y presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa MACKY ARENAS

Desde el 9 de noviembre del 2010 es Presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa. Se había “fogueado” bien porque venía de ejercer como presidente de la compleja y combativa Comisión de Libertad de Prensa e Información del organismo, a le corresponde la vigilancia del estado de la libertad de expresión en cada uno de los países del hemisferio. Se trata de un monitoreo constante, al detalle, que muchas veces incluye visitar las regiones, enfrentarse a todo tipo de autócratas y hasta soportar vetos y prohibiciones de entrada a las naciones en cuestión. Esas son las barreras que los enemigos de la prensa libre imponen a los defensores de la libertad de expresión, reunidos en la SIP. Gonzalo Marroquín y sus compañeros de la Comisión llegaron a ser declarados “personas no gratas” con ocasión de su visita a Venezuela, días antes de ser defenestrado el canal de televisión RCTV. Estuvieron a punto de ser expulsados del país por el sólo hecho de ofrecer una rueda de prensa solicitando reunirse con el gobierno para mediar en el conflicto. Gonzalo Marroquín es un periodista sagaz. Ha sido editor-director del diario Prensa Libre de Guatemala, enfrentando con valentía difíciles momentos durante las dictaduras y las luchas intestinas en su país. Desde hace unos meses, se encarga de un nuevo proyecto editorial, el diario Siglo XXI, en Ciudad de Guatemala. Gonzalo Marroquín tomó su elección al frente de la SIP como un reconocimiento especial a la labor de la prensa guatemalteca.

Para él, particularmente, fue un honor convertirse en el primer presidente centroamericano electo en más de 20 años para conducir a la organización que más editores y publicaciones reúne en todo el hemisferio.

Desde la Reunión de Medio Año, en la ciudad de San Diego, California, Marroquín comentó la actualidad para ABC de la Semana… ¿Cuál es el panorama hemis-

“Nuestro mayor desafío es lograr que Latinoamérica entienda lo que es la Primera Enmienda para Estados Unidos” que textualmente “prohíbe que la legislatura… haga ley alguna que prohíba la libertad de culto, de expresión, de prensa, de reunión, o de petición.”

férico para la libertad de expresión?

- Un breve repaso de la situación muestra que el deterioro es muy grave y generalizado. Hemos escuchado testimonios y declaraciones que prueban con claridad los peligros que enfrenta la libertad de expresión y de prensa en toda la región. La lista de países que viven situaciones complicadas en materia de libertad de prensa es larga. Hay países realmente críticos como Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y el caso de Argentina que se ha enredado mucho con el tema de los bloqueos a la salida de los diarios. No se escapan tampoco Haití, El Salvador, Honduras, Colombia, Perú y Brasil. ¿Qué pasa en nuestros países que el enfermo no mejora?

- La libertad de expresión de las personas, la libertad de prensa, el derecho a informar y ser informado, resulta incómodo para aquellos gobernantes o funcionarios públicos intolerantes y con tendencias autoritarias. A ellos no les gusta el libre flujo informativo porque no les gusta que la información esté en poder del público. ¿A través de cuáles mecanismos se impone esta política excluyente?

- Las leyes restrictivas en materia de libertad de prensa y los ataques verbales desde el poder supremo.

Continuamente escuchamos videos que se presentan en nuestras asambleas que denuncian claramente las embestidas de Rafael Correa, Hugo Chávez o Cristina Kirchner, por sólo citar los más recientes. Esta es una práctica que se repite, o más bien se copia, de un país a otro y parecen ser parte de un plan estratégico para ir terminando con la prensa independiente. El objetivo es acabar con la credibilidad del medio y el periodista la cual es el valor más preciado que sustenta nuestro trabajo.

Esta es una manear eficaz para avanzar en sus esfuerzos por tener únicamente voces afines y disponer, en consecuencia, del monopolio de la información.

Pero… ¿no es la prensa el “Cuarto Poder”?

- Algunos han llamado a la prensa de esa manera. Yo creo que no lo somos. Pienso, más bien, que representamos el contrapeso necesario frente al poder político. Somos los ojos y oídos de la sociedad y, para decirlo de alguna manera, la prensa, los periodistas, somos el instrumento fiscalizador del que dispone la sociedad para conocer lo que sus gobernantes hacen o dejan de hacer.

La persecución en Venezuela ¿Cuál es el señalamiento más delicado en torno a Venezuela?

- Chávez ha tejido una maraña de leyes restrictivas. En Venezuela, todos lo sabemos, los periodistas y medios son hostigados de manera permanente, la radio y la televisión acallados, molestados o simplemente cerrados, pero siempre bajo la pantalla de la legalidad. ¿Cómo no va a ser legal lo que haga ese gobierno, si las leyes las aprueba o desaprueba el propio Chávez a su conveniencia? Y como los resultados le han sido favorables hasta ahora, los Correa, Fernández, Morales y Ortega recurren a las mismas mañas para controlar la información. Bien sabe que si la controlan, pueden perpetuarse en el poder, como lo están haciendo. ¿Cuál es la realidad cubana?

- En Cuba no hay voces disonantes, así de sencillo. ¿Y en los demás países?

- Quedan o van quedando muy pocas en los países cuyos gobiernos copian casi al calco el modelo cubano-venezolano. Pero al menos podemos decir que son las voces de los valientes, de los amantes de la libertad, de aquellos que no doblan sus

9

Valencia, 5 de mayo 2011

SIP rodillas por dinero ni por presiones.

La prensa de valor no ha claudicado.

Pero el poder y el dinero juntos hacen “entrar en razón” a mucha gente…

- Cierto, esos gobiernos tienen poder y dinero. Constituyen la nueva oligarquía que manipula leyes y cuentan con capacidad de reseguir, asfixiar y cerrar medios. Como han concentrado medios oficialistas financiados con dinero de los pueblos que desvían para sus fines hegemónicos, tienen también recursos para desprestigiar, para enlodar reputaciones levantadas a base de trabajo honrado, para calumniar y desmoralizar. ¿Qué pueden oponer los medios a eso?

- Nosotros tenemos algo que resulta mucho más valioso y que al final se impone: tenemos la razón, porque no estamos defendiendo intereses particulares, sino que estamos librando una batalla a favor de principios de libertad y valores democráticos. ¿Esta postura de los gobiernos contra la prensa lleva un contenido ideológico?

- En absoluto. En Mérida (Mexico, donde tuvo lugar la anterior reunión de la SIP, seis mese atrás) reiteramos que el problema no es ideológico. De ninguna manera. Actitudes como las de los regímenes autoritarios que he mencionado, tuvieron antes las dictaduras militares o gobiernos conservadores como el de Fujimori en Perú, por ejemplo. No es, pues, un batalla de ideologías. Simplemente, cuando el poder político se siente amenazado, tiende a buscar el control de la información. ¿Y los países cuyos gobiernos no califican de autoritarios?

- Fíjese, aquí en Estados Unidos, donde ahora nos encontramos reunidos, se han dado casos de jueces que ordenan investigar twiteros que puedan estar vinculados con Wikileaks, una herramienta que ha sido utilizada para trasladar información a medios periodísticos alrededor del mundo. Hubo voces en Washington a favor de imponer controles al Internet. Menos mal que el respeto y peso de la Primera Enmienda todavía tiene una fuerza más allá de los intereses políticos.

Pareciera que se está perdiendo la batalla por el respeto a la libertad de expresión…

- Me resisto a aceptar eso. De ninguna manera. Esta es una guerra que posiblemente nunca termine, pero que nosotros debemos librar día a día. ¿Desde las salas de redac-

ción? ¿Detrás de una cámara? ¿Ante un micrófono?

- Necesitamos como aliados a los ciudadanos de todos los países, a todas las personas que aman la libertad, que quieren para ellas y sus familias mejores países, construidos en base a esa libertad, al respeto y la tolerancia, con justicia y oportunidades para todos. La tarea que tenemos por delante demanda esfuerzos que sea, no solamente consistentes y enérgicos, sino también capaces de sensibilizar a la opinión pública.

Porque el mayor daño que ocasiona la confiscación mediática no es para los medios y periodistas, sino es para el derecho del ciudadano común y corriente de recibir información y opinar. En la SIP hemos declarado este año el “Año de la Libertad de Expresión”, justamente con el propósito de redoblar las acciones en este sentido.

Precise el mayor desafío en este declarado “Año de la Libertad de Expresión”?

- Pienso que nuestro mayor desafío es lograr que en Latinoamérica se entienda igualmente, que lo que aquí en Estados Unidos se conoce como la Primera Enmienda, el derecho a

opinar e informarse, está igualmente consignado en todas nuestras constituciones. Pero cuando no se respeta, cuando se borra a punta de abusivos manotazos legislativos, se está atentando contra las personas, no únicamente contra los periodistas.

“DEMOCRATIZAR” la información Podemos enumerar a los enemigos de la libertad de expresión?

- Los hay visibles, como esos políticos intolerantes, autoritarios, con sueños de poder ilimitado y perpetuo. No cuesta identificarlos.

Los conocemos con nombres y apellidos. Pero también los tenemos más peligrosos incluso que aquellos, porque actúan en la clandestinidad y ni siquiera necesitan cambiar o retorcer leyes para atacar a la prensa.

Me refiero al crimen organizado.

Curiosamente ambos enemigos pretenden lo mismo: controlar la información.

Estamos hablando de México?

- México es la máxima expresión de esta problemática. Los periodistas allá buscan mecanismo de autodefensa

“La SIP garantiza el ejercicio periodístico”

porque no quieren callar. Hemos escuchado, incluso, testimonios desgarradores de lo que se vive a muy pocos kilómetros de aquí (San Diego), en el lado norte mexicano.

Sobrevivientes que narran cómo han tenido que huir de su país para conservar la vida amenazada, pues ya amigos y colegas suyos han caído en el cumplimiento del deber.

Se ha logrado algo a partir de las gestiones con el gobierno del Presidente Calderón?

- El se ha comprometido con la SIP en que pronto garantizará el ejercicio periodístico pero, hasta hoy, los esfuerzos no han sido suficientes y es evidente que debe existir una voluntad política de todos los poderes del Estado para lograrlo.

Recapitulando, cómo definiría la tarea de la Prensa?

- Es democratizar la información.

Nosotros existimos porque tenemos la obligación de trasladar información y ponerla a disposición de la opinión pública. Debemos, eso sí, hacerlo apegados a los principios y valores propios del periodismo, porque no hacerlo de esta manera es abrir un flanco por el que puede atacarnos el enemigo con mayor efectividad.

Recordemos la misión de la SIP… - No está de más recordar que la SIP no es una institución que defiende intereses de empresas o asociados. Nuestra institución se fundó y existe con una misión principal: defender la esencia de la libertad. Y nuestras acciones e iniciativas se inspiran y rigen por la Declaración de Chapultepec, aprobada y firmada por políticos, pensadores, presidentes y dirigentes de todo el continente. Quizá el corazón de ese documento sea esta frase: “Una prensa libre es condición fundamental para que las sociedades resuelvan sus conflictos, promuevan el bienestar y protejan su libertad. No debe existir ninguna ley o acto de poder que coarte la libertad de expresión o de prensa, cualquiera sea el medio de comunicación”.

Tantas dificultades para mantener este espíritu vigente, no son motivos para el pesimismo?

- No es suficiente para volvernos pesimistas. Al contrario, debe servirnos de acicate, de motivador especial para que mantengamos la cabeza levantada y sigamos hablando a la gente de América para que piensen y mediten: ¿Puede haber democracia sin libertad? Un pueblo sin información, ¿puede elegir libremente? Sin medios independientes, ¿quién informará y fiscalizará a los gobiernos de turno?

10

Valencia, 5 de mayo 2011

Alta Política

EVO MORALES JUEGA UNA CARTA PELIGROSA l presidente populista Evo Morales -hasta hace poco uno de los presidentes latinoamericanos más populares- está jugando una carta peligrosa para remontar su abrupta caída en las encuestas: está reviviendo el conflicto territorial de 132 años de antigüedad con Chile.

Durante una visita de tres días a este país, me sorprendió descubrir que Morales había declarado el 29 de abril el “Día de ANDRÉS OPPENHEIMER la Reivindicación Marítima”, apenas unas semanas después de haber celebrado el tradicional “Día del Mar” el 23 de marzo.

La nueva jornada de protesta nacional, al igual que la vieja, fue celebrada con actos organizados por el gobierno para exigir que este país sin salida al mar reciba una salida al océano Pacífico a través de lo que hoy es territorio chileno.

Morales anunció recientemente que Bolivia recurrirá a los tribunales internacionales “para exigir acceso libre y soberano al mar”. Desde entonces, además de crear el nuevo “Día de la Reivindicación Marítima”, ha dicho que le exigirá a Chile que le pague a Bolivia por el uso del río Silala, en la frontera entre ambos países.

Chile afirma que está dispuesto a continuar con las negociaciones que podrían otorgar a Bolivia un corredor hacia el océano Pacífico, pero sin conceder soberanía sobre ese territorio.

Los dos países rompieron relaciones diplomáticas en 1978, pero durante los últimos años han estado negociando una solución al conflicto. ¿Qué está ocurriendo?, le pregunté a varios políticos y periodistas bolivianos. Casi todos respondieron que Morales, que ganó un segundo período presidencial en el 2009 con el 64 por ciento de los votos, ha estado en

E

caída libre política desde diciembre, y que está resucitando el conflicto con Chile por motivos políticos internos.

Morales cayó abruptamente en las encuestas desde diciembre, cuando anunció un 70 por ciento de aumento en los precios del combustible. Ante las masivas protestas callejeras, incluyendo muchas de sindicatos de izquierda y grupos indígenas que lo habían apoyado antes, tuvo que dar marcha atrás con la medida.

Pero su popularidad ha caído al 32 por ciento en la mayoría de las encuestas, su cifra más baja desde que asumió la presidencia hace cinco años.

“El gobierno se está deteriorando rápidamente, y esta pelea con Chile es consecuencia de eso”, dice Samuel Doria Medina, un magnate empresarial y líder de la oposición que actualmente enfrenta varios juicios del gobierno por supuestos delitos económicos. “Ellos son muy buenos para distraer la atención pública de los problemas económicos”.

El gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, uno de los pocos gobernadores de oposición que sigue ocupando su cargo después de que el gobierno obligó a la mayoría de sus colegas a renunciar por medio de juicios intimidatorios, me dijo que todo hace esperar “un desgaste progresivo e irreversible” del gobierno.

Pese a los precios récord mundiales de las exportaciones de minerales bolivianos, que aumentaron el ingreso

del país en un asombroso 160 por ciento desde que Morales asumió la presidencia, el gobierno se ha quedado sin dinero.

Los precios de la plata subieron desde 7 dólares la onza cuando asumió Morales a 45 dólares actualmente, y los precios del estaño pasaron de 2 a 14 dólares en el mismo período. Y sin embargo, debido a las enormes entregas de subsidios estatales, las desastrosas nacionalizaciones de empresas importantes y la creciente deuda con Venezuela y otros países, el gobierno está en bancarrota.

Para empeorar las cosas, no hay virtualmente inversiones, porque las nacionalizaciones han ahuyentado a los inversores nacionales y extranjeros. La inflación real es de alrededor del 15 por ciento, y está en aumento a medida en que hay mas huelgas, y el gobierno responde imprimiendo más dinero para pagar aumentos de sueldos.

“Me temo que la inflación se va a disparar, y que el gobierno se radicalizará aún más”, me dijo Costas. “Tengo el temor de que Morales va a crear un clima más populista, de más confron-

tación, para mantener este proyecto populista”.

Mi opinión: no es inusual que los presidentes bolivianos revivan la disputa territorial con Chile cuando están abajo en las encuestas. Recuerdo a varios predecesores de Morales, de centro y de derecha, que hicieron lo mismo cuando cayó su popularidad a nivel nacional.

Sin embargo, esta vez hay un elemento nuevo, y es que Morales ha añadido un elemento ideológico que no existía antes: la politización de las fuerzas armadas bolivianas. A fines del año pasado, a pedido de Morales, el ejército boliviano se declaró “socialista”, “antiimperialista” y “anticapitalista”.

Aunque el ejército boliviano está mucho peor equipado que el chileno, y difícilmente podría darle pelea, no se puede descartar que Morales lo utilice para crear una escaramuza fronteriza que le consiga apoyo interno para ganar las elecciones del 2014. Eso hubiera sido impensable hasta hace poco, pero no en la Bolivia “antiimperialista” de hoy. www.elnuevoherald.com

11

Valencia, 5 de mayo 2011

PERUANOS CONTRA HUMALA unca segundas vueltas fueron buenas. Especialmente para el candidato que provoca más rechazo.

El ballotage no aclara lo que el elector desea, sino lo que no quiere.

En segunda vuelta se vota contra alguien. Los peruanos, por ejemplo, en primera vuelta le dieron a Ollanta Humala el 33% de los votos y a Keiko Fujimori el 22.

Poco después, una encuesta reveló que la CARLOS distancia entre ambos, ALBERTO MONTANER cuando se enfrentaban solos, uno contra otro, se había reducido a ocho puntos.

La última medición revela que ya sólo los separan cuatro puntos. La tendencia favorece a Keiko.

Es inevitable recordar las elecciones de 2006. En la primera vuelta de esos comicios, Ollanta Humala obtuvo el 30% de los votos y Alan García entró segundo con el 24. En segunda vuelta, pese a la terrible experiencia de su primer gobierno (1985-1990), caracterizado por la hiperinflación y los escándalos de corrupción, García triunfó con el 53% de los sufragios. ¿Por qué Alan ganó, sin que lo destruyera el mal recuerdo que había dejado su anterior presidencia? Ganó porque la mayoría de los peruanos veían en Humala a un tipo radical de corte chavista que podía arrastrar al país hacia el abismo del llamado “socialismo del siglo XXI”, una caótica manera de empobrecer a la sociedad, crispar las relaciones humanas y envenenar los vínculos internacionales.

N

En aquellas elecciones, Alan García, muy hábilmente, hizo campaña contra Hugo Chávez, más que contra Humala, su hombre en Lima, y alcanzó la victoria.

Humala aprendió la lección y en esta campaña se presenta como un discípulo de Lula más que de Chávez.

Ya, dice, no es un socialista carnívoro.

Afirma que se ha vuelto manso y vegetariano. Pero los peruanos, si juzgamos por la tendencia electoral, no lo creen. ¿Cuándo se produjo esa transformación en el corazón y la conciencia de Humala? ¿Dónde están las condenas expresas a las violaciones de las normas democráticas y a los derechos humanos ocurridas en Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, países que, por ahora, conforman el mapa del socialismo del siglo XXI? Los peruanos temen, no sin razones, que la moderación de Ollanta Humala sea un disfraz. Creen que es el mismo lobo radical y peligroso de siempre, ahora cubierto por una piel de oveja que le queda pequeña. Su discurso actual no es lo que realmente sostiene, sino lo que le sugieren los expertos electorales que lo aconsejan, quienes lo han puesto a entonar una especie de deshonesto karaoke ideológico.

Una vez instalado en el Palacio de Pizarro, suponen los peruanos más suspicaces, Humala comenzará el desmantelamiento del sistema democrático, el recorte de las libertades y la sustitución del modelo económico de mercado y propiedad privada, para asimilarse al guirigay chavista, que es lo que realmente lo seduce. ¿Cómo lo haría? El castrochavismo tiene un método para lograr sus propósitos. Lo primero será elevar el nivel de respaldo popular por encima del 70% de la población. Esto se logra en menos de dieciocho meses mediante la creación de una trama de subsidios y asistencialismo que destroza la economía, pero arranca grandes aplausos populares. El propósito es reclutar un ejército de estómagos agradecidos, para lo cual contaría con las grandes reservas económicas dejadas por la magnífica segunda presidencia de Alan García y la ayuda de los petro-

dólares chavistas, ahora que el barril de crudo excede los cien dólares.

A partir de ese punto, el guión señala la convocatoria a referendos para reformar o revocar la constitución, para rehacer el parlamento, para darle al presidente facultades especiales, hasta que, por medio del voto mayoritario, la “democracia liberal” de que disfrutan los peruanos, fundada en la división de poderes y la limitación de la autoridad a los gobernantes, sea sustituida por una “democracia dictatorial”, consentida y legitimada por los gobernados, engendro que tiene su precedente en el derecho romano, cuando los cónsules se ponían de acuerdo para entregarle toda la autoridad a un mandamás llamado “dictador”. ¿Logrará Humala esta vez vencer los temores de la mayoría de los peruanos? Va a depender de la decisión que tome ese alto porcentaje de electores que prefiere no votar o anular su voto en vez de optar por él o por Keiko.

Pero en el 2006 ocurrió lo mismo: millones de peruanos que habían jurado no respaldar jamás al APRA, tapándose la nariz, acabaron votando por Alan, para evitar que Chávez impusiera su voluntad en Perú. Finalmente, fue una buena decisión y García gobernó acertadamente.

Es muy probable que en estos comicios vuelva a suceder lo mismo.

Listín Diario

12

Alta Política

Valencia, 5 de mayo 2011

PAÍSES PARALELOS o hay nada más parecido, hablando en términos políticos, que Venezuela y Perú. Son los dos únicos países de América Latina en donde los partidos que construyeron sus democracias se suicidaron.

Tanto que, a pesar del triunfo de Alan García en las pasadas elecciones presidenciales, el APRA ni siquiera intentó presentar candidato propio en las que ahora se TULIO desarrollan.

HERNÁNDEZ Y en Venezuela, Acción Democrática, el partido que alguna vez encarnó las más nobles esperanzas de los pobres, los campesinos y la recién nacida clase media de los años 1945-1980, perdió el protagonismo político luego de que Carlos Andrés Pérez se extraviara por los caminos de la tecnocracia fondomonetarista y los jefes del partido lo sacrificaran, y quedó así en un limbo ideológico y de pérdida de credibilidad de la que todavía no logran deshacerse.

No es casual que el Perú del presente se debata entre un líder populista y nacionalista que trae consigo la amenaza del militarismo chavista y una joven mujer que arrastra el fantasma criminal fujimorista. Sin obviar las distancias, es más o menos el mismo escenario que vivía Venezuela en 1997, cuando todas las encuestas mostraban un país enamorado de la antipolítica, cuyos ciudadanos oscilaban entre una ex reina de belleza que recién había incursionado en la vida política de la mano de un banquero poderoso, y un militar ex golpista aparecido en la escena pública luego de largos años conspirando en los cuarteles.

Perú antecedió a Venezuela en la creación del "totalitarismo del siglo XXI", el modelo político que intenta ejercer el poder absoluto a la manera de las dictaduras pero sin necesidad de dar un golpe militar.

Fujimori, un hombre sin raíces políticas en Perú, apoyado en un perverso militar de apellido Montesinos, de-

mostró que aun en un marco democrático se podía ejercer el poder absoluto, controlar los medios de comunicación, someter a las Fuerzas Armadas, cargarse la Asamblea Nacional y diezmar a la oposición hasta tener el país secuestrado en sus solas manos. Hugo Chávez aprendió la lección e hizo lo mismo en Venezuela pero con un contenido político diferente. Mientras Fujimori alentaba la recuperación económica del país dentro de la ortodoxia capitalista, Chávez destruye la economía de mercado desde las, también, más clásicas lógicas de la ortodoxia estatista de los comunismos del siglo que se fue.

Cuando nadie se lo esperaba y la oposición era todavía una entelequia,

no un sólido movimiento popular, un escándalo político, asociado a la extorsión y la corrupción con los militares como protagonistas, hizo que el poder fujimorista implosionara. Los opositores llegaron al poder; el Perú del presente es más democrático y económicamente saludable, pero la cartografía política profunda, esa que se mueve desde el territorio de las identidades, los afectos y la esperanza, no terminó de recomponerse, lo que hace del elector peruano un sujeto frágil presa de la emocionalidad.

Más o menos lo mismo que ocurre en Venezuela. En ausencia de una cartografía ideológica mínima, de derechas, izquierdas y centros, como las que hay en Chile, Brasil, Costa Rica o Colombia, porque aún no se ha inventado otra, la única identidad política sólida posible en el presente es la distancia o la cercanía que se tenga con el jefe único del proyecto bolivariano.

La posibilidad de salir de Chávez y frenar el modelo estatista, militarista y autoritario está a mano.

Electoralmente.

Pero para que no ocurra lo de Perú el eterno retorno del populismo militarista se hace indispensable la construcción de un proyecto político civil, una idea contagiosa de país nuevo que retome el hilo perdido de la parte buena de la frágil democracia

HUMALA

CHAVEZ

N

del bipartidismo, supere sus miserias y las del fracasado experimento chavista, y recupere el entusiasmo y la ilusión por una sociedad democrática, productiva, generosa, de convivencia, policlasista, justa, con reglas de juego claras y, sobre todo, dispuesta a superar las taras de la pobreza, el egoísmo de las clases medias y altas presas del narcisismo displicente y del atraso ciudadano que nos arrastra miserablemente hacia el abismo. Es la más alta tarea del futuro para los venezolanos demócratas, porque se puede salir de Chávez y continuar atrapados en el infortunio. @ELNACIONAL hernandezmontenegro@cantv.net

Alta Política

Valencia, 5 de mayo 2011

CUBA Y LAS MILICIAS Bacalao por bacalao Resulta una insólita paradoja que mientras los comunistas cubanos dan tímidos pasos para enderezar su autoinfligido desastre, los paracomunistas venezolanos intentan seguir la ruta que condujo a aquéllos a la suerte de la cual quieren ahora desprenderse. Se podría decir que no tiene naCARLOS BLANCO da de raro. Si a los de Cuba les tomó cincuenta años en darse cuenta, a Chávez le faltarían todavía más de treinta años para rectificar.

Los tenues cambios en Cuba dan para muchas interpretaciones; uno de los que más resalta es el significado ideológico que tiene para el régimen de Chávez. No hay que olvidar nunca que la palabra de Fidel Castro fue la que convirtió a un teniente coronel venezolano, emparentado con la tradición militarista de América Latina, en un imprevisto revolucionario. Sin Fidel Castro, Chávez no hubiese podido pavonearse en el mundo como redentor de los pobres con credenciales antiimperialistas. No fue gratis. En esos tiempos de caída de la Unión Soviética, del subsiguiente Período Especial, a Fidel no le quedó más remedio que iniciar el complejo proceso de acercamiento a la región -con promesa de concesiones democráticas- de la mano de Carlos Andrés Pérez, Raúl Salinas de Gortari, Felipe González y César Gaviria.

Cuando apareció Chávez con su generoso chorro de petróleo, las concesiones democráticas cubanas fueron mandadas largo al Caribe y otra vez se endureció el régimen, todo el tiempo que le permitieron al Comandante la diverticulitis y las bacterias que le carcomían el aparato digestivo. A pesar de que Chávez expropió parcialmente a los venezolanos de los ingresos petroleros para beneficio de Cuba, el desastre económico y social de la isla no pudo ser remendado y nuevos cambios se hicieron necesarios. Raúl Castro, más pragmático, dijo: “Hasta aquí llegó esto, mi sangre” y comenzó la rectificación a ritmo de conga. Dos pasitos la izquierda y a la derecha tres más.

Esta mutua colaboración hizo que tanto Fidel como Chávez se echaran el uno al otro como pesado y no siempre aromático bacalao; para el primero se trató de darle entrada al socio en el Sancta Santorum de la revolución; para el segundo, fue el de llenarle la botija a su contraparte,

imposible de repletar dada la podredumbre y rasgadura de su fondo.

El valor del socialismo Los cambios en Cuba, aunque tenues, introducen tres poderosos cuestionamientos al rumbo proclamado por Chávez como deseables para Venezuela. El primero se refiere al fracaso total, radical, inconmensurable y despanzurrante del colectivismo. La vuelta a la propiedad privada, aunque sea un poquito, apenas para saborear, se va a convertir en una poderosa fuerza económica, social y cultural. Admitir la necesidad de la propiedad privada sobre los medios de producción, aunque sea modesta al comienzo, equivale a la confesión de un pecado mortal. El Estado no sabe más que los individuos sobre lo que les conviene; el Estado no es un buen localizador de los recursos de la sociedad; el mercado como espacio de miles y miles de encuentros y desencuentros por milisegundos no puede ser sustituido por los planificadores centrales.

Esta noción, ya conocida por la humanidad desde hace siglos, viene ahora como deslumbrante descubrimiento a iluminar las neuronas calcificadas de un sistema de senilidad irreversible. Chávez queda descolocado con el tema de la propiedad privada y la colectivización forzada que ha impulsado, sobre todo en el campo. Les fracasó a los soviéticos, a los chinos y ahora lo confiesan los cubanos.

El segundo cuestionamiento se refiere a la permanencia en su cargo.

Aunque suena un poco lento el liderazgo cubano para advertir después de 50 años manejando el pandero que más de 10 años en un mismo cargo conduce a la petrificación, hacerlo en este momento cuando Chávez se apresta a querer conti-

nuar más de los 14 años que tendrá en 2013, suena a afrenta. Raúl Castro descubrió que el relevo no se desarrolla cuando los viejos dirigentes lo taponan. Esto es demasiado para el venezolano, cuya única justificación más o menos coherente es que un líder revolucionario tiene que estar pegado al corte hasta el final. Pues no. Fidel dejó el cargo por la fermentación de sus entrañas y Raúl anuncia que lo hará también por la fermentación que produce detentar el poder sin límites temporales.

El tercero es sobre la justificación histórica del socialismo. Aunque la jerarquía cubana está impedida de abandonar la retórica del caso, no le queda más remedio que desampararla de a poco, como en un melancólico strip-tease habanero, en los recovecos de la ciudad perdida, arruinada y ennochecida. Cómo será de grave el asunto que Chávez ha tenido el atrevimiento de enviarle una carta a los comunistas cubanos, recordándoles el valor del socialismo. ¡Vaya, atrevido el caballero!

Las Milicias Las Milicias de Tropas Territoriales de Cuba han tratado de ser imitadas en Venezuela, pero tienen algunos problemas. El primero es que estas milicias cubanas han estado efectivamente concebidas para detener una posible invasión que era un hecho factible -y fue varias veces real- en los primeros años de la revolución. El segundo es que esas milicias se hicieron un cuerpo formidable y temible porque crecieron al lado de unas fuerzas armadas muy institucionales como han sido las cubanas. Esas características no concurren en Venezuela, especialmente por la circunstancia de que las milicias ve-

nezolanas se han concebido para suplantar a la FAN y no para desarrollarse junto, con y al lado de ella. El elemento fundamental de la milicia son los oficiales y su manantial son las fuerzas armadas; cuando éstas se destruyen, no hay milicia que pueda emerger.

El estudio realizado por el Frente Institucional Militar es muy útil. Se muestra cómo en marzo del 2011 “se produce la cuarta Reforma de la LOFANB, nuevamente de manera inconstitucional y en forma sorpresiva, bajo una Ley Habilitante que autoriza al Ejecutivo sólo para legislar en atención a la emergencia por las lluvias extraordinarias de los dos últimos meses del año 2010 y en un escenario nacional con un brote del virus AH1N1 y una huelga de hambre prolongada de estudiantes universitarios en varias ciudades del país. Desde el Preámbulo de la reforma comienza la inconstitucionalidad: ´Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo, la refundación de la nación venezolana, basado en los principios humanistas…´” Como dicen los militares retirados, “se pretende imponer un proyecto militarista, totalitario y de corte fascista que no ha podido controlar a la mayoría de los integrantes la FANB…”, y aseguran que sólo ha logrado “…confusión, aumento de la nómina improductiva, planificación desordenada, desconfianza y animadversión de la población civil a la FANB”.

Cuba intenta regresar de donde el caudillo criollo, ciego y sordo, quiere ir. ¿Podrá? www.tiempodepalabra.com Twitter @carlosblancog

13

14

Opinión JON LEE ANDERSON

En el verano de 1989 pasé varios meses yendo y viniendo del campo de batalla afgano, donde una amplia gama de las fuerzas afganas mujahideen, junto a cientos de voluntarios árabes jihadi, peleaban entusiastas para expulsar al régimen soviético instalado en Kabul. En algún momento tuve que ser contrabandeado fuera de la zona de guerra por una escolta armada de soldados afganos. Un grupo de árabes había dicho que querían matar al infiel que sabían que los camaradas afganos tenían con ellos. No lo advertí en el momento, pero esos hombres formaban parte del núcleo inicial de Al Qaeda. Su líder había llegado recientemente, un rico saudí

pretencioso, Osama Bin Laden. Una vez a salvo, en el pueblo fronterizo de Peshawar, en Pakistán, conté lo que había visto, lo que me sucedió con Abdul Haq, a un alto comandante mujahideen afgano. El hombre me dijo, con una suerte de clarividencia asombrosa, que era urgente observar más allá de la batalla inmediata en Afganistán y de los desafíos de la guerra fría. Una nueva amenaza se estaba levantando. «El peligro al que nos enfrentamos viene de estos jihadis árabes», me dijo. «Esta es la mayor amenaza para todos nosotros».

Ahora el panorama está cambiando de nuevo. Hay una deliciosa ironía en relación al momento de la muerte de Osama Bin Laden, anunciada el do-

Bin Laden y s

La muerte de líder de Al Qaeda puede se mingo en la noche. La noticia llega en medio de la extensa revolución árabe en el mundo. El movimiento terrorista -Al Qaeda- no previó la revuelta en el mundo árabe. Hasta ahora, han lucido incapaces de aprovecharla y mucho menos de liderarla. El hombre que se había convencido de ser el último árbitro del cambio violento, debió estar emocionado con las revueltas,

pero, en el fondo, frustrado. En Libia, en lugar de una galería de villanos que escupen con odio y decapitan rehenes (Abu Musab Al-Zarqawi y Khalid Sheikh Mohammed vienen a la mente), hay una amplia gama de la

La Cacería del terrorista más buscado MIGUEL MARROQUÍN

Dos grupos de los temibles "Navy Seals", los especialistas de la Marina norteamericana, llegaron en dos helicópteros a la mansión donde se ocultaba el terrorista más odiado de Estados Unidos.

Con precisión de especialistas, los Navy Seals entraron en la enorme casa y abrieron fuego ante el que nada pudieron hacer los guardias de Osama Bin Laden.

Horas más tarde el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciaba al mundo que Osama Bin Laden había sido abatido por un equipo militar en territorio pakistaní, como parte de una operación que el mandatario estadounidense autorizó la semana pasada.

El terrorista estaba en Abottabad cuando fue detectado. Un francotirador se encargó de abatirlo. Preciso, certero. Sin fallas.

El operativo duró unos 40 minutos, según varias publicaciones. El terrorista estaba escondido en una casa grande, dentro de un complejo de mansiones donde viven militares paquistaníes retirados. La casa tenía muros altos, casi no tenía ventanas al exterior y el interior también estaba amurallado. Para acceder a ella se tenía que pasar por tres puertas de seguridad.

Mansión donde se ocultaba Osama Bin Laden.

El operativo se hizo en secreto, sin que se dieran cuentas las autoridades de Pakistán. Era la culminación de un trabajo de inteligencia que se había tardado cuatro años.

Dieron con Bin Laden porque lograron descubrir a uno de sus correos personales, en los que el jefe de Al Qaeda más confianza tenía. Cuando se percataron de la relación de este hombre con el más buscado del mundo comenzaron a seguirlo. Se tardaron dos años más en ver (y no dejarse ver) la zona donde este hombre y un hermano suyo se movilizaban.

Todos esos datos se fueron analizando, corroborando, clasificando hasta que hace una semana el presidente Barack Obama dio la orden: cazar al terrorista.

Era una casa de alrededor de un millón de dólares, y el correo no tenía mayores recursos económicos. Las sospechas se comenzaron a corroborar porque en la mansión no había teléfono ni televisor, y la basura no la sacaban sino que la quemaban en el patio.

Obama dijo que 10 años después de muchos esfuerzos se consiguió el objetivo. "Cuando tuvimos reportes de que Osama Bin Laden estaba en las profundidades de Pakistán autoricé la operación para traerlo ante la justicia", dijo un sereno Obama.

"Ningún americano miembro del equipo de búsqueda resultó herido.

Ellos (los militares) mataron a Osama Bin Laden y tomaron custodia de su cuerpo".

"Se ha hecho justicia", agregó el presidente de la Unión Americana. "Estas noticias deberían ser bienvenidas por todos aquellos que creemos en la paz y la dignidad humana".

"Este es un día bueno e histórico para ambas naciones", dijo en relación a Pakistán, quien colaboró con las labores de inteligencia.

Antes de la aparición de Obama, las principales televisoras de los Estados Unidos habían informado del hecho.

En una breve frase, The New York Times informó citando a oficiales del ejército, que el cuerpo de Bin Laden fue enterrado en el mar y siguiendo la tradición islámica.

Osama Bin Laden fue acusado por Estados Unidos por planificar el atentado contra las Torres Gemelas, en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, matando a casi 4 mil civiles. www.lapagina.com

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

sus seguidores

er el golpe definitivo para la organización sociedad que incluye jihadis libios, tenderos, hombres de negocios pro-occidente y estudiantes –una suerte de alianza cívica–. La revuelta en Libia no forma parte de una guerra santa global. Se trata de la gente tumbando a su propio dictador, un déspota muy particular

que ha gobernado su destino colectivo por cuarenta y dos años. El levantamiento en Siria parece tener los mismos componentes. En otras palabras, ambos casos parecen ser parte de un fenómeno social que ya ha barrido a dictadores en Túnez y Egipto, dejando atrás tensiones y trayendo nuevas libertades –una atmósfera que posiblemente no es apta para el lla-

mado letal de Al Qaeda.

Cualquier otra cosa que suceda, y cual sea el siniestro reto que sea planteado por Ayman al-Zawahiri, su asistente egipcio, presunto sucesor de bin Laden, Al Qaeda ha sido debilitada y quizás acabada. Con la muerte de su líder, la voluntad de muchos bin Laden “wannabees”, que están en Pakistán, Yemen, Nottingham y donde sea, será disminuida, porque uno de los valores que los alimentaba, en primer lugar, era su invencibilidad nacional. Tal vertical y cuasi religioso culto a la muerte siempre se sostiene en el líder, porque la supervivencia del líder es la clave para perpetuar la creencia de que la utopía es posible. En Perú, después de que el líder del la organi-

zación maoísta Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, fuese capturado, el movimiento que estuvo cerca de tomar la ciudad, efectivamente murió.

Lo mismo sucedió cuando Abdullah Öcalan, quien por mucho tiempo fue jefe del P.K.K, movimiento separatista kurdo-turco, fue capturado hace unos años. Todos sabrán desde ahora que Al Qaeda está probablemente condenada. Puede que siga causando problemas, y aún una gran parte de ella -las fuerzas de la Yihad- no han sido terminadas en Pakistán, Afganistán y en lugares como Yemen. Pero con la muerte de Bin Laden, podría ser más fácil ver el camino que hay por delante. El final está, si no a la vista, en algún lugar del camino.

SEALS, la mejor fuerza de las Operaciones Especiales de EEUU CARLOS TORO | MADRID

De todas las Fuerzas de Operaciones Especiales que existen en los ejércitos del mundo, las de los Estados Unidos son las más capaces por preparación y medios. Y las mejores de todas ellas son los NAVY SEAL. Los comandos de la Marina.

Los SEAL, para abreviar, están formados por aspirantes de otras unidades especiales de los Rangers, los Marines y los Delta Force. Incluso así, sólo alrededor de un 40% de los aspirantes a formar parte de los SEAL supera las pruebas de admisión.

Aunque, como decimos, pertenecen a la Marina, sus competencias

Militares de SEALS en el destructor Oscar Austin. (US Army)

suelen ir más allá. No en vano, no por casualidad, SEAL es un acrónimo de "Sea, Air and Land". Es decir: Mar, Aire y Tierra. No sólo, pues, la Marina se beneficia de las capacidades bélicas de unos hombres escogidos entre los escogidos e inmejorablemente entrenados para llevar a cabo acciones clandestinas de índole excepcional, por su dificultad o su peligro, en cualquier momento, en cualquier parte y bajo cualquier circunstancia.

Los SEAL vieron la luz en 1962 como consecuencia del fracaso estadounidense, un año antes, en el desembarco en Bahía de Cochinos (Cuba).

El presidente Kennedy, él mismo un oficial de la Marina en la Segunda Guerra Mundial, consideró imprescindible crear una fuerza de infantería que partiese del medio acuático y desde él se infiltrara. A imagen y semejanza de los SAS británicos, y tomando como base los propios equipos estadounidenses de demolición submarina, la US Navy creó los SEAL. Tuvieron su bautismo de fuego en Vietnam, donde empezaron a tejer una leyenda de silenciosa e implacable eficiencia que continuó en conflictos posteriores: Granada, Somalia, Afganistán, Irak...

Conocieron un sonado fracaso en 1980, en la operación de rescate de los rehenes en la Embajada americana en Teherán. Pero sus éxitos, divulgados o secretos, superan con creces sus fiascos. Su naturaleza originalmente acuática se hizo patente, en 1985, en el rescate del transatlántico italiano 'Achille Lauro'.

Y, hace muy poco, en el también rescate del capitán estadounidense Richard Phillips, secuestrado por piratas somalíes. Con una limpieza y eficacia absolutas, los francotiradores SEAL abatieron a tres de los captores.

El cuarto se rindió y fue puesto a disposición de las autoridades judiciales estadounidenses.

Los SEAL son expertos en toda clase de armamento y técnicas de combate. Reciben el mejor y más duro entrenamiento posible. Actúan en pequeños grupos, de entre dos y ocho elementos, siempre pares. Su insignia lo dice todo: un águila aferrando un ancla y un tridente.

El grupo de elite es especialista en toda clase de armamento y técnicas de combate, y son entrenados con las mejores y más duras tácticas.

Según trascendió el objetivo del ataque estadounidense era matar a Osama Bin Laden, no capturarlo, afirman fuentes del Pentágono.

"Era un operativo programado para matar", dijeron fuentes del pentágono. Las fuerzas especiales liquidaron a Bin Laden con disparos a su cabeza. www.elmundo.es Complementado con información de otras fuentes

15

16

Valencia, 5 de mayo 2011

Opinión | SEMANCHETA | | LA POLÍTICA ES ASÍ |

¿CÓMO DEBEMOS SER LOS VENEZOLANOS?* os actuales son tiempos revolucionarios. Esta caracterización, sin lugar a dudas, es electiva. Dependerá de la afiliación y voluntad de quien escudriñe en este panorama político. En todo caso vivimos circunstancias en donde se pretende cuestionar “verdades” que siempre hemos dadas por ciertas. Por ejemplo, NELSON algunos actoACOSTA res colectivos se preguntan ¿cómo podemos ser venezolanos? Interrogante compleja que marca el carácter turbulento de este momento histórico y la profunda división existente en nuestro cuerpo social.

L

Tres respuestas pueden esbozarse en torno a esta pregunta.

Por un lado tenemos el discurso oficial. Éste nos concibe de una sola manera: socialista y bolivariano. Y para mercadear esta propuesta el gobierno se ha dado a la tarea de falsear la historia, profundizar el culto militarista y propiciar un desprecio a los valores de la civilidad.

Mucho himno y desfile; uniformidad mental y decorativa (camisas rojas). Socialismo abstracto y folklorismo ramplón, desconectado con lo que efectivamente sucede en el universo donde se despliegan “los poderes creadores de nuestro pueblo”. En otras palabras, se pretende secuestrar y disolver nuestra diversidad y acuñarla en una sola moneda: el llamado socialismo del siglo XXI. En otro extremo, sectores de la oposición responden a esta versión excluyente de nuestra identidad política con una suerte de patriotismo constitucional (Habermas). Esta opción implica apego irrestricto a la Constitución de 1999. Lo cual sienta las bases para un programa unitario de transición política que se opone al centralismo antidemocrático que expresan las leyes habilitantes.

Proporciona, igualmente, el cemento que pega los diversos adobes que delimitan el recinto donde se desplazan los actores que constituyen la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Sin embargo, comparte con la apuesta oficialista su carácter abstracto; desprovisto de contenidos concretos que estimule la participación real de los ciudadanos. Probablemente, esta condición facilita su comunión entre estos distintos sectores políticos.

Bien, ¿cuál otra alternativa puede ser ofertada? ¿Cómo proporcionar un sentido estratégico a este patriotismo constitucional? En fin ¿cómo dotar de contenidos reales a esta propuesta política? Una vía pudiera ser conectarse con las identidades regionales. Por ejemplo, propiciar el culto a la zulianidad o valencianidad no debe interpretarse como una búsqueda contradictoria o complementaria de la identidad democrática que se encuentra implícita en el texto constitucional. Por el contrario, este culto pudiera proveer de contenido concreto a la apuesta política que contiene la constitución de 1999. Lo que intentamos plantear es sencillo.

No se trata, por ejemplo, de ser venezolano y carabobeño. Se propone ser venezolano en tanto que carabobeño. En otros términos, las culturas regionales pueden suministrar contenido efectivo a la abstracción que supone la propuesta constitucional. Y, es en este sentido, que la búsqueda de las autonomías políticas pudiera suministrar contenido positivo al programa político que intenta desplegar la MUD. En definitiva se requiere conjugar la universalidad de la Constitución con la particularidad de las regiones. acostnelson@gmail.com

* Título original: ¿Qué podemos ser los venezolanos?

Lancen a su candidato “majunche”…

Chávez a la Oposición

Más “majunche” es usted que nosotros…

Los precandidatos de la Unidad

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

17

| FÁBULA COTIDIANA |

EL ARTE DE LO POSIBLE ario Vargas Llosa encendió la polémica. El novelista, luego de analizar el escenario electoral peruano para la segunda vuelta del 5 de junio, se inclinó a favor de Ollanta Humala frente a Keiko Fujimori.

Para muchos se trató de un balde de agua fría. Días antes, había advertido que sus compatriotas estaban emplazados a escoger entre “el cáncer y el MANUEL sida”. Es decir, que FELIPE SIERRA deberían inclinar su voto por candidaturas cuyas victorias supondrían riesgos para la democracia.

Vargas Llosa, sin embargo no podía lavarse las manos ante un dilema crucial. Si sus juicios han sido claros y firmes ante otras situaciones políticas, como la venezolana por ejemplo, no se explicaría que renunciara a opinar ante el electorado peruano que hace 21 años votó mayoritariamente por él en una primera ronda presidencial. El año pasado cuando le fue otorgado el Premio Nobel, en la decisión del jurado se valoraron sus méritos literarios, pero la distinción le fue conferida “en reconocimiento a sus luchas por la libertad”.

Curiosamente, en Venezuela la escogencia peruana asume tanto interés de opinión como si se tratara de un asunto nacional. Ya es común que frente a los eventos electorales de los países vecinos se extrapolen a ellos los factores que polarizan la vida venezolana. De esta manera, se suele simplificar cada proceso electoral con el dilema entre democracia y totalitarismo o libertad de mercado y estatismo exacerbado. De acuerdo a esta lógica, en Perú se enfrentaría una alternativa democrática simbolizada en la Fujimori y una copia del socialismo del siglo XXI representada por Humala.

El análisis de Vargas Llosa es más complejo y no facilita la simplificación. Los diez años de gobierno de Fujimori marcaron el comienzo del “neoau-

M

Mario Vargas Llosa

toritarismo” latinoamericano, del cual Chávez adoptó su modelo político en una primera fase. Sustentado en el voto popular y con el apoyo de un sector militarista, Fujimori dio un golpe de estado, disolvió el Congreso y pulverizó los poderes públicos para luego mediante una Constituyente, relegitimar su mandato. Inició la destrucción de las instituciones democráticas desde las propias entrañas del Estado; construyó una legalidad ajustada a sus planes de perpetuación en el mando; generó mecanismos para asfixiar y liquidar la libertad de expresión; construyó una estructura fraudulenta que pervirtió el sufragio y elevó como gran oficiante del poder a Vladimiro Montesinos, uno de los más aventajados alumnos de la delincuencia política del continente.

Cuando los gobiernos democráticos comenzaban a desligarse de la experiencia fujimorista el 2000, Chávez que iniciaba su mandato, se aproximó a él y definió una alianza de facto entre ambos regimenes. Fue quizás el único de los presidentes que avaló la trampa para desconocer la voluntad popular con la victoria de Alejandro Toledo. No fue casual tampoco que Montesinos, ya perseguido por la justicia encontrara protección en el alto gobierno de Caracas, hasta que su presencia se hizo intolerable para la comunidad internacional.

Alan García

Abandonado en una calle caraqueña, fue detenido y remitido a los tribunales de Lima. Las condenas que pesan sobre Fujimori y Montesinos no obedecen solamente a la típica “revancha política latinoamericana” si no que ambos enfrentan cargos consistentes. Fujimori es enjuiciado por delitos de corrupción y violación de los derechos humanos, y en el caso de Montesinos son públicas sus vinculaciones con el narcotráfico y otras formas delictivas.

Humala se alzó en Locumba en 2000 contra Fujimori y luego de ocupar varios cargos diplomáticos se postuló como candidato presidencial hace 5 años de la mano de Hugo Chávez, ofreciendo la mercancía política bolivariana.

Pero no era una invención chavista, si no que su candidatura cabalgaba en un viejo sentimiento de reivindicación indígena de la izquierda andina. Entre Alberto Fujimori y Ollanta Humala existe otra diferencia fundamental: el primero fue juzgado y condenado por delitos ampliamente comprobados; mientras que Humala representaría el riesgo de errores y políticas equivocadas que podrían conducir a Perú a la situación que vive Venezuela.

Pero moral y políticamente se trata de dos casos distintos y que en consecuencia, no permiten una valoración similar.

Más aún, colocados en un plano estrictamente racional, no habría por-

que condenar a Keiko Fujimori de antemano por ser hija del prisionero y suponer como hereditaria de las perversiones y defectos de éste; ni Ollanta por su sumisión anterior al chavismo tendría que obedecer siempre a los planes del gobernante venezolano. Keiko ha ofrecido perdón por los errores de su progenitor y ha dicho que no contempla un indulto automático para él de resultar electa; mientras que Humala presenta un programa distinto al recetario chavista. Por supuesto, muchos pensarán que la Fujimori y Humala mienten por conveniencia para disolver sospechas en los votantes.

Pero existe un hecho cierto: el gobierno de cualquiera de los dos estaría condicionado por realidades que impiden el regreso al pasado o la reproducción en el futuro peruano del presente venezolano.

Alan García después de dos períodos presidenciales y ya anotado para el 2016 rechaza que su país se encuentre como afirmara Vargas Llosa ante dos enfermedades mortales.

Según él, “el peso de la realidad es mayor que el apetito de las personas o que los sueños de las personas”.

Vargas Llosa optimista afirma: “la democracia peruana está a salvo y continuará el progreso económico, acompañado de una política social inteligente que devolverá la confianza en el sistema a quienes, por sentirse marginados y frustrados de ese desarrollo que no los alcanzaba, optaron por los extremos”. Ya desde siempre se sabe que la política “es el arte de lo posible”. manuelfsierra@yahoo.com

18

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

| MERCURIALES |

EL DÍA DE LA JUVENTUD Y LAS PRIMARIAS ugo Chávez se ha ido apoderando de casi todo el calendario patrio, hasta el punto de transformar grotescamente las gestas cívicas del 19 de abril de 1810 y el 5 de julio de 1811 en hechos militares. Para el Presidente, las políticas de salud, vivienda, alimentación y en general todo lo que está obligado a desarrollar el Estado venezolano en procura del bienestar CARLOS del ciudadano, son OCHOA batallas que se libran para derrotar a ese enemigo cósmico que acabó con la civilización marciana, y que amenaza al planeta tierra y a Venezuela en particular: el capitalismo.

Pero el Presidente y su propuesta socialista han tropezado con una piedra difícil de apartar del camino, esta kriptonita en más de una oca-

H

sión lo ha obligado a aplicar las tres “R”, retrocediendo, reculando y retirándose maltrecho de la arena de la opinión pública. Esta piedra preciosa es la firmeza de la juventud estudiantil venezolana.

Tal vez pensando en conectar la acción de los jóvenes estudiantes y seminaristas de 1814 en la batalla de “La Victoria”, con la épica con-

temporánea de nuestros estudiantes, que no es militar pero sí profundamente civil y pacífica, hasta el extremo de coserse los labios en ayuno para reclamar los derechos de todos, fue que la MUD acordó la fecha de las primarias para el 12 de febrero de 2012.

Las opciones del calendario que discutió la MUD que tienen un significado histórico para los venezolanos, son el 23 de enero y la acordada fecha del 12 de febrero. ¿Qué mensaje se habría mandado al electorado no polarizado y desengañado del chavismo, si en vez del 12 de febrero se hubiese escogido el 23 de enero? El asunto tiene muchas aristas, pero sin duda el mensaje cifrado principal sería, que la defensa de

la democracia depende fundamentalmente de los herederos de los partidos que protagonizaron la lucha en contra de la dictadura de Pérez Jiménez en la década del 50.

Nada fácil.

La gesta del 23 de enero ya fue reivindicada por la gigantesca marcha cívica que fue emboscada y traicionada el 11 de abril de 2002 por el gobierno y cúpulas de poder opositoras. Habría que preguntarles a los dirigentes de la MUD, si en algún momento pensaron en abril como fecha probable para las primarias.

En todo caso no se trata de escoger un muchacho como candidato en vez de un hombre maduro, el problema no es de edad, ni géne ro, es de propuesta de país, de convencer a los no polarizados que si existe un discurso alternativo al que propone Chávez en el estado comunal.

Lo que se necesita es un rostro que sobre todo egoísmo, emocione el esfuerzo individual y colectivo con un discurso de futuro, centrado en la defensa de las autonomías y la desconcentración de la gestión pública, como propuesta política para la reconstrucción de la república. ochocarlos@gmail.com

LA CASONA, EL PAÍS iene una casona de cinco cuartos que se le está cayendo a pedazos. La obtuvo en los años sesenta cuando la familia para la que trabajaba como doméstica se exilió. Al principio, recorría cada día las habitaciones, el patio interior; acariciaba el pasamanos de mármol de la escalera que llevaba a la segunda planta; jugueteaba a llenar las tinas de los tres baños sólo para recordarse que aquella YOANI mansión neoclásica SÁNCHEZ era ahora suya. La alegría duró un tiempo, hasta que los primeros bombillos se fundieron, la pintura comenzó a cuartearse y la maleza creció en el jardín. Consiguió un trabajo limpiando en una escuela, pero ni con seis salarios similares hubiera podido mantener el antiguo esplendor de aquel caserón que cada vez le parecía más grande, más inhóspito.

Miles de veces, la mujer de esta historia pensó en vender la vivienda heredada de sus antiguos empleado-

T

res, pero no quería hacer nada fuera de la ley. Durante décadas en Cuba estuvo prohibido –en la práctica– el mercado inmobiliario y sólo era posible intercambiar propiedades en un concepto que popularmente se conoció como “permuta”. Para regular y controlar también esa actividad, surgieron decenas de decretos, restricciones y limitaciones que volvían un calvario el acto de mudarse.

Un todopoderoso Instituto de la Vivienda velaba porque se cumpliera un rosario de absurdas condiciones.

Con tantos requisitos, los trámites se prolongaban hasta más de un año y para cuando las familias podían ir a vivir a su nuevo hogar estaban agotadas de rellenar formularios, contratar abogados y sobornar a los inspectores.

Tantas angustias alimentaron la esperanza de que el VI Congreso del Partido Comunista levantara el banderín inmobiliario. Cuando en el informe final se dijo que había sido aceptada la compra y venta de casas y sólo faltaba instrumentarla legalmente, cientos de miles de cubanos respiramos aliviados. La señora de la

casona estaba, en el momento del anuncio, frente a la pantalla de su televisor evitando una gotera que cae del techo, justo en medio de la sala. Miró a su alrededor las columnas con capiteles decorados, las grandes puertas de caoba ya dañadas por la humedad y la escalera de mármol a la que le había arrancado

el pasamanos para comerciarlo.

Finalmente, podría colgar en la verja un cartel “Se vende casa de cinco habitaciones que necesita reparación urgente. Se compra apartamento de un cuarto en cualquier otro barrio”.

Fuente: http://www.desdecuba.com/generaciony/

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

DESCONFÍEN DE MÍ, QUE YO NO BEBO CAROLINA GÓMEZ-ÁVILA

Y eso no es lo peor! ¡Lo que me ha costado entender algunos códigos comunes entre los que comparten grados alcohólicos!

Desde mi inoperancia etílica la cosa va más o menos así: Si usted y su compañero de tragos han celebrado más de media docena de eventos conjuntos, ese es su hermano (si son menos y lo llama "hermano", el que no es de fiar es usted).

Si de las seis veces, seis lo ha visto orinarse en los pantalones, ese viene siendo como su papá y seguro que después de eso usted le va a ir a pedir consejo para todo.

Si en algunas de las rotundas peas le confesó intimidades sobre su sexualidad que puedan comprometer su reputación en el área, usted era su mejor amigo.

Si producto de la rasca amanecieron en la misma cama, chinchorro, catre o butaca -por completamente vestido que esté-, ese hombre decidirá su futuro.

Si en la misma borrachera le prestó la casa para alguna noche loca, está fácil: ese es su pana. ¿Y qué hay con esto? Sencillo: Ingerir alcohol y compartir sus consecuencias establece un vínculo de socialización que yo no sé decir si alcanza o si más bien

¡

nació en la esfera política.

Por ejemplo: si se reúne una tríada de partidos en el exterior, con unos dieciocho años en la mesa, el precandidato se compromete a poner maquinaria y plata para el resto de las primarias (¡apueste a ése!).

Si la cosa es más discreta -pero la etiqueta es azul- el precandidato es más viejito y reza o mueve piezas para que alguna eventualidad obligue a un consenso que lo coloque en un sitial que jamás tendría.

Si la decisión ronda los cuarenta, tiende puentes azules hacia un mundo rojo y monta en un avión a un gentío para procurar fallos internacionales, igual se toma unos rones porque por más que puntee en las encuestas, no va pa´l baile.

El asunto es que como beben no le echarán el cuento como es a nadie, o quizás sí, dependiendo de las premisas del inicio, ¡y sin importarles si los ciudadanos en ejercicio estamos de acuerdo o no, porque tendremos forzosamente que escoger dentro de lo que hay! ¡Y pensar que nadie se atreve a menearles el trago en la cara! ¡Ja! Bueno, ya lo saben...

Desconfíen de mí, que yo no bebo. @cgomezavila @ELUNIVERSAL

19

AHORA FEBRERO ES DE TODOS ay fecha, pero nadie está contento. Eso es explicable porque el día de las elecciones primarias para escoger el candidato de la fuerza democrática se fijó a partir de las perspectivas de las 15 organizaciones que componen la Mesa de la Unidad Democrática.

Y resulta que unas postulaban una campaña larga y otras, una más corta.

La decisión sería salomónica: el 12 de MILAGROS febrero de 2012. Esa SOCORRO fecha no abre las puertas a una campaña tan larga como la que empezaría en noviembre, ni tan corta como la que habría de iniciarse después de marzo, contemplada por quienes ven con preocupación la escasez de recursos económicos para financiar una puja larga, mucho más cuando deberá librarse frente a un gobierno acostumbrado al grosero dispendio de los recursos del Estado para su ventajismo.

No se ha valorado lo suficiente el impacto simbólico del 12 de febrero, Día de la Juventud en Venezuela. Al pautar el evento democrático ese día en contraste con la candidatura del régimen, impuesta por el autócrata en su obsceno continuismo, no sólo se enfatiza en el carácter renovador de la unidad democrática, el relevo generacional que anuncia, sino que otorga nueva luz al febrero de Venezuela, abochornado de felonía, precursor de la tragedia que hoy nos abruma.

Febrero dejará de ser la clarinada de los golpistas, la negación de la institucionalidad. La refundación del país comenzará con el rescate de febrero. Un febrero para la esperanza, para el patrimonio de la civilidad y el espíritu ciudadano del país.

En cualquier caso, hay mucho que hacer antes de las primarias.

Si alguien opta por tomarse estos 10 meses (que nos distancian de febrero) para labor distinta a la de abonar por el encuentro, pues ya es cosa suya, pero no porque falten tareas en el sumo propósito de la reconstrucción nacional.

Julio Borges, coordinador nacional de Primero Justicia, partido miembro de la MUD, ha replicado el anuncio de esa coalición recordando que PJ votó en contra de lo que terminaría estableciéndose porque, según él, los partidos democráticos estarían dedicando 10 meses para competir entre ellos "y apenas 8 para ir contra el Gobierno".

Si Borges y su partido pierden es-

H

tos 10 meses buscando camorra es por irresponsabilidad. No porque no haya nada que hacer.

Los precandidatos deben arrojarse ya mismo al encuentro con el electorado. Cada voto que consigan será su aporte al torrente que desalojará a Chávez del poder.

Muchos precandidatos tienen una conexión con sus regiones, con la militancia de sus partidos, en fin, con sus públicos naturales, indispensables para el éxito de la candidatura unitaria.

Por otra parte, esa multitud de precandidaturas debe tender a la merma mediante consensos saludables (e indicadores de conexión con la realidad). No tiene sentido, por ejemplo, que la socialdemocracia lleve cuatro aspirantes a las primarias: Manuel Rosales, Pablo Pérez, Antonio Ledezma y Ramos Allup. Y que la democracia cristiana haga otro tanto, con Oswaldo Álvarez Paz, César Pérez Vivas, Eduardo Fernández y Henrique Salas Feo. A esto debe agregarse las postulaciones de Henrique Capriles Radonski y Leopoldo López, cuya inexplicable inhabilitación debe estar suspendida en unos meses.

Esa decantación tomará su tiempo. La política, cuando se hace desde la ribera democrática, es diálogo.

Sin atropellos. La senda alterna es rapidita: el autoritarismo, la componenda, la imposición cogollérica.

El emplazamiento de las primarias el 12 de febrero no significa que el contacto con las comunidades esté pospuesto o supeditado a esa cita.

No es cierto que no tengamos candidato, cada precandidato precede, representa y multiplica a quien será, finalmente, el abanderado presidencial.

Los precandidatos, todos los políticos comprometidos con el cambio, deben meter el hombro a la fase superior, que es la unidad nacional para inaugurar un nuevo destino para la república.

No debe subestimarse el aporte que los precandidatos pueden sumar a ese proyecto. Cada uno puede debe recorrer el país como portador del supremo ideal de unidad y cambio. Al final, cuando uno de ellos sea comisionado por sus compatriotas para emprender la ruta hacia la Presidencia de la República, cosechará el esfuerzo de sus compañeros. Eso es lo fundamental ahora.

Ese es el servicio que debe prestársele al país. Lo merece. Lo está esperando. msocorro@el-nacional.com @ELNACIONAL

20

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

¡EN ESE ESPEJO NO! "El que siembra vientos, cosecha tempestades... ¿es eso lo que queremos?"

CAROLINA JAIMES BRANGER

e obligada lectura el artículo "Educación Militarizada" de Mariano Herrera en Últimas Noticias del 16 de abril. Si usted no lo leyó, escríbame y se lo mando. Es muy preocupante la militarización de nuestros jóvenes, pues si la militarización fuera la solución a nuestros problemas, deberíamos ser el primer país del mundo... y estamos bien lejos de ello. Nos jugamos además que nuestro futuro esté en manos de autómatas adoctrinados, como lo establece la Resolución N° 017621 del 16/3/2011 del Ministerio de la Defensa, que le impone al de Educación (y a todo el país) "la educación para la defensa integral". Y aún va más allá: exige que este tipo de educación se constituya en "eje integrador" del sistema educativo.

Las grandes preguntas se las hace Herrera: ¿por qué la educación para

D

la defensa será más importante que las competencias básicas para la vida, como el dominio de la lengua materna? ¿Por qué será impartida por las milicias, si no tienen la preparación pedagógica? ¿Por qué si como dijeron el ministro de Defensa, GJ Carlos Mata Figueroa, y el viceministro de Educación para la Defensa, GD Jesús Morao Gardona, esa resolución "... se está revisando todavía y es un documento interno", fue publicado en Gaceta Oficial?

Las respuestas las podemos encontrar en la historia reciente. En lo que resulta preparar niños y jóvenes para la guerra. En la Galería Templarios, en El Rosal, hay una exposición que todos los padres deberían ir a ver y los colegios programar visitas guiadas. Se llama "Puerta del Cielo". Fue magistralmente concebida por Rosa Virginia

Urdaneta, quien recoge en pendones que emulan tarjetas de santos, doce testimonios de niños excombatientes de las FARC, el ELN y las AUC: Éramos de la misma aldea. Me negué a matarlo y me dijeron que me dispararían. Me apuntaron con una pistola para que lo hiciera. El niño me preguntaba "¿por qué lo haces?".

Yo respondí que no tenía elección.

Después de que lo matamos nos obligaron a untar nuestras armas con su sangre. Marta, 16 años, excomba-

tiente del ELN-UC, Colombia. ¡La educación tiene que ser para la vida, no para la muerte! ¡Los niños deben orientarse hacia la resolución de conflictos, hacia la coexistencia, hacia la paz! ¿Creen que aquí va a ser distinto que en Colombia?... ¡Por favor! ¡Yo en ese espejo no me quiero ver!

Twitter: @cjaimesb @ELUNIVERSAL

MEDINA ANGARITA NO FUE AL BAILE EL 1° DE MAYO ENRIQUE RONDÓN NIETO

l Decreto que establece el 1° de mayo como Día del Trabajador en Venezuela contemplaba premios para "las familias obreras más numerosas"... En abril de 1945 el mundo veía el final de la Segunda Guerra Mundial. En Venezuela, el oficialista Partido Democrático Venezolano, PDV, aprobaba en asamblea la ruptura de las rela-

E

Isaías Medina Angarita.

ciones con Francisco Franco en España: “Es un deber de Venezuela y de América contribuir a que impere un concepto más severo en torno a la vigencia de los regímenes espurios”.

En lo interno, se preparaba una elección para representantes a una Constituyente que tenía como objetivo una nueva Constitución. El organismo electoral hacía un llamado a las mujeres para que se inscribieran. Por primera vez serían electos diputados por voto directo.

También estaba en puerta una elección presidencial. El candidato del PDV-Medina Angarita era Diógenes Escalante, flamante embajador de Venezuela en Washington.

En la oposición estaba el general Eleazar López Contreras, quien pretendía gobernar de nuevo, esta vez no como sucesor de Juan Vicente Gómez sino por la vía del voto.

Para ese momento, el movimiento sindical era muy activo y con fecha 23 de abril, el Comité de Unidad Sindical (Augusto Malavé Villalba,

Luis Miquilena, Francisco Olivo, Enrique Daal, Horacio Scott, Juan Herrera y Rodolfo Quintero) envía un telegrama al presidente Medina Angarita, solicitándole, en nombre de los trabajadores organizados del Distrito Federal y el estado Miranda, “decreto ejecutivo consagrando 1ero de mayo Día del Obrero”.

Medina Angarita atendió el llamado y el 30 de abril de 1945 firmó el decreto 113 que declara el primero de mayo Día del Trabajador, que hasta ese momento era celebrado en Venezuela el 24 de julio, con el Natalicio del Libertador.

En el último considerando de su decreto, Medina Angarita recuerda que el primero de mayo es la fecha que “generalmente” se celebra “en homenaje a los trabajadores que en Chicago en igual fecha en 1886, reclamaron la jornada de 8 horas, justa reivindicación que hoy forma parte de nuestro estatuto legal”.

El decreto establece que la celebración sería a partir de 1946. El artículo 3 anuncia que “por Resolu-

ción especial se dispondrá lo conveniente para la repartición de los premios a las familias obreras más numerosas”.

El 5 de mayo de 1945, Medina Angarita cumplía 4 años en la Presidencia de la República. Últimas Noticias recordaba la fecha, afirmando que durante ese tiempo el mandatario se “había mostrado (…) como el conductor eficaz y el político hábil para comprender e interpretar las exigencias de este tiempo y los anhelos tantos años desoídos de las masas venezolanas”.

No pensaba lo mismo un grupo de civiles y militares que para ese momento fraguaba un golpe de Estado. Los vencedores calificaron el acto de “revolución de octubre” y eso impidió que Isaías Medina Angarita participara en la celebración oficial del primero de mayo en Venezuela.

Fuente: http://espejoretro.blogspot.com/2011/04/medina-angaritano-fue-al-baile-...

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

¡OH, QUÉ SERÁ, QUÉ SERÁ! ada vez que alguien dice que las fuerzas democráticas carecen de algo llamado proyecto de país, crece el hueco de la capa de ozono. Son los mismos que hablan de "los problemas de género y olvidan que el género es una propiedad del lenguaje, mientras los seres humanos tienen sexo (y se divierCARLOS RAÚL ten mucho).

HERNÁNDEZ Lo mismo que construir ciudadanía o empoderarse, horripilancias sintácticas y teóricas que hacen que uno pueda correr a agarrarse la mano izquierda.

C

Si hay algo además de voluntad de lucha, es el mentado proyecto de país, no porque alguien lo haya craneado, sino porque es producto de doce años de debates y luchas intensas por defender la vida civilizada que por tanto tiempo se subestimó ante otros proyectos.

Para esta generación -antes no- está claro que cualquier promesa de una democracia verdadera, no representativa, es una trampa que encubre propósitos torcidos. También que expropiaciones y nacionalizaciones, en vez de avances, son despeñaderos. La gente normal, no así muchos políticos, afirman claramente que Venezuela tuvo cuarenta excelentes años de democracia, durante los que fue un modelo para América Latina y el mundo. También casi todos concebimos -los que no, son casos perdidos- que cuando se destruye el sistema de partidos, como hicimos aquí para complacer a la canalla ilustrada y la izquierda anacrónica, lo que sigue es Frankenstein.

Aprendimos también que el

comunismo es una maldición, sea con un gorro de astracán, como me dijo alguien hace siglos que estaba dispuesto a ponerse para que llegaran los soviets a Venezuela, o en el malecón de La Habana, o con Daniel Ortega.

Está claro que queremos un Estado competente, una empresa privada poderosa, una producción petrolera con abundancia de capital y tecnología, un buen sistema de salud -el que teníamos lo añoramos-, una democracia confiable, libertad y Estado de Derecho. Una educación para la sociedad global y para el salto tecno-científico. Descentralización y desmilitarización. ¿Por qué dicen entonces que no hay proyecto de país?

bilidad y en 1993 por la contrarreforma, la reacción conservadora frente al cambio, el regreso al pasado. El hoy presidente abrazó el proyecto de país que habían elaborado los notables, Caldera y el chiripero, la antipolítica, pero para hacerlo bien frente al fracaso del primer intento. ¿Cómo veremos a Capriles y Ledezma? ¿Qué ideas matrices los representarán? Los nombro solo a ellos porque el otro jugador real, Pablo Pérez, parece en naufragio por un torpedo en la línea de flotación.

Hasta ahora ambos proponen más redistribución, aunque es inútil competir en la materia con el papá del populismo contante y sonante.

Lo que no está claro es cómo quieren que lo vean nuestros precandidatos opositores.

Betancourt fue protagonista de cincuenta años de política gracias a una idea fuerza.

Si su epitafio dijera yo encarné la democracia, no mentiría. Era un hombre programa. Carlos Andrés Pérez en sus dos gobiernos fue la modernización. En 1973 la estatizante de acuerdo con los dictámenes de la Internacional Socialista de Palme y Mitterrand y en 1989 con la modernización aperturista de Felipe González y Deng Xiao Ping. Votar por Caldera en 1968 era hacerlo por la alterna-

Carlos Raúl Hernández @ELUNIVERSAL

21

VIAJANDO POR VENEZUELA Los que intentaron viajar se toparon con un país que se está cayendo a pedazos LUIS EDUARDO MURO

demás de la cita que tuvimos muchísimos venezolanos en la Semana Santa con nuestro Señor Jesucristo en la iglesia, también fueron muchos los que trataron de compartir el tiempo de descanso con sus familias en las zonas turísticas del país.

Lamentablemente, los que intentaron viajar por Venezuela se toparon con la triste realidad de un país que se está cayendo a pedazos.

Literalmente "caerse a pedazos" es lo que está pasando con las vías de comunicación del país.

Hubo problemas en la región andina, también hubo dificultades en las vías del centro de país y la comunicación de Caracas a Barcelona y Puerto La Cruz, y de allí a Margarita fue realmente un "calvario".

A

Apagón No faltaron las sorpresas del "Ministerio del Apagón". Dedicado ahora, no al racionamiento, sino empeñado en sorprendernos con un apagón aquí y otro por allá, cuando no, nos engaña a todos con un apagón aquí y también allá.

El colmo fue la eficiencia la demostraron las autoridades del estado Vargas y los responsables del suministro de agua a esa región. Antes del inicio de la temporada en las playas del litoral central, se presentó la rotura de la tubería matriz que surte a casi todo Vargas. Esto fue un malísimo comienzo.

¿Previsión?

De inmediato anunciaron un plan de reparación en 72 horas. Se suponía que para el lunes ya estaría todo en orden, pero no fue sino hasta el miércoles que detectaron dos roturas más. ¡Qué chambonería! ¿Cómo es posible que no tomaran la previsión de revisar el trayecto de la tubería que reparaban?

Por supuesto, la gente se "desinfló", la solución sería ahora para final de mes. Ya no había ganas de ir a pasar trabajo a Vargas con un clima nublado y sin agua de chorro ni para las necesidades básicas. ¡Qué tristeza es ver cómo la ineptitud del Gobierno también acaba con el "viajando por Venezuela"! muro97@cantv.net @ELUNIVERSAL

22

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

EL INSOMNIO DE CHÁVEZ FAUSTO MASÓ

Chávez el dinero no le alcanzará nunca, siempre requiere más. Ni con el barril de petróleo a 100 dólares duerme tranquilo.

De pronto, en sus últimas cadenas menciona la sustentabilidad del modelo, la posibilidad de que naufrague la revolución porque un día los cheques no tengan fondo, este curioso socialismo impone la justicia social a fuerza de dinero para pagar expropiaciones, aumentos de sueldo, bonos. Este socialismo se resignó ya a no aumentar la producción nacional, no cree en sus planes agrícolas. Teme subir el precio de la gasolina, cobrarle la electricidad a los millones de venezolanos que no la pagan. ¿Cómo mantener el modelo? ¿Le llegan consejos de la isla? Ni con el petróleo a 150 dólares evitará los apagones, y a ese precio se caerá la economía mundial y arrastrará hacia abajo el precio del barril.

Por acabar con la meritocracia se condenó a la más espantosa ineficacia.

Le generan mayores gastos los cubanos, los bolivianos, los nicaragüenses, sencillamente porque producen poco, o no producen. En Venezuela se prepara para las elecciones más difíciles de su vida, enfrentará a una oposición unificada, mal que bien.

Ha lanzado un plan de viviendas monstruoso con la ilusión de matar 2

A

pájaros de un tiro: generar empleo y reconquistar al electorado, pero hasta ahora sólo exhibe unas maquetas improvisadas.

Anda en campaña, le lleva 12 años de ventaja a la oposición que arrancará en febrero de 2012 y quizá se entere este último trimestre de que las elecciones presidenciales se celebrarán en junio o julio de ese año. De pronto, aumenta dramáticamente el sueldo de los enfermeros y en grado menor el de los universitarios. Alguna simpatía le generará esas medidas, sólo que pronto los trabajadores de las empresas es-

| TIEMPO CONFIDENCIAL |

HECATOMBE SOCIAL odo cambia para peor, parece ser el resultado que se operará con las nuevas políticas económicas del régimen. Las pequeñas o micro empresas de menos de 20 trabajadores, las mínimas de 3 ó 4 empleados, se verán forzadas a tomar medidas de ajustes que, aumentarán el número de desempleados. Una de las salidas para estas pequeñas empresas lo será el empleo de la mano de obra famiLUIS liar, el padre, la maCISNEROS CRÓQUER dre, el hijo, el hermano, la novia, la esposa, la cuñada, el tío. Otra medida podría ser la de disminuir el número de empleados, y contratar por horas o fines de semana personas para su “rebusque”. Aún no se sabe cómo será el impacto en las cooperativas que surten alimentación al Gobierno, el PAE, que por

T

cierto está suspendido en un 80 por ciento porque les deben un gran capital del 2010. ¿Qué pasará con los conserjes?

La medida alimentaria es justa, pero lo injusto es no haber aprobado la Ley de Seguridad Social y en su lugar trazar políticas económicas sin percatarse de la situación real del país. Aquí todo ha sido sustentado en el petróleo, mas no en la productividad. Quedaron por fuera del tabulador del gobierno central las gobernaciones y alcaldías; a los viejitos no se les escucha. Este gobierno además no responde por los atrasados pagos de prestaciones sociales de maestros, de profesores universitarios, de personal de la salud.

A este gobierno se le ha desatado el demonio de la burocracia oficial y de la injusticia social por el estrangulamiento de la contratación colectiva. El gobierno juega con su ventaja en dólares y por la posesión de los resultados de las ventas de petróleo, pero ello ha

tatizadas pedirán lo mismo, como ya lo están haciendo los obreros de comercializadoras de gas en bombona.

No hay que subestimar a Chávez.

Nunca. Algo, sin embargo, lo está abrumando, la falta de sustentabilidad del sistema. Responde con cadenas por televisión a la crisis eléctrica, siguen los apagones.

Acabó con la meritocracia en Edelca.

Chávez ha construido un sistema en el que sólo el gasto público mueve la economía, lo que garantiza que crecerá la inflación según aumente el circulante. El Gobierno coloca más bolíva-

significado el cierre de las exportaciones venezolanas, estamos amarrados a las importaciones cada vez más costosas y cuentas comerciales que no se equilibran aunque aumente el precio del petróleo.

La industria nacional decrecerá alrededor del 10 por ciento. A las que han cerrado hace años por diferentes razones, se sumarán muchas más antes del proceso eleccionario. No servirá de mucho para el gobierno traer de China electrodomésticos para venderlos a dólares 4,30. La gente tomará la ganga pero no votará por esa razón. Vano el esfuerzo.

Sin embargo, pese a todas las dificultades frente a las cuales se encuentra la economía nacional, frente al cú-

res en la calle, no hay producción nacional. Las empresas estatizadas no producen, esta semana no se conseguía aceite Diana y faltaba pan. El cemento y la cabilla los comercializan verdaderas mafias. O se paga el doble del precio fijado o no hay cemento. El Gobierno obligaba a las empresas privadas cementeras a respetar los precios regulados, es impotente frente a las mafias rojas rojitas del cemento.

Chávez decretó que 95% de los ingresos adicionales del petróleo fueran para el gasto público. A los pocos días dijo que las empresas petroleras que estaban invirtiendo se exceptuarán de esta medida, salvó a las multinacionales asociadas en empresas mixtas de este impuesto extraordinario que pagará solamente Pdvsa…

El ministro explicó que la producción incremental que logren las empresas mixtas quedó exonerada del pago del impuesto, así como la extracción de los nuevos proyectos de la faja del Orinoco Chávez quiere aumentar como sea el número de taladros en el país, lo está logrando, según Baker Hughes y otros especialistas, aunque Gustavo Coronel rechace esa información.

Como sea, Chávez no duerme bien.

Fausto Masó @ElNacional

mulo de reclamos populares, la inseguridad que galopa con el viento socialista, no hay que llamarse a engaño alguno con respecto a la potencialidad de la campaña del Presidente Chávez.

Mientras la oposición deshoja margaritas y no calienta el motor de un programa de gobierno concreto, firme y decidido y fortalecido por la unidad de sus fuerzas.

Sencilla parece la cosa: Pregunten al pueblo qué quiere. Tracen las líneas gruesas y que todo el mundo repita la canción. Distribuyan responsabilidades y adjudiquen premios por trabajo, disciplina y lealtad. Aunque sea débil, al final del túnel brilla la esperanza de un pueblo que se resiste a morir. nirguayork48@hotmail.com

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

23

| ENFOQUE |

LA SOCIEDAD VENEZOLANA RECHAZA MODELOS EXTREMOS Flash ROJO El aumento de 25% en el salario mínimo no fue tan alto como se esperaba, pero con el 40% para el sector público se creó un ambiente positivo. Ahora el problema es la inflación. El gobierno no ha tomado las medidas para contenerla. Lleva meses hablando de crear una comisión de control de los precios peLEOPOLDO ro nada, ni siquiera PUCHI se ha establecido el Precio de Venta al Público. Tampoco se cumplió con el plan para incrementar la producción nacional junto con el sector privado, y así aumentar la oferta de bienes y servicios.

El golpe fallido del 11 de abril le abrió un período de gracia a Chávez porque los extremistas de Washington se replegaron. El contexto ha cambiado y las potencias occidentales se muestran más agresivas, porque el “enemigo interno” (los pacifistas) ha perdido la iniciativa. En este contexto, Chávez tiene que cuidarse más que en tiempos de Bush. Tal vez esto explique lo de la entrega de Joaquín Becerra. Es la última jugada de la élite colombiana a Chávez, luego de aquella autorización para que

interviniera en la liberación de rehenes. Pisapasitos.

Hay inquietud en el gobierno por el descenso en la variable “confianza en el Presidente”. En las encuesta de IVAD se observa una línea sostenida hacia la baja desde enero. A la pregunta de si tiene mucha o poca confianza en que el Presidente resolverá los problemas del país, la categoría “poca o ninguna confianza” reportó los siguientes dígitos: enero 45,6%, febrero 51,6%, marzo 54,5 y abril 63,5%.

Flash NEGRO Para que los programas de gobierno aterricen tienen que definirse frente a situaciones concretas. La MUD está en proceso de elaboración del suyo, así que la situación de inflación que vivimos es un buen momento para definirse. Ya se sabe que la gran línea programática es la de estimular la producción a largo plazo.

Pero no se sabe qué medidas está dispuesta a tomar frente a empresarios, que cada vez que hay aumento de sueldos quieren triplicar las ganancias. ¿Habrá regulaciones? ¿Se le pondrá un límite a las ganancias? ¿Se controlarán los precios o se dejará todo en la mano invisible del mercado?

La eliminación de Osama Bin

Laden le vino al gobierno de Estados Unidos como pedrada en ojo de boticario, porque sirve para tapar lo que están haciendo en Libia y la decisión de la Otan de matar a Gaddafi. Son casos distintos, porque el presidente libio había salido de la lista de terroristas mucho antes de que le declararan la guerra a Libia en marzo de este año. Pero cuando de opinión pública se trata, las amalgamas siempre convienen.

La candidatura de Manuel Rosales ha venido a completar el cuadro de los candidatos de oposición. Y a complicarlo, porque posiblemente compita en las primarias estando en prisión. Argumenta Rosales que tiene más penetración en los sectores populares que los demás candidatos.

En la encuesta de Ivad, Capriles aparece con 19.7%, Pablo Pérez con 8.3% y Rosales con 7.5%. Si se suman los porcentajes de Rosales y Pérez, los dos de Un Nuevo tiempo, se llega a 15.8%. Los números dan para todo.

DESDE LA SALA SITUACIONAL El talón de Aquiles de la oposición La confrontación política gobiernooposición se libra esencialmente en dos planos: el de la gestión pública y el del modelo de sociedad. A esto debe añadírsele el aspecto personal, tan prominente en la acción política, las caras y liderazgos, lo que en el momento actual se traduce en candidatos. Frente a estos tres aspectos -gestión, modelo, candidaturas-, ¿cómo se ubican en este momento la MUD y el PSUV?

Neoliberalismo

¿Es lo mismo matar a Bin Laden que a Gaddafi?

La sociedad venezolana rechaza los modelos extremos, como el neoliberalismo o la estatización generalizada, y se inclina por una economía mixta y un Estado redistribuidor del ingreso. En la oposición no

es clara su definición en relación a este asunto, aunque prevalece en los medios de comunicación la visión capitalista extrema. Esto es una de las causas de los temores de los sectores populares en relación a la oposición.

Estatismo Por su parte, el PSUV reivindica el modelo económico y social mixto, lo que facilita la adhesión popular. Sin embargo, no ha habido definiciones claras y tajantes en relación al modelo de socialismo soviético. Muchas expresiones y conductas alimentan la idea de que “vamos hacia allá”, lo cual genera rechazo en amplios sectores de la sociedad, incluso abajo, en el pueblo.

Misión Viviendas La gestión siempre ha sido el punto débil del gobierno, su talón de Aquiles. Se han tomado medidas correctivas como los “madrugonazos” contra la delincuencia. Sin embargo los problemas persisten, como los apagones o la inflación. El punto crucial, será la ejecución del plan de viviendas. Si éste arranca, y se concreta al menos una porción importante, la Misión Vivienda será un punto clave de apoyo electoral.

El candidato En materia de gestión, la oposición es más bien una promesa, pero con dos referencias, los gobiernos locales y el pasado de la Cuarta República.

Así que no representa una alternativa automática. ¿Sería más eficaz la MUD para resolver el problema de la electricidad, para combatir la delincuencia o ejecutar el plan de viviendas?

Todo esto depende, a los ojos de los electores, del candidato. Por el momento Chávez está en 42% y el de la MUD en 23%. Este es el talón de Aquiles de la oposición. ¿Lo superará el 12 de febrero de 2012? elepuchi@gmail.com

24

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

Salud

El problema del mal aliento En "El Camino a Wigan Pier" (1937) George Orwell escribió: "Puedes sentir afecto por un asesino… pero no puedes sentir afecto por un hombre cuya boca apesta, que habitualmente apesta" BBC CIENCIA

Y es que, ¿quién no ha sentido la aversión de oler un mal aliento?

Y si bien levantarse algunos días con mal olor bucal es normal -por ejemplo después de haber bebido alcohol o de haber fumado en exceso- un cepillado de dientes matutino por lo general suele acabar con el problema.

Pero cuando padecemos todos los días mal aliento -o halitosis- algo podría andar mal, pues lo más probable es que signifique que nuestra boca es un "paraíso" de bacterias.

¿De dónde viene el mal olor?

El doctor Mel Rosenberg, profesor de microbiología de la Universidad de Tel Aviv, ha dedicado las últimas dos décadas a investigar el diagnóstico y tratamiento del mal aliento, por eso se le conoce como "el gurú de la halitosis".

El científico ha descubierto que en nuestra boca viven al menos 600 especies distintas de bacterias y, para ellas, vivir en la boca es como habitar una "selva tropical".

Pero no son las bacterias las que huelen mal. Lo que hacen estos microorganismos es descomponer las proteínas que ingerimos en nuestra dieta para producir moléculas que liberan gases que contienen azufre, que son los que despiden el mal olor.

Y entre más bacterias en nuestra boca, más moléculas de azufre y peor la halitosis.

En ocasiones el mal aliento también puede ser causado por algunas enfermedades, como insuficiencia renal o hepática. Pero si la persona está sana es probable que algo muy simple, como mejorar la higiene bucal, ayude a superar este trastorno.

Según el profesor Rosenberg, las bacterias bucales son más prolíficas en

la parte posterior de la lengua, por eso es importante, como parte de la higiene bucal, rasparse la lengua todos los días.

Pero la halitosis también puede surgir por problemas dentales, como caries o enfermedad de las encías, los pasajes nasales, la garganta y amígdalas y muchos otros trastornos.

La halitosis podría afectar a más de 50% de la población.

¿Cómo evitarlo?

"El cepillado de dientes correcto y regular puede ayudar a mantener su aliento fresco", afirma el doctor Nigel Carter, presidente ejecutivo de la Fundación Británica de Salud Dental.

"Es importante asegurar que retiremos la placa de los márgenes de las encías y entre los dientes utilizando cepillos interdentales o seda dental todos los días", señala el experto.

"Y podemos usar un raspador de lengua o cepillo para retirar la bacteria de la parte posterior de la lengua", agrega.

También el tabaquismo y la dieta influyen en el mal aliento.

El tabaco, de hecho, es una de las causas más comunes de mal aliento. Y algunos alimentos, como los que contienen ajo o especias muy fuertes, como el comino, o demasiadas hierbas, pueden causar mal aliento.

Los expertos recomiendan también beber agua regularmente para humedecer la boca o incrementar el flujo de saliva con goma de mascar, porque la saliva ayuda a neutralizar los ácidos que produce la bacteria y evita el desarrollo de caries.

Tal como expresa el doctor Carter, "la

mala higiene oral puede conducir a la gingivitis, que a su vez puede progresar a enfermedad de las encías".

"También puede ocurrir una subsecuente recesión de la encía y el hueso y eventualmente la caída de dientes".

"A menudo es la bacteria en las encías la que provoca mal aliento persistente", agrega.

Salud emocional No hay cifras sobre la prevalencia de este trastorno pero se calcula que hasta 50% de la población mundial podría sufrir halitosis.

Lo que es un hecho, como dice el profesor Rosenberg, es que todos somos extremadamente sensibles al mal aliento, principalmente el de los demás.

Por eso el mal olor bucal puede convertirse en un problema serio y llevar al aislamiento social, a graves problemas emocionales y hasta al divorcio. Si

usted está consciente de su halitosis lo más probable es que esté haciendo todo lo posible por evitarlo.

Pero también se dan casos en que los temores por el mal aliento pueden convertirse en un trastorno psicológico raro, llamado halitosis ilusoria o halitofobia. Éste está caracterizado por una sensación de inseguridad cuando se habla con otra persona y una tendencia a olerse el aliento y a cepillarse los dientes continuamente. Pero con la halitofobia, más que en la boca, el mal aliento está en la mente.

La enfermedad tiende a tener una mayor incidencia entre los hombres jóvenes y se le ha vinculado a la depresión.

Los expertos recomiendan que si usted duda de su olor bucal le pregunte a un amigo, a un pariente o incluso a su dentista en su próximo chequeo dental: ¿crees realmente que tengo mal aliento?

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

25

Cultura La tristeza parecía su naturaleza

Sábato quería desaparecer …pero también quedarse JUAN CRUZ

Ernesto Sábato era un hombre triste; de tan triste parecía que esa era su naturaleza; más que su cuerpo, su mirada, sus palabras, más que todo eso, Sábato era físicamente triste. Y, sin embargo, siempre que lo recuerdo lo veo pidiéndole a Jorge Valdano, su paisano ex futbolista, que le diera un puñetazo en el estómago: "Para que compruebe lo fuerte que estoy". Y estaba fuerte, hasta hace algunos años; entonces volvió a España, con su compañera, Elvira Rodríguez Fraga, como si se viniera a despedir de este país; al volver a Buenos Aires, a Santos Lugares, escribió un diario, Antes del fin, que complementaba otro libro suyo en el que hacía los diarios de su vejez viajando por este país viejo.

Pero a la vuelta ya se hizo tan mayor su tristeza que convirtió su cuerpo, su memoria y su deseo en pura melancolía, y se fue deteriorando su salud, sin que nunca pudiera pensarse que aquel cuerpo del que tanto se quejaba lo fuera a traicionar, algo que acaba de hacer, para su liberación, quizá, pero también para su congoja. Pues, a pesar de las apariencias, las que él hacía explícitas y las que se le notaban en las oquedades pocas veces risueñas de sus ojos, Ernesto Sábato era también un cascarrabias que amaba la vida, un hombre capaz de alternar su preocupación por la ceguera (la suya, la que lo amenazaba) con las bromas y los dimes y diretes que le gustaba levantar para hablar de la clase literaria a la que pertenecía de lleno pero a regañadientes.

Hace unos días Elvira González Fraga me llamó; ella lleva con la ilusión inmarchitable y con un sentido del humor que siempre contrastó con el pesimismo de su

compañero, la Fundación Ernesto Sábato, incrustada en lo más bello de Palermo, el barrio de las librerías y de los escritores de Buenos Aires. Ella era consciente de las enfermedades que la edad otorga a los cuerpos humanos, pero aún así, consciente también de que su compañero había pasado por una bronquitis fastidiosa, aún no era la hora. Y desde la fundación preparaba el homenaje que se le debe al centenario de Sobre héroes y tumbas. El centenario se cumple el 24 de junio, y para ese día ella creía que el agasajo universal tendría presente al escritor de Santos Lugares.

Ya no puede ser. La muerte de Sabato es un trago amargo y simbólico de la Argentina y de la literatura. Él representa a Argentina, con todas las contradicciones que en él actuaron en la baja frecuencia y que también machacaron a Jorge Luis Borges, algunas veces su amigo, y casi siempre su oponente; sob r e

ellos, de maneras distintas, cayeron los denodados latigazos que ese país le ha dado a la razón para despojar a los hombres de la serenidad de la discusión o el desacuerdo. Esas contradicciones se han reflejado en estos dos titanes ahora ya desaparecidos. Las heridas están en los libros, incluso en las entrevistas que se hicieron juntos y también en los desplantes que se hacían en público y en privado. Hay un libro en el que ambos se enzarzan a hablar de la literatura, de Dios y del diablo, y aunque no se quisieron nunca del todo, ahí se ve que en ambos hay una ternura que acaso es el sustento de la inquietud común: ¿para qué tanto lío si hemos de morir y no quedará ni una línea, ni siquiera un verso sencillo?

Pero ahora que toca certificar el fin de Sábato conviene recordar más su literatura que esas escaramuzas que uno aceptó como riesgos del destino y que el otro, el que acaba de fallecer, convirtió en el trampolín de una decisión civil que lo marcó como un héroe de una Argentina nueva que no acaba de ser nunca una Argentina verdaderamente renovada. Y su literatura, la de Sábato

tiene en las contradicciones del ser humano, en los miedos al vacío que convivieron también en su pintura, la esencia de sus imaginaciones, que fueron tan oscuras como las predicciones que él hacía del destino de los hombres, condenados a la ceguera, a la mezquindad y al olvido. El túnel y Sobre héroes y tumbas son como el trasunto de esa oquedad rabiosa de sus ojos. Él quería desaparecer y estar. Una vez, en el restaurante Casa Lucio de Madrid, donde había querido comer huevos estrellados, cantamos juntos, con Elvira González Fraga, una milonga argentina de Reguera, creo: "Se me está haciendo la noche/ en la mitad de la tarde/ no quiero volverme sombra/ quiero ser luz y quedarme". Sábato hizo suyos esos versos, pues él, que ya llevaba avanzados los 90, quería quedarse, seguir, estar, terminarse esos huevos estrellados, seguir viaje a Galicia, a Sevilla, volver a Argentina, vivir, aunque ya su estómago no estuviera tan firme como cuando le pidió a Valdano que le golpeara la barriga, "si viera lo fuerte que está".

En sus diarios españoles (España en los diarios de mi vejez, Seix Barral), escribió esta entrada: "Cuando siento que me falta tanto de lo que gocé en otras épocas, me queda esto, agarrar un papel o sentarme a mi vieja máquina de escribir, vieja y compañera, y anotar esto, esto quizá sin importancia, pero que me hace sentir reunido con los anónimos y sin embargo, por algún misterio, cercanos lectores que estos papeles tendrán".

Quería desaparecer, eso está en sus libros, pero quería quedarse, eso estaba en su mirada herida que ahora se acaba de apagar. Ernesto Sábato, un titán disminuido siempre por la constancia rabiosa de su melancolía.

Fuente: El País

26

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

Deportes Con Mourinho el Madrid se desploma hacia el suicidio

Ser o no ser, esa es la cuestión JOHN CARLIN

El famoso futbolero Albert Camus, también conocido como novelista y filósofo, propone que la única pregunta realmente seria es si uno debería o no suicidarse. Si viviese hoy, reconocería que ha surgido otra fundamental, también relacionada con el suicidio: ¿Comparte la cúpula del Real Madrid los criterios de su entrenador, José Mourinho? O, para plantearlo de otra manera: ¿Han caído todos en la locura o queda en el Bernabéu algún rayo de luz?

No nos referimos a la filosofía de juego del equipo. Optar por una estrategia de destrucción en vez de creación, de pelotazo en vez de posesión, y considerar que un 0-0 en casa en el partido de ida de una semifinal de la Champions es un objetivo digno de celebrar no es nada nuevo en el fútbol ni tampoco irracional si se parte de la premisa -la admirablemente humilde premisade que el rival es muy grande y la única forma de oponerse a él es jugando como un equipo pequeño.

No. Hablamos de las declaraciones de Mourinho después de que sus planes para un empate a cero contra el Barça se torcieran y su equipo perdiese por 0-2. El contexto fue una rueda de prensa, pero, salvo el sector Torrente de la afición madridista, cualquier observador mediana-

mente lúcido habría entendido que esa no fue la denominación indicada para describir semejante coloquio. Se trataba de una intensísima sesión de psicoterapia que debería haber permanecido en privado, entre paciente y médico, pero fue transmitida en directo a millones de personas en todo el mundo.

Eso sí, fue un espectáculo magnífico, aterrador, digno de una obra de Sófocles o de Shakespeare o de una novela de Dostoievski en la que el héroe, en un éxtasis de agonía existencial, clama contra el universo. El "¿por qué?" mourinhiano pasará a la leyenda junto a los gritos impotentes de Edipo, el rey Lear o Iván Karamazov ante la ciega injusticia celestial.

La particular dificultad que nos plantea el monólogo de Mourinho, el aspecto psiquiátrico de la cuestión, radica en la desproporción entre causa y efecto. No acababa de descubrir que había matado a su padre, que sus hijas le habían usurpado el poder, que Dios no existía o que, aunque existiera, no podía alabarle, ya que permitía la muerte de los niños. No, no. Lo que le había abierto los ojos al horror de la condición humana fue la tarjeta roja que vio un joven llamado Pepe, castigado por un organismo de Naciones Unidas dedicado a aliviar el sufrimiento de los niños que Dios ha abandonado.

Ante semejante calamidad, Mourinho tuvo una revelación. De repente, entendió que la vida carece de sentido, que todo es una broma, que el mundo es "un asco".

Pero, trastornado por el poder absoluto, se había equivocado espectacularmente de escenario.

Invadido

por una mezcla tóxica de paranoia y egomanía, pensaba que estaba actuando en una tragedia de dimensiones épicas cuando se trataba de una comedia con un protagonista, repetimos, llamado Pepe.

Lo que queda por ver ahora es si los mandatarios del Madrid se han percatado de esta grotesca realidad y si consideran que una entidad cuya imagen mundial ha sido al fútbol lo que el Rolls Royce es a los automóviles o la familia real británica a la aristocracia puede seguir con él al mando. De la señoría se ha pasado a la farsa y, por si alguien cree que estamos expresando una opinión idiosincrática o incluso original, échenle un vistazo a los diarios británicos, hasta esta semana admiradores casi incondicionales del entrenador portugués.

Simon Barnes, del Times, por elegir un ejemplo, escribió que Mourinho se había revelado por lo que es, "el loco del metro" que cualquier día aparece en el andén y te dice que es Napoleón. "El Madrid ha caído en el ridículo", dice Barnes, laureado y veterano periodista deportivo, "y la imagen que transmite el club es mucho más tonta de la que vimos cuando fracasaba con sus anteriores entrenadores". ¿Se reconocerán en este espejo los otros amos del Madrid, los que Mourinho ha desplazado? ¿Harán algo al respecto? ¿O, contaminados de la enfermedad caligulesca del pobre hombre que han dotado de poderes sin límite, caerán en la inconsciencia de permitir que un grandioso club se desplome hacia el suicidio?

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2011

27

| BEISBOL AL DÍA |

Los Indios sorprenden en primer mes de campaña Termina el mes de abril y los Indios de Cleveland son la sorpresa más agradable del béisbol de Grandes Ligas, pese a que están jugando con poco apoyo de su público, han contado con una rotación encabezada por Justin Masterson y Josh Tomlin y una ofensiva muy pareja con los veteranos RAÚL Grady Sizemore y LÓPEZ Travis Hafner en rol de líderes. Lamentablemente el apoyo ha sido pobre en la taquilla, en 8 encuentros han asistido menos de diez mil personas al estadio a pesar de tener el mejor récord de la temporada. El sábado 30 de abril los Indios le rindieron un merecido homenaje a uno de sus fanáticos más fieles antes del juego, John Adams, quien desde comienzos de la década de los ´70 se ha instalado en los bleachers con un inmenso tambor, dándole animo a los Indios, Adams asistió a su juego No. 3.000 y ese fue el motivo de la celebración.

Un dato sumamente curioso de este pasado mes de abril fue que Vladimir Guerrero en 104 apariciones al home plate con la camiseta de los Orioles no recibió base por bola.

Esto jamás había ocurrido en la historia de la franquicia de Baltimore.

En esta estadística destaca la poca paciencia del slugger dominicano. Otro pelotero de este club es Mark Wieters, el receptor es el mejor en la Americana en porcentaje al poner out la mitad de los corredores (12-6), además es muy oportuno al momento de batear con gente en posición anotadora, de 10-9 con 15 remolcadas. Este joven catcher es parte del plan del futuro de este club de tanta tradición.

El superestrellato hacia donde va encaminado el dominicano Robinson Canó no tiene límite, terminó el mes de abril con 8 vuelacercas, por segundo año seguido consigue esa misma cantidad en el primer mes de cam-

paña. Es el único camarero en 50 años en lograr dicha hazaña, también ha estado al campo en todas las entradas jugadas por su equipo, herederá la corona de Derek Jeter cuando este se retire próximamente.

Los numeritos dejados por Jared Weaver en el primer mes de la temporada son fantásticos: récord de 6-0, efectividad de 0,99. Consideramos que tiene asegurado el premio al “Pitcher del Mes” en la Americana. Además se convirtió en el quinto pitcher con ese registro al terminar abril desde 1900.

Dan Haren, su compañero en los Angelinos también se creció, con ERA de 1,23 y un WHIP de 0,75 que realmente impresionó. A pesar de estos dos estelares, el equipo tiene registro de 15-12.

Josh Johnson de los Marlins también dejó una efectividad impresionante en abril, 0,88 a pesar de que solo logró 3 victorias.

En lo ofensivo Ryan Braun y Lance Berkman lucieron muy bien.

Braun lideró con 10 cuadrangulares, promedio sobre los 360 y más de 20 remolcadas, mientras que Berkman revivió su carrera, casi 400 de average y con más de 20 empujadas con su nuevo equipo de San Luis.

Desde que comenzó la campaña 2011 han sido activados en la lista de lesionados o llamados de las menores 10 peloteros criollos. Comenzó la temporada con 53 de los nuestros y con el debut de Francisco Cervelli la cantidad se incremento a 63, suponemos que alrededor de 90 verán acción este año.

Twitter: @PepeBeisbol

Mark Wieters, el mejor receptor en la Americana

Puede repetir los 40 jonrones de la pasada campaña

A Robinson Canó le sobra talento

Robinson Canó va por 40 jonrones en esta campaña.

MARINO MARTÍNEZ PERAZA

El dominicano Robinson Canó es uno de los mejores peloteros del béisbol de Grandes Ligas. Y reúne todo el potencial para convertirse en el cuarto intermedista de la historia en pegar 40 jonrones en una temporada.

El primero en sumar 40 cuadrangulares en una campaña fue el legendario Roger Hornsby con los Cardenales de San Luis en 1922, el otro Davey Johnson con los Bravos de Atlanta en 1973 y el último Ryne Sandberg con los Cachorros de Chicago, en 1990.

Sandberg y Hornsby pertenecen al Salón de la Fama.

La mayor producción de jonrones de Canó es 29. Pero desde su debut en el 2005 ha ido mejorando sus números y el nuevo estadio de los Yankees les favorece a los bateadores zurdos.

Canó se distingue por su bateo seguro y por conectar líneas con un swing compacto. Pero también posee fuerza en sus muñecas y su potencial ofensivo va en aumento.

El camarero de los Yankees finalizó tercero en la votación para el premio de Jugador Más Valioso de la Liga Americana en el 2010, tras batear para .319 de promedio, con 109 impulsadas, 29 jonrones, .534 de slugging, 200 imparables, un promedio de embasamiento de .381 y un OPS

(slugging más embasamiento) de .914. A la defensa estuvo impeccable al cometer sólo tres errores en 158 juegos para un average de .997.

Su arranque en el 2011 marca una proyección con posibilidades para repetir esos números. Hasta la jornada de ayer bateando como quinto en el orden ofensivo de los Yankees, Canó tenía promedio de .301, con 18 carreras impulsadas, seis jonrones y un OPS de .847. Y aunque las estadísticas del mes de abril están por debajo de las que tuvo en la misma fecha del 2010, su rendimiento pudiera ir mejorando a partir de mayo.

Terminó con ocho jonrones en abril y si mantiene este promedio en los restantes cinco meses, pasará de los 40 a finales del mes de septiembre.

El dominicano que nació en San Pedro de Macorís hace 28 años, se encuentra en pleno ascenso como pelotero. Si se mantiene en el juego diario con buena salud, debe repetir otra excelente temporada con el uniforme de los Mulos del Bronx.

Yo no dudo que este mismo año pueda ingresar al selecto grupo de intermedistas con 40 jonrones en una temporada.

Talento le sobra. mmartinez@elnuevoherald.com

Venezuela

Año 5

5 de mayo 2011

Número 226

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 2,00

N U E S T R A Alcasa y Minerven en bancarrota Astroberto Mariano Matute Figueroa narra la historia con marcado sentimiento y contrariedad. Él tiene 15 años trabajando en una empresa del Estado, pero nunca como ahora lo habían sometido a tantas presiones y amenazas para obligarlo a asistir a actos con el Presidente. El pasado domingo, abordó una unidad autobusera a las 5 de la mañana, mientras uno de sus jefes -lista en mano- iba chequeando uno a uno y amenazando con despido al que no estuviera presente. Abrumado por el sueño recibió un combo con un cachito y un cuartico de jugo producido en una fábrica arrebatada a sus dueños por el Gobierno. Otro jefe de unidad subió al bus megáfono en mano, gritando desaforadamente “patria, socialismo o muerte”, pero los somnolientos pasajeros apenas balbucearon un “venceremos”. “Más vale que no, Buenaventura, porque ese señor gritó indignado que conformábamos un grupo abúlico y carente de pasión revolucionaria. Hasta amenazó con reportarnos a los superiores”, me dijo Astroberto Mariano casi sin ánimo para el recuerdo.

Ya en Caracas el vía crucis fue total, primero para estacionar la unidad ante la gran cantidad de autobuses que inundaron la capital, provenientes de todos los rincones de Venezuela, de donde se deduce la millonada invertida. No hubo más comida y el desorden fue general. “Y muchos comenzamos a tomar la de “Villadiego” cuando el Comandante comenzó a pronunciar su discurso.

“Desde las 4 de la madrugada en pie y vine a regresar a mi casa en el barrio La Bocaína como a las 12 de la noche, con sólo un cachito y el juguito en el estómago. Menos mal que mi mujer Casilda Juliana me guardó media olla de sancocho, arepas y unas caraotas negras con queso rallado. A decir verdad, no me quedaron ganas de volver a esas marchas del carajo, pero, te lo juro Buenaventura, que si lo vuelvo a hacer es para salvar la arepa de mis hijos. “Pero cuando lleguen las elecciones me descobraré”, indicó el viejo amigo.

Las empresas quebradas y el Presidente con su Caja Negra Pero, ¿sabes por qué no quisiera volver a esas marchas? Primero y principal por las vainas que estamos sufriendo los trabajadores en la administración pública, las violaciones y eliminación solapada de los contratos colectivos, 300 de ellos congelados desde hace 12 años; el cierre obligado de empresas; el desempleo; el paralelismo sindical; la quiebra

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Una buena tajada pertenece a gobernaciones y alcaldías.

Habrá protestas en Caracas

16 MIL MILLONES DE DÓLARES SACARÁ A PDVSA CHÁVEZ CON SU “CAJA NEGRA” BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

de empresas que fueron sólidas pero en manos del Gobierno están en bancarrota, además del aumento pírrico que anuncia Chávez todos los años después de quitarnos el derecho a obtener nuestros beneficios a través de los contratos colectivos; la detención de dirigentes sindicales por el solo hecho de defender a sus compañeros, etc. Todo esto lo dice Astroberto Mariano sin pausa. ¿Quieres pruebas?

Me pregunta de repente. Y sin dejarme contestar prosigue: Vamos a empezar por Pdvsa que no conforme con la crisis económica que arrastra, ahora el Presidente con su “caja negra” del Fondem le va a sacar unos 16.000 millones de dólares con el impuesto contemplado en decreto - ley presidencial a los “precios exorbitantes” del petróleo, o sea, cuando estén por encima de los 40 dólares del presupuesto. Sidor ha bajado la producción en forma considerable y enfrenta serios problemas laborales. Alcasa que fue una empresa próspera está en bancarrota y la quincena pasada no pudo reunir 23 millones para pagar la nómina; además le faltan 6 millones de dólares para adquirir coque, floruro y brea, sin los cuales no hay producción. Es de

FUE UN BUEN DÍA… La muerte del terrorista más buscado de la historia le dio oxígeno a la popularidad del Presidente Obama, quien ya había anunciado que buscaría la reelección. La aprobación de su gestión que estaba por debajo de los 50 puntos dio un salto gigante tras conocerse la noticia porque ahora emerge de las aguas profundas como el hombre que liquidó a Bin Laden. El problema es que aún faltan 18 meses para los comicios, es una carrera de aliento, pero mientras tanto, con ese triunfo sobre el terrorismo, tiene derecho a disfrutar de “ese buen día para Estados Unidos”.

tal magnitud el boquete que idearon un plan de emergencia para la salvación de la factoría ¿será verdad? Con una inversión de 403 millones de dólares que gestionan con insistencia en el Bandes. Pero, cáete para atrás, Buenaventura, porque Minerven, la empresa que tiene de respaldo las minas de oro de Guayana, también está quebrada. Es un caso único en el mundo. “¡Esto es para coger palco!”, señaló Astroberto Mariano.

Para despedirse me hizo la pregunta que calificó como de las 60 mil lochas: ¿Dónde se consigue aceite Diana? Vaya usted a saber…

La carrera presidencial cobra fuerza en Carabobo Los Salas siguen moviendo bien sus piezas en el ajedrez político, al punto de que poco a poco están convirtiendo a Carabobo en el epicentro de la lucha presidencial. No es casualidad que tanto César Pérez Vivas como Oswaldo Álvarez Paz hayan venido a esta tierra con la finalidad de anunciar sus candidaturas. Ambos precandidatos recibieron buena cobertura y en algunos de sus actos vimos a mucha gente ligada al Proyecto Vene-

zuela. Antes lo había hecho Ledezma, quien anunció su candidatura al lado del ex Rector Maldonado, a quien se le vio como sorprendido.

La hedentina se repite La tenía olvidada, pero feliz y contento voy al encuentro de mi adorada negra Tomasa. El abrazo entre los dos no es común, es como una fuerza magnética que nos une. Mi corazón late acelerado, pero, ella, con fuerza de voluntad logra zafarse del imán en que se ha convertido mi cuerpo para decirme: “Los vecinos de Los Lanceros y La Sorpresa están alertando sobre malos olores e incineración de contenedores cargados de alimentos putrefactos en el Centro de Distribución de Material de Guerra. La historia se repite. Lo hicieron en carnaval y en Semana Santa, utilizando las sombras de la noche, pero la hedentina no pueden ocultarla”. Y así como no hubo culpables la vez pasada, tampoco los habrá ahora, dice Tomasa al acercarme un suculento hervido de jurel y dos ruedas de dorado con ensalada y tostón.

El magnetismo y todas esas cosas que nos acercan lo dejaremos para después.

Noti Rápidas • De fascistas podemos calificar las actuaciones de la Policía de Barinas en contra de los estudiantes.

A Lorent Saleh primero lo hirieron a perdigonazos y luego a golpes, dejándolo muy maltratado. La orden tuvo que darla Adán Chávez quien ya no recuerda sus tiempos de revoltoso en la ULA. El fascismo y el socialismo son vecinos en Barinas.

• Enardecidos con el Presidente están todos los gobernadores y alcaldes del país, luego de conocer por denuncia del Gobernador de Carabobo, que mediante Decreto-Ley del 18 de abril, Miraflores se apropió de todos los fondos que en exceso de los $40,00 el barril, corresponden a gobernaciones y alcaldías. La semana próxima en Caracas arderá Troya.

• La última encuesta de Keller, revela que entre los independientes o ni-nis, los más populares son los siguientes y en este orden: Henrique Capriles, Leopoldo López, Henrique Fernando Salas, Pablo Pérez, Julio Borges, Henrique Salas Römer, Manuel Rosales, Henry Falcón, María Corina Machado, Antonio Ledezma y Eduardo Fernández...

• Sorprendió ver al ex gobernador Salas Römer acompañado de su esposa en el acto de Toma de Posesión de la nueva Junta Directiva del Club Italiano. Aún más el cariño con que fueron recibidos.