ABC de la Semana Edición 251 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 6

27 de octubre 2011

Número 251

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Leopoldo López / Candidato presidencial para el 2012

Vamos a ir a las elecciones con Chávez como candidato del oficialismo y lo vamos a derrotar • El régimen chavista tuvo grandes oportunidades para acabar con la pobreza y no lo hizo • La tasa oficial de jóvenes desempleados es tres veces más que la del país • El crimen tiene orígenes multifactoriales, pero sabemos que está ubicado en el nicho de jóvenes de entre 15 y 20 años • Los poderes públicos son cómplices de toda esta espiral de violencia /8 y 9

Fernando Ochoa Antich

El punto central del debate en el PSUV es la designación del vicepresidente / 6 Tulio Hernández

Teoría revolucionaria le importa un bledo a los hombres armados que dirigen al país / 10 Moisés Naím

EDITORIAL

La novedad en EE.UU. es la intolerancia al hecho de que la riqueza esté en pocas manos / 12

El ocaso de los tiranos

Fernando Mires

El esquema político estructurado en el eje izquierda-derecha está llegando a su fin / 13- 14- 15 y 16 Víctor Maldonado:

MANUEL FELIPE SIERRA Hombres, mujeres y niños hicieron cola durante cuatro días frente a la cámara frigorífica que guardaba el cadáver de Muamar Gadafi en Misrata. Horas antes, el mundo había visto a través de los medios, el ajusticiamiento del ex dictador en un drenaje de Sirte, su pueblo natal. Culminaban así 42 años de una de las dictaduras más odiadas del planeta y de un sangriento conflicto de ocho meses que implicó la participación militar de la OTAN. Ocho años antes, el 13 de diciembre de 2003, Saddam Hussein “el hombre fuerte” de Irak fue capturado en su escondite de Tikrit, su localidad natal, después de ser derrocado gracias a la intervención de EE UU y otros países. El 30 de diciembre de 2006 fue llevado a la horca después de un juicio por delitos de lesahumanidad. En algún momento, las dictaduras de Irak y de Libia, como otras en un pasado más lejano, desbordaron la resistencia de sus opositores nacionales. Se hizo inevitable entonces el auxilio de factores internacionales para restablecer las reglas del Estado Moderno. La opinión pública en ambos casos siguió en vivo y en directo el destino final de personajes que, en su momento, desafiaron al mundo, que cubrieron sus crímenes con el manto de supuestas ideologías y que, en mayor o menor medida, llegaron a contar con el apoyo

de sus compatriotas. Ambos tuvieron la oportunidad de entregar el poder o facilitar transiciones que ya resultaban perentorias e inaplazables. Sin embargo, no lo hicieron a tiempo, confiaron en el uso ilimitado de las armas y en el miedo social que les había servido de invalorable apoyo para la prolongación de sus mandatos. El 11 de septiembre de 2001 fanáticos islámicos a las órdenes de Osama Bin Laden atacaron las torres gemelas de New York y el Pentágono en Washington. Dos años después (sin que tuviera vinculación directa con las operaciones de Al-Qaeda) Sadam veía apagarse un poder que consideraba eterno. El 17 de diciembre de 2010 el joven Mohamed Bouazizi se inmoló en la plaza de Sidi Bouzid en Túnez. Su sacrificio no sólo significó la huida del dictador Ben Ali sino que encendió la pradera de las Revoluciones Árabes que han dado cuenta de varios déspotas, Gadafi ha sido el último, pero las consecuencias definitivas aún resultan impredecibles. Se ha dicho que las dictaduras más férreas, como los seres humanos, terminan siendo vencidas por los años. Hoy, pese a su fortaleza, ceden ante acontecimientos aparentemente irrelevantes, pero que tienen el milagroso efecto de cambiar la historia. Una forma espectacular y festiva han tomado estos implacables “tiranicidios”.

Nosotros estamos alimentando las ganas infinitas de Chávez de devorarlo todo / 4

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

CONTENIDO | CRÓNICA EN VIVO |

Crónica en vivo

SIMÓN ALBERTO CONSALVI

El Debate de la semana

Despojos territoriales

SOBRE QUIÉN DICE LA VERDAD...

EL ESEQUIBO, DICTADURAS Y GUERRAS CIVILES

La Cátedra de ABC

4 5

VÍCTOR MALDONADO

Espantapájaros Contrapunteo FERNANDO OCHOA ANTICH ALBERTO BARRERA TYSZKA

6 7

El ABC de

a Gran Bretaña jugó un papel paradójico en sus relaciones con Venezuela desde los primeros momentos de la Independencia. Allá se radicó Francisco de Miranda y fue el primer país al cual apeló la Venezuela naciente en busca de apoyo. Sus prestamistas monopolizaron las relaciones con la joven república. No obstante, sus presiones e incursiones sobre el territorio venezolano fueron tan tempranas que ya en SIMÓN ALBERTO tiempos de la Gran CONSALVI Colombia, en 1822, el ministro de Relaciones Exteriores, Pedro Gual, planteó el dilema que dominaría todo el siglo XIX y que se prolongaría todo el XX; aún en el XXI, los legados del antiguo colonialismo atentan contra nuestra soberanía. Pronto se cumplirán dos siglos desde el primer reclamo formulado por la Gran Colombia. El canciller Pedro Gual instruyó al representante en Londres, José Rafael Revenga, para que protestara ante el gobierno de Su Majestad la ocupación del territorio venezolano en la margen izquierda del río Esequibo. Retengamos las palabras del ministro Gual: "Los colonos de Demerara y Berbice tienen usurpada una gran porción de tierra que según los últimos tratados entre España y Holanda nos pertenece, del lado del río Esequibo. Es absolutamente indispensable que dichos colonos o se pongan bajo la protección y obediencia de nuestras leyes o se retiren a sus antiguas posiciones". En 1834 Gran Bretaña envió al prusiano Robert Schomburgk para que explorara la colonia guayanesa. Pasó allá varios años. En 1840 fijó unilateralmente y sin autorización inglesa (se alegó) los límites, despojó a Venezuela de la mitad del territorio y el mapa del explorador

Cipriano Castro

se convirtió en dogma del imperio. Páez relata que, según informe del Ministro Fortique, Lord Aberdeen, secretario de Relaciones Exteriores, le había asegurado que Schomburgk "no estaba autorizado para ocupar ninguna parte del territorio de Venezuela"; sin embargo, fue a partir de entonces permanente referencia inglesa.

El tren pasa solo una vez Venezuela persistió en la defensa de su integridad territorial. Así comenzó una larga historia. Alejo Fortique y Lord Aberdeen convinieron en un tratado que reconocía a Venezuela, en palabras de José Gil Fortoul, "toda la costa comprendida entre la boca del Orinoco y la del Moroco". La muerte inesperada del enviado venezolano en Londres paralizó el proceso, a pesar de que urgía al Ejecutivo y al Congreso que se aprobara aquel proyecto. Sucedió como con el tratado de Michelena y el golfo de Venezuela. El tren sólo pasó una vez. Medio siglo después, vino el despojo del Arbitraje de París en 1899. En las grandes pérdidas territoriales la responsabilidad, en no pocas ocasiones, ha sido obra de los propios venezolanos. Aquí se rechazaron los tratados de Fortique-Aberdeen y de Michelena-Pombo. Los desórdenes políticos, las guerras

civiles, las dictaduras, las inconsistencias, han sido claves que pocos se atreven a descifrar. Pensemos por un momento qué sucedía en Venezuela mientras se reunía en París el Tribunal Arbitral, integrado por dos jueces estadounidenses y dos británicos, más un quinto, el ruso Federico de Martens. El tribunal se instaló el mes de junio de 1899. Oyó los alegatos extensos y bien documentados del abogado de Venezuela, el ex presidente de Estados Unidos Benjamín Harrison, y del otro abogado del equipo, Severo MalletPrevost. Hablaron durante semanas, y lo hicieron al punto de que no había otra alternativa dentro del Derecho internacional que sentenciar a favor de Venezuela. No sucedió así. Se operó la denegación de justicia para favorecer al imperio británico, según fue revelado por Mallet Prevost en un Memorándum que dio a conocer en 1949. No obstante, los abogados de Venezuela se sintieron compensados porque los británicos aspiraban a que el tribunal les otorgara las bocas del Orinoco. Pero, volvamos a la pregunta dejada en suspenso: ¿Qué sucedía entre tanto en Venezuela desde junio al 3 de octubre, cuando el tribunal dictó sentencia? Repitamos que el tribunal comenzó sus deliberaciones en junio, pero el 23 de mayo el general Cipriano Castro había invadido desde la frontera colombiana e iniciado un avance hacia el centro, con resistencia cada vez menor hasta la batalla final de Tocuyito, cerca de Valencia. Abandonado por todos y traicionado por sus generales, la noche del 19 de octubre el general Ignacio Andrade, presidente de la República, hizo sus maletas, y, al amanecer, tomó un barco en La Guaira que lo llevó al destierro. El 22 de octubre, Cipriano Castro tomó posesión de la jefatura del Estado. Puede afirmarse sin temeridad que en aquellos meses en que los jueces de París conspiraban contra los intereses de Venezuela en nuestro país no había gobierno. Trágicamente coincidieron esos meses con una de nuestras guerras civiles. Tengo la impresión de que ahora, a dos siglos del primer reclamo, vivimos episodios de una guerra civil librada unilateralmente desde el poder. sconsalvi @el-nacional.com

LEOPOLDO LÓPEZ

Alta Política TULIO HERNÁNDEZ ORLANDO OCHOA TERÁN MOISÉS NAÍM

Centrales LA RENOVACIÓN POLÍTICA DE...

10 11 12

Opinión AMÉRICO MARTÍN ALEJANDRO MORENO CARLOS OCHOA ÁLVARO VARGAS LLOSA MIGUEL ÁNGEL SANTOS JUAN CARLOS ZAPATA JULIO CASTILLO NELSON ACOSTA ARGELIA RÍOS REYES MATE MÉLIDA QÜENZA RICARDO TROTTI JAVIER VALENZUELA

Moda Cultura Deportes Rodó

17 18 19 19 20 20 21 21 22 22 23 23 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL. VALENCIA, EDO. CARABOBO TELFS: (0241) 826.97.76 RIF: J-29808286-0 DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb

Presidente: Carlos Méndez Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009) Consejo Editorial Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra Director: Manuel Felipe Sierra Director de Redacción: Nicomedes Boada Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe) Marianella Moreno Comercialización: Flor Barreto LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

El Debate de la semana

Sobre quién dice la verdad: Si el Dr. Navarrete, médico de la familia Chávez, quien afirma que el Presidente tiene un cáncer terminal...

...O los médicos del Hospital Militar que señalan que ya se curó.

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

La Cátedra de ABC

CUESTIÓN DE LÍMITES a diferencia fundamental entre una sociedad moderna de otra que no lo es tiene que ver con la forma como resuelve sus conflictos y diferencias. Muchos siglos han pasado desde que la divinidad otorgó el primer conjunto de leyes. Conmueve apreciar en el Museo del Louvre un monolito sobrecogedor que data del año 1760 a.C. en cuyas paredes se VÍCTOR tallaron las primeMALDONADO ras prescripciones para intentar regular el orden social. Me refiero al Código de Hammurabi que, de acuerdo a la leyenda, fue el regalo del dios Shamash al rey de Mesopotamia. Normas escritas en piedra de basalto que sobrevivieron el paso del tiempo y llegaron a nuestros días para recordarnos que fue la ley del Talión el primer intento de regular esa desaforada ansia de venganza que a veces se confunde con justicia y que nos muestra la larga trayectoria de tres mil setecientos sesenta años embarcados en la aventura de construir un orden justo, reconociendo el mérito, administrando castigos y reflexionando sobre la proporción, una palabra mágica, difícil, que nos obliga al discernimiento para apuntar con precisión. Ojo por ojo… Más recientemente, en 1511 todavía nos preguntábamos quie-

nes podían tener el atributo de persona humana y por lo tanto dignidad. No era fácil para los arrogantes europeos de aquel entonces, embarcados en la tarea de conquista, definir si los indios lo eran. Las leyes de Burgos concluyeron que los indios eran libres, pero que debían someterse a la evangelización forzada. Mucho más adelante le correspondió a los africanos reivindicar su condición, y a la civilización occidental construir un criterio universal que acogiera a todos, sin importar raza, creencia o condición social. Apostamos por la simpleza universalista: “Hombres son aquellos seres que poseen competencia comunicativa, o que podrían poseerla”. Y por lo tanto titulares de derechos universales, absolutos, innegociables, inalienables, y protegidos por la autoridad y los organismos internacionales. Derechos para transitar sin mayores peligros otro de los requisitos del orden

social que es la constitución de una autoridad que maneje por cuenta de todos la administración de la justicia y el monopolio de la violencia, con proporción. Los límites nos salvan de nuestra propia furia, porque el hombre no ha dejado de ser su propio depredador y su propia rapiña. De allí la importancia de la ley fundamental del Talión, ahora superada por leyes más complejas y límites más precisos. No matarás es la reivindicación originaria del derecho a la vida, y no robarás es la contraparte imperativa y categórica del derecho humano que tenemos todos a la propiedad en términos de su uso, goce, disfrute y disposición de los bienes. Insisto, que no se puede enajenar sino en los términos que la Constitución prescribe. Límites y proporción son esenciales a la hora de hablar de justicia, que le da a cada uno una satisfacción apropiada, sin causar más males que bienes, pensando en el man-

tenimiento del orden social y en la preservación de los frágiles equilibrios que nos salvan de la violencia y de la pobreza, también originaria. No entenderlo así sólo puede condenarnos a la barbarie de un régimen de vida áspero y brutal. No ha sido fácil. Y sigue siendo harto difícil mantenernos dentro de esos confines, porque el odio, la insatisfacción y la revancha son pasiones que ciegan. Si existe algo que se llame vergüenza social, entendida esta como un apenarse por nuestra propia condición colectiva, desvalida de principios esenciales, eso me ocurrió cuando aprecié de nuevo la celebración nacional por la confiscación ilegal e inconveniente de CONFERRY. Las redes sociales se llenaron de “bien hecho, se lo buscaron” que santificaban en el contexto de la opinión pública otra decisión arbitraria. De nuevo el dar vivas al verdugo que sin proporción ni límites aplicó con severidad las leyes más primitivas, más antiguas que las prescritas por el milenario código mesopotámico. Observé con dolor que ni siquiera estábamos aplicando la ley del talión, y que por mal servicio nos condenábamos nosotros mismos a la espantosa erradicación de nuestros derechos, entregándonos a las fauces de la iniquidad que algún día nos va a engullir definitivamente. Por eso la trascendencia de los derechos. Por la ceguera de las circunstancias. Por la osadía del tumulto que grita y empuja, pero que no razona. Ni un atisbo de “por qué hemos llegado a esta situación”, tampoco alguna preocupación por una nómina pública que engorda en términos inversamente proporcionales a las soluciones que provee. Pero tampoco una alusión a los principios, a la garantía que tenemos todos, débil, frágil, frente a un régimen armado y violento que de seguir así nos va a colocar en situación de ruindad y desesperanza. No hay lucha posible si nosotros renegamos de nuestros derechos y del principio de la libertad. Estamos perdiendo la batalla, pero somos nosotros los que lo estamos logrando al alimentar esas ganas infinitas que tiene Chávez de devorarlo todo. http://blogs.noticierodigital.com/ maldonado victormaldonadoc@gmail.com Twitter: @vjmc

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

¿ENTIENDES? | LA PEQUEÑA POLÍTICA |

ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.” Escrito para gente inteligente

Sin poder no hay vida Total, Águila Uno, que tienes a Fidel loco. Manda al pajarraco Navarrete para que te diga lo que el por delicadeza no te quiere transmitir y tú llegas diciendo, como si se hubiera operado en ti un milagro divino, que ya la enfermedad desapareció. Total, que se sigue postergando definir la sucesión, y entretanto, el PSUV, y los otros partidos que te quedan, se derriten como barquilla de frambuesa a pleno sol, peleándose entre sí para determinar quién será el vicepresidente, o sea, tu sucesor. Además, hay pánico en las filas. Me dicen, aunque no me consta, porque no he proyectado hacia allá mi telescopio mental, que han visto muchas charreteras llegando a Panamá con mochilas de morocotas bajo el brazo viajando. Sálvense quien pueda. Tienes al Cóndor del Caribe loco, pero yo te entiendo. Yo te entiendo, Águila Uno, porque, por una parte, tienes que mantener, dentro de ti mismo, la fe en que te vas a curar y diciendo esos disparates, como te lo aconsejó el siquiatra, ayudas a que tu cuerpo dé todo lo que pueda para curarte a sí mismo. Tu vida primero, porque sin vida no hay poder y sin poder no hay vida. Yo te conozco. Igualito a Gadafi que prefirió perder la vida que perder el poder. Te comprendo. Pero eso no es lo único.

Steve Jobs y Águila Uno Te comprendo también porque, rodeado como estás de una jauría, no puedes dar señales de debilidad porque te comen vivo.

Finalmente, porque piensas que si a ese pueblo que sigue creyendo en ti, le dices la verdad verdadera, lo del sarcoma y los dos años máximos de vida, dirán como aquel gallego que me visitaba hace muchos años y después se murió: “el muerto al hoyo y el vivo al brollo”. Todo eso lo entiendo, pero lo que tú no entiendes, y perdona que repita las palabras, pero es para que me entiendas, lo que tú no entiendes es que eso, lo que tú piensas, no lo entiende el Cóndor del Caribe, y no es porque no te quiera, de hecho te quiere casi tanto como al Che, o porque no quisiera que ganaras las elecciones y retuvieras el poder, sino porque no puede arriesgar sus anclajes en Venezuela porque necesita de su ayuda, y primero está su régimen que el tuyo, y el suyo, su Régimen, el Régimen de Cuba, requiere del “proceso”, ¿entiendes? Y como él sabe que tarde o temprano, pero mucho más temprano que tarde, se sabrá la verdad, el Cóndor del Caribe necesita que, al margen de tus admirables maniobras de piloto de alta competencia, prepares cuidadosamente una transición para cuando en verdad, la verdad se sepa. ¿Me entiendes, Águila Uno? Así es la vida, Águila Uno, uno puede hasta que puede. Fíjate tú. Steve Jobs agarró una empresa quebrada y la convirtió en trece años en la empresa con el valor accionario más alto del mundo. Incluso más alto que la ExxonMobil, la más grande de las siete

hermanas. Pero un buen día, el 25 de agosto de este año se presento a su trabajo, llamo a sus colaboradores más cercanos, y les dijo, ya no puedo más, el cáncer me ha vencido. Me debo retirar. 40 días después fallecía, tranquilo y rodeado de sus familiares. Uno puede hasta que puede, Águila Uno, y lo mismo se aplica a ti. Tienen casi la misma edad, de hecho Steve Jobs era un año menor que tú, tienes un sarcoma, algo mucho más agresivo que el cáncer que mató a Jobs, y has cumplido, como él, trece años en el poder. No entremos a discutir quien hizo más o quien hizo menos. Lo importante acá, Águila Uno, es saber que uno puede hasta que puedes, ¿entiendes?

No por mucho madrugar En la jaula del Ave Ledo, la cosa está alborotada. La habilitación del pajarraco Leo cambio el juego, y no sé cómo se van a producir los cuadres. Me refiero a los partidos, que son los que mueven a la gente a votar y cuidan los centros de votación. Esta va a ser, mis queridos pajarracos y pajarracas queridas, la Mamá de las primarias, y la cosa está alborotada. Fíjense bien. Si el pajarraco Capriles pierde la primaria, no puede regresar a Miranda, porque no tiene el respaldo requerido del 70% de los votos, algo que exige el Reglamento del Ave Ledo. Y si, por ejemplo, el pajarraco Ocariz, deja la Alcaldía de Sucre para competir por la gobernación, su partido tiene todas las de perder esa alcaldía. O sea que si pierden las primarias presidenciales, también pierden o la gobernación o la Alcaldía de Sucre, y las dos son gigantescas.

Ahora bien, si en cambio, el pajarraco Capriles gana la primaria presidencial, igualito pierden o la alcaldía de Sucre o la gobernación. Y todavía falta el 7 de octubre. Bien dicen los campesinos que me visitan aquí en el descampado: No por mucho madrugar, amanece más temprano. El caso de pajarraco PP es similar pero distinto, y si se quiere, más dramático, porque si gana, tiene por delante el 7 de octubre también, pero quien sabe si se le mete el pajarraco de la gallina por trascorrales y les quita la gobernación. La verdad es que los únicos que no tienen nada que perder, y si mucho de ganar, al menos en lo personal, son el pajarraco Leo y la pajarraca María que a lo mejor hasta se ponen de acuerdo, según me advierten mis sensores especiales. Para mí, viendo las cosas en el descampado, acá quienes llevan las de ganar son la bandada del pajarraco Henry, que lo que quiere son gobernaciones nuevas y al alcaldías, y ese animalote que han armado el Gallo y el pajarraco Enríquez, si es que se ponen de acuerdo y apoyan todos a un mismo candidato. Sus gobernadores no están compitiendo, de manera que Carabobo y Táchira son plazas seguras y si se apuntan bien, pueden aumentar su presencia nacional de manera importante.

Lo que el Gallo me confió Les voy a confiar algo que no debería confiarles, pero en fin, Uds. son los míos. Por aquí me visitó el gallo el otro día. Tenía tiempo que no venía por aquí. Eso fue hace como un mes y me dijo que pronto viajaría al exterior. En ese momento yo no lo puse mucha atención, pero ahora entiendo mejor lo que me estaba planteando. Me dijo, Espanta, que así me llama, con respeto, por supuesto. Espanta, para mí que los gobernadores y alcaldes en ejercicio deben quedarse cada uno en su lugar. De hecho el pollito lo está haciendo, y ojalá que otros también, porque con Águila Uno tan estropeado, hay que cuidar cada uno su siembra, como lo haces tú, y no andar por allí revoloteando. Yo entonces no le di mucha importancia, pero ahora sí que entiendo por dónde iban los tiros y creo que Uds. también. El problema es que algunos pajarracos no lo entienden y tú, Águila Uno, tampoco. ¿Entiendes?

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

Contrapunteo

LA OFENSIVA ugo Chávez y la camarilla que lo rodea están desesperados. El trágico espectáculo que nos presentó la televisión oficial al reseñar su despedida para viajar a Cuba, lo muestra claramente. La tristeza que había en todas las caras de sus seguidores contradijo sus propias palabras. Esta dura realidad fue ratificada en el informe médico del doctor Salvador Navarrete: Hugo Chávez se enFERNANDO cuentra en un delicaOCHOA do estado de salud. ANTICH La decisión de ser o no candidato es absolutamente personal. Si lo hace, aún conociendo lo avanzado de su enfermedad, sería un acto contrario a la ética que recibiría un inmediato rechazo de los venezolanos. Difícilmente, se vota por un candidato que, a simple vista, presenta tal deterioro de salud. Es verdad, que la salud de un presidente de la República no es un problema personal. De todas maneras, el doctor Navarrete incumplió gravemente la ética médica al divulgar información confidencial de su paciente. Lo que hay que dejar en claro es que el mencionado doctor perteneció, si es que todavía no milita, en el chavismo. La oposición democrática no tiene nada que ver con lo ocurrido. Pareciera más un problema entre grupos enfrentados dentro del oficialismo en esa dura lucha que se ha desatado como consecuencia de la enfermedad de Hugo Chávez. En este momento, el punto central del debate es la designación de un nuevo vicepresidente de la República. No ha sido fácil escoger el nombre de una persona que satisfaga a todas las tendencias en pugna. Los rumores van y vienen. El sector más radical sostiene que debe mantenerse la candidatura de Hugo Chávez bajo cualquier circunstancia. Los más moderados dicen que hacerlo podría comprometer el destino de la revolu-

Dr. Salvador Navarrete: “Hugo Chávez se encuentra en un delicado estado de salud”

ción, y que esa realidad obliga a escoger una figura del partido que sea capaz de ganar las elecciones. Por último el sector militar, del cual se muestra vocero el doctor Navarrete, considera que la única solución posible, ante la gravedad de Hugo Chávez, es una intervención de la Fuerza Armada. Un verdadero absurdo. Estamos a pocos meses de un proceso electoral. Lo único aceptable es dirimir en las elecciones del 7 de octubre, quien será el próximo presidente de la República. La obligaHugo ción de la Fuerza Armada Chávez es garantizar ese resultado. La desesperación es siempre muy mala consejera. En estos últimos días, y ante tan complejo panorama político, se han tomado un conjunto de decisiones, en una muy bien urdida maniobra, que busca provocar a la oposición democrática. Veamos a que me refiero: el primer problema curioso fue la displicencia como se reaccionó ante la pretensión Guyanesa de ampliar su plataforma continental. Han sido muchas las interpretaciones que se han hecho de esa actitud. La mayoría ha dicho que es

el camino que ha tomado Hugo Chávez para fortalecer su liderazgo en el Caribe, pero también podría ser una forma de provocar una reacción en la Fuerza Armada. Este planteamiento, que parece un absurdo, ya ocurrió. Recuerden los sucesos del 11 de abril de 2002. El segundo problema es la decisión de la Sala Constitucional sobre el caso de Leopoldo López. Un verdadero enredo. La sentencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos es, según los magistrados del Tribunal Supremo, inejecutable, pero Leopoldo López, de todas maneras, recupera sus derechos políticos, aunque no puede ejercer ningún cargo público mientras dure su inhabilitación impuesta por la Contraloría General de la República. Eso quiere decir, según parece, que Leopoldo

López puede ser candidato presidencial, ganar las elecciones, pero no ejercer la presidencia de la República. Inexplicable. Solo le encuentro una justificación política a esta sentencia: sembrar algún tipo de intriga entre los candidatos de oposición. Para colmo, la ofensiva del régimen conduce a cerrar Globovisión. La razón es muy sencilla: ha mejorado en el rating. También puede ser una provocación. No hay que olvidar la huelga petrolera de diciembre de 2002. Hugo Chávez, o quien esté detrás de esta burda maniobra, está equivocado. La oposición democrática irá en paz a las elecciones y ganará, sea quien sea el candidato. Nuestro pueblo se cansó de tanto odio y violencia. 2 millones de dólares son difíciles de reunir, pero lo haremos. Le pagaremos centavo tras centavo a ese personajillo, que creo se llama Pedro Maldonado, presidente de Conatel, un subalterno más de Diosdado Cabello. Globovisión continuará en el aire. La familia Zuloaga y los empleados del canal no se doblegan fácilmente. fochoaantich@gmail.com

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

Teoría y práctica de la censura

ESTÁN MULTANDO A LOS PRESOS

Están multando a una cantidad de venezolanos que quieren ver lo que ocurre de otra manera, de una forma distinta l cierre de RCTV tuvo un costo político muy alto para el Gobierno. Una gran mayoría sintió que estaba siendo saqueada por el Estado. Mucha gente vivió esa experiencia como un robo, como la acción directa de un poder que entra en tu casa y te quita algo, te arrebata la posibilidad de una elección, te deja sin un espacio que es o que puede ser tuyo. Quizás, ALBERTO BARRERA por eso, el cerTYSZKA co en contra de Globovisión ha sido más lento, paulatino. Ha ido avanzando poco a poco, siempre acompañado con el camuflaje de la ley. Quizás por eso existe Maldonado. El poder ahora quiere que la censura sea un verbo bueno, una virtud. Todo comienza, supuestamente, en la cobertura del motín carcelario que mantuvo en suspenso al país por muchos días. Fue casi un episodio de guerra, con la intervención de la Fuerza Armada. Pero entonces el Estado acusa a un canal, entre otras cosas, de manipular y de aprovechar los sucesos para conspirar y para desestabilizar al país. Lo acusa de fomentar la violencia y el odio. Lo acusa de inventar la realidad. Yo no creo que Globovisión sea un canal imparcial. Por supuesto que no. Como tampoco creo que Animal Planet, Playboy Channel o Vive TV sean medios imparciales. Pienso que, en términos de comunicación, la imparcialidad no existe. Así como es ideal que se intente el equilibrio, es imposible intentar la imparcialidad. Siempre habrá un plano con un sesgo, un matiz

que ha podido ser otro matiz, una esdrújula que inclina el discurso hacia un lado más que hacia el otro. Más aún si se trata de una transmisión en vivo y en directo, sobre sucesos y situaciones que transcurren al momento. Con esto quiero recalcar lo obvio: que Globovisión es un canal que cuestiona al Gobierno, que tiene siempre más denuncias que himnos, más preguntas que aplausos. Y que, además, tiene todo el derecho de ser así. No es un pecado ni un delito. De eso se trata. La democracia es la posibilidad de ejercer el desacuerdo. En el caso concreto del Centro Penitenciario Rodeo, creo que, encima, la actuación de Globovisión, con sus sesgos y con su urgencia, fue un contrapeso necesario, tanto para algunos de los protagonistas de lo que estaba ocurriendo como para toda una inmensa audiencia que estaba obligada a soportar el mutismo de los medios oficiales. Porque todo hay que recordarlo. Porque eso también debería ser material para un juicio. ¿Qué piensa Conatel sobre el silencio veraz y opor-

tuno de los canales del Estado? ¿Se imagina alguien una comisión internacional de comunicaciones sancionando punitivamente a Telesur por la cobertura que realizó de los sucesos en Libia? Pretender juzgar la imparcialidad es una trampa, un disfraz que sólo esconde un abuso de poder. El modelo que propone el Estado resulta, además, un chiste. ¿Cuál es la versión de la realidad que desea promover el oficialismo? ¿Cuál es su idea de periodismo equilibrado? ¿Dónde podemos ver el mejor ejemplo en el manejo y transmisión de las informaciones? Tomemos al azar cualquier cadena nacional. A principios de esta semana, para no ir muy lejos, se nos volvió a ofrecer uno de estos segmentos informativos que seriamente produce el Gobierno. ¿Cómo comenzaba? Con una versión cantada de un poema amoroso de Mario Benedetti, acompañando diversas imágenes del Presidente. "Tu boca que es tuya y mía/ tu boca no se equivoca", decía la balada, mientras Chávez abrazaba viejitas en la pantalla. "Si te quiero es porque sos/ mi amor, mi cómplice, y todo", seguía diciendo la canción, mientras Chávez seguía apareciendo en la tele, queriéndonos tanto.

Amándolo tanto nosotros a él. Esa es la noticia. Un video clip de alto nivel emocional, en el más eficaz estilo de la publicidad gringa, es la propuesta de información imparcial y objetiva que nos ofrece el Gobierno. Están castigando a Globovisión. Aprietan de nuevo en esta larga jornada por someter cualquier versión de la realidad que sea distinta de su Benedetti Channel. Pero, en el fondo, están repitiendo otra vez el mismo procedimiento. Están multando a los presos. Están multando a la familia de los presos. Están multando a una cantidad de venezolanos que quieren ver lo que ocurre de otra manera, de una forma distinta. Aunque sea simplemente para cotejar las versiones, para sumar ángulos diferentes. No hay manera de promover la censura como un acto de salud. Maldonado es un error. Todos sabemos que está ahí para prohibir la realidad. Ese es el tema. Un gobierno que también quiere controlar las miradas, que pretende expropiar las versiones, las formas diferentes de contar lo que ocurre. Un gobierno que quiere que sólo haya una manera de narrarnos. abarrera60@gmail.com

Alta Política

Valencia, 27 de octubre 2011

El ABC de Leopoldo López, candidato presidencial

Venezuela, en la encrucijada… Candidato presidencial venezolano a las elecciones del 2012, dentro de las primarias que celebrará la Mesa de Unidad Democrática, Leopoldo López es, a sus 40 años, una de las grandes esperanzas de la oposición al chavismo en Venezuela y el coordinador de la fuerza cívica Voluntad Popular. Habiendo sido apoyado por una instancia judicial internacional, si consigue llegar a las elecciones presidenciales tendrá muchas opciones para derrotar al régimen del "socialismo del siglo XXI". ¿Será así? RICARDO ANGOSO*

"No ha habido avances significativos en la lucha contra la pobreza durante el chavismo, pese a la buena bonanza petrolera" "La lucha contra la inseguridad y la creación de empleo son las dos grandes prioridades de los venezolanos" "La policía venezolana es escasa y está mal equipada. Está invadida por la corrupción y está escasamente capacitada, lo que, aunado a la impunidad, explica en parte la inseguridad reinante" "Creo que, en definitiva, hace falta llevar a cabo un auténtico cambio en el actual modelo económico que ya ha mostrado su fracaso en todos estos años". ¿Qué le ofreces a Venezuela, cuál es tu propuesta de cambio? - Una visión distinta de las prioridades es necesaria. El actual gobierno solo ha buscando la confrontación, la descalificación del adversario, buscando enemigos,

poniendo a unos contra otros. Luego hace falta estudiar los planteamientos desde las promesas, ya que a pesar de haber tenido grandes oportunidades para acabar con la pobreza el régimen chavista no lo hizo; no ha habido avances significativos y el tiempo lo ha demostrado, porque lo que ha ocurrido es que no se ha utilizando adecuadamente la renta petrolera. ¿Qué planteamos nosotros? Darle prioridad a los temas que son prioritarios para los venezolanos, como la seguridad y el empleo, que son las grandes cuestiones que preocupan a los ciudadanos y que este gobierno no ha afrontado adecuadamente. La seguridad no ha sido percibida por el gobierno como un problema, mientras que la gestión económica ha sido franc a -

mente mala y no generó empleos. Por eso, plantearíamos inicialmente esos dos grandes problemas que afectan al pueblo venezolano y que hoy no son abordados. ¿Qué medidas concretas desarrollareis ante el problema de la inseguridad ciudadana? - Primero darle prioridad de Estado al problema y asumir que tienen que tomar partido todos los poderes e instituciones; hoy no es así y el ejecutivo tampoco lo quiere ver así. Vemos que se niega el problema, que hay complicidad con el mismo. La primera de nuestras propuestas tiene que ver con el origen del problema, en el caso particular venezolano, y que está ligado a los más jóvenes, sobre todo entre los quince y los veinte años, que no tienen expectativas de ningún tipo. No hay perspectivas para la educación, ni para el empleo, ni para la recreación, sus posibilidades son mínimas. Si vemos estadísticamente, los victimarios y víctimas están en esas edades, y una respuesta adecuada debe atender ese segmento de edad. Hoy por hoy un joven de Caracas no tiene razones para ir a la escuela, a la universidad, ya que eso no le garantiza ni trabajo ni mejores perspectivas laborales. Así, esta gente apuesta por el camino de la violencia que te ofrece mayores oportunidades. Hoy no hay empleo para los más jóvenes. La tasa oficial de jóvenes en desempleo es del 25%, tres veces más que la tasa del país. El crimen, desde luego, tiene orígenes multifactoriales, pero sabemos que está ubicado en ese nicho de edad y es ahí donde hay que atacar.

“Lo primero que tenemos que hacer es conquistar una nueva mayoría que se consolide”.

Luego está el problema de los cuerpos policiales. Nuestra policía es escasa, corrupta y no está capacitada para hacer frente a esta problemática. Hay que ampliar la policía, depurarla de los elementos corruptos y, tercero, dotarla de medios nuevos y adecuados para que puedan dar la lucha contra la inseguridad en las calles venezolanas. Y, en tercer lugar, para lucha contra la violencia que nos azota, hay que destacar el fenómeno de la impunidad, ya que los poderes públicos son cómplices de toda esta espiral de violencia, debido a que no hay ninguna razón para no cometer un delito. El que comete un delito, incluso el que mata, puede seguir haciéndolo porque no va a tener ninguna consecuencia. Hay que tomar acciones para que los delitos, los crímenes, no sigan siendo impunes y que los responsables de estas acciones sean juzgados. Ante el desafío económico, sumida Venezuela en un caos, ¿qué vais a hacer? - Tenemos un modelo que hay que cambiar porque el actual es adicto a las importaciones y produce poco; se ha destruido la producción nacional de una forma deliberada y la capacidad productiva venezolana. Las expropiaciones y confiscaciones que se han realizado han sido para desactivar y no para reactivar la economía, aparte que han constituido un fracaso notable y no han dado resultados exitosos. En el campo, por ejemplo, la política de expropiación de tierras ha provocado la caída notable en la producción y, por lo tanto, no se ha llevado a cabo una política orientada a incrementar la

Valencia, 27 de octubre 2011

para el 2012

"La lucha contra la inseguridad y la creación de empleo son las dos grandes prioridades de los venezolanos"

productividad. Creo que, en definitiva, hace falta llevar a cabo un auténtico cambio en el actual modelo económico que ya ha mostrado su fracaso en todos estos años. ¿Y en política exterior cuál será la orientación? - Debemos replantearnos muchas cosas, siempre partiendo de la premisa que no hay ningún país con el cual que no quisiéramos tener relaciones exteriores. Buscamos buenas relaciones con nuestros vecinos, pero habría cambios en el cómo, por supuesto. Tenemos que buscar unas relaciones exteriores que estén en función de nuestras propias demandas internas; me explico: nosotros a nivel regional y a nivel económico buscamos exportar bienes al exterior y generar empleo en el interior. Necesitamos una política exterior que nos garantice nuestra seguridad. Una política exterior adecuada a nuestros intereses nacionales es la que deseamos, buscando estabilidad y no la confrontación y la arbitrariedad como formas de hacer política, tal como ha hecho Chávez. También descartamos la ideologización de las relaciones internacionales para establecer alianzas absurdas, costosas y

poco exitosas. Nosotros seríamos mucho más abiertos y pragmáticos para nuestras relaciones internacionales, buscando la paz siempre y la estabilidad regional, al margen de las ideologías de nuestros vecinos. ¿Crees que las elecciones serán limpias y que no habrá fraude? - Lo primero que tenemos que hacer es conquistar una nueva mayoría que se consolide. Sin esa mayoría, o una mayoría frágil, no podemos ganar y podríamos perder esa estabilidad que nos sitúa como favoritos. Independientemente, de que haya elecciones o no, de lo que haga el gobierno, debemos buscar esa nueva mayoría y organizarla para darle fuerza. ¿No te preocupa que el chavismo se organice efectivamente para evitar que la oposición llegue al gobierno?

- Esos serán parte de los obstáculos que tendremos que derribar para llegar al gobierno, son las condiciones en las que nos estamos moviendo para dar esta batalla, planteando esta dinámica que ya dio buenos resultados en el pasado, pues no olvidemos que las últimas elecciones legislativas se las ganamos al chavismo por el 52% de los votos. ¿Si ganara de nuevo Chávez, qué pasaría? - Nosotros lo que tenemos que hacer es movilizarnos para que ese escenario no se dé nunca, ponernos a trabajar desde ahora mismo. Tenemos que garantizar, en primer lugar, la mayoría de los votos; luego defender ese resultado de las urnas a toda costa y, finalmente, estar habilitados para poder correr buscando la legitimidad interna y externa. ¿Esa forma de tratar a la oposición por parte de Chávez, que os llama "escuálidos" e "inmaduros", cómo la analizas? - Hemos llegado a todos los sectores de la sociedad venezolana más allá de la clase media. Contar solo

con la clase media venezolana, que es muy reducida, nos habría llevado al fracaso, hemos sido capaces de ir más allá y nuestra alternativa de gobierno está vertebrada por numerosos sectores sociales venezolanos. Pero tenemos que seguir creciendo y haciendo llegar nuestras propuestas a todo el país. ¿Y si le pasará algo a Chávez…? - Las elecciones están planteadas para el 2012 y el proceso seguiría porque lo que se trata es que se cumpla lo que dice la Constitución. La sucesión se realizaría de acuerdo a lo que dice nuestro orden constitucional. Nuestro mejor escenario es lograr una victoria por la vía de los votos y no por una vía distinta; yo, no obstante, creo que vamos a ir a las próximas elecciones con Chávez como candidato del oficialismo y lo vamos a derrotar, esa es nuestra apuesta, claro. ¿Crees que el chavismo sobreviviría sin Chávez? - Dependería de la capacidad de articular un proyecto que ha sido fundamentado en una sola persona y que no tiene un sustento colectivo hasta estos momentos. Ese proyecto debería ser capaz de superar ese hiperliderazgo personalista y avanzar más allá del mismo, concitando apoyos de movimientos y colectividades. rangoso@hotelquintadebolivar.com * Ricardo Angoso Periodista. Director de la Revista Lecturas para el Debate Coordinador General de Diálogo Europeo.

Valencia, 27 de octubre 2011

Alta Política

EL FRACASO INTELECTUAL BOLIVARIANO

os regímenes autoritarios, sea en su versión ruda del siglo XX o edulcorada del XXI, ya comunistas, ya de derecha, son maquinarias implacables que le temen al pensamiento libre. Por eso tratan de convertir a sus intelectuales en jarrones chinos, útiles para adornar eventos o para firmar comunicados de apoyo, más no para debatir modelos de gestión, aciertos, defectos y fracasos, o para intentar un diseTULIO HERNÁNDEZ ño concertado del futuro. Y está claro: los intelectuales no domesticados son incómodos. El pensamiento libre suele transitar sin miedo el camino de los matices y la complejidad. El discurso totalitario, en cambio, requiere del blanco y negro, de lo evidente y lo elemental. Porque el totalitarismo generalmente parte de la existencia de un proyecto ya acabado, un destino manifiesto y una teoría cerrada que no es necesario enriquecer, revisar o actualizar. Sólo aplicar. Por esa misma razón, en el mejor de los casos, en los regímenes autoritarios a los intelectuales con prestigio se les convierte en distinguidos predicadores del dogma en curso, ya se encuentre éste resumido en un texto clásico como El manifiesto comunista, un catecismo personal como El libro verde de Gadafi y El libro rojo de Mao, o en la acumulación de frasesórdenes del tipo "¡con la revolución todo, contra la revolución nada!" que el jefe único suele repetir en sus abluciones de masas. Lo anunció años atrás Ludovico Silva, el refinado ensayista de El estilo literario de Marx: "Si los loros fueran marxistas serían marxistas dogmáticos". Esta condición totalitaria es lo que explica que en Cuba, un país que mu-

cho antes del comunismo fue pródigo en producir grandes narradores como Cabrera Infante, ensayistas de la talla de Lezama Lima, o pioneros mundiales de la antropología como Fernando Ortiz, no tenga en todo este largo medio siglo de revolución un solo pensador social cuya obra pueda ser citada como referencia teórica por los defensores del socialismo del siglo XXI. Todo lo contrario. Los más refinados de los intelectuales seguidores de la revolución bolivariana no cuentan con un teórico cubano, coreano, iraní, boliviano, nicaragüense o libio los modelos políticos socios del chavismo a quien citar. Tienen que abrevar en las páginas de Chomsky, Negri, Ramonet, Vattimo o, los más atrevidos, del antiestatista Edgard Morin, para darles una cierta aura internacional a sus argumentos. Es decir, los intelectuales criollos que justifican la revuelta de los tenientes no tienen más opción que reforzarse conceptualmente con el aporte de pensadores que realizan su trabajo académico no en los campus vigilados de La Habana, Trípoli o Teherán sino en la libertad democrática de los cubículos de Boston, París o Roma.

Pero a la inversa ocurre igual. Contraviniendo lo que decían los viejos marxistas, en estos doce años del autodenominado socialismo del siglo XXI no hay nada ni remotamente parecido a una "teoría revolucionaria" que le dé sustento a la "praxis revolucionaria". Y los pocos intentos, el que realiza mi estimado profesor Rigoberto Lanz en las páginas de un periódico capitalista conocido como El Nacional, o el que intentaron con prístina honestidad intelectual investigadoras como Margarita López Maya antes de ser eyectada por el militarismo, les importan un

bledo a los hombres armados y a caballo que dirigen el país. Por eso el pensamiento de la revolución bolivariana hecho en Venezuela o es un bostezo o un libro vacío, y la biografía intelectual del proceso, la misma del jefe único que desde 1999 hasta hoy deambula de un enamoramiento conceptual a otro. Primero creyó que Ceresole era Gramsci. Después, hasta que Boris Izaguirre se lo aclaró, que el Oráculo del Guerrero resumía la ideología del Che Guevara. Más tarde que Juan Carlos Monedero era Rosa Luxemburgo, y Hans Dieterich, Carlos Marx. Era un hombre inteligente que, por desgracia para todos, ocupado por las conspiraciones cuartelarías, no tuvo tiempo de cultivarse con solidez y la vida lo condenó a la condición de apresurado lector de solapas que se ve a sí mismo como un gran intelectual. El Madame Bovary de la política venezolana. hernandezmontenegro@cantv.net

Valencia, 27 de octubre 2011

VENEZUELA COMO TEMA ELECTORAL EN EE UU ORLANDO OCHOA TERÁN

Mitt Romney no es precisamente un “loco” como lo califica con ligereza el presidente Chávez y se perfila como la mejor opción republicana itt Romney, el precandidato que se perfila como la mejor opción republicana, prometió, en caso de llegar a la Casa Blanca, arremeter contra lo que llamó “la alianza maligna” entre los gobiernos de Venezuela y de Cuba. Una señal que anuncia una inevitable escalada en un año en el cual coincidirán las campañas electorales de ambos países con un mes de diferencia en el acto final de votación. El escenario pues está servido para que, durante la peor etapa de las relaciones entre los dos países, se alcance un peligroso clímax. Mitt Romney no es precisamente un “loco” como lo califica con ligereza el presidente Mitt Romney Chávez. En 2002 fue electo gobernador doctorado en Derecho. Fue el tercero del Estado de Massachusetts cuya he- de su promoción y graduado con la gemonía demócrata se había enseño- distinción Cum Laude. reado por varias décadas con la dinasComo profesional se inició como tía Kennedy a la cabeza. Creció en un consultor gerencial de Boston Conhogar que podría muy bien ser el ideal sulting Group y más tarde en Bain & de cualquier americano. Una familia Company, otro grupo consultor de inprofundamente religiosa y profunda- versiones que bajo su dirección, alcanmente capitalista. Su padre fue el CEO zó el nivel de las primeras firmas de inde la American Motors Corporation, versiones de la nación. Se retiró de que después de una fusión con otras Bain & Company para presidir el empresas compitió con la “Tres Comité Organizador de los Juegos Grandes”; General Motors, Ford y Olímpicos de Salt Lake City en 2002. Chrysler. Con una habilidad gerencial sorprenGraduado en la Universidad de dente, convirtió esta organización deBrigham Young, atendió la Univer- portiva en una de las más rentables sidad de Stanford para luego viajar a del país. Francia por cerca de tres años como El desafío republicano misionero de la Iglesia Mormona, un En 1994 Mitt Romney desafió el esdeber tradicional cumplido por sus antepasados. Más tarde en la Univer- caño senatorial por Massachusetts del sidad de Harvard combinó un Master legendario Edward Kennedy, quien lo en Business Administration con un derrota con la menor diferencia de vo-

tos en 8 reelecciones. Posicionado como un exitoso hombre de negocios y con una novísima técnica electoral llamada “microtargeting”, que aborda grupos de electores con mensajes específicos y puntuales, Mitt Romney gana la gobernación de Massachusetts. En 2005 desistió de la reelección para prepararse como candidato presidencial. Pese a ser derrotado en las primarias por John McCain, sus antecedentes, su persistencia y una personalidad “presidenciable” lo han llevado recientemente a encabezar los sondeos de opinión del partido Republicano. En vista de las dificultades que ha tenido que enfrentar el presidente Barack Obama, en medio de una recesión, con decisiones políticas que no han convencido y expectativas frustradas, el partido Republicano apunta como la organización política abanderada de la próxima contienda electoral.

No obstante no es común que un precandidato, en esta etapa preliminar del proceso, en su primer pronunciamiento sobre política exterior, amenace con “arremeter” contra los regímenes de Venezuela y Cuba, en caso de triunfar. Esto anticipa que Venezuela será un importante “issue” de la campaña electoral de EE UU que presionará al presidente Obama a mayores definiciones sobre la revolución bolivariana. ¿Está preparado el oficialismo para esta previsible eventualidad? No lo creemos. La respuesta del presidente Chávez a las declaraciones del líder republicano, de quien no pudo siquiera recordar el nombre, lo confirma. Si a esto se agrega el arbitrario acoso a Leopoldo López y a Globovisión, que se traducen en un manifiesto desprecio por los DDHH, pareciera que están sembrando vientos para las tempestades que se vislumbran para próximo año. Como Leopoldo López, con sobradas razones, persistirá en su ordalía presidencial en desafío a la arbitrariedad y a la injusticia representada por los poderes públicos, el efecto boomerang contra el gobierno es una posibilidad que la historia corrobora con frecuencia. De modo que al calor de procesos electorales simultáneos pudieran surgir inesperados sucesos que podrían tener repercusiones en Venezuela e influencia en el voto hispano de EE UU. Para beneficio de la oposición, el régimen bolivariano no sólo no parece preparado para este desfavorable escenario sino que trabaja con ahínco para recrearlo. o.ochoa@att.net

Alta Política

Valencia, 27 de octubre 2011

DEL EMPOBRECIMIENTO A LA FURIA POLÍTICA

star atrapado en el tráfico es más tolerable si los coches en los otros carriles avanzan. Ver a los demás moverse abre la esperanza de que, tarde o temprano, a nosotros también nos llegará el turno de avanzar. Y al revés, si todos los carriles permanecen atascados durante mucho tiempo, la paciencia se agota y los ánimos se caldean. Y si, además, la policía llega y permite a unos cuantos coches MOISÉS muy seleccionados NAÍM salir de su carril y avanzar por un camino especial abierto solo para ellos, la furia de los demás será inevitable. Esta metáfora, que ilustra las consecuencias políticas de la movilidad social, fue propuesta originalmente en 1973 por el profesor Albert Hirschman para explicar la sorprendente tolerancia a la desigualdad en los países pobres. La idea es tan sencilla como interesante: en los países pobres, tan solo un atisbo al ascenso económico de otros le aporta mucho apoyo político al régimen de turno. El crecimiento siempre termina por hacer progresar a algunos, y esto aviva las esperanzas de sus familiares, amigos y vecinos, que piensan: “Pronto me tocará a mí también”. Esta es la expectativa que nutre la paciencia política que vemos en muchos lugares. La metáfora de Hirschman se refiere a los países pobres, pero también es útil para entender lo que sucede en algunas de las naciones más ricas del mundo. Salvo que en este caso, los indignados de todas partes y los manifestantes que chocan con la policía antidisturbios no se movilizan solo porque ven sus carriles de tráfico horriblemente atascados. Es, más bien, porque están siendo forzados a retroceder y porque ahora están prestando más atención al hecho de que otros están avanzando gracias a lo que ellos perciben como trucos, trampas y privilegios.

Hace más de un siglo, Alexis de Tocqueville escribió que los estadounidenses mostraban una mayor tolerancia que los europeos hacia la desigualdad económica. Según él, esto se debía a que en Estados Unidos la movilidad social era mayor que en el viejo continente. Esto se acabó. En estos tiempos, la larga convivencia pacífica con la desigualdad económica ya no forma parte del panorama político norteamericano. Los estadounidenses están furiosos porque los ejecutivos de las may o r e s empresas de ese país ganan 343 veces más que un trabajador medio, y porque el 1% de los más ricos concentra más riqueza que todo el resto. Si bien las cifras son alarmantes y en los últimos años las disparidades de ingresos en EE UU se han agudizado, nada de esto es nuevo. La novedad es la intolerancia al hecho de que la riqueza se concentra en unas pocas manos y a que los ricos no se han visto afectados por la crisis. Algunos, por el contrario, se han beneficiado de los rescates de

empresas y otras medidas de estímulo a la economía. Y claro está, son inmunes a la austeridad fiscal que los gobiernos de los países más endeudados están adoptando. Y nada hace salir a la gente a protestar en la calle tanto como los recortes en el gasto público. Sobre esto vale la pena recordar los resultados del estudio de Jacopo Ponticelli y Hans-Joachim Voth, profesores de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Utilizando una vasta base de datos que les permitió cuantificar los actos de violencia política ocurridos en 26 países europeos entre 1919-2009, los profesores encontraron que “los recortes en el gasto

público aumentaron significativamente la frecuencia de disturbios, marchas anti-gobierno, huelgas generales, asesinatos políticos e intentos de derrocar el orden establecido. Si bien estos son eventos de baja probabilidad en años normales, son mucho más comunes cuando se implementan medidas de austeridad”. En estos días basta encender el televisor para comprobar cuán válida es esta conclusión. En el caso de EE UU, se hace obvia la nueva realidad política cuando Mitt Romney, el candidato con mayor opción de ser elegido por el Partido Republicano para enfrentarse a Barack Obama en las presidenciales de año próximo, dice: “Veo lo que está pasando en Wall Street y entiendo bien cómo se siente esa gente... La gente en este país está muy molesta”. Así es. La gente está molesta. De hecho, muchos están furiosos. Y lo seguirán estando hasta que sus carriles no comiencen a moverse de nuevo. O, como diría Hirschman, hasta que vean que los de sus familiares, amigos y vecinos comienzan a moverse. columna@moisesnaim.com

Valencia, 27 de octubre 2011

Alta Política

Cambio y transformación

La renovación política de nuestro tiempo Estamos asistiendo a cierta desacralización de la política y eso sólo puede ser bueno para la vida democrática. El “desencantamiento del mundo” de Max Weber ha alcanzado también los umbrales de la política. Según el mismo Max Weber, la capacidad de permanencia histórica de un partido residía en el número de “seguidores” más que en el de sus “electores”. Puede que poco a poco esa relación (que tiene su origen en la era medieval) se esté invirtiendo a favor de los electores y en contra de los seguidores.

FERNANDO MIRES

Opinión

Hace algunas semanas escribí un artículo cuyo título es más bien una pregunta: “2011: ¿año de los nuevos movimientos sociales?” Si hoy alguien me pidiera revisar ese artículo sólo haría un cambio: eliminaría los signos de interrogación en el título. Eso significa en mi opinión, que estamos asistiendo a una era en donde, cruzando latitudes, movimientos sociales de todo “tipo” hacen su “puesta en escena”. Por una parte, los movimientos para-democráticos del mundo árabe. Por otra, los democráticos de España e Israel y en cierta medida los interdemocráticos de Grecia y Chile. Tampoco hay que pasar por alto el movimiento extra-democrático de la barbarie londinense. Y en el marco de esa constelación, no hay que descartar la posibilidad de que pronto surjan movimientos anti-democráticos los que por ahora se encuentran partidariamente canalizados en países como Holanda y Francia, aunque en su expresión predominantemente racista y “culturalista” asoman sus feos rostros en casi todos los países europeos. Como estamos insinuando, el hecho de que algunos de esos movimientos coincidan en el tiempo no significa que sean iguales entre sí. No obstante, cuando aparecen tantos a la vez, uno está obligado a pensar que de una u otra manera hay una comunidad de origen que va más allá de la simple y coincidente temporalidad de tal modo que puede ser perfectamente posible que las raíces de unos se entrecrucen con los de otros. Dicha impresión se refuerza si aceptamos que la globalización no es sólo un fenómeno económico sino también tecnológico, cultural, y por cierto, político. Ahora, sin necesidad de caer en causalismos deterministas, es imprescindible indagar acerca de la posibilidad de que tales movimientos contengan algunos antecedentes históricos comunes. En ese sentido ha llegado quizás el momento de revisar antiguos trabajos como los de Alain Touraine, André Gorz, Daniel Bell y Richard Sennett; autores todos que nos hablaron, a su debido tiempo, de la llamada “crisis de la sociedad industrial”. En aportes como los mencionados hay una deducción común: la introducción masiva de la tecnología digital ha desalojado de los procesos productivos a una masa social imposible de ser entendida de acuerdo a categorías clásicas como “ejército proletario de reserva”, “superpoblación relativa”; “grupos marginales”; “sectores informales”, etc. Aunque contengan “elementos” propios a una u otra categoría, es evidente que estamos frente a un fenómeno social inédito y por lo mismo, precariamente analizado.

Agrupamiento transversal Por lo pronto, la mayoría de los llamados cientistas sociales está de acuerdo en que esa masa social emergente a la que hacemos mención no es un fenómeno coyuntural sino constitutivo, es decir, y apelando a los mismos conceptos que usan economistas y sociólogos tradicionales, esa masa ha llegado a ser parte de la “estructura social”. En este sentido puede decirse que sus actores no vinieron para irse sino para quedarse y hay que contar con ellos por un largo tiempo más. Por lo mismo hay que constatar que esa masa social ya ha dejado detrás de sí los momentos relativos a su génesis. Los “desocupados” y los “excluidos” de hoy son miembros de una tercera o cuarta generación y por lo tanto han pasado a ser parte integral de las formaciones sociales de las naciones “post-industriales”. Importante es mencionar, además, que no estamos hablando de una masa social informe, definible sólo a partir de su pura exclusión. Tampoco de grupos desesperados, al borde de la inanición. En lo fundamental se trata de diversos segmentos sociales afectados por la ausencia de reconocimiento económico, social y sobre todo -como lo han hecho saber los “indignados” de España- ciudadano. En fin, un fenómeno que no ocurre sólo “abajo”, en los últimos escalones sociales, sino uno transversal, vale decir, uno que atraviesa a las llamadas sociedades modernas de punta a cabo. Para decirlo usando ejemplos: entre un académico con título de doctor que vive de la ayuda social, o que conduce un taxi para alimentar a su familia, y un repartidor de periódicos, o un miembro de una banda callejera, no hay nada, nada en común, nada aparte de un sentimiento común de indignación que surge de la percepción de haber sido dejados de lado, de no ser tomados en cuenta y, sobre todo, de no tener a nadie que los represente en las lejanas cúspides del poder político. De tal modo que dejando para otra ocasión la posibilidad de realizar un estudio relativo a la composición orgánica de la masa social excluida de los procesos de producción, he de limitarme en estas líneas a fijar cuatro premisas para, a partir de ahí, intentar entender algunos significados políticos de los así llamados nuevos movimientos sociales.

La renovación polític

2011: Año movimient La desconexión Primera premisa: no existe una relación de correspondencia entre los sectores sociales emergentes y las formaciones políticas establecidas, constatación que ha llevado a pensar en la existencia de una generalizada y global crisis de representación política. Con relación a la premisa enunciada hay que dejar sentado que una correspondencia absoluta entre formación económica y formación política sólo cabe en la cabeza de los marxistas más primitivos. Porque precisamente esa relación de no-correspondencia es la que hace posible a la actividad política. Pero a la vez debe ser señalado que la otra alternativa, la de no corresp o n dencia absoluta, e s

Los “indignados” en la plaza madrileña de la Puerta del Sol.

una imposibilidad histórica, de modo que el tema de la correspondencia entre lo uno y lo otro tiene que ver con la subjetividad de los actores sociales, o dicho en clave de

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

Crisis terminal en la social democracia

ca de nuestro tiempo

de nuevos os sociales

pregunta: ¿Cuánta ausencia de representatividad política pueden tolerar los actores sociales? Remitida esa pregunta a las manifestaciones democráticas de España o Israel, parece que el punto de máxima tolerancia ya fue ahí alcanzado, de otra manera los no-representados no habrían salido jamás a la calle. En ambos casos, el diagnóstico del analista no puede ser sino éste: “alta demanda por más representatividad política; bajísima oferta de parte de los representantes políticos”. Por supuesto, en la mayoría de los casos habría que analizar si los representantes no representan bien a determinados sectores sociales por ausencia de voluntad o simplemente

porque carecen de los medios para escucharlos y entenderlos. Todos los indicadores apuntan hacia la segunda posibilidad. Efectivamente; los partidos que conforman la occidentalidad política de nuestro tiempo fueron configurados de acuerdo a una plataforma social y en el marco de un contexto histórico que ya no son los que prevalecían en los tramos finales de la segunda mitad del siglo XX. Esa es la razón por la cual hablamos de crisis de representación. A su vez, esa es también la razón por la cual nos estamos refiriendo a una nueva posibilidad: la renovación de la política. Pues, como suele ocurrir con las casas, también las democracias políticas han de ser renovadas cada cierto tiempo. Por cierto, habría que ser un desquiciado ideológico para imaginar que al interior de países democráticos como España, Israel, Grecia e incluso Chile, están ocurriendo revoluciones sociales. Primero, los actores sociales no se han planteado objetivos metahistóricos. Segundo, las demandas de los actores sociales no afectan a los cimientos del edificio democrático. Tercero, así como nunca ha habido guerra entre dos naciones democráticas, jamás ha sido posible una revolución democrática al interior de una democracia, entre otras razones porque las democracias no solo toleran los intentos de renovación sino, además, los necesitan. Esa y no otra es la gran diferencia entre las revoluciones del mundo árabe y las renovaciones políticas que buscan ser emprendidas en las naciones democráticas de la tierra.

Segunda premisa: la crisis de representación política coincide con una crisis histórica de los partidos "sociales”, sobre todo socialistas, laboristas o simplemente socialdemócratas. En gran medida la crisis de los partidos socialistas democráticos comenzó a anunciarse a partir de otras dos crisis que -si aplicamos un estilo holístico de pensamientoaparecen como expresiones de una sola crisis global. Las “dos crisis de la crisis” -permítaseme la expresión- resultan, por una parte, del declive del modo de producción industrialista ya mencionado, y por otra, del fin del periodo bipolar cruzado por la llamada Guerra Fría entre quienes fueron los dos colosos del siglo XX: la URSS y los EEUU. Desde la perspectiva de una periodización larga es imposible separar la crisis del industrialismo de la caída del imperio soviético sobre todo si se toma en cuenta que la URSS había apostado toda su energía productiva para derrotar económicamente a los EEUU por medio del desarrollo forzado de la industria pesada. Pero el paso, o pasaje, de la industria pesada a la industria digital no podía llevarlo a cabo la URSS sin globalizar su economía lo que suponía subordinarla a la hegemonía norteamericana y a la europea occidental. Ahora, ¿qué tiene que ver este hecho con la crisis de las socialdemocracias? La respuesta es muy simple: Los partidos del socialismo democrático, al igual que los partidos comunistas, fueron organizaciones correspondientes a la era industrial “clásica”. En cierto modo son hijos de la segunda revolución industrial. Y lo fueron desde el punto de vista de sus orígenes históricos, de su ideología, e incluso de su propia organización interna, tan semejante a la de las grandes fábricas y empresas (rígido verticalismo, autoritarismo y extremo burocratismo) De acuerdo a sus orígenes, las socialdemocracias surgieron, efectivamente, como partidos obreros. Su singularidad histórica reside en el hecho de haber servido de eslabón en la vinculación de los intereses de los grandes sindicatos fabriles con el

Estado, papel que en América Latina fue cumplido por algunos partidos nacional-populistas como fue el caso del peronismo, del aprismo, del MNR boliviano, del PRI mexicano o del eje comunista-socialista en Chile. Y de acuerdo a sus ideologías, las socialdemocracias nunca renunciaron a su objetivo histórico: alcanzar la meta del socialismo. La gran diferencia ideológica de la socialdemocracia con los partidos comunistas residía en que para la primera, la meta socialista debería ser alcanzada dentro de los marcos de la “democracia burguesa” a través de una política “reformista”. Así se explica por qué, cuando la URSS renunció a sus aventuras “revolucionarias” en Europa Occidental, diversos partidos comunistas, sobre todo el francés y el italiano, se convirtieron en las más perfectas socialdemocracias que es posible imaginar. En ese sentido no debe extrañar que la pérdida de la hegemonía social ejercida por los grandes sindicatos corriera a la par con la notoria pérdida de la hegemonía política de las socialdemocracias europeas. Hoy, por cierto, los socialismos democráticos -aunque de modo precario- siguen subsistiendo. Pero nunca más volverán a ser lo que fueron. Los cada vez más mediocres líderes y candidatos socialdemócratas -expresiones humanas de la miseria política por la que atraviesan sus partidos- no entusiasman a nadie. El “Estado social” que construyeron, ya se vino abajo. Sus macro-ideologías han sido reemplazadas por simples “ocurrencias” electorales.

El gran vacio Ahora bien, el problema es que el declive -o retirada, o debacle; elija el lector- del socialismo democrático, ha dejado detrás de sí un amplio vacío político. Sólo en Alemania ese vacío ha sido ocupado parcialmente por “los verdes” y en el Este del país, por “la izquierda”. En la mayoría de los demás países europeos donde las socialdemocracias erigieron sus bastiones, o gobiernan los conservadores o están sometidos a la presión de “multitudes” sin partido que buscan interlocutores políticos que por el momento no encuentran. De vez en cuando surgen partidos regionales como en Italia, o protestas sociales organizadas como ayer Attac y hoy los “indignados”. En cualquier caso, “ese nuevo espacio vacío” es y será un campo de atracción para la emergencia y desarrollo de nuevos movimientos sociales. Y no todos serán tan alegres y simpáticos como los de los indignados españoles o israelíes. El siempre latente neo-fascismo aguarda también su hora. En cualquier caso, hay que estar preparados. Continúa en la siguiente página

Valencia, 27 de octubre 2011

¿Hacia dónde vamos? Tercera premisa: vivimos un momento político fundacional o, por lo menos, pre-fundacional. No hay ninguna ley de la historia que afirme que los grandes movimientos deben transformarse en organizaciones políticas. Pero a la vez hay que aceptar el hecho de que la mayoría de las grandes organizaciones políticas de nuestro tiempo fueron precedidas por amplios movimientos sociales. Para poner dos ejemplos: del gran movimiento estudiantil del mayo francés no surgió nada que haya sido políticamente relevante. Pero de los movimientos estudiantiles alemanes surgió la mayor parte del contingente fundacional de “los verdes”. De ahí que un periodo fundacional sólo se reconoce “a posteriori”. Sin embargo, en determinadas ocasiones, la posibilidad fundacional puede ser previamente captada cuando asoma una de sus condiciones principales, y esta es, cuando los partidos establecidos no están en condiciones de entender las demandas movimientistas, ni tampoco de integrarlas mediante mecanismos organizativos o ideológicos. Y bien: creo no equivocarme si afirmo que estamos viviendo uno de esos momentos. La razones que fundamentan dicha afirmación son dos. Por una parte es muy difícil que los partidos conservadores se hagan cargos de demandas predominantemente juveniles y por lo mismo anárquicas de los “indignados” que asoman en diferentes países del globo. Por otra, ya ha sido mencionada la crisis existencial que viven las socialdemocracias (y sus equivalentes populistas en América Latina). De tal modo que sólo cabe reiterar un juicio ya formulado: en la mayoría de las democracias occidentales, incluyendo las latinoamericanas, hay una gran demanda y una muy precaria oferta política. Razón de más para que la autorepresentación política de los actuales movimientos sociales sea, por el momento, la única alternativa visible y viable. Si hubiera que comparar la situación actual con la de un gran momento político fundacional, tendríamos que desplazar nuestra mirada hacia las dos primeras décadas del siglo XX. Las formaciones políticas surgidas en ese periodo fueron, como es sabido, precedidas por amplios movimientos de masa dentro de los cuales las organizaciones obreras sirvieron de núcleo catalizador. Así fue posible que los principales movimientos sociales pre-políticos de comienzos del pasado siglo fueran canalizados por “los tres socialismos”. El

“socialismo sindical y democrático” surgido antes de la revolución soviética, el “socialismo comunista”, surgido después de la revolución soviética, y el “socialismo nacional populista” en sus dos formas principales, la fascista italiana y el nazismo alemán. ¿Cuáles serán las formas políticas que emergerán de los actuales movimientos sociales? Para saberlo habría que llamar a Dios por teléfono; y yo no tengo su número.

Menos seguidores, más electores Cuarta premisa: la renovación democrática de nuestro tiempo pasa por el declive de las formaciones políticas binarias, dándose así la posibilidad para que en el futuro cercano aparezcan formaciones políticas más plurales que las que hasta ahora conocemos. Los partidos políticos socialistas no desaparecerán tan pronto del mapa político. Por una parte, mantienen relaciones clientelistas con diversos sectores sociales entre los cuales se cuentan los propios sindicatos (o sus restos). Por otra, la llamada “memoria histórica” no se resigna-

rá a olvidarlos definitivamente. Seguirán subsistiendo sin duda, aunque de modo descendente y en reductos cada vez más diminutos. Por supuesto, deberán despedirse de cualquiera posibilidad hegemónica al interior de las naciones donde una vez fueron fuerzas políticas decisivas. Como protesta en contra de los excesos de los partidos conservadores subirán de vez en cuando su cuota de votos y concertarán alianzas con otras fuerzas políticas emergentes. Pero serán sólo un partido entre varios. En algunos países ya lo son. En otras palabras, el esquema políticamente binario estructurado alrededor del eje “izquierda-derecha” -y del cual el socialismo, en sus más diferentes formas y colores fue uno de sus polos- está llegando definitivamente a su término. El ocaso de la utopía del hegemonismo socialista coincide con el fin de los grandes proyectos ideológicos y meta-históricos. No obstante, el colapso de las grandes ideologías de la sociedad industrial no significará el fin de la política. Más bien puede ocurrir lo contrario: la política tenderá a or-

Cerca de mil personas se reúnen y forman un gran “99%” en el centro de la Plaza de la Libertad (Washington, DC ), como apoyo al movimiento que ocupa a Wall Street.

denarse en torno a problemas cada vez más concretos y reales. Y como esos problemas son múltiples, lo más probable es que el ordenamiento binario de la política deberá ceder el paso a constelaciones menos estáticas y más flexibles que aquellas que caracterizaron a la llamada sociedad industrial. Los términos izquierda o derecha seguirán prevaleciendo durante un tiempo, sin duda, pero sólo como símbolos regulativos, carentes del significado dramático que tuvieron a lo largo del siglo XX. En cierto modo estamos asistiendo a cierta desacralización de la política y eso sólo puede ser bueno para la vida democrática. El “desencantamiento del mundo” de Max Weber ha alcanzado también los umbrales de la política. Según el mismo Max Weber (“Política como Profesión”) la capacidad de permanencia histórica de un partido residía en el número de “seguidores” más que en el de sus “electores”. Puede que poco a poco esa relación (de origen medieval) se esté invirtiendo a favor de los electores y en contra de los seguidores.

¿Matrioskas? No olvidemos que la política vive de la historia del mismo modo que la historia vive de la política. Del mismo modo, el fin de la política binaria no significa necesariamente el fin de los sistemas bi-partidistas o bi-frentistas. Para poner un ejemplo: el sistema político norteamericano, a pesar del Tea Party es, y probablemente seguirá siendo bi-partidista, pero nunca ha sido binario. Y quienes no entienden la diferencia basta que recuerden las últimas primarias del Partido Demócrata cuando las posiciones internas se mostraron de modo vibrante, abierto, y a la vez discursivo, como fue el caso de la contienda librada entre Hillary Clinton y Barack Obama. Suele suceder que un partido albergue dentro de sí -como las muñecas rusas- dos o más partidos. En fin, lo que quiero decir con esos ejemplos es lo siguiente: las crisis políticas sólo pueden ser superadas con más y nunca con menos política. Por eso, en la medida en que los nuevos movimientos sociales sean portadores de nuevas formas del hacer político, deberán ser bienvenidos. Pero si en nombre de la política intentan reducir alguna vez el campo político de acción, como ya ocurrió con los partidos ideológicos y pro-totalitarios del siglo XX, habrá que movilizarse en contra de ellos. La lucha continúa. Fernando.Mires@uni-oldenburg.de Versión ligeramente editada

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

¿LA NOCHE QUEDÓ ATRÁS? I El doctor Salvador Navarrete guarda silencio en su exilio mexicano mientras en Venezuela lo persiguen las furias. Los hechos fluyen por un carril conocido en la historia del abuso de poder. Navarrete emitió una opinión médica sobre la salud del Presidente, fue citado por el Sebin y partió apuradamente a México. Las autoridades venezolanas, que AMÉRICO han hecho un delito MARTÍN monstruoso de cualquier opinión no autorizada sobre el cáncer presidencial, han montado la típica empresa de demolición moral que usan las autocracias contra las osadías y disidencias. La cosa tiene su abolengo. Cuando el estalinismo decidió desatar una feroz campaña de descrédito contra Trotsky como premisa para clavarle en el cuello una pica de alpinista, el desdichado revolucionario habló de la gran empresa de falsificación que se había erigido en su contra. Empresa, dijo. Empresa repito yo ahora pensando en Navarrete. Una empresa destinada a destruir moralmente a quienes caigan en desgracia, no importa el prestigio que hasta el minuto fatal hubieran acumulado. Es inescrutable el motivo que llevó al asediado profesional de la medicina a emitir el dictamen que el mundo conoce. No me corresponde ni lo haré, entrar en la evaluación de ese dictamen. No puedo dar por cierto o incierto su contenido. Tampoco esclarecerlo es la razón de este artículo. La verdad se sabrá más allá de las manipulaciones.

II Siendo un hombre de reconocido prestigio y habiendo pertenecido al partido de gobierno, no se le conocían vínculos con la oposición ni con fracciones internas, pero su pertenencia a la disidencia suave encabezada

Hugo Chávez

por el ex rector Fuenmayor revela que no estaba conforme con la forma como se conducía el sedicente proceso revolucionario. Su padre, su abuelo, algunos de sus tíos y él mismo eran respetados en el país, sobre todo por la izquierda, a la que siempre estuvieron vinculados desde antes de la irrupción del audaz teniente coronel que ya lleva 12 años en el poder. El informe médico es dramático. Predice profesionalmente el tiempo de vida que resta al Presidente y explica detenidamente la naturaleza del cáncer que lo afecta, rompiendo el secreto más celosamente impuesto por el gobierno. Por otra parte, el Presidente no era paciente suyo, de modo que su diagnóstico se completó -como Navarrete reconoció- en conversaciones con otros reputados profesionales de la medicina. Esa circunstancia fue aprovechada por el gobierno para descalificarlo. Sin embargo, siguen las interrogantes principales: ¿Por qué emitió semejante pronóstico? ¿Lo hizo alentado por sectores del gobierno o del PSUV? Y puesto que mencionó el papel de los militares en el caso de la salida del Presidente no faltará quien se pregunte si la audaz iniciativa tiene relación con ellos. Son preguntas difíciles de responder con algo más que conjeturas, y por eso lo recomendable es esperar a ver si hay nuevos episodios en la cadena de estos sucesos.

Fernando Lugo

III Pero lo más misterioso es que la descalificación de Navarrete se concentra en negarle validez al informe, sin decir nada sobre el absurdo secreto que rodea una enfermedad cuyo único vocero es el propio enfermo. Ningún médico, ni siquiera los tres que rechazaron oficialmente a Navarrete, han agregado nada a lo que ha informado el presidente Chávez. Se desmiente al que habló, sin aclararle al país lo que necesita saber. El presidente paraguayo Fernando Lugo y la presidente de Brasil Dilma Rousseff, padecieron de lo mismo que ahora Chávez, con la diferencia de que el universo siguió paso a paso la evolución de la enfermedad de ambos magistrados a través del único canal válido: los partes de los médicos que los trataron. Lugo ni Rousseff añadieron ni quitaron una palabra. Y como todos sabían lo que había que saber no hubo rumores o especulaciones como las que tan obsesivamente recorren a Venezuela. Lo de Lugo fue ejemplar. Dejó temporalmente su cargo al vicepresidente para recluirse en una clínica de Sao Paulo. Lo interesante es que el vicepresidente Federico Franco no es persona del partido, entorno, confianza o intimidad del presidente. No es Jaua o Maduro, sino el jefe de la oposición. Como en Paraguay las instituciones y la economía funcionan, que la cabeza de la oposición supliera la

Dilma Rousseff

del gobierno no escandalizó a nadie. Y por eso el desenlace fue vistoso. Regresó Lugo, Franco le devolvió el coroto y la vida siguió su curso, con aburrida normalidad. La prueba de que al par que la situación económica, nuestra política es un enloquecido carrusel, está en las pueriles mentiras oficiales, comenzando con el disparate de que el Presidente seguía gobernando desde Cuba y por lo tanto nadie podía calentar su silla. Nadie, ni sus más sumisos seguidores pues a Chávez lo asfixia la desconfianza, que es un vicio autopropulsado en los sistemas organizados alrededor de un mandamás rodeado de instituciones de oropel. El sedicente sistema revolucionario está concentrado en un puño que si se abre, todo se caería. De allí su lógica reaccionaria. Si el Presidente tuviera que ausentarse, sería como sacarle la frágil banqueta sobre la que su gobierno está sentado. A diferencia de casi toda Latinoamérica, las instituciones no son confiables y por eso el personaje cree que si no se perpetúa se hundirá Venezuela. El silencio oculta verdades; también desata luchas internas de efectos asesinos que serían inofensivas a la luz del día. Pero luz es lo que no hay en nuestro abrumado país. Si no que lo desmienta Alí Rodríguez. La noche, permíteme Jan Valtín, no quedó atrás. @AmericoMartin amermart@yahoo.com

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

Opinión | SEMANCHETA | La legitimidad nace de abajo

AUTOGOBIERNO ENDÓGENO La lucha contra la violencia pasa por decisiones políticas de reorganización de la ciudad, reconociendo en los hechos y en el derecho lo que a las comunidades les pertenece… simplemente por haber nacido ALEJANDRO MORENO

n la urbanización Terrazas del Ávila están bien organizados. Lo dicen notas de prensa. Así, han logrado disminuir, por ejemplo, los secuestros exprés de 14 mensuales en 2009 a uno en lo que va de año. Esto es sólo una muestra de la seguridad alcanzada, pues el índice de inseguridad lo han bajado en 90%. Para ello y para muchas otras cosas actúan, al parecer, con mucha autonomía. Tanto, que uno de los dirigentes puede afirmar que los vecinos "nos ven como un gobierno local dentro de la urbanización". Pero no lo son. Aquí está el punto crítico de todo. Pueden actuar así porque se lo proponen, acuerdan entre todos, tienen líderes de buena voluntad, la venia y apoyo hasta económico de las autoridades municipales. Si las cosas cambian, si la alcaldía de Petare pasa a otras manos, si los líderes se mudan y no los sustituyen otros con semejantes cualidades, sí... sí... Hoy están aliados la asociación de vecinos y el consejo comunal pero pueden presentarse conflictos y dividirse. Como sucede con demasiada frecuencia en Venezuela, esos importantes logros siempre estarán en peligro de perderse. En este caso, el "gobierno local" vecinal no está sustentado sobre la ley, sobre la estructura territorial y política de la ciudad y del municipio, sino sobre el permiso, la venia y quizás hasta la tolerancia de las autoridades circunstanciales. El Distrito Capital en que está constituida Santa Fe de Bogotá, alrededor de 7 millones de habitantes, casi como el de Caracas, se ha ido dividiendo hasta llegar hoy a 20 alcaldías locales. Cada una cuenta con un alcalde menor elegido por votación popular. El alcalde mayor de la ciudad coordina y ejerce las competencias que trascienden lo local. El poder local es, así, sólido y autónomo por derecho propio. De ese modo, se ha facilitado la lucha contra la violen-

cia. Cada alcaldía local comprende cerca de 60 barrios. Petare cuenta con más de 1.500. En el citado caso de Bogotá, como en nuestro muy limitado proceso análogo, encuentro un error de concepto. Se parte de un poder central que divide y cede, descentraliza. Sin embargo, el derecho de cualquier comunidad local a autogobernarse no proviene de una gracia, concesión o permiso de otro poder superior sino del puro hecho de existir como comunidad. Es un poder, éste sí endógeno, que se genera (geno, del griego gignómay, nacer) dentro (endo, del griego, éndon, dentro) de la estructura o de la pura existencia del conjunto humano: el poder de gerenciar y habérselas con sus propios asuntos ejerciendo sus capacidades. Al poder superior no le toca conceder sino reconocer, aceptar y legalizar, no legitimar lo ya legítimo, para garantizar ante todas las instituciones la vigencia y práctica de ese derecho. En la actualidad el poder local se halla en estado de colonización, expoliación y opresión por parte del poder central de la ciudad y del Estado. Pensar lo local, vecinal o regional, en términos de descentralización es mantener la misma situación pues el que descentra y concede tendría el derecho de recentrar y des-conceder. Tenemos experiencias en marcha. Lo justo es pensar en términos de endogénesis, de abajo hacia arriba. En ese recorrido el Estado es el último. Gracias a esa urbanización por el ejemplo, pero no se queden ahí, piensen y actúen con mayor atrevimiento y radicalidad. La lucha contra la violencia pasa también por decisiones políticas de reorganización de la ciudad reconociendo en los hechos y en el derecho lo que a las comunidades les pertenece simplemente por haber nacido. Esto no es estado comunal, sino verdadero poder popular. ciporama@gmail.com

Venezuela es un ejemplo de democracia para el mundo. Voceros venezolanos en Washington

¡Yo te aviso, chirulí! Lanzan bombas lacrimógenas a María Corina, a Capriles Radonski y al cadáver de CAP. Meten preso a Gustavo Azócar, a Marta Colomina la sacan de la radio, multan a Globovisión, presionan al doctor Navarrete. ¡Vaya democracia! Uno que no se come esos cuentos

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

| MERCURIALES |

LA TAUMATURGIA DEL COMANDANTE EN BAJADA acia 1340 en el inicio de la Guerra de los Cien Años, se produjo un episodio diplomático que protagonizó un religioso de nombre Francisco, de la orden de los Predicadores. A este religioso se le asignó la misión de buscar alianza con el Dux de Venecia, en favor del rey de Inglaterra Eduardo III. En un discurso rescatado por el historiador francés, especialista en historia medieval Marc Bloch, el hermano Francisco plantea CARLOS OCHOA para evitar el derramamiento de sangre entre cristianos, tres opciones para decidir la disputa dinástica que fue la causante de tan prolongada contienda. El primer medio para decidir quién en verdad era el rey legítimo, era el enfrentamiento directo de los reyes en “la liza” o arena. Este cara a cara entre los pretendientes constituía un “autentico juicio de Dios”, y podían participar además de los aspirantes una representación de ambos bandos. La segunda opción era la exposición a los leones hambrientos, ya que según

una creencia popular “es sabido que los leones jamás acometen a un verdadero rey”, pues los leones no pueden devorar a un hijo de rey. El tercero y último medio era el de sanar enfermos “como acostumbran hacerlo los reyes verdaderos”. En el siglo XIV nadie dudaba del poder de curación de los reyes, y por ello se les llamó reyes taumaturgos (magos), reyes médicos, estos tocaban con la punta de sus dedos y hacían la señal de la cruz. El monarca manifestaba que él ejercía en nombre de Dios su poder milagroso y decía solemnemente “El rey te toca, Dios te cura”. Como era de esperar Felipe de Vaios rechazó estas propuestas y la Guerra de los Cien años continuó su curso. Es improbable también que el religioso haya hecho tales proposiciones en serio, pero los historiadores en su tarea de comprender el impacto de la taumaturgia de los reyes en la mente colectiva han estudiado este fenómeno popular con atención.

La historia anterior viene al caso por los ritos de sanación a los que se ha sometido el presidente Chávez, convirtiendo su proceso de recuperación en un “hecho milagroso”, que tiene la intención de centrar la trama de la política venezolana en la edad media, para evitar la evaluación de su gestión

catastrófica de gobierno. El sincretismo de las religiones ancestrales africanas con la corte médica de María Lionza, los espíritus de la sabana, José Gregorio Hernández, y más recientemente la imagen del “Cristo de la Grita”, son expresiones de una taumaturgia presidencial pre moderna en lo que a cristianismo corresponde y posmoderna por la variedad de creencias unidas para un fin; el milagro de la sanación del gobernante. El problema para el Presidente es que los leones hambrientos según el Doctor Navarrete se lo están devorando por dentro, y la curación de las llagas de la pobreza (con la promesa de la Gran Misión Vivienda) son una ficción estadística. Eso sí, todavía le queda vozarrón para retar al “majunche” a la arena, y soñar que va a volver a ser presidente por otro periodo, algo imposible, porque ya no puede tocar a la muchedumbre sin temor. ochocarlos@gmail.com

EL HOMBRE MÁS IMPORTANTE DEL MUNDO ÁLVARO VARGAS LLOSA

Jobs estuvo al frente de Apple hasta el 25 de agosto de 2011, seis semanas antes de su muerte teve Jobs ha renunciado recientemente al cargo de máximo ejecutivo (CEO) de Apple porque ha aceptado que su misteriosa enfermedad no es compatible con seguir al mando. El asunto es grave. No es el futuro de Apple, cuyas ventas anuales bordean los 100.000 millones de dólares –dos veces la economía de Uruguay-, lo que me preocupa: o el equipo que formó hará las cosas bien, o el mercado competitivo de la tecnología electrónica llenará ese vacío con otros visionarios como él. Tampoco me preocupa si las acciones bajarán o subirán porque a mediano y largo plazo eso sólo depende de los méritos del negocio. No, el asunto es grave por el simbolismo. Entre los cuatro o cinco líderes de la imaginación en el mundo, Jobs era el que más imaginaba. En un momento en el que si algo tienen embotado nuestros dirigentes es la imagina-

ción para desfacer los entuertos de que son responsables, el adiós del hombre que más imaginaba no es cosa estimulante. Jobs era el monarca de esa capa de la sociedad estadounidense que desmiente la idea de que Estados Unidos ha entrado en decadencia irreversible. Aunque la decadencia financiera y política es indiscutible, Jobs, de cuya ima-

ginación individual se derivan nada menos que 313 patentes, era la prueba irrefutable de que Estados Unidos sigue siendo la vanguardia innovadora de la humanidad. No dejará de serlo porque Jobs esté fuera del mando de Apple. Pero que ya no lo esté hace más concebible la desconcertante posibilidad de que eso ocurra algún día. La capacidad de imaginar, de traducir lo imaginado en materia y de hacer de ese birlibirloque creativo un negocio universal -convirtiendo en necesidad cotidiana inventos que no existían la víspera- había vuelto a Jobs el símbolo del liderazgo norteamericano en aquello de innovar y emprender. Ambas cosas son la esencia de Estados Unidos, donde se innova y emprende más que en ninguna parte todavía, y lo que mantiene a este país a la cabeza.

Si las élites del antiguo régimen hubieran sido como Steve Jobs, no habría habido Revolución Francesa. A nadie le apetece guillotinarle el gaznate a un tipo que abandona la universidad, se encierra en un garaje para diseñar la computadora personal, funda una empresa de la que lo echan, vuelve a ella doce años después cuando está moribunda y la convierte, a punta de productos milyunanochescos de nombres mágicos -iTunes, iPod, iPhone, iPad- en la respuesta tardía al viejo anhelo de Mayo del 68: la imaginación al poder. En este 2011, apenas un año y ocho meses después de lanzado al mercado, el iPad le generará a Apple más ingresos que todas sus computadoras Mac (linaje que se remonta a 1984) ¿Quién concibe hoy un mundo en el que para comunicarnos, producir, comerciar, aprender y entretenernos prescindamos de algunos de los cacharros de Apple? Apple seguirá o no siendo Apple. Pero el ocaso de Jobs me da cierta angustia. El Mundo.es

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

EL EURO: ¿POR QUÉ ALGO SE DERRUMBA SEGUIMOS AQUÍ? EN EL CHAVISMO Unos años de recesión han puesto el foco sobre la legislación laboral

JUAN CARLOS ZAPATA

esde hace un tiempo vienen observándose las señales. En la medida en que se acercan los días finales, se hacen más evidentes. Lo primero, el estribillo de Chávez: la oposición no puede gobernar el país. Lo segundo, aquella expresión del general Rangel Silva: no hay otro líder que Chávez. Lo tercero, Adán Chávez y la lucha armada. Lo cuarto, Chávez insiste: ya estoy sano, qué es un cáncer para mí, y va y viene de Cuba, encendiendo las alarmas de sus propios partidarios. Lo quinto, los bolifuncionarios entrándole con furia al botín. Lo sexto, Carlos Escarrá indica; en la Procuraduría, pues hay que arreglar la casa. Lo séptimo, un ex-directivo de PDVSA trabaja en solitario, en una oficina ubicada en un edificio de la avenida Francisco Solano de Sabana Grande, arreglando expedientes, informes, clasificando documentos. Lo octavo, otro exalto funcionario, el bolifuncionario por excelencia, de la máxima confianza de Chávez, ahora metido a inversionista, ahora viajero a Nueva York, a Long Island, a Palm Beach, a ver caballos, carreras de caballos, y rodeado de algunos de sus aliados, a quienes les dice, no me botaron del Gobierno, yo me fui porque no soy comunista, y claro, con varios millones de dólares, ¿quién no lo es? Lo noveno, un ex-jerarca del sector eléctrico que afirma: estamos ligando a que Chávez llegue

i Ud. pregunta por ahí cuál es el origen de la crisis del euro encontrará diversas respuestas, con un elemento común. La mayoría tiene algún reproche que hacerle a las economías que hoy tienen más problemas: no han sido muy disciplinados desde el punto de vista fiscal, han incurrido en unos niveles de deuda que, tras la recesión de los últimos años, resultan insostenibles; o no son lo suficientemente proMIGUEL ductivos. ÁNGEL SANTOS Una tendencia más reciente apunta hacia una causa distinta, acaso relacionada con la naturaleza misma de la zona euro y no tanto con los países en crisis: La expansión de la Unión Europea (UE) hacia el centro y el Este de Europa. A partir de mediados de los años noventa, al grupo original de quince países que conformaban la UE se fueron incorporando de forma gradual "nuevos socios": Bulgaria, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, República Checa y Rumania. A raíz de esa expansión, un conjunto de economías de las quince "originales" comenzaron a ver alterado su patrón de comercio: exportaban cada vez menos bienes de alto contenido tecnológico, y cada vez más bienes de bajo contenido tecnológico. La especialización que habían desarrollado empezó a cambiar gradualmente de patrón. ¿Quienes estaban detrás de ese cambio? Las multinacionales. A mediados de los años noventa, las multinacionales más grandes de Europa empezaron a movilizar sus facilidades de producción hacia el Este. La adición de los nuevos socios no ocasionó una mayor creación de inversión,

sino más bien un desplazamiento, un reacomodo. ¿Cuáles fueron los cuatro países que entre 1993-2003 experimentaron mayor cambio de patrón de comercio (de alto contenido tecnológico a bajo)? Italia, España, Grecia y Portugal. ¿Cuáles fueron los países en donde los flujos de inversión directa experimentaron mayor reversión, pasando de áreas de alto contenido tecnológico a bajo? Italia, España, Grecia y Portugal. A partir de entonces, las balanzas de pagos de estos países, que empezaron a perder exportaciones de alto valor agregado e inversión directa, se empezaron a deteriorar. En su momento, este deterioro parecía una mera transición (el Este no crecería siempre a esas tasas, los salarios eventualmente se equilibrarían). La crisis de 2007 consigue a este conjunto de economías de la vieja Europa en una posición muy débil. A eso habría que agregarle que españoles, griegos y portugueses son de los menos propensos a emigrar a otros países de la UE. Es decir, coexiste la libre movilidad laboral con importantes diferencias de salario (y desempleo). La crisis de 2007 resaltó que la Unión Monetaria no era suficiente, y generó un movimiento inicial a favor de instituciones que centralicen la política fiscal. Unos años de recesión han puesto el foco sobre la legislación laboral: aunque urge en algunos países, en la situación actual no hay ningún gobierno capaz de acometerla por sí solo, sin exponerse a un grado crítico de inestabilidad política y social. Falta ver si los ciudadanos de los países en problemas digieren mejor esa reforma si la promueven desde Frankfurt, o si más bien no empiezan a formar masa crítica quienes se preguntan: ¿por qué seguimos aquí? www.miguelangelsantos.blogspot.com

al 2012 porque de lo contrario en el chavismo la guerra intestina será a muerte. Lo décimo, la declaración del médico Navarrete. Son señales inequívocas. Hay que seguirlas. Porque en lo interno se descosen las costuras. ¿Y cómo reacciona Jorge Giordani ante la publicación? Nada. No tiene nada que decir. ¿Y cómo reacciona Cilia Flores? Sin respuesta de fondo. El sistema sí responde. Con una multa expropiatoria contra Globovisión. Y con el anuncio de que Leopoldo López puede postularse pero no ejercer la Presidencia de la República. Las revelaciones del médico Navarrete -reforzadas con los lamentos del presidente Rafael Correa desde Ecuador- casi nadie las ve como expresión espontánea sino formando parte de una trama que intenta enviar un mensaje rotundo al colectivo chavista. El tono de la entrevista. El cuidado de las respuestas. El cálculo al hablar del personaje Chávez, sus vicios, su historia clínica, su humor, con lo cual confirma lo que más luego apunta: para gobernar hace falta más que voluntad. Este es el cuadro. No exento de riesgos, como lo advierte el ex-jerarca eléctrico, con las maletas preparadas, con las cuentas bien estructuradas en el exterior, por si acaso. ¿Es el único con las maletas listas? Editorial El Parricida

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

GOBIERNAS TÚ os procesos eleccionarios tienden a propiciar la articulación de lógicas distintas. Por ejemplo, la electoral y la política. La primera, responde a las urgencias que se desprenden de la necesidad de derrotar electoralmente al adversario y, la segunda, permite dar respuesta a la “pulsión” de obtener y transformar las estructuras de poder de una sociedad en un momento histórico. En situaciones de estabiliNELSON ACOSTA dad institucional la electoral evoca a la lógica política y aquella juega un rol hegemónico. Es en este escenario donde prevalecen las técnicas de mercadeo, triangulación y esquemas dirigidos a persuadir y seducir a los potenciales electores. Por su parte, la lógica política predomina en coyunturas de inestabilidad o transición y su despliegue tiene como propósito acceder para modificar las instancias de poder. Lo electoral, en consecuencia, tiende a subordinarse a

lo político; esta última dimensión proporciona los contenidos sustantivos que deberán dirimirse en la contienda electoral. Ilustremos lo anterior a través de dos frases emblemáticas de procesos electorales acaecidos en nuestro pasado reciente. Por ejemplo, la consigna “este hombre sí camina” (Carlos Andrés Pérez, 1973) era de naturaleza electoral. No expresaba una oferta diseñada para alterar radicalmente la estructura del gobierno. Por el contrario, connotaba la voluntad de restaurar para centralizar el poder del estado. En extremo opuesto, se sitúa la sentencia “hay que freír en aceite las cabezas de adecos y copeyanos” (Hugo Chávez Frías, 1998). Este lema designaba una reivindicación de naturaleza política: desplazar del poder a la vieja élite partidista. Modificar sustancialmente el tradicional arreglo político que históricamente había prevalecido en el país. Reivindicaciones particulares (agua, electricidad, vialidad, ingreso, salud, etc.) no constituyeron lo medular de su oferta. Chávez “surfeó” sobre el descontento que la población sentía en relación a la dirección

ao Tse Tung murió en el año 1979, faltaban 10 años para el bicentenario de la Revolución Francesa. En una de las últimas entrevistas concedidas, un periodista le interrogó sobre la significación de ese acontecimiento que marcó la historia de la humanidad. Mao respondió: "Aún es muy pronto para pronunciarse…" De manera que a riesgo de hacer un juicio temerario, nos atreveremos a hacer un juicio sobre lo que ha significado Proyecto Venezuela en el país, ahora que está cumpliendo 16 años de vida. Lo primero que hay que expresar es que aunque muchos piensen que JULIO Proyecto Venezuela es un partido, CASTILLO debo decir con propiedad, que en realidad no lo es. Al menos, no es un partido en el sentido clásico, leninista del término. En alguna de las cuitas tenidas con su fundador Henrique Salas Römer, creo haber llegado a la definición "transaccional" que define a Prove como "un sentimiento". Desde hace un tiempo y en una expresión mucho más plástica y útil le he escuchado caracterizarlo como "un cauce para una causa". Cualquiera que sea la definición y para no esperar 200 años para perfeccionarla, lo que si es cierto es que PV es una manera particular de organizar una voluntad política de nuevo tipo. Si me apuran, diría que es una orga-

política. En ese sentido, conjugó armoniosamente las lógicas política y electoral. De ahí se desprende, en parte, la razón de sus tempranos éxitos electorales. Ahora bien ¿cuál de estas lógicas es la dominante en la actualidad? ¿Cómo conceptualizar el dilema que enfrenta el país? ¿Esta disyuntiva es de naturaleza electoral o política? ¿Qué está en juego? Sin duda, es política la lógica que prevalece y está en vilo el destino del país. En consecuencia, confrontar al poder no tan sólo sería inevitable sino que constituiría la estrategia apropiada. Éste es el marco dentro del cual las consignas electorales de la oposición adquirirían su verdadero significado. Vale de-

16 AÑOS... nización que se ha hecho para organizar y ganar elecciones. Y lo ha logrado. En efecto, después de estar presente en muchísimas de sus reuniones a las que siempre acudo con el prejuicio (bueno o malo) de debatir sobre el fondo de un problema; de estimular la dialéctica mayéutica de querer obtener la verdad o una aproximación a ella a través del debate, me doy cuenta que esas reuniones no terminan con mayorías y minorías, con votaciones sobre un tema, como siempre me acostumbré, sino con una suerte de "resumen ejecutivo" de tareas que realizar.

cir, comunicar con claridad la decisión de ser alternativa al poder constituido. Términos como porvenir, paz, progreso, etc. adquieren peso significativo en la medida que se subordinen a la lógica política. En caso contrario, no pasarían de ser abstracciones sin capacidad de discriminar en lo electoral y lo político. “Gobiernas tú”, por ejemplo, es una consigna que expresa con nitidez una alternativa distinta a la del chavismo. Además de su obvio contenido político da pie para la construcción de una narrativa que enlace las reivindicaciones particulares (empleo, seguridad, salud, educación, vivienda, etc.) en una cadena que produzca un solo significado: desplazar al chavismo para distribuir el poder. En fin si “gobiernas tú”, darás respuestas a los problemas que te agobian. acostnelson@gmail.com

Nunca he estado en la directiva de una gran empresa, donde tomar decisiones es más importante que discutir sobre ellas, pero me imagino que las reuniones de Proyecto Venezuela se deben parecer mucho. Quizás esa característica ha hecho que PV sea un partido que suele sorprender a tirios y troyanos. En una ocasión escribí un artículo que creo se tituló: "El Librito de Salas" en las que señalaba que, emulando a Willie Horton, el piloto magallanero, que mandaba a tocar al cuarto bate y a batear al pitcher y ganaba juegos, Henrique Salas ganaba juegos cuando en realidad debía perderlos. Solo una audaz manera de conducir la política pudo hacer que un gobernador de provincia que, en su momento ganó contra todos los pronósticos, haya podido concertar a su alrededor a casi la mitad de los venezolanos para contrastar con Hugo Chávez en aquellas aciagas elecciones. 16 años "no son nada" nos dice el tango pero en un país como Venezuela es casi una hazaña haberlos cumplido. Nos acercamos a un nuevo desafío electoral. La escuela y experiencia de gobierno que se inició en Carabobo y que acompañó a esfuerzos similares en otros estados, promoviendo esa Revolución de la Sociedad Civil que fue la Descentralización, es un capital a no desdeñar. Este "sentimiento", este "cauce para una causa" es una experiencia a estudiar y considerar. juliocasagar@gmail.com

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

Libia

DE LA JUSTICIA AL AJUSTICIAMIENTO REYES MATE

l comunicado de ETA anunciando su adiós a las armas dejó en la penumbra la imagen inquietante de un Gadafi ajusticiado que pone a prueba la humanidad de sus autores y la de los que la contemplamos. Hemos conocido una secuencia grabada por un móvil tembloroso en la que aparecía un hombre malherido al que una turba furiosa le obligaba a dar unos pasos. En esa secuencia el pueblo tiranizado se convertía en verdugo, al tiempo que hacía del tirano criminal, una víctima. Un criminal, un delincuente, puede ser convertido en víctima, por extraño que parezca, cuando en vez de procesarle conforme a derecho, se le ajusticia. En español el vocablo justicia significa la noble virtud cardinal y también verdugo, dando a entender con ello lo fácil que la justicia puede derivar en venganza, es decir, en su

contrario. Si la lengua encierra ese equívoco es porque la confusión entre justicia y ajusticiamiento abunda en la vida real. Sobran los ejemplos. Mussolini, capturado por un comando partisano, fue ajusticiado sobre la marcha y su cadáver expuesto en Milán para mayor escarnio cabeza abajo como los suyos habían hecho poco antes con 15 antifascistas. Las fotos de un Gadafi injuriado y ajusticiado no auguran nada bueno porque contaminan de inmoralidad la política que quieren poner en marcha sus autores, pese a que sean ellos los enterradores de una dictadura, y se presenten en la historia con la vitola de resistentes o campeones de la libertad. Acaba de publicarse en Francia un opúsculo, titulado ¿Venganza?, escrito en noviembre de 1945. Su autor es Robert Antelme, el conocido

"LO QUE VIENE" Las primarias son una excelente vitrina para neutralizar el miedo al cambio a victoria opositora o la del chavismo en el 2012 no despejan las incógnitas que agobian al ciudadano común y a los elencos políticos de cada polo. Aún se desconoce lo que ocurriría con un triunfo de la revolución o de la alternativa democrática. A la oposición le toca resolver sus diferencias en torno del tratamiento que merecerían las instituciones del régimen bolivariano tras un ARGELIA triunfo suyo, mienRÍOS tras al oficialismo le corresponderá precisar con tino la viabilidad del nuevo "salto adelante" que propugnan sus fracciones más radicales. Las decisiones que cada cual adopte tras la jornada presidencial, serán cruciales. Los asuntos con que deberá lidiar una oposición triunfante -esté o no presente Chávez- no son de poca monta. El país se aliviaría si se materializara un acuerdo unitario en

relación con esos desafíos. Por lo pronto, lo que va revelando la contienda interna son las diferencias de los precandidatos y de sus equipos, alrededor de los asuntos más delicados que se asoman. Si uno solo de ellos expone propuestas desaconsejables -de ésas que nutren la desconfianza de los auditorios chavistas-,

resistente comunista, deportado en un campo de concentración y autor de La especie humana, uno de los relatos más sobrecogedores de la vida en un Lager. El antiguo resistente y superviviente de la barbarie nazi se vio obligado a denunciar a sus propios correligionarios que aplicaban a los prisioneros alemanes, después de la guerra, las mismas prácticas que los nazis emplearon con ellos. Antelme no lo podía tolerar porque hacerlo suponía negar los ideales de libertad, dignidad y justicia por los que ellos habían combatido y habían resistido. Si ahora alguien ha vuelto a editar un escrito tan viejo es porque el odio empieza a cegar a las víctimas, echando a perder los valores por los que tanto lucharon. Los italianos no se han repuesto del ajusticiamiento a Mussolini. Hoy se discute en Italia como nunca sobre la resistencia, y si casos como éste la ponen en entredicho porque al final, la moralidad se queda sin sujeto, en tierra de nadie, más allá del fascismo y del antifascismo.

restará credibilidad a toda la oposición, incluida en ella a los competidores más prudentes. Entretanto, la posibilidad de un triunfo y de un avance radical de la revolución, plantea también decisiones de gran peso que colocarían al país ante un nuevo ciclo de confrontación, en el cual las fracciones militares del "proceso" desempeñarían un rol aún más protagónico. Es obvio que, al alcanzar el triunfo, el chavismo procurará desconocer otra vez la potente fuerza del electorado que se opone al modelo bolivariano. No obstante, la diferencia entre ese momento y otros anteriores, estará sig-

Esas fotos de un Gadafi escarnecido no auguran nada bueno para el futuro de Libia. Ese pueblo en armas que traduce los sufrimientos padecidos bajo la feroz dictadura del coronel Gadafi en odio, trueca los valores de la rebelión por las prácticas criminales contra las que se rebelan. Al final se ponen al mismo nivel que Gadafi. Harán bien los nuevos poderes en depurar responsabilidades y, si no lo hacen, que intervenga la Corte Penal Internacional. De lo contrario tendremos más de lo mismo. * Reyes Mate es profesor de investigación del CSIC.

nada por la evolución de la enfermedad del Presidente: una variable que ocasionará inexorables reacciones populares, si acaso la marcha hacia "el socialismo" quedara en manos de figuras opacas, escasamente populares, en las que Chávez delegaría el timón del Estado. En este cuadro, es perentorio que la alternativa democrática exhiba una votación portentosa, reflejo del robustecimiento de su apresto. Remoralizada como ella quedaría, estará en mejores condiciones para enfrentar la ofensiva revolucionaria. Alcanzar un desempeño vigoroso depende de la esperanza que la oposición logre construir en la campaña, cuyo eje no debe ser otro que el alivio de los temores del pueblo chavista y una clara definición de la naturaleza de lo que ha de venir con su victoria: si una ruptura radical con el sistema actual, o un programa de cambios evolutivos con aspiraciones reconciliatorias. Las primarias son una excelente vitrina para neutralizar el miedo al cambio y para diluir la conseja de que sin Chávez, Venezuela está condenada al diluvio. Argelia.rios@gmail.com Twitter @ArgeliaRíos

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

| REPIQUE |

CORRETEOS A LA IZQUIERDA MÉLIDA QÜENZA

os acontecimientos históricos son tan vertiginosos que si no se está preparado y se reacciona con prontitud, se corre el riesgo de caer en el desfase o peor aún, de desaparecer de la escena política o social. Toda organización está sujeta a esos vaivenes, de allí la pertinencia de la actualización, de la renovación, como instrumentos efectivos para enfrentar los cambios con éxito. Visualizar el futuro es un elemento que ayuda a entrar con buen pie en nuevas etapas, a salir airosos de las catástrofes. Algo de eso ocurre en estos momentos, lo observamos en Europa, en África, en América, en nuestro país. Algunos dicen que el mundo está al revés. Pareciera, pues cuando se trata de corrientes políticas se confunden opiniones y acciones con casos extremos como el comportamiento de gobiernos de derecha y en general de los máximos representantes del capitalismo, utilizando términos como “fuerzas revolucionarias”, aupando las revueltas en África y Medio Oriente, lenguaje que tradicionalmente han empleado

los sectores de avanzada, de izquierda. Y la confusión crece cuando grupos que se incluyen en esta última corriente, concretamente en Europa, asumen cargos en instituciones capitalistas o se colocan al margen de movimientos sociales que reclaman cambios, transformaciones, que es el caso de los socialistas en España, donde son gobierno, con los “indignados”. Quizás por ello hay quienes afirman que hoy no hay fronteras entre izquierda y derecha. Sí las hay, lo aseguro. Que la derecha defienda las “revoluciones” en el mundo árabe se entiende, es la postura del momento, con el discurso de la libertad, de una democracia a su manera particular, se encubre la injerencia, la invasión, el control de los recursos naturales de los territorios que quedan bajo la tutela de las grandes empresas transnacionales. Que la izquierda pierda el horizonte, que sus acciones no se correspondan con sus principios, se puede entender como pérdida de convicciones o como reflejo de la ausencia de ideas renovadoras que no le permiten entender esos cam-

LA PRIMAVERA ÁRABE ABATE SU TERCERA FICHA El sirio El Asad tiene ahora muchas papeletas para ser la cuarta JAVIER VALENZUELA

a primavera árabe acaba de derribar su tercera ficha de dominó. En enero, el tunecino Ben Ali huyó a Arabia Saudí con las maletas llenas; en febrero, el egipcio Mubarak fue detenido por sus soldados y ahora está siendo juzgado; ayer, el libio Gadafi, fiel hasta el final a su personaje, fue abatido en su feudo natal de Sirte. ¿Quién dijo que la primavera árabe estaba acabada? En menos de un año ha derrocado a tres tiranos del norte de África, ha colocado al sirio El Asad y al yemení Saleh en la posición de fieras acorraladas y ha impulsado reformas democráticas en Marruecos. Impresionante. Ya sabemos que a Túnez, Egipto y, aún más, Libia les queda una ingente tarea. No les va a resultar nada fácil construir Estados con derechos y libertades aceptables, progresar en temas como la igualdad de las mujeres, la protección de las minorías o la neutralidad del Estado en materia religiosa, integrar a los islamistas en la

democracia, poner coto a la corrupción y establecer unos mínimos de justicia social. Y eso en un contexto económico regional y global muy negativo. El vaso no está lleno, por supuesto. Pero si se piensa que, hace menos de un año, estaba completamente vacío -al menos para los demócratas, tal vez no para los partidarios de la realpolitik y los negocios petroleros-, hay sólidas razones para el alborozo. Las caídas de Ben Ali y Mubarak confirmaron a Gadafi en su idea de que el mejor modo de seguir en el poder era usar la máxima brutalidad. Respondió, pues, con sangre y fuego al comienzo de la rebelión libia, en febrero. Afortunadamente, cuando los rebeldes de Bengasi estaban a punto de ser masacrados, la comunidad internacional, liderada por París y Londres, supo reaccionar. Lo que estaba en juego no era solo el porvenir de Libia, sino el de toda la primavera árabe. Si Gadafi hubiera triunfa-

bios vertiginosos de las sociedades de hoy, movimientos que pueden ser asumidos por una izquierda que haya visualizado el futuro y se adapte a los requerimientos actuales. Lo más cercano es nuestro país. La derecha siempre ha correteado a la izquierda y hoy el acorralamiento es más fuerte con la embestida del liderazgo de Hugo Chávez quien se autoproclamó dueño de la izquierda y del sueño revolucionario para disfrazar su populismo, una variante del capitalismo. Frente a las organizaciones que tienen su origen en la izquierda la política de Chávez es sometimiento -caso PCV, MEP- o el acorralamiento. Véanse los casos de La Causa R, MAS, Podemos y ahora le toca al turno a Patria Para Todos (PPT), para mucha gente la reserva moral de la izquierda venezolana, amenazada por el gobierno de arrebatarle las siglas con un partido paralelo y presionada por la derecha opositora para una alianza electoral antichavista, un arma de doble filo, pues así como el PPT puede marcar la diferencia en una derrota de Chávez, podría desdibujarse en un pacto con la derecha. De la sensatez y equilibrio con que la dirigencia pepetista enfrente este doble acorralamiento dependerá su supervivencia, su capacidad para comprender las realidades históricas sin traicionar sus principios marcará el destino de ese bastión de la izquierda en Venezuela. mq0105@hotmail.com

do, el viento del combate por la libertad y la dignidad en el mundo árabe podrían haberse extinguido. Los triunfantes rebeldes libios van a tener que superar las contradicciones de todo tipo -ideológicas, políticas, personales, locales, tribales, de visión del papel de la religión en el Estado...- existentes en su seno. De lo que se trata es, ni más ni menos, que de construir desde prácticamente cero un país y convertirlo, además, en una democracia presentable. Libia tiene una identidad nacional reciente y escasa; a su lado, Marruecos, Túnez y Egipto son naciones viejas y relativamente cohesionadas. Y a la primavera árabe también le queda un largo, retorcido y doloroso recorrido. Normal: lo iniciado en el norte de África y Oriente Próximo en 2011 es un nuevo ciclo histórico, algo que durará años, que tendrá avances, pausas y retrocesos, que conocerá victorias y derrotas. Porque no es la existencia de líderes y vanguardias leninistas lo que caracteriza a las revoluciones, sino la encarnación de ideas transformadoras en combativos movimientos populares. Ayer, la lucha de los árabes por su condición de ciudadanos se cobró su tercera pieza de caza mayor. El sirio El Asad tiene ahora muchas papeletas para ser la cuarta. @El País

KADAFI Y LAS SIMILITUDES RICARDO TROTTI

adafi era déspota, despiadado y sanguinario. Sus crímenes por más de 40 años se cuentan a montones, tanto en su país como en el extranjero. Patrocinó el terrorismo, musulmán o irlandés le daba lo mismo, e hizo poner bombas en dos vuelos comerciales (el vuelo 103 de Pan Am en 1988 y el de un avión francés) y desafió al mundo. Su revolución no era ciudadana ni del pueblo, era propia. Dilapidó fortunas y administró pobreza, en un país singularmente rico y petrolero que tenía el potencial de ser el Abu Dhabi de África. Era estrafalario. Loco. Usaba trajes militares, así como túnicas decoradas con oro y mapas del continente que creía era suyo. Fue amigo oportunista de muchos. Desde los de la CIA para cazar terroristas asesinos hasta de aquellos que patrocinan o protegen al terrorismo desde las Américas, como Hugo Chávez y Fidel Castro. Como Chávez, es producto de las regalías del subsuelo. Cambió favores y beneficios por barriles de petróleo. Antes era militar y como líder de oficiales derrocó a un gobierno. Echó a los americanos y europeos y nacionalizó empresas y negocios. Cambió leyes y reglas y dijo que la democracia representativa era una farsa; prefería el gobierno de las masas, creó comités populares, lo que no fue más que la excusa para tener todo el poder en sus propias manos. En la ONU, rompió una copia de su carta fundacional y calificó al Consejo de Seguridad “consejo del terrorismo”. Se alojaba en tiendas de beduino así fuera en las arenas del desierto o sobre la grama en Nueva York. Al mes de enero lo hizo llamar “Ayn al-Nar” (“Donde está el fuego”). En Latinoamérica otros le siguieron, como si se tratara de un manual del perfecto excéntrico. Chávez, que le cambió el sable de Simón Bolívar por un honoris causa, y mimetizado por sus extravagancias, también se abocó a atrasar el horario en media hora, virar hacia la izquierda el caballo en el escudo nacional y alargar el nombre de la república. En fin, Kadafi se creía iluminado, mejor, superior. Y de esas “cualidades” emanaban sus abusos de poder. Chávez no es muy distinto y mucho menos sanguinario; pero sí despótico y despiadado.

Fuente: http://www.ricardotrottiblog.com/

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

Moda Ahora está al alcance de cualquiera

Nadie hace Versace mejor que Versace en versión low cost con su colección "Nadie puede hacer Versace mejor para H&M, que es puro Gianni (pasado que Versace". Con estas palabras titula por el tamiz de Donatella y del gigante el Facebook de la marca italiana un ál- sueco). Ella misma ha confesado que bum con estampados vintage de la ca- su intención es enseñar a la gente josa. Estampados creados por Gianni ven cuál fue la aportación de Versace a Versace. Porque nadie hace Versace la moda, qué provocó que las mujeres mejor que Versace. Cuando Gianni fue se volvieran locas en los 90 por los diasesinado en 1997 la conmoción por la seños de su hermano. Gianni Versace fundó su casa de violenta pérdida y la solidez de su testamento evitó disputas dentro de la modas en 1978. Siempre provoempresa. Donatella se encargaría del cador, algo insolente y divertidiseño, mientras Santo se ocupaba de do, alcanzó el éxito en los 90. las finanzas. En el momento en que su Era el perfecto comercial, su pareja, Antonio Damico, Lady Di, Elton ropa se vendía en una horJohn, los Versace, Maurice Béjart y quilla de precios que la hacía otros amigos ilustres lloraban la pérdi- asequible para bolsillos aspida del modisto italiano, los diseños de racionales (probablemente fue Gianni se convertían en un tesoro. A Versace quien inventó este conpartir de entonces el exceso, el sexo, el cepto con Versace Jeans) y alcanzaba juego y el poder, señas de identidad de precios desorbitados para quienes visla casa de la medusa, fueron dando pa- ten marcas del sector lujo. Diversificó so bajo la batuta de Donatella a dise- su negocio produciendo vajillas, ropa de cama y otros productos siempre con ños sexys y coloristas pero mesu sello. nos barrocos, menos reComprendió pronto que la imavolucionarios, menos gen era esencial para posicionar intensos. su marca. Quizás era el paso Eran los 90. Versace fagocita lógico del cambio de toda la energía ochentera de era. Quizás era el color, marginalidad, sexo y licambio de emperabertad. Añade a esa imagen dor. Con la distanla del lujo italiano ostentoso. cia suficiente para Logra en sus colecciones sacar mirar con romantiel lumpen de los bajos fondos y cismo a los 90, hacerlo deseable para una Donatella ha decidiseñora de bien. Versace do desempolvar los creó una mujer poderosa archivos de la caque mandaba un mensa Versace. Se saje sexual evidente. Y los ha ofrecido no, no era una mujer generosamente florero. No era una a Lady Gaga, mujer objeto. Al conasegurando trario. La mujer de que a su herGianni Versace no mano le haquería complacer a un bría encantahombre, quería pasarlo do vestirla. Lo bien y autorizaba al resofrece al púto del mundo a darse por blico Versace enterado. Ella dominaba la con la reediescena. ción de una La ostentación de la setirada de las xualidad de los diseños famosas cade Versace necesitaba de misas de seun vehículo eficaz. La esda estamtrategia del diseñador padas de fue obvia, y perfecta: Gianni. pagar fortunas a las Con el esLiz Hurley, supermodelos (aquetampado en el estreno llas top models) paoriginal, de "Cuatro bodas ra que desfilaran y un funeral" claro. Nos los para él o protago(1990). ofrece a todos SOFÍA RUIZ DE VELASCO

Naomi Campbell, Stephanie Seymour, Gianni Versace, Nadja Auermann, Claudia Schiffer y Shalom Harlow. (1995).

nizaran sus campañas. Muchos habrían matado por estar en el lugar de Gianni Versace en momentos como este, donde Stephanie Seymour, Karen Mulder, Helena Christensen, Linda Evangelista, Cindy Crawford y Claudia Schiffer rodean al diseñador. Las propias modelos se derretían por trabajar con él. El cuarteto Evangelista, Turlington, Crawford, Campbell cierra en este vídeo un desfile de Versace. Él consiguió vestir de cuero dominatrix busco a Jacq's a los cuerpos más deseados de los 90 (sumad a la lista anterior los nombres de Tatjana Patitz, Nadja Auermann, Carla Bruni, Kate Moss...). Una buena imagen sin contenido no es nada. La ropa de Versace era escandalosa. Elevó la ropa callejera a la pasarela. Cuero, tachuelas, corsés y tirantes conformaban un look sado suavizado. Y los imperdibles. Oh, ¡benditos imperdibles! Liz Hurley, en el estreno de 'Cuatro bodas y un funeral', apareció con el famoso vestido de los imperdibles al lado de un soso Hugh Grant al que dudo que nadie mirara. Y ese vestido fue la constatación de que se puede ir vestida sin que se note. Nada más de la calle que una minifalda con un jersey de punto corto. Nada más de campaña de moda que las tops que dominaban el mundo vestidas con minifalda brillante y mini jersey de lana jugando con la inocencia y la sensualidad. ¿Vestidos de plástico? Nunca para algo serio. ¿Vestidos de plástico de Versace? En todas las ocasiones. Y luego están los estampados que lucían como nadie Linda Evangelista y

Cindy Crawford. El estampado Miami, lleno de palmeras, conchas y corales. El estampado de la medusa. Los de grecas romanas. Los de frescos barrocos. Llenos de colores todos. Combinados hasta que dieran dolor de cabeza. Pero eran otros tiempos y aquello que ya hacían en los ochenta marcas de a pie como Le Garage, se convertía de pronto en un símbolo de estatus. Era como mezclar Dallas y Dinastía con Robert Mapplethorpe. Versace fue una especie de Warhol de la moda. Comercial, fascinado con los bajos fondos y con las referencias populares, pero riquísimo y dueño de un imperio. Se codeó con personajes de todo tipo. Lady Di fue una de sus buenas amigas y clientas. El traje blanco de la portada de Vanity Fair fotografiada por Mario Testino semanas antes de su muerte es solo uno de sus hits. El morado largo con collar de vueltas, el azul de un solo hombro... Versace igual vestía a Lady Di que a Courtney Love, Liz Hurley, Liz Taylor o Maradona. Todos dispares y todos con algo en común, porque para lucir con garbo un Versace había que tener personalidad. Ahora que Versace está al alcance de cualquiera ya hay quien ve en el lanzamiento de la línea con H&M un paso más en desempolvar los orígenes de la firma, que incluye la salida del armario de los archivos de Versace para Lady Gaga y la reedición limitada de las camisas de los noventa. ¿Una maniobra estrictamente comercial? Puro Gianni. Porque nadie hace Versace mejor que Versace.

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

Su Contacto

de este fin de semana...

IX Salón de Artes Visuales Dycvensa • CARACAS •

• IX Salón de Artes Visuales Dycvensa, muestra de pintores, escultores y fotógrafos bajo el título “Ciudad, espacio y tiempo”. Este Salón de Artes Visuales permite a los artistas plásticos reflexionar sobre la ciudad de Caracas, así como generar oportunidades a nuevos talentos de exponer al lado de personajes de amplia trayectoria y participar gratuitamente en un montaje que durante nueve años consecutivos ha logrado convocar a miles de visitantes. Entre las actividades están un taller de reciclaje para niños el sábado 29 de octubre, hacer una obra a partir de desechos y aprenderán a clasificar y reciclar la basura. Para los adultos, el jueves 03 de noviembre, se proyectará el documental “La Verdad Incómoda” de Al Gore y se llevará a cabo un cine foro con los especialistas Juan Carlos Sánchez y Alicia Villamizar quienes pertenecieron al equipo de trabajo de Al Gore para el documental y son actualmente miembros de la Cátedra Libre de Cambio Climático de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela. El sábado 12 de noviembre habrá doble tanda de eventos para los niños de 10 a 12 de la mañana se realizará la proyección y cine foro del cortometraje “Hoy no se hace Pastel de Chucho” con la participación de Braulio Rodríguez, escritor, productor y director de este proyecto que es pionero en Venezuela en lo que a animación digital se refiere. Más tarde, los pequeños podrán participar en el taller de Eco Arte con el grupo La Rana Encantada. El jueves 17 de noviembre en la noche se llevará a cabo un recital en el que los escritores de Caracas leerán sus creaciones especiales para el salón relacionadas con la ciudad, la conservación de los espacios y su gente. (Fundación Celarg, Av. Luis Roche, con tercera transversal. Altamira, www.celarg.gob.ve)

• Bocetos del Cabo de Carlos Calderón, la muestra está integrada por una selección de cuadros que reflejan la fascinación del artista por el mar, fuente de inspiración que ha sido una constante en la obra de Calderón, y que “ha movilizado la creación de un vocabulario de imágenes que se convierten en símbolos del trabajo del hombre en y con el mar y, por ende, de las íntimas, complejas e inmemoriales relaciones del ser humano con el medio ambiente natural”, según palabras de la curadora Katherine Chacón. En esta oportunidad, Carlos Calderón plasma en 20 lienzos de mediano formato, sus vivencias en Cabo de Gata, un lugar mágico y ancestral ubicado al extremo sur oriental de la Península Ibérica, frente al Mar Mediterráneo, adonde Calderón viajó en su búsqueda por perseguir los contenidos arquetipales de la pesca, los cuales encontró en la particular topografía de la zona, y las antiquísimas referencias que el lugar ofrece sobre la cultura de la pesca artesanal. Con más de una década de trayectoria artística, comparte su trabajo plástico con su desempeño como ilustrador y diseñador gráfico a nivel publicitario en Caracas, Miami y Boston. Sus obras han sido exhibidas de manera individual y colectiva, en Venezuela, China, Estados Unidos y España. (Galería Okyo, ubicada en la Calle Veracruz, Edificio La Hacienda, PB, Las Mercedes. Horario: martes a viernes 10:00 am. a 1:00 pm. Y de 3:00 a 6:00 pm. / sábados y domingos de 11:00 am. a 2:00 pm.)

• “Tiempo, Color y Espacio… una visión particular”, muestra expositiva en donde obras de mediano y gran formato describen parte del trabajo artístico de Armando Zullo realizado en un periodo de más de diez años, en esta muestra se pone de manifiesto su interés por el manejo del color y en su investigación no ha escatimado en el ir desde la figuración a la abstracción, sin dejar de lado el concepto. El color como medio compositivo para la resolución del espacio, el color como refuerzo sicológico de sus personajes, el color como medio expresivo de sus emociones, deseos y necesidades. Este tránsito más que para definir un estilo personal, es dado por un interés cuasi lúdico de un proceso investigativo del uso y comportamiento del color tanto en la forma como en lo espiritual y el concepto. (Universidad Monte Ávila, final Av. Buen Pastor, Boleita Norte)

• VALENCIA •

• 12ª Feria Internacional del Libro de la Universidad de Carabobo, cuatro mil metros cuadrados de espacio techado recibirán

hasta el 30 de octubre unas 300 mil personas en lo que se ha convertido en la tradición literaria por excelencia de la Universidad de Carabobo, en donde unas 80 casas editoriales, entre ellas al menos 10 internacionales, pondrán a mano de los visitantes un sinfín de textos en todas las áreas del conocimiento. FILUC 2011 está orientada por la frase "La Lengua que Somos". Esta frase representa una propuesta de análisis al desarrollo del español, la tercera lengua más hablada del mundo. FILUC forma parte de las ferias editoriales más importantes del país, este año contará con un gran número de expositores y miles de visitantes, un programa cultural de calidad, con presencia de escritores nacionales e internacionales de primera línea, y con un despliegue intensivo de actividades de promoción de la lectura. La pregonera será la escritora Michaelle Ascencio, venezolana nacida en Puerto Principe, Haití. Su pasión por el Caribe deja huella en sus libros, así como los rastros antropológicos y etnológicos y el legado afroamericano en estas tierras. Ha publicado una extensa obra: Lecturas antillanas 1990, Entre Santa Bárbara y Shangó 2001, El Viaje a la inversa 2004, Mundo, demonio y carne 2005, Las diosas del Caribe 2007. Con su libro Amargo y dulzón obtuvo el premio de la Bienal de Literatura Latinoamericana “José Rafael Pocaterra” en 1998, siendo reeditado recientemente, además, obtuvo el Premio Municipal de Literatura 1985 Mención Investigación social, por su obra Del nombre de los esclavos. (FILUC 2011, C.C. Metrópolis. Para más información consultar www.filuc.uc.edu.ve) LUNES RODRÍGUEZ CORONEL

Para comentarios y/o sugerencias: abculturales@gmail.com @lunesrc

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

Deportes

Xabi Alonso, es el único administrador del Madrid Ha mejorado su precisión en los pases y es el único jugador que ha disputado todos los minutos esta temporada. Los años le han dado una seguridad que se traduce en eficacia DIEGO TORRES

Xabi y Arbeloa estaban cenando en una taberna de la calle Jorge Juan, el verano pasado, cuando un aficionado madridista se armó de valor y se acercó a pedirles un autógrafo. "¡No te vayas Xabi que te necesitamos!", le dijo, con cierta ansiedad. El jugador le respondió con una sonrisa: "¡Mientras no me den la patada yo seguiré aquí!". Muchos seguidores piensan lo mismo y en esto coinciden con el entrenador. Para Mourinho, Higuaín y Benzema no son imprescindibles porque tiene dos para elegir. Pero Xabi es distinto. No hay otro con su capacidad para manejar el equipo, para llevarlo al ritmo adecuado, y ordenar el ataque y la defensa según convenga. Xabi es el único jugador que ha disputado todos los minutos esta temporada, incluyendo los dos partidos de la Supercopa, los ocho de Liga y los tres de Liga de Campeones. Su influencia ha aumentado tanto como la calidad de su contribución. Con el tiempo, ha mejorado la mezcla de pases largos y cortos y el conocimiento de sus compañeros le ha permitido dominar las maniobras con más precisión. Los años le han dado una seguridad que se ha traducido en eficacia. Preciso por lo general, su promedio de pases buenos ha me-

jorado esta temporada. Si adelantar las líneas ante el Madrid supone exponerse a la velocidad de Cristiano, Higuaín o Kaká, retroceder equivale a exponerse a la precisión de Xabi. El repliegue del Lyon en Champions fue la mayor concesión que le han hecho al medio centro esta temporada. El equipo francés entregó el balón, liberó su campo, y apenas mostró interés en presionar. Ante este panorama, Xabi exhibió su minucioso repertorio de distribución hasta meter a los franceses en la caja de Lloris. La situación fue tan extraña que por momentos el Madrid se desplegó en un esquema de 2-1-7. Xabi se paseó solo por el medio buscando a los siete compañeros que se movían por delante esperando su entrega. Los fue encontrando a todos, pase por pase, hasta que Xabi Alonso acabaron ganando 4-0. La velada fue un ejercicio de pases que exaltó la figura del dos para acabar el contrato. En los próúnico administrador del Madrid. ximos meses, se abrirá el periodo en el Xabi cumplirá 30 años el próximo 25 que el presidente, Florentino Pérez, dede noviembre. Esta es su tercera tem- berá resolver si le renueva o le vende. porada en Chamartín. Le quedan otras Hay un par de clubes ingleses valoran-

do ofertas. Para el jugador será la última ocasión de firmar un gran contrato y estaría encantado de seguir en el Madrid. La coincidencia de intereses parece asegurada porque su entrenador le considera imprescindible. Al menos por el momento. Cuando José Mourinho desdeñó el debate sobre la titularidad de Higuaín y Benzema, el sábado pasado, lo hizo aportando su propia definición de titular: "Titulares en este equipo hay tres o cuatro. Titulares son esos jugadores únicos, que en el campo te ofrecen algo que nadie más puede ofrecer". Hasta que Sahin demuestre otra cosa, no hay dos jugadores en la plantilla que hagan la labor de Xabi. Como dice un jugador del Madrid, Xabi es "un organizador". Y en el esquema de Mourinho caben pocas posibilidades de alinearlos a los dos juntos. "Para Mou", explica un jugador; "Sahin es un organizador, no un pulmón. Cumple la misma función que Xabi. Y jugará cuando no juegue Xabi". La unicidad es la condición que define a Xabi a la luz de su hoja de servicios. Su caso es raro. Lo fichó Jorge Valdano, director deportivo destituido por deseo de Mourinho. Sin embargo, parece libre de sospechas y susceptibilidades. Al contrario que los demás españoles del equipo, a los ojos del técnico no hay otro igual.

de campeonato. Las otras dos igualadas llegaron en partidos a domicilio ante la Real Sociedad (2-2) y el Valencia (2-2). Aunque aún sigue invicto, el Barcelona nunca se había dejado tantos puntos en los primeros partidos con Guardiola al frente del banquillo blaugrana. En su temporada de debut, en la temporada 2008/09, sendos tropiezos ante el Numancia (1-0) y el Racing de Santander (1-1) hicieron que se encendieran las luces de alarma en el barcelonismo, llegando a haber incluso críticas hacia la figura de su entrenador. Sin embargo, estas desaparecieron de golpe y plumazo cuando el Barcelona sumó ni más ni menos que nueve victorias seguidas en los siguientes encuentros ligueros. El comienzo de la temporada 2009/10 fue el más plácido de los que ha vivido Guardiola en el banquillo del

equipo catalán, ya que de los ocho primeros partidos en la Liga BBVA sólo se dejó dos puntos (empate a cero ante el Valencia en Mestalla). Todo lo contrario que al comienzo del siguiente curso, cuando el Barcelona cosechó dos sorprendentes tropiezos en el Camp Nou ante el Hércules (0-2) y el Mallorca (1-1), que hizo que los de Guardiola dejaran de sumar cinco de los primeros 24 puntos del campeonato liguero.

Deja puntos en el camino

El peor comienzo del Barcelona FC DANIEL CASTELLANOS

Con tres empates en las ocho primeras jornadas de la Liga BBVA, el Barcelona ha firmado su peor inicio liguero desde que Guardiola está en el banquillo. ¿Tiene el barcelonismo motivos para estar preocupado? Un denominador común del Barcelona mientras Guardiola ha sido su entrenador es que en las primeras jornadas ha sido muy habitual que se hayan dejado puntos por el camino. En esta temporada la historia ha vuelto a

repetirse, pero con la excepción de que los blaugrana nunca se habían dejado tantos puntos por el camino en sus ocho primeros partidos ligueros desde que el de Santpedor se hizo cargo del banquillo del equipo. Y es que, tras el empate a cero cosechado el sábado ante el Sevilla en el Camp Nou, son ya tres los empates que han sumado los de Guardiola en este inicio de curso, lo que supone el haber perdido seis puntos en lo que llevamos

Sin embargo, los tres empates cosechados por el Barcelona en estas primeras ocho jornadas no sólo hacen que los blaugrana hayan sumado su peor inicio de temporada desde que Guardiola se hiciera cargo de su banquillo, sino que hasta el momento no han sido capaces de encadenar cuatro victorias en Liga, las mismas que lleva ahora el Real Madrid de Mourinho, su gran rival y, provisionalmente, líder de la Liga BBVA.

Opinión

Valencia, 27 de octubre 2011

| DESDE LAS CANCHAS |

Carabobo como parte de la historia Ni los más grandes adversarios en las canchas dejan de reconocer que la historia deportiva se forma con Carabobo y, lo que ha sido su trayectoria en gestas que se han cumplido en distintas regiones del país. Desde mucho antes, pero a partir de 1990 y hasta el sol de hoy, la tierra del Cabriales ha sido LUIS honrada por el deHERNÁNDEZ porte en eventos de tanta trascendencia que ha marcado un hito en la historia deportiva nacional. La confrontación respetuosa y civilizada del deporte hace enaltecer la disciplina deportiva en todo su género. De allí que el deporte se define y se caracteriza como una verdadera área de virtudes en la que cada uno cumple con las normas establecidas que hacen fortalecer el compromiso como algo digno y ejemplarizante de otras áreas que la circundan. El

deporte consagrado en la Constitución Nacional necesita de un reglamento que lo fortalezca más allá de lo que le aporta al atleta como prebenda por la actuación descollante en algún evento. La actividad deportiva no sola es necesaria para alcanzar un buen estado de salud, sino para que a través de ella el deportista se pueda servir una vez haya cumplido con su ciclo de competencia. Pero, éste no es el caso del deporte nacional, porque el sólo pensar en rehacer un documento va más allá de la trascendencia que se adquiere con la competencia misma. De hecho la politiquería deportiva disminuye tanto los incentivos como los propios elementos que conforman la pirámide entre el atleta, el entrenador y el dirigente. En este sentido con el deporte se crea la propia satisfacción cuando se brinda un mejor estado físico y mental a sus deportistas. Construir un nuevo deporte debe ser la prédica principal de quie-

Atletas carabobeños brillaron en Guadalajara.

nes están en el alto gobierno; no para fortalecer el sistema imperante, sino la puesta en práctica de un sistema deportivo para que por medio del deporte se pueda dar a conocer internacionalmente de que el venezolano ha sido atendido en toda su extensión. Nadie puede desconocer las virtudes que propicia el deporte con una alta performance alcanzada en el plano internacional. El atleta venezolano demuestra que su pundonor, coraje y corazón, están por encima de cualquier contrincante sea del país que sea. Guadalajara 2011 ha sido un ejemplo viviente

porque los atletas han sacado la estirpe de la cual está hecho el venezolano y que cuando está de por medio el tricolor nacional más grande es la capacidad de enfrentar el reto. La renovación del deporte es la renovación de las ideas, la renovación de los proyectos, es la renovación de país por el que se sacrifica el venezolano y por el que lucha para fortalecer el espíritu democrático. El ciclismo y la natación que sacaron la cara en la competencia de Guadalajara es Carabobo, y Carabobo es historia patria. Luisherestrella@gmail.com

Venezuela

Año 6

27 de octubre 2011

Número 251

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Malandros revolucionarios Fulgencio Amenodoro Freites Lara me espera en el sitio desde las 7 de la mañana. El lugar es un viejo asadero de carnes en varas ubicado antes de llegar al sitio histórico de La Puerta, a escasos kilómetros de San Juan de Los Morros, la capital de Guárico. Allí, en La Puerta, hubo tres de las batallas más sangrientas de la lucha independentista, con saldo negativo para las fuerzas patriotas. La historia es fascinante -pienso yo-, pero vine a este estado llanero no para recordar estos hechos, aunque reconozco que a ustedes les gusta el tema, sino para recibir información fresca de uno de los más avezados informantes de mi red. A Fulgencio Amenodoro lo ubico en una mesa discreta frotándose su frondoso bigote con la mano derecha. Para ese momento había pedido kilo y medio de solomo de cuerito, dos raciones de chorizos y dos de morcillas, dos quesos de mano, hallaquitas con chicharrón y “pico e’gallo” con abundante aguacate. “Esperas a alguien más”, atinó a preguntarle. “No… es una comida para recordar los buenos tiempos. Así que aflójate el cinturón, Buenaventura”, contestó. “El amigo Espantapájaros lo dijo en su columna con mucha seriedad. Nosotros lo vemos solitario, estático, allá en el descampado, pero de que con sus poderes mentales le llega información le llega. Si vemos y analizamos el escenario nacional, tenemos que coincidir que en tantos viajes de Chávez a La Habana le han bajado instrucciones para transmitirlas a sus huestes. Veamos pues…todas las declaraciones violentas de los últimos meses vienen en esa dirección, generales que dicen que no van a respetar los resultados electorales si gana la Oposición y otros lo ven como el único líder; Adán Chávez recordando palabras del Che Guevara para justificar vías no democráticas. Ahora, pareciera que de lo dicho han comenzando a pasar a los hechos, y los malandros que gritan “Uh… ah… Chávez no se va” agreden a periodistas y lanzan bombas lacrimógenas en actos políticos de María Corina Machado y Capriles Radonski, en Turmero y en El Valle. Hasta CAP no pasó liso y en la iglesia de la Chiquinquirá, donde realizaban una misa en su memoria, tiraron uno de esos artefactos. Y en VTV, esos grupos violentos hablan de territorios chavistas donde ellos no autorizan la visita de opositores, ni sus movilizaciones políticas. ¡Qué bolas! Este malandraje enquistado en el Gobierno tiene que estar recibiendo instrucciones. ¿Acaso están siguiendo las instrucciones de Fidel? ¿Es el mismo objetivo de la bandera cubana en el Fuerte Paramacay? Si está fiesta de violencia es antes de las primarias… ¿qué nos espera para las elecciones presidenciales?...El caos…

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Proyecto Venezuela y UPPA parecen inclinarse por la dupla Leopoldo López - María Corina Machado

LA VIOLENCIA

ELECTORAL ES IMPORTADA DESDE CUBA

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

O será que preparen darle el palo final a la lámpara. Fidel ha pregonado siempre que revolucionario no se cuenta en elecciones. Pero la violencia genera violencia y el pueblo ha demostrado que no tiene miedo.

Como rinden las cachamas Fulgencio Amenodoro pide guarapo de papelón con limón y prosigue:” te llamé para contarte algunas cositas, pero no deja de ser importante lo que acabo de decirte. El sábado hubo fiesta en la casona de los Acosta Carlez para celebrar el cumpleaños de su señora madre. Luis Felipe tiró la casa por la ventana, hubo whisky del bueno -de 12 hasta 25 años-, buenos pasapalos, carne asada y un show criollo con Armando Martínez, Rumy Olivo y Jorge Guerrero. Aquellos que piensan que Acosta Carlez está mal en el Gobierno están bien pelaos, porque allí estaban Alí Rodríguez Araque y el presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes”. Añadió que el ex gobernador de Carabobo habló de los ofrecimientos de la candidatura a la gobernación de Guárico y la titularidad del Ministerio de la Vivienda y Hábitat, pero no quiere compromisos de ese tipo porque está entregado a la ganadería, la agricultura y a la cría de

cachamas. No explicó de dónde salió ese emporio agropecuario. Pero en medio del fiestón alguien comentó: “como rinden esas cachamas”.

Verdad médica Ninguno de los médicos que se presentaron en el show mediático como tratantes de Chávez son especialistas con calificaciones para hablar sobre un cáncer, dijo Nemesio Gilberto Gil. “Fidel Ramírez Carreño tiene años que no trata un paciente. Es hermano de Rafael Ramírez, presidente de Pdvsa. Es un gastroenterólogo de mediocre proyección profesional y sobrino del guerrillero Diego Salazar, quien murió hace algunos años en la clínica privada Santa Sofía, dirigida por “ñangaras”. Es primo hermano de Diego Salazar Carreño, un boliburgués que vacaciona en Dubai -cada tres meses- y en el 2007 compró una acción en el Caracas Country Club, obsequiándole a cada uno de los 10 miembros de la directiva un Rolex Day Date”. Sobre el doctor Rafael Vargas Medina afirmó que fue ministro de la Secretaría antes del Carmonazo y salió del poder por chismes que lo vinculaban a numerosos guisos. “Es traumatólogo, pero desde hace años no pega un yeso ni una curita. Es accionista

CUÁNTO VALE EL SHOW... Tres médicos involucrados en el “proceso” revolucionario intentaron rebatir los señalamientos del doctor Salvador Navarrete, también hombre de izquierda y médico de la familia Chávez, sobre el cáncer que padece el Presidente. Ahora le tocó el turno a la ministro Eugenia Sader, quien habla de show mediático. Entretanto, el Dr. Navarrete tuvo que abandonar el país. Cuánto vale el show…

de la Santa Sofía y en la actualidad se mantiene guisando, pero detrás de bastidores”. Nemesio Gilberto refiere que Earle Siso es oftalmólogo, es director del Hospital Militar y desde que Chávez ganó ha ocupado cargos directivos en el Hospital Vicente Salias y como subdirector en el IVSS, en donde duró menos de una semana “ya que dicen que entró raspando la olla en las primeras de cambio. Tienes añales que no trata ni siquiera una conjuntivitis y se ha dedicado a hacer negocios desde su oficina en Hospimil. Estos médicos son lo contrario del doctor Salvador Navarrete, un galeno con un historial reconocido a nivel internacional y respetado en el gremio”, apunto mi amigo mientras bebía un güisqüicito en las rocas. Se le olvidó agregar que fue médico de Miraflores y de la familia Chávez, y que es un hombre ideológicamente comprometido con el marxismo.

NOTI RÁPIDAS • DECISIÓN. Acción Democrática decide hoy a quién apoyará para las primarias de la Unidad. Todo parece indicar que la balanza se inclina hacia Pablo Pérez, aunque Antonio Ledezma mantiene la esperanza ya que hasta hace unos meses contaba con el apoyo del partido en 11 estados. • ALIANZAS. Proyecto Venezuela y UPPA parecen inclinarse por la dupla Leopoldo López, María Corina Machado. Según esta fórmula, Antonio Ledezma repetiría en la Alcaldía Mayor y Antonio Ecarri Angola iría a la Alcaldía de Libertador. Entretanto, Copei sigue evaluando escenarios, pendiente de la decisión de Eduardo Fernández que pudiera insistir en su candidatura, pese a que los números no le dan. • ¿LOS ULTIMOS ERAN LOS PRIMEROS? Y vienen nuevos nombres para Carabobo… ¿Mario Silva, El Aissami?... “por allí humea”, según lo que escuchó Radegundo Antonio. • GUERRA ROJITA. En la AN siguen enfrentados Soto Rojas y Cilia Flores. El ex guerrillero trata de acabar el nepotismo instaurado por su colega. Acaban de caer sus aliados Ilich Lares, Pedro García y Ana Romero. Y vienen por Numidia Flores, hermanita de Cilia. • CAUTELA. Miguel Cocchiola no quiere inscribir su candidatura a las primarias con el partido Cuentas Claras. El hombre de la madera teme que estaría entregando su postulación y a la hora de la”chiquita” lo podrían guisar. • DERROCHADOR. El comisionado de servicios públicos de la Alcaldía de Valencia para la zona sur, Edwin Borges, gastó 24 millones en servicios de teléfonos celulares y computadoras.