ABC de la Semana Edicion 261 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 6

26 de enero 2012

Número 261

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Rafael Simón Jiménez / Exparlamentario e historiador

Aquí no puede haber transición si no se le garantiza al chavismo un espacio político, que además es legítimo • El agotamiento del bipartidismo permitió que un fracaso estrepitoso en lo militar, despejara un camino fácil para llegar al poder • La instituciones se plegaron a Chávez, la Corte Suprema le avaló incluso una Constituyente absolutamente ilegal • En el incremento de la pobreza se ve un proceso aberrante de exclusión social • Tenemos que construir una unidad que vaya más allá de los partidos / 8 y 9

Simón Alberto Consalvi

Para el jefe de Estado hay ciudadanos de primera, segunda y de tercera / 4 Víctor Maldonado C.

Chávez es la prueba más contundente de su propio deterioro / 10 EDITORIAL Alberto Barrera Tyszka

¿Por qué el 4 de febrero es una fiesta revolucionaria y el 11 de abril un indignante golpe? / 11

Alonso Moleiro

Cuando cayó Pérez Jiménez, Moisés Moleiro llevó a su padre una gran noticia: se acabó el miedo / 14 y 15 Rigoberto Lanz:

TIGRES vs. TIBURONES JESÚS HERAS La inesperada decisión de Leopoldo López de apoyar a Henrique Capriles, quien encabeza nacionalmente los sondeos de opinión, declinando su propia candidatura, sorprendió tanto al gobierno como a la Oposición, y paradójicamente encendió el primer debate verdadero en una contienda caracterizada por la fastidiosa uniformidad impuesta por quienes erróneamente temían que la menor disputa pudiera abrir grietas en la sacrosanta unidad. El sorpresivo viraje también puso al descubierto las intenciones del gobierno. Analicémoslo en orden inverso. El gobierno, al ver que comenzaba a desaparecer la fragmentación que venía propiciando, apeló a su vocero paraoficial, Mario Silva, para cargar erráticamente contra Salas Römer, supuesto artífice del entendimiento, con lo que puso de manifiesto, primero, su desconcierto y, segundo, su temor a la configuración de un polo que, rebosante de carisma y juventud, como el que en adelante conformarán Capriles y López, pudiera convertir mañana al primero, Henrique Capriles, en un serio contrincante para un Presidente como Hugo Chávez, enfermo y visiblemente envejecido. En el terreno opositor emergió también la otra cara de su realidad: las rivalidades. Rivalidades naturales entre contendores, sin las cuales, de paso, no sería posible pensar en la elevada concurrencia electoral, a la cual, aún asordinando el debate, aspiraba la MUD.

Omar Barboza, jefe de la campaña del gobernador de Zulia, buscó desacreditar el entente Capriles-López, señalando que obedece al temor provocado por el crecimiento de la candidatura de su pupilo, mientras el propio Pablo Pérez recordó que los votos no son transferibles (los de López a Capriles) tal como no lo fueron en 1998 los votos adecos endosados a Salas Römer. Es cierto, como lo señaló el abanderado de UNT, AD y Copei, que los votos no son automáticamente transferibles, aunque algunos alegan que en este caso si lo serán... pero sorprende el ejemplo que escoge Pérez, tanto por insistir, al igual que el gobierno, en traer a colación la figura de Salas Römer, como por ser errónea su afirmación. Recordemos que para aquel momento el gobernador de Zulia era militante activo de AD, y en 1998, con Alfaro a la cabeza, a su propio partido le quedaban poquísimos votos que transferir. Lo cierto es que la sorpresiva decisión de Leopoldo López, además magistralmente ejecutada al anunciarla finalizando el debate promovido por Globovisión, desnudó la estrategia del gobierno y provocó, al día siguiente, el primer debate auténtico y no ritual, al tiempo que al fin arrancaba una contienda capaz de entusiasmar al elector. La eliminatoria prácticamente ha concluido. Solo dos equipos quedan. Capriles picó adelante. Escoja Ud., amigo lector, quién será el ganador.

La demarcación de chavismo-antichavismo esconde otras realidades / 6

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

EL PAÍS DE LA PASTORA odo lo que había escuchado y leído sobre la procesión de la Divina Pastora pude corroborarlo el pasado sábado 14 de enero, cuando en horas del mediodía, al final de la cuesta que une la población de Santa Rosa con Barquisimeto, se comenzó a divisar la imagen que se acercaba lentamente, como levitando, sobre la abigarrada multitud que la acompañaba. TULIO Lo que comenzó a HERNÁNDEZ ocurrir entre los centenares de personas que desde hacía horas aguardábamos su paso fue una conmoción. Habría que agregar que una dulce y serena conmoción. Algunas personas lloraban. Otras aplaudían entusiastas. Las madres levantaban a sus bebés moviéndoles las manitos en señal de saludo. Jóvenes parejas se abrazaban largamente envueltos por un efluvio de armonía que todo lo impregnaba. Mientras a nuestras espaldas, en una de las tantas tarimas colocadas a lo largo del recorrido, un grupo interpretaba y bailaba con inocultable dejo tropical sevillanas rocieras en ofrenda a la Virgen que llegó. Para ese momento hacía más de hora y media que los seis canales de la avenida eran atravesados por un incesante río de personas que, cuentan quienes se quedaron en el lugar hasta el final, continuó por dos horas más, repleto de gentes dispuestas en su mayoría a hacer un recorrido que

concluye cuando ya la noche ha caído, siete kilómetros más adelante, en la catedral de la ciudad. Hay muchas cosas que impresionan en esta procesión. La primera es el sereno y respetuoso comportamiento de una multitud que algunos, los más prudentes, calculan en cerca de 2 millones de personas. En un país donde hemos terminado por resignarnos amargamente ante la polarización y el odio político, la violencia gratuita, los actos de masas con la población uniformada y el comportamiento ruidoso y jactancioso como carnet de identidad, presenciar a miles y miles de venezolanos caminando juntos, serenamente, en un acto religioso, sin alcohol, cada quien vestido con el color de su agrado, despojados plenamente de la pertenencia política y de la clase social, apoyándose y respetándose mutuamente, es algo que genera, por lo menos, optimismo. La segunda, es el carácter festivo de la procesión. No hay en esta manifestación nada, o muy poco, de la tendencia a la autoflagelación, el sufrimiento y la pena que marca un cierto tipo de catolicismo. Pero tampoco la tentación venezolana de convertir actos religiosos en pretexto de celebración fiestera.

TULIO HERNÁNDEZ

Todo lo contrario. Es ésta una manifestación llena de luz, de alegría serena y de música. De mucha música. A lo largo del trayecto se van escuchando las ofrendas de tamunangueros, golperos, mariachis, grupos corales, orquestas sinfónicas, conjuntos de gaitas y, el orgullo local, la Pequeña Mavare, una orquesta con más de un siglo de existencia cuyo encuentro con la Virgen es un momento clímax. Pero la procesión es sólo la punta del iceberg. Presumo que lo que hace tan particular este acto es el peso de lo local, de lo larense y lo barquisimetano, en torno a este culto iniciado en el siglo XIX que ha ido concentrando una particular forma de celebración de la memoria regional. La visita es su signo. La Divina Pastora no es de Barquisimeto. Es de Santa Rosa. Ese día, el 14 de enero, viene de visita. La de este año fue la número 156. Y con ella vienen, también de visita, millares de personas de otros lugares, y de larenses que ya no viven en su región natal. Entonces la ciudad abre sus puertas y se convierte en una gran anfitriona, una inmensa sala de recepción y un gran abrazo de bienvenida para recibir a un mismo tiempo, con todas sus galas y su cariño, a la Pastora y a quienes vienen a acompañarla. Y así se produce una triple celebración. La religiosa, la de la Virgen venerada. La regional, la de la condición larense. Y la de uno de sus rasgos más valorados, la gentileza y el gusto en recibir a los visitantes. Manuel Caballero, historiador y larense, confesaba pícaramente que no creía en Dios pero sí en la Divina Pastora. Ahora entiendo por qué. El país multicolor que camina el 14 de enero junto a ella es el que los demócratas quisiéramos que reinara todo el año. hernandezmontenegro@cantv.net

El Debate de la semana SOBRE QUIÉN SALIÓ MEJOR DEL DEBATE...

La Cátedra de ABC

3 4 5

SIMÓN ALBERTO CONSALVI

Espantapájaros Contrapunteo RIGOBERTO LANZ NERIO ENRIQUE ROMERO

6 7

El ABC de

RAFAEL SIMÓN JIMÉNEZ

Alta Política VÍCTOR MALDONADO ALBERTO BARRERA TYSZKA JULIO MARÍA SANGUINETTI LLUÍS BASSETS

Centrales ALONSO MOLEIRO

10 11 12 13

Opinión CAROLINA JAIMES BRANGER MANUEL FELIPE SIERRA GERARDO FERNÁNDEZ CÉSAR TINOCO MARÍA TERESA ROMERO AMÉRICO MARTÍN NELSON ACOSTA RAFAEL BELLO ROSAL AMY GOODMAN ARGELIA RÍOS JOSÉ “CHEO” SALAZAR MONS. BALTAZAR PORRAS LUIS EDUARDO MURO RONALD EVANS MÁRQUEZ

Gastronomía Cultura Deportes Rodó

16 17 18 18 18 19 20 20 21 22 22 23 23 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL. VALENCIA, EDO. CARABOBO TELFS: (0241) 826.97.76 RIF: J-29808286-0 DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb

Presidente: Carlos Méndez Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009) Consejo Editorial Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra Director: Manuel Felipe Sierra Director de Redacción: Nicomedes Boada Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe) Marianella Moreno Comercialización: Flor Barreto LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

El Debate de la semana

Sobre quién salió mejor del debate…

...y quién será el ganador

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

La Cátedra de ABC

RANKING El jefe del Estado quiso decir que hay ciudadanos de primera, de segunda y de tercera. Que en el régimen establecido por la revolución bolivariana hay "rangos… Según la vara con que se mide, nadie más tiene su ranking o sé por qué, pero cuando oía hablar de ranking yo pensaba siempre en el boxeo. No porque sea lector de la revista The R i n g , simplemente detesto el boxeo y no termino de SIMÓN explicarALBERTO me cómo CONSALVI se pueda llamar deporte a una apuesta que lleva implícita la desfiguración, cuando menos, del rostro de un ser humano. O algo peor. Pero ahora, y de modo inesperado, la palabra ingresó al lenguaje político. Y aquí estamos, cumpliendo la condena de darle vueltas a la noria, como los viejos bueyes que pisaban el barro e iban y venían, pacientes, hasta que la tierra estaba lista para hacer tejas. A eso llaman noria, y en noria ha devenido la política en Venezuela. No hay escapatoria. Ranking es una voz inglesa que, por la globalización de la lengua (que algunos llaman corrupción), ingresó al Diccionario de la Real Academia Española, donde se define así: "Clasificación de mayor a menor, útil para establecer criterios de valoración". En inglés, la palabra viene de rank, o sea, de rango. Posee, por consiguiente, un significado de discriminación. "Usted no tiene ranking para medirse conmigo", le dijo el Presidente de la República a la diputada María Corina Machado, y lo reiteró con la cantaleta: "Águila no caza moscas". Si no entendí mal, el jefe del Estado quiso decir que hay ciudadanos de primera, de segunda y de tercera. Que en el régimen establecido por la revolución bolivariana hay "rangos". El Presidente se colocó por encima de todo el mundo. Según la vara con que se mide, nadie más tiene su ranking. Ni siquiera una representante del pueblo soberano. Cuando ésta, en la hora no-

na del mensaje, dijo que "expropiar es robar", el Presidente interpretó o, así lo dijo, que María Corina le había faltado el respeto, y la cuestión devino en personal, y sobre la representante cayeron rayos y centellas. Aquellas palabras se interpretaron arbitrariamente como una ofensa y no como una cuestión política. Pienso que fue una manera de evadir el fondo del asunto. El Presidente hizo gala de tolerancia, pero pronto aparecieron las amenazas y las incitaciones al castigo por parte de los parlamentarios rojos. ¿Castigar a un diputado por expresar sus opiniones en la Asamblea Nacional? ¿No es una extralimitación extravagante? ¿No fue, acaso, lo que el constituyente de todos los tiempos republicanos tuvo en mente cuando consagró la inmunidad parlamentaria, ese elemental requisito necesario para que, justamente, a ningún poder o personaje, por más ranking que pudiera invocar, impusiera el silencio o la aquiescencia o la banalidad? La inmunidad de los parlamentarios es una antigua condición, y así está consagrada en nuestros textos originales. Pero limitemos la argumentación sólo a aquellos en que Simón Bolívar tuvo participación directa en su redacción. Tratándose de una de las tres raíces del ideario de la

revolución bolivariana, nada es más legítimo que ceñirnos a su pensamiento. Intentemos, pues, un breve viaje a la Constitución de Angostura de 1819, la Constitución de Cúcuta de 1821 y la Constitución de Bolivia de 1826. En la de Angostura se lee: "Los miembros del Congreso, sean senadores o representantes, no son responsables por los discursos y opiniones que hayan expresado durante sus funciones ante ninguna autoridad, ni en ningún tiempo". Bolívar no trató de castigar a los parlamentarios que se opusieron y, finalmente, descartaron el Poder Moral. La Constitución de Cúcuta consagra: "Los miembros del Congreso gozan de inmunidad en sus personas y en sus bienes, durante las sesiones y mientras van a ellas, o vuelven a sus casas; excepto en los casos de traición, o de otro grave delito contra el orden social, y no son responsables por los discursos y opiniones que hayan manifestado en las Cámaras ante ninguna autoridad ni en ningún tiempo". En la más personal de todas, la Constitución de Bolivia, redactada de puño y letra del Padre de la Patria, ¿qué establece sobre la inmunidad? Copiemos: "Los miembros del cuerpo legislativo serán in-

violables por las opiniones que emitan dentro de las cámaras en el ejercicio de sus funciones". ¡Más claro no canta un gallo! Al presentar la Constitución de Bolivia, el Libertador parecía ser consciente de las implicaciones del profundo cambio que proponía. Sus palabras iniciales así lo revelan: "¡Legisladores! Al ofreceros el proyecto de constitución para Bolivia, me siento sobrecogido de confusión y timidez, porque estoy persuadido de mi incapacidad para hacer leyes. Cuando yo considero que la sabiduría de todos los siglos no es suficiente para componer una ley fundamental que sea perfecta, y que el más esclarecido legislador es la causa inmediata de la infelicidad humana, y la burla, por decirlo así, de su ministerio divino, ¿qué deberé deciros del soldado que, nacido entre esclavos y sepultado en los desiertos de su patria, no ha visto más que cautivos con cadenas y compañeros con armas para romperlas?". En una palabra, la inmunidad parlamentaria forma parte del Árbol de las Tres Raíces. El ranking de Bolívar era único. No obstante, reconocía "sobreco gido de confusión y timidez", los peligros de un soldado metido a legislador. sconsalvi @el-nacional.com

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

LEOPOLDO SE LA COMIÓ ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.” Escrito para gente inteligente Mis queridos pajarracos y pajaritas queridas, la verdad es que esta semana, Leopoldo López la botó de jonrón. Pero hablaremos de eso más adelante. Primero, como siempre, me corresponde hablarle al indisputado líder de nuestra nación.

La revolución es pavosa Águila Uno, lo que es contigo la tienen cogida y todo por no decir de una vez la verdad. Si estás enfermo, carrizo, dale a todo el mundo los detalles necesarios de tu enfermedad para que la gente no siga especulando. Ahora es el ABC de Madrid, una sucursal de este semanario, pero por fortuna con dirección independiente, el diario impreso que señala que te quedan 9 meses de vida. O sea justico lo que hace falta para que te despidas el 7 de octubre, aclarando -para cuidarse las espaldas- que podrías durar un poquito más si respetas el tratamiento y te cuidas, algo difícil, lo comprendo, Águila Uno, bien difícil con el cóndor merodeando y tanto zamuro con hambre de poder.

Lo cierto. Águila Uno, es que todo parece conspirar contra ti. El cáncer que te transmitió la CIA, el accidente que se llevó a William Lara, la penosa enfermedad que se fue llevando, hasta que se llevó a Luis Tascón, la enfermedad de Jorge Rodríguez y de Tibisay, y ahora el infarto fulminante que se llevó al combativo Carlos Escarrá. O la Revolución es pavosa o los restos de Bolívar, como los de Tutankamón, se están vengando de haber sido violados o realmente el destino conspira contra ti. Y ahora para completar el cuadro, te sale una dupla, la de Leopoldo y Capriles, muy difícil de derrotar, incluso por ti, si es que llegas con fuerzas a la recta final.

Después de la tormenta Que rápido cambian las cosas, mi querida manada, que rápido cambian las cosas, cuando en plena tempestad, de pronto cesan los relámpagos, se detiene la lluvia y comienza a salir el sol. Esta semana me vino a la mente el recuerdo de una canción de Ilan que escuchaba por mi ra-

diecito, aquí en el descampado, y que me alegraba las mañanas. Decía Ilan, “Después de la tormenta sale el sol…” Y eso fue lo que sentí con el anuncio del pajarraco Leopoldo, sentí que comenzaba a emerger la unidad Afectiva que tanto ha pregonado el Gallo y que yo comparto. Que Leopoldo haya decidido de la noche a la mañana que este no era su momento, y decidiera respaldar al pajarraco Capriles, del cual estaba algo distanciado, estoy seguro de que sorprendió al mismo Gallo, pero a lo mejor me equivoco. Lo que si recuerdo es que en una de sus tantas visitas por aquí, porque la verdad es que me escucha y me respeta, como debe ser, el Gallo me comentaba su preocupación. Me decía que no se podía llegar al final con una Unidad Democrática partida en seis pedazos, cuando existían tantas coincidencias entre los candidatos, al menos entre casi todos. El me confió que al comienzo sintió que el pajarraco Leopoldo y la pajarraquita María harían una buena llave, porque además la decisión le daría cre-

dibilidad a los dos. A ella, que nunca ha gobernado, le daba muchos puntos aceptar la vicepresidencia que éste ofrecía y, a la vez, al pajarraco León lo favorecía porque Águila Uno lo tenía arrinconado con el sambenito de la inhabilitación. También me hablaba el Gallo del pajarraco zuliano de quien me dijo que le parecía una buena persona, y del pajarraco mirandino, a quien lo unía en lo político el hecho haberlo ayudado en sus inicios. Él pensaba, según me confió, que esa unión, la primera, me refiero a la unión con el zuliano era la más factible, porque los dos se necesitaban… pero ya Uds. ven, el pajarraco León, al no ver cristalizar los de María Corina, optó por sus viejas querencias. La verdad que la solidez de la candidatura del pajarraco mirandino ha sorprendido a más de uno. Al comienzo, según deducía yo de lo que he podido leer en la prensa y por lo que veo y escucho por mi radiecito y mi televisor blanco y negro, amén de quienes me visitan, entre ellos al Gallo, al comienzo, repito, pensaba yo que el pajarraco mirandino iría bajando mucho al ser acosado por los dos costados. De un lado por la candidatura del pajarraco zuliano y, en su propio patio, por las acciones del pajarraco Leo. Pero al pajarraco Leo, como vimos, lo frenó Águila Uno con lo de la inhabilitación, y lo frenó la pajarraquita María con su reticencia, llevándolo a lo que hoy todos conocemos.

El abrazo por venir De la tierra del Sol amada, surgió de inmediato un bramido, un bramido de toro herido que me llegó hasta aquí, pero como son combativos en seguida respondieron, y el propio candidato afirmó que llegaría hasta el noveno inning, méritos para él. Todo eso está por verse, pero la verdad es que tiene muchísima lógica que se midan en la contienda para que se legitime el ganador como líder de la Unidad Democrática y después ambos se unan en un abrazo unitario. Yo, como siempre, me mantendré imparcial, debo serlo porque el combate final será entre un Águila del Zulia y dos pajarracos de la Capital. Pero callar tampoco puedo. Así como Águila Uno está empavado, pero empavado de verdad, no puede haber dudas de que lo que es esta semana, mostrando un gran desprendimiento, Leopoldo se la comió.

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

Contrapunteo

LAS TRES VENEZUELAS A Tres Manos Miradas múltiples para el diálogo "...Cuando Marcos proclama que las palabras son sus armas, no debemos ni afirmar jubilosamente que nos encontramos ante una `política del significante’ verdaderamente posmoderna, ni tampoco caer en humoradas cínicas sobre lo versado que están los zapatistas en la movilización del poder fetichizante del logos". Slavoj Zizek: Órganos sin cuerpo, p. 228 e insistido en el mapa político de tres sombras con el que debemos leer el país. Esta fórmula se orienta a desbloquear una imagen falsa que nos induce a visualizar una nación de dos grandes manchas. La demarcación chavismo-antichavismo esconde otras realidades irreductibles a esa geometría. Nos hemos malacostumbrado a percibir la nación en clave electoral. El país que RIGOBERTO vota, que se embanLANZ dera, que se pone gorritas y franelas e inunda mitines y caravanas, parece sólo parece que fuera toda Venezuela. Pero eso no es así. Hay un pilón de gente que está fuera de ese esquema. Son millones los compatriotas que no se sienten convocados por estos rituales electorales (por cierto, rituales estos que llevan siglos de inalterable repetición). Las grandes élites (de derecha y de izquierda) creen simplistamente que estos millones de venezolanos son "inconscientes" o "apolíticos" y tonterías parecidas. La brutal realidad es que ese gentío, los que se abstienen, los que se van a la playa y no le paran a nada, los "indignados", los ladillados, los que están peleados con ambos bandos, los caidos de la mata (una vez alguien me preguntó con cierto asombro: "Epa, mi llave, ¿pa’ qué son esas grandes colas"?), todos ellos constituyen una constelación real que el discurso político convencional no sabe descifrar. Los fanáticos

y entusiastas se creen el cuento de que ellos son el país. Eso no pasa sólo en Venezuela. Es más bien una enfermedad de las seudodemocracias donde una pírrica minoría (la que vota, 35% del padrón electoral) deja por fuera a todo el resto y algunos milloncitos más del gentío con menos de 18 años de edad. Saque sus cuentas. Aquí lo importante es constatar que esta Venezuela sumergida no puede ser visibilizada en el disurso político tradicional (de derecha y de izquierda). El conservadurismo reinante ni

s i quiera sabe de qué estamos hablando. La vieja izquierda maneja unos esquemas mentales tan básicos que resulta completamente incapaz de entender de qué se trata. Todo intento de llegarle a la gente en el formato de la vieja política resultará un fracaso. El mismo desastre que resulta de la pereza imperante respecto de la invención de nuevos modos de gestión política (radicalmente distintos de partidos, sindicatos, gremios, parlamentos, etc.). Ese país sumergido convive allí con los carnavales electorales y demás simulacros de "democracia". Es una re-

alidad subterránea aplastada por la saturación politiquera. La contabilidad electoral se mueve en la superficie sin ningún chance de conectar con este submundo (invisible, irrepresentable, incontabilizable). No se trata de inventar un partido que pretenda capturar los votos de esta porción del país. Tampoco de conseguirse a una "miss" que le hable bonito a este universo anónimo. El asunto no es "convencer" a la gente como si se tratara de una conciencia inferior que necesita ser rescatada. La cuestión no es tan simple como lidiar electoralmente con los "Ni-Ni". La primera tarea (del Estado, no del Gobierno o de la partidocracia) es entender el problema, estudiar a fondo esta realidad, conocer psico-sociológicamente de qué estamos hablando cuando nos aproximamos a este inmenso universo de gente que no es caracterizable empleando las categorías anacrónicas de la ciencia política, ni con el discursito de los operadores políticos (repletos de masamorra ideológica y cursilerías). Desde allí es posible ir entendiendo que cuando decimos con altisonancia que la realidad social es compleja, se está nombrando una heterogenidad de tal magnitud que no cabe en ningún formato teórico prefabricado. La gente no percibe "normalmente" esta dimensión de la realidad, los políticos y los científicos sociales tampoco. Lo que es bastante probable es que en cualquier momento esa Venezuela se levante. atresmanosrlanz@gmail.com

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

DERECHA, SAL DEL CLÓSET l término "ultraderecha" es uno de los latiguillos preferidos de la dirigencia oficialista para referirse a sus contrarios, trátese de Acción Democrática, Primero Justicia o hasta la exguerrillera Bandera Roja. Pero, en la deliberada confusión verbal que buscan crear en sus partidarios y en la sociedad, puede incluir también a gente de la escena internacional como Obama e Insulza (¡imagíNERIO nense!). Y que se cuiENRIQUE ROMERO den la propia Dilma Rousseff y José Mujica de lo que dicen sobre el mandón y "su proceso", no sea que vayan a parar también a lo que él llama el basurero de la ultraderecha. Tiene su lógica: para mentalidades nostálgicas del socialismo del siglo XX, ser de izquierda es casi una cuestión de honor, equivalente a ser políticamente correcto y bueno, aunque asumir esa denominación les encierre en contradicciones tan serias como la de asociarse a personajes como Hussein, Ahmadinejah o Gadafi. Éstos, por ser antiestadounidenses, son revestidos por la imaginación de estas personas con ese manto de la izquierda (algo de izquierda tendrán, aunque sea por allaaaá... en lo más recóndito, dirán ellos). Los términos "derecha" e "izquierda" se han tornado modernamente muy ubicuos en cuanto a los principios de pensamiento político y social que involucran, porque la terca realidad es muy compleja para pretender interpretarla valiéndose de dos simples cuerpos ideológicos bien delimitados y mutuamente excluyentes. Aun así, los citados términos siguen usándose, y muy a menudo cuando informadores u opinadores se refieren a los enfoques políticos e intelectuales relacionados con las políticas públicas en la esfera económico-social. En América Latina y Venezuela, la influencia de buena parte de la intelectualidad del siglo XX lo-

gró posicionar el término "izquierda" (y algunas de sus ideas claves en ese campo) como sinónimo de lo bueno y justo, hasta el punto de arrinconar a la "derecha", intelectualmente, en el clóset. Aquí es muy difícil encontrar a alguien que acepte ser catalogado como "derechista". Y es común que dirigentes e intelectuales procuren evitar que se les identifique con ideas que, aunque les parezcan razonables en su fuero interno, tiendan a asociarlos con tal anatema o con su sinónimo más reciente, el de "neoliberal" (que también sirve para fumigar toda clase de adversarios). En Venezuela, el discurso presidencial y la maquinaria de propaganda oficialista pretenden (y han logrado en parte) identificar con la "derecha" a personajes como Carlos Andrés Pérez, quien fuera el nacionalizador (o mejor, estatizador) de las industrias del petróleo y el hierro, adversario formidable de las dictaduras del cono sur, y hasta campeón del reingreso de Cuba a los foros internacionales. O como Rafael Caldera, promotor del derecho laboral en América Latina. Pero lo peor no es que se satanice un término (que al fin de cuentas es una simple palabra) sino que se haya logrado con relativo éxito satanizar algunas ideas y valores de gran significación y vigencia en el mundo, por el hecho de ser obstáculos a la imposición de un proyecto político que persigue el control absoluto de la sociedad. Tales ideas, generalmente defendidas por las llamadas "derechas" políticas del mundo, pero que no son su patrimonio exclusivo, necesitan ser defendidas en Venezuela y América Latina por líderes valientes que confíen en su valor intrínseco, y que no teman al anatema de "derechista" o, ¿por qué no? que asuman ese apelativo político e intelectual con asertividad y decisión. Entre esos valores e ideas queremos destacar los siguientes:

Las libertades económicas de trabajo, empresa, comercio e industria, reconocidas como derecho humano por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 112 de la Constitución Nacional (que por cierto, ordena al Estado promover la iniciativa privada). El respeto al derecho de propiedad, consagrado por el artículo 115 (con todos sus atributos de uso, goce, disfrute y disposición), también protegido por la misma Declaración Universal tanto en sus formas privadas como colectivas (que no equivalen a estatales), como un derecho del ser humano. Y asociado a los derechos anteriores, dos principios que los dinamizan y convierten en verdaderos motores del progreso tecnológico y económico-social de la humanidad: los principios de libre competencia y productividad, también establecidos por la Constitución en su artículo 299. Se necesitan líderes políticos y sociales que asuman estos valores en sus partidos, en las instituciones y ante la opinión pública, y defiendan a los ciudadanos propietarios (pequeños, medianos y grandes), actualmente abandonados a una cierta orfandad política. Hay que exigir con ardor que se

cumpla el artículo 301 constitucional que prohíbe otorgar a empresas y entes extranjeros condiciones legales y económicas más beneficiosas que las establecidas para las empresas y ciudadanos venezolanos. Dentro de los derechos económicos del ciudadano, hay que defender el derecho a la propiedad de la tierra de productores y campesinos, y la protección a las formas de propiedad particular y asociativa (que no equivale a estatal) para garantizar la producción agrícola, tal como establece el artículo 307 constitucional. Todos estos principios y derechos, necesarios para el progreso social endógeno, necesitan ser defendidos de un proyecto político que los amenaza por considerarlos como principios de "derecha", aunque son principios abrazados mundialmente por movimientos políticos que se autodenominan tanto derechistas como centristas e izquierdistas. Si las centroderechas son sus más eficaces defensoras y propulsoras, las izquierdas modernas también los asumen, diferenciándose de aquellas apenas en la amplitud de la intervención del Estado en su regulación. El pueblo venezolano, ése a quien hipócritamente Chávez llama el soberano, sigue apoyando mayoritariamente esos principios, tal como han demostrado diversos estudios. Hay la necesidad y existe la receptividad para promover estos derechos y valores, hasta ahora considerados como de "ultraderecha" por el actual gobierno. Hay que atreverse a defenderlos. Derecha, ¡sal del clóset! romeronerio@hotmail.com Blog: derechodepalabra@wordpress.com Twitter: @romeronerio Médico y profesor universitario

Alta Política

Valencia, 26 de enero 2012

El ABC de Rafael Simón Jiménez, exparlamenta

“Chávez no destruyó el sistema político, él presidió sus exequias” El 23 de enero se dio porque había un solo objetivo: salir de Pérez Jiménez. El proceso chavista en cambio no encontró ninguna resistencia. La transición está allí, es una realidad demasiado obvia, señala el dirigente político MANUEL FELIPE SIERRA

Proviene de una familia de prosapia política. Desde joven militó en la izquierda y construyó una importante carrera política que comenzó en Barinas y le ha permitido ocupar importantes posiciones, entre ellas la Primera Vicepresidencia de la Asamblea Nacional. En sus primeras declaraciones Hugo Chávez lo señaló como uno de sus “maestros” en la política desde las aulas del liceo barinés. Desde hace unos años se dedica a repasar el proceso histórico venezolano con importantes ensayos como: “Los fraudes electorales en Venezuela”, “La reelecciones presidenciales”, “Choque de generales”, y anuncia la próxima aparición de “Los mitos de Hugo Chávez”. Éstas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. Se cumplieron 54 años del derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez ¿Cuál es tu lectura de esa fecha y si podría establecerse algún parentesco con el proceso que estamos viviendo? - En primer lugar hay una visión de todo lo que fue el proceso previo al 23 de enero de 1958 del que yo creo que pudiéramos extraer una gran enseñanza para la coyuntura actual venezolana. Luego del derrocamiento de Rómulo Gallegos, el 24 de noviembre del 48, comenzó un proceso en el que la oposición venezolana, al principio una parte clandestina (AD y luego en el año 50 el Partido Comunista) y una parte legal (URD y Copei) diseñaron distintas estrategias para confrontar a la dictadura. AD en los primeros años traza una estrategia de buscar el derrocamiento de la dictadura, en primer lugar con las fuerzas militares del partido, es decir, buscando un contragolpe que sacara a estos militares sediciosos que se habían hecho con el poder. Eso por supuesto, refuerza en AD sus tendencias sectarias y hegemónicas; es todo aquél proceso que se va decantando a medida que el gobierno golpe tras golpe desmantela esa estrategia, con la

El historiador considera que el chavismo es un movimiento que ha tenido una muy honda raigambre popular.

huelga petrolera del 50 y con el fracaso de todas las intentonas militares de esos años. URD y Copei optan en primer lugar por una simpatía con el nuevo gobierno por lo que había sido el trienio de AD y luego confrontan a la dictadura en una jornada que por cierto, ha sido olvidada deliberadamente, y no ahora sino siempre. ¿Te refieres a las victorias de las planchas de URD en las elecciones constituyentes del 52? - Por supuesto, el 30 de noviembre de 1952 es una fecha quizás tan importante como el propio 23 de enero, porque allí el pueblo venezolano demostró, y eso es otra lección ahora quizás una de las más palpitantes, cómo el pueblo en las condiciones de mayor precariedad, pudo derrotar a la dictadura en las urnas electorales. Luego Pérez Jiménez burla ese resultado electoral y envía a Jóvito y a la dirección de URD al exilio y Copei incluso en ese momento tiene una posición de dignidad que termina confrontando abiertamente a la dictadura cuando se niega a cohonestar a la Constituyente espuria.

Acuerdo unitario Hay una revisión de los errores cometidos y se impone la visión unitaria… - Claro, AD revisa su línea de hegemonía, de sectarismo, de golpismo, de “puchismo” como lo llamaban entonces; el Partido Comunista, que era un partido muy pequeño pero muy aguerrido, también rectifica su línea de supeditar todo a la hegemonía de la clase obrera y lanza la consigna de la unidad con un programa mínimo: la salida de Pérez Jiménez, de Pedro Estrada y de Vallenilla Lanz; las libertades públicas y el regreso de los exiliados. En base a eso se conforma el movimiento unitario que va a tener primero expresión a través de la Junta Patriótica y que casi de inmediato se proyecta hacia la juventud militar, y se va a producir entonces todo ese movimiento cívico-militar que permite en primer lugar el pronunciamiento del 1 de enero de 1958, que a pesar de que es fallido marca la descomposición de la dictadura y que conduce hacia el 23 de enero. Es decir, la unidad se produce en torno a un solo objetivo.

- Un solo objetivo: salir de Pérez Jiménez y de lo que su régimen significaba en términos de latrocinio, de corrupción, y eso facilita la unidad. Creo que esa es la lección fundamental que pudiéramos extraer para esta coyuntura a la que los venezolanos nos vamos a adentrar este año hacia octubre de 2012. Nosotros tenemos que construir un planteamiento desde varios escenarios, una unidad superior que vaya más allá de los partidos, y esto es bueno aclararlo: Los partidos son protagonistas fundamentales de la democracia, pero hoy en día los partidos están en un proceso de encogimiento y para volverse a sintonizar con la gente, para que vuelvan a ser los grandes partidos que conocimos tienen que abrirse hacia los ciudadanos, a la sociedad civil, y ser intérpretes de todos esos deseos, de todas esas esperanzas y toda esa visión que la sociedad tiene para salir de Chávez y para iniciar un proceso de reconstrucción democrático. Otra fecha importante en la historia venezolana se recuerda ahora con los 20 años del 4 de febrero de 1992…

Valencia, 26 de enero 2012

rio e historiador - Los venezolanos hoy en día, en la angustia que nos produce esta situación de calamidad que vivimos cotidianamente, decimos que nosotros en el año 98 éramos felices y no lo sabíamos, que aquello era perfecto, pero no es verdad. El sistema político que se había construido a partir del Pacto de Punto Fijo con el derrocamiento de Pérez Jiménez estaba virtualmente colapsado, estaba agotado. Hugo Chávez no destruyó ese sistema, él presidió sus exequias, lo enterró. Cuando te pones a ver todo ese proceso que va desde el “viernes negro”, que va luego a la insurrección del 27 y 28 de febrero de 1989, cuando ves el contexto de los dos golpes militares del 92, cuando ves la salida anticipada de Carlos Andrés Pérez, te das cuenta que aquel sistema estaba colapsado y eso es lo que explica que una chapucería militar en vez de fortalecer al gobierno que había logrado vencer la intentona, fortalece precisamente al golpista. Es decir, cómo logra capitalizar políticamente lo que no fue capaz de cobrar militarmente, entonces eso te habla de una sociedad que estaba totalmente defraudada, que tenía unos deseos inmensos de cambio, que estaba inconforme; te habla de un sistema deslegitimado, cuestionado, con una gran desafección popular, con un gran cuestionamiento y denuncias sobre la corrupción de los políticos y de las instituciones.

Sin resistencia El agotamiento del modelo bipartidista explicaría entonces el por qué Chávez logra avanzar en su proyecto autocrático. - Por supuesto, ¿cómo te explicas a través de este diagnóstico que un movimiento que fracasa estrepitosamente desde el punto de vista militar, luego va a despejar un camino fácil para llegar al poder? Porque una de las cosas que ha pervertido el proceso político que encabeza Hugo Chávez es que no hubo resistencia a él. Es uno de los procesos más fáciles de acceso al poder que uno se imagina. Chávez sale de la cárcel en el 94 y en el 98 ya es Presidente, y eso refuerza su gen autoritario; si Chávez hubiera tenido como cualquiera de los líderes latinoamericanos de izquierda, incluso algunos marxistas de verdad y no como él que es un farsante, un hombre que tiene una confusión en la cabeza, porque toda esta gente ha tenido un entrenamiento, han tenido que ser diputados, vivir en las instituciones, han tenido que coexistir pluralmente mientras que Chávez llegó fácil, frente a él no hubo ninguna resistencia. Aquí las ins-

tituciones se plegaron a Chávez, la Corte Suprema le avaló incluso la convocatoria a la Constituyente, que era una cosa absolutamente ilegal porque la Constitución de 1961 no previa ese mecanismo; la clase política incluso huyó, le entregaron la presidencia del Congreso al chavismo para que lo disolviera. Se cumplen también 14 años del gobierno de Chávez, ¿Cuál es tu caracterización del chavismo? - Es un movimiento que ha tenido una honda raigambre popular. En primer lugar, porque tú no puedes ignorar en las cifras por ejemplo, del incremento de la pobreza. se ve un proceso aberrante ya no de empobrecimiento sino de exclusión social. Por eso cuando te pones a ver la morfología del chavismo no encaja en la caracterización de ninguna de las clases sociales convencionales. El chavismo no tiene fuerza sindical organizada, no tiene fuerza agraria, no es una fuerza importante en los profesionales, no es una fuerza importante entre los jóvenes. ¿Qué es el chavismo? Es una fuerza muy importante en los excluidos, en los marginados, lo que Marx llamó la gente desplazada, la gente que vive al margen de toda posibilidad de subsistencia. Entonces, lamentablemente ese discurso de Chávez, el propio “por ahora” el día del golpe, llegó y consiguió un anclaje en esa gente que estaba en la desesperanza, sometida al rigor de condiciones de vida infrahumanas, y ha levantado frente a ellos una esperanza que por supuesto se ha deteriorado, está desgastada, pero que tiene todavía un margen importante de calado. Y lo va a tener, y quizás es ese el desafío más importante de la sociedad democrática y de todos los que estamos empeñados en derrotar a Chávez y sacarlo democráticamente del poder. Chávez va a tener esa incidencia mientras no aparezca otro discurso socialmente superior.

“Si nosotros no atendemos a esa Venezuela revuelta, el próximo gobierno no tendrá paz ni gobernabilidad”. Rafael Simón Jiménez.

¿Tú dices entonces que el discurso opositor es fundamentalmente político? - Fundamentalmente político y a veces incoherente. Incoherente por una razón muy fácilmente explicable: por la pluralidad que hay en la oposición. Allí hay para todos los gustos: Hay gente liberal, incluso fundamentalista de mercado y hay gente por ejemplo como Bandera Roja, que todavía se proclama marxista-leninista, a su versión. De cara a las primarias del 12 de febrero y las presidenciales del 7 de octubre se aprecia un discurso convencional que elude la naturaleza del chavismo, por eso cobra fuerza el planteamiento de la transición; es decir, la victoria opositora debe pasar un tramo, un espacio de recomposición nacional. - Eso es una realidad que está allí. Es más, la primera transición que es obvia porque está materializada en un mandato legal, es que se van a tener tres meses entre el momento en que se gana y el momento en el que se asume, tres meses en el que el viejo Presidente o el Presidente saliente va a tener las manos libres, como las tuvieron en la Asamblea Nacional, para hacer y deshacer lo que quiera. Hay tres factores fundamentales sin los cuales no puede haber transición en

Venezuela: el primero tiene que ver con las Fuerzas Armadas, aquí tiene que haber un mensaje hacia ellas de tipo permanente, un mensaje que no es más que reiterarle lo que está en la Constitución, que su compromiso profesional está consagrado en los artículos 322 y el 323 de la Constitución, porque sin las Fuerzas Armadas no hay transición. El segundo tema es el propio chavismo, aquí no puede haber transición si tú no le garantizas a éste un espacio político que además es legítimo y que se lo va a ganar con su voto. El resultado electoral sea cual sea va a dejar al chavismo con una fuerza muy importante, además con una fuerza que va a seguir teniendo por un tiempo el control de las instituciones, que va a seguir siendo mayoría en la AN, que va a seguir teniendo el control del TSJ, de la Contraloría, de la Procuraduría, del CNE, etc. Entonces hay que buscar un acuerdo político, un acuerdo político no es una alianza ni un pacto, no es entenderse con el chavismo, es rescatar una cosa de la que nosotros venimos hablando pero que no le damos contenido, estamos hablando de rescatar la tolerancia, la pluralidad y la coexistencia que son elementos básicos de la democracia. Que nos reconciliemos significa que dos personas puedan pensar distinto y se tiene que respetar el pensamiento y los espacios de cada quien. El tercer aspecto es el tema social, si nosotros no atendemos a esa Venezuela revuelta, a esa Venezuela con altos índices de insatisfacción que manifiestan en la calle diariamente a través de protestas, seguramente ese gobierno no tendrá paz ni la gobernabilidad necesaria para emprender su tarea.

Valencia, 26 de enero 2012

Alta Política

LA LÓGICA DEL DETERIORO ecientemente me preguntaba una periodista si había recaudado alguna evidencia que me permitiera pensar en la posibilidad de algún tipo de cambio económico o político para el año que se inicia. Mi primera respuesta fue negativa. Nada parece indicar que este gobierno quiera hacer algún acto de contrición sobre lo hecho y lo no hecho, y cuando le correspondió la oportunidad al presidente VÍCTOR MALDONADO para presentar memoria y cuenta, no le bastaron nueve largas horas para ratificar minuto a minuto los lineamientos centrales de sus políticas, el arraigado compromiso ideológico con el castro-comunismo, la celebración de la violencia oficial a través de la especial invitación que le hizo al pistolero de Puente Llaguno, la negativa a reconocer la existencia de presos políticos, mucho menos a concederles algún beneficio, la especial sujeción a lo militar como objeto de particular atención y, el arraigo en el poder que tienen los miembros clave de su gabinete. Nada por lo tanto me hace pensar que no va a

continuar el derroche con inflación y represión que hasta la fecha ha caracterizado al régimen. Y sin embargo hay un mensaje subyacente en el esfuerzo desmesurado que hace el presidente para mostrar vitalidad. Quiso presentarse al país como el invencible irredento que tiene arrestos suficientes para encadenarnos a la estupidez de nueve horas de alocución, sin que haya mediado respeto por la ancianidad de algunos que estaban presentes, o la incomodidad de un país que asistió atónito al rol de perdonavidas magnánimo que concedía la palabra, pero que no dejaba de rasguñar la disidencia, eso sí, sin cometer el exceso de sacar sangre. Harto comentada fue la hartazón de María Corina, cansada de tanta zalamería malintencionada, y cuya intervención no le dejó un buen sabor en la boca al presentador de cuentas. Pero en el fondo, todo ese esfuerzo fue para presentarse como una opción vigente, al que la enfermedad no le impide ejercer el poder con toda su tradicional desmesura. Lástima que luego tuvo que recluirse por cuarenta y ocho horas para reponerse, y luego poder salir, aun maltrecho a cumplir con el compromiso postergado de renovación de los altos mandos militares. Chávez no va a po-

der deslindarse de que él mismo es la prueba más contundente de su deterioro, y que el menoscabo de su salud le activa en el inconsciente la necesidad de tomar decisiones que no son para avanzar sino para proteger lo que él cree es un legado importante. De allí que continúa intentando un cambio que no desea para que todo continúe igual. Decide un alto mando que no tiene salida alguna a la más servil obediencia. Atornilla un gabinete que aunque no sirva para lo constructivo, por lo menos le garantiza el sosiego de la aquiescencia. Decide la salida cortés hacia la aventura electoral de aquellos que se pensaron en una posición desde la cual podían administrar la transición después de su muerte, sin pensar en el inmenso peligro de considerarlo un mortal como cualquiera, pero aquejado de dolencias que, aunque las niegue, siguen haciendo su trabajo. Y por supuesto, conforme opera la lógica del desespero, cumple incontables promesas, hace innumerables juramentos a su particular panteón sincrético, esperando contra toda esperanza que se haga el milagro que lo aleje del malestar y del miedo que le provocan la enfermedad y las medicinas que le administran para aminorarla. Un enfermo es una ecuación compleja de incertidumbres y certezas de las que quiere huir. Un enfermo está encadenado al dolor de hoy y al de mañana. Y al insomnio que lo consume y lo muestra tal cual es, un pobre poderoso solitario que confunde cotorras con guacharacas sin que pueda hacer otra cosa que imaginar que ellas también salieron del llano para venir a integrar el coro de las

Busto de Alejandro Magno.

exequias de alguien. Nada va a cambiar. Todo va a empeorar. Cuenta la leyenda que estando en el lecho de muerte, Alejandro Magno fue requerido por sus generales sobre quién o quiénes iban a heredar su reino. Casi no podía hablar, pero pareció decir “al más fuerte”. Nada claro, lo que a la larga fue el argumento para una inconveniente repartición entre los que se atribuían mayor fortaleza. En ausencia de instituciones, esa posibilidad siempre está presente, la multiplicación de las satrapías y la constitución de un status quo de “burros que se juntan para rascarse”. Pero continuemos con la agonía de Alejandro. Habiéndole preguntado cómo y cuándo debían ser sus juegos funerarios atinó a decir “cuando sean felices”. Algunos deberían aprender que si toca la gloria, ella no será el producto de lo que las lloronas y plañideras pagadas por el erario público puedan provocar. Será la historia la que se encargue, y no ocho horas de memoria y cuenta. victor.maldonadoc@hushmail.com victormaldonadoc@gmail.com Twitter: @vjmc

Valencia, 26 de enero 2012

LA INVENCIÓN DEL PASADO ¿Por qué el 4 de febrero es ahora una fiesta revolucionaria y el 11 de abril un indignante golpe de Estado? Tan sólo porque los militares que dieron el del ‘92 están ahora en el poder… Aunque le irrite, Hugo Chávez se parece más a Carmona que a Simón Bolívar rimero fue un golpe de Estado. Luego una rebelión. Ahora ya es la revolución de febrero. En mayúsculas y con himnos. Con aires de epopeya nacional y fecha patria. El mismo día, el mismo suceso, ha ido transformándose con el paso de los años. La memoria del poder es adicta a la cirugía plástica. Usa bótox y colágeno. No quiere una sola arruga en su historia. ALBERTO En estos días, el BARRERA TYSZKA Gobierno se dedica más a mejorar su pasado que el presente de todos los venezolanos. Ahora resulta que existe una "Comisión presidencial para la organización de las actividades y actos conmemorativos del vigésimo aniversario de la rebelión cívico militar del 4-F de 1992". Es tan pomposo que llega a ser, incluso, ridículo. Ninguna rebeldía verdadera se asfixia en la tramoya de la burocracia. No necesita de una comisión ni de un ministerio para recordarse y celebrarse. Se trata, en absoluto rigor, de una promoción oficial. El poder celebra el poder. El poder inventa su épica. Desplegado en varias páginas completas del periódico, leo la convocatoria a grandes concursos, con buenos premios en metálico, para los festejos del 4-F. "Arte Popular", "Estatuaria", "Crónica", "Poesía, Décimas y Coplas", "Fotografía"... En todas las categorías, las obras presentadas deben estar referidas, ensalzar y destacar, el "proceso histórico" relacionado con "las rebeliones del 4 de febrero de 1992 y el 27 de noviembre de 1992". La citada comisión presidencial aclara, por no dejar, que se trata de una conmemoración enrumbada hacia la "misión 7 de octubre", una manera de enfrentar al ene-

migo porque "todo el aparato ideológico del capital actúa para borrar la memoria y deformar el recuerdo". Misión 7 de octubre. La frase es extraordinaria. Más que una frase es un espejo. Porque justamente es lo que intentan hacer. Porque cualquiera podría denunciar lo mismo: todo el aparato ideológico del Gobierno actúa para borrar la memoria y deformar el recuerdo. La experiencia de 2002 está muy fresca ¿Por qué el 4 de febrero es ahora una fiesta revolucionaria y el 11 de abril un indignante golpe de Estado? Tan sólo porque los militares que dieron el del ‘92 están ahora en el poder. Los dos intentos, objetivamente, extendidos bajo la luz de un quirófano, son demasiado parecidos. Sus justificaciones morales son distintas pero, fácticamente, trataron de hacer lo mismo: derrocar por la fuerza, desconociendo las leyes y traicionando las instituciones, un gobierno legalmente constituido. Aunque le irrite, Hugo Chávez se parece más a Carmona que a Simón Bolívar. Quien se asome a las propuestas y a los postulados teóricos de los golpistas de 1992 quizás se quede sorprendido. No hay una sola mención a

Fidel Castro. No hay ni siquiera un tono que suene demasiado a izquierda, a proyecto de cambio, tal y como hoy nos lo quieren vender. La idea de la revolución es una ficción que viene después, que nace desde el poder y se expande, hacia atrás y hacia delante. Esa es su naturaleza: quiere ser eterna. El 4 de febrero de 1992 hubo un intento de golpe de Estado, un fracaso militar. Un poco después, el propio Hugo Chávez confesó que ese día se sentía "desmoronado, derrotado", pensaba que había "puesto la torta del siglo", que se había rendido y encima había llamado a todos sus compañeros a rendirse. Pero, sin embargo, ese mismo día, también tuvo un triunfo mediático, un instante que, a la postre, impulsaría su futura carrera política. El 4-F es, en realidad, un día de rating, de hechizo televisivo. Tal vez, sería mejor que la comisión presidencial hablara más bien de la conmemoración del vigésimo aniversario del lanzamiento mediático de Hugo Chávez. Eso sería mucho más honesto, más

justo. ¡Dos décadas de trayectoria! ¡Vamos todos al Poliedro! ¡Con la participación de grandes artistas nacionales internacionales, Hugo Chávez repetirá su famoso éxito de hace veinte años! Porque la pretensión heroica sobra. Porque la épica guerrera está de más. Como en la mayoría de las intentonas, el golpe de Estado del ‘92 también tuvo mucho de cobardía y de deslealtad. No es un secreto. El mismo Chávez se lo dijo a Marta Harnecker: la mayoría de los soldados que participaron en el golpe "no sabían nada", fueron llevados bajo engaño. Los utilizaron para conspirar contra el Estado, los hicieron arriesgar sus vidas sin decirles de qué se trataba. Murieron 35. Que no vengan a hablar de revolución, de verdad y de conciencia. Que no nos digan que este es el "Día de la Dignidad". Que asuman su historia, su militarismo, el mismo golpe que por otras vías lo están llevando a cabo. Tan sólo eso y por ahora. abarrera60@gmail.com

Alta Política

Valencia, 26 de enero 2012

LA SOMBRA POPULISTA n algunos países de América Latina la 'hipnocracia' sustituye a la libertad de prensa Desde Europa, la mirada transatlántica encuentra una América Latina sorprendente, portadora de buenas noticias, económicamente en crecimiento, estable políticamente, tanto que no hay Gobierno que pierda una elección, desde Nicaragua a la Argentina, desde Brasil a Colombia. Dos circunstancias JULIO MARÍA fundamentales aniSANGUINETTI man este momento histórico: el fin de la guerra fría y la irrupción de China en el mercado mundial, con un auge de precios de materias primas y alimentos como nunca antes se había visto. Aquel deterioro de términos de intercambio que denunciara Raúl Prebisch en los años cincuenta como causa del subdesarrollo se ha invertido: cada vez hay que poner menos kilos de soja o de cobre para comprar el mismo tractor u -hoy- computadora.

Detrás del rosado cortinado, otras realidades se esconden. Los países al norte del canal de Panamá no están bajo el paraguas chino, sino vinculados a la economía norteamericana y esto, naturalmente, les ha impuesto otra realidad. En el Sur, tan próspero, flota una sombra: la amenaza populista, ese engendro político que se configura con liderazgos mesiánicos suprainstitucionales y una articulación de masas en corporaciones o movimientos, organizada por el Estado, que soslaya la representación parlamentaria y se sustenta en el presupuesto público, que opera al servicio de la causa. Por supuesto, estos regímenes organizan conflictos, luchan contra malignas conspiraciones, se erigen en campeones de los derechos del pueblo amenazado y en su nombre cercenan libertades para combatir al mal. El primer objetivo, como es natural, son los medios de comunicación, el instrumento de lo que Grondona llama la “hipnocracia”, donde el mensaje de las alturas repite y domina, domina y repite, ahogando la pluralidad democrática con el discurso único e inconCristina testable. Fernández La situación de Venezuela es conocida. Se confiscó Radio Caracas, el principal canal de televisión, se coaccionó

Rafael Correa

a los demás, con toda la gama de los instrumentos de presión, y se impuso un autoritarismo que, pese a todo, deberá enfrentar este año una elección que ya no le será tan fácil. Ecuador, del que se habla menos porque su presidente posee más cultura y sobriedad que el venezolano, no le va a la zaga. El diario El Universo fue condenado a pagar una multa de 40 millones de dólares por una columna crítica para el presidente, principal denunciante y participante de cuerpo presente en la inverosímil escena en que un juez complaciente dictaba sentencia. Estos días otro fallo condenó a tres meses de prisión al director de Hoy, vicepresidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, por unas notas escritas en 2009. En Argentina, cuyo Gobierno acaba de ser convalidado con una formidable votación, al día siguiente de la elección se desataron inesperadas tormentas, todas lesivas de la libertad. La mayor ha sido el ataque a Clarín y a La Nación, dos de los más importantes diarios de habla española, bajo acoso desde hace meses. Por supuesto, la publicidad oficial les es restringida al mínimo y reorientada groseramente a favor de medios oficialistas, pero ahora la ofensiva apunta a la disposición del papel, que por ley será manejado por el Gobierno en su importación, producción y comercialización. Hoy La Nación sufre un embargo genérico de sus bienes por un impuesto

que no debe, según sentencia judicial, ejecutoriada. Y Clarín, que ya fuera allanado varias veces, adolece ahora la intervención de su principal medio de televisión, Cablevisión, empresa con más de tres millones de abonados y 9.300 funcionarios, que es acusada de monopolio pese a que solo es el 47% de ese mercado y el 23% del de Internet. Dos hijos adoptivos de la principal accionista de Clarín, viuda de su fundador, fueron denunciados como fruto de un presunto secuestro de desaparecidos durante la dictadura y sometidos a un acoso moral aberrante. Hasta su madre fue denunciada por complicidad en el secuestro. Luego de largos meses de batalla judicial los ADN definitivamente descartaron la cruel acusación. Los hechos hablan por sí solos. Desgraciadamente, la bonanza económica ha oxigenado esta irrupción populista, que con medios financieros ilimitados va instaurando solapados autoritarismos, sombría amenaza detrás del relumbrón de los aumentos del PIB y de los números superavitarios. Gobiernos que se autoerigen en defensores de los derechos humanos, en su nombre violan abiertamente -aquí y ahora- el de la libertad de expresión, único garante de todos los demás. @ELPAIS Julio María Sanguinetti fue presidente de Uruguay

Alta Política

Valencia, 26 de enero 2012

¿INGRESARÍA LA UE EN LA UE? a no hay lecheros en la Europa de hoy que alguien pueda confundir con la policía cuando alguien llama a la puerta de madrugada. Sigue cumpliéndose todavía una de las más bellas definiciones políticas de Europa: el territorio donde no hay pena de muerte. Y sin embargo, no son estas las mejores horas para la democracia europea. Nunca lo son los tiempos de crisis ecoLLUÍS nómica, cuando se enBASSETS cogen los salarios, familias enteras se quedan sin ingresos por trabajo, se pierden o limitan derechos sociales, la pobreza y la incertidumbre se cierne sobre una fracción creciente de la población y para postre, resurgen viejas rivalidades y pruritos nacionalistas a cuenta de quien asume las facturas para enjugar los déficits públicos y los efectos de la burbujas inmobiliarias o financieras. Las consecuencias políticas e ideológicas de la crisis se notan con distinta intensidad en todos los países y desde hace ya bastantes meses. Tiempos como estos son propicios para que se apoderen de las agendas parlamentarias las fuerzas más extremistas y derechistas. Los más menesterosos son los primeros en sufrir y caer en las celadas que les tiende el populismo. Es muy fácil la denuncia de la xenofobia y el racismo con un puesto de trabajo y pensión asegurados, vivienda sin hipoteca en unos barrios altos bien equipados y vigilados y una conciencia óptima, más que buena, instalada en una ideología respetable, convencional y conveniente. Este no es el mundo real cuando uno de cada cuatro demandantes de trabajo no lo tiene, dos de cada cinco jóvenes están desempleados, y centenares de miles de pensionistas y personas asistidas ven disminuir sus ingresos a la porción congrua. De ahí el naufragio socialdemócrata, la marea conservadora que inunda

Europa y la pegada que tiene el populismo derechista, incorporado incluso a distintos gobiernos o mayorías parlamentarias, a cambio de concesiones a sus idearios chovinistas y de exclusión. La libertad de circulación de personas ha recibido varios reveses durante el pasado año a cuenta de las migraciones incontroladas desde el norte de Africa. Dinamarca recuperó durante unos meses las viejas restricciones a la libre circulación de personas dentro de la UE. Una norma comunitaria, la llamada directiva de la vergüenza, de 2008, sintetiza esta deriva peligrosa en la que estamos metidos todos los europeos, puesto que autoriza el internamiento sin juicio hasta 18 meses de los inmigrantes sin papeles y la expulsión de menores a terceros países. Basta con recordar como consecuencia el lamentable estado en que se encuentran los centros de internamiento de extranjeros en distintos países, España entre otros, cuya clausura han pedido decenas de asociaciones de derechos humanos. Una parte de estos desastres se los procuró la propia UE mucho antes de esta crisis con el método elegido para ampliar el club europeo, que pasó de 15 a 25 miembros en 2004, a 27 en 2007 y será ya de 28 este 2012, cuan-

do entre Croacia, uno de los países que ahora hace veinte años se hallaba en guerra en los Balcanes. Tienen razón quienes persisten en valorar aquella ampliación como una de las mejores proezas de la UE, convertida en fábrica de estabilidad, prosperidad y democracia. Pero a ocho años de la macroampliación, cuando empieza a fallar la prosperidad, está sobradamente comprobado que la UE no siempre ha sabido ni podido absorber la incorporación de cada uno de estos países, algunos con escasa vocación europea y otros con problemas de minorías irresueltos, por no hablar de los nacionalismos étnicos, que en algunos de ellos campan todavía a sus anchas. Los efectos de una amplia-

ción defectuosa confluyen ahora con la aparición de averías democráticas entre los socios más veteranos, de forma que el conjunto de la UE se aleja de la idea misma de Europa, moldeada en sus 50 años de historia. Hungría concentra todos estos males, ahora compartidos en grado menor por casi todos los otros socios, gracias a la mayoría absoluta con la que ha reformado la Constitución y al peso de una extrema derecha antisemita y antieuropea propia de los años treinta. A menos que lo impida la Comisión Europea, Viktor Orbán consolidará un régimen de casi dictadura parlamentaria, que expande los poderes del Ejecutivo, erosiona la división de poderes, limita la independencia judicial, reduce el pluralismo, amordaza a los disidentes, margina a las minorías, reduce la libertad religiosa e impone una visión uniforme, nacionalista y excluyente. Pero se quedarán cortas las instituciones europeas si limitan su castigo a Hungría por atentar contra la independencia del poder judicial y del Banco Central y por politizar la agencia nacional de datos, sin abordar el problema paneuropeo de una democracia con flojera, que pierde calidad por todas partes. Y es verdad, nadie puede confundir al lechero con la policía de madrugada. Por el momento. lbassets@elpais.es www.elpais.com

Opinión

I Una tumultuosa manifestación pidiendo libertades públicas y democracia, encabezada por Jóvito Villalba, tuvo lugar en la Plaza Bolívar de Caracas el 14 de febrero de 1936. Juan Vicente Gómez acababa de morir y una enorme expectativa se abría en aquella sociedad adormecida, recién despertando de un lado meALONSO dioevo de tiranías. MOLEIRO Presenciando a distancia a la juventud exaltada, el viejo Moisés Moleiro Sánchez, entonces con 32 años, no estaba especialmente eufórico. Lo único que había descubierto entonces era que toda su juventud se había disuelto metida en una dictadura. Había llegado a Caracas en 1928 para cursar estudios musicales; llegó a amenizar sesiones de cine mudo e incidentales de radio en vivo. En los años 40 comenzó a trabajar en sus primeras composiciones. Más adelante se ganaría la vida como profesor de piano. Casi 20 años después, como funcionario administrativo del Ministerio de Relaciones Interiores, masticaba entre los dientes un odio sordo en contra del perezjimenismo. Ese nuevo capítulo de la larga hegemonía andina que, iniciada en 1900 con Cipriano Castro, desde que tuviera memoria, había aplastado la voluntad de la ciudadanía. Algunas tardes, de regreso del trabajo, seguro de que nadie lo estaba viendo, mientras se quitaba el saco y los zapatos, al viejo Moleiro se le iban las lágrimas. Nada bien estaban las cosas. La Seguridad Nacional había allanado dos veces su casa buscando a su hijo mayor, también llamado Moisés. Como no lo encontraron, terminaron llevándose a su hermano Federico. "¿A quién se le ocurre ponerse a hacer política en este país?", se decía. Los gobiernos no se tumban tirando papelitos: en Venezuela los dictadores se mueren en su cama. Se lo dijo a moisesito millones de veces: lo único que iba a lograr con esa ociosidad era traerle una desgracia a su familia. Su hijo mayor, enconchado, perseguido por la policía. Federico, el segundo, preso por averiguaciones.

II "Moisesito" era Moisés Rafael, su hijo mayor. A diferencia de sus hermanos, no tenía ninguna aptitud para la música. No tenía ni 9 años cuando su padre había resuelto no darle más clases. Se concentraría en su hija, Carmencita, en quien descubrió un diamante en bruto en materia de talento. Especie de "oveja sorda" en una familia de artistas, era un sujeto

zarpado y atrabiliario, que se devoraba libros enteros y se formó en la calle por cuenta propia. Ya había caído preso: dos años antes, en 1955, comenzando su militancia en la juventud de Acción Democrática, asistió con algunos de sus amigos al entierro de Andrés Eloy Blanco. Cuando Hely Colombani concluyó su discurso, y los restos del poeta ya estaban en la fosa, se le ocurrió gritar unas consignas en contra de la dictadura. La era de "El General" estaba entonces en su apogeo: había progreso económico, mucho miedo y sobre Venezuela no se movía una hoja sin su permiso. No tenía muy claro Moisés Rafael el tamaño de la barbaridad que acababa de cometer en aquella ceremonia deprimida y asustadiza. No dio mucho más allá de veinte pasos para salir cuando lo interceptaron los omnipresentes espías de la Seguridad Nacional. Estaba preso, y con él sus amigos, por andar gritando cosas en contra del gobierno. Fueron recibidos en la sede de la Seguridad Nacional por una línea de espías que reventaron sus costillas a patadas, y luego colocados provisoriamente en formación. Miguel Silvio Sanz, el jefe de la Brigada Política de la Seguridad Nacional, mano derecha de Pedro Estrada, pasaría revista a los más comprometidos para ser interrogados o trasladados a otros calabozos. Varias horas después, sin derecho a ir al baño ni a comer, Sanz preguntó en voz alta "¿quién es Moleiro acá?". Unos minutos más tarde, pensando que lo iban a matar, estaba éste sentado frente al escritorio del policía. "Le debo un favor a un tío suyo y por eso, por esta vez, lo voy a dejar irse. Eso sí: tenga mucho cuidado con volver a pasar por aquí. Lo vamos a estar vigilando". No sabía Moleiro que, tiempo atrás, un familiar que simpatizaba con el perezjimenismo le consiguió trabajo a Sanz cuando llegaba a Caracas procedente de Maracaibo. Este inusual gesto de largueza incluyó a José Luis Ruggeri y Rafael José Rodríguez, los dos amigos de San Bernardino enrolados en aquella tremendura. El viejo Moleiro fue a buscar a su hijo, acompañado de los padres de los otros muchachos, esperando que aquel susto constituyera un expediente lo suficiente concluyente como para que todo el mundo quedara aleccionado. La conversación posterior incluyó algunas restricciones: todos a estudiar; está prohibido meterse en política y mucho menos andar juntándose con el indeseable Américo. "Ese muchacho vive todo el día con cuatro espías detrás", le decía.

III "Américo" era Américo Martín, ya por entonces uno de sus amigos más

Américo Martín

Su 2

cercanos. Las tardías disposiciones del viejo Moleiro no tuvieron ningún efecto en su hijo. Hace rato que Américo había reclutado a Moisés Rafael en el Liceo Aplicación para la causa de la resistencia. Este a su vez entró a Acción Democrática de la mano de Rómulo Henríquez. Ellos, junto a Héctor Pérez Marcano, Simón Sáez Mérida y otros jóvenes comprometidos de AD y del Partido Comunista, integraron una compacta y exigente logia, endurecida por el cemento de una fortísima amistad personal. Pasaron muchas horas juntos, en la legalidad y luego en la clandestinidad, llevando adelante encomiendas cada vez más arriesgadas, organizando círculos de lectura y devorando clásicos en busca de inspiración. Muy especialmente Sacha Yegulev de Leonid Andreyev. La proclama era santo y seña: "cuando el alma de un pueblo sufre, solo los puros de corazón van al sacrificio". Algunos profesores amigos que conocían sus andanzas se animaban a aconsejarles en voz baja que abandonaran aquel despropósito inconducente y se dedicaran a vivir la vida. En política era mejor no meterse. La vida era para viajar, hacer dinero, buscar la paz interior y la felicidad. Irse de Venezuela. Ver mundo, disfrutar de los pequeños placeres. La gente estaba asustada, pero también estaba contenta: a Caracas le estaba cambiando el rostro, había seguridad, trabajo y empleo.

ENE de 1

Quedó interrumpida la angus Moisés se apareció entonces, sus vecinos, ahogado de la em desafinadamente el himno na mano, mal bañado y sin afeita siempre fue. Les traía a todos, gran noticia: se acabó el mied

Marcos Pérez Jiménez

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

23 de

ERO 1958

stia de manera súbita cuando , recibido como un héroe por moción y la euforia, entonando acional, con una bandera en la arse, díscolo y gargantúa como especialmente a su padre, una do

No debían engañarse: este era un pueblo de mierda y habría dictadura para rato. Aunque no decían nada, estos consejos, bien intencionados después de todo, eran recibidos con mucho malestar. Una crepitante lava de ira, apenas contenida por los modales, subía al rostro de aquellos muchachos, y se desactivaba conforme la tertulia concluía. En Venezuela estaban torturando personas, arrodillando a familias enteras, poniendo a desfilar a los empleados públicos de forma obligada. Pero el único consejo disponible era que lo mejor era irse de Venezuela a vivir la vida.

Aquel disparatado y disciplinado grupo de carboneros, harto de escuchar consejitos sobre la importancia de la felicidad, tomó en 1957 dos draconianas decisiones: aquel que pidiera asilo político, se fuera de Venezuela o delatara a algún compañero en caso de caer preso, quedaba expulsado de la juventud de Acción Democrática. A causa de sus actividades y sus posturas excesivas, en consecuencia, con "los flacos de Derecho", en la UCV nadie quería juntarse.

IV Capturado finalmente cuando regresaba a su casa por aquellos espías que decía el viejo Moleiro que siempre tenía atrás, Américo Martín fue hecho preso no mucho antes de la decisiva huelga estuMoisés diantil de 1957. La conflictividad Moleiro social estaba aumentando, el régimen comenzaba a sentirse acoban, perseguidos por una desesperarralado y la represión se endurecía. da policía política, los dirigentes estuTodos los días caían nuevos activisdiantiles se colaban debajo de los autas. La bienvenida a Américo se la tomóviles en las residencias privadas dieron "Torrecito", "Suelaespuma", para poder dormir algunas horas en Braulio Barreto, el indio Borges, la madrugada. Temerosos de que los Colmenares, entre otros temidos esbicapturaran con la propaganda de agirros presididos por Sanz. Eran los intación que portaban, se comían los tegrantes del posteriormente célebre papeles sobrantes. "gang de la muerte". Si lograban alguEl tumultuoso enero de 1958 insina delación, la información era repornuaba que los días en el poder del tada al exquisito Pedro Estrada, "Don omnipotente "general" parecían conPedro", el hombre más poderoso de la tados. La mañana del 23, confirmada Venezuela de los años 50. "Cuando la huida del dictador por La Carlota, Moleiro caiga va a dejar las bolas en en la casa de la avenida Ávila de San este mecate", le dijo un iracundo Sanz Bernardino había alegría, pero tamal nuevo prisionero Martín. bién una profunda ansiedad. Sanz buscaba su rostro entre las Comenzaba la tarde y Moisés Rafael decenas de capturados nuevos, vienno aparecía. do con quien saciar su furia, presioQuedó interrumpida la angustia de nado por sus superiores, que tenían manera súbita cuando se apareció endemasiada prisa por desactivar los tonces, recibido como un héroe por complots en camino, sediento de vensus vecinos, ahogado de la emoción y ganza ante la deslealtad. la euforia, entonando desafinadaDespreciando sus advertencias y su mente el himno nacional, con una magnanimidad, Moleiro estaba a la bandera en la mano, mal bañado y fecha terriblemente comprometido y sin afeitarse, díscolo y gargantúa copara Sanz el atrevimiento se pagaría mo siempre fue. Les traía a todos, escaro. Lo estaba esperando con impapecialmente a su padre, una gran nociencia. ticia: se acabó el miedo. Raciones de corriente en los dientes y las costillas, cigarrillos apagados en la piel, golpes en los testículos, cachiporras con fondo de hierro: Américo Martín tuvo que pasar, incluso, dos días parado, esposado y descalzo en el filo del ring de un automóvil. Nada de eso le impidió cumplir la encomienda: resistió como un valiente las torturas para no delatar a su amigo.

V Al viejo Moleiro no le gustaba llorar en público. A esas alturas, sin embargo, el abatimiento era imposible de disimular. Estaba seguro de que a su hijo lo habían matado y que muy pronto se enterarían. En los últimos días, cuando las "conchas" escasea-

Se acabaron los chácharos, las charreteras, los esbirros, los espías, la censura, la obligación de adular, los desfiles, la humillación. Les traía a todos la noticia de la libertad. Él, con sus hermanos y su madre, se abrazaron y lloraron para celebrar el fin de la tiranía. Resultó que con papeles sí se tumban gobiernos. Unos cuantos meses después, junto a sus compañeros, aquellos con los cuales nadie quería juntarse, eran recibidos con ovaciones a donde quiera que iban. Vivieron un 1958 enloquecidamente feliz. Ninguno de ellos pasaba de los 23 años. La de ellos es la historia de la Generación del 58. La única que pudo participar en la caída una dictadura sin terminar en el exilio. El viejo Moleiro era un llanero nacido en 1904, acostumbrado a escuchar y relatar con fascinación historias de alzamientos y generales, machetes y duelos personales. Aunque era obvio que jamás había siquiera empuñado un machete, se ofendía majestuosamente si se le insinuaba que provenía de una pacífica familia de intelectuales que no sabía nada de guerras ni de revoluciones. Pasó el resto de su vida muy orgulloso de su hijo, un insurrecto sin oído musical que le había dado una inconcebible lección de civismo y arrojo, y que, luego de haberlo obligado a votar por Rómulo Betancourt en 1959, se estaría reuniendo a conspirar en los años sesenta para discutir la necesidad de superar el orden democrático-burgués, entre otros términos extraños que él no comprendía bien*. @AMOLEIRO www.talcualdigital.com *Américo Martin y Moisés Moleiro fueron fundadores del MIR, junto a Domingo Alberto Rangel y otros. Luego serían Comandantes del FALN, para luego convertirse ambos de vuelta en demócratas de carta cabal.

Valencia, 26 de enero 2012

Opinión | SEMANCHETA |

¿SE ACABÓ LA CONVERSACIÓN?

No es la espada… Dijo un ciudadano

Es la maldición de Bolívar que recorre a Venezuela. Se escucha por doquier

“

Estoy a favor de la tecnología siempre que nos permita seguir siendo humanos"

Hace unos días recibí un email de una lectora que me felicitaba por un artículo que no escribí, pero con un título tan sugestivo que decidí opinar también sobre el tema. Se llamaba "El fin CAROLINA de la conversaJAIMES ción”. BRANGER ¿Estamos viviendo el fin de la conversación o comenzamos una nueva manera de comunicarnos?... Hemos escuchado hasta la saciedad que los Blackberries (o IPhones o cualquier aparato que disponga de mensajería instantánea) "alejan a quienes están cerca y acercan a quienes están lejos". La pregunta que subyace es por qué siempre parece ser más importante quien está lejos que quien está cerca. Hace poco en un restaurante había una familia de cinco miembros, cada uno con su celular. No tengo necesidad de decir que no se hablaron entre ellos durante toda la comida. La misma situación se presentó en un restaurante con una vista bellísima, en el que una pareja de jóvenes tenía la mejor mesa, la del romance, la intimidad, la de la atmósfera perfecta para empezar, restablecer o mejorar una relación... y nada. Cada uno habló

con su Blackberry. ¡Cuánta fuerza tiene la tecnología que impone en poco tiempo nuevos códigos de conducta sobre miles de años de costumbres! Así como nos resulta inconcebible que hace menos de treinta años en los bancos muchos de los procesos se hacían todavía manualmente, es más difícil imaginarnos cómo hoy podríamos sobrevivir sin el correo electrónico, el celular, el Facebook, el Twitter, el Messenger o el Skype. Pero me preocupa que los jóvenes no experimenten en vivo y directo el gusto de una buena conversación, sin distracciones, sin interrupciones... que no sepan cuánto placer hay en escuchar y en que nos escuche alguien interesante. Para mí eso sigue siendo algo que no tiene precio. Y si bien los adultos también caemos en las mismas, al menos tenemos la opción de comparar y escoger, porque nosotros pertenecemos a la generación que conversaba. Sí, el mundo se comunica pero no conversa. Me pregunto cómo o cuánto puede sobrevivir una relación sin conversar, una relación que siempre está mediatizada por aparatos y aplicaciones. Por mi parte, hago lo posible para no dejarme llevar por la corriente y mantener vivas las conversaciones interesantes. No quiero robotizarme. No hay aparato ni tecnología que pueda sustituir la calidez de las relaciones humanas. @cjaimesb

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

| FÁBULA COTIDIANA |

UN CRIMEN EN COMÚN quella mañana del 4 febrero de 1992, cuando Hugo Chávez admitió en televisión el fracaso de la asonada golpista, estaba lejos de imaginarse que sólo seis años después lograría sus objetivos mediante el voto de los venezolanos. ¿Que ocurrió para que un militar desconocido, que descollaba por su histrionismo en las veladas cuartelarias, pudiera en tan corto tiempo (prisión incluida), MANUEL acaudillar un moviFELIPE SIERRA miento que lo llevara al poder mediante las reglas democráticas, para luego en el ejercicio de éste, pulverizarlas en función de un proyecto distinto? ¿No había sido hasta entonces la democracia venezolana un ejemplo de madurez y de cultura política a lo largo de cuatro décadas? Caso además relevante si se toma en cuenta que en esa época el mapa del continente era poblado por feroces dictaduras. El 4-F no fue sólo una insurgencia derrotada que expresaba un malestar en los niveles intermedios de la estructura castrense ni tampoco la reacción tardía de trasnochados conspiradores izquierdistas. Era y fue mucho más que todo ello: la aventura de los llamados “comacates”, encabezados por Chávez (que habían jurado un compromiso bolivariano ante el Samán de Güere en Aragua) tuvo el efecto del preinfarto en los humanos. Una primera señal de una dolencia mucho más grave que de no ser atendida a tiempo, normalmente conduce a la muerte. El famoso “por ahora” de Chávez (dicho para convencer a su compañero Jesús Urdaneta Hernández que depusiera las armas en Maracay) significó sin embargo un certero diagnóstico sobre la salud ya aquejada del modelo político dominante. El Pacto de Puntofijo que inauguró la democracia en el gobierno de Betancourt en 1959, había desembocado luego en la alianza bipartidista AD-Copei llamada “La Guanábana”, y

daba señales irreversibles de su agotamiento. De esta manera, la intentona golpista que fracasó, no obstante abrió el camino a un conjunto de eventos, situaciones y episodios que facilitarían finalmente el verdadero propósito del jefe golpista: tomar el poder para perpetuarse enfermizamente en él. El 27 de noviembre de 1992 se produjo una nueva acción insurreccional encabezada por oficiales de alto rango, pero estimulada por los efectos desatados el 4-F. La posibilidad de una conspiración victoriosa (que parecía negada por la historia) cobraba fuerza en sectores descontentos y opositores intransigentes del gobierno de Carlos Andrés Pérez. A comienzos de 1993 se formalizó una acusación contra el mandatario por el manejo de 250 millones de bolívares para ayudar a la reconstrucción democrática de Nicaragua. Lo que en otro contexto no hubiera pasado de una nueva denuncia de presunta corrupción, se convertía ahora en un elemento de rápida combustión política. En agosto de ese año Pérez debió renunciar a la presidencia como producto de otro golpe, pero ahora pacífico y constitucional. ¿Sin el 4-F hubiera procedido de esa manera la defenestración del mandatario? Durante veinte años se ha investigado y escrito con interés sobre este proceso que todavía ofrece suficiente espacio para la indagación y la interpretación histórica. Manuel Malaver, periodista, analista político reconocido por su lucidez, y testigo privilegiado del acontecer político venezolano, presenta en estos días “El 4 de Febrero: el día más largo”, en la colección de li-

bros de el diario El Nacional. Un ensayo de exploración sociológica sobre los antecedentes, el desarrollo de la asonada, sus consecuencias inmediatas y posteriores, lo cual condujo al desplome en cámara lenta de una clase dirigente desprevenida, seducida por la fortuna petrolera y víctima del espejismo de la “videocracia”. Sin renunciar a la crónica y al registro anecdótico Malaver insiste en las razones por las cuáles los partidos y sus lideres históricos; las élites económicas y sociales; los medios de comunicación y los círculos intelectuales más influyentes no advirtieron a tiempo que cavaban la fosa del sistema democrático y que creaban de esta manera las condiciones para la emergencia del chavismo,

una curiosa forma de anacronismo caudillista, a contracorriente de la modernidad del siglo XXI. Culpables de acelerar la caída los hubo; responsables de servir la bandeja de plata a los nuevos beneficiarios de un poder omnímodo también los hubo. Malaver no omite lo juicios críticos ni elude valoraciones que puedan resultar incómodas, pero al final tiende a imponerse la verdad conformista de Antonin Artaud: “La sociedad es un crimen cometido en común”. En el esclarecedor texto de Malaver también se aportan las claves para entender el fenómeno del “chavismo”, que a lo largo de 13 años ha construido un modelo de inequívoca orientación totalitaria; sus orígenes; su verdaderos objetivos; su vigencia en algún momento y su inviabilidad en el complejo marco histórico de estos tiempos. En el libro “El 4 de Febrero: el día más largo” se da cuenta de hechos y situaciones registradas durante las dos últimas décadas; lo cual sirve para que el autor demuestre sin ninguna duda que en veinte años por lo general, ocurren más cosas que las que suele repetir el tango de Gardel. manuelfsierra@yahoo.com Twitter: @manuelfsierra

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

CHAVISMO, MARKETING

HACE AGUAS... GERARDO FERNÁNDEZ

l líder quedó al desnudo y eso le está pasando cada día con más frecuencia El régimen es vulnerable y ello cada día es más evidente. En la AN el régimen "hizo agua" cuando el líder presentó la memoria y cuenta. La estrategia política del discurso presidencial evidentemente no se cumplió, porque se consiguió con una AN que ya no es la misma y un país que ha cambiado radicalmente, y no precisamente a su favor. El líder quedó al desnudo y eso le está pasando cada día con más frecuencia. En el plano internacional la vulnerabilidad es evidente cuando se produce la expulsión de la cónsul en Miami y la respuesta del régimen es incompresible, no puede ser de otra manera, y busca como salida castigar a los nacionales que viven en el sur de la Florida cerrando el consulado. También "hace aguas" el régimen ante la comunidad internacional, cuando nombra al nuevo ministro de la Defensa y la reacción en Colombia no se hace esperar pero éste sólo responde con una arenga política antes los militares. La vulnerabilidad del régimen se manifiesta cuando la expresión "expropiar es robar" genera un sentimiento nacional que evidencia la ineficiencia del régimen y las violaciones a la propiedad, esta última muy apreciada por los venezolanos. La vulnerabilidad del régimen se nota cuando, tal como lo señalan esta semana los medios de comunicación, los trabajadores de Alcasa y de las industrias básicas de Guayana, airados y decididos en asamblea exigen una respuesta del Gobierno y se resisten a escuchar el mismo discurso político cuando les dicen "no hay para pagar quincena esta semana". La frase causó un estruendoso silencio y decepción en la Asamblea. Rostros cansados miraron al suelo. Inclusive se reseña, que mientras se protestaba, un cuadro del presidente Hugo Chávez se vino abajo, rodando por la pared. El hecho es que las expropiaciones y la ineficiencia en manejar las industrias básicas las pusieron a todas a punto de colapso y en terapia intensiva. El régimen hace agua, la expresión me viene a la mente cuando veo un barco hundirse. La solución es votar. gfernandez@cjlegal.net

Y CORRELACIÓN CÉSAR TINOCO

na correlación es un cuantificado del grado en que dos variables se encuentran relacionadas. Los estudios correlacionales intentan medir el grado de relación y la manera cómo interactúan dos o más variables entre sí. En caso de existir una correlación entre variables, se tiene que, cuando una de ellas varía, la otra también experimenta alguna forma de cambio a partir de una regularidad que permite anticipar la manera cómo se comportará una con los cambios que sufra la otra. De acuerdo con Eugenio Martínez (1) las estrategias electorales del presidente Chávez han estado caracterizadas por una relación inversa entre peores indicadores sociales y su aceptación-apoyo por una parte, y la creación de las misiones, su posicionamiento como marca en el imaginario popular y el gasto público por la otra. ¿Cómo podríamos lograr un cuantificado de correlación, al menos entre dos variables, para corroborar esta tesis del periodista Eugenio Martínez? Por un lado tenemos los datos aportados por el Estudio de Opinión Pública Nacional, 4to trimestre de 2011, de Alfredo Keller (2). Allí Keller presenta, en su lámina No. 15

titulada "Los altibajos de las variables de Chávez", la serie de tiempo de un promedio de cinco variables consideradas como indicadores del apoyo a Chávez (popularidad de Chávez, situación positiva del país, situación positiva de la economía familiar, gestión de gobierno e intención de voto por Chávez). Tal promedio pasa de 72 el 1er. trimestre de 2005 a 41 el 4to. trimestre de 2011. Por otro lado tenemos los datos aportados por Pdvsa en su "Balance de Gestión Social y Ambiental 2010", disponible en su portal (3). Allí en la página 6 de 47, aparecen los aportes realizados por Pdvsa al desarrollo social. Tomando solamente la serie de "Aportes a Misiones y Programas Sociales", uno evidencia que tales aportes pasaron de 549 millones de dólares en el 2003 a 6.005 millones de dólares en el 2009 a 19.215 millones de dólares en 2010, fecha en que la oposición obtiene el 52% de los votos válidos en las elecciones parlamentarias. Observará el lector que mientras la aceptación del presidente Chávez descendía en el marco de 5 procesos electorales, a saber Elecciones Parlamentarias (2005 y 2010), Elecciones Presidenciales (2006), Referéndum reforma Constitucional

(2007) y Referéndum Enmienda Constitucional (2009), aumentaba el aporte a misiones y programas sociales. Cuando uno cuantifica la correlación de Pearson de éstas dos series de tiempo (aceptación y aportes), uno obtiene una cifra negativa y alta igual a -0,73. En otras palabras, existe una fuerte correlación negativa entre peores indicadores sociales y pérdida de apoyo al presidente Chávez y el gasto en misiones: A medida que pierde apoyo, gasta más en misiones. ¿Y para qué nos sirve esa cifra? Muy sencillo: Entre otras cosas, las encuestadoras serias nos permiten estimar el bajo nivel de aceptación del presidente Chávez, lo cual se traduce en un alto incremento del gasto social con fines electorales y lo cual nos conduce a estimados francamente altos de inflación para finales del 2012. Si a lo anterior se le añade la Ley de Costos y Precios Justos, también se obtiene un buen estimado de alta escasez. c.e.tinoco.g@gmail.com (1) http://www.eluniversal.com/opinion/111222/chavismo-marketing-en-tres-etapas (2) http://www.slideshare.net/plumacandente/encuesta-keller-4to-trim-2011 (3) http://www.pdvsa.com/interface.sp/database/fichero/free/6770/1399.PDF

RADICALIZACIÓN Y POPULISMO MARÍA TERESA ROMERO

Las fuerzas democráticas tienen una oportunidad única de llegar al gobierno n nuevo año electoral y el chavismo echa mano de las estrategias de siempre. ¿Por qué no, si siempre le han funcionado? Justamente en la elección decisiva para la sobrevivencia del proyecto militarista a la cubana no va a dejarlas de lado. No importa que Venezuela esté endeudada y en la miseria. Tampoco que eso que llaman comunidad internacional y la oposición democrática chillen con eso de la dictadura. ¿Qué es una raya más para un tigre? No importa el bienestar y porvenir de los venezolanos. ¿Acaso han importado alguna vez? Lo único relevante es mantener el régimen con o sin el Jefe Supremo vivo. Hay muchos intereses involucrados. Dejar el poder significa poner en peligro o perder la fortuna

acumulada y colocar a muchos "camaradas" en las manos de la justicia nacional e internacional. Sin el gobierno en las manos se acaba el juego geopolítico mundial y el bloque del ALBA y quedan solos los aliados estratégicos: Cuba, Irán, las FARC... Hay demasiado que perder. De modo que hay que atiborrar de dádivas y de ilusiones al venezolano e impregnarlos de temor y desasosiego con más militarismo y amenazas como la de desconocer un eventual triunfo opositor. Son numerosos aún los venezolanos susceptibles a estas maniobras. De allí, por ejemplo, los recientes nombramientos militares de Cabello a la presidencia de la AN y Rangel Silva como ministro de la Defensa, así como el desembolso de US$ 4.300 millones para

2012 en nuevas misiones sociales. En la faena internacional, la "solidaridad" no deja de fluir hacia los amigos, a la par que el discurso y acciones radicales hacia los enemigos. Con la reciente decisión de cerrar el consulado de Venezuela en Miami, Chávez intenta herir de un solo tiro al imperio y a la oposición. Con todo, las fuerzas democráticas tienen una oportunidad única de llegar al gobierno y en eso están trabajando arduamente. Sólo falta que los electores indecisos y los desencantados, que no son pocos y pueden hacer la mayoría, voten tanto en las primarias como en las presidenciales. Matero1955@hotmail.com

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

MISCELANIAS I Durante mucho tiempo, según se acostumbraba decir, el presidente Chávez venía poniendo la agenda política en tanto que la oposición se limitaba a pulsiones reactivas. Esa relación fue cambiando sobre todo desde que la alternativa democrática asumió la candidatura unitaria, emanada de AMÉRICO Primarias dignas de MARTÍN ese nombre, y presentó públicamente su programa de gobierno. La tercera semana de enero trae la novedad de las tornas volteadas: ha sido la oposición la dueña del escenario y autora de las iniciativas importantes, mientras el presidente y su bloque político permanecen sumergidos en una oscura penumbra de prohibiciones, miedos, pugnas soterradas, que ni las largas e incoherentes intervenciones presidenciales han logrado iluminar Y ni siquiera es cuestión de disponer de la iniciativa, cosa ciertamente importante, pero lo esencial, la nuez, es lo que se está resolviendo: nada menos que el programa de gobierno, la densificación de la unidad en el marco del pluralismo, como se percibió en el debate organizado por Globovisión, el avance inobjetable de las Primarias y un hecho accidental pero trascendente o inquietante según se mire: la alianza anunciada el martes entre Capriles Radonski y Leopoldo López

II Comparando los acontecimientos en una y la otra acera del escenario político, se descubre que los problemas en una corren con los avances en la otra. El contraste no puede ser más llamativo: la alternativa democrática pone las decisiones en manos de los ciudadanos. Todos pueden votar, incluso los amigos del presidente que se animen a hacerlo. La sorna presidencial y sus agresivos denuestos, revelan que jamás imaginó la habilidad de la Comisión Electoral de Primarias en la organización de las “multielecciones” del 12 de febrero. Con todos sus recursos, el CNE, renunció a repetir elecciones de este tipo desde aquel fatídico 28, 28, 28. Las Primarias ya han sido un gran campo de experimentación. El pa-

drón electoral completo, capacitado y ahora puesto a prueba dentro de escasos días. ¿Y el gobierno, qué hace? La verdad, nada todavía por temor a descuadrar su erosionado movimiento. Prohibiciones, amenazas, aspiraciones bloqueadas, luchas soterradas, avance del militarismo. ¿Cómo colocar todo eso en el área de las decisiones libres? Era obvio que la fórmula será la acostumbrada. No habrá primarias gubernamentales, ni siquiera Asambleas normales, pero como frente a la fiesta participativa de la oposición luce más bien grotesco que el presidente imponga los candidatos a punta de dedo, optó éste por disfrazar en algo tan cuestionable procedimiento utilizando el polvoriento cual siniestro método estalinista de la “cooptación”. Stalin decidía pero en algunos casos bajo la fórmula supuesta de escoger candidatos “por los organismos superiores”; vale decir -sin pretender homologarlos- Stalin, Fidel, Chávez. Creía yo que la farsa de la “cooptación” había sido borrada de los estatutos comunistas desde el XX Congreso del PCUS, convocado por Nikita Jruschov para “desestalinizar” la sociedad soviética. Pero, para mi sorpresa, leo que no es así, el método sigue vivo e incluso estaba consagrado por si acaso en los estatutos del PSUV. Bajo el temor de que la selección de candidatos ocasionara un caos en el partido, han desempolvado el artículo. ¡Bella

demostración de lo que es el socialismo siglo XXI!

III El binomio Capriles-López puede ser determinante del resultado de las Primarias. Primero, porque ofrece dos buenas candidaturas al precio de una. Segundo, porque si bien las adhesiones generalmente son poco endosables, en este caso sí pueden serlo dado que ambos provienen o son de la misma cepa. Y tercero, tanto uno como el otro son prestigios en alza. La fórmula electoral que los ponga a correr juntos, debe ser sinergética. No obstante, muchas candidaturas locales y regionales pueden sentirse afectadas. ¿Serán sacrificadas en el altar de la alianza? ¿De qué modo mediatizarán el alcance del pacto nacional? Pero subsiste otro delicado problema. En el marco de la profunda división político-social del país y con dudas sobre la no aceptación de una manifestación popular adversa a los intereses gubernamentales, hay que preguntarse lo que deba hacerse para impedir un eventual fraude. Diego Arria y Pablo Medina insisten en la conveniencia de convocar la Asamblea Constituyente “antes que atenten contra el resultado de las elecciones” Olvidan, según creo, que hay más de tres largos meses entre la victoria del 7 de octubre y la transmisión de la banda presidencial el 23 de enero; aparte de que la

organización misma podría consumir entre 3 y 5 meses adicionales. Si se tratara de amarrar al nuevo presidente o incluso de inhabilitarlo, tiempo no les faltaría. Agréguese un hecho no desestimable: si la MUD se ha asumido defensor de una Constitución vulnerada por el gobierno ¿cómo es que promueve una Asamblea Constituyente, cuya naturaleza consiste en derogarla total o parcialmente? Es una señal confusa, contradictoria, no descartable por supuesto en otro contexto. ¿Qué hacer entonces? Lo primero, defender la eventual mayoría electoral mediante la movilización popular, conforme al ejemplo de países de Europa, la Península Arábiga y Latinoamérica. La violencia, las protestas populares, la inflación, el desempleo son fenómenos de cuya radicalización dan cuenta cifras irrebatibles. El hervidero social alimentaría la lucha por la democracia. El bloque gubernamental podría no soportar el embate popular si incurriera en usurpación. No hay recetas para tomar decisiones que resguarden con efectividad los fueros de la democracia, pero el mundo nos habla de pueblos enfrentando con éxito a poderes superarmados, cuando se tocaron sus derechos y libertades fundamentales. Difícil sería pero no imposible. @AmericoMartin amermart@yahoo.com

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

DIEGO, LEOPOLDO Y MARÍA CORINA T

res, de los seis precandidatos a las elecciones primarias organizadas por la MUD, atendieron la invitación al almuerzo foro que tradicionalmente organiza el PRESS CLUB de Valencia. Diego Arria, María Corina Machado y Leopoldo López concurrieron a este importante evento. Pablo Pérez, Enrique Capriles Radonski y Pablo Medina, por diversas razones se excusaron de asistir a NELSON este importante foro. ACOSTA Es significativo resaltar que concurrieron a este evento más de trescientas personas representativas de sectores institucionales del estado. En líneas generales pudiera resumirse las intervenciones de los precandidatos de la forma siguiente. Diego Arria reafirmó su convicción de la necesidad de convocar a una Constituyente de resultar vencedor en las presidenciales del 7 de octubre. Señaló que esta es la única vía para poder desmontar el aparato político que mantiene secuestrado los poderes públicos en el país; denunció, igualmente, el conformismo de ciertos dirigentes políticos en relación a este tema y aclaró que el momento actual es de naturaleza política, no reivindicativa y, en este sentido, cuestionó que la

Mesa de la Unidad Democrática haya propuesto la alternabilidad democrática “cómo si fuera AD y COPEI, cuando lo que necesitamos es sustituir este régimen totalitario y abusivo”. Leopoldo López, por su parte, desarrolló su propuesta en torno a la necesidad de construir una nueva mayoría. Apostó porque en las venideras elecciones primarias esta realidad electoral y política se expresaría con una asistencia de tres millones de votantes. A partir de la idea de superar los obstáculos propuso tres temas en torno a los cuales deben unirse los venezolanos: superación de la pobreza, empleo y seguridad ciudadana. En tono vehemente, María Corina Machado, convocó los venezolanos a tener “esperanza para poder derrotar el miedo”. Acotó “que todo acto moral es un acto de esperanza”…y, en ese sentido, la elección que se aproxima no es “una elección convencional, es una lucha espiritual en la búsqueda de la libertad”. Los tres precandidatos expusieron en forma coherente y precisa sus ideas básicas sobre las cuales han edificado

su apuesta electoral. Sus disertaciones, sin embargo, fueron construidas al interior de un marco abstracto y único. Esta circunstancia no facilitó la incorporación a sus discursos de la diversidad cultural y política que constituye lo venezolano. Ausencia que resta eficacia comunicacional a sus discursos. En otras palabras, no lograron alcanzar la intensidad emocional apropiada para acarrear con éxito sus razones electorales y políticas. El candidato que triunfe en las elecciones primarias requerirá de un relato. Es decir de un mecanismo discursivo que le permita simplificar la com-

plejidad que caracteriza la coyuntura política del país. Un punto de partida sería reivindicar nuestro pasado democrático y nuestra diversidad cultural. A partir de ahí se pudiera construir un relato mítico respecto al legado institucional y político del país. Esta narrativa permitiría moldear el presente a la luz de las lecciones del pasado. Fechas como la del 23 de enero, por ejemplo, constituye una excelente oportunidad para “moralizar” el presente, dotarlo de sentido y, en consecuencia, capitalizarlo política y electoralmente para los sectores democráticos del país. acostnelson@gmail.com

TE NOTO ASUSTADO RAFAEL BELLO ROSAL

e todas tus cosas negativas y positivas, había una que admiraba muchísimo y que consideraba vital en tu forma de hacer política: ignorar al adversario públicamente. Era impresionante escuchar largas cadenas, bastante folclóricas y poco informativas, donde durante horas eras capaz de posicionar cientos de mensajes en la opinión pública sin detenerte ni un segundo a nombrar a tus adversarios. Recuerdo que en la dirigencia opositora la gente se peleaba por ser nombrados, al menos una vez, en una de esas cadenas. Lo consideraban la mejor propaganda que pudieran tener.

Esa actitud retadora te confería una fuerza indescriptible, nos hizo pensar por mucho tiempo que eras invencible. Poco a poco esa imagen se ha ido desmontando, ya ni tus seguidores creen en esa fuerza sobrenatural de la que antes hablaban, y aquellos que te adversamos reconocemos que es difícil ganarte (sobre todo por la chequera infinita que tienes), pero ya no lo creemos imposible. Para ser totalmente sincero contigo, estamos convencidos que es totalmente factible derrotarte por la vía electoral y eso es una mezcla de buen trabajo hecho por nosotros y mucha ineficiencia de tu parte. Te escribo porque te noto asusta-

do, desde hace un par de semanas no dejas de referirte a tus adversarios, incluso de llamarlos por nombre y apellido (claro, y uno que otro insulto para complementar la mención). Veo que atacas nuestros métodos de participación, te noto tan asustado con las primarias del 12 de febrero, que por primera vez en mucho tiempo somos nosotros los que te marcamos la agenda. Siento, que de cierta forma estás experimentando ese amargo sabor de no estar seguro de la victoria, o lo que es peor, de estar convencido que puedes perder. Derrota: seguro esa palabra la habías borrado de tu diccionario y los jóvenes hicimos que la recorda-

ras, sin embargo, lo que más temes es que se acabe tu tiempo de estar en Miraflores, de seguir impulsando una revolución a la que no encuentras lugar por donde empujarla para que arranque. Tu tiempo se está agotando, pero no queremos ir a las elecciones con un candidato distinto, queremos ganarle a ese que con arrogancia decidía ignorarnos, estamos preparados para ganarle a tu versión más fuerte. El 12 de febrero (poco menos de un mes) tendrás con nombre y apellido la persona que te sustituirá el 7 de octubre, espero que eso no desate aún más tu miedo. @rafbello rafbello@gmail.com

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

EL DÍA QUE INTERNET RUGIÓ l miércoles 18 de enero tuvo lugar la mayor manifestación de protesta online en la historia de Internet. Hubo un “apagón” de sitios web, grandes y pequeños, en protesta contra proyectos de ley presentados en la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos que podrían transformar profundamente a Internet. Los dos proyectos presentados, SOPA en la Cámara de Representantes y PIPA AMY GOODMAN en el Senado, aparentemente pretenden poner fin a la piratería de material con copyright en Internet realizada a través de sitios web alojados fuera de Estados Unidos. Quienes se oponen a los proyectos, entre ellos los fundadores de Google, Wikipedia, the Internet Archive, Tumblr y Twitter, sostienen que limitarían la innovación y la inversión, rasgos típicos de la Internet libre y abierta. El gobierno de Obama ha manifestado algo de oposición a estas leyes, pero como muchos de sus seguidores aprendieron con dolor, lo que el Presidente Obama cuestiona un día, lo convierte en ley al día siguiente.

Pipa y Sopa En primer lugar, los conceptos básicos. SOPA, por sus siglas en inglés, es la Ley de Cese a la Piratería en Internet y PIPA , también por sus siglas en inglés, refiere a la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual. Ambos proyectos de ley son muy parecidos. SOPA permitiría a los titulares de derechos de autor entablar una demanda ante la fiscalía general de Estados Unidos contra cualquier sitio web extranjero que según ellos “comete o permite cometer violaciones penales” de las leyes de derechos de autor. Esto apunta sobre todo a la piratería de música y películas. La Ley SOPA permitiría a la industria cinematográfica, a través de los tribunales y del fiscal general de Estados Unidos, entablar un amplia serie de demandas para que proveedores de servicios de Internet y compañías de motores de búsqueda bloqueen el acceso a los sitios de los presuntos infractores, y hasta para que se impida establecer vínculos hacia esos sitios web, lo que los tornaría “inaccesibles”. La ley prohibiría además que las agencias de publicidad por Internet efectúen pagos a sitios web acusados de cometer violaciones de los derechos de autor. La Ley SOPA podría dar lugar, entonces, a la clausura de sitios web abiertos y de uso público como YouTube si tan solo uno de sus millones de usuarios fuera acusado de violar un derecho de autor estadounidense. Como publicó en su blog David Drummond, director del departamento legal de Google: "Teniendo en cuenta solo al año pasa-

do, dimos aviso de incumplimiento de derechos de autor a más de cinco millones de sitios web”. Y agrega: “PIPA y SOPA van a censurar la red, pondrán en riesgo el historial de innovación y creación de fuentes de trabajo de nuestra industria, y no pondrán fin a la piratería.” Corynne McSherry, directora de propiedad intelectual de la Fundación Fronteras Electrónicas ( EFF .org), me dijo: “Estos proyectos de ley proponen otorgar nuevos poderes al gobierno y a los actores privados para que creen listas negras de sitios web que presuntamente estarían vinculados a algún tipo de violación online, para obligar así a los proveedores de servicios de Internet a impedir el acceso a esos sitios. Es por eso que los llamamos 'los proyectos de ley de la censura'”.

Entre informar y crear Según McSherry, estos proyectos son creación de la industria del entretenimiento y de “producción de contenidos”: “En especial, la Ley SOPA fue negociada sin consulta alguna al sector tecnológico, que fue específicamente excluido”. La exclusión del sector tecnológico generó alarma no sólo entre los ejecutivos de Silicon Valley, sino también entre los conservadores como el Congresista republicano de Utah Jason Chaffetz, uno de los preferidos del movimiento de de-

recha tea party. Chaffetz dijo en diciembre durante una sesión del Comité Judicial de la Cámara de Representantes: “Básicamente, vamos a reconfigurar Internet y cómo va a funcionar en adelante sin consultarles a los nerds.” Uno de los promotores de la Ley PIPA , Patrick Leahy, el senador demócrata y progresista de Vermont, dijo en un comunicado de prensa: “Mucho de lo que se ha dicho [sobre PIPA ] es simplemente erróneo y parece que pretende sembrar temor y preocupación en vez de esclarecer o alentar soluciones viables.” Lamentablemente, el enojo de Leahy suena asombrosamente parecido al de su ex colega del Senado, Christopher Dodd, que tras su retiro se convirtió en el presidente y director general del poderoso grupo de presión Motion Picture Association of America (según dicen, con un salario de 1,2 millones de dólares al año) y es uno de los principales impulsores de las leyes SOPA y PIPA , si no es en realidad uno de sus creadores. En referencia a la amplia protesta de base diseminada por Internet, Dodd dijo: “Es peligroso y problemático cuando las plataformas que sirven de portales a la información tergiversan intencionalmente los hechos con el objetivo de incitar a sus usuarios para, en realidad, favorecer sus intereses corporativos".

McSherry, de la Fundación Fronteras Electrónicas, afirmó: “Nadie le preguntó a Internet y bueno... Internet está hablando ahora. Vemos todo tipo de oposición a lo largo y ancho de la red. La gente se está poniendo de pie y diciendo: ‘No toquen la infraestructura básica de Internet. No lo vamos a tolerar.’”

Pierden la batalla de la opinión Al mismo tiempo que se desarrollaba la protesta del apagón de Internet el 18 de enero, y a pesar de la presión ejercida por Dodd, los legisladores comenzaron a retirar su apoyo a estos proyectos de ley. Internet rugió y los políticos escucharon, algo que nos remite al levantamiento popular de 2003 contra la concentración de la propiedad de los medios propuesta por el entonces presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Michael Powell, hijo del General Colin Powell. La información es el sustento de la democracia y el pueblo no va a quedarse sentado mirando cómo intereses adinerados le impiden acceder a ella. En el noticiero internacional de Democracy Now presentamos un debate sobre el tema. Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, explicó: “Estos proyectos están muy mal redactados. Está muy bien hablar de la necesidad de hallar algún tipo de solución a las conductas delictivas en Internet. Pero no está bien establecer un régimen de censura en respuesta a ello. No está bien implantar procedimientos que harían que las compañías financieras de tarjetas de crédito bloquearan emprendimientos legítimos ante una simple queja. Es necesario volver a la redacción y repensar todo el tema de manera de que la libertad de expresión se ubique al frente y como tema central.” Cuando los usuarios de Internet visitaban el sexto sitio web más popular del mundo durante el apagón, Wikipedia.org, en la sección en inglés hallaban este mensaje: “Imagínense un mundo sin libertad de conocimiento. Durante más de diez años hemos dedicado millones de horas a la construcción de la mayor enciclopedia de la historia de la humanidad. En este momento, el Congreso de Estados Unidos se encuentra debatiendo proyectos de ley que podrían perjudicar profundamente a la Internet libre y abierta.” En un mundo con revoluciones recientes impulsadas desde Internet, parece que los políticos estadounidenses están comprendiendo el mensaje. www.democracynow.org Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur. Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna. Traducido por Fernanda Gerpe.

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

EL CIELO ENCAPOTADO... Chávez es consciente de las tratativas que se desarrollan a sus espaldas ecesitaba reafirmar su liderazgo; revalidarse ante el país, ante sus seguidores, ante la oposición y, sobretodo, ante los cuadros más encumbrados de la revolución. Su mundo ya no es el mismo. El temor que procreaba está desapareciendo. Su enfermedad ha engendrado una sórdida lucha por la sucesión. Ni los colaboradores más cercanos se eximen de participar en ella. Ninguno esconde sus aspiraciones. Están ARGELIA RÍOS embriagados por el deseo de reemplazarle: en ocasiones han llegado al extremo de actuar como si él ya no estuviera; como si ya no fuera la única pieza cardinal del "proceso". Los cambios en su estructura de mando son objeto de cuestionamientos. Por eso no desaprovechó la oportunidad de la presentación de su memoria y cuenta: al hablar durante diez horas, Chávez quiso certificar su existencia, reafirmarse frente a la nación, pero muy especialmente frente a quienes, dentro de su propio territo-

rio, dan como un hecho irreversible el final de la era del comandante. La transición es el tema que ocupa hoy a los diferentes factores revolucionarios. Jaua, Maduro, Diosdado, Merentes y Ramírez hacen parte de esta intensa discusión en la que Chávez ha pasado a tener un rol casi secundario. Aunque como Franco haga notorios esfuerzos por dejar bien atados los hilos del futuro, no está seguro de que las cosas se harán según su voluntad. El Presidente ha desaparecido del boceto que trazaba el futuro del experimento bolivariano. En la práctica, hasta sus operadores más fieles le tienen ahora como el pasado. Cada mes que se suma en el calendario es uno menos en la espera del desenlace... La larga perorata en la Asamblea Nacional fue un intento por autenticar -de cara al Soberano y a las FAN- las instrucciones que aspira a que se cumplan en el futuro: las más importantes, la observancia de la Constitución Bolivariana y el respeto a un resultado electoral favorable a la oposición, si

se diera el caso. Las diez horas de discurso fueron agotadoras, pero indispensables: Chávez es consciente de las tratativas que se desarrollan a sus espaldas; sabe que las designaciones de Rangel Silva y de Diosdado produjeron estridencias entre los grupos de la izquierda radical opuestos a la militarización del gobierno y de la transición. Sabe que otros segmentos comparten la misma inquietud: que todos aguardan atentos los nombramientos en la vicepresidencia y en la cancillería, y sabe también que el ascenso de otros militares en esos cargos pudiera provocar una fuerte conmoción interna, con efectos en el plano electoral y en toda la gama de situaciones que pudieran sobrevenir a causa de su dolorosa enfermedad... El suspenso late en medio de las sombras: el cielo encapotado anuncia tempestad. Argelia.rios@gmail.com Twitter: @Argeliarios

LA ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA Y LA UNIDAD SUPERIOR “Un hombre no es mayor que otro hasta que no hace cosas mayores” Miguel de Cervantes (1547 – 1616) Dramaturgo, poeta y novelista español.

stamos a pocos días de la celebración de las elecciones primarias. Un hecho inédito en la historia de cualquier país del mundo. Todas las fuerzas democráticas tuvieron oportunidad de postular candidatos, para mediante el voto popular, en comicios libres, abiertos, sin más limitaciones que estar inscrito en el Registro Electoral Permanente y la cédula de Identidad laJOSÉ “CHEO” minada, escoger al SALAZAR abanderado de la Alternativa Demo-crática. Un método Impecable que interpreta fielmente la aspiración de las grandes mayorías. Hay que participar y votar. Las oportunidades las pintan calvas. La escogencia del candidato, el respeto a los resultados y la unidad están garantizados. Un paso trascendental, el cual hay que complementar para lo-

grar la unidad superior del pueblo venezolano. Hay que desprenderse de colores políticos y arroparnos todos bajo una sola bandera. El tricolor nacional y eso sólo es posible, si los candidatos, antes del 12 de febrero, firman ese compromiso, se comprometan a la NO reelección presidencial y defender, obviamente con el sello personal de cada quien, un proyecto de país concertado. Tres condiciones sine qua non. Lo obvio no se discute. En estos 13 años de destrucción nacional, la Alternativa Democrática, tiene que haber aprendido y asimilado bien la lección. Frente a un autócrata,

sin escrúpulos y con pretensiones de mesías, hay que trabajar unidos. No hay aspiraciones individuales, grupales, parcialidad política o color, que esté por encima de los supremos intereses de la patria. Nos jugamos la democracia, la libertad, la propiedad privada, el derecho a la información y el disfrute de nuestras riquezas naturales que, POR AHORA, mientras muchos venezolanos pasan hambre, necesidad y vive en la miseria, son regalados a manos llenas a otros países por afinidad ideológica. Un crimen de lesa patria. Nada vale más y nada vale menos que la libertad. Esa libertad implica libertad de expresión, información, escoger lo que queremos ver, leer y escuchar. Involucra, además el derecho que tenemos de comer y beber los productos que estén a nuestro alcance, caminar por los sitios que queramos, discutir los contratos de trabajo, gozar de

estabilidad laboral, disfrutar de salarios dignos, seguridad social y personal, satisfacerse con óptimos programas sociales, servicios públicos de primer mundo y ¡Por Dios! Un gobierno que no discrimine y trabaje para todos. Eso es posible y lo vamos a lograr. Uníos, uníos o la anarquía os devorará, nos decía Bolívar. Oigámoslo y hagamos cosas mayores. El 12 de febrero, escogeremos el próximo presidente de Venezuela. 6 años en el poder bastan. Hay que dar paso a otras mentalidades y abrir camino a la alternabilidad en el poder. Insisto. Tarjeta única, NO reelección presidencial y proyecto de país concertado, garantizan la unidad superior, que el país requiere para la reconciliación nacional y la gobernabilidad. No hay nada que inventar. El candidato que elijamos el 12F, está obligado a hacer cosas mayores. Hay que ponerle el oído al pueblo. Twitter: @Cheotigre josecheosalazar@hotmail.com

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

ALEJANDRO IZAGUIRRE Se hizo memoria agradecida de su vida porque fueron muchas las anécdotas de su bonhomía a designación del senador Izaguirre como responsable por parte del Gobierno de la organización del viaje del Papa Juan Pablo II a Venezuela, junto con el general Simón Tagliaferro por parte de las Fuerzas Armadas y el ministro Juan Pedro Del Moral, permitió que se superaran todos los escollos y se lograra el éxito de la presencia del Papa amigo que impulMONS. só uno de los proBALTAZAR yectos pastorales PORRAS mejor hilvanados de la Iglesia venezolana: la misión nacional. Hombre trabajador, eficiente y decidido, mañaneaba para leer los periódicos mientras saboreaba un cafecito con su cigarrillo. Antes del amanecer, en su casa de Prados del Este, hacíamos agenda de los asuntos que él debía resolver. Y a cualquier llamada de mi parte, respondía presto. Aprendí mucho de su experiencia como hombre público; cuidaba que

no se tomara ninguna determinación que dejara mal parada a la Iglesia. Gestionaba los recursos necesarios y su prestigio y autoridad moral era tal, que era atendido inmediatamente por cualquier instancia de gobierno. Todos reconocían su personalidad íntegra, su condición de católico y su sencillez. A diferencia de otros que buscaban figurar, lo de él era cumplir con su deber sin halagos ni reconocimientos. Fue un servidor a carta cabal. Al conocerse su muerte, el 11 de enero, los obispos estábamos reunidos en asamblea episcopal. Se hizo memoria agradecida de su vida porque fueron muchas las anécdotas de su bonhomía y rectitud moral. Fui comisionado para trasladarme hasta Valencia a presidir la misa exequial, junto a su querida esposa Haydee, sus hijos, nietos y amigos. Una oración agradecida porque si en el político pululan las tenta-

ciones para desviarse del camino correcto, en esto, hizo gala de su formación humana y cristiana.

LUIS EDUARDO MURO

Hoy las reservas sólo respaldan el 29% del dinero en circulación

esde el año 2003 el Gobierno venezolano ha extraído sistemáticamente reservas del Banco Central para financiarse. El proceso se inició con "un millardito" (1.000 MM$), y eso se ha convertido en 40.000 millones de dólares entre el año 2003 y el 2011. Ahora hay que sumar otros 3.000 MM$ solicitados a principios de enero de 2012. El Gobierno dice que es suficiente mantener un nivel óptimo de reservas (que no se sabe cómo se calcula), y que los recursos excedentarios deben aprovecharse para promover el desarrollo del país. El problema es cómo se ha ejecutado el uso de los "recursos excedentarios". El dinero de las reservas internacionales es el respaldo de los bolívares en circulación, es decir, es equivalente al dinero que recibe un banco cuando sus clientes depositan. Por supuesto, un banco puede poner a producir ese dinero prestándolo a otras personas que lo necesiten para financiar proyectos, pero nunca podrá regalarlo, ya que realmente no le pertenece, es dinero de los depositantes. Lo mismo sucede con el Banco Central. Aunque no es normal que un Banco Central financie al Gobierno, si lo llega a realizar, tiene que ser a través de préstamos, ya que el dinero no es del Central sino de los tenedores del dinero que circula en el país. Transferir 43.000 MM$ de las reservas para ser gastados, y no repagados al BCV, es quitarnos los depósitos a todos los que tenemos bolívares. Por esto la pérdida acelerada del valor del bolívar. Hoy las reservas solo respaldan el 29% del dinero en circulación. Con los 40.000 MM$, que ya se sacaron, el respaldo llegaría al 68%. Hoy, la tasa de cambio implícita, resultante de dividir el dinero circulante entre las reservas, es cercana a los 15 Bs/$, pero con los 40.000 MM$ que deberían permanecer en los balances del Central sería de 6,40 Bs/$. ¡Qué horror! muro97@cantv.net

RONALD EVANS MÁRQUEZ

RESERVAS

Alejandro Izaguirre

DE INFORMACIÓN en ese país, aun siendo no residentes. La era del secreto bancario y estructuras anónimas está llegando a su fin. Si bien los países desarrollados tienen como política fiscal suscribir con países que son considerados o que han sido considerados como países de baja imposición, convenios de intercambio de información, tal política, en la práctica, no conlleva un beneficio (al menos directo) para los nacionales del otro Estado contratante. Tal circunstancia, sin embargo, ha sido

ROBO DE

faustih@hotmail.com

INTERCAMBIOS

a era del secreto bancario y estructuras anónimas está llegando a su fin. El mundo globalizado hace cada día mayores esfuerzos por la transparencia fiscal y el intercambio de información tributaria entre los Estados. Hay una explosión de acuerdos limitados solo al intercambio de información, requeridos ahora por la OCDE para eliminar a ciertas jurisdicciones consideradas paraísos fiscales, de sus listas negras. EEUU ha implementado normas recientes donde se debe informar de las cuentas bancarias de personas dueñas de entidades

identificada por países como Barbados, Bermudas, Jamaica, Trinidad y Tobago y ahora Panamá, entre otros, los cuales han logrado negociar beneficios específicos para sus países a través de convenios amplios para evitar la doble tributación (que incluye los intercambios de información pero otras materias de importancia para los inversionistas). Venezuela posee una red de convenios tributarios con beneficios negociados específicamente para Venezuela. Ejemplo de ello es el convenio entre Venezuela y Reino Unido, que trae cláusulas para reconocer en el Reino Unido los incentivos tributarios otorgados por Venezuela. Varios de esos incentivos llegaron o están llegando a su fin y es necesario que Venezuela renegocie esos convenios para seguir manteniéndolos o sustituirlos por otros equivalentes. Ronald.Evans@bakermckenzie.com

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

Gastronomía El horno nunca se ha apagado en 286 años

Botín es el restaurante más antiguo del mundo Por la casa de comidas, fundada en 1725 en Madrid y galardonada con el Guinness de los Récords, pasaron personajes ilustres como Goya -fue friegaplatos-, Hemingway y Truman Capote, entre otros TERESA SÁNCHEZ VICENTE

¿Qué tienen en común personajes como Goya, Hemingway, Pérez Galdós y Truman Capote? Además de su genialidad, los cuatro estuvieron presentes o citaron en sus obras al restaurante más antiguo del mundo según el Libro Guinness de los Récords: el Botín, situado en la madrileña calle de Cuchilleros y abierto al público desde el año 1725. El afamado local fue fundado por el francés Jean Botin, quien contrajo matrimonio con una asturiana y tras ello fijó su residencia en España. Al fallecer la pareja sin descendencia, el negocio lo heredaron sus sobrinos. Ya en 1930, la propiedad del local pasó a la familia González Martín que todavía lo regenta en la actualidad. «Desde entonces nos hemos sucedido tres generaciones al frente », explica a ABC el encargado, Antonio González. La característica que hemos seguido siempre es la autenticidad. Se trata del mismo edificio de antaño, en el que hemos acometido una amalgama de reformas», añade.

El horno no se ha apagado desde que comenzó a funcionar De los 286 años de historia de la casa se desprenden multitud de anécdotas. En un principio, Botín no era un restaurante al uso tal y como lo conocemos hoy en día. En el siglo XVI, los clientes llevaban su propia comida para asarla en el restaurante ya que los carniceros de la época calificaban de intrusismo que se sirviera carne directamente.

Durante la Guerra Civil, nunca se cerró y siguió abierto con el «abuelo Emilio» al frente, tal y como explica su nieto Antonio González. En la parte exterior, uno de los balcones muestra «heridas» de batalla con una de las rejas dobladas a causa de la metralla. «La continuidad de apertura en el tiempo era una de las condiciones que nos imponían para entrar en el Guinness». La idea de solicitar el galardón no nació de los dueños, sino de un jubilado inglés asiduo al local. «Los miembros del comité investigaron por su cuenta y en 1986 nos dieron a nosotros la distinción en vez de a un restaurante de París», explica el actual encargado. El principal testigo de la continuidad del Botín es su horno original, que moldeado ya por el peso de los años, sigue asando con leña de encina la exquisita carne de cochinillo y cordero incluida en la carta. «El horno no se ha apagado desde que comenzó a funcionar. Las brasas están encendidas 24 horas tras 24 horas», explica Javier Sánchez, subdirector del restaurante.

Un mesón literario Uno de los grandes amantes del cochinillo de la casa fue el escritor Ernest Hemingway, quien pasaba horas en la misma mesa y que cita al mesón madrileño en su novela «Fiesta». Pero Hemingway no fue el único. Otros grandes novelistas estadouni-

denses como John Dos Passos, Truman Capote o F. Scott Fitzgerald hablaron de él en sus obras. En España, autores como Pérez Galdós o Ramón Gómez de la Serna también dedicaron unas líneas al, también, local más literario.

Hemingway pasaba horas en el restaurante El Libro Guinnes de los Récords da por hecho que Francisco de Goya tra-

bajó allí como friegaplatos cuando era aprendiz de pintor y todavía no había ingresado en la corte del Rey. «La historia es más que probable porque Goya trabajó como lavaplatos en la zona durante el siglo XVIII, pero todavía no he encontrado los documentos suficientes para acreditarlo», puntualiza Antonio González, encargado del Botín. Entre todas las anécdotas de casi tres siglos de historia, González se queda con una. Explica emocionado que Ingrid Betancourt le relató tras ser liberada que cuando estaba en la selva «fantaseaba con el proyecto de comer un cochinillo en el Botín cuando quedara en libertad». «Es una de esas anécdotas que te llegan», explica González.

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

Su Contacto

de este fin de semana...

Picnolepsia de Iván Candeo tantes obras como: La Rosa del Herbolario de Pablo Neruda y Humilis herba de Aquiles Nazoa. (Sala TAC, Final Av. Ppal. de Las Mercedes, C.C. Paseo Las Mercedes; Nivel Trasnocho)

• CARACAS •

-mediante un discurso museográfico adecuado-, las inmensas posibilidades que el arte propone. (Inauguración: jueves 26 de enero, 10:00 a.m., Redoma de Guaparo)

• VALENCIA •

• Picnolepsia de Iván Candeo, hasta el 11 de febrero continúa la muestra Picnolepsia -término alusivo a la ausencia momentánea e inadvertida del mundo consciente sin que el sujeto se percate de tal interrupcióndel artista visual Iván Candeo. En esta oportunidad presenta un cuerpo de trabajo donde se alternan la pintura, la escultura, la gráfica y el video para reflexionar sobre los mecanismos de producción de la imagen y su inesperada desaparición. El curador Félix Suazo, señala que “intenta corporizar el instante en que las imágenes se desvanecen, antes de que otra venga en su reemplazo para generar un efecto de continuidad visual y narrativa que en realidad no existe”. Con esta estrategia el artista desenmascara la circularidad inocua de las narrativas progresivas cuya presunta sucesividad funciona como una forma de amnesia, parapetada detrás de los dispositivos de percepción que le sirven de vehículo material y retórico. “En realidad, no hay un flujo encadenado de aconteceres sino relatos ilusorios que, como en las películas, borran los saltos y fisuras de un mundo discontinuo y entrópico”. (Oficina #1, Galpón 9. Centro de Arte Los Galpones. Av. Ávila con 8va Transversal de Los Chorros)

• Legados: Vida y obra de Luisa Palacios, esta exposición ha sido concebida para rememorar tanto la obra como la vida de Luisa Palacios en todas sus facetas, como pintora, ceramista, grabadora, dibujante y educadora, así como también para rendir homenaje a la artista merecedora de importantes premios en el gremio de las artes plásticas, siendo el grabado y la estampa sin duda los aspectos en donde más destacó su trabajo, derivado de su temperamento curioso que le impulsó a indagar las posibilidades que ofrecía las planchas y las tintas, aun cuando en Venezuela en esa época fueran muy pocos quienes se dedicaran al oficio del grabado. Curaduría realizada con las hijas de Luisa Palacios, John Lange y Anita Tapias, los cuales seleccionaron de cada una de las distintas épocas de trabajo de esta importante artista venezolana, piezas claves y de asombrosa calidad, así como también algunas publicaciones que otorgan valor agregado a impor-

• Naguanagua Ciudad Museo, es una excelente iniciativa del alcalde Alejandro Feo La Cruz de brindarles a los vecinos del municipio y visitantes la posibilidad de ver las diversas manifestaciones culturales de los más importantes artistas plásticos contemporáneos. Esta primera etapa contempla las obras de Wladimir Zabaleta, Carlos Rojas, Rafael Martínez y Luis Millé. Según el alcalde “esta intervención urbanista enaltece la creación artística, así como el rescate del patrimonio histórico, el embellecimiento de las áreas verdes, la promoción de la vida sana y la protección del ambiente, al integrar arte, espacio público y naturaleza; mediante la generación de nuevas áreas visuales para la interacción del ciudadano. La participación activa de la empresa privada, la generosidad de los artistas, la voluntad del municipio y sobre todo, la participación de los vecinos, ha hecho posible hacer causa común para regalarle a la gran Valencia un Museo para Todos”. Naguanagua Ciudad Museo es un proyecto inédito en Venezuela, no hay antecedentes de esto, menos aún que una municipalidad asuma un proyecto de organización y creación de espacios de tal envergadura. Este proyecto generará una positiva incidencia en el quehacer cultural de la región y el país, ya que ofrece al investigador, artista, estudiante, visitante, vecino y público en general, la posibilidad de contemplar

• Modalidades del dibujo tradicional en la Colección Topel Páez, el dibujo tradicional muestra sus tipologías, el próximo domingo 29 de enero a las 11 am., en el Gabinete del Dibujo y de la Estampa de Valencia, apertura de la exposición de dibujos de la Colección Topel Páez en la que se podrán apreciar obras de artistas regionales, nacionales e internacionales. La muestra pretende ilustrar de manera fresca y diáfana las modalidades del dibujo apoyados en las creaciones de artistas de la talla de Arturo Michelena, Antonio Herrera Toro, Braulio Salazar, Héctor Poleo, Pascual Navarro, Francisco Narváez, Pedro Centeno Vallenilla, Emilio Boggio y Wladimir Zabaleta, entre otro nutrido grupo de importantes artistas. Según la curadora y directora Lizett Álvarez Ayesteran, con esta exposición se da inicio a los programas didácticos que se desarrollarán en torno al conocimiento de los conceptos, clasificaciones, procesos técnicos, materiales y aspectos estéticos de las expresiones artísticas que le dan el perfil a la institución. Representa, además, en el marco de su sexto aniversario como institución cultural valenciana, una primera aproximación y estudio de carácter investigativo sobre la colección que atesora el Gabinete. (Gabinete del Dibujo y la Estampa de Valencia. Colección Topel-Páez, Urb. Santa Cecilia, Sexta Transversal, #11.) LUNES RODRÍGUEZ CORONEL

Para comentarios y/o sugerencias: abculturales@gmail.com @lunesrc

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

Deportes La leyenda de los malditos

El “síndrome Pepe” no es una invención moderna del fútbol Ha hecho pasar a la historia a muchos jugadores precisamente por la violencia por la que fueron criticados, solo ha mudado de piel o estilismo. Más grave fue el codazo del sevillista Javi Navarro al venezolano Juan Arango, que salió del campo con respiración asistida. Navarro solo recibió tarjeta amarilla recibió la tarjeta amarilla. Navarro y Alfaro, central rocoso y médico, figuran en algunas listas negras de Internet que eligen a los jugadores más violentos. Pero, curiosamente, también constan futbolistas distinguidos por su calidad. Fernando Hierro es considerado como un tipo con puño de seda.

EDUARDO RODRIGÁLVAREZ - BILBAO

La violencia en el fútbol tiene su historia y su literatura. La primera, negra; la segunda tira de ironía para convertir aquella agresión de antaño en celebrada ocurrencia. Con el tiempo, Pepe, el último maldito del fútbol español, hará bromas sobre sus acciones futbolísticas fuera de la ley. Quizás entonces se sepa si era de los que "pegaba por placer", como se autodefinía Daniel Passarella, "o de esos mediocres que dentro de la cancha golpean al rival por necesidad", de los que se reía el único futbolista argentino con dos medallas de campeón del mundo. El síndrome Pepe no es nuevo en el fútbol, solo ha mudado de piel o de estilismo. La violencia ha estado tan presente que Mario Cejas, el portero argentino del Racing de Avellaneda, Huracán y Santos en los años setenta del siglo pasado, reconocía: "Lo planificábamos todo: la estrategia del juego y la de la guerra. En la charla previa nos designaban un hombre a cada uno, pero no para marcarlo, sino para que supiéramos a quién buscar en caso de pelea". El fútbol español acumula muescas de jugadores o jugadas que han pasado a la historia por su violencia o sus malos modos. No en vano a la defensa de Osasuna de los años sesenta se le llamaba el Mau Mau, en honor de la tribu keniana que luchaba contra el imperio británico, y no por sus habilidades diplomáticas, y el Granada pasó a la historia por la tripleta defensiva que formaban los sudamericanos Fernández, Aguirre Suárez y Montero Castillo. Fernández, además, escribió su nombre con mayúsculas con la lesión a Amancio, ídolo nacional y futbolista del Madrid. La obsesión venía de antiguo. "Cuando jugábamos con el Real", contaba su entrenador, Néstor Rossi, "les dije a los futbolistas que el partido era muy importante, que había que ir con todo. Y Fernández me contestó: 'A Amancio déjemelo a mí, míster". "¿Sabe?", le dijo al periodista, "le dio un patadón en una rodilla que casi lo mata". Poco después, el 8 de junio de 1974, no lo mató, pero lo lesionó de gravedad.

Agresión de Andoni Goikoetxea a Maradona.

Aunque, sin duda, la lesión más famosa de la historia, no la más grave, por la agresión de otro jugador fue la de Andoni Goikoetxea a Maradona en el Camp Nou en 1983. El periódico The Times llegó a considerar al central del Athletic el más duro de la historia del fútbol. Sin duda, más que la gravedad de la acción pesó el nombre del damnificado. Goiko siempre fue fuerte y duro, pero a su espalda acarreó la grave lesión a Maradona, que sucedía a otra a Schuster: un currículo demasiado sonoro para pasar inadvertido. "Fueron acciones con el balón en juego y que tuvieron un desenlace desagradable", recuerda

"Lo que Pepe le hizo a Messi no es lo más grave que ha hecho en su carrera", cuenta un exfutbolista del Athletic. "Lo que ocurre es que da la sensación de que los últimos partidos entre el Madrid y el Barça vienen marcados de antemano y se sabe que van a estar surtidos de acciones violentas o desconsideradas. Si eso sucediera en los de otros equipos, acabarían siete contra siete", matiza.

Pisada de Pepe a Messi.

Goikoetxea, que no entiende cómo Pepe solo se disculpa de su acción sobre Messi "si se siente ofendido". "Estas jugadas han ocurrido siempre por distintos motivos y hay que pedir perdón sinceramente", añade.

Codazo de Javi Navarro a Juan Arango.

Menos famoso, pero más grave fue el codazo del sevillista Javi Navarro al venezolano Arango. Éste sufrió fuertes convulsiones y salió del campo con respiración asistida. Navarro únicamente

Muchos exfutbolistas piensan que ahora se dan las mismas patadas que antes, "pero son más vistas y analizadas desde todos los ángulos. Antes pasaban más inadvertidas y cada cual asumía su papel: unos sabían que estaban para pegar y otros para recibir". El marcaje al hombre puede ser una obsesión que traspase la vida futbolística. Maradona jamás olvidará el del peruano Luis Cachete Reyna en las eliminatorias para el Mundial de México 1986. Le perseguía incluso cuando se agachaba para subirse la media. "Recibí un balón firmado por los peruanos. Y allí estaba Reyna. ¡Con 40 años seguía persiguiéndome el hijo de p...!", afirmó Maradona. "Un caso como el de Pepe no es la primera vez que ocurre en el fútbol ni será la última", sentencia Goikoetxea, que aún guarda la bota del famoso y triste partido en el Camp Nou.

Opinión

Valencia, 26 de enero 2012

| BEISBOL AL DÍA |

| DESDE LAS CANCHAS |

Afectado el deporte en los barrios

Eliminan los Juegos Nacionales Municipales Esto no es nuevo, ya hace tiempo se hablaba sobre la situación, y no consiguieron incentivos para realizar un cambio en los diversos entes deportivos municipales que sobre todo hacen vida deportiva en los barrios y urbanizaciones de Carabobo. Con la eliminación de los JUDENAMU -Juegos Deportivos Nacionales Municipales- que corresponden a las alcaldías, se rompe el hilo de competencia menor y de preocupación por eliminar el ocio en las barriadas populares. Estos jóvenes que incursionan en el deLUIS porte por obra de los institutos municipaHERNÁNDEZ les que funcionan en cada alcaldía del país, dejan un espacio sin competencia en otra referencia al débito deportivo, que hace mella en el deporte menor. ¿Cuántos de esos muchachos en un mañana cercano formarán parte de las filas del deporte federado y de los seleccionados regionales? Cada día cobra mayor vigencia el slogan de José Manuel Orta Fábregas: “Un deportista más es un delincuente menos”. No sólo se ha eliminado la mencionada competencia, sino que no ha habido el menor interés por incentivar en el país la categoría infantil, que hace muchos años también vio truncado el ciclo de competencia. A los institutos deportivos municipales les hace falta un recuento de lo pasado y otra página que le devuelva el optimismo enriquecedor de planes y programas para los barrios marginados de toda competencia deportiva. El deporte tiene una influencia social en cada barrio y caserío de la región, por lo que con él se esfuman muchas esperanzas que otrora habían conquistado con la organización de los JUDENAMU. En la medida en que funcionen los llamados centros de entrenamiento deportivo, en la misma medida habrá una alta responsabilidad de salir adelante en la vida para aquellos jóvenes que son desatendidos en la comunidad. Si con la eliminación de esos entes se hubiese creado otra organización que activara a los jóvenes en la cultura y el deporte, otro gallo cantaría, pero no ha sido así, y ahora sólo queda activar un plan de acción con escuelas y liceos para enrumbar a las comunidades por mejores escenarios. Con ello continúa la constante improvisación deportiva nacional, que en vez de crear los mecanismos para integrar niños y niñas por mejores derroteros, se eliminan los espacios que los agrupa en edad, en condiciones físicas y académicas, en vecindad, en estudio, etc. Los mecanismos de atención con organismos municipales, los de despeje mental de malas influencias, los que provee la sana competencia deportiva, esos, son los que se necesitan en los barrios populares de Carabobo. Ahora serán mayores las angustias de los padres que no ven el personal técnico cercano a la instalación deportiva para que contribuya con la formación académica y deportiva de niños y niñas. Nos preguntamos ¿acaso las alcaldías sopesarán el valor del deporte en los jóvenes para encarar las dificultades que se le avecinan a los chiquillos? Ahora arreciarán los intereses políticos, y con ello los objetos de inercia verán el camino libre de toda preocupación deportiva.

La Liga llenó expectativas con tremenda temporada Seis jugadores que han pertenecido al Magallanes en el roster de los Tigres El final del round robin fue de película, nadie pensaba una semana atrás que Magallanes estaría en esa jornada extra, pero así fue; al igual que pocos creían que Caribes no repetiría en la final, peRAÚL ro al perder LÓPEZ 3 de 4 en su casa las cosas se les pusieron bien feas, algo inexplicable desde cualquier punto de vista. También protagonistas principales de este desenlace fueron las Águilas del Zulia. Nadie apostaba nada a que ganarían algún juego y les ganaron uno a Caribes y otro a Tiburones para dejar la mesa servida y de qué manera. Nuestra liga llenó las expectativas y sus fanáticos disfrutaron de lo lindo todo lo acontecido. Claro que terminar el juego extra a las 2 de la mañana no era lo más indicado aunque la fanaticada de La Guaira gozó el pase a la final por primera vez en 25 años. El cambio de Marcos Scutaro a Colorado causó una enorme sorpresa en todo el mundo del béisbol, sobre todo porque los Rockies no tienen a ningún pelotero de jerarquía que pueda cubrir las posición de campo

corto. Solo el joven cubano Iglesias sería el sustituto pero le falta mucha experiencia. Veremos si de aquí a cuando comience la temporada en abril no se hacen de los servicios de uno con más rutina en la grama corta. Todos los años a mediados de enero la Embajada de Estados Unidos reúne a una buena cantidad de peloteros venezolanos que juegan en las organizaciones de Grandes Ligas, en una jornada especial en su sede para entregarles las visas de trabajo. Aprovecha esa oportunidad para que los medios de comunicación tengan contacto con todos estos jugadores. También le permiten a cada jugador llevar hasta 4 familiares directos para entregarles visas. Regularmente era el propio embajador quien los recibía, pero como esta figura no existe en Caracas, entonces es el funcionario de mayor jerarquía quien funge de anfitrión. En esta oportunidad, el acto se realizó el pasado jueves 19 de febrero. Finalmente el pasado lunes Jesús Montero hizo el viaje a USA y se procedió a oficializar el cambio que lo llevó de las luces de New York al norte del Pacífico, allá en Seattle. Con los Marineros tendrá la oportu-

nidad de ser catcher de todos los días y enseñar ese bate alegre que lo ha caracterizado en su carrera en ligas menores. Veremos si ahora decide jugar con Magallanes para perfeccionar su defensa. Revisando los 10 titulares de los Tigres de Aragua en la primera jornada de la final frente a La Guaira nos encontramos que en el line up de Buddy Bailey hay 6 jugadores que han pertenecido al Magallanes: Yusmeiro Pettit, Adonis García, Jorge Cortéz, Edgardo Alfonzo, Héctor Giménez y sorprendentemente mencionamos a Jonel Pacheco, quien se ganó la titularidad a punta de constancia y trabajo. Debemos hacerle un reconocimiento monumental a toda la organización de los Tiburones de la Guaira, que después de 25 temporadas nuevamente se hace presente en una serie final. Cual sea el resultado de esta fase decisiva es importante que mencionemos que la temporada ha sido un tremendo éxito para la divisa, y luego de tantas penurias ahora disfrutan las mieles del triunfo. Para toda la información del béisbol de Grandes Ligas les recomiendo seguirme... Twitter: @PepeBeisbol

luisherestrella@gmail.com El equipo Tiburones de La Guaira gozó el pase a la final por primera vez en 25 años.

Venezuela

Año 6

26 de enero 2012

Número 261

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Los oficialistas politizaron la Vuelta al Táchira Voy en mi Ford Fairlane del año 79 a buena velocidad y tengo previsto darle un merecido descanso en el taller, luego de un año 2011 exigente que me llevó de un lado a otro del país, sin medir ni reparar en las distancias. Incluso a principios de enero lo exigí al máximo, pegado en el gusanillo multicolor de la Vuelta al Táchira, evento al cual he concurrido desde los tiempos de Nicolás Reidtler, Santos Rafael Bermúdez, Fernando Fontes y los colombianos Martín “Cochise” Rodríguez, José Patrocinio Jiménez y Álvaro Pachón. Yo no vi la agresión contra Pablo Pérez el pasado domingo -día de la premiación-, porque mucho antes de que los ciclistas cumplieran con todo el recorrido, yo y mi Ford Fairlane nos retiramos de la competencia por el mal estado de las carreteras. Me dijo Plinio Nepomuceno Vivas que algunos alcaldes colaboraron tapando huecos, pero otros -la mayoría- hicieron caso omiso a los organizadores, en parte también porque no recibieron ayuda del Gobierno Nacional, por lo que hubo muchos accidentes y pinchazos entre los ciclistas. Por eso me causa cierto disgusto -aquí pasando ya por Tocuyito-, cuando me cuentan de los atropellos de la Guardia Nacional, el Sebín y miembros de los círculos bolivarianos contra el candidato a las primarias Pablo Pérez, quien patrocina un equipo a nombre de la Gobernación del Zulia, que llegó segundo en la clasificación por clubes y Manuel “el Gato” Medina -uno de sus integrantes- ocupó la tercera casilla en la general. En su descargo debo señalar que en mi recorrido contemplé como el oficialismo politizó la Vuelta al Táchira con profusión de afiches y pancartas del PSUV y de sus candidatos, incluyendo a Tarek El Aissami, que ahora no sé sí va a la gobernación por Mérida o Táchira. Tampoco el oficialismo hace nada por la salud y a mi paso por Colón, Michelena, Catanica y Río Chiquito recibí informaciones sobre casos de lepra y leishmaniasis, enfermedades que se creía erradicadas de Venezuela. Jairo Chacón Colmenares informó, ya de partida, que el gobierno regional trabaja duro para erradicar esos brotes entre la población infantil, pero prácticamente está maniatado por el ejecutivo chavis-

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

El gobernador HFSR dirigirá campaña de Capriles en Carabobo

JUGADA MAESTRA REIMPULSA LA CONSTRUCCIÓN DE UNIDAD AFECTIVA BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

ta “que es muy dado a no hacer nada y no dejar que los demás hagan”.

Una jugada maestra consolida la Unidad Serapio Rea, mi entrañable amigo e informante desde 1955 -año de la fundación de mi red-, fue el encargado de mantenerme al tanto de las conversaciones para las alianzas entre precandidatos presidenciales. Serapio siempre ha sabido leer “entre líneas” a Henrique Salas Römer, y cuando hizo el llamado a declinar sus aspiraciones a todos aquellos que consideren que no es su momento, sorprendió a los integrantes de la MUD y a todo el país nacional. Mi informante dedicó buena parte de la semana pasada a seguir a Leopoldo López y a HFSR en su gira por Carabobo. Estuvieron en las zonas populares y tuvo contactos masivos en distintos puntos de la capital carabobeña. “En el curso de su intensa gira -añadió Serapio- se reunió tres veces con HSR, primero al llegar a Carabobo, cuando se reunieron largo rato a solas, y la última vez, antes de salir LL de regreso a Caracas. Eso fue el día jueves, Buenaventura, pero yo no abandoné el rastro. Y fíjate tú, mi

trasladaron al apartamento de Henrique Salas Römer, allí en Caracas, en lo que se interpretó como un acto especial de deferencia y cortesía. “La conversación se extendió hasta después de la media noche. Una foto de los tres reunidos está circulando en twitter. Allí me enteré de una pronta visita de HC acompañado de LL para visitar al gobernador de Carabobo, Henrique Fernando Salas Römer, quien pasará a ser Jefe de Campaña de la candidatura de Capriles en este estado”, apuntó Serapio con toda la fuerza de su palabra.

NOTI RÁPIDAS

• Tricolor. Desde ese comando me reportan que Henrique Capriles hermano, que cuando López anunció el está muy contento de entregarle la jelunes en el debate de Globovisión fatura de campaña en Carabobo al que él y Capriles le hablarían este mar- Pollo. Y con toda razón, el padrón tes al país sobre la constitución de una montado por PROVE suma 1.700 inUnidad Mayor, ya HSR sabía que se tegrantes, mientras que el Comando habían reunido los dos candidatos el Tricolor solo contaba con 400 o sea sábado y el domingo para afinar deta- un 25% de lo requerido. La Unidad avanza. lles, y que pronto vendría el anuncio.” • Éxito: Después del almuerzoSerapio Rea toma aire y hace un gesto de agrado. Le gusta explayarse conferencia con María Corina en el tema. “De acuerdo a la tesis de Machado, Leopoldo López y HSR la declinación es necesaria para Diego Arria, que rebasó todos los que se comiencen a robustecer las can- cálculos debido a la cantidad de asisdidaturas más fuertes en aras de ir pa- tentes, el Valencia Press Club se sando a través de aproximaciones suce- prepara para anunciar la persona o sivas de la unidad formal a una institución que será galardonada con Unidad Afectiva, así lo había dicho el Premio “Orel Sambrano”, crea los periodistas el día domingo. Así ado para reconocer las actividades sucedió al inicio de la etapa democráti- prominentes vinculadas a la informaca luego del derrocamiento de Pérez ción y la comunicación. Señalan por Jiménez. A nadie se le escapa -mucho allí que este primer galardón será pamenos a Salas Römer- que si el candi- ra Globovisión en la persona del dato ganador logra una elevada vota- empresario Guillermo Zuloaga. • Cachueros. Así llaman a un ción, tendrá un mandato mucho más claro para liderizar esa Unidad grupo de dirigentes de Copei que Democrática, de allí probablemente surgen a la sombra de Luis Ignacio Planas, y que vienen metiendo o inla motivación de HSR”. Pero hay más. Estamos en todo pa- tentando meter zancadillas o cachúas ra llevarles a ustedes la mejor infor- en el proceso de primarias. En Caramación. Después del debate, los dos cas lo hicieron con Carlos Melo a jóvenes líderes de la nueva genera- favor de Richard Blanco y aquí quición -me refiero a López y Capriles- se sieron hacer lo mismo con Eduardo Pino en Tocuyito. A esos muchachos, para que entiendan, les hace falta una buena dosis de la “unidad afectiva”. • Contra viento y Desde Hugo Chávez para abajo, todos en el marea. El abogado Alto Gobierno, se vienen haciendo los pendejos Rafael Arteaga ganó con la permanencia del general Henry Rangel limpiamente el concurso Silva como jefe del Comando Estratégico de contralor municipal de Operacional, organismo castrense que tiene a Valencia. Una candidata su cargo el Plan República, o sea, el proceso que clasificó décimo terelectoral presidencial. Sin hacer conjeturas ni cera le busca la caída con juicios a priori sobre las denuncias que vienen de Estados Unidos y de Colombia, es eviun supuesto expediente dente que este oficial no ofrece ninguna que reposa en la CGR. garantía de imparcialidad. Él mismo se Pablo Montoya está listo ha encargado de anunciar a los cuatro para juramentarlo. Edgarvientos su “casamiento” con el procedo Parra se muerde los laso que encabeza Chávez. El pueblo sabios porque Arteaga es bio y refranero tiene razón cuando dipupilo del excontralor ce: ¡Zamuro cuidando carne! Basié… José Miguel Martínez.

¡ZAMURO CUIDANDO CARNE!