ABC de la Semana edición 265 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 6

1 de marzo 2012

Número 265

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Henrique Salas Römer / Fundador de la Asociación de Gobernadores de Venezuela, y líder de Proyecto Venezuela

La gigantesca movilización se produjo al consolidarse una candidatura capaz de encarnar los anhelos de cambio • Capriles logró en Carabobo casi el 80% de los votos, el más elevado porcentaje del país • El apoyo que le dimos a Leopoldo y después de éste y nosotros a Capriles, rompió la polarización y le puso condimento a la contienda. Además fue la espoleta que disparó la avalancha • La enfermedad de Chávez no es la única contingencia previsible • En un plano geopolítico, el maridaje que existe entre Venezuela, Siria e Irán, nos coloca en el ojo del huracán / 8 y 9

Luis Ugalde S.J.

EDITORIAL

En el renacer de la democracia ha brillado el oficio de la política / 4 Thays Peñalver

EL COMANDANTE EN SU LABERINTO JULIO CASTILLO SAGARZAZU En esta misma columna dijimos hace un tiempo que el presidente Chávez, en su afán de exportar su Revolución del Siglo XXI, y en su delirio de liderar en el mundo un frente “antiimperialista”, había metido a Venezuela en un brete de la geopolítica internacional de la que sería muy difícil salir. Su enajenación a la política de los Castro y su sueño anfictiónico de crear una sola república con Cuba y Venezuela, le han puesto, en el peor momento de su vida personal y política, en un desfiladero peligroso. Su margen de maniobra se ha estrechado al punto de que ahora solo puede sobrevivir o perecer con el régimen dictatorial de La Habana. Pero como suele ocurrir, una cosa piensa el burro y otra quien lo enjalma. ¡Oh, malhadado destino! Sus mentores, sus ídolos, los hermanos Castro, han aprendido muchísimo y se han hecho demasiado pragmáticos para sucumbir con este descocado pupilo quien, para colmo de males, ha decidido enfermarse gravemente en el peor momento. El fracaso de 50 años de propiedad estatal, unido ciertamente al bloqueo norteamericano, han llevado a Cuba y a sus habitantes de regreso al siglo XIX con el agravante de que el fin de la Guerra Fría y la imposibilidad de gestar con Venezuela e Irán una alianza como la que tuvieron con la URSS, les deja, ahora en la inminencia de la desaparición política o física

Heinz Dieterich:

de Chávez, agarrados de la brocha y a 90 millas del imperio. La oficina de intereses norteamericanos en la isla debe estar más activa que nunca. Pasadas las elecciones norteamericanas, los Castro negociaran con quien atienda el teléfono en la Casa Blanca. Ya ninguna de sus antiguallas funcionan en la isla y su otrora capacidad de movilización esta mellada por la aparición de nuevos grupos democráticos, juveniles y cibernautas que ya no les hacen caso. Ya sean las damas de blanco, las blogueras como Yoani Sánchez o los raperos que han conquistado el derecho a cantar en las calles canciones contra el régimen saltándose la censura se convierten en un dolor de cabeza Cada vez, como lo dice Silvio Rodríguez, su “viejo gobierno de difuntos y flores” es más anacrónico y vetusto. En este marco, con Irán tan lejos y tan convulsionado también en lo interno; con el presidente Chávez enfermo y con plomo electoral en el ala, Cuba avanzara inexorablemente hacia cambios que cada vez mas lo separen de la chatarra ideológica que le vendieron al pueblo hace 5 décadas. Así las cosas, el comandante presidente de Venezuela quedará solo en su laberinto, no le quedará más que decir como lo hizo El Libertador en San Pedro Alejandrino: “vámonos, vámonos, esta gente no nos quiere…” Pero no sabe hacia dónde.

Según la Constitución, en caso de falta del Presidente, hay que llamar a elecciones en treinta días / 10 Andrés Oppenheimer

Venezuela sigue dando refugio a grupos terroristas financiados por Irán / 11

Al enfrentarse a Capriles, Chávez no podrá echar mano al dilema de escoger entre él y un pasado corrupto / 14 y 15

Cuba, que depende del oro negro de Venezuela, mira hacia el abismo / 7

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

EN UN OSCURO CALLEJÓN n abril de 2003 me robaron mi carro. Era una vieja "ranchera" modelo 1985, bastante gastada ya. Quisiera pensar que los que me la robaron no tienen mucha culpa, pues tal vez lo hicieron porque tenían hambre y, como lo dijo el Sr. Chávez una vez, tal cosa no es delito. Eso, según él... Pero no creo que les haya dado mucho de comer, pues mi vieja camioneta PETER ya llevaba tres recALBERS tificaciones de motor y no aguantaba una cuarta, y tenía la carrocería bastante picada, aunque por fuera lucía como recién pintada. Esas, entre otras "fallitas". En todo caso, fui una víctima más entre esos venezolanos que, desde hace trece años, vivimos con esta "sensación de inseguridad" que nos está matando. Después de siete meses de "pedaleo" me pude comprar un carro nuevo. Del modelo que escogí junto con mi esposa, había dos versiones. Una más costosa, con asientos de cuero y radio con reproductor de CD, y otra más económica y al alcance de mi bolsillo, con asientos de tela y radio con reproductor de casetes. A fin de cuentas, creo que salimos ganando, pues siempre he pensado que el sonido reproducido de soportes analógicos, como los viejos discos de acetato LP y las cintas de casetes, es mejor que el digital, reproducido por los equipos de CD o MP3. Pero sea casete o CD, cualquier equipo es bueno como "cortacadenas" en el carro, y sus beneficios permiten una mejor y más apacible conducción y un viaje más placentero. Le evitan a l o s ocupantes del vehículo la crispación de los nervios, el soportar improperios y vulga-

ridades, el tener que oír las amenazas y mentiras que, con cada vez mayor frecuencia, escuchamos por las emisoras de radio. Y ya el lector, que es inteligente, se habrá percatado de que lo que llamo "cortacadenas" es ese aparato que nos permite interrumpir la recepción de la radio cada vez que comenzamos a escuchar "esta es una transmisión conjunta de la red de emisoras etc., etc." que un locutor, con engolada voz y ceremoniosa modulación, nos anuncia que el señor Chávez está a punto de iniciar una de sus interminables, tediosas, mentirosas y cada vez más frecuentes peroratas. Parece que no tuviera otra cosa que hacer, lo cual posiblemente sea verdad, vistos los pobres resultados de su gestión a lo largo de estos trece desgraciados años. Algunos analistas piensan que lo que viene es peor. El señor Chávez arreciará la frecuencia y duración de sus coloquios radiales y televisados, en ellos se mostrará más agresivo (pero no más coherente) de lo que ha venido siendo hasta ahora (que ya es bastante) y se dedicará, con mucho menos disimulo (si cabe) del que ha venido acostumbrando hasta ahora, para utilizar los medios del estado en su propia campaña electoral, a despotricar del "imperio", culpable de todos nuestros males, y a insultar a todo aquél que no comulgue con sus trasnochadas ideas "revolucionarias". Siempre me ha asombrado la capacidad que tenemos los venezolanos para soportar la tortura de ver u oír

PETER ALBERS

las cadenas del señor Chávez, o las evacuaciones nocturnas del señor Mario Silva en el canal "de todos los venezolanos". Uno entiende que los periodistas, esos abnegados comunicadores públicos, estén obligados a calarse tales sacrificios, pues ellos deben (si se puede) recopilar la poca sustancia (cuando la hay) que puedan filtrar del montón de paja que va acumulando a lo largo de las horas de cuentos e historias banales el señor Chávez en sus cadenas; o, pañuelo en la nariz, recopilar algo del estiércol que llega a través de VTV en el programa donde el despreciable comentarista, acompañado de un personajillo con apariencia de mancebo autocomplacido, se dedica a comentar, según su sesgada óptica, todo lo que los líderes de la oposición hacen y dicen. Pero esa es la función de los periodistas: Informar a los que no nos calamos cadenas ni hojillas de lo que allí se dice. Cuando el gobierno se apoderó de las instalaciones de Radio Caracas TV se incrementaron las suscripciones a las compañías que suministran señal de TV por cables o satélites privados. Inclusive en las zonas de viviendas más humildes se hacían "vacas" para adquirir los decodificadores que permitieran otras alternativas distintas a las "cadenas", como seguir sus telenovelas preferidas, que eran interrumpidas por las arbitrarias "transmisiones conjuntas". Supone uno que ahora, ya contra un tábano más grande, el señor Chávez hará que la venta de equipos de sonido y vídeo y que la suscripción de los servicios de TV por cable se disparen. Es que el culillo lo vuelve a uno más hablachento. Como quien silba cuando atraviesa un callejón oscuro.

peterkalbers@yahoo.com

El Debate de la semana

LA DESPEDIDA...

La Cátedra de ABC

4 5

LUIS UGALDE

Espantapájaros Contrapunteo MILAGROS SOCORRO HEINZ DIETERICH

6 7

El ABC de

HENRIQUE SALAS RÖMER

Alta Política THAYS PEÑALVER ANDRÉS OPPENHEIMER MOISÉS NAÍM JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA

Centrales EL ANTI CHÁVEZ

10 11 12 13

Opinión HENRIQUE SALAS RÖMER VLADIMIR VILLEGAS ROCÍO SAN MIGUEL AMÉRICO MARTÍN FERNANDO MIRES ARGELIA RÍOS NELSON ACOSTA RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK JORGE SAYEGH SAMMY EPPEL CARLOS OCHOA IBSEN MARTÍNEZ

Cine Cultura Deportes Rodó

16 17 17 18 20 20 21 21 22 22 22 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL. VALENCIA, EDO. CARABOBO TELFS: (0241) 826.97.76 RIF: J-29808286-0 DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb

Presidente: Carlos Méndez Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009) Consejo Editorial Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra Director: Manuel Felipe Sierra Director de Redacción: Nicomedes Boada Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe) Marianella Moreno Comercialización: Flor Barreto LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 1 de marzo 2012

Opini贸n

El Debate de la semana

La Despedida...

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

La Cátedra de ABC

ELOGIO

DE LA POLÍTICA l fabuloso triunfo de la democracia el 12 de febrero nos lleva a elogiar la política como arte de lo público y servicio al bien común. Para Marx el Estado siempre es dictadura, es decir, imposición de los intereses de unos para anular a los otros. Así pensaron y practicaron Lenin, Stalin, Mao, Castro… Dictadura de la burguesía o dictadura del proletaLUIS UGALDE riado, a muerte. En el soñado paraíso comunista se extinguirá el Estado, por innecesario (¡!). En la política, si es democrática, participa la pluralidad de la sociedad. Cada sector e individuo con su peculiaridad e intereses, y todos con el reto formidable de crear un espacio donde se concilie el bien propio con el de todos. La política es el arte de combinar intereses diversos y contrapuestos. Los políticos dignos se dedican al bien común, al difícil arte de hacer que lo público redunde en beneficio de lo privado y lo privado se empeñe en la construcción del bien común. Una buena Constitución e ins-

tituciones establecen el camino. Las dictaduras siempre usurpan, niegan al otro y proceden a la apropiación privada del Estado con el pretexto de salvar a la patria. La bota militar, la burguesía, el partido comunista o fascista, la monarquía absolutista, la teocracia clerical, o cualquier otra yerba usurpadora, forman el horror dictatorial. Quienes se apropian del poder justifican la exclusión de los demás por incapaces o por criminales enemigos de la patria. Así, los esclavos son excluidos de la polis griega y los asalariados del siglo XIX de la democracia moderna occidental, que era sólo de propietarios. Hasta ayer estaban excluidos los analfabetos y las mujeres, por “minusválidas”, y los judíos, burgueses y trotskistas, por Hitler y Stalin. Con la democracia se abre un espacio político donde los ciudadanos dan al gobernante un “mandado” temporal, limitado y controlado. En cambio, los dictadores dictan y sus seguidores aplauden, adulan y ejecutan, sin espacio de responsabilidad pública para la población, ni restricción del poder para el dictador. El 12 de febrero fue extraordinario el triunfo de la política como negociación y acuerdos de unidad de-

mocrática desde la diversidad de intereses y pensamientos. El objetivo de la república es el bien de todos con oportunidades para cada uno. Pero no hay sociedad ideal y la democracia está amenazada por la dictadura. También en Estados Unidos y Europa por la dictadura financieroeconómica, que se impone si no hay contrapesos y sociedades activas, con capacidad de indignación y de compromiso solidario para construir. Venezuela hace medio siglo tuvo impresionantes logros con “democracia de partidos” y luego comenzó a hundirse. Hoy fracasa la voluntad dictatorial y debemos ir hacia una sociedad democrática con partidos, que tenga instituciones y poder para que nadie ni militares, ni partidos ni poder económico se apropie del bien que es de todos. La política fue atacada por abusos partidistas y por intereses dictatoriales y llevamos décadas de desprecio de los partidos atribuyéndoles todos los males del país. En este nuevo arranque del renacer democrático ha brillado el oficio de la política y hay que elogiar a muchos, empezando por los precandidatos. No puedo dejar de nom-

brar a Ramón Guillermo Aveledo y Teresa Albanes, dos gigantes, que junto con otros miles y miles, han tejido con paciencia infinita y tenacidad este triunfo democrático. Ellos, formados hace más de cuatro décadas, con experiencia en el servicio público, ética y profesionalismo, han ido demostrando que la renovación política no tiene una raya divisoria generacional, sino moral. Hay corrupción e ineptitud en los veteranos y en los jóvenes, pero también la antorcha de la esperanza la llevan juntos unos y otros. Sus profundas convicciones cristianas llevan a Ramón Guillermo y Teresa a vivir la política como servicio y no como apropiación del poder y ansia de figuración. La unidad, con candidato único y con todos los otros en equipo, sólo es posible con profundo sentido de la política como servicio al bien común y a la vida digna, como coraje ético que moviliza a millones de venezolanos (jóvenes y mayores) y nos hace capaces de producir entre todos y para todos, el país que soñamos. Hay ánimo para asumir los retos políticos mayores. lugalde@ucab.edu.ve

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

EL HALCÓN TEMPLADO ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.” Escrito para gente inteligente No hay duda de que a Águila Uno le dieron un revolcón con esa multitud que acudió a las primarias. De eso hablamos antes de Carnaval. Lo nuevo es que en Miraflores, según he podido averiguar como mis sensores inalámbricos (algo nuevo que me regalaron para agregárselo a mi helicóptero virtual y a mi mente telescópica), es que allí, en la propia Sala Situacional, le echan la culpa a Leopoldo por haberse aliado con Capriles y al Gallo por haberlo armado todo. Con razón la hojilla de Lata o, mejor, la Hojilla que delata, la cogió contra el Gallo por varios días. Pero yo les voy a decir algo, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas. Yo creo que están exagerando. Allí operaron fuerzas del Más Allá, porque lo que es Capriles, ese pajarraco mirandino, es un Halcón Templado. De eso les hablaré más adelante.

Habana? Tenía cara de un preso camino a la guillotina. Y no es cuento. Lo vi por mi pequeño televisor blanco y negro, desde aquí, desde el descampado. Y si no me lo creen, pregúntenle a Buenaventura que también de señales sabe. El único que faltaba por aparecer para terminar de armar la sucesión, ya apareció. Llegó Adán.

La Misión Disimulo La Misión Lástima, como la llaman los más cínicos, refiriéndose al uso teatral

El viaje a La Habana Nadie puede compadecerse más que yo, a menos que sea su mamá, de lo que le está pasando a Águila Uno. Algún día les mostraré mis escritos para que no piensen que estoy inventando. Debió ser hace dos años, por lo menos, que yo les advertí que Águila Uno estaba en su época de muda y corría el riesgo de no sobrevivir. Uds. lo deben recordar. Me referí a esa etapa que viven las águilas al llegar a los cuarenta años, cuando tienen que cambiar su pico, que se ha hecho demasiado curvo, destrozando el viejo contra las rocas, para que crezca uno nuevo. Cuando tienen luego que arrancarse con el nuevo pico, una a una las garras, para que vuelvan a salir filosas y relucientes. Y finalmente, cuando tienen que, usando su nuevo pico y sus nuevas garras, arrancarse una a una las plumas, para que vuelvan a crecer vigorosas, y así, el águila rejuvenecida, pueda nuevamente remontar las alturas, y cazar con facilidad las presas que requiere para vivir. Si lo logra, el águila puede vivir treinta años más. Si no lo logra, se queda a mitad de camino. ¿Recuerdan cuando se los dije por primera vez? Pues bien, también se lo dije a Águila Uno, pero no me hizo caso, siguió desgastando su gañote para asustar a la gente, pensando que con su solo gañote podría sobrevivir, pero ahora le llegó la hora. ¿Acaso no lo vieron Uds.? ¿No vieron en sus ojos con cuanta tristeza se despidió de aquel jolgorio que le armaron dizque para levantarle el ánimo, cuando se marchaba a La

que ha hecho Águila Uno de su enfermedad, relatándola como si estuviera transmitiendo por radio, round a round, su combate contra el cáncer, sí, esa Misión, la Misión Lástima, dará paso ahora a la Misión Disimulo para que la gente crea que no fue nada, cuando el mismo Águila Uno sabe que está frito. Eso es lo que me duele mas de Águila Uno. Yo llamo el síndrome Steve Jobs, lo que lo ha afectado. Me refiero al genio que al saber que tenía los días contados, se dedicó febrilmente a inventar e inventar, hasta que logró convertir una empresa quebrada en la empresa más grande y exitosa del mundo. Solo que Águila Uno tiene el síndrome al revés. Al conocer la noticia o sospecharla, porque siempre ha estado consciente de que tendrá corta vida, Águila Uno comenzó su frenética lucha por transformar una empresa portentosa, Venezuela, en una empresa quebrada. Tanto que si se va, como se va a ir más pronto que tarde, lo que dejará es el esterero, y un sálvense quien puede. Y si aún a algunos les queda duda de lo que estoy afirmando con la absoluta seriedad que me caracteriza, les contaré la historia del halcón templado.

Nadie sabe para quién trabaja Los campesinos de esta comarca me hablan siempre de los que nacen con la estrella y los que nacen estrellados. Otros hablan, cuando alguien tiene

mucha suerte, que nació parado, o que nació enmantillado. Pues bien, el Halcón Templado, que así lo llamo yo, nació enmantillado y como a él todo le sale bien, con su victoria en las primarias, selló la muerte de Águila Uno, me refiero a su muerte política, porque en lo demás no me meto. Pero hagamos un poquito de historia. Cuando termine, Uds. mismos me darán la razón. El halcón, entonces apenas un pajarraquito, lo eligieron al Congreso porque un determinado partido, por agradecimiento, lo metió en sus listas como independiente. Nadie lo conocía, pero terminó siendo Presidente de la Cámara de Diputados el mismo día en que se juramentó. En esto si que tuvo que ver el Gallo, a mi me consta, y sucedió así. Cuando no se ponía de acuerdo nadie sobre quien debía ocupar la presidencia de la Cámara Baja, y no se tomaba una decisión, no se podría instalar el Congreso, el Gallo pidió que para no provocar a Águila Uno que la tenía cogida con la IV República, se escogiera al más joven y más independiente, y -sorpresa- ese joven independiente resultó ser el halconcito templado. Después fue electo alcalde de Baruta, y cuando nadie daba medio real por su relección, a Águila Uno se le ocurrió meterlo preso en la DISIP por tres meses, por un supuesto asalto a la Embajada de Cuba, sin darse cuenta de que estaba ayudando a quien más adelante lo podía destronar. Pero allí no

terminó la cosa. Águila Uno, lo siguió ayudando, claro sin querer. Cuando terminó sus dos periodos de alcalde (recordemos que entonces no se podía pasar de dos períodos) el halcón templado decidió lanzarse a la gobernación de Miranda y tenía dos contendores muy fuertes: Diosdado Cabello, gobernador en ejercicio, y Enrique Mendoza, un ex gobernador sumamente popular. Chance realmente no tenía de ganar esa elección hasta que Águila Uno decidió ayudarlo, inhabilitando a Mendoza para que fuera no una campaña a tres sino una campaña a dos. Y el halcón templado se impuso. Y ahora, cuando algunas encuestadoras señalan que el halcón templado será derrotado, Águila Uno decide enfermarse, y ya Uds. se podrán imaginar, conociendo la historia que les acabo de relatar, lo que va a ocurrir. Si para no provocar a Águila Uno, el Halcón Templado fue electo Presidente de la Cámara de Diputados. Si después fue reelecto alcalde de Baruta, y gobernador de Miranda con la ayuda decisiva de Águila Uno, ¿piensan Uds., que después de llevarlo tan lejos, Águila Uno lo va a derrotar? Si algún indicio hay, créanmelo, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas, si algún indicio hay de que muy pronto Águila Uno desaparecerá del mapa político venezolano, ese es el triunfo en las primarias de quien será su rival. Porque el Halcón Templado, nació enmantillado.

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

Contrapunteo

LAS MALAS JUNTAS “El telebodrio del jueves mostró un pobre hombre aterrado. Peor que solo, rodeado de una farándula desgastada…” n el tramo final de su andadura política y quizá, de su vida Hugo Chávez completa un arco que se inició el 6 de diciembre de 1998, cuando pronunció su primer discurso como presidente electo. "Un verdadero jefe de Estado debe estar por encima y no arrastrándose a sentimientos subalternos", fueron sus primeras palabras esa noche, en el Ateneo de Caracas. "Dejemos atrás la campaña. Yo cuelgo los MILAGROS guantes. Busco la paz y SOCORRO la unidad. En mi corazón no hay sentimientos de venganza ni una pizca de odio. ¡Ahora no tengo enemigos políticos!". La prensa del día siguiente subrayaba que Chávez había manifestado su deseo de "ser recordado como el presidente de la dignidad, una vez que culmine su mandato". Y enfatizaba en el hecho de que el recién elegido había convocado a la unidad para que Congreso, pueblo y Ejecutivo trabaran "en equipo". Ese lunes, los 23 gobernadores del país ofrecieron su apoyo al Presidente; y anunciaron que trabajarían "como un solo gobierno con el poder central", sin detenerse en la circunstancia de que 14 de ellos habían sido sus adversarios. Y el mismo ánimo movilizó a empresarios y sectores gremiales, que rápidamente evidenciaron su disposición a colaborar. En un trabajo publicado en 2000, el sociólogo Daniel Castro Aniyar estableció que Chávez hablaba en términos poéticos. "No cita técnicos, sino filósofos. Recurre a las épicas más románticas de la historia venezolana (...) en un viaje fundamentalmente poético. (...) su electorado no lo oye como prosista, como ensayista de calibre, sino como emocionado poeta. Se trata del personaje más cercano al correspondiente del ima-

ginario romántico. A Chávez se le escucha en la dimensión musical, con las corazonadas abiertas, sin rigurosidades lógicas...". Pero, así como se movían las fuerzas de la concordia y la armonía venezolanas, también se ponía en marcha la perversión. Desde el primer momento, la buena suerte de Chávez estuvo asediada por el infortunio personificado en Fidel Castro, quien se apresuró a hacerle llegar una misiva de felicitación... y a afinar sus artes para convertir al felón del 92 en su pupilo y muestra gratis de sus obsesiones. A menos de un mes de las dulzuras del Ateneo, Chávez convirtió el acto de asunción de la Presidencia en un compendio de patanerías y derroche: se negó a recibir la banda presidencial de su antecesor, Rafael Caldera (y, de paso, se encargó una nueva a España); y, si esto fuera poco, se juramentó sobre la Constitución vigente tildándola de

Jorge Olavarría sostenía que Chávez se “metamorfoseó” al llegar a la presidencia.

"moribunda". La cuadrilla de su perdición había comenzado a actuar. Pronto comenzaría a notarse la paranoia en la personalidad de Chávez, aporte, a no dudarlo, de Fidel Castro, gran beneficiado del tormento que instiló en quien lo reconoce públicamente como "padre". No por nada, ya en febrero de 1999, Jorge Olavarría constató: "Me separé de Chávez al advertir que era un peligro para nuestras instituciones: tenía a Cuba como modelo a seguir; esto no lo decía en un principio". En los 13 años siguientes, la violencia de Chávez y su popularidad trazaron una curva. El ascenso le supuso el éxito en sucesivos eventos electorales, hasta que comenzó el declive, expresado nítidamente en las elecciones para la Asamblea Nacional, donde la oposición obtuvo 52% de los votos. Este jueves 23, en la víspera de su viaje a La Habana, donde quedará sellado su destino, el país fue obligado a presenciar el espectáculo de degradación que ofreció la diputada María León, quien en desafuero de estulticia y frivolidad, se permitió decir que "el

cáncer es como los escuálidos" (y otras bajezas más, que no quiero repetir). ¿Cuántos votos le sumará al oficialismo la intervención de esta mujer, mediocre, carente de formación y de la más mínima sensatez? Esas son las alianzas de Chávez en las postrimerías de su historia: una comparsa de fracasados locales; y un vetusto tirano extranjero, que lo ha enloquecido de temores hasta el punto, como reveló un periodista brasileño, de haber exigido, para su eventual ingreso al Hospital Sirio Libanés de Sao Paulo, el cierre de dos plantas enteras, el control de la edificación por parte del Ejército, y el acceso, para su servicio de seguridad, a la ficha de cualquier ciudadano norteamericano que estuviese en el hospital al mismo tiempo que él. El telebodrio del jueves mostró un pobre hombre aterrado. Peor que solo, rodeado de una farándula desgastada, que usó la desgracia del enfermo para montar un vodevil del resentimiento, animado con chacota y graves ofensas a la mayoría de los venezolanos. msocorro@el-nacional.com

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

LA REAPARICIÓN

DEL CÁNCER Y LA SUCESIÓN a reaparición del cáncer en Hugo Chávez (recidiva tumoral) -más allá de la tragedia humana que significa toda enfermedad de este tipo- plantea dos interrogantes fundamentales para América Latina. 1. Quién se queda con el poder del Proyecto chavista en Venezuela? 2. Quién llenará el vacío estratégico en el pensamiento y praxis política de América Latina que dejará la HEINZ probable incapacitaDIETERICH ción de Chávez?

Desastre informativo “bolivariano” La recidiva tumoral del Presidente, sea por invasión o metástasis, reveló de nuevo la grosera disfuncionalidad del aparato mediático creado por Chávez. Al igual que en el caso del tumor primario (2011), la información procedente de Miami y del periodista opositor venezolano Nelson Bocaranda mostró ser más actual y verídica que la de los funcionarios de Miraflores. Después de la publicación de la nota por Bocaranda y un twitero anónimo, el viernes pasado (17.5.), los burócratas “rojo rojitos” desaparecen de la escena. El Ministro de Información (sic), Andrés Izarra, que diariamente manda unos 20 twits, no informa nada y entra en una fase autista. El lunes (20.5.), la presión de los rumores se vuelve insostenible. Reaparece Izarra y culpa de los rumores a “la canalla” mediática,

Nicolás Maduro

negando que Chávez tenga alguna enfermedad. El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello afirma, que Chávez está bien de salud: “Cuando el Comandante aparezca trabajando, Bocaranda y su combo tendrán una depresión intensa, Chávez y el Pueblo felices, y ellos amargados”. El martes (18.5.), el Presidente aparece al mediodía en TV (Barinas). Mario Silva, Teresa Maniglia, CubaDebate, Diosdado Cabello et al. estallan en júbilo. Cabello -pieza imprescindible e intocable del sistema chavista, que piensa que la cooptación de líderes es el mejor método para conducir una revolución- hace gala de su habitual mezcla de torpeza y triunfalismo: “Ya comenzaron los amargados a deprimirse, sigan creyendo los chismes de Bocaranda y Ravell. Chávez los tiene malitos de la mente”. Al final de su discurso, el Presidente anuncia que en Cuba le descubrieron “una lesión de dos centímetros que puede requerir operación”. Se trata, en buen romance, de una recidiva tumoral, que indica que la intervención quirúrgica y las quimioterapias anteriores no fueron exitosas. Ante la tristeza del pueblo y de la gente decente del mundo entero, Chávez asume una postura valiente y encarga su destino a Dios, la Virgen y Todos los Santos. Mientras la oposición oligárquica y sus amos en Washington festejan la noticia, el horizonte político de Venezuela y América Latina se oscurece de manera amenazante. Cuba, que depende del generoso oro negro de Venezuela, mira hacia el abismo.

Diosdado Cabello

Elías Jaua

¿Quién se queda con el poder en Venezuela? Una de las características fundamentales del sistema de gobernanza de Chávez, al igual que él de Fidel, consiste en que no se ha preparado la sucesión después del líder máximo. Chávez mismo desmontó a su delfín Nicolás Maduro, lanzándolo a la gobernación de Carabobo, cuando éste se aceleró para reemplazar al Presidente, que pensaba que iba a morir pronto. Maduro cometió el mismo sacrilegio, por el cual Fidel mandó al desierto a su canciller Felipe Pérez Roque. Por supuesto, que no hay comparación entre el oportunista político Maduro y el revolucionario Pérez Roque. Maduro, desde sus tiempos en el Metro de Caracas, tiene la astucia y rudeza del trepador y golpista sindical. Carece de cultura y formación diplomática, pero era el bully de barrio conveniente para enfrentar a la insolente anglo-sionista Hilary Clinton. Cuando apareció la noticia del cáncer de Chávez, el año pasado, Maduro se puso en velocidad turbo para enmendar la relación con el poder imperial anglo-sionista. Pero Chávez sobrevivió y le cortó las alas al delfín. Difícil pensar, que lo rehabilite. De todas formas, la caballada de sustitutos está flaca. Diosdado Cabello, mago de la política del inframundo, se ha ganado la antipatía nacional con creces y nunca ganaría una elección presidencial. El amigo Elías Jaua, ex Bandera Roja, es, en términos comunicativos, un plomo. Por lo mismo, no es un prospecto viable. Tarek William Saab, a quién Fidel alguna vez le calentó la oreja con la idea de que él podía ser el futuro Presidente, ya no juega en la Primera L i g a .

José Vicente Rangel

José Vicente Rangel tiene el perfil idóneo, pero la biología se opone a su candidatura. Semejante es el caso de Alí Rodríguez Araque. Entonces, la selección de Chávez bien podría caer en el Almirante (r) Orlando Maniglia. No es la persona idónea, pero es un hombre de confianza de Chávez, pertenece a la parte centrista de la jerarquía militar y políticamente sería aceptable para la burguesía. Sea quien fuere el sucesor de Chávez, es evidente, que la Fuerza Armada es el fiel de la balanza. Sin su consentimiento, no habrá candidato post-Chávez. Sus líderes están deliberando sobre la emergencia, que produjo la recaída de Chávez.

El sucesor de Chávez en la Patria Grande Deseamos de todo corazón que el Presidente Chávez se recupere pronto y que pueda seguir trabajando muchos años más para Venezuela y los pueblos latinoamericanos. Pero, si no fuera así, el único Presidente latinoamericano que tiene un perfil semejante al suyo y quién podría llenar el vacío, es Rafael Correa. Correa está llamado por Dios, la Virgen y los Santos, a asumir el papel de vanguardia política latinoamericanista, que están dejando Fidel Castro y Hugo Chávez. O, pasando del lenguaje de los fantasmas al lenguaje secular: Correa está convocado por las condiciones objetivas del momento histórico, a ser el Gerente General de los intereses de la burguesía desarrollista latinoamericana y, de manera derivativa, de los intereses de sus pueblos. www.KAosEnLaRed.com

Almirante (r) Orlando Maniglia

Alta Política

Valencia, 1 de marzo 2012

El ABC de Henrique Salas-Römer, Fundador de la Asociación

“La enfermedad del Presidente no puede llevarnos a quitarle la vista a la pelota” Venezuela tiene un gran partido que se llama la descentralización. Capriles debe moverse también en el plano internacional. Existe un claro sendero hacia el reencuenrro y la reconciliación, opina el ex candidato presidencial MANUEL FELIPE SIERRA

Si algún tema define la carrera política de Henrique Salas Römer ha sido su lucha por la descentralización, una causa que abrazo desde los años ’70, cuando estaba muy lejos su incursión en la política venezolana. Su gestión, como primer gobernador electo por su estado natal, gestión que se extendió hasta 1996, seguida por la de su hijo, Henrique Fernando, que, con interrupciones, se extiende hasta el presente, convirtieron a Carabobo en una referencia obligada de buena gestión. La descentralización de puertos, aeropuertos y autopistas, adelantos notables en la prestación de servicios como la salud y la educación, la vivienda y el equipamiento de barrios; servicios de gratuitos de ambulancia sumados a los éxitos en el deporte y la cultura, y su Operación Alegría, convirtieron a Carabobo en una referencia obligada de la descentralización. Ello tuvo mucho que ver con la decisión de Salas Römer de lanzarse, sin contar con apoyo partidista alguno, como candidato presidencial en 1998, proceso que, como sabemos, culminó enfrentándolo con Hugo Chávez, quien también viniendo de atrás, tras el colapso de los candidatos de los partidos tradicionales, alcanzaría la victoria con el apoyo de importantes medios de comunicación. En aquella contienda, Salas Römer alertó al país sobre la trascendencia de aquella elección, señalando que quien ganara las elecciones marcaría el destino del país por los próximos quince años. Recientemente, vimos televisión una cuña que recordaba aquel pronóstico. Han transcurrido casi catorce desde aquel vaticinio, y lo observamos muy activo. Tanto que en el proceso hacia la consolidación de la unidad opositora que se materializó con el triunfo de Henrique Capriles Radonski, sus posiciones y gestiones pueden considerarse decisivas. Desde su oficina caraqueña, HSR ofrece sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana.

Consolidando la unidad El indudable éxito de las primarias del 12 de febrero tuvo mucho que ver con el manejo de

las alianzas para fortalecer una opción claramente mayoritaria, tal como ocurrió con la victoria de Henrique Capriles Radonski. Proyecto Venezuela y usted habrían sido un factor importante en la aplicación de la estrategia de la “unidad progresiva” y de la “unidad afectiva” que terminó finalmente por imponerse. - Los dos términos son realmente complementarios, Manuel Felipe, o forman parte de una misma cosa. Desde el año pasado planteamos la necesidad de pasar de la unidad formal, forjada en la MUD, a una unidad “afectiva”, realmente afectiva, en torno a aquellos que resultaran electos. También afirmamos que ello se tenía que dar por aproximaciones sucesivas. ¿En qué consiste esa “unidad afectiva”? - Habíamos sido testigos de la forma como se manejaron las campañas presidenciales anteriores. Gran entusiasmo, gigantescas concentraciones humanas, pero en los comandos de campaña no existía el “pegamento” necesario, y muchísimos abandonaron la lucha a la hora de movilizar a los electores y contar los votos. En cambio, exactamente lo contrario había ocurrido en el referendo revocatorio de 2004 y en

el referendo constitucional de 2007, cuando el voto opositor se impuso por un gran margen. O sea que no se trataba de que no podiamos ganar, sino que no habíamos sabido ganar. Nos dividiamos y no luchabamos con la misma dedicación cuando aparecía un candidato con nombre y apellido. Con estos antecedentes, si queríamos ganar este año, la primera prioridad era superar ese escollo para lo cual pensabamos que era necesario, uno, actuar con sentido de grandeza, es decir, conscientes de que la democracia venezolana estaba en juego; dos, olvidar las heridas del pasado, realmente dejarlas atrás. Y, tercero, lograr que quien ganara en las elecciones primarias, se impusiera por una clara mayoría para hacer más fácil sumar las voluntades restantes después. Pero había que comenzar por casa. - Tienes razón. Teníamos que comenzar por Carabobo, donde somos de lejos la primera fuerza y tuvimos la suerte de lograr un acuerdo total. En municipios donde había liderazgos consolidados, nos acordamos por consenso, independientemente del partido al que perteneciera el candidato, o si hubiera tenido diferencias con nosotros o no. Un caso emblemático fue

nuestra propuesta de reunir un consenso en torno a Miguel Cocchiola para la alcaldía de Valencia. En cambio, donde no había ningún candidato que se destacara, acordamos realizar primarias, dando Proyecto Venezuela muestras de desprendimiento que los demás apreciaron. En algunos municipios, Proyecto Venezuela no participó, para abrir espacio de crecimiento a los demás partidos, mientras, en otros, dos en particular, renunciamos a imponer nuestros candidatos acogiendo la fórmula de la MUD, y le pedimos a nuestros candidatos que se midieran. Ese fue el primer paso, pero hubo otro al que le doy mucha importancia. Me refiero apoyo que dimos a la candidatura de Leopoldo López, un candidato de primera línea, cuya opción había sido legitimada a última hora por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el TSJ. La situación era difícil. Contra López se había desencadenado por distintas vías una campaña coincidente con la del gobierno para hacer ver que aún ganando, sería inhabilitado. Eso alejaba a muchísimos votantes. Pero nosotros asumimos el desafío, conscientes de que Leopoldo tenía muchisimos seguidores, sin perder de vista -claro- que el resultado ideal de las primarias sería lograr para uno de los candidatos, Leopoldo o cualquier otro, un clara mayoría. - Ese apoyo a Leopoldo López le dio un impulso al menos de opinión al proceso previo a las primarias, que entonces parecía no despertar mayor interés en el electorado. - Eso es cierto. Así fue. Rompió la polarización que se intentaba armar, abrió espacio a otros candidatos, y le puso condimento a la contienda. Pero la campaña resultó demasiado corta para superar el escollo que para Leopoldo suponía el sambenito de la inhabilitación. Fue en ese contexto, que a finales de enero lo acompañamos en un u acercamiento a la candidatura de quien marchaba adelante. Lo sorprendente, incluso para nosotros, fue la avalancha que El fundador de la Asociación de Gobernadores de Venezuela considera que “la campaña debe otorgarle el mayor énfasis posible a la descentralización”.

Valencia, 1 de marzo 2012

de Gobernadores de Venezuela, y líder de Proyecto Venezuela se desató en favor de Capriles a partir de esa alianza. En Carabobo, por citar como ejemplo el estado en el que mayor incidencia tenemos, Capriles logó 77,5% de los votos, el más elevado porcentaje del país, y si se le agregaran los votos de aquellos que, aún habiéndose retirado, por desconocimiento votaron por Leopoldo, Capriles habría superado fácilmente el 80%. O sea que la estrategia que nos habiamos fijado como meta, la de lograr una unidad afectiva por aproximaciones sucesivas, logró materializarse. Capriles comienza con muy buen pie. Ahora le toca a él, conquistar como candidato al resto del país. En la medida de lo posible, nosotros lo ayudaremos. Es decir, esta estrategia, este concepto de la “unidad afectiva” tuvo un efecto multiplicador, que estimuló la participación en las primarias porque siempre se estimó una concurrencia menor que la que se logró el 12 de febrero. - Te confieso que a mí me sorprendió el volumen de participación, yo hablaba de millón y medio porque no quería sobre estimar la concurrencia pero sin duda alguna, la forma magistral como Leopoldo, en su última intervención del debate de Globovisión, adelantó a todo el país su propósito de anunciar al día siguiente un acuerdo con Capriles, le dió un enorme impulso a la campaña, y contribuyó de manera decisiva a propulsar esa gigantesca movilización, única en el mundo entero, que se produjo, fruto en parte, pienso, al ver consolidarse una candidatura capaz de encarnar el anhelo subyacente de cambio que existe en el país.

Previsible pero inesperado Sin duda alguna, la opción de Capriles nace con un gran apoyo y despierta grandes expectativas. Pero en ese momento no estaba planteada de nuevo la variable del cuadro de salud de Chávez. ¿Cómo influye y qué implica para la campaña de Capriles la salud de un Presidente con las características del liderazgo de Chávez? - Yo creo que son escenarios que no debemos confundir. El país se está moviendo en distintos planos, en distintos escenarios, y cada uno puede incidir a su manera sobre la contienda. Por ejemplo, en un plano geopolítico mundial, el maridaje que existe entre Venezuela, Siria e Irán, nos coloca en el ojo del huracán; también existe la presencia ominosa de Cuba, que actúa en nuestro país como Estado invasor, al punto de ocupar posiciones que comprometen la soberanía de país; después tienes la presencia del narcotráfico, que utiliza el territorio nacional como plataforma para la exportación de

cocaína al mundo entero, es algo que tampoco se puede desestimar, y así en escala podemos dibujar distintos escenarios hasta llegar al electoral, del cual no debemos desviar la atención. Pero, como bien señalas, no podemos ignorar la eventualidad de que el Presidente, terriblemente enfermo como está, desparezca o quede inhabilitado. Sin embargo, si me pide opinión, yo le recomendaría a Capriles que no le quite la vista a la pelota. Si lo hace y mañana se producen acontecimientos previsibles por derivación de la condición física del Presidente, estaremos, nosotros como país, y él, como candidato, mucho mejor preparados. El desenlace del cuadro de salud de Chávez tendría implicaciones para el mundo oficialista. Pero también en el mundo opositor, porque no olvidemos que la MUD, más que una alianza política, programática “Tenemos que dejar atrás las diferencias, reconocer los liderazgos, construir una o ideológica, es una esunidad afectiva” - Henrique Salas-Römer. pecie de “frente nacional” contra el proyecto antidemocrático de - Chavez ha venido creando una poChávez. Si éste dejase de estar larización artificial y al fin, creo, heen juego el 7 de octubre, aunque mos aprendido a no hacerle mucho caello no sea deseable, podrían so. Yo tengo la visión siguiente del pais también ocurrir reacomodos en político: Venezuela tiene un solo gran el mundo opositor impuestos partido, y ese partido es la descentralipor la propia realidad. zación. En el milita el 79% de los vene- Ese es un escenario factible pero zolanos, y sus líderes legitimos son los creo que improbable. Sin darnos cuengobernadores y alcaldes del país, tota, hemos pasado de un “Frente” a un dos, independientemente de su origen entendimiento cuyo fin trasciende lo partidista u orientación ideológica. electoral. Lo que inicialmente pudo En definitiva, creo que la campaña verse como un acuerdo táctico-electode Capriles debe evitar la polarizacion, ral, ha pasado a ser un entendimiento sobre todo las descalificaciones, y otorserio de carácter estratégico frente a garle el mayor énfasis posible a la desuna coyuntura sumamente difícil. centralización, subrayado la importanCuando despertemos del sueño o pecia de las autonomías regionales y musadilla de los últimos diez años, vamos nicipales, para que todos los alcaldes y a encontrar a una Venezuela socialgobernadores teniendo la absoluta semente inestable y financieramente guridad de que sus derechos y facultaquebrada, amén de la presencia en des les serán respetados, se sientan innuestro suelo de factores que jugarán cluidos. Yo considero que ese es el caal caos y la desestabilización. mino hacia el reecuentro y la reconciEn definitiva, ¿piensa que la liación. estrategia de Capriles debe manEl proceso venezolano ha destener la misma orientación que pertado, como es lógico, un intemantuvo para las primarias? rés creciente en la comunidad Muchos analistas sostienen que internacional… el discurso de no confrontación - Sí, por eso creo que esta campaña era pertinente, porque efectivano debe plantearse solamente en el mente, allí no habían razones plano nacional sino también en el inpara confrontar por cuanto se ternacional. Capriles no puede descartrataba de aliados de una protar conversaciones incluso con países puesta unitaria. Pero en el caso que han sido aliados de este régimen actual la situación es distinta, ya porque todo ello ayudará a que sabemos cual es el estilo de Venezuela marche hacia un desenlace Chávez, que es de confrontade paz. ción, de batalla permanente. Eso todavía no está claro en el

discurso del candidato presidencial... - Quizás no esté presente, pero de que está consciente de ello no tengo dudas. Ud. ha sido en cierta forma precursor de mucho de lo que está aconteciendo. - De alguna manera si, aunque modestamente. Esta semana me han sorprendido algunos comentarios. María Sol Pérez Schael en una entrevista que le hace Roberto Giusti, recuerda que la primera experiencia de acercamiento entre los factores de la sociedad civil y los partidos políticos ocurrió en mi oficina de Los Palos Grandes en el año 2001. En esa primera Mesa participaban los siete principales partidos y siete emblemáticas organizaciones de la sociedad civil, entre éstas la Asamblea de Ciudadanos, de la cual María Sol era una protagonista de excepción. Es bueno recordar que rechazamos el contenido del decreto de Pedro Carmona en abril de 2002, y ninguno de los integrantes de aquella Mesa lo suscribió. Otro comentario apareció en un reportaje de Javier Pereira sobre las primarias, publicado en Siete Días de El Nacional. Allí recuerda el periodidas que en 1999 propuse al más joven de los diputados recién electos, Henrique Capriles Radonski, como presidente de la Cámara de Diputados, propuesta que permitió superar un impasse entre los partidos opositores. Un tercer comentario surgió un antes. Cuando Capriles junto a Leopoldo López tuvieron la cortesía de visitarme la noche del debate promovido por Globovisión, o sea antes de anunciar públicamente el acuerdo al que habían llegado, Capriles tuvo la generosidad de decirme: “Ustedes tienen el mérito de haber mantenido siempre que había que evitar la polarización”. Mirando atrás, no puedo olvidar con cuanta ferocidad me atacaban hace seis o siete años algunos factores de poder por sostener precisamente esa tesis, como también me atacaron por plantear la necesidad de elegir libremente un candidato de la alternativa democrática. Decidí tener paciencia, esperar. Ahora, todo eso quedó atrás. El país ha madurado y por fin comienza a verse luz del otro lado del túnel.

Valencia, 1 de marzo 2012

Alta Política

VIENEN TIEMPOS DIFÍCILES El país debería saber a qué atenerse, porque no es un tema de llegar o no a las elecciones, o de ganarlas o no. La Constitución es muy tajante al respecto porque pase lo que pase, durante los próximos 5 años (contando éste) en caso de falta del Presidente, hay que llamar a unas elecciones en 30 días. No hay tal cosa como continuidad, no hay tal cosa como Vicepresidente, ni Presidente de la Asamblea terminando el mandato. Pase lo que pase, hasta el 2017 si el Presidente faltara, hay que llamar a elecciones (Constitución Art. 233) uando Ronald Reagan sufrió el atentado, uno de los primeros en informarlo fue un famoso periodista llamado Reynolds de la cadena ABC: “El presidente no ha recibido un disparo” informó. Décadas de experiencia en este tipo de noticieros, hizo que buena parte de los Estados Unidos respirara de alivio por segundos, hasta que uno de los asistentes, le devolvió el papel señalando donde esTHAYS taba escrita la notiPEÑALVER cia, el periodista se volcó sobre el importante papel, para impresionarse ante lo escrito: “El presidente ha recibido un disparo”. Sin poder creer que había cometido aquel error exclamó ¿El Presidente recibió un disparo? Y así procedió a informarle al pueblo estadounidense sobre la verdadera condición de Reagan. Eso fue en esencia lo que pasaba a muchos, pocos creían que eso estaba pasando. Puertas adentro de la Casa Blanca la situación era una locura. Unos querían negarlo todo, otros informar claramente y el caos se hizo presente. Desde ¿Qué hacer con los soviéticos si se enteran? o ¿Dónde esta el maletín con las bombas atómicas? Hasta los líderes del Senado con sus preocupaciones “si el presidente pasa mucho tiempo en el hospital, sus reformas no serán aprobadas”. Otros preparaban la sucesión, mientras terceros se negaban tajantemente y uno que otro decía: “Aquí mando yo”. De allí vino el razonamiento informativo porque nadie estaba preparado: “El presiden-

Sacar a un Presidente recién operado a jugar béisbol no fue una señal de fortaleza, sino de debilidad.

te no ha sido operado” informaron mientras sabían que Reagan estaba en la sala de operaciones. “El Presidente no ha dejado en paz a las enfermeras” cuando en realidad estaba inconsciente porque había perdido la mitad de la sangre. “El Presidente dijo que ojalá que todos sean republicanos” (sobre los médicos que lo atendían) en el momento en el que se debatía entre la vida y la muerte. En plena guerra fría, con varias leyes paralizadas en el Congreso, proyectos a punto de perder sus soportes y un Partido Republicano con sus alianzas fragmentadas, la situación política de Estados Unidos se tornaba muy delicada como para decirle al planeta que el Presidente estaba mal herido, que había perdido la mitad de su sangre, que tenía una bala explosiva alojada cerca de su corazón y que, en medio de ese drama le requería a los doctores que atendían al resto de los heridos que usaran chaleco antibalas (New York Times 3/4/1981) ya que dichas balas podían explotar en cualquier momento. Así que se hizo el montaje oportuno, con un muy debilitado Presidente, acallando los inmensos rumores que ya eran incontrolados y que hasta el día de hoy, pocos supieron en realidad lo que verdaderamente sucedió. En nuestras latitudes, está ocurriendo lo mismo. Muchos no se creen lo que está pasando y no nos informan porque la sorpresa es máxima. Sacar a un Presidente recién operado a jugar beisbol no fue una señal de fortaleza, sino de debilidad. Ponerlo a trotar en plena quimioterapia además de una falta total de sentido común, demostró la fragilidad del momento que vivimos. Pero enviaron ese mensaje

Atentado contra el presidente Ronald Reagan (30 marzo 1981)

porque hay demasiado en juego, por eso lo delicado no es que no lo sepamos, sino precisamente que no lo sabemos. No nos lo dicen o lo dicen edulcorado porque puertas adentro no les conviene y porque sería una hecatombe no para Venezuela, ni para la oposición, sino para los suyos, más aún en tiempo electoral. No hay mayor idiotez que esa de pensar que lo hace para proyectarse como victima y ganar adeptos. Nadie juega con el cáncer, no se trata del polio de Roosevelt o de una bala como la de Reagan, o una enfermedad que desfigura el rostro donde la adversidad se supera, se trata de una enfermedad mortal, del primer enemigo de la humanidad, no hay hogar en Venezuela que no sepa de sus estragos. Ambos bandos, como usualmente sucede están en su etapa de negación, pero de cara a la elección, cada gripe, cada aló presidente suspendido, cada imagen de fragilidad, cada rumor va a actuar en su contra en materia de apoyo electoral. La situación es extraordinariamente delicada. Luego de dos operaciones para extraer un tumor del tamaño de una pelota de baseball, descubierto tardíamente porque estalló en una infección y un tratamiento de quimio como para tumbar a un elefante, que terminó con los primeros exámenes que verificaron “científicamente” que no había una sola célula maligna. Apenas en su primer chequeo post tratamiento (4 meses) nos informan que el tumor siguió creciendo indetenible y agresivamente (Chávez dixit), poco hay que añadir, especular o inventar al respecto.

El país debería saber a que atenerse, porque no es un tema de llegar o no a las elecciones, o de ganarlas o no. La Constitución es muy tajante al respecto porque pase lo que pase, durante los próximos 5 años (contando este) en caso de falta del Presidente, hay que llamar a unas elecciones en 30 días. No hay tal cosa como continuidad, no hay tal cosa como Vicepresidente, ni Presidente de la Asamblea terminando el mandato. Pase lo que pase, hasta el 2017 si el Presidente faltara, hay que llamar a elecciones (Constitución Art 233). Por eso las amenazas de alguno de los suyos con incendiarlo todo antes de irse, como Nerón a Roma, porque de la etapa de negación, se va a saltar a la de la ira. Pidámosle a Dios que mejore la salud del Presidente pero sobretodo que lo derrotemos por la vía de los votos. Porque de lo contrario, vienen tiempos muy difíciles y turbulentos para la República. tpenalver@me.com

Valencia, 1 de marzo 2012

LA CONEXIÓN IRANÍ EN LATINOAMÉRICA Latinoamérica rara vez aparece como un tema importante en los debates presidenciales de Estados Unidos, pero todo parece indicar que esta vez lo hará, por un motivo del que poco se hablaba hasta ahora: la conexión iraní l aspirante republicano Mitt Romney y los líderes republicanos en el Congreso están incrementando sus ataques contra el presidente Barack Obama, alegando que no está haciendo lo suficiente para detener lo que consideran una ofensiva de Irán de usar a Latinoamérica como plataforma de lanzamiento de ataques terroristas contra Estados Unidos. El tema está concitando creciente atenANDRÉS OPPENHEIMER ción en Washington. El 2 de febrero, en momentos en que Irán lanzaba su propia cadena de televisión en español en Latinoamérica, luego de la visita del mes pasado del presidente Mahmoud Ahmadinejad a Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Cuba -la quinta que hace la región en los últimos cinco años-, el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes celebró audiencias sobre “La agenda de Irán en el Hemisferio Occidental”. Las audiencias se celebraron horas después de que el jefe de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, James Clapper, declaró que los funcionarios iraníes “están dispuestos ahora a lanzar un ataque en Estados Unidos”. Clapper no sugirió explícitamente que esos ataques provendrían de Latinoamérica, pero los líderes parlamentarios republicanos sí lo hicieron. La presidenta del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara, la republicana por Miami Ileana RosLehtinen, dijo en su discurso de apertura de las audiencias que la alianza

de Irán con Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador “puede plantear una amenaza inmediata, proporcionándole a Irán una plataforma en la región para lanzar ataques contra Estados Unidos, nuestros intereses y nuestros aliados”. Citando la denuncia de Estados Unidos el año pasado de una conspiración de las fuerzas especiales de Irán destinada a matar al embajador saudita en suelo estadounidense, y el plan del 2007 de un diplomático iraní en México que pretendía lanzar un ciberataque contra Estados Unidos, RosLehtinen agregó que “el hecho de que el brazo militar de un estado patrocinador del terrorismo tenga operativos en múltiples países de nuestro hemisferios es sin duda causa de alarma”. En su testimonio ante el comité, el investigador de la Universidad de Miami José Azel advirtió sobre un escena-

rio catastrófico en el que -así como la ex Unión Soviética empezó a construir bases nucleares en Cuba en la crisis de los misiles de 1962- Irán podría instalar armas nucleares apuntadas contra el territorio estadounidense en Venezuela. Otros expertos que testificaron en las audiencias dijeron que Venezuela está ayudando a Irán a eludir las sanciones financieras internacionales por su programa nuclear, y dando refugio a grupos terroristas como Hezbollah, que según dijeron está ampliando sus redes en la región. Los analistas recordaron que, según la justicia argentina, Hezbollah, con la asistencia de Irán, fue responsable de los letales atentados contra la embajada israelí y un centro comunitario judío en Buenos Aires, en 1992 y 1994. Romney ya ha atacado a Obama porque supuestamente no ha sido lo suficientemente duro con el presidente venezolano Hugo Chávez, entre otras cosas por los lazos de este último con Ahmadinejad. En el debate republicano del 22 de noviembre, Romney advirtió de que las actividades de Hezbollah “en

toda Latinoamérica” plantean “una amenaza inminente muy significativa” contra Estados Unidos. El gobierno de Obama dice que Irán es un peligro latente -pero no activo- en la región, y que Washington esta vigilando de cerca las actividades de Irán en toda Latinoamérica. Pero los funcionarios advierten privadamente que Estados Unidos no debe reaccionar de modo desproporcionada a reportes no confirmados. Un funcionario del Departamento de Estado me dijo que Ahmadinejad está cada vez más debilitado políticamente en su país y aislado en el exterior, y podría estar exagerando sus vínculos con Latinoamérica, para mostrarle a su pueblo que no se ha convertido en un paria internacional. Mi opinión: Sería mucho más deseable que los candidatos presidenciales estadounidenses se refirieran a Latinoamérica en el marco de una agenda positiva, como por ejemplo debatiendo sobre la creación de una Asociación Transamericana, parecida al ambicioso proyecto anunciado recientemente por Obama de crear una gigantesca Asociación del Transpacífico para facilitar el comercio entre los países de la cuenca del Pacífico. Pero me temo que eso no ocurrirá. Ojalá me equivoque, pero todo parece indicar que, incluso si no hay una escalada del conflicto con Irán -como, por ejemplo, si Israel lanza un ataque preventivo contra las bases nucleares iraníes, e Irán responde atacando blancos civiles israelíes en Latinoamérica, al estilo de lo que ocurrió en Argentina- la conexión iraní eclipsará un muy necesario debate en Washington sobre como aumentar los lazos económicos con América Latina.

Mitt Romney

aoppenheimer@elnuevoherald.com

Alta Política

Valencia, 1 de marzo 2012

EL ASAD:

¿Y QUÉ HAGO AHORA? sto se debe preguntar a diario el tirano sirio. Si bien se discute mucho sobre las opciones que tienen las democracias del mundo para detener la matanza, menos se ha discutido sobre las opciones que le quedan a El Asad. Me lo imagino reflexionando sobre sus posibilidades mientras contempla dos fotografías del año pasado. La de su bella esposa Asma, en un elogioso reportaje que le MOISÉS hiciera la revista NAÍM Vogue, y la del cadáver de Muamar el Gadafi. La primera le recuerda una vida y alternativas que ya no tiene y la segunda le ilustra sobre cuál podría ser su destino. La esperanza, simbolizada por el artículo de Vogue, de que El Asad pudiese reformar la brutal dictadura que heredó de su padre, ya no la tiene nadie. Los miles de inocentes que ha asesinado le cierran esa puerta. Pero si esta y otras se le han cerrado, ¿cuáles siguen abiertas? 1. Matar. El Asad puede seguir, como hasta ahora, matando a los insurrectos y a sus familias. Es lo que intentó Gadafi. Al libio lo paró la OTAN, pero el sirio sabe que las potencias occidentales no irán a la guerra contra su país. Y cada vez que le imponen nuevas sanciones, El Asad recrudece la matanza. Pero también sabe que la represión por sí sola no es la salida, que no la puede sostener indefinidamente, que demasiados países están armando y apoyando a los insurrectos que aumentan a diario y que, en cualquier momento, una importante facción de sus Fuerzas Armadas se le puede rebelar. China y Rusia, también. Matar, no basta. 2. Negociar. El problema es ¿con quién? La oposición es una cambiante amalgama de grupos no coordinados que lo único que tienen en común es su irrenunciable voluntad de derrocar

a El Asad. La otra alternativa es negociar con los extranjeros: ONU, Liga Árabe, la Unión Europea, Estados Unidos... El Asad podría prometer, a cambio de la mediación internacional (¿enviar cascos azules?), una serie de reformas políticas que impliquen ceder parte del poder. Pero sería ingenuo suponer que los extranjeros le van a creer o que no le van a exigir fuertes garantías. Además, ni el propio El Asad se lo cree. Él sabe que entregar un poco de poder implica aumentar mucho la probabilidad de perderlo todo (véase Hosni Mubarak). La terca negativa de Gadafi a hacer concesiones se basó en esta convicción sobre el poder. Pero, ¿se estará preguntando el líder sirio si, de haber sabido Gadafi dónde le llevaría su intransigencia, la hubiese mantenido de todas maneras? Al final Gadafi y sus hijos buscaron desesperadamente la manera de negociar una tregua que les pudiera dar la oportunidad de seguir en el poder, aunque fuese más limitadamente. Pero ya era tarde. La lección de Libia es que hay que negociar antes de ser derrotado. La lección de Egipto, Túnez y Yemen es que en los regímenes autoritarios no se puede compartir "un poco" el poder. Es todo o nada. El exilio es mejor que la muerte. O la cárcel. Seguramente así piensan las familias Mubarak, Husein y Gadafi,

Presidente sirio Bachar el Asad

entre otras. Y que, en estos días, la calidad de vida del haitiano Baby Doc Duvalier es mejor que la de Seif el Gadafi, el hijo del fallecido dictador. La familia El Asad también se lo debe haber planteado. Pero ¿a dónde ir? En Europa aguardan la Corte Penal Internacional y cientos de organismos que han documentado las atrocidades de El Asad y los suyos. Irán es otra posibilidad, como lo pueden ser China o Rusia. El reto es: ¿a quién mas incluir en el avión al exilio? El hermano del presidente dirige la maquinaria represiva del régimen y su hermana es señalada como aguerrida promotora de la línea dura. Y luego están los generales, los jefes de los organismos de seguridad, los socios y otros cercanos colaboradores. Y sus familias. De hecho, uno de los plausibles rumores que circula es

que, ante la posibilidad de que el presidente se decida por el exilio, sus allegados han creado una eficaz red que le impediría viajar. El final de la sangrienta dinastía siria se aproxima, pero nadie sabe si llegará en cuestión de días, semanas o meses. Como vemos, las opciones que le quedan a El Asad son pocas y malas. Si bien es cierto que los grandes líderes consiguen abrir nuevos caminos hacia salidas que nadie más había imaginado, también es cierto que Bachar el Asad no es un gran líder. Quizás lo que queda es esperar que su mujer, a quien antes de las matanzas la revista Paris Match llamó "un elemento de luz en un país lleno de sombras" pueda alumbrar el camino que salve miles de vidas, incluyendo la de su marido. mnaim@elpais.es

Alta Política

Valencia, 1 de marzo 2012

EL DÍA DESPUÉS

DEL BOMBARDEO Un ataque a Irán, de producirse, supondrá una clara violación de la legalidad internacional por parte israelí, pero es difícil que la UE se una para sancionar a Israel Qué dirá el comunicado que emane de Bruselas el día después del bombardeo israelí a Irán?¿”Lamentará”? ¿“Deplorará”? ¿”Notará con preocupación”? No sabemos si tal comunicado está ya redactado, seguramente no, pero tal y como van las cosas, sería absurdo no ir preparándolo. Con todo, la experiencia nos dice que la redacción no será el mayor de los problemas: la Unión Europea es esJOSÉ IGNACIO pecialista en enconTORREBLANCA trar el lenguaje adecuado para que todos los estados puedan firmar una declaración, da igual cual sea el tema. Mal que bien, el alambique funcionará y, como es su obligación, producirá una alambicada declaración. La única intriga es cuánto se desviarán los ministerios de exteriores nacionales de ese comunicado de Bruselas. Haciendo honor a la diversidad de visiones que sobre Israel tienen los Estados miembros de la UE, cada capital podrá jugar con los matices: unos comunicados barrerán hacia Israel y otros se mostrarán menos comprensivos. Seguir esos matices será interesante: Reino Unido lamentará el uso de la fuerza pero rápidamen-

te volcará toda la responsabilidad sobre Irán; Alemania hará malabarismos para compensar su acendrado pacifismo y respeto por la legalidad internacional con su incapacidad estructural para criticar Israel; Francia intentará equilibrar su visión tradicionalmente crítica con Israel con su alineamiento estratégico con Occidente. Sumados los 27 puntos de vista, es bastante fácil anticipar que unas posiciones cancelarán a las otras y que todo quede en nada o muy poco. El bombardeo, de producirse, supondrá una clara violación de la legalidad internacional por parte israelí pero es difícil que la UE se una para sancionar a Israel, máxime si hay represalias iraníes que afecten a los europeos, económica o militarmente, obligándoles a intervenir y tomar partido en la crisis que se abrirá posteriormente. En el peor de los casos, los europeos podrían verse obligados a intervenir militarmente para preservar la seguridad de la navegación en el Estrecho de Ormuz. Pero sin ir tan lejos, las consecuencias económicas serían por sí solas bastante graves pues un repunte de los precios del petróleo y de la inseguridad económica no es precisamente lo que necesitan las maltrechas economías europeas. En cualquiera de los casos, Europa aparecerá como un actor marginal e

irrelevante, un actor que, una vez más, se verá obligado a gestionar las consecuencia de las decisiones adoptadas por otros, sin haber podido influir de antemano en ellas. La discusión sobre el día después debe servir para pensar en el día antes. El bombardeo de Irán por parte de Israel representará un fracaso de primera magnitud. Ese fracaso es un tren que todo el mundo en Europa ve venir pero sobre el que nadie sabe, puede o se atreve a hacer mucho. En la mayoría de las capitales europeas se tiene la sensación de que Israel está manipulando muy efectivamente la situación para que aceptemos el bombardeo como inevitable. Se percibe, con toda claridad, que el camino que Israel quiere emprender es completamente contradictorio con la estrategia que hemos puesto en marcha, consistente en incrementar las sanciones y la presión diplomática sobre Irán. Pero como en 2003, cuando algunos decidieron unilateralmente y de antemano que las sanciones a Irak no funcionarían, tenemos dos juegos funcionando en paralelo: por un lado, el camino incompleto, incierto y sin garantía de éxito de la sanciones, las inspecciones y la legalidad internacional; por otro, el mucho más arriesgado, ilegal e igualmente incierto recurso al uso de la fuerza. Como en 2003,

estos dos lenguajes no están integrados: el uso de la fuerza (o la amenaza de su uso) no representa un eslabón más del proceso negociador. Irán sabe perfectamente que este Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con Rusia y China con derecho de veto, nunca aprobará una acción militar contra ella, incluso aunque las sanciones fallen. Por esa misma razón, los europeos, aunque hemos progresado mucho y hemos logrado unirnos para llevar a cabo una nueva ronda de sanciones, sabemos de antemano (aunque no lo decimos) que las sanciones no serán efectivas: harán daño, pero no forzarán al régimen iraní a abandonar su programa nuclear. Eso explica la percepción, casi unánime, de que el camino de la diplomacia, aunque no esté cerrado, será inútil, lo que a su vez es precisamente lo que necesita Israel para justificar su bombardeo. Y como no logramos romper ese círculo vicioso vivimos ya en el día después de haber sido arrastrados a una guerra que no pudimos evitar. Irán, nos dice Israel, está entrando en la “zona de inmunidad”. Con ese argumento, mientras tanto, Israel se sitúa en la zona de impunidad.

@jitorreblanca blog Café Steiner en elpais.com

Opinión

ANTI CHÁVEZ REVISTA SEMANA

n una tarima en Bello Monte, un barrio de Caracas, Capriles celebró su victoria. Dijo que aspiraba ser el presidente “de todos, de los amarillos, de los blancos, de los verdes, de los azules, naranja, rojos... y de los que no tienen color”.

Henrique Capriles es el hombre que podría poner fin a 12 años de Revolución Bolivariana. ¿Lo logrará contra el carisma y la chequera de Chávez? El triunfo de Henrique Capriles Radonski en las elecciones primarias de la oposición venezolana, el domingo 12 de febrero, estaba cantado pero a la vez fue sorpresivo. Las encuestas predijeron el resultado y los analistas lo dieron como un hecho después de la alianza con Leopoldo López, el tercero en la fila. Pero nadie previó la magnitud de la victoria ni la contundencia de la votación. La participación, cercana a los 3 millones de sufragios, duplicó los cálculos más optimistas que rondaban por el orden del millón y medio de electores. Semejante votación fortaleció la imagen de Capriles y valorizó sus posibilidades de derrotar a Hugo

Chávez en la elección presidencial del 7 de octubre. Hasta ahora se decía que el escenario político había cambiado en contra del chavismo y había interrogantes sobre el desgaste que ha sufrido el presidente después de 13 años de gobierno, una situación económica catastrófica y una enfermedad grave cuya verdadera magnitud se desconoce. Pero ahora, después de las primarias, la confianza de la oposición se disparó y la visión de analistas nacionales y extranjeros coincide en que la hipótesis

de la salida de Chávez por la puerta electoral, que se había considerado impensable hasta hace algún tiempo, no es para nada absurda.

conservará las políticas sociales de la era bolivariana y resalta, sobre todo, los logros alcanzados en educación y en salud.

Capriles es un luchador nato y ha demostrado ser un buen candidato. Ha ganado todas las elecciones en las que ha participado -"estoy invicto", le dijo hace poco a SEMANA- y algunas de ellas no eran fáciles. En especial la de la Alcaldía del municipio Baruta, que forma parte de Caracas, cuando tenía solo 28 años, y la última en 2008, para la Gobernación de Miranda, en la que venció a Diosdado Cabello, la mano derecha de Hugo Chávez, que había contado con el apoyo político y con la chequera del gobierno nacional.

Capriles fue el menos antichavista de los precandidatos. Desde el punto de vista de su ubicación ideológica tiene un perfil que parece más construido en función de su conveniencia política, que de profundas convicciones. Llegó al Congreso, por primera vez, empujado por el tradicional partido Copei, pero niega su afiliación a esa fuerza asociada con el pasado. Forma parte de Primero Justicia, una colectividad que se autoproclama como de centro, creada después de la llegada de Chávez al poder con la intención de copar el espacio electoral que habían dejado los partidos tradicionales, Acción Democrática y Copei. Pero hace frecuentes declaraciones de admiración a la izquierda moderada del expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

Los éxitos electorales de Henrique Capriles se explican en parte por su talante político. Es un hombre comprometido y convencido de sus talentos, que respira política desde niño. En la campaña para las elecciones primarias se diferenció de la mayoría de sus rivales por su posición moderada frente a Chávez. En dirección contraria a María Corina Machado y Diego Arria, que denunciaron los excesos autoritarios de la Revolución Bolivariana y sus consecuencias negativas para la democracia, Capriles evitó una confrontación directa. "Nosotros no pretendemos llegar al gobierno a acabar todo. Lo que consideramos que es bueno vamos a dejarlo", dice. Y ha escogido con cuidado las líneas de continuidad y las de cambio. La lista de lo que echaría para atrás está encabezada por las nacionalizaciones y las expropiaciones, y el manejo de la política petrolera para abrirle campo a la iniciativa privada. En política exterior ha anunciado su intención de regresar a la Comunidad Andina de Naciones. Pero, al mismo tiempo, asegura que

El discurso conciliador ha demostrado un gran potencial en el panorama político venezolano actual. Los candidatos más radicales en las primarias de la oposición -Machado y Arria- no llegaron, sumados, al 5 por ciento. La polarización entre chavistas y antichavistas parece ser el terreno preferido por el actual presidente, que ya la semana pasada intentó provocar a su nuevo rival, Henrique Capriles, presentándolo como el abanderado de la oligarquía y los yanquis. En lugar de caer en el juego, Capriles intenta aferrarse a su posición conciliadora: "Aspiro a ser el presidente de todos, de los amarillos, blancos, de los verdes, de los azules, naranja, rojos… y de los que no tienen color", dice. La verdad es que una eventual victoria de la oposición sería casi imposible con una estrategia basada en el sentimiento antichavista. Capriles Radonski no se ha matriculado en ningún extremo y repite con satisfacción que podría quitarle apoyos electorales al presidente, gracias al respaldo del grupo chaca-chaca, chavistas con Capriles. Las posibilidades de triunfo del

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

candidato de la oposición dependen, en buena medida, de su capacidad de atraer al chavismo desilusionado. Y para eso no serviría un discurso muy radical contra el actual mandatario. De hecho, hay una dosis de chavismo en la forma y en el empaque del candidato Capriles. Es demagogo -incluso populista, dicen algunos-, y tiene pocos lazos con el sistema político bipartidista del pasado cuyo desprestigio le ha servido al actual presidente para presentarse como un líder de cambio. Su edad, 39 años, y su personalidad, no tienen nada que ver con los Calderas, Lusinchis, y Pérez de la Venezuela anterior a Hugo Chávez. Durante las inundaciones en el estado de Miranda, del cual es gobernador, el año pasado visitó las zonas afectadas, se metió al agua y recorrió las zonas devastadas para marcar un llamativo contraste con Chávez, quien hizo sobrevuelos en helicóptero y proyectó una imagen de indiferencia y distancia. En las elecciones del próximo mes de octubre el presidente difícilmente va a poder echar mano de la receta con la que ganado más de diez elecciones: plantear un dilema entre Chávez y el pasado corrupto. El escenario actual, de hecho, es el que anhelaría cualquier estratega de un candidato de oposición. La inflación venezolana es la más alta de América Latina, lo mismo que los índices de inseguridad, sobre todo en Caracas, y el desempleo está entre los más elevados del continente. Si Chávez, como lo demostró con su reacción al triunfo de Capriles, bus-

cará identificar a su rival como parte del pasado prerrevolucionario, este último intentará que el electorado exprese su aprobación o rechazo a la gestión del actual gobierno. En cualquier país, bajo circunstancias normales de plenas garantías, la reelección sería muy difícil. Ya es larga la lista de países en los que la mala situación de la economía ha tumbado gobiernos en los últimos dos años, o ha obligado a una rotación del partido que está en el poder. Pero Venezuela no es un país en circunstancias normales y los retos de Henrique Capriles Radonski son mayores a los de un retador cualquiera. Para empezar, el debate no será equilibrado. Pero la presión internacional haría insostenible su presidencia si acude a la trampa de alterar el número de votos depositados. También es cierto que Chávez ha perdido dos elecciones -la del referendo que establecía la reelección permanente, en 2007, y las regionales de 2010, en las

que los candidatos de la oposición recibieron más votos que los del chavismo- y que ha aceptado las derrotas. Pero una cosa es no acudir al fraude burdo y otra, muy distinta, que haya garantías para todos. El presidente bolivariano ha demostrado, en el pasado, que no tiene límites a la hora de utilizar el presupuesto oficial y los recursos del Estado en función de sus objetivos electorales. Ya se sabe que en los próximos meses Chávez iniciará una nueva misión, concentrada en el tema de seguridad. Y sin duda, con petróleo caro y Pdvsa politizada, se dedicará a gastar. La chequera de Capriles, en cambio, está desgastada después de la larga campaña para las elecciones primarias. En lo que se refiere al otro gran activo de una campaña, el acceso a los medios de comunicación, también hay un enorme desbalance. Los que respaldan a la oposición son más impresos que electrónicos. Chávez controla todos los medios estatales, abusa de las llamadas 'cadenas' (interrupciones de la programación para transmitir sus actos oficiales y sus 'Aló presidente') y, como si fuera poco, inunda la agenda noticiosa con sus declaraciones, decisiones y actos de gobierno. La plata y los medios no serán los únicos problemas para el candidato de la oposición. La Mesa de Unidad Democrática, que reúne a casi 20 partidos, tendrá que demostrar que sí puede actuar de manera coordinada para lograr los nueve millones de votos que se requerirán para ganar. El esquema, diseñado a la manera de la concertación que derrotó en Chile a Pinochet, funcionó para llevar a cabo las elecciones primarias, con debates civilizados entre los precandidatos y con el compromiso de todos de apoyar al triunfador. Pero no se puede dar por descontado que las maquinarias de tantos partidos funcionarán en torno a un candidato que no proviene de sus filas.

En varios estados, la competencia entre los precandidatos dejó heridas abiertas en quienes apoyaban una u otra opción. Capriles deberá sanarlas en los próximos ocho meses. Y aunque hay un programa de gobierno único y pactado, en la Mesa hay partidos tradicionales, nuevos, de derecha y de izquierda, que tienen diferencias ideológicas y que hasta ahora solo han tenido, como punto de convergencia, el propósito de sacar a Chávez del poder. ¿Bastará ese argumento para construir la unidad que se necesita para la batalla contra un candidato que tiene carisma y arraigo popular? Chávez se mueve como pez en el agua en campaña electoral. Nadie sabe si sus problemas de salud han debilitado los bríos de otras batallas, pero esta semana volvió con su tono vehemente de siempre. Y de hecho, con el discurso reeditado contra la oligarquía y contra el pasado. Sin duda les apuntará a los talones de Aquiles de su competidor: su falta de arraigo popular y su origen de clase alta. E intentará convertir en problemas sus virtudes: asociará, por ejemplo, la juventud con falta de experiencia. E investigará cada contrato y cada acto administrativo que firmó en la Alcaldía de Baruta y en la Gobernación de Miranda. Ya el chavismo ha insinuado que Capriles favoreció a amigos y familiares. Y, sin duda, durante la campaña tratará de refrescar la memoria colectiva sobre los meses de carcelazo que pagó el ahora candidato de la oposición después del golpe de abril de 2002, cuando fue acusado de asaltar la embajada de Cuba en Caracas. La oposición está envalentonada, pero una actitud excesivamente triunfalista la podría llevar a desconocer sus puntos débiles. Y Chávez no será un hueso fácil de roer. En las encuestas hechas antes de las primarias Capriles nunca superó el 40 por ciento y, aunque por estos días debe haber recibido un empujón, sería prematuro determinar que su actual nivel es sostenible, o que es suficiente para derrotar al presidente. Lo único que se puede decir, por ahora, es que en el largo pulso que han sostenido Chávez y la oposición, nunca el primero había estado tan débil y, la segunda, tan fuerte. Capriles está muy lejos de poder dar por segura su victoria en octubre. Pero es el único, en 13 años, que tiene posibilidades reales de sacar a Chávez del poder por la vía electoral. www.semana.com Versión editada

Valencia, 1 de marzo 2012

Opinión

LA FIESTA DE DESPEDIDA T res imágenes vi esta semana de cuyo recuerdo no me he podido librar.

La primera fue por televisión. Era la imagen del Presidente en su última actuación. Lo veo en el teatro Teresa Carreño, hinchada su cara por efecto de los esteroides, guapeando para vencer las emociones que lo arroHENRIQUE pan. Ha descuSALAS RÖMER bierto que, contrario a sus deseos, ni el Santo Cristo de La Grita ni la Oshún de los Babalaos, lo han librado del terrible mal que lo tiene atenazado. Intenta convencernos de que saldrá bien de su nuevo vía crucis pero no lo logra… porque no lo cree. Las palabras de amigos y partidarios que le rinden tributo, el coro de voces que lo animan, la alegría y colorido de la escena que lo rodea, no hacen sino acentuar por contraste, el cuadro de gravedad por el que atraviesa el enfermo. La escena parece extraída de una obra de Ionesco, del teatro del absurdo. Si, es una fiesta de despedida. La segunda escena es escabrosa. La vi retratada en la prensa. Son los despojos de dos chivos degollados. Se ven inmensos,

hinchados por la podredumbre. Sus restos abultados los vi arrumados sobre la isla de concreto que divide la avenida. Esperan ser recogidos, tal parece, para recibir sepultura. Es otra imagen que me intriga. Solo para actos de brujería podría haberse perpetrado la degollina. Pero ¿por qué? ¿Para qué? Dejarlos frente a un hospital ofrece un posible indicio. ¿Habrán sido sacrificados para sanar a un enfermo? No. Yo mismo me respondo. Son mitológicos sátiros, degollados por su apetito sexual. La tercera imagen es parte de nuestra cotidianidad. Es la cara hermosa y afligida de la diputada Neidy. Denuncia una vez más, prueba en mano, un gigantesco alijo de alimentos vencidos. Comprar alimentos y dejarlos perder, dice, es un gran negocio. Después que se vencen, hay que volverlos a comprar. Nueve denuncias ha hecho, señala en otro momento, pero la Fiscalía no interviene. Toneladas de alimentos perdidos. Dos chivos decapitados. Una alegre despedida. Son esas las imágenes que me atormentan. Quizás porque son reflejo de una Venezuela que no logro comprender.

Diputada por el Consejo Legislativo del estado Carabobo, Neidy Rosal.

| SEMANCHETA |

Hay que detectar a los infiltrados y traidores que están dentro de la revolución Bramó Adán Chávez

Los hay en todos lados… Adán traicionó a Dios. Dijo un chavista mirando su plato de sopa

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

CHÁVEZ Y EL FANTASMA DEL VOTO OCULTO

l Gobierno, el partido y el líder único aún no terminan de asimilar el resultado de las primarias del pasado 12 de febrero, y por eso pasan de una estrategia a otra para responderle a la base chavista, que todavía reclama explicaciones coherentes por lo que pasó. Este resultado ha puesto en evidencia que Gobierno, partido y, sobe todo el líder, ya comienzan a ver como una posibilidad cada vez más real la derrota VLADIMIR VILLEGAS en el venidero mes de octubre. Por eso a las primeras de cambio trataron de desconocer que más de 3 millones de venezolanos fueron a votar en las primarias. Luego, en vista de que ello no era posible, pasaron a la guerra sucia, al insulto contra Henrique Capriles. Y como allí tampoco estaba la clave de la respuesta que la militancia y el pueblo esperaba, entonces apelaron a lo que ya es moneda corriente durante todos estos años: la confrontación. Chávez no tuvo más remedio que admitir el hecho cierto de que más de 3 millones de personas de carne y hueso atendieron el llamado a elegir su contrincante. Y remató con algo que ni él mismo cree: "Yo esperaba que votara

más gente". De ahí entonces ha pasado a potenciar el discurso confrontador que le dio buenos resultados en anteriores procesos. Y vuelve a hablar de una eventual guerra si gana la oposición. No es fácil que esta vez vuelva a funcionar el esquema. Y una razón es que la absoluta mayoría de los venezolanos no quiere una agenda de confrontación sino una en la cual la prioridad sea la solución a graves problemas que aún persisten en materia de salud, vivienda, seguridad, empleo, inflación y pobreza. Las constantes protestas de sectores populares identificados con el chavismo revelan decepción, inconformidad, desengaño, impaciencia y frustración. Y eso no tiene nada de contrarrevolucionario, sino por el contrario, es la fuerza que impulsa los cambios, porque de la decepción, del descontento y de la frustración hay muy poca distancia a la convicción de que hay que buscar una nueva alternativa. Así le pasó al pueblo adeco y al pueblo copeyano. Ese mismo pueblo que votó por Chávez cuando lo consideró una esperanza. El drama del Gobierno es que ya huele a pasado, que perdió la capaci-

dad de enamorar a nuevos sectores sociales, y cada vez es más susceptible a perder adeptos. Por eso la reacción frente a las primarias, y el empeño de darle a esta campaña el tono épico de siempre, para presentarla como la batalla del bien contra el mal. A Chávez le puede pasar en estas elecciones, y creo que ya comenzó a sucederle, lo que le ocurre al boxeador que tiene la pegada y expone su rostro y su cuerpo a recibir castigo con la esperanza de que con una sola mano puede acabar el combate. Esa estrate-

gia revela desesperación frente a un adversario que no parece dispuesto a encajar en su estilo. Tal vez los números le indiquen que por esa vía puede cohesionar su piso político y su votación dura. Pero hay algo que se ha convertido en un factor que amenaza la tranquilidad tanto del candidato presidente como de sus seguidores: la posibilidad cada vez más real de que haga su aparición, como creo que ocurrió el 12 de octubre, el fenómeno del voto oculto. Es un misterio que no podrá ser resuelto por el porcentaje de empleados públicos, de inscritos en el PSUV y de beneficiarios de las misiones que votaron el pasado 12 de febrero. Y eso, como dice la consigna, los tiene locos. Ese voto oculto puede aparecer con más fuerza en octubre y convertirse en el factor decisivo para que a partir de la entrega del coroto, Hugo Chávez pase a ser el jefe de la oposición. Daniel Ortega tiene un rollo de ese pabilo. Y Violeta Chamorro, quien lo derrotó cuando nadie daba medio por ella tiene la otra punta. No hay nada más fuerte que la voluntad oculta de votar en contra... vvillegas@gmail.com

LA FAN Y EL PROGRESO n la Fuerza Armada Nacional (FAN) cada quien compite por lo suyo. Siempre ha sido así y con Chávez eso no ha cambiado. Los grupos de interés que se crean duran hasta que sus integrantes compiten por los cargos y en el alto mando militar solo hay puesto para 6. También existe el alto mando ampliado, donde colocan a los que se acercan al poder, sin embargo este escalón ha ROCÍO SAN sido paulatinamenMIGUEL te debilitado, con la merma de funciones y presupuestos que otrora controlaban. Es cierto que han sido creados nuevos puestos de consuelo, pero no de poder. En los comandos de las regiones estratégicas de defensa integral, donde estacionan a los aspirantes a entrar

en el alto mando, muchos de ellos terminan con los crespos hechos. No pueden olvidarse los grupos que representan los participantes en las intentonas del 4F y 27N que aún se encuentran activos, quienes sin embargo no han logrado nuclear un sistema de poder real en el proceso de toma de decisiones. Muchos de sus integrantes se decantaron por posiciones de oportunidad económica, otros han pasado a retiro, otros más se han apartado por diferencias con la conducción del “proceso” y otros prefieren simplemente no tener nada que ver con el chavismo, el PSUV ni nada que se le parezca. Con lo cual, los que quedan terminan compitiendo entre sí. El mapa más claro de la FAN se encuentra dividido actualmente en 3 sectores: 1) El grupo A, con personajes que nunca aceptarán una alternativa real de poder. Así lo han señalado clara y

abiertamente 2 individuos. En esta categoría se incluyen quienes sin decirlo tajantemente están comprometidos aunque no son incondicionales. La historia siempre sabia dice que no los hay. También debe agregársele a este conjunto quienes forman parte del séquito: aduladores sin escrúpulos que simplemente se anotan a la oportunidad del signo que sea. En total unos 300 individuos ubicados en la cúspide del poder. 2) El grupo B, que abiertamente rechaza lo que está pasando, la mayoría apartados de la FAN en sucesivas oleadas que todavía continúan. Unos 3.000. 3) Un tercer grupo, llamémoslo C, la gran mayoría silenciosa distribuida a todo lo largo y ancho de la pirámide estructural de la FAN. Sin duda, la revolución llego tarde a los cuarteles y ha tenido enormes

resistencias. Y para colmo, ahora la oposición tiene un candidato que se acerca generacionalmente a los integrantes de la FAN. Un individuo que parece estar encarnando con mayor certeza las tres claves en el estado de ánimo de un soldado: tener confianza en lo que hace, saber cuándo regresa a su casa y creer que va a ganar. Todo parece indicar que esa mayoría silente que hay en la FAN y que representa más de 80 % de la institución, solo está esperando conocer en los próximos 7 meses la forma en la que “el progreso” llegará a los cuarteles, especialmente en tres temas claves: bienestar social, profesionalización y operatividad. Pues al final también fueron defraudados, a un costo muy alto y por uno de sus pares. rociosm@cantv.net

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

VIDAS PARALELAS “Hemos cambiado dentro de una permanencia” Sartre ¡Lástima que en un mundo tan bonito pasen cosas tan tristes y tan feas!” Aquiles Nazoa

PRIMERA PARTE que han venido utilizando el cáncer presidencial cual arma para agredir a una oposición a la que no pueden rebatir ni mucho menos vencer. Se les ve la oreja filistea en las zalemas ya empalagosas al líder, como buscando posicionamientos sucesorales.

I Han sido duramente afectados por enfermedades de esas que ponen en juego la vida y la muerte, ¡pero cuán distinta la forma como han reaccionado! Vidas paralelas en ese sentido, las de Pompeyo Márquez y Hugo Chávez. Es muAMÉRICO cho lo que sepaMARTÍN ra a estos dos personajes en lo político, lo moral y lo humano, en cierto modo simbolizado en la conducta que ambos han asumido frente al acoso de sus males. Admitimos que Pompeyo se está recuperando porque el curso de su enfermedad lo hemos seguido por medio de informes médicos, de manera que conocemos sus pormenores tanto como él. Por el contrario, el presidente Chávez se ha resistido a hablar con la misma claridad sobre el tipo de cáncer que lo afecta y ha cometido el error de ser, él mismo, el vocero oficial de su evolución o involución. En la casa del silencio donde se encuentran, a los militantes del partido se les tiene prohibido hablar de la enfermedad, como prohibido es que hablen de candidaturas. ¡Insigne paradoja ésta! De un lado se habla poco y sin escándalos pero se sabe todo. Del otro se abruma diariamente los tímpanos de los venezolanos y del mundo, pero no se sabe nada. En el caso del recio y auténtico Márquez no corre rumor alguno; en el de Chávez los rumores invaden por completo y enferman el ambiente. ¿A quién perjudica eso? Respuesta obvia: al mismo que ha puesto a todo el mundo a aventurar conjeturas sobre el tema. Natural es que en el mar huracanado de las versiones, las disputas en las entrañas se intensifiquen, aparezcan zancadillas sucesorales y reine el silencio más elocuente. Más natural aún es que por las limitaciones impuestas a la acción y frente al

III

avance seguro y coherente de los rivales, hayan cundido las más desesperadas agresiones e insultos contra Capriles, la MUD y el dolor de cabeza de las Primarias que le arrebataron el sueño al presidente. Como los antiguos asirios, quieren paralizar al enemigo plantando en los caminos figuras amenazantes y grotescas. Pero el otro, ¡Señor!, no les para.

II Son abundantes las personas públicas que padecen o han padecido de cáncer u otras enfermedades intimidantes. Algunas han muerto, pero son cada vez más los casos de recuperación total o parcial. Hombres muy notables como mi fraternal amigo Héctor Pérez Marcano han controlado el mal, que ni les perturba la existencia ni les impide escribir, pensar y actuar políticamente. Y así muchos, pero como digo antes, el de mi admirado amigo Pompeyo Márquez es ejemplar. Cumplirá en estos días 90 años y por un momento se pudo creer que había sido fulminado por la concurrencia de varias afecciones graves. Pompeyo no ha hecho una fiesta de sus males. A sus admiradores, sus amigos, a los que conocen la reciedumbre que ha mostrado siempre, nunca se les hubiera ocurrido organizar misas en vida para rogar por su salud, ni pedir el encendido de la Cruz del Ávila, ni salir en procesión

Pompeyo labró su liderazgo con perseverancia y dedicación al estudio de Venezuela. No incurre en el vicio de los dogmáticos de oficio que leen sólo para pescar palabras fuera de contexto Pompeyo que les sirvan como refuerzo de Márquez sus prejuicios. Pompeyo investiga para aprender –no se queda en lectura de solapas-, cultiva la plañidera buscando culpables contra quienes descargar su extraña ira. El duda metódica, no violenta conclusiopropio presidente Chávez soltó aquel nes para justificar lo que ya tenía en solemne exabrupto de incriminar a la la cabeza. Se coloca en el polo opuestecnología imperial por el cáncer de to al del presidente, cuyo alimento presidentes latinoamericanos. ideológico es de un simplismo aterraFelizmente no se dio aquella por alu- dor, plagado de conceptos mohosos dida y para fortuna del hiperbólico de arcaica resonancia izquierdista. Los intelectuales desinteresados, que personaje el asunto pasó al olvido. Mucho se ha hablado de la Misión son con mucho la mayoría, se acercan Lástima. Se ha dicho con probidad a Pompeyo para aprender y enseñar. que para mejorar la vestidura externa Los intelectuales interesados, con mude su puntaje electoral el presidente cho la minoría, se acercan a Chávez Chávez le ha sacado partido a sus para decirle lo que aquel espera que quebrantos. “Mejorarlo” no como le digan. La amplitud de Pompeyo es de sanconsecuencia de las transformaciones revolucionarias de las que se jacta, ni gre. Siendo uno de los dirigentes más por el atractivo del socialismo. Lo buscados por la dictadura de Pérez que quieren hacer valer es el impacto Jiménez, condujo a su partido hacia causado por un personaje que se vale la unidad, en un Pleno clandestino cede su menoscabo físico para pregonar lebrado en 1955. Muchos años dessu amor por el pueblo, amor hasta el pués -todavía no se había producido fin, amores que matan. Don Felix B su ruptura con el PCV- preso en el Cuartel San Carlos, encabezó el viraje Caignet los hubiera abrazado. Los líderes de la oposición y su can- hacia la paz democrática junto con didato Henrique Capriles han hecho Teodoro Petkoff y Guillermo García votos por la recuperación del presi- Ponce Se separó del PCV y del MAS, pero dente. No por cortesía diplomática o “para evitar que los linchen” como di- no de su vieja convicción unitaria. Por jo uno de los feroces extranjeros que eso ha ayudado a la construcción de viven como nunca gracias a nuestro la alternativa democrática cuyo norte presidente. Los mueve un sentido de es la derrota por la vía electoral del honradez, de sensibilidad humana y desquiciado gobierno del presidente política en el marco del reencuentro Chávez. A un personaje tan digno conacional, la paz y la relación civiliza- mo él le caben estas afortunadas palada. En cambio se siente la sordidez en bras de Sartre: “hemos cambiado denciertos dirigentes gubernamentales tro de una permanencia”

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

SEGUNDA PARTE nente clamando: “Los viejos a la tumba; los jóvenes a la obra”. Es llamativo, pero erróneo Con todo, Capriles debe verse como la expresión de promociones de nuevos líderes, bien formados y dotados de pasión redentora. Inmediatamente se aprecia que la gran mayoría de ellos es disidente, apoya a la MUD, contrae fluidas relaciones con generaciones anteriores, quiere cambiar el modelo actual. En el gobierno hay una gris uniformidad, yacen muchos emasculados, castrados. Los que logran sobresalir lo hacen discrepando del líder y abriendo hendiduras que dejan entrever el incendiario fragor de las mansiones interiores.

I Henrique Capriles Radonski es, por estilo, trayectoria y edad, la expresión en este momento más destacada de una generación emergente. Si hubiera que buscarle una marca distintiva o una fecha de identificación a esa generación, se podría llamar “la del nuevo milenio”. Más allá de las aburridas disquisiciones sobre la validez del concepto de generación, la razón por la que es usado con frecuencia en nuestro país reside en que no hay forma más expresiva –así no sea la más densa- para recoger los cambios que en un momento dado se convierten en programas renovadores, pórticos de nuevas épocas. En 1928, 1936, 1958 los notables virajes que marcaron la evolución histórica de Venezuela difícilmente hubieran procedido sin la incorporación de promociones de nuevos líderes, entre quienes se tejieron expresiones comunes, ideas y valores propios. En lo político, las dictaduras de Juan Vicente Gómez y Pérez Jiménez no habrían sido dejadas atrás sin el vigoroso liderazgo de las nuevas generaciones. A partir del año 2000 nadie podría imaginar que el calcificado sistema del presidente Chávez, símbolo como pocos de épocas ya superadas, podría ser vencido por la vía electoral. Pero todo queda esclarecido cuando se toma nota de la investidura renovadora de la Alternativa Democrática, cuyo candidato es Capriles Radonski y de su origen. Emanar de una consulta electoral en la que se atrevieron a participar más de tres millones de almas, es radicalmente distinto a autonombrarse y designar a dedo a los demás candidatos. Capriles surge como un misil rodeado de pueblo. Chávez, nace de las tinieblas.

II No es que los lideres tengan per se que ser jóvenes. Europa se reencontró con el desarrollo acelerado después de los escombros de la 2da Guerra Mundial, bajo la dirección efectiva de ilustres ancianos: Churchill, De Gaulle, Adenauer, De Gásperi. En el mundo entero los movimientos de envergadura son engarces generacionales. La experiencia y liderazgo de los mayores, el ímpetu y creatividad de los nuevos es la clave de la victoria. No tenemos por qué ceder al mito forjado des-

III

de la Reforma Universitaria de Córdoba en 1918 que podría resumirse en dos vibrantes llamados. El de José Enrique Rodó en 1900, uno de cuyos personajes, llamado Próspero, pide a la juventud rea-

lizar una revolución espiritual. El otro es más lapidario, discutible por extremo, pero de terrible eficacia emocional. Manuel González Prada a fines del siglo XIX marcó al conti-

De Capriles a Chávez hay tanta distancia como de Pompeyo a Chávez. Y no sólo en lo obvio: lo relacionado con la visión de Venezuela integrada a la revolución de la inteligencia, el desarrollo diversificado sin inflación ni pobreza, todo con base en el pluralismo y la democracia. El choque es igualmente visible en materia de estilos. Capriles habla corto y sustantivo. Chávez largo, superficial e inaprensible. Capriles va al contacto popular directo. Chávez se refugia en medios, cadenas y dinero. Capriles no busca ni le interesa intercambiar insultos y quiere la reunificación del país sin perseguidos ni perseguidores. Chávez hace del insulto personal la base de su política de polarización, separados los dos extremos por un caudaloso río de odio. Capriles promueve el diálogo y la reunificación nacional. Chávez le huye al diálogo y no quiere la unidad del país sino el conflicto permanente, del que espera extraer fuerzas para la perpetuación. Plutarco se hizo célebre con la que se tiene como la mejor de sus obras: Vidas Paralelas. Comparaba las de un romano y un griego a través de personalidades notables. En la Venezuela y con los personajes de hoy, no podríamos hablar de griegos y romanos, pero sí de civilismo y militarismo, siempre que no olvidemos que hay una mayoría de militares civilistas y una minoría de civiles militaristas. @AmericoMartin amermart@yahoo.com

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

Donde hay mitología no hay política

RUEGO A DIOS QUE CHÁVEZ NO MUERA Chávez, nunca lo he ocultado: es para mí un enemigo político ugo Chávez Frías representa todo lo que más he negado políticamente: El militarismo, la prepotencia, la ignorancia y la arrogancia, la ostentacion, la grosería, la demagogia, la vulgaridad, la mala leche. Sus alucinaciones, sus proyectos, sus malvadas alianzas internacionales, todo eso es lo peor que pudo haber sucedido en la América Latina de nuestro tiempo. Y sin embargo, ruego a FERNANDO MIRES Dios que Chávez no muera. Por lo menos por ahora no: que no se muera. Nunca he de desear la muerte de ningún prójimo, me lo he propuesto y lo he cumplido. Por lo menos, nunca desearla en segunda instancia. En primera instancia -lo dice Freud, no yo- deseamos a menudo la muerte de algún prójimo. Pero en segunda instancia -que es la de la condición humana, la del ser pensante que somos cuando hemos alcanzado la fase moral- no la deseo a nadie. Ni al peor de mis enemigos. En cada ser humano, hasta en el más odiable, está la mano y la voz de la creación. Nadie tiene el derecho de desear la muerte

de nadie. Ese deseo no nos corresponde. Es un tabú y ha de seguir siéndolo. Muy bajo tendría que ser un humano para desear la muerte del adversario político. Porque el adversario político está ahí no para odiarlo, no para convertirlo en neurótica proyección de nuestros inconfesos deseos, nunca para matarlo. Él está ahí para combatirlo y, sobre todo, para derrotarlo. Eso fue seguramente lo que pensó Henrique Capriles Radonski cuando

JUEGO RUDO Necesaria es la prudencia y la compasión. Es así como se cosechan los votos a alerta es general. Tan cercanas como están, las presidenciales lucen distantes y acechadas por graves incógnitas. El oficialismo es un hervidero. Otra vez sorprendidos por la mala nueva, todos dudan ahora que el jefe del Estado pueda mantenerse en pie frente a las agitadas tareas de un candidato a la reelección. La estrategia oficialista quedó de nuevo descolgada. La "misión lástima" -así llamada ARGELIA coloquialmente para RÍOS graficar el provecho que se puede obtener de una coyuntura adversa- cabe, aunque muy incómoda, en esta ecuación. Hace unos meses las cosas eran distintas. Pese a que la oposición todavía está lejos de la meta -a donde llegará

si muestra tino y generosidad con la desesperanza ajena-, lo que resalta ahora, en medio de la tragedia, es la tentadora oferta de un competidor joven, legitimado por 3 millones de votos, imposible de vincular al pasado y con amplias y crecientes simpatías en los diferentes polos del tablero político. El hecho no es de poca monta. Todos temen: teme la oposición ante el riesgo de que se le desmorone la victoria a causa de las inmoderaciones radicales, y teme también el gobierno, que batalla contra su ocaso, sin disponer todavía de un posible bateador emergente. Ya antes se ha dicho: es natural que en esta hora de aflicción el Presidente se preocupe por su familia, por sus colaboradores más leales y, desde luego, por la herencia política que les legará a ellos y a Venezuela... Muchas deci-

deseó -con gran honestidad- larga vida al presidente Chávez. Capriles, hombre de clara y limpia dicción, no quiere derrotar a un enemigo muerto porque un muerto ya no puede ser un enemigo. En la lidia, sea en el boxeo, en el fútbol o en los toros, necesitamos al enemigo viviendo y actuando. En la política también. Con la muerte del adversario termina la lidia. Si se muere el perro se acaba la rabia, escribió un antichavista en un lenguaje que envidiaría el mismo Chávez. No: Chávez no es un perro, como Capriles tampoco es -como lo insultó Chavez- un cochino. Y la que tiene Chávez tampoco es rabia. Chávez –así lo veo yo- es un ser humano políticamente equivocado, y lo que importa durante este ya complicado 2012, es hacer entrar en razón a una gran parte del pueblo venezolano, pero con argumentos, con lógica, con inteligencia, con habilidad y con sentido moral. No con tumores malignos. Ningún buen nacido ha de querer la victoria sobre un cadáver carcomido por el cáncer. Esa sería -para decirlo en latín- una victoria de mierda. El mundo pertenece a los vivos, así lo dijo el judío Jesús. Y no hay nada más vivo y mundano que la política.

Ahí, en la política, luchamos contra el enemigo político por el poder que nos han quitado o por el poder que deseamos. Ahí vamos para perder o ganar. Son las reglas del juego. Y hay, mientras sigamos actuando políticamente, sólo dos posibilidades: Una vez nos ganan, otra vez ganamos. Nadie tiene, en todo caso, asegurada la victoria eterna; y es bueno que así sea. La eternidad no se hizo para nosotros, los mortales. La mayoría decente de la oposición venezolana –hay como en todas partes una fracción que no lo es tantomerece una victoria política. La fracción decente del chavismo –hay otra que no lo es- merece una derrota política para después recuperarse y volver a luchar por lo que ellos consideran legítimo y justo. Nadie, ni los unos ni los otros quieren luchar en torno a mitos. Carlos Gardel, James Dean, Marilyn Monroe, Elvis Presley, Eva Perón, Che Guevara y tantos otros, fueron mitos sólo porque no conocieron la vejez. Si muere Chávez, se convertirá en otro mito más, como si nos faltaran. Donde hay mitos hay mitología. Donde hay mitología no hay política.

siones están pendientes: las de menor y las de mayor importancia para el Estado. Todas ellas buscan conservar influencia y poder, con Chávez o sin él en el paisaje. La trama involucra miedos y ambiciones. Involucra también las novedades del panorama nacional y algunos cuantos trajines que, con seguridad, no tardarán en aparecer: no en vano ya se habla de presidenciales en diciembre. Por eso, todavía no hay ganadores. La recaída del Jefe del Estado, justo después de las deslumbrantes primarias del 12-F, ciertamente conspira contra la efectividad de cualquier remake que procure presentar a Chávez bien alistado para asumir el desafío de un nuevo sexenio. Sin embargo, la apelación a ese remake pretenderá en adelante la transferencia de afectos hacia un eventual "sucesor". Todo puede suceder. Entretanto, este otro tumor le concede pertinencia al relevo que, por lo pronto, sólo está encarnado en la figura de Henrique Capriles Radonski. El contraste es ostensible, pero también lo es el rugido de quienes

tratarán de impedir que el abanderado de la unidad sea percibido por todos los públicos como la única opción de esperanza y futuro... El juego es muy rudo. Necesaria es la prudencia y la compasión. Es así como se cosechan los votos.

Fernando.Mires@uni-oldenburg.de

Argelia.rios@gmail.com

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

CAPRILES RADONSKI, BAJO EL MANTO DE LA VIRGEN

a anécdota la relata la escritora española Adela Cortina en un artículo en el diario español El País. El cuento es como sigue. Cuando el candidato a presidente de los Estados Unidos, Adlai Stevenson, libraba su campaña frente a Dwight Eisenhower, una señora le dijo admirada, después de una reunión, "cualquier persona pensante le votaría", y que él replicó: "Señora, no es suficiente, necesito una mayoría". La moraleja o enseñanza de esta pequeña historia pone de relieve la importancia que juegan las emociones a la hora de emitir NELSON un voto. Estas reacciones subACOSTA jetivas resultan ser decisivas; tienen mayor contundencia que el cálculo racional del elector sobre programas o propuestas políticas. Da fe de esta afirmación la extraordinaria concurrencia a las elecciones primarias convocadas por la MUD. Esta afluencia no fue el resultado de una decisión estrictamente racional. No fueron “razones” las que impulsó a esta masa de venezolanos a acudir a las urnas de votación. El papel detonante, por así decirlo, lo constituyó las emociones; a través de estos sentimientos la población interpretó la realidad política del país y mostró con valentía su rechazo a los enfrentamientos, divisiones y extremismos que han caracterizado nuestro pasado político reciente. Votó, parafraseando a Adela Cortina, una sociedad civil alérgica a los enfrentamientos, “harta de sentirse identificada con el Duelo a garrotazos de Goya”. Henrique Capriles Radonski interpretó este sentimiento; logró traducirlo y concretarlo con humildad en la victoria del 12 de febrero

pasado. Toca ahora transitar un trayecto lleno de dificultades. La reacción del oficialismo, en relación a estas elecciones primarias, proporciona una medida del talante conflictivo que pudiera presentarse durante el desarrollo de la futura campaña presidencial. En el plano de la comunicación política Henrique Capriles va por buen camino. En la iglesia del Valle del Espíritu Santo cumplió su palabra de visitar a la patrona de los margariteños si resultaba escogido como candidato de la unidad democrática. Inicia así su recorrido hacia el encuentro con los “apegos primordiales” que definen las diversas formas de ser venezolano. En otras palabras, frente al concepto único de país que póstula Chávez los demócratas debemos oponer la diversidad (cultural, religiosa, gastronómica, geográfica, religiosa etc.) sobre la cual se asientan estos afectos que nos definen como venezolanos. Ejercicio devoto y sincero, como el llevado a cabo en Margarita, permitiría conectar estos sentimientos con la plataforma política que expresa el candidato de la unidad. Recordemos que esta sensibilidad popular devela la visión degradante que del pueblo ofrece el asistencialismo populista. En fin, “federalizar” el discurso consistiría, precisamente, en dar cuenta de estas diferencias. Este relato proporcionaría a la oposición una ventaja estratégica en relación a la visión monotemática que exhibe el candidato del chavismo. Recorrer los 23 estados, asumir su complejidad cultural y narrar nuestra historia democrática son claves para obtener éxito y restituir la pluralidad civil a la política democrática. acostnelson@gmail.com

LA CONSTITUCIÓN MENTAL Que a nadie asombre que el Presidente diga que le vale un bledo la Constitución RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK

A pocos sorprende que el Presidente de la República afirme que las Fuerzas Armadas son "chavistas". Él es un militar que desde su llegada se ha encargado de acoplarlas a sus intereses. La experiencia de abril de 2002 le enseñó la importancia de tener fieles seguidores en los puestos de mando. Poco importan los méritos, lo relevante es el compromiso político y la obediencia ciega. Lo que sí resulta insólito es que el Presidente se burle de su Constitución tan descaradamente, pues es obvio que no desconoce el hecho de que el artículo 328 señala que la Fuerza Armada es una institución profesional, sin militancia política y en ningún caso al servicio de persona o parcialidad política alguna. No puede ser más clara la Carta Magna y no puede ser más grotesco su desconocimiento. Esa es la realidad de nuestro supuesto Estado de Derecho, en el que la Constitución y las leyes no son más que meras recomendaciones para el tirano, quien puede libremente, sin ningún tipo de control, apartarse de esos compromisos cuando bien lo tenga en gana. Es una monarquía sin límites. Sólo basta invocar "el poder del pueblo" para modificar cualquier principio fundamental, entendiendo que "pueblo" es cualquier cosa que se le ocurra al mandón. La Constitución ahora es sólo una farsa, es más bien cualquier cosa que salga de la cabeza del mandatario. Por eso vemos actuaciones u omisiones claramente alejadas del texto fundamental, sin que ningún otro poder del Estado lo impida. Así, la Constitución nos habla de que la expropiación requiere sentencia firme y pago oportuno de la justa indemnización (art. 115); que los jueces sólo pueden ingresar por concursos públicos de oposición (art. 255); que el Estado debe incentivar la iniciativa privada (art. 112); que nuestro sistema de gobierno es descentralizado y alternativo (art. 6); que el Banco Central es autónomo (art. 318); que el Estado debe cumplir las decisiones de los organismos internaciones de derechos humanos (art. 31); que toda persona se presume inocente (art. 49); que no puede haber censura previa (arts. 57 y 58); que están prohibidas las armas tóxicas para reprimir manifestaciones (art. 68); es competencia exclusiva de los estados la administración y aprovechamiento de los puertos y aeropuertos (art. 164); de todo esto se burlan. De allí que a nadie asombre que el Presidente diga que le vale un bledo la Constitución. Los sistemas autoritarios no creen en normas preestablecidas, más bien en el gobierno sobre la marcha. La Constitución suele ser un estorbo, el cual se burla con socarronas maniobras de los adláteres de turno.

rchavero@hotmail.com

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

CANDIDATO

ANTICARISMA Quizás esa sea una fortaleza para Capriles, que no se le parece en nada JORGE SAYEGH

s difícil no referirse a Capriles Radonski en estos días. Hace unos años escribí que, por ley, todo candidato a presidente debía haber cumplido por lo menos dos cargos públicos de elección popular de distinta naturaleza, para que llegue con experiencia y para que el electorado pueda juzgar su desempeño. Capriles ha acumulado experiencia y gestión política, ha sido diputado, alcalde y gobernador. Lo curioso es que lo ha logrado siendo un candidato gris. Su imagen es lo opuesto al político mediático. Agresivo o dicharachero según la situación, retórica tronante, pecho salido, dedo acusador. Capriles más bien es como tímido. Organiza bien su discurso, más racional que emotivo, sin rimbombancias con un tono de voz casi uniforme. Incluso, a veces, agacha la cabeza. Por el momento le ha dado buenos resultados, pero ahora se enfrenta a un personaje carismático y avasallante. Chávez, más que presidente, es un eterno candidato.

Sabe mucho más cómo ganar una elección que cómo administrar el Estado. Podrá no gustarle, querido lector, pero objetivamente hablando nadie puede negar que es un encantador de masas, un encandilador de entendimientos, un flautista de Hamelín (trastrocado en ogro para quienes no bailan al son de su melodía). Quizás esa sea una fortaleza para Capriles, que no se le parece en nada. Quizás sí, en el fragor de la campaña, quiere parecerse al candidato tradicional, perdería credibilidad. Igual creo que si las elecciones fueran este domingo no ganaría, pero todavía queda campaña por delante y mucha tela que cortar en muy poco tiempo. Veremos qué pasa en septiembre. Y si llega a ganar, el candidato anticarisma se convertirá en un presidente con verdadera experiencia gubernamental cuyo peor enemigo será el peligrosísimo líder de la oposición. JorgeSayegh@gmail.com

| MERCURIALES |

¿HAY UN CAMINO O

HAY UN SOLO CAMINO? as respuestas que podemos encontrar a la interrogante del título de esta nota son muchas. Desde la perspectiva religiosa cristiana, budista o islámica, el camino o los caminos, han enfrentado la manera como el hombre entiende su espiritualidad, también en la filosofía, la política, la economía y hasta la ciencia, el dilema del camino único o diverso, ha deslindado y hasta enfrentado a hombres y CARLOS pueblos. OCHOA En el comentario al “Salmo 1” Santo Tomás de Aquino nos habla que lo que hace la diferencia entre la búsqueda común de la felicidad entre los hombres es la intención. Encuentra Santo Tomás dos ca-

minos en el Salmo primero: el del hombre malvado y el del hombre bueno. El camino del mal lo construye el hombre malvado esencialmente atendiendo los malos consejos de los que alejados de Dios, prometen la felici-

¿TSJ GOLPISTA? Una Corte cuyos magistrados solo están pendientes de complacer los deseos del "jefe" odo tirano hace un gran esfuerzo para revestir su conducta criminal de un manto de legalidad. Todos los dictadores llegan a límites insondables de inmoralidad para cometer delitos de lesa humanidad y hacerlos parecer como normales políticas de Estado. El ejemplo más flagrante y más estudiado es el régimen nazi, Hitler coSAMMY metió increíbles EPPEL crímenes amparado por leyes avaladas por un sistema legal muy avanzado. Los jueces alemanes de la época se plegaron a un proyecto político que dictaba la discriminación racial y el asesinato legal de millones de seres humanos considerados "inferiores" por razones de etnia, religión, orientación sexual o enfermedad. La corte suprema del tercer reich "vomitó" avales legales para confiscar los bienes, convertir en "apátridas" y calificar de "sub humanos" y por lo tanto desechables a ciudada-

dad sembrando odio y dolores; el camino del bien lo ha de recorrer el hombre bueno sin detenerse a confrontar, por eso en el Salmo se bendice “al hombre que no anduvo en consejo de impíos”. El rey David en este salmo expresa los sentimientos del hombre acerca de la situación que vive en el mundo, y considera como unos avanzan y otros caen, nos aclara el autor de la “Suma Teológica” y santo doctor de la iglesia católica. La campaña de Henrique Capriles Radonski tiene como “sí positivo”, una frase de tres palabras (Hay un camino), que ha impactado no sólo a la votación opositora, sino también a los independientes, los desencantados del proceso y hasta las bases chavistas. Esto no se logra sin un contenido religioso en el mensaje, y una percepción de transparencia en el emisor. El Presidente Chávez a partir del 2002 cometió el error de agregarle predicado a su propuesta, produciendo una ruptura de su relato con lo religioso. A la frase “solamente hay un camino”, que en si mis-

nos alemanes, estas leyes fueron aplicadas a cada país conquistado y la justicia nazi regó con sangre inocente buena parte del continente europeo siguiendo las órdenes de un militar fracasado, fanático, desequilibrado, demagogo, populista y carismático. Para los que tengan interés en el tema, les recomiendo la obra cumbre de Ingo Muller, Los Juristas Del Horror, y su magistral traducción al castellano de Carlos Armando Figueredo. En nuestra querida y sufrida Venezuela estamos padeciendo algo similar, un sistema judicial que actúa solo por intereses políticos y permite que el crimen se apodere de la patria de Bolívar. Una Corte Suprema cuyos magistrados chavistas solo están pendientes de complacer los deseos del "jefe", que utilizan su intelecto y profesión para complacer cualquier barbaridad y vestirla de legalidad. En mi opinión son cuestionables y deberán pagar. Será!!

sammyeppel@gmail.com

ma contiene mucha energía emocional, religiosa, patriótica, le sumó el predicado “el camino del socialismo”. Para el predicado se inspiró en la Cuba socialista, en los consejos paternales de Fidel Castro y en los modelos militaristas autocráticos nacionalistas del medio oriente y la extinta Unión Soviética. Henrique Capriles anuncia, puntualiza, visualiza, que hay un camino posible para Venezuela, que requiere de la participación sin exclusión para recorrerlo. No se transfigura en mesías, en iluminado prócer, en demiurgo imprescindible. Capriles está haciendo lo correcto, está conectando su imagen de político joven y exitoso a un relato y discurso fresco que no acepta predicados. El contraste con Chávez que insiste en sus delirios ideológicos desfasados está haciendo la diferencia. En conclusión, lo que está perdiendo Chávez real y simbólicamente, lo está ganando Capriles con su transparencia y dinamismo, mientras a uno se le angosta el camino al otro se le ensancha. ochocarlos@gmail.com

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

EL PAÍS DE LOS ONCÓLOGOS Parece obvio al menos que la discutible ventaja que durante meses pudo aportar la incertidumbre médica al bando chavista ya se ha perdido para siempre. Ya nadie exclamará “pa’ mí que es un montaje”, ni se dirá que “el bicho está bueno y sano y nos espera en la bajadita”

I Entre los superlativos mundiales que informan nuestras más desaforadas fantasías compensatorias, está no sólo la de que nuestras compatriotas son las mujeres más bellas del planeta y la de que “para shortstops de grandes ligas, nosotros”, sino la de que ahora seamos un país en el que casi todo ciudadano es un oncóloIBSEN MARTÍNEZ go de alta competencia. Es verdad que todavía nadie, que se sepa, ha propalado con orgullo patriotero que, además de ser los más obstinados bebedores de whisky escocés del mundo, tenemos, demográficamente hablando, la mayor densidad de oncólogos por kilómetro cuadrado que registren los anales de la Organización Mundial de la Salud. Pero no tardaremos mucho en ello, a juzgar por el hervor de “twits” que se ha suscitado durante el pasado Carnaval. En un artículo publicado en la revista “Zeta”, hace ya algún tiempo, me hacía yo eco de esta inopinada idiosincrasia nacional: quien más, quien menos, cada venezolano es un manager de tribuna autodidacta en materia de oncología presidencial latinoamericana. Propongo llamar “oncólogos de mentidero” a estos especialistas silvestres, en alusión a una voz castiza de abolengo. El Diccionario de la Real Academia define “mentidero” como “sitio donde se junta la gente ociosa para conversar”. La geografía nacional es pródiga en mentideros. Uno de los más conspicuos e influyentes mentideros es el “Café Arábica”, que me honro en frecuentar. Tengo, en efecto, mucho trato con la ilustre corporación de los mentideros porque me pasman e ilustran las elucubraciones de los más avispados que yo en cuestiones de política doméstica. Ostenta el personal del mentidero entre nosotros el mismo cariz moral que el

gran Machado acordaba a la parla entre gitanos: “Se mienten, mas no se engañan”. Así, en los mentideros -que en Caracas, a menudo, son bares anexos a un restorán de carnes, bueno, malo o regularbien podrían colgar un cartel que rezara: “Aquí se miente, caballo, pero no engañamos a nadie”. Desde luego, hay que resignarse a que en los mentideros circulen no tanto las ideas complejas como los temas mondos y lirondos que rumian en el prado de las generalidades. Con todo, decía, he escuchado en ellos más de una elucubración insostenible que, sin embargo, me ha alentado a pergeñar de vez en cuando un articulillo como el que está usted leyendo: una prescindible bagatela de opinión de esas que, sin embargo, hay que escribir de cuando en cuando, pensando siempre en los bleachers: en la gritona gradería del vulgo parlero, a quien Dios guarde. El tema -la asignatura, mejor dicho- que últimamente está en boga en los mentideros caraqueños es la oncología.

II Fue en un mentidero caraqueño donde escuché por primera vez la expresión “leiomiosarcoma de vejiga”. He escuchado también decir cosas como “el hombre hizo un síndrome de Cushing”. A lo que otro sabihondo responde, inquisitivo: “¿Un Cushing iatrogénico o un Cushing tapa amarilla?” Cada vez que oigo la palabra “cistectomía” me dan ganas de orinar pero me sale espuma. Una mañana me sorprendí tremolando en la conversación familiar frases como “piso pélvico” o “metástasis a distancia”. Remataba yo mi artículo de “Zeta” rindiendo cumplido homenaje a los oncólogos más señalados de Gran Mentidero Nacional: los taxistas. Fue a

uno de ellos, que me trajo a casa desde un mentidero, a quien escuché decir hace varios meses: “Al hombre lo están matando con tanta dexamatasona y tanto oxalplatino. Se ve clarito”. - ¿Ah, sí? ¿Y cómo lo sabe usted? - Porque tengo un pana que es mecánico dental en Artigas y tiene una movidita con una chama que trabaja en la lavandería del Hospital Militar. - Me perdona, pero ¿qué puede saber esa chama de oncología? - Hasta allá no le llego, mi dóctor. Pero ese el diagnóstico: Demasiada dexametasona matacaballo.

III Bromas aparte, el vendaval de twits portadores de rumores que tanto indignó a los lanzallamas del gobierno no se

habría levantado sin el secretismo totalitario con que Chávez y sus managers cubanos han afrontado la emergencia de una enfermedad grave. ¿Cuál será el efecto que, en la campaña, habrá de tener el reconocimiento sin esguinces de que al candidato del socialismo del siglo XXI hay que intervenirlo por causa de lo que parece una recidiva a escasos siete meses del día de las elecciones? “Recidiva”: he ahí una palabra que no acudió en auxilio de Gran Charlatán cuando tartajeó en Barinas aquello de “otra lesión en la misma zona donde antes había una lesión.” No soy analista, ¡Dios me libre!, pero parece obvio al menos que la discutible ventaja que durante meses pudo aportar la incertidumbre médica al bando chavista ya se ha perdido para siempre. Ya nadie exclamará “pa´ mí que es un montaje”, ni se dirá que “el bicho está bueno y sano y nos espera en la bajadita”. Tal argumento, en el fondo abstencionista, se ha esfumado. Y en el país del 5 y 6 y el boleto a ganador ya hasta los electores más remisos y “ni-ni” comienzan a vislumbrar las posibilidades muy reales de ganar la presidencia que tiene “la línea nacional” Capriles Radonski. El 12F y esta emergencia de quirófano habanero les han robado, Chávez y Raúl, la iniciativa y el norte mediáticos. Elías Jaua tendrá, en lo sucesivo, que inaugurar él solo las fábricas de neveras bielorrusas. Digámoslo benévolamente: el Máximo Líder está de reposo absoluto y el candidato de la burguesía y el imperialismo anda recorriendo el país, sin prisa, como una fuerza tranquila. ¿Alguien quiere apostar? @ibsenM http://www.ibsenmartinez.com

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

Cine

Un Oscar para un mundo que agoniza El triunfo de ‘The artist’, primera película no anglosajona en ganar la recompensa, interpela la delicada situación del cine y su industria, un mundo en plena mutación ELSA FERNÁNDEZ-SANTOS (LOS ÁNGELES)

Una contradicción de fondo pesará sobre la 84ª edición de los Oscar, celebrada el domingo en Los Ángeles. Mientras la gala se aferró tozudamente a los valores seguros del cine que conocemos, los académicos premiaron con cinco oscars (mejor película, dirección, actor, música y vestuario) a The artist, cuyo mensaje último es el contrario: el final de una era ya está aquí y, como ocurrió en la dolorosa encrucijada que supuso la llegada del sonoro, solo cabe adaptarse. Recordemos que The artist, ese filme encantador, casi mudo, en blanco y negro y francés que ha hecho historia en Hollywood (es la primera película no sonora que obtiene el premio desde 1928 y la primera no anglosajona en obtener el máximo reconocimiento), acaba con unas casi inaudibles palabras de fondo de su protagonista. Ese “with pleasure” (con mucho gusto) que le replica George Valentine (Jean Dujardin), prescindible estrella del cine pasado, a su productor (John Goodman) al saberse útil otra vez. El astuto olfato de Harvey Weinstein detectó en The artist una manera amable y sencilla de contarle al mundo algo que ni es amable ni mucho menos sencillo. El productor y distribuidor estadounidense no estaba en la foto final del teatro (qué casualidad, antes llamado Kodak, ese gigante arruinado por el digital) donde se celebró el domingo la ceremonia. Ni falta que hacía. El patio de butacas que ovacionaba al equipo francés sabía que solo Weinstein es capaz de hacer triunfar a un filme extranjero en una tierra normalmente vedada a todo cine que no sea propio. Descubrió The artist días antes de su presentación en el festival de Cannes. Puso la cartera sobre la mesa después de un pase privado porque, según explicó más tarde, encontró en ella una historia que sin palabras se atrevía a enunciar algo universal: el ingobernable paso del tiempo. El secreto de The artist no es su zalamera vuelta al pasado, sino que nos pone sin hacernos demasiado daño, de una manera simple y optimista, en el camino sin retorno del presente. “Esta historia”, ha dicho Weinstein, “lidia con algo que nos afecta a todos, que a mí mismo me afecta cada mañana: enfrentarnos a un mundo cuya tecno-

logía cambia demasiado rápido”. Por mucho que intente disimularlo, Hollywood está perdido. Su reloj ya no funciona y en esta salvaje reconversión nadie sabe qué le espera. La invención de Hugo, ganadora de cinco oscars técnicos, también bebe de ese dolor y por eso, como señal inequívoca de los hombres en el lecho de muerte, invoca al padre, al origen de un mundo que agoniza. Hasta un irregular Billy Crystal no pudo evitar el chiste (“Ahora la gente ve las películas en el móvil, pero yo prefiero la pantalla grande: el iPad”) que marca estos tiempos. Si la noche de los Oscar tuvo un rostro capaz de convocar por si solo pasado, presente y futuro fue el de una grandísima actriz, Meryl Streep, que puso más inteligencia, emoción y clase que cualquier aspirante a su inalcanzable trono. Vestida de estatuilla, o de lo que ella quiera, radiante con su tercer Oscar en la mano, bromeando sobre los zapatos de Ferragamo que vestía en un guiño a su personaje en La dama de hierro, Margaret Thatcher, y deseando beberse “dos güisquis” de un trago, Streep habló de acabar de una vez con “la historia invisible de las mujeres” y de saber vivir sin dar nunca nada por hecho. “Ayer leía en casa un poema que ahora mismo he recordado, decía: ‘es extraño estar aquí, como es extraño volver”. Es imposible no admirar a una mujer de su talla, como es difícil no reconocer que a sus 82 años Christopher Plummer es un hombre impecable. Borda al padre homosexual de Ewan McGregor en Beginners, cuyo cáncer terminal interpreta con la clase que aprendió en los cine de tarde de su Quebec natal, donde veía películas de Pierre Brasseur y Lewis Gilbert. El actor pronunció un discurso dedicado a

Jean Dujardin, Oscar al mejor actor por 'The artist'.

su hija Amanda (“de la que estoy tan orgulloso”) y a su mujer (“que me salva cada día”). Michael Hazanavicius, director de The artist, repitió por partida triple y sin saberlo el agradecimiento que en 1993 improvisó Fernando Trueba por el Oscar a Belle epoque (“Gracias a Billy Wilder, gracias a Billy Wilder y gracias a Billy Wilder”, dijo el francés) en la misma velada en la que el español se quedó sin Oscar por la his-

toria y los dibujos de Chico y Rita, realizada junto a Javier Mariscal. Ellos y el músico Alberto Iglesias (El topo) se fueron de vacío pero con orgullo (según el eminente crítico Alex Ross, Iglesias firma la mejor banda sonora de este año) de una noche en la que se habló mucho de cine mudo pero solo hubo un silencio: el de Woody Allen, que no recogió su premio al mejor guion. Los Oscar saben moverse en la paradoja. Mezclan las palomitas con la voz inmensa de un diminuto cineasta iraní (Asghar Farhadi, premiado por Nader y Simin, una separación) que se siente obligado a recordar a toda la audiencia que su pueblo viene de una de las culturas más ricas y antiguas del mundo, que su pueblo no es hostil, que no hay en él resentimiento. Como Thomas Langmann, el joven productor de The artist, hijo del fallecido cineasta y productor Cluade Berri, no pudo evitar dedicarle la noche a su padre, que jamás pudo recoger (no tuvo dinero para el billete de avión) el Oscar que recibió en 1966 por su primer trabajo, el cortometraje Le poulet. Él recogía tembloroso el testigo. A él le alcanzó el dinero para el billete pero, como el resto, desconoce el rumbo de un viaje incierto.

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

Su Contacto

de este fin de semana...

Creadores de vida, fotografías de Mariano Díaz • CARACAS •

• Creadores de vida, fotografías de Mariano Díaz; bajo la curaduría y museografía de Douglas Monroy, con la asistencia curatorial de Lorena González, la muestra hace especial énfasis en la producción fotográfica del propio Mariano, cuyas investigaciones desde los años 70 por nuestros territorios han producido un importante aporte, no sólo para el arte popular en Venezuela, sino también para la fotografía de retrato y de paisaje, como artista y agudo investigador de la visualidad y la temperatura de la luz venezolana. Fotografías, videos, material hemerográfico, libros y obras de colección, conforman esta exposición retrospectiva, la primera en rendir un homenaje a este artista, a través de su propia historiografía y de las maravillosas imágenes capturadas por él en sus recorridos vitales por el territorio nacional. Nacido en 1929 en Chile, y establecido en Venezuela desde 1960, Mariano Díaz se dedicó durante muchos años a recorrer la geografía de Venezuela para dar a conocer las más variadas expresiones de sus creadores populares, mediante entrevistas y fotografías. Periodista, fotógrafo, y diseñador gráfico, ha sido galardonado con diversos premios, entre ellos el Premio Nacional de Arte Popular “Aquiles Nazoa” en 1993. Asimismo, ha publicado numerosos libros, como son: "Bolívar hecho a mano", "Por un cielo de barros y maderas", "El alma entre los dedos", "Sixto Sarmiento, tejedor del arte de cobija y músico muy a su mandar", "María Lionza, religiosidad mágica de Venezuela", "Fabuladores del color", "Milagreros del camino" y "El barro figurado". (La Caja Espacio de Investigación Visual, Centro Cultural Chacao, Av. Tamanaco de El Rosal)

• Solo estoy siendo, Fotoperformances y Autovideos de Érika Ordosgoitti, ella no muestra fotoperformances y autovideos que dan cuenta de una significativa parte del trabajo performático que esta joven artista ha venido desarrollando desde 2009, tanto desde el ámbito de lo privado como desde la esfera pública, o como lo refiere la Investigadora y artista multimedia Nancy Urosa “desde la extrema intimidad exhibicionista de los autovideos hasta la interacción social, con el evento sorpresivo del desnudo en el espacio público”. Para Érika Ordosgoitti su cuerpo y su entorno son los elementos fundamentales de su trabajo, el cual avanza a partir de una economía de medios que no le resta ímpetu a las acciones que emprende para ser registradas, ya sea en video o en fotografía. Foto performances, foto asaltos, intervenciones programadas del espacio público son algunas de las estrategias que desarrolla esta artista para producir imágenes que generan diferentes tipos de tensiones. En los límites de la disolución de la autoría en la obra de arte, Ordosgoitti establece una dinámica con el ambiente geográfico, los transeúntes y lugareños al tiempo que desarrolla estrategias colaborativas con otros artistas que le permiten desarrollar y registrar su accionar, que se traduce en una “ética de concebir del arte”. (Oficina #1, Galpón 9. Centro d e Arte L o s Galpones, Av. Ávila con 8va Tr a n s versal de Los Chorros)

• VALENCIA • • Adrián Pujol llega con sus grabados para mostrarnos Paria, en una exposición que reúne el resultado de su búsqueda y encuentro con la naturaleza. Experiencia que, según palabras del artista, deja de lado lo mediático para sumirse en la observación directa de la naturaleza. Obra gráfica compuesta por 51 grabados que integran esta muestra y que se inaugurara domingo 04 de marzo a las 11:00 am. Lorena González, curadora de la muestra, describe la travesía de Pujol, “Allí, en la península de Paria, en ese golfo lleno de remolinos y leyendas, de dragones y serpientes impalpables, de mercenarios reales y conocidos contrabandistas, de antecedentes del paraíso y escaramuzas coloniales, el pintor se doblegó y cedió ante el ímpetu de la naturaleza. Diez años después, esos trazos que se levantaron desde los reveses de un interior en

conflicto se han transformado en un nuevo diálogo. Durante este lapso, los procesos de la gráfica se encargaron de darle asiento a los pasos iniciados en la vivencia de la geografía, para que ahora, gracias a la punta seca, el grabado, la litografía y otras técnicas, el artista nos entregue las deliberaciones y sigilos de esa aventura imponderable: un amasijo de circunstancias caleidoscópicas que se trasladaron desde la cartografía hacia la mirada, de la mirada al trazo, del trazo al papel y de allí de vuelta al gesto de incisión, otra vez y para siempre, a la tinta sobre la hoja, al encolado en el taller, a la mirada que se aposenta en el libro ya encuadernado y que -como si de un círculo infinito de impresiones se tratara- nos transporta de nuevo hacia los misterios de aquella conmoción primera que el artista sintió, perdido frente a la cartografía infinita del paisaje imaginado”. (Gabinete del Dibujo y la Estampa de Valencia. Colección Topel-Páez, Urb. Santa Cecilia, Sexta Transversal, #11.)

LUNES RODRÍGUEZ CORONEL

Para comentarios y/o sugerencias: abculturales@gmail.com @lunesrc

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

Deportes “No ganaremos la Liga”

A Guardiola le atormentan partidos que dejó de ganar En el discurso del técnico del Barcelona FC puede mezclarse la denuncia, la resignación o una motivación RAMÓN BESA

“No ganaremos la Liga”. Así se expresó Guardiola en el Calderón. Una conclusión sorprendente si se atiende a que el Barça había conseguido una victoria épica con un gol delicioso de Messi y que aún quedan 14 jornadas. No explicó el porqué de su frase lapidaria, de manera que se impone su interpretación, como ya ha ocurrido en anteriores ocasiones con afirmaciones igualmente categóricas del técnico azulgrana. Hay periodistas que precisamente no pueden ni ver a Guardiola por entender que se vale de su oratoria, pedagogía y conocimiento del idioma para disimular veladas acusaciones que los demás entrenadores exponen de forma directa, como mandan los cánones del fútbol. ¿Quería decir que el Barça no ganará la Liga por culpa de los árbitros? No lo dijo. Puede que la respuesta sea: No únicamente. La manera de ser de Guardiola le impide referirse de forma directa a los colegiados, al menos si quiere ser consecuente con su código. El técnico barcelonista, sin embargo, ha expresado en conversaciones privadas y con la directiva su contrariedad por determinadas actuaciones de los colegiados. Incluso ha admitido que Mourinho ha ganado la batalla arbitral y poco a poco los azulgrana habrían ido descontando puntos con la misma cadencia que los sumaba el Madrid. Recordar que Messi lleva las mismas tarjetas que Pepe es un dato revelador de la tesis de Guardiola. “Parece que este año no toque que el Barça gane la Liga”, ha manifestado el vicepresidente Carles Vilarrubí. “No se dan las condiciones objetivas para que gane el mejor”. El directivo

abundó en el mensaje de entrenador. Puede decirse por tanto que, a su juicio, el Barça perdería el título en parte por algunos puntos que los árbitros han repartido de forma contraria a sus intereses. Ocurre que el equipo también perdió o empató partidos por errores propios, como en Getafe, Pamplona o Vila-real, y consecuentemente no puede remitirse solo a los colegiados. Y obviamente en la cuota de responsabilidad habría que incluir sobre todo la gran trayectoria del Madrid y el desgaste del Barça. Y es que a Guardiola le atormentan especialmente los partidos que ha dejado de ganar el Barcelona, porque en caso contrario entiende que se ha-

Josep Guardiola, técnico del Barcelona FC.

bría evidenciado el favoritismo arbitral hacia el Madrid. A fin de cuentas, el técnico ha ido desgranando su discurso de forma metódica. Acabado el partido del Madrigal, aludió a “muchas razones, muchísimas” para explicar la situación en la tabla. Más tarde, en Leverkusen, precisó: “Antes no dábamos juego al azar para que interviniera. Hay que recuperar aquella exigencia”. Y el sábado reiteró: “No hemos jugado para estar a 10 puntos del Madrid”. Quiso decir que la distancia justa sería más o menos la mitad. Llegados a tal extremo, se impone preguntarse si la declaración de

Guardiola en el Calderón, “no ganaremos la Liga”, fue una denuncia, una resignación, una rendición o una motivación. Puede que también haya un poco de todo. La sensación es que el entrenador quiso decir que si su equipo se hubiera batido siempre como ante el Atlético la diferencia con el Madrid sería menor y todavía pelearía por la Liga. La duda es si la reacción llegó demasiado tarde o aún hay tiempo. Igual no le alcanza para revalidar el título, pero sí para ganarse la renovación del técnico. La palabra la tienen los futbolistas y los directivos y en su capacidad de rebelarse hasta desmentir al propio Guardiola.

Opinión

Valencia, 1 de marzo 2012

| DESDE LAS CANCHAS |

Con un deporte majunche no vamos a salir adelante Así como ha crecido el deporte profesional en sus diferentes especialidades, las cuales reciben la mayor promoción por los medios impresos que día a día abarrotan las páginas deportivas de los diferentes diarios del país, en cambio el deporte de los barrios, el deporte popular, el deporte escolar, lo que en LUIS HERNÁNDEZ síntesis es el deporte menor, vienen incrementándose las carencias según el tipo de deporte y el estado de los escenarios donde éste se lleve a cabo. Por tal motivo padres y representantes, dirigentes, entrenadores, y los promotores del deporte se encuentran desesperados sin que la ayuda se haga presente en las canchas en las que hacen vida deportiva niñas y niños, adolescentes en su mayoría, que claman por una mejor actitud. Todo esto va en perjuicio de la juventud que intenta por todos los medios salir adelante a través de clubes, equipos u otros que conforman la base de barrios, urbanizaciones, o escuelas, liceos y colegios privados. Así como los padres buscan afanosamente “sponsor” para ayudar en las necesidades de alumnos y entrenadores, también les preocupa un contrato a medias para quienes sirven de orfebres con sus hijos, los que sin una remuneración acorde con el trabajo que realizan cumplen a cabalidad sus funciones. Cada vez es más dramática la práctica del deporte en aquellos sitios donde hay muchas

necesidades y la mano oficial cada vez se ve más lejos, por lo cual no se vislumbra una solución a corto plazo. Cuando tocamos el tema de la falta de promoción, es archiconocido de que las páginas deportivas de todos los diarios cada día tienen menos espacios, aparte de dedicarle la mayor cantidad de centímetros a los deportes profesionales, lo cual ocasiona una falta de motivación al trabajo que se realiza en las comunidades que tienen más necesidades. Con este panorama tan sombrío en el deporte popular, nos encontramos que el gobierno cada día

se empeña más en acabar con la descentralización en el deporte, y no se da cuenta de que puertos y aeropuertos, y autopistas que anteriormente estaban descentralizadas en manos de los ejecutivos regionales, ahora en manos del gobierno nacional están abandonados a su suerte. Un gobierno que intenta apoderarse de todo en forma hegemónica para crear una sola institución nacional en el deporte, con la única finalidad de controlar todo y tomar las decisiones que crea más conveniente políticamente, no encuentra el camino apropiado que le permita desenrollar lo que

el mismo ha creado. Las perspectivas del deporte menor y lo que el conlleva que se encuentra desasistidas claman por salir de la crisis deportiva que estamos viviendo, por lo que se recurre a la empresa privada y al comercio en general buscando solución a todo cuanto ocurre en todas y cada una de las instalaciones deportivas. Todo esto sin ahondar en el costo de los implementos deportivos que cada día escasean más y tienen un precio incontrolable por las autoridades que les compete la situación. luisherestrella@gmail.com

Venezuela

Año 6

1 de marzo 2012

Número 265

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Hugo Chávez y su gobierno ya son historia Germán Valdés, mejor conocido en el cine mexicano como Tintán, considerado por grandes figuras de la literatura, tales como Carlos Fuentes y Carlos Monsiváis, como el mejor cómico de todos los tiempos en México, incluso por encima de Cantinflas, tenía un pana llamado Marcelo Chávez que fue conocido como su “carnal”. Y aunque la referida palabra en el diccionario aparece calificada como: libidinoso, lujurioso, lúbrico, lascivo, licencioso, carnoso, entre otras, en el México popular “carnal” significa hermano del alma, o sea que Marcelo era el hermano del alma de Tintán, y juntos realizaron numerosas películas que nos hicieron reír y amar hasta nuestros días el mundo maravilloso del cine. Muchas veces le habló a mis nietos Primitivo y Venancio -son los más cercanos aunque tengo más-, pero esos me miran como un bicho raro. Ellos no entienden que con los mandados a la bodega del tuerto Crisálido Manfredo Ortuño, que a diario me ordenaba mi difunta madre, iba ganando intereses para completar la entrada. El trato de palabra con el bodeguero era que por cada bolívar gastado él colocaba un granito de maíz o de caraota en un frasco que uno le entregaba. Cada grano representaba un centavo. Así iba reuniendo la entrada semanal para ir a las funciones de vermouth o matinée -mañana o tarde del domingo- en el Teatro Imperio que funcionaba frente a la Plaza Bolívar. De lo que quería hablarles es que como Tintán, yo también tengo mi carnal y ese es Serapio Rea. Hoy quedamos de vernos en el patio de bolas y con la picardía reflejada en el rostro, llegó con una bolsa llena de chicharrones y otra con chorizos y morcillas. De una vez comenzó a cocinar una chicharronada y dispuso de la enorme plancha para colocar de un lado la butifarra y del otro una bien ordenada hilera de arepas. Como quien no quiere la vaina puso sobre una mesa dos cajitas, una de Pankreosil y otra de Estamil. “Para que es eso, Serapio”, atino a preguntar. “Te puedo asegurar que con esas pastillas vamos a digerir esta comida tan pesada, pero el oficialismo como tiene el estómago delicadito -lo dice como Rafucho el maracucho en la cuña de TV- no ha podido ni podrá hacer la digestión de más de 3 millones de votos que les metimos por el buche”. Todos reímos y acto seguido destapó una botella de escocés cuyo olor característico inundó

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

La fórmula de Fidel Castro para la sucesión

REAPARECE ADÁN Y DIOSDADO ESTÁ APERTRECHADO

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

el ambiente recordando las tierras altas de Escocia. “Chávez y su gobierno ya son historia. La maltrecha salud y la nueva operación en Cuba, han desatado las guerras intestinas en el oficialismo. Por eso Maduro, El Aissami y Jaua no muestran interés por sus candidaturas en Carabobo, Táchira y Miranda. Entre tanto, Diosdado Cabello se apertrecha en la AN y en la vicepresidencia del PSUV y Adán Chávez vuelve a aparecer al lado del caudillo y a buscar traidores hasta en la sopa. Los demonios se han desatado en el chavismo”, apuntó el viejo amigo.

Riesgos y cabriolas de Ismael García Serapio Rea es uno de los pocos informantes que quedan de mi red original. Siempre está al tanto de todo. Por eso, después de servir varias rondas de güisqui y de arepas rellenas, exclama que no todo en la MUD es color de rosa. “A mi no me gusta hablar de esas cosas, Buenaventura, porque pueden pensar que estoy en contra de la unidad, pero tampoco acepto que lo tomen a uno por pendejo. Por eso te digo que las peripecias de Ismael García son proverbiales. Es oriundo de La Victoria, estado Aragua, municipio en el cual fue alcalde apoyado por el MAS; de allí saltó a Podemos y se alió con Chávez aunque años más

tarde saltó del chavismo más radical a la Oposición igualmente más radical y finalmente se unió a Henri Falcón y al PPT para apoyar a Henrique Capriles Radonski, y ahora intenta convertirse en alcalde del Municipio Libertador que es decir alcalde de Caracas”, dijo con inusitada calma mi carnal. “Supe de buena fuente -insiste mi avezado informante- que se las vio negras para poderlas ganar, a las primarias me refiero, pero ahora enfrenta su obstáculo mayor”… Hace una pausa para dedicarle unos segundos de tensión a su trago. “Desembucha de una vez”, dijo en tono apremiante Bonifacio Eleuterio Mata. “Bueno, chico… que siendo que vota en su Aragua natal, el chavismo considera que no reúne las condiciones legales exigidas para ser alcalde de una ciudad distinta a aquella donde está asentada su residencia y registrada como su lugar de votación. Los oficialistas preparan sus baterías contra García, quien sabe que su triunfo en las primarias no está nada claro. Esa candidatura tiene un tiro en el ala”, señaló el viejo amigo.

Millonaria estafa en centro de salud En un tribunal de Carabobo están por salir autos de detención contra un médico, su señora madre y una hija

por los delitos de estafa agravada y apropiación indebida, de acuerdo a demanda incoada por su socio en un centro de salud ubicado en San Diego. Según Cantalicio Aldemaro Zúñiga las experticias contables fueron finalizadas en seis largos meses. “La decisión judicial obligará a la incautación de inmuebles en Estados Unidos y Venezuela; automóviles, fincas y casas de veraneo y pudiera afectar a dos clínicas ubicadas en Flor Amarillo y Los Guayos, a donde fueron desviados bienes e insumos pertenecientes al centro médico ubicado en San Diego”, afirmó nuestro informante. Varios médicos le señalaron a mi informante que en la clínica funcionan dos administraciones paralelas luego de que un tribunal dictaminara que los pagos debían ingresar a una empresa manejada por el socio demandante. “El demandado está jugando a la quiebra de la clínica -así lo dijo en una asambleae incluso hubo días en que desaparecieron medicamentos e insumos esenciales para las intervenciones quirúrgicas. El funcionamiento del centro no se ha visto tan afectado debido al buen desempeño de los galenos. Las implicaciones de este caso harán estremecer el ambiente judicial carabobeño”, expresó Cantalicio Aldemaro. Esperaremos.

NOTI RÁPIDAS • Invitado de honor. Nuestro director Manuel Felipe Sierra es el primer invitado del año del Valencia Press Club. El almuerzo conferencia será el próximo 2 de marzo en los salones del Hotel Hesperia. Sierra es un destacado periodista y analista político de dilatada trayectoria. Las invitaciones están circulando. • Desmedida. Fue la actuación del Sebin en las instalaciones de la Alcaldía de Naguanagua. Sin orden judicial actuaron unos 30 funcionarios fuertemente armados, y apoyados por la Guardia Nacional, sin dar explicaciones sobre el procedimiento. El alcalde no se niega a una investigación, pero la actuación fue al estilo dictadura.

EN LAS PROFUNDIDADES... El magistrado del TSJ, Francisco Carrasquero, no puede ocultar el reconcomio que siente por los opositores venezolanos, desde tiempos del Referendo Revocatorio del 2004 cuando confabulado con Jorge Rodríguez hicieron ganador a Chávez y apareció la lista Tascón. Ahora quiso hacer lo mismo desde la Sala Constitucional arrebatándole funciones a la Sala Electoral. Los que preguntan dónde encontró argumentos contra la Comisión Electoral de la MUD y su presidente Teresa Albanes, solo tienen que mirar la foto. Fue bien profundo.

• Desaparecido. Y no en acción de guerra, está el general Hugo Armando Carvajal Barrios, quien ha sido denunciado hasta la saciedad por el gobierno de Estados Unidos e incluido en la lista negra del Departamento del Tesoro, por presuntas vinculaciones con el narcotráfico y las Farc. Como a Chávez le gusta la madrugada o la media noche -incluso para viajar a Cuba sin que lo vean- jugó a dos bandas: salvó a Rangel Silva y desapareció al exjefe de Inteligencia.