ABC de la Semana edición 275

Venezuela

Año 6

17 de mayo 2012

Número 275

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Bayardo Ramírez Monagas / Abogado especialista en la lucha antidrogas

Lo de Makled y Aponte Aponte no se va a averiguar. Lo mismo ocurrirá con los casos de “Pudreval” y del maletín de Antonini Wilson • En Venezuela lo que hay es una inmensa corrupción que facilita el tráfico de drogas • El régimen utiliza la delincuencia desatada para someter al país a través del temor social • Sin delincuencia organizada internacional la delincuencia no tiene todo el poder que tiene para hacer lo que está haciendo • Mientras no aprendamos a ser ciudadanos, el régimen nos tendrá como súbditos /8 y 9

EDITORIAL

Milagros Socorro

Solo 22 de 65 diputados opositores asistieron para rechazar la salida de Venezuela de la CIDH / 6 Carlos Blanco

RÉQUIEM PARA UNA ECONOMÍA SOCIALISTA Desde el año pasado se empezó a aceptar lo único que le queda ya al Gobierno: una macro-devaluación MIGUEL ÁNGEL SANTOS No se trata tanto de que Giordani se haya horrorizado de repente por los intereses que le exigen a la deuda venezolana en los mercados internacionales. Después de todo, ya llevamos seis años emitiendo deuda a esas tasas, seis años de bonanza petrolera en los que la deuda externa se cuadruplicó. Tiene que ver más bien con el hecho de que el Gobierno llega al año 2012 en el límite de las posibilidades de una economía que ellos siguen tratando de acuñar como socialista. En realidad, lo sabemos ya desde hace tiempo, tiene que ver más con la versión más aberrante del capitalismo rentístico de Estado descrita en los libritos de Bernard Mömmer y Asdrúbal Baptista.

Desde 1998, la producción por habitante ha crecido un 0,8% anual. Es el desempeño más pobre de toda América Latina, en trece años en los cuales todos los países han aprovechado el boom de precios en sus commodities para crecer aceleradamente. De 2006 a 2011… el consumo por persona ha crecido 48%, a razón de 3% anual. Sí, hay que denunciar el consumismo. Ser rico es malo y consumir también… pero nadie gana elecciones sin consumo. Por esa razón, han invertido la renta petrolera para promover un boom de importaciones que guarda pocas semejanzas con el socialismo.

Pero la estratagema no da para tanto.

Lluís Bassets:

Venezuela tiene ya casi cuarenta años con la misma producción petrolera, la caída en el número de barriles por habitante supera el 70%. No da para consumir en esa magnitud, mucho menos para financiar la petrodiplomacia chavecista. La deuda externa se aproxima a 100% del PIB y por ninguna parte surge una nueva fuente de ingresos para hacerle frente. Es natural, nos endeudaron para consumir, no para invertir. El petróleo, esos mismos barriles exprimidos a la potencia “ene”, la vela puesta a los mercados internacionales y al capitalismo, ya no son suficientes.

Así, desde finales del año pasado se empezó a aceptar (no digo plantear, porque no tienen opción) lo único que le queda ya al Gobierno: una macro-devaluación.

Ese es el juego: arrastrar el modelo hasta las elecciones y llevarlo a sus últimas consecuencias.

Mientras tanto, se preparan para dilapidar el capital político que resultaría de una hipotética victoria en un macroajuste cambiario en 2013. Y si no hay victoria, denunciar, claro, cualquier sospecha de devaluación. @miguelsantos12 www.miguelangelsantos.blogspot.com * Esta semana con sumo gusto cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés y calidad. Por razones de espacio y para a la vez facilitar su lectura, hemos editado los aspectos más técnicos de su contenido.

Capriles tiene como base sólida los 3.000.000 de votos de las primarias / 7 Elizabeth Burgos

Cuba adjudicó a Venezuela las actividades delictivas que antes ejercía / 11

Faitha Nahmens

La guerra de Chávez es a viva voz y su lengua es de niple / 13, 14, 15 y 16

Coalición israelí hace a Netanyahu más fuerte para declarar la guerra a Irán o hacer la paz con Palestina / 12

2

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

EL PAÍS TRAS LAS NUBES

*

No deja de ser sorprendente cómo prefieren buscar una conspiración detrás de un crucigrama de un periódico antes que ponerle la cámara frente al rostro de una mujer desesperada e despiertas y no te hace falta abrir los ojos para saber que las nubes siguen estacionadas muy cerca de tu ventana. Recuerdas que es mayo. Te preguntas si estas lluvias son las lluvias de mayo. Ya no se puede confiar ni en el clima. Te estiras un poco, sin salir de la cama. Por fin levantas los párpados, miras hacia la ventana y sientes una luz débil, gris. Es un martes tímido y pluvial. Afuera, la ciuALBERTO dad apenas comienza BARRERA TYSZKA a levantar sus ruidos.

Un poco a tientas, tomas el control remoto de la televisión y enciendes el país. ¿Qué relación tiene lo que aparece en la pantalla con lo que ocurre en el país? A veces no es fácil saberlo. A veces, la Venezuela que vemos en la televisión también es otra. Con el caso de la cárcel de La Planta resulta particularmente impresionante. En los medios de comunicación públicos pareciera que nada ocurre. No hay presos, no hay familiares de presos, no hay conflictos, no hay disparos. O, en todo caso, todo está tan matizado que casi no ocurre. Casi no hay presos, casi no hay familiares de presos, casi no hay conflicto, casi no hay disparos. Es una noticia domesticada, apagada por la publicidad oficial. Sólo lo que el Gobierno dice es verdad. Todo lo demás es pura ficción.

Todavía acusan y recuerdan, aguerridamente, el black out realizado por los canales privados el 13 de abril de 2002. Y, sin embargo, aplican lo mismo a diario, sin ningún pudor. En sus noticieros, el Gobierno vive ofreciendo comiquitas. Transmiten sus propias versiones de Bambi para no mostrar lo que ocurre en la calle. No deja de ser sorprendente cómo prefieren buscar una conspiración detrás de un crucigrama de un periódico antes que ponerle la cámara frente al rostro de una mujer desesperada, que quiere exigir una respuesta, que quiere saber qué pasa con su hijo preso. Palabra horizontal, comienza con "c" y termina con "a". Tiene una "u" en medio: censura.

Tampoco se entiende cómo la televisión pública puede gastar tanto tiempo, esfuerzo y dinero en comentar un video estudiantil, tan sifrino como trivial, tan superficial como ino-

T

cuo, mientras en las cárceles del país transcurre una tragedia brutal, pronunciada con el lenguaje de las balas, una realidad que sí merece discutirse, repensarse, ser el material de una gran debate nacional. ¿Cómo pretendemos hablar de desarme y no ver lo que ocurre en nuestras prisiones? Lo mismo podría decirse de la Asamblea Nacional. Ya no hallan cómo no ver la realidad, cómo taparla. La mayoría oficialista prefiere promover un escándalo por una cuenta de Twitter de unos radicales desconocidos que escriben imbecilidades y que sólo tienen 2.500 seguidores antes que debatir sobre la realidad penitenciaria del país. Que conste que esta semana el oficialismo se negó a discutir el caso de La Planta. Lo rechazaron. Tampoco en el parlamento los presos y sus familiares tuvieron voz.

Durante muchos días, la televisión pública destacó a la ministra Iris Varela acusando a la oposición y a los medios de inventar la realidad.

Después, a mediados de la semana, una nota oficial de la Agencia Venezolana de Noticias comenzó así: "Los medios de comunicación privados han contribuido a los hechos de violencia generados en los últimos días en la Casa de Reeducación y Trabajo Artesanal de El Paraíso, centro penitenciario conocido como La Planta, en Caracas, denunció este miércoles la ministra para el Servicio Penitenciario".

Es un procedimiento simple y eficaz, una fórmula de satanización marca Psuv: primero, decretan que la información es pura ficción y después señalan que

2

ALBERTO BARRERA TYSZKA

se trata de una ficción intencionada, mal intencionada por supuesto. Sólo hay dos opciones: o repites la publicidad oficial o eres un conspirador.

Los sucesos de esta semana en la cárcel de La Planta no sólo vuelven a remover esa gran herida que es el sistema penitenciario y la impartición de justicia, sino que además ponen otra vez sobre la mesa los procedimientos con los que el poder pretende controlar el flujo de la información en el país. Es imposible ver los sucesos de La Planta y no recordar lo ocurrido en Rodeo, no pensar nuevamente en la multa aplicada a Globovisión.

Quieren prohibir la realidad, pero la realidad es terca, tenaz. No se deja.

Estás sentado en tu cama viendo la televisión. Afuera, siguen las nubes, cada vez más inquietas. De pronto, oyes disparos. Demasiado cerca. Te levantas, quieres asomarte a la ventana, quieres ver. Pero una bala te detiene. Te derriba. Te tumba. Una bala perdida te encuentra. Es el país. Es la maldita realidad. Te llamas Henry Molina**. Estás muerto. abarrera60@gmail.com *Titulo original: TEORÍA Y PRÁCTICA DE UNA FICCIÓN **Muerto al recibir una bala perdida, disparada desde la cárcel de La Planta en El Paraíso, Caracas

El Debate de la semana

3

SOBRE PORQUÉ EL GOBIERNO...

La Cátedra de ABC

4 5

SERGIO RAMÍREZ

Espantapájaros Contrapunteo MILAGROS SOCORRO CARLOS BLANCO

6 7

El ABC de

8

BAYARDO RAMÍREZ MONAGAS

Alta Política DIEGO BAUTISTA URBANEJA ELIZABETH BURGOS LLUÍS BASSETS

Centrales CHÁVEZ, MONÓLOGO EN VOZ DE...

10 11 12

13

Opinión AMÉRICO MARTÍN ELIDES . ROJAS L. MOISÉS NAÍM RUTH CAPRILES FERNANDO M. FERNÁNDEZ ARGELIA RÍOS MIGUEL BAHACHILLE M. FÉLIX CHACÓN EDUARDO SEMTEI ROBERTO GIUSTI GERVER TORRES YOANI SÁNCHEZ

Crónica Cultura Deportes Rodó

17 18 19 20 20 20 21 22 22 23 23 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL. VALENCIA, EDO. CARABOBO TELFS: (0241) 826.97.76 RIF: J-29808286-0 DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb

Presidente: Carlos Méndez Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009) Consejo Editorial Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra Director: Manuel Felipe Sierra Director de Redacción: Nicomedes Boada Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe) Marianella Moreno Comercialización: Flor Barreto LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opini贸n

Valencia, 17 de mayo 2012

El Debate de la semana

Sobre porqu茅 el gobierno recurri贸 al acusado...

...para desacreditar a su propio magistrado

3

4

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

La Cátedra de ABC

LOS MONSTRUOS DE LA RAZÓN Mandar no puede ser en nuestra historia un acto temporal, limitado; ni siquiera hasta la muerte, porque de por medio está la idea de la inmortalidad que obnubila al más cuerdo l poder ha sido una constante entre los temas fundamentales de la literatura latinoamericana gracias a sus invariables distorsiones a lo largo de la historia.

Desde la conquista de la independencia en el siglo XIX, el poder se convierte en una anormalidad, y se establece una distancia insalvable entre lo que las nuevas constituciones de inspiración republicana manSERGIO RAMÍREZ dan y lo que la realidad establece como suyo; el ideal, por una parte, que crea la ilusión del gobernante respetuoso del bien común y de las leyes, sujeto a un sistema en el cual el contrapeso de poderes del Estado, independientes y armónicos, actúa como un freno de la tiranía; y, por el otro, el mundo real donde reina el caudillo sujeto nada más al arbitrio de su voluntad, con lo que todo se convierte en una mentira, que es el alimento de la novela.

En el texto de nuestras constituciones fundadoras tocamos con las manos la utopía nunca resuelta.

Gobiernos para el bien común, instituciones firmes y respetadas, sujeción de los gobernantes a las leyes, respeto a los derechos individuales, libertad de expresión, igualdad ante la justicia. Podemos leer esas constituciones como novelas, fruto de la imaginación. Nuestras mejores novelas.

Intentamos la modernidad, pero no pudimos apropiarnos de los modelos que se nos proponían. Eran ropajes importados que quisimos cortar a nuestra medida, los mismos que vistieron Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Jefferson, Franklin, Paine; y bajo esos ropajes, asomaba la cola del caudillo, que fue al principio un personaje amante de las luces de la ilustración y luego volvió letra muerta la filosofía libertaria, como el doctor Gaspar Rodríguez de Francia, dictador perpetuo del Paraguay.

La distancia contradictoria entre el ideal imaginado y la realidad vivida, entre el mundo de

E

papel de las leyes y el mundo rural donde se engendra la figura del caudillo, entre lo que debe ser y lo que realmente es, entre modernidad derrotada y pasado vivo, es lo que crea el asombro que primero se llama real maravilloso en tiempos de Alejo Carpentier y Miguel Ángel Asturias, en la primera mitad del siglo XX, y luego realismo mágico en tiempos de Gabriel García Márquez, en la segunda mitad. "¿Pero qué es la historia de América toda sino una crónica de lo real maravilloso?", dice el mismo Carpentier, que junto con Asturias aprendió a ver el mundo latinoamericano desde Francia en plena fiebre del surrealismo, en toda la ostentación de sus desajustes, distorsiones, exageraciones y excentricidades.

El reinado de lo arcaico sobrevive en sus esplendores caducos, y la historia entrega de cuerpo entero a los dictadores a la novela, desde el doctor Francia, recreado por Augusto Roa Bastos en Yo, el Supremo, a Manuel Estrada Cabrera de Guatemala, recreado por Miguel Ángel Asturias en El señor Presidente, a las figuras eclécticas, compuestas por una suma de dictadores caribeños recreados por Alejo

Carpentier en El recurso del método, y por García Márquez en El otoño del patriarca, hasta la del Generalísimo Rafael Leónidas Trujillo en La fiesta del chivo de Mario Vargas Llosa. De este friso surge la ya clásica novela del dictador que cubre todo el siglo XX latinoamericano, un descubrimiento literario que no podemos dejar de atribuir a Valle Inclán, el primero que convierte a un tirano latinoamericano en personaje excéntrico, en Tirano Banderas.

Pero, por otro lado, la anormalidad del poder no sólo engendra al dictador que llega a convertirse en un fantasma acosado por la eternidad, como en El otoño del patriarca, sino que también altera y distorsiona la vida de los ciudadanos comunes, y crea dramas familiares e individuales, miedo, corrupción, sumisión, cárcel, exilio, muerte. Es cuando el poder, como una fuerza ciega, se introduce en el ámbito privado y lo saca de quicio para someterlo también a la anormalidad; es así como la historia pública es capaz de descoyuntar las vidas, quiéranlo o no los protagonistas, y alterar sus destinos. En este sentido, el poder es también materia de la novela, y no sólo el

poder político hoy en día, también el poder de la desigualdad económica que provoca las emigraciones forzadas, y el poder del narcotráfico.

"No es el hombre renacentista quien realiza el Descubrimiento y la Conquista, sino el hombre medieval", dice Carpentier. No era la modernidad la que trajeron consigo los conquistadores, sino el pasado represado que se resolvía en oscuridad de sacristías, supersticiones, brutalidad patriarcal. El Renacimiento no se trasplantó a América, sino la Contrarreforma. Un mundo nuevo que iba a moldearse a semejanza de otro que se volvía ya caduco, pero lleno de los engendros de la imaginación que fulguraban en esa oscuridad. Los exagerados y arbitrarios engendros de los libros de caballería que Cervantes no tardaría en someter al juicio de la risa, volviéndolos risibles.

Primero la novela de las constituciones perfectas, y luego la novela de los tiranos obsedidos por el placer de ser obedecidos hasta por las piedras. Mandar no puede ser en nuestra historia un acto temporal, limitado; ni siquiera hasta la muerte, porque de por medio está la idea de la inmortalidad que obnubila al más cuerdo. Mejor emperadores ungidos por la mano divina que presidentes elegidos limpiamente por los ciudadanos.

Mejor tratar con esclavos que lidiar con hombres libres. Una sola voluntad que lo rija todo, mejor que la voluntad de todos que termina por no regir nada.

El fantasma de la anarquía que sólo puede ser disuelto por la mano firme desde el trono imperial, tentación que no fue ajena aun a Bolívar.

Se tiene poder y es necesario exhibirlo; las joyas de la corona deben estar siempre a la vista, igual que la arbitrariedad omnímoda que atemoriza, porque el miedo, que crea la inmovilidad de acción y pensamiento, es uno de los soportes del poder. Y esa contradicción constante de la historia, la peor de sus dialécticas, que hace de los revolucionarios tiranos. www.sergioramirez.com

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

5

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

EL TORO DE NUEVA YORK ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.”

Escrito para gente inteligente Aprovechando que el sol no ha salido todavía y está cayendo una garúa, anunciando que los pájaros no asaltarán hoy mis cosechas, tomé mi helicóptero virtual y me vine hasta Nueva York, bien abrigado, como es lógico, porque aun cuando allá ya entró la Primavera, veo por television que el frío todavía aprieta y la lluviecita también.

Quería saber de manera directa (y sin depender de los medios de comunicación), quería saber lo que está ocurriendo con las elecciones presidenciales de allá, y además conocer a ciencia cierta si le están parando o no a las declaraciones de Aponte Aponte o a las de Velázquez Alvaray. Esto último es muy importante porque, según mis conocimientos de la forma como opera el sistema judicial norteamericano, de ser sus acusaciones medianamente ciertas, y tener los hechos alguna consecuencia sobre ese país, terminarían condenando a un gentío, y mandándolos por largo rato a la cárcel, comenzando con unos cuantos capitostes de Águila Uno.

El poder tras el poder Como habrán de imaginarse, comencé por acercarme a Wall Street, el centro del poder de ese país, y pude ver ese inmenso toro de bronce, lo llaman el Toro de Oro, rugiendo en medio de la calle, un toro que, excepto por su tensa musculatura y la orientación de su embestida, se parece, al menos por los cachos, al Toro de Zabaleta, el que puso Paco frente a la Monumental.

Luego, poco a poco, me fui internando en esa gallera que es la Bolsa de Valores. ¿Y saben lo que descubrí?

Que el 80% de las transacciones (a lo mejor exagero pero por allí anda la cosa) las realizan computadoras programadas para comprar a tal precio y vender a tal otro y eso tiene una razón que yo no sospechaba.

La mayoría de quienes participan no son realmente inversionistas, o sea personas que creen en una empresa, y meten allí sus ahorros. No, no es así.

La gran mayoría entra y sale, como quien se mete en una mesa de Black Jack, apostando contra la Casa, solo que es un “todos contra todos” y la Casa, en este caso, se queda con la comisión.

Y así, moviéndome por aquí y por allá, observando mucho para detectar cuidadosamente cómo es la movida,

Venezuela, por supuesto, donde el Halcón mirandino no sabe aún a quién se va a enfrentar.

Si, es cierto. Los dos candidatos gringos están definidos pero ahora tienen el grave problema de inventar qué dicen para lograr más votos.

al fin descubrí dónde reside el Poder de Wall Street.

Es, por cierto, un poder muy parecido al nuestro, al de Águila Uno, solo que él no se conforma con la Comisión, esa es para el CNE, sino que procura quedarse también con todas las acciones.

Pero el de allí, comparado con lo que ocurre aquí, es un juego de niños.

Me explico. Si allá ese movimiento que llaman Occupy Wall Street, o sea A TOMAR WALL STREET, se queja de que los Jefes de los bancos ganan millones, aquí, en la tierra de Águila Uno, los capitostes de Águila Uno ganan billones. O sea lo mismo que los Jefes bancarios gringos pero multiplicado por mil.

El Poder del Poder Otra diferencia que encontré, internándome en el mundo del Toro de Wall Street, es que mientras los Chiefs tienen cierta influencia sobre Obama, en especial un pajarraco que llaman Buffet, la mayoría quiere tener más peso en lo que se hace y decide en Washington, que es la capital, y por eso están apoyando a Romney.

También tienen su influencia en el Congreso con algunos diputados. Lo que si no tienen es manera alguna de

entrarle al Tribunal Supremo de Justicia, que eso para los gringos es territorio sagrado.

En este aspecto, aquí también serian niños de pecho porque lo que es Águila Uno, es dueño de casi todo lo que le entra al país. O sea que no tiene que estar perdiendo el tiempo financiando a tal o cual candidato, porque los reales los tiene todos y además candidato será él mismo, y si no puede (que no podrá), aquel que él mismo escoja. Tampoco tiene que enamorar a Congresante alguno, porque la mayoría es propiedad suya. Y por último, en cuanto a la Corte Suprema de Justicia, que sagrada ni que sagrada. Águila Uno da órdenes a los magistrados y punto.

De manera que mientras aquellos, los ricachones, los oligarcas, los CEO de las supercorporaciones gringas hacen grandes esfuerzos por ser el Poder tras el Poder o, más bien, por ser el Poder que persigue al Poder para tener algo de poder, acá, acá, entre nosotros, quien tiene los reales, o sea Águila Uno, es el Poder… y PUNTO.

La batalla final Entre tanto, en Estados Unidos, ya los candidatos están definidos. Será Obama contra Romney y Romney contra Obama. Todo lo contrario a

Los de Obama, por ejemplo, dijeron esta semana que están con los Gays, aunque a decir verdad no lo están del todo, y ello en cuanto al matrimonio entre personas de un mismo sexo, vaya barbaridad. Mientras los otros, los de Romney afirman que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. “Colón descubrió América”, diríamos por aquí, en el descampado. Pero Obama no es tan tonto como para decir lo que no debe. Señala que deberían poderse casar pero como eso tiene implicaciones religiosas, es mejor llamar esos “matrimonios” de hombre con hombre y mujer con mujer, simples asociaciones civiles. Unas ONGs, pues. ¿Qué tal?

Hay que ver, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas, como en un país tan importante se enredan, diría yo que hasta por gusto. Y es que confunden igualdad con similitud y, a la inversa, similitud con igualdad, sin darse cuenta en materia matrimonial, por lo menos, igualdad no puede conducir a la similitud y viceversa. ¿Me entienden?

Total que mientras unos especulan en la bolsa comprando y vendiendo acciones y otros comprando promesas a futuro, con lo que duplican los precios del petróleo a punta de especulación, el pueblo norteamericano, al que solo le interesa paz y prosperidad, lo están obligando a escoger entre si los matrimonios deben ser entre gallos y gallinas o entre Gay y Gay. Viajé por lana y salí trasquilado. De Aponte y Alvaray nada pude escuchar.

Algunos piensan que son jugadores de grandes ligas. Y sobre las elecciones norteamericanas, nadie sabe quién va a ganar.

Ni siquiera el Toro de Nueva York.

6

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

Contrapunteo

LA CAMPAÑA DEBE SER ADMIRABLE Una certeza de entrada: el chavismo no contempla la posibilidad de salir del poder por elecciones.

En su panorama de perspectivas no aparece la opción de derrota el próximo 7 de octubre... na certeza de entrada: el chavismo no contempla la posibilidad de salir del poder por elecciones. En su panorama de perspectivas no aparece la opción de derrota el próximo 7 de octubre.

Esto se debe, en buena medida, al hecho de que subestima al contendor, también a esa inclinación supersticiosa a no nombrar el avatar adverso para no llamarlo, no auspiciarlo ni siquiera en MILAGROS SOCORRO el lenguaje (que tiene, sin duda, un gran poder de fundación); pero, sobre todo, obedece a que con sus métodos, muchas veces perversos, el chavismo está trabajando día y noche, y en todos los tableros, para no perder en las próximas elecciones para presidente de la República.

No puede decirse lo mismo de la oposición. Factores como el desgaste

U

del régimen, la enfermedad terminal del presidente Chávez, el éxito de las primarias de la unidad democrática, parecen haber fomentado un hálito triunfalista en la coalición opositora, que ha descuidado espacios y relajado sus maneras. Esto se evidencia en el resultado de la plenaria de este martes en la Asamblea Nacional, donde se aprobó la propuesta del Gobierno de evaluar la salida de Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH: 91 votos a favor y 22 en contra.

El oficialismo tiene 98 diputados, y la oposición, 65. Esto significa que a esa sesión asistió 93% de la bancada que apoya al régimen y 34% de la que dice adversarlo. Las excusas son varias: "Para qué vamos a asistir si la mayoría chavista, en sumisión acrítica, impone la aplanadora y hace colar lo que Chávez ordene"; "no nos avisan con tiempo el orden del día, mientras que a los chavistas, sí"; "estamos dedicados a la campaña, que es la prioridad". Hay muchas razones para no asistir. Y una sola para hacerlo: es su deber. Tienen el mandato de sus representados.

Ninguno de los diputados opositores ignoraba las dificultades que iba a afrontar en este periodo legislativo, ni los "arreglos" hechos por el Gobierno en los circuitos electorales para obtener más diputados con menor votación popular. Lo importante, para unas fuerzas opositoras disminuidas, era ganar terreno y reivindicar el espacio legislativo, degradado por el chavismo a trascocina de Miraflores.

Esto lo entendió muy bien el electorado, que apoyó a los candidatos opositores con 52% de la votación.

Pero, ahora, cuando deben hacer presencia en el hemiciclo, no concurren ni mandan a sus suplentes. Desde ningún punto de vista se justifica que el retiro de Venezuela de la CIDH haya sido rechazado por 22 de los 65 diputados que estaban obligados a hacerlo.

Si no tienen claridad con respecto al papel que desempeña la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, lean sus informes anuales. Ahí encontrarán la razón por la que el régimen quiere zafarse de su membresía: todos los crímenes del Estado venezolano, su ilegalidad, su crueldad, sus trampas, están allí documentados minuciosamente. No hay delito del Gobierno que no esté consignado ahí con fechas, nombres y lujo de detalles.

He aquí una pequeña muestra sacada del Informe Anual de 2008: "La Comisión conoció que en el marco de la contienda electoral de noviembre de 2008, el Presidente de la República habría realizado pronunciamientos en términos que no contribuyen al diálogo democrático y que pueden incentivar el uso de la violencia. Algunos de los pronunciamientos dicen: `Si ustedes permi-

ten que la oligarquía (...) regrese a la gobernación, a lo mejor voy a terminar sacando los tanques de la brigada blindada para defender al Gobierno revolucionario y para defender al pueblo de Carabobo’; `El Presidente venezolano recordó a los partidos de la oposición que compiten en las elecciones regionales del 23 de noviembre que la suya `es una revolución que está armada’; `Ramón Martínez no sólo va a perder la gobernación sino que va terminar en la cárcel, él verá, te vamos a barrer, asqueroso traidor, el 23 de noviembre te va a sacar de aquí la moral del pueblo de Sucre". Sí, lo que se ha olvidado está ahí.

Solamente por reconocimiento a la CIDH, que se ha ocupado de Venezuela con tal celo, era perentorio estar allí.

Pero lo más importante es que la campaña electoral de las fuerzas democráticas no puede admitir conductas de reposeros. Debe sostenerse en la unidad, el estoicismo, la probidad y el compromiso con todos los venezolanos. Es la hora del sacrificio y la hazaña moral. msocorro@el-nacional.com

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

7

ESCRITO CON CUIDADO on una estrategia cuidadosamente elaborada, Henrique Capriles desarrolló una exitosa campaña para las primarias. Se convirtió en el candidato de todos los sectores democráticos en el espectro que va del chavismo arrepentido hasta aquellos que desde la madrugada del 4 de febrero de 1992 vieron la pezuña del fascismo. Antiguos y recientes opositores -sin titubeo- lo apoyan.

La situación actual CARLOS está llena de incertiBLANCO dumbres en torno a las elecciones, tanto por la enfermedad de Chávez como por las contradicciones y conflictos graves que existen en las filas del gobierno, de la Fuerza Armada y de la sociedad civil.

Es inusual una campaña en la cual no se sepa si uno de los dos candidatos presidenciales tendrá la posibilidad de hacer campaña o, inclusive, de ser candidato.

Sin embargo, para no especular sobre las condiciones de Chávez, en las líneas que siguen se asumirá que será candidato y competirá. No desconoce este narrador las noticias de La Habana, pero resulta más instructivo hacer una suposición sobre el campo chavista para discutir sobre lo que ocurre en el campo opositor.

C

Posible pero no seguro La candidatura de Capriles es el instrumento con el cual se dotó la sociedad para hacerle frente a Chávez. El candidato convenció a los opositores de que, si era elegido, su talante amigable y su política de no enfrentamiento garantizarían que una franja de indecisos provenientes de las filas chavistas "light" serían sumados a las ya poderosas filas opositoras. Muchos pensaron que los demás candidatos eran buenos pero que con sus discursos duros no tendrían capacidad de sumar al chavismo decolorado, rosado o light.

Al mismo tiempo se dio por descontado que todo opositor, duro, blando, intermedio, de derecha o de izquierda, cívico o militar, votaría por el candidato escogido, no sólo por el compromiso adquirido en las primarias sino porque el objetivo fundamental es derrotar a Chávez el 7-O. El candidato, cualquiera que se hubiese seleccionado, se

convertiría en el instrumento para lograrlo.

Dos cosas deben decirse en este acápite. Lo primero es que la oferta de Capriles tiende a ser similar a la de Chávez -por diseño, según se ha argumentado a quien esto escribe- (misiones, plan de empleo, no incremento del precio de la gasolina, relaciones con Cuba, centro-izquierdismo) pero con un añadido esencial: respeto, inclusión, la posibilidad de que nadie sea excluido por "su color político".

Sin entrar a discutir los contenidos de la oferta, la cuestión es que la propuesta de inclusión en estos programas puede ser irrelevante para los chavistas porque muchos de ellos deben disfrutarlos; en cambio para los opositores, que van a votar de todas maneras por Capriles aunque estén en desacuerdo con los programas que ofrece, no significan demasiado para decidir su voto. El problema de fondo es si una oferta similar a Chávez (como le dijo alguien vinculado al candidato al autor de estas líneas: "el Chávez de 1998") moviliza a los chavistas que ya tienen lo esencial de la oferta que hace Capriles.

Desde luego que hay una diferencia significativa en la promesa respecto a la de Chávez: la señal de paz es valiosísima par a

una sociedad atrapada entre los disparos verbales y de plomo. Sin embargo, debe evaluarse muy bien cuál es la prioridad que le asignan los votantes.

El otro tema que aquí se ha dado como un supuesto es que todo opositor está dispuesto a votar por Capriles; lo cual debe ser cierto. Todo opositor votará por Capriles. Lo que no es seguro es que todo opositor esté en plan de movilizarse como en los buenos tiempos de la protesta democrática para lograr ese objetivo. Si el candidato no se transforma en un líder inspirador, capaz de generar una tromba que culmine el 7-O en su primera fase, puede ocurrir un estancamiento con alto puntaje y, como se sabe, no se requiere que el candidato ronde los 40 puntos o más, sino que gane.

Las encuestas Se ha dicho desde esta esquina que la desconfianza en las encuestas está más que justificada en una sociedad autoritaria. Buena parte del puntaje que se atribuye al gobierno debe estar guiado por el temor, pero también se sabe que cuando llegue la hora una parte de ese temor será vencido como ocurrió en las sorprendentes primarias. Hoy todos los estudios de opinión le dan ventaja a Chávez; un par de encuestadoras, una de ellas vinculada al candidato, dicen que la ventaja es descontable y que nunca se había estado más cerca de vencer a Chávez, lo cual posiblemente sea certero. De todas maneras, voluntaria o involuntariamente, las encuestas crean una matriz de opinión según la cual no hay nada que hacer si el Presidente se presenta el 7-O. Esto no se enfrenta diciendo que eso es falso o,

como dice Capriles, que una señora le dijo que iba a ser presidente, sino con estrategias apropiadas.

Ventajas del candidato Aparte de las características personales que le dieron ventajas para las primarias, Capriles tiene una base sólida de partida: 3 millones de votos y la decisión de una franja significativa de estos votantes de "echar el resto" para que la victoria acompañe a las fuerzas democráticas. Tal vez él y sus asesores deberían considerar ajustes como los que arriba se han sugerido.

Uno de los elementos que tal vez contribuiría más a darle sentido unitario a la campaña es la adopción de la tarjeta única. Es claro que al partido que menos le conviene es a Primero Justicia por ser el partido del candidato y el que debería obtener más votos por esa condición; y es explicable que sus dirigentes piensen así. Sin embargo, debería prevalecer la poderosísima sensación que daría una sola tarjeta en la que se pueda concentrar todo el simbolismo de la campaña. Ya habrá tiempo luego de disputar ventajas.

Mirar sin perderse Toda campaña electoral se concentra en... las elecciones. En un país regido por el autoritarismo y con la particular situación que padece Chávez hay que dar una mirada a los escenarios alternativos. No es de dudar que el candidato, su gente de confianza y sus asesores lo hagan, pero a una sociedad no se le moviliza de un día para otro en la eventualidad de que las amenazas que se susurran se vuelvan verosímiles. Decir que nada nos desvía del objetivo electoral es parte del asunto, pero ¿qué tal si son los sectores desesperados del chavismo los que se desvían? ¿Qué pasa si el ventajismo electoral se convierte en fraude? ¿Qué pasa si la septicemia del Estado provoca que los denunciados se rebelen?

Prepararse para las elecciones es forzar elecciones libres y limpias hasta donde el resuello lo permita. Antes del 12-F era posible anotarse en una variedad de opciones de liderazgo para lograrlo, hoy ésa es responsabilidad principal de Henrique Capriles. El país democrático lo acompañará no sólo con votos sino con pasión si él se convierte en líder. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

8

Alta Política

Valencia, 17 de mayo 2012

El ABC de Bayardo Ramírez Monagas, Abogado

“El país esta raptado por la delincuencia organizada transnacional” Está más que comprobado que en Venezuela no hay Estado de Derecho. Con los casos de Makled y Aponte Aponte no pasará nada. La situación de Venezuela es extremadamente delicada, señala el reconocido estudioso de la legitimación de capitales y la delincuencia organizada MANUEL FELIPE SIERRA

Es pionero en la elaboración de la legislación venezolana en materia de drogas y en 2005 elaboró el proyecto original de Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada. Ha sido un tenaz luchador a favor del Estado de Derecho y la correcta aplicación de la justicia. Bayardo Ramírez Monagas, ofrece sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana.

Usted ha repetido insistentemente que en Venezuela no existe un Estado de Derecho.

- Sí, estoy profundamente preocupado porque mi formación no solamente es de abogado, porque uno con el tiempo y con los años se convierte en un jurista con la determinación de estudiar con rigor lo que significa el Estado de Derecho. Recientemente leí una información sobre unos científicos que le quitaron a un pez la glándula de la orientación y lo volvieron a meter en el cardumen y éste lo desordenó por completo, lo desorientó. Entonces, me preocupa que estemos hablando con una ignorancia y con una desorientación de segundo grado, en la cual un hombre con su partido ha desorientado al país. El Estado de Derecho no se puede minimizar ni partir cuando el sistema está envilecido, está corrompido, así funcione aparentemente o así tenga una formalidad y una de ellas anticonstitucional además, no hay Estado de Derecho. Aquí se ha demostrado otra vez lo que yo dije en una primera oportunidad con respecto al Caso Makled, cuando lo trajeron a Venezuela se sabía que no iba a suceder nada porque efectivamente si lo condenan sus cómplices seguramente no aparecerán.

Además la presencia de Makled podría ser utilizada para otros fines, como pare-

ce que está ocurriendo con el caso del magistrado Eladio Aponte Aponte.

- Por supuesto, es muy sospechoso que a Makled lo hayan dejado declarar solo sobre Aponte Aponte cuando se sabe que el juicio no es transparente, el juicio no es público, no reúne las condiciones del debido proceso. Tal como lo establece la Constitución, el debido proceso es el instrumento de la justicia. Nosotros no tenemos un poder judicial que administre justicia, sino un poder judicial que ha colocado al venezolano en estado de indefensión. A veces pienso que debe ser solamente el poder judicial en el ámbito del derecho penal, pero no. Por ejemplo, si tú tienes un apartamento que has obtenido a través de los años y lo alquilas y te lo quitan no tienes a quien reclamarle. La muerte de Franklin Brito, de quien ya la gente se olvidó, porque aquí la gente olvi-

Briceño Iragorry cuando decía: “No se puede callar por falsa prudencia ni en momentos de desarmonía social, cuando la palabra adquiere virtud de temeridad”. En el tema que manejo de la legitimación de capitales, financiamiento del terrorismo y delincuencia organizada, hay una frase que se llama “ceguera voluntaria”, que es cuando la persona quiere obtener la ceguera. Como jurista mantengo un respeto absoluto a lo que establece la Constitución y creo que todos los abogados estamos obligados a cumplir una función de garantes de la justicia.

Recientemente, la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, sostuvo que las declaraciones de Aponte Aponte en el exterior no obligaban a la investigación correspondiente.

- Bueno, en primer lugar nosotros tenemos que armarnos de valor para no sustituir la realidad por el optimismo. No podemos pensar que en este régimen, con un El penalista insiste poder judicial tan cerril, ellos en que debemos mantener van a hacer lo que deben hacer como centro de gravedad de acuerdo a la Constitución. la Mesa de la Yo me formé con dos grandes Unidad Democrática fiscales generales del área, con el doctor José Ramón Medina, el doctor Naranjo Osty y con ellos aprendí que el Ministerio Público no tiene una noble visión sino una nobilísima visión. Es tan importante el Ministerio Público para la administración de la justicia que sin él y menos con el Código Orgánico Procesal Penal, se puede llevar a cabo el debido proceso. El artículo 283 del Código de Enjuiciamiento Criminal es igual al artículo que hay ahora en el Código Orgánico Procesal Penal, en el cual se establece que cuando de cualquier manera el Ministerio Público tuviese conocimiento de que se ha cometido un hecho punible, debe intervenir a través de su Fiscal.

da las cosas en quince días, es un ejemplo de ello, a ese señor le secuestraron ilegítimamente de su libertad.

Y le violaron todos sus derechos.

- Efectivamente, le violaron todos sus derechos y aquí no pasó nada. Y es que fíjate, a los políticos no les gusta que se hable de que no hay Estado de Derecho, pero eso es lo que está sucediendo en Venezuela.

El poder de un tirano no es otra fuerza que la voluntad, la codicia y el temor de las personas que dejan de ser ciudadanos para someterse a sus órdenes.

También en estos casos opera mucho la matriz del miedo.

- Aquí parece que hay un grupo de personas codiciosas, otro grupo de personas que están atemorizadas y unas que seguramente está buscando que haya una especie de tolerancia; yo recuerdo mucho a Mario

9

Valencia, 17 de mayo 2012

especialista en la lucha antidrogas Falso positivo, falso negativo Es decir que la declaración de la Fiscal está fuera de lugar.

- Eso es simplemente una payasada con la cual ellos quieren aparentar que están cumpliendo con el derecho, cuando en verdad no cumplen porque aquí no se va a investigar nada de lo que pase dentro del régimen. Yo escribí un libro que se llama “Falso positivo, falso negativo” porque actualmente la justicia venezolana, lamentándolo mucho, se mueve en falso positivo cuando se quiere criminalizar la disidencia de la oposición y en falso negativo cada vez que se plantea un problema del régimen. En consecuencia, lo de Makled no se va a averiguar, lo de Aponte Aponte tampoco se va a averiguar y ocurrirá lo mismo que con el caso de “Pudreval” y el caso del maletín de Antonini Wilson, quedarán igual.

Eso tiene mucho que ver con la propia naturaleza del régimen.

- Sí. Hay un planteamiento de fondo que siempre me gusta resaltar y es que cuando hay un totalitarismo, un régimen dictatorial o marxista-leninista, que yo no creo que éste lo sea, ellos vienen primero a destruir todas las instituciones que sostengan el sistema democrático.

Por eso es que la Constitución no es como dice el Presidente de que “todo dentro de la Constitución y nada fuera de ella” cuando en realidad está todo fuera y nada dentro de ella, porque él comenzó con una Constitución para aparentar que es un demócrata, pero los hechos están demostrando otra cosa.

Usted ha estudiado en profunda el tema de las drogas y la legitimación de capitales y en esta materia ha sido, sin duda alguna, un pionero. Hoy, América Latina de manera particular, es un territorio azotado por el narcotráfico.

- Es bueno hacer una precisión en esta materia: Ningún abogado y ningún jurista debería hablar solamente de narcotráfico porque en América Latina no hay solamente narcotráfico. Los narcóticos en verdad, están en manos de los países del Medio Oriente. Porque cuando se habla de narcotráfico, que es además un lenguaje muy pedestre, se está obviando lo más importante: El tráfico de drogas es apenas una parte de la Delincuencia Organizada Transnacional y ésta trabaja primero con la corrupción. En Venezuela lo que hay es una inmensa corrupción que facilita el tráfico de drogas y ese tráfico de drogas, por muy delicado y muy grave que sea (y yo tengo 30 años

De su análisis, trabajando con esto y se podría llegar a nadie puede decir que la conclusión de lo voy a minimizar) que la situación nos cierra los ojos para del país es extrever las cosas separamadamente grave. das, para ver las cosas con la mente positiva - Yo veo la situaque tienen todavía los ción bastante delicaabogados. Cuando la da en Venezuela por Delincuencia Organiel ventajismo, por el zada se apodera de las abuso de poder de cúpulas del Estado es este régimen, de que a través de la corrupesté consciente de ción, que es lo que les que hay una delingarantiza a ellos una cuencia desatada y la “paz delincuencial”, utilice para gobernar se generan numeroal país a través del sos delitos. O sea, la temor social. “Aquél Delincuencia Organique no castiga la zada son delincuentes maldad, ordena que trabajando con derese haga”. Insisto en chos lícitos. que debemos manPero sin duda altener como centro guna el tráfico de de gravedad la “Unidrogas es el que dad” porque los deproduce un mayor mócratas no saben impacto en térmidefender la demonos sociales y esticracia y eso es sumamula la delincuenmente importante, cia común. que adquiramos el tí- El tráfico de drogas tulo y la calidad de es el que más escándaciudadanos, porque lo causa aunque no es el ciudadano es el el más importante, peque sabe defender ro está en un reducto sus derechos, sabe de militares y trafican“Sin Delincuencia Organizada Transnacional la delincuencia cumplir con sus detes para competir en no tiene todo el poder que tiene para hacer lo que está haciendo” beres y hacer peticiofunción de las drogas -Bayardo Ramírez nes de sus necesique salen de Colombia dades. Mientras que a Venezuela y de Veneno aprendamos a ser puede pedir a un régimen que quiezuela a Centroamérica. Yo sostengo ciudadanos el régimen nos tendrá re destruir todas las instituciones que ningún abogado, el pueblo sí como súbditos. democráticas que haga algo, porque porque puede hablar como le de la él está colocado como se dice “en la Su planteamiento sobre la gana, debería utilizar el término acera de enfrente”. Si nosotros no Delincuencia Organizada Trans“narco” porque se han inventado nos unimos teniendo lo que se llama nacional, que es sumamente “narcocharro”, “narcogay”, etc. y se “La Unidad” como un centro de gragrave, pareciera que no tuvieha prostituido por completo la palavedad, si nosotros no estamos en ra la acogida necesaria en los bra. concierto con la Mesa de la Unidad planteamientos de los candidaLo que usted dice es mucho Democrática y todos los partidos potos y de los partidos políticos. más grave que lo que sería en líticos y organizaciones, rompemos realidad el “Narcoestado”.

- Yo creo que lo que señalas es el principio del centro de gravedad y - Sí, mucho más grave porque ésmuy importante. Primero, los polítino ganamos las elecciones. Si no las te es un régimen que ha raptado al cos están en función de una prioriganamos este país se acaba en un país por la Delincuencia Organizada dad que no se les puede negar que día y creo que eso hay que tenerlo Transnacional. Cuando se está en es ganar las elecciones. Entonces muy en cuenta y por eso, esa ha sinegocios con Irán, cuando se trafica ellos quieren hablarle al público y do la labor meritoria de la MUD, la con armas, cuando ocurren cosas sobre todo que su mensaje llegue a de ir unificando a la nación. como lo que ocurrió con Pudreval se las clases D y E, y hablar de Delin¿Comparte usted todas las poestá demostrando que el gobierno cuencia Organizada y de tráfico de líticas de la MUD? se apodera del dinero del Estado a drogas eso no les interesa porque - Hay cosas que yo no comparto y través actos comerciales. les parece muy abstracto. Sin Delinque ellos tienen dentro de su pro-

“Hay que ganar las elecciones” Frente a un cuadro tan dramático, ¿cuáles serían las respuestas inmediatas?

- Ninguna de esas cosas del poder judicial o del ejercicio del derecho, de las cuales hemos hablado, se podrán solucionar si no ganamos las elecciones presidenciales. No se le

grama político, pero lo que sí es cierto es que nosotros los abogados que tenemos un deber constitucional, no hemos protestado con fuerza ante las tropelías del sistema judicial. Ahora fue cuando la doctora Ivette Lugo del ilustre Colegio de Abogados de Caracas, se manifestó enérgicamente, pero yo no he visto a otros colegios protestando y eso es lamentable.

cuencia Organizada Transnacional la delincuencia no tiene todo el poder que tiene para hacer lo que está haciendo, e internacionalmente al candidato y a los políticos les conviene dar una imagen de que el país es un país que está de acuerdo con los convenios internacionales que ha suscrito y que está de acuerdo con la actuación de los estados contra estas graves amenazas.

10

Valencia, 17 de mayo 2012

Alta Política

EL CINISMO:

¿ETAPA SUPERIOR DE "LA REVOLUCIÓN"?

Son insondables las profundidades que ha adquirido la corrupción y la perversión en el ejercicio del poder l caso Aponte Aponte pone de relieve una dimensión del período que hemos estado viviendo estos últimos años, que quisiera explorar en las líneas que siguen.

La faceta más visible del fenómeno ha sido denunciada mil veces por las fuerzas democráticas del país. Nos referimos a las insondables profundidades que ha adquirido en estos años la corrupción y la perversión de ejercicio del poder.

construir una en torno a las fechas de febrero del 92 y de abril del 2002 que el tiempo se encargará de desmontar en toda su falsedad. Pero no es eso lo más importante. Al fin y al cabo, a no todo el mundo le es dado practicar el heroísmo y tampoco las formas más ostensibles de la valentía. Lo más decepcionante es el lodo moral. Personas que usted ve y oye cortándose las venas por "la revolución", tienen tras de sí tinglados tras los cuales amasan fortunas. No es posible creer en la autenticidad de algo así. Otros procesos radicales que también fracasaron en países no muy lejanos, pueden sin embargo mostrar que en verdad soñaron con lo que intentaron construir.

Pero no esta trapisonda.

E

DIEGO BAUTISTA URBANEJA

No más uno se asoma a los abismos en los que en eso se ha caído, hay que retirarse rápidamente de la escena, así de nauseabundo es el espectáculo que se ofrece a la vista y al olfato.

Nunca en todo el siglo XX se llegó a niveles siquiera cercanos a lo que revela una exploración somera de los negociados que se han venido practicando en estos años: sus montos, el daño que se la ha hecho al país, la forma en que por allí se han ido decenas de miles de dólares que hoy reposan en cuentas rebosantes de personeros del régimen y de sus allegados.

Aponte Aponte lo que hace es revelar datos, detalles, episodios que ponen sustancia a la verdad general antes enunciada. No es el primero que lo hace, ni será el último. Lo importante sería que sus revelaciones disminuyeran el efecto de la anestesia en que parece sumida una parte vital del país, que aún dice estar respaldando a Chávez.

Respetabilidad Pero no era a eso a lo que principalmente quiero referirme en este escrito. El caso es que esta experiencia que sus actores llaman "el proceso", "la revolución", pudo aspirar a la respetabilidad ética y política. A pesar de las grandes diferencias que lo separarían a uno de ella desde su inicio, tenía plan-

Diversa calidad

Eladio Aponte Aponte

teamientos que significaban una perspectiva política sustancial. Se trataba -se hubiera podido tratarde algo frontalmente opuesto a la perspectiva demo-liberal que predomina en las democracias que conocemos. Una concepción diferente del pueblo, de la relación del individuo con la sociedad, de la relación del pueblo con su líder, etc. Una concepción anacrónica, fracasada, ruinosa: seguramente y yo así lo creo. Pero, vaya, algo que en medio de su fracaso podía ser respetado como una opción por la que la mayoría del país optó, a la espera de que la dura experiencia hiciera ver a la mayoría el gran error que estaba cometiendo y que no pocos veníamos advirtiendo desde el comienzo de esto.

(Algunos estudiosos le han puesto a esa perspectiva el nombre de populista, dándole a esa palabra un sentido que va más allá del significado que habitualmente le damos en nuestras conversaciones.

Pero no entremos en precisiones académicas).

Pero no. Ese proyecto se ha hundido en el fango.

No sólo es que carece de épica. Se le ha querido

Esto no tiene nada que ver con el grueso de lo que es habitual llamar "el pueblo chavista". Las razones del respaldo que ha dado a Chávez buena parte de los sectores populares se nutre de variadas vertientes de diversa calidad, pero en ningún caso puede ser él responsabilizado de lo que los personeros de "la revolución" han hecho con la ética del "proceso": volverla trizas. Si algo hay que censurar allí, es la tardanza, la resistencia, a ver, a admitir, la trama de corrupción en que ha parado lo que tantas esperanzas sembró hace ya años.

Podemos verlo todo en la imagen que nos ofrece el exmagistrado que es hoy un testigo protegido de organismos norteamericanos. Un hombre destruido, derruido. Obligado a confesar cosas que exponen de forma traslúcida todo el entramado del degredo, del cual él mismo hasta hace nada fue protagonista de primer orden. La vida dirá si le da una segunda oportunidad. Para nuestros efectos, lo fundamental que sus declaraciones nos ofrecen es la imagen moral íntima de este "proceso", roído en las entrañas por la carcoma de la corrupción y del cinismo: del cinismo, la etapa superior de "la revolución". dburbaneja@gmail.com

11

Valencia, 17 de mayo 2012

CASTRISMO A LA VENEZOLANA: DE PETRO-ESTADO A NARCO-ESTADO Nota de la Redacción: El demoledor análisis de Elizabeth Burgos indica que Fidel Castro “está adjudicando a Venezuela, las actividades delictivas o ilegales que antes se ejercían bajo la batuta de La Habana” y de las que Cuba se deslastra para trasladar toda la responsabilidad sobre el régimen de Chávez.

Revista Zeta as últimas informaciones provenientes de Venezuela, como la salida de la CIDH, la adopción de la “Ley Orgánica contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo”, y el nombramiento de un consejo de Estado, se inscriben dentro de la lógica del castrismo el cual consiste, ante todo, en una técnica para acceder e instrumentalizar el poder con el objetivo de imponer un sisteELIZABETH ma totalitario, inspiBURGOS rado a la vez de influencias fascistas y comunistas. El llamado socialismo mimético de ese artefacto ideológico-técnico que es el castrismo.

Por las declaraciones y reacciones que he podido leer, muchos consideran que la decisión de salirse de la CIDH, es un señuelo para distraer la opinión pública del verdadero peligro que significa la aprobación de la “Ley Orgánica contra la delincuencia organizada y financiamiento del terrorismo”, sin percatarse que uno se complementa con el otro. Por supuesto que el peligro radica en una ley destinada a perseguir a las ONG, a los defensores de los Derechos Humanos y a someter a control la libertad de expresión: en otras palabras, en la legalización del totalitarismo revistiendo de legalidad la arbitrariedad: es ese el sustento primordial del castrismo. Para la aplicación impune de esa Ley, Venezuela necesita no estar sujeta a la vigilancia de organismos internacionales como es el caso de la CIDH. La aplicación de esa Ley exige tener carta blanca; no tener que responder ante reglamentos internacionales de tipo vinculante aunque cualquier ciudadano pueda recurrir a esas instancias internacionales.

El otro acontecimiento que ha tenido un amplio eco internacional, son los testimonios de los dos ex magistrados que se han visto obligados a huir del país para salvar sus vidas por haber sido designados por el

L

gobierno como chivos expiatorios, ante el desenmascaramiento de una trama ligada al narcotráfico, en la que están implicados altos miembros del gobierno, en particular, oficiales de alta graduación.

Ambos magistrados, Aponte Aponte y Velásquez Alvaray, han demostrado con detalles y documentos, no sólo la existencia de una justicia hecha a la medida del régimen, sino también a la medida de un Estado delincuente al que se le hace cada día más difícil disimular ese rasgo.

Muchos en Venezuela, todavía, cautivos del mito revolucionario cubano, intentan diferenciar el régimen castrista del régimen “revolucionario” de Venezuela. Uno de los argumentos preferidos es que la cubana es una revolución producto de un triunfo militar, sin tomar en cuenta el hecho de que un ejército de 35.000 como era el caso del cubano en 1959, no pudo ser vencido por un grupo de guerrilleros mal armados.

Sencillamente el ejército cubano, desmoralizado, al saber que Batista había perdido el apoyo de Washington,

al punto de haberlo sometido a un bloqueo de envío de armamento, simplemente se entregó. Otros alaban el profesionalismo de la diplomacia cubana y se sorprenden cuando algún diplomático cubano incurre en lo que para un profesional sería un error. La diplomacia cubana no es buena ni mala: sencillamente cumple órdenes emanadas de una estructura eminentemente militar.

En una situación de lucha entre corrientes que defienden la democracia frente a un poder de corte totalitario, el desconocimiento de la naturaleza de ese poder es indispensable si se le quiere enfrentar de manera eficaz.

La diferencia entre el régimen cubano y el proyecto totalitario venezolano consiste en que en el venezolano, el proceso de institucionalización del totalitarismo, conlleva la aplicación simultánea de temporalidades diversas: es decir, lo que en Cuba ha requerido medio siglo, en Venezuela ha tomado diez años.

En Venezuela se ha visto la fase idealizada de la revolución entre aquellos que abogaban por un cambio y fueron creyentes fervientes de la

primera época. La mayoría hoy están en la oposición. La fase del Estado delincuente en la Cuba tomó cuerpo tras la caída de la URSS y la pérdida de los subsidios soviéticos. En Venezuela, esa fase surgió casi simultáneamente.

Aquello que en épocas pasadas, se consideraba como corrupción, que consistía en el enriquecimiento veloz de aquellos parte o cercanos del petroEstado, hoy, además de disponer de los ingresos petroleros, el mecanismo mimético con Cuba, ha conducido rápidamente a la casta dirigente “revolucionaria”, al estatus de delincuentes, llevando al país hacia la condición de narco-Estado.

Tal parecería, que en la división del trabajo que se está instaurando entre Cuba y Venezuela, como una medida elemental de autoprotección, Cuba le está adjudicando claramente a Venezuela las actividades delictivas o ilegales que antes se ejercían bajo la batuta de La Habana. A Fidel Castro hay que reconocerle, que en su variante de revolución permanente, que consiste en desplegar una dinámica de destrucción de las instituciones democráticas, -una especie de guerra de baja intensidad- siempre ha llegado hasta un límite que no ponga en peligro la integridad territorial de Cuba.

El país que inauguró la idea de beneficiarse del tráfico de drogas desde el Estado, fue Cuba. El hecho de que Washington constituyera un expediente sólido que le permitiera acusar al régimen cubano, le costó a Fidel Castro buscar un chivo expiatorio, y obligarlo a juzgar a los altos oficiales que él había comisionado a ejercer actividades delictivas, que culminó con el juicio y la aplicación de la pena de muerte al general Arnoldo Ochoa.

Difícilmente se pueda legalizar la pena de muerte hoy en Venezuela. Queda la opción de los asesinatos y es la que se está aplicando hoy en el país.

De un país en donde se practicaba la corrupción desde el Estado, se ha pasado a la práctica cubana de un Estado mafioso. eburgos@orange.fr

12

Alta Política

Valencia, 17 de mayo 2012

ZIGZAG asta una palabra para designar la asombrosa maniobra política protagonizada por el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu entre la noche del lunes al martes en Israel. Los israelíes se acostaron convencidos de que el 4 de septiembre se celebrarían las elecciones que había anunciado el primer ministro tras la disolución anticipada del parlamento o Knesset, y el martes LLUÍS por la mañana se leBASSETS vantaron con las noticias de la suspensión de la convocatoria electoral y la formación de un gobierno de coalición, el más amplio de la historia de Israel, que permitiría a Netanyahu terminar tranquilamente la legislatura y celebrar las elecciones a finales de 2013.

La nueva coalición a la que se ha incorporado el partido Kadima, fundado por Ariel Sharon en 2005 tras abandonar el Likud y dirigido ahora por Shaul Mofaz, contará con 94 diputados de los 120 que tiene la Knesset, donde apenas tendrán peso las voces de la oposición, los laboristas por ejemplo, y su nueva líder, Shelly Yachimovich.

Ella es quien ha acertado al escoger la palabra, zigzag, aunque es mucho menos seguro que haya acertado al considerar este brusco quiebro político como el más "ridículo de la historia política de Israel". Más probable es que el movimiento de Netanyahu pase a los anales como una jugada maestra en el inextricable ajedrez político israelí y medio-oriental.

Hay datos objetivos, más allá de especulaciones y con-

B

jeturas, sobre las ventajas de la maniobra efectuada con nocturnidad y alevosía. La disolución anticipada no era ningún disparate, pues Netanyahu aspiraba a mejorar su anterior resultado electoral y a superar ampliamente a Kadima, el partido de la oposición, actualmente con 28 diputados, uno más que el gobernante Likud. El adelanto iba a facilitarle una ampliación de su base parlamentaria, con algunas incertidumbres sobre la evolución de los laboristas, la nueva formación progresista encabezada por el periodista televisivo Yair Lapid o el destino electoral de Tzipi Livni, ex ministra de Exteriores recién apeada de Kadima y resuelta a apostar de nuevo a la cancha electoral.

Netanyahu empezó esta legislatura encabezando el gobierno más derechista de la historia de Israel, en el que cuenta con un ministro de Exteriores como Avigdor

Lieberman que roza frecuentemente la xenofobia y el racismo; y pretende ahora terminarla con el gobierno de más amplio espectro y abiertamente equilibrado hacia el centro. Su base al principio era estrecha y fragmentada; ahora es amplia y cohesionada por el acuerdo entre Likud y Kadina, las dos fuerzas con más diputados.

Hasta ahora apenas se le conocía otro programa más que mantener un permanente inmovilismo en el momento de mayor cambio geopolítico en toda la región; y ahora concreta con su nuevo socio un programa de cuatro puntos, que afectan a cuestiones centrales de la vida política israelí: limitar los privilegios de los religiosos ultraortodoxos ante el servicio militar, cambiar la ley electoral para acotar la fuerza de los pequeños partidos, modificar los presupuestos con mayor énfasis en políticas sociales y reabrir el proceso de paz con los palestinos.

Cada uno de estos puntos es crucial para el futuro de Israel. No es posible que el creciente peso demográfico de los ultraortodoxos no se traduzca en responsabilidades cívicas, la del servicio militar entre otras. Es muy difícil tomar decisiones estratégicas, como son los acuerdos de paz, con la fragmentación parlamentaria ac-

tual. La creciente agitación social israelí, mostrada el pasado año con sus propios indignados, constituye un serio foco de preocupación. Finalmente, no habrá futuro para Israel en un contexto demográfico como el árabe si no se aprovechan muy rápidamente las últimas oportunidades de paz que puedan quedar abiertas. Un programa así, con año y medio por delante, es más consistente que todo lo que ha hecho Bibi en esta legislatura, que es comprar tiempo y driblar tanto a sus socios y amigos como a sus adversarios, con Obama en cabeza.

A pesar de todo, el zigzag nocturno deja una enorme sensación de engaño y alimenta todos los escepticismos, ya habituales cuando se trata de esta región. La maestría táctica se acerca en muchas ocasiones a la exhibición del cinismo como virtud. Tiene por tanto su lógica buscar bajo la cama del acuerdo nocturno el auténtico motivo del gobierno de unidad nacional. Este tipo de gobiernos se hacen antes de declarar una guerra. Ahora con Mofaz, hay tres ex jefes de Estado Mayor dentro de este gobierno. Y luego están las elecciones estadounidenses de noviembre, que dan explicaciones para todo y para nada. Si se disuelve es para reforzarse ante una victoria de Obama. Si se hace un gobierno de unidad nacional, es para atacar a Irán sin que Obama pueda impedirlo antes de las elecciones.

La única realidad es que con el zigzag este primer ministro es ahora más fuerte.

Para clausurar asentamientos en Cisjordania y para ampliarlos. Para plantar cara a las sentencias del Tribunal Supremo sobre las colonias o para aplicarlas.

Para hacer la guerra o para hacer la paz. Y solo los fuertes pueden hacer auténticas concesiones. lbassets@elpais.es

Primer ministro israelí Benjamín Netanyahu

Alta Política

Valencia, 17 de mayo 2012

Unas palabras para ustedes y ustedas a propósito del día de la lengua

Chávez,

monólogo en voz de mando ESPECIAL PARA ABC DE LA SEMANA

Desde el bosque de frases exaltadas, conjuras, pontificaciones lugarcomunistas y signos de admiración en que está encapsulado, bosque que sostienen la erre de retórica, la D de demagogia, la P de populismo, la I de ira, la CHE de cháchara, quien nos manda no para de hablar, sigue, enfermo o sano, persuadido de que la doctrina con letra entra.

FAITHA NAHMENS

13

14

Opinión

ada vez más soez y más iracundo -“majunches”, “escuálidos”, “mariconsones”-, cada vez desvencijado y mal conjugado -“optubre”, “de sembrina”, “aperturar”, “accesar”-, cada vez más estrambótico en su afán igualitario -“miembros y miembras”- y cada vez más inquietante y perturbador el discurso oficial para los oídos exhaustos que se sienten atosigados de día y noche con su incesante bombardeo verbal -“¡Si permiten que la oligarquía y el polluelo pitiyanqui golpista Henrique Salas regrese a la gobernación a lo mejor voy a terminar sacando los tanques de la brigada blindada, para defender al gobierno revolucionario y al pueblo de Carabobo!”-, a propósito de las celebraciones de abril, los día del idioma, y del libro, por si acaso, imposible no abogar por una campaña a favor del mejor predicamento, imposible no pedir tregua, imposible no aspirar a escuchar -en vez de cadenas y condenas, bramidos y amenazas, fábulas y consignas-, las palabras que invitan a pensar fuera del recetario, las que vienen de la razón en lugar de aquellas calculadamente biliares, las sabias, las que contienen la reconciliación y facilitan el entendimiento.

Ha de ser más que una simple consideración burguesa. Las palabras usadas como piedras -más por el lado de lo demoníaco que por emular al esmerado Demóstenes- así actúan: lastiman, intimidan, agreden o enardecen. Más de un estudioso de la comunicación considera que el lenguaje rudo y cuartelario del presidente venezolano estaría conectado a las acciones violentas de sus seguidores contra sus detractores. “Su idiolecto”, como le llama el lingüista Germán Flores, autor de La palabra de Chávez“ es un discurso constante de confrontación y guerrerista, y las palabras tienen fuerza propia, no se las lleva el viento, no, pueden traer tempestades”. Con argumentos o no, y en todo caso por encima de las normas que sobre la difamación él mismo defiende con celo para sí -revelar hechos está bien, acusar y ofender no- tiene por costumbre lanzar improperios a diestra y siniestra: “Ladrón”, le espetó a Alan García, “Mentiroso”, le enrostró a Uribe.

“Borracho, burro, donkey, mister Danger, cobarde, alcohólico, eres de lo peor que ha habido en este planeta”, le soltó, a Bush.

“Cerdo”, ofendió a Henrique Capriles Radonski. La guerra es a viva voz. La lengua es de niple.

Por identidad, convencida actitud militante, zalamería, o mal gusto, el equipo gubernamental no se queda atrás. Si el mandatario es a menudo criticado por incitar el vandalismo con su arenga incendiaria, los chavistas de nónima y ejercicio

C

Álvaro Uribe y George W. Bush, los más insultados.

no han sido tímidos en atizar la mecha del voraz estilo, y propagar el fuego. “Son unos sifrinos fachistas y mariconsones”, dijo muy poco diplomático el canciller Nicolás Maduro, el 12 de abril, refiriéndose a los políticos opositores. “Los pendejos son los que van a terminar entregando sus armas... ¡que los ricachones se las metan por el...!” hizo la acotación, la misma semana y en horario infantil, Juan Barreto, hablando (mal) de la política de desarme. “Él cree que la gente es vulgar, grosera, ordinaria, por lo que nos habla así, persuadido de que eso lo acercará al pueblo”, sostiene Flores. Y al parecer, sí: su hablar campechano -amén de virulento-, lo presentaría como un líder próximo, accesible, uno de los nuestros. “La verdad es que el presidente, con su hablar vulgar y marginal, nos obliga a enfrentar lo que siempre queremos evitar, lo que rechazamos, y no sólo en alocuciones. Porque además de que habla como los marginales (en un sentido literal: los excluidos), actúa como ellos, y lo más importante es que los reconoce, les otorga un lugar dentro del discurso. Chávez no deja de tener razón en muchas de las cosas que dice”, desliza, a contramano, Javier Ignacio Alarcón, en la página virtual Guayoyo en letras, “y la oposición, que se ha convertido en pura reacción, sigue negando las formas culturales y sociales que le permitieron al presidente sentarse en Miraflores”.

Las frases de Chávez son dardos que reparte con éxito: se riegan como la pólvora con su carga explosiva de prejuicios y resentimientos. Son herramientas de uso práctico para la polarización. Los términos acuñados como “lacayos”, “vendepatria”, “oligarcas”, “fachistas”, entre otros epítetos para referirse a sus opositores tienen cobertura en todo el territorio nacional, consumo masivo.

Como “Goriletti”, mote con que tildara al presidente de facto hondureño, Roberto Micheletti. O “vaya que es usted bien pendejo”, la frase con que le reviró al secretario de la OEA, José Miguel Insulza. O “vergatario”, fineza con que bautizara un modelo de teléfono celular. Poco amistosas, parecen buscar la provocación. En cuanto a sus seguidores, pues, también se expresan con pegajosa rima. “¡Uh! ¡Ah! ¡Chávez no se va!” es una frase que tendría un alto contenido afectivo y pasional -más parece de unos holligans-, a la vez que atenazante. Un presidente no se va, gana o pierde las elecciones. Pero no es éste el caso, Chávez hace campaña como ungido. “Yo tengo que jugar un papel en la dirección -obviamente- por un tiempo, no sé por cuánto tiempo”.

Voz y bota “Es irrefrenable cuando está frente a un micrófono con cinco mil personas delante”, diría Luis Miquilena. Sí, Hugo Chávez es Prometeo Encadenado: habla a pasto -en una Cumbre presidencial hasta fue mandado a callar por un rey asesino de elefantes- y al parecer, según los analistas, para garantizar su onmipresencia y la vinculación eterna e indestructible con sus seguidores. El profesor Germán Flores, especialista en literatura medieval, así lo cree: “Chávez habla para mostrar la importancia, no de lo que va a decir, sino de él mismo”, tercia.

Franca Erlich, experta en análisis del discurso y académica de la Universidad Central de Venezuela, reitera el argumento. Que sí, que el presidente cuando habla, ideologiza, crea conexiones afectivas, soba cabezas (aunque promete freír otras en aceite hirviendo), así como también entra con su yo como río en conuco. “Sus alocuciones suelen girar en torno de su persona y de su círculo interno y familiar, y creo que esa forma informal de de-

cir, sin protocolo y aparentemente sin agenda, y con todo el tiempo a su disposición, con ese regodearse en lo anecdótico e íntimo, con ese tono de confianza con que ventila, pues, su vida privada, lejos de menoscabar su imagen la refuerza positivamente”, accede.

“Es un discurso, el suyo, autocentrado y polarizante, que tiene el efecto de estrechar lazos con su audiencia”.

Herbert Koeneke, politólogo y académico de la Universidad Simón Bolívar, también resalta el rasgo personalista del discurso presidencial.

“Desde que era cadete ha mostrado ser histriónico. Sin duda, busca a toda costa protagonismo, de hecho, usa reiteradamente la primera persona del singular cuando habla, y eso es propio de los líderes personalistas: se sienten irremplazables, no aceptan críticas constructivas, aspiran a permanecer durante largo tiempo en el poder y son enfáticos en su discurso de confrontación”, registra sus declaraciones La Nación de Argentina.

Cabe recordar esta imagen: Chávez hablando del estado y señalándose con el índice a sí mismo, algo así como que el Estado soy yo (mesmo).

Caudillo y pueblo. Nada más. Esa es la fórmula ceresoliana de instantánea aplicación chavista. Sin instituciones y mucho menos intermediarios que interrumpan el encanto. “Terminemos

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

de entenderlo: ser institucional hoy es ser revolucionario, porque la revolución se ha institucionalizado”, revelaría el propio presidente sus intenciones. “Pensamiento, palabra y obra son una misma cosa para el Dios bíblico y Chávez quiere emularlo: que lo que él piense diga y haga sean lo mismo, y lo único, cual dogma”, interpreta Germán Flores. “Venezuela está gobernada por la verbocracia de su presidente, es la política, es el fondo, y tan hábil y abundante ha sido el uso y abuso que ha dado a la palabra, la forma ¡que modificó el hablar de sus conciudadanos!”. Un éxito: el verbo es política de Estado. El verbo atacar.

Pero que no lo llamen “bocazas” como a Cassius Clay, que era pugilista pero su causa, el antibelicismo. Chávez va más bien regando con palabras, que serían minas, el terreno.

“Con la cizaña que mete, que al parecer, resulta hipnótica, consigue hacerse de los aliados y eventuales y necesarios defensores de su causa, que pican en su río revuelto”, diría en Aló Ciudadano un participante telefónico, “cree que los pobres son sus perros, porque siempre dice que los cerros bajarán cuando él diga”.

Su imagen de paladín justiciero, la que buscaría per sé fortalecer, aun sin haber librado bata-

lla alguna -por eso pretende otorgarles al 27 y al 4 de febrero jerarquía de fecha patria, como diría Ibsen Martínez- la construirá con palabras envalentonadas, palabras como balas o como oráculos, según el destinatario, que repetirá y repetirá con la voluntad del martillo que busca a toda costa que entre el clavo. Con ellas intenta difundir la doctrina, seducir, convencer, mandar, alzarse como ídolo, las lanza como Rapunzel, sus trenzas. Así teje puentes con sus súbditos desde el balcón del pueblo.

La enfermedad que padece, ahora mismo, le otorgaría un aire de sacrificado redentor y, en pos del papel de héroe, libra su convalecencia como una campaña admirable: “Cada segundo que me toque de esa batalla los llevaré a ustedes en el corazón”. La palabra da la pauta de su agenda. El 13 de abril, rememorando su vuelta triunfal a Miraflores, decía en cadena: “Doy gracias al pueblo que me apoyó ¡Bolívar no tuvo esa suerte, lo dejaron solo!”. Así que quien abrió la tumba del Libertador, gesto que ya de por sí lo planta en la historia en un nivel de tú a tú con el tótem, podría, además, superarlo en seguidores, según su propia comprensión de los hechos. Y si aquel desafió los disignios de la naturaleza y juró que haría que le obedeciera, éste también promete lo mágico: “No habrá cáncer ni emboscada de la vida que nos detenga”.

Ibsen Martínez le dice al mandatario de la voz ora entrecortada, ora iracunda, que es “el gran charlatán”.

Lengua hiperkinética Al cabo de 13 años en el coroto, detenta un ensordecedor récord nacional: 1500 horas dándole a la lengua, al día de hoy, según la suma del tiempo de sus discursos y alocuciones (sin contabilizar lo que habla en las reuniones políticas de aquí y allá, lo que habla por teléfono o el tiempo que dedica a hablar a solas con Simón Bolívar). Si las palabras fueran mercancía para el consumo -las groserías primero-, en el país se hubieran agotado hace tiempo. Chávez las hubiera adquerido todas y estuviéramos endeudados hasta la mudez con tanta palabra empeñada.

Su mejor marca son aquellas casi 10 horas de monólogo en la Asamblea Nacional (13 de enero de 2012), cuando entregó la memoria y cuenta de su gestión; y hace poco, para asombro y suspicacia de todos, habló cinco, amén de que cantó y bailó frente a las cámaras, con todo y que está convaleciente.

Valga la acotación del diputado de

Proyecto Venezuela Carlos Berrizbeitia, quien le lleva otra cuenta al conductor de Aló Presidente que ha de tener más resonancia: el maratónico programa dominical le ha costado al país 23 millones de dólares.

Ripley mediante, hay quien le lleva la delantera: con todo y lo que habla, Chávez no llega aún a superar la marca cimera de Fidel Castro, su mentor.

El dictador cubano, aunque usted no lo crea, ha conseguido hablar hasta doce horas seguidas (1968), y solo hasta 1986 había pronunciado ya más de 20.000 discursos, cifra que lo que lo convierte, de lejos, en el líder político que más palabras ha pronunciado en público, según su biógrafo Tad Szilc, y aún añadiría otros 400 antes de ceder el poder a su hermano Raúl en 2006. Desde su récord Guinnes, fascinado con el esforzado pupilo, homólogo de puños y boca, no obstante, le da su bendición: “Yo, que muchas veces abordé arduos problemas en extensos discursos, no alcanzo a explicarme cómo aquel soldado de modesto origen fuera capaz de mantener con su mente ágil y su inigualable talento tal despliegue oratorio sin perder su voz ni disminuir su fuerza”, le lanza un piropo en Granma el tío de las barbas, al que tanto ama el de La Hojilla. Y Chávez se sentirá halagado y querrá proseguir con su tarea compulsiva de predicador. Asombroso. Una semana de silencio, de estarse callado y como ausente, son la yesca de los más extremos rumores. Acaba de pasar.

Hablador de todo como los febriles, pues, asimismo será, desde la audacia, un todero del decir. Surtirá sus alocuciones de cifras colosales y promisorias, auxiliado por los empleados del ramo, así como también cantará canciones. En una minuta de horas podría despedir o contratar sin licitación ni argumentos, amenazar o felicitar a alguien (y en cualquiera de ambos caso recibirá aplausos), hacer anuncios temerarios o avizorar imágenes fantásticas que jura que cristali-

zarán. Cual circo romano, pretenderá alegrar las tardes dominicales de sus seguidores atormentando a algún opositor de aquí o del mundo o rememorando su infancia, a la abuela que lo crió y a la mamá que le pegó.

Siempre habrá quien le pida un favor ahí mismo, y tierno consolará a un niño que no tiene dónde vivir, jurará venganza contra una empresa o un banquero, llorará, y rosario o crucifijo en mano, rezará. Todo puede pasar en una transmisión conjunta de radio y televisión solicitada por Chávez, en vivo y en horario estelar, y si le parece, no se abstendrá de decir palabrotas. “Podrán decir lo que ustedes quieran... pero lo que ustedes tuvieron fue una victoria de mierda”.

Si ha sido alguna vez cauteloso o parco -excepción que confirma la regla- ha sido para referirse a su comprometida salud, al cáncer. Las emociones no las contiene, pero la fragilidad de su organismo sí que la calla, como lo han hecho ya antes otros mandamases; cuenta la leyenda que Juan Vicente Gómez consiguió hacerse el vivo después de muerto durante dos días, es decir que se mantuviera en secreto el suceso de su finitud dizque porque quería que coincidiera la fecha de su deceso con la del Libertador, un 17 de diciembre. Por lo demás, Chávez, nacido un 28 de julio -cuatro días después de para su decepción- no se anda con prudencias ni tacto: hasta del cólico que sufrió (2008) conversaría con lujo de detalles frente a las cámaras, contando cómo sudaba frío hasta que tuvo que hacer mutis obligado por la urgencia.

Pasma también la construcción encebollada de su conversa, ora exaltada, ora risueña, por los saltos, sin pausa, que hace de un asunto a otro, y por la manera cómo produce, como el mago conejos de su sombrero, palabras. Pero sobre todo deja perplejos a todos el que ¡no se levante de la silla!

Continúa en la siguiente página

15

16

Valencia, 17 de mayo 2012

Y no será porque se mantiene con pasión aferrado al poder, no en este caso, porque a veces también habla de pie, e igual no hace pausa. Para ambos casos, se especula que por dentro de los pantalones lleve una sonda haciéndole el favor.

Por la boca muere el pez La primera vez que se tuvo noticias de él, cuando en vivo, en transmisión televisiva, el 4 de febrero de 1992 dijo que “las condiciones no están dadas por ahora”, fue por su boca, jamás ausente que se robó el show; porque el golpe de Estado falló. Aquella frase quedaría impresa en el imaginario nacional y sería su ábrete sésamo a la escena política desgastada. Hasta en la tarjeta de presentación que entregaba cuando era candidato presidencial la hipérbole estaría servida: contenía su nombre completo, Hugo Rafael Chávez Frías, su grado militar, dos números de teléfono donde localizarlo y en el dorso, una frase de Bolívar colocada sobre una bandera nacional, amén de unas palabras suyas apuntadas con su puño y letra acerca de un país limpio de polvo y paja que él conquistaría no más llegara al poder.

Veinte años después de aquel gesto virulento fallido, ahora se esfuerza en darle sentido heroico a aquella boutade luctuosa con el

auxilio del verbo: la acaba de definir como “una movilización de conciencias”.

Los conceptos como él han sufrido mutaciones, o han salido al sol en su interpretación más audaz. Así como su imagen, que de entonces a esta parte, ha cambiado -fue golpista con el uniforme de camuflaje de selva, optó por participar en las elecciones de traje y corbata, fue líder de rojo hasta que, dicen, los santeros le recomendaron otro color por razones de buena vibra y salud, y ahora va embutido en verde militar- asimismo ha desempacado su discurso: de apasionado con moderación, a radical con groserías. Aquél que arremete también se retracta. El que promete “cambiar”, y se arrepiente, luego retoma la amenaza con las venas infladas. Cada cosa, tendrá el nombre que

Que si el lenguaje puede ser una herramienta de reivindicación femenina ha sido tópico nacional; y las consideraciones locales en ese sentido, motivo de asombro internacional. Un reportaje publicado en el diario ABC de España recogía la extrañeza que a la Academia produce la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “Sólo los venezolanos y venezolanas por nacimiento y sin otra nacionalidad podrán ejercer los cargos de Presidente o Presidenta de la República, Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, Presidente o Presidenta y Vicepresidentes o Vicepresidentas de la

él le pone y para todo habrá explicación, incluso, para las enmiendas. “No hay presos políticos sino políticos presos”. Así irá cambiando los conceptos, reinventando las calles y las cosas.

“Cuando era candidato era mucho más ingenuo”, recuerda el escritor y periodista Jorge Ramos, considerado uno de los 25 latinos más influyentes en Estados Unidos. “No se le había subido el poder a la cabeza. Cuando lo entrevisté en 1998 no hablaba con ese tono de confrontación con que lo hace ahora, ofendiéndome y culpándome por hacer mi trabajo, fue muy grosero en la última entrevista que le hice”. Entonces, Chávez le dijo: “Yo no soy socialis-

ta, la América Latina que viene dará un salto adelante, por encima del socialismo y del capitalismo salvaje también... pero yo no soy comunista, si lo fuera lo dijera, no tengo pelos en la lengua”. Pero en 2009 diría, voz en cuello: “¡Sólo por el camino del socialismo lograremos lo que ya hace casi 200 años fue lanzado a los cuatro vientos, la independencia de nuestros pueblos!” “¡Patria socialismo o muerte!” (para luego que le diagnosticaran el cáncer cambiar la consigna, nada de muerte, no, le recomendarían los santeros). A esto se refiere Jorge Ramos: “Chávez no fue honesto ni conmigo ni con los venezolanos, porque los cambios ideológicos no ocurren de la noche a la mañana. Lo cierto es que Chávez ocultó sus verdaderas intenciones porque sabía que si les decía, jamás hubiera ganado”.

El que mucho habla mucho yerra, si es cierto o no, Chávez igual no se mide.

Y si en su métrica kilométrica dos ideas parecieran opuestas pues nada como una ocurrente interjección y punto y aparte. Querrá, en cualquier caso que su palabra vaya adelante.

Diciendo: “El cáncer debe ser tratado como los escuálidos: de manera inclemente”. Y también “La coca, no es la cocaína... ¡Yo mastico coca!, todos los días en la mañana y miren como estoy”.

Asamblea Nacional...”. En el reportaje se dice que la lengua en efecto se nutre de los prejuicios más antiguos y que por su evolución, muchas expresiones van entrando en desuso por ofensivas: “Ya no decimos minusválidos, sino discapacitados”. Pero les llama la atención aquello de niñas y niños: ¿Resolverá esa incomodidad del habla el machismo? El verbo de Chavez podría servirles para elaborar la respuesta. “Condolezza Rice, a ti lo que te hace falta es un macho”. O el guiño a Marisabel Rodríguez, cuando aun estaban casados, vía cadena nacional: “Cuando llegue voy a darte lo tuyo”.

“La ciencia moderna aún no ha producido un medicamento tranquilizador tan eficaz como lo son unas pocas palabras bondadosas”, dijo Freud que después de muerto parece leerle la mente al Comandante. Aquel que solo profiere palabras gentiles, instructivas y constructivas, que habla sin ofender a nadie, a ése llamo yo noble.

Arma silenciosa Dos científicos japoneses dicen haber creado una especie de pistola que, al apuntarle a una persona, hace que tartamudee y deje de hablar. La máquina se llama “SpeechJammer”, algo así como bloqueador de discursos. La pistola recoge la voz del sujeto y le dispara, con cierto retraso, sus propias palabras de vuelta -una dosis de su propia medicina-, lo que crea una confusión en el cerebro, que no se acostumbra a escuchar el eco de la voz humana. La técnica se llama Delayed Auditory Feedback o Retroalimentación Auditiva Retardada. Los científicos aseguran que no causará dolor ni malestar físico. Se ha asegurado que podría servir para ayudar a personas con problemas de habla o para silenciar a un interlocutor incómodo en lugares como una biblioteca.

“Quien de verdad sabe de lo que habla no encuentra razones para levantar la voz” Leonardo Da Vinci

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

17

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

MANIQUEÍSMO Nubes de humo verde turbio atravesaron la oscuridad Alexander Pushkin

I ¿De dónde viene lo que con extrema indulgencia llamaré “teoría chavista”?

No teman mis pacientes lectores, no me perderé en abstrusas disquisiciones que hoy no interesan sino a los arqueólogos de la Filosofía. Voy sólo a despejar el origen de lo que hay detrás de tanta contumacia “bolivariana” contra el diálogo, que como todos AMÉRICO saben es un mecanismo MARTÍN utilizado hasta por los rivales más duramente enfrentados; siempre, por supuesto, que tengan dos dedos de frente.

Con decir que en sus momentos de más encendido enfrentamiento, la China de Mao y EEUU mantuvieron relaciones extraoficiales para evitar un chispazo terminal alrededor de Taiwan. Y en plena guerra de Vietnam, Kissinger negociaba la paz con Le Duc Tho. ¿Qué decir de Castro y EEUU? Pues que militares de ambas partes, a un lado y el otro de la base de Guantánamo, mantienen diálogos informales. Podían incluso hablarse duro, pero negociaban aspectos de mutuo interés con el objeto de evitar el estallido de una guerra o contener su metástasis.

Nadie esperaba que Mao o Pham Van Dong se convencieran de la ventaja de la democracia de libre mercado; o que Kennedy, Johnson, Nixon y Clinton descubrieran el secreto tesoro del marxismo-leninismo. Buscaban seguramente fórmulas para ahorrar sangre y civilizar contiendas, o tal vez para dar con la vía hacia una paz estable, como la que prevalece hoy entre EEUU, Vietnam y China.

Chávez no es así. Su estrategia es la división, la polarización; quiere destruir al se le oponga. ¿Desconoce aquellas experiencias que la Humanidad ha

agradecido? No lo sé, pero sospecho que la dinámica de sus pulsiones está en su propia cabeza, en su manera más bien simple o militarista de concebir la lucha política. Sigamos

II Ha dicho que con los escuálidos no hay diálogo ni acuerdo posibles. Son “el enemigo”; deben ser pulverizados para que reinen la paz y el silencio de los cementerios, premisa de la felicidad sin conflictos, similar a la de los cuarteles. Ese silencio tenso le da rienda suelta a la hidra de los rumores. Si no quiere brindar seguridad al país y aplicar remedios amigables a las afecciones electorales mediante conversaciones constructivas ¿cómo esperar que acepte mansamente un resultado desfavorable?

Alimentando el clima de prevención y miedo, el presidente y sus incondicionales fomentan infructuosamente un posible incremento de la abstención de disidentes tímidos, y eventuales rivalidades en el seno de la Unidad Democrática. Y puesto que no luce fácil usurpar el poder con el viejo método de desconocer la voluntad electoral, dan indicaciones de que concurrirán a las elecciones, pero extremando el venta-

jismo y usando sin escrúpulos los instrumentos del Poder.

Es obvio que, fuera de Chávez, el PSUV carece de candidatos para abanderar su causa. La debilidad de los que se han mencionado es ostensible. Por eso creo que así sea llevándolo en angarilla, su partido lo postulará mientras el hombre esté consciente. La tormentosa división de Venezuela, inducida por las turbulencias interiores del presidente y la enfermedad que lo acompaña, aconsejarían un diálogo que Chávez rehúye por considerarlo suicida. ¿Resultado? La tenebrosa aproximación de las sombrías nubes de humo verde turbio, mencionadas en los versos de Pushkin.

III Creo ahora poder responder a la pregunta inicial de este artículo. ¿De dónde viene la pueril percepción del conflicto venezolano en términos de buenos contra malos? La pugna entre extremos excluyentes que sólo concluye con la muerte del contrario, suena familiar. ¿Dónde lo hemos oído? Primero que nada en la utopía racionalista de Marx, escrita en el Manifiesto de 1848. ¡165 años ha! Es bien sabido que tal documento ya era tenido como parcial-

mente superado por su propio autor. Lo cierto es que bajo esa forma primitiva fue enérgicamente domesticada por la realidad, al punto que ni gente como Fidel se atreve hoy a esgrimirla claramente.

El amo del “proceso venezolano” no cambia sin embargo su manía polarizadora. Ignora que sus ideas vienen del fondo del tiempo. De Zaratustra, predicador persa 500 años antes de Cristo.

Está en él la nuez de lo que usualmente llamamos maniqueísmo: el Bien y el Mal enfrentados a muerte, como quisiera el presidente Chávez. No tendríamos opción: aceptamos sin reservas la doctrina bolivariana de la suprema felicidad, o nos condenamos al degredo apátrida y pitiyanki.

Digamos en este punto que para el zoroastrismo la victoria del Bien, si bien inevitable, se apreciará más allá de la vida, cuando reencarnen las almas. ¡Caramba!, eso sí enreda el papagayo porque si ciertamente Chávez y Zaratustra coinciden en la manía de la Única Verdad y el Poder Perpetuo, se separan drásticamente en el minuto final. Al venezolano no le va muy bien una parte de la teoría del persa; “reencarnar” en otra vida sería aceptar que perderá sin remedio en ésta y eso sí que no.

Queda pues en cueros el artificio del Bien y el Mal. No puede ser Malo el devoto de la libertad, la pluralidad, la paz y la reconciliación, ni Bueno el cultor de la autocracia, la verdad única, la violencia y la polarización; entre otras cosas porque Capriles tiende la mano e incluye al adversario, mientras que Chávez lo liquida o pretende hacerlo Llevamos 13 años enyugados al cruel maniqueísmo de la sedicente revolución. Es demasiado. La Venezuela democrática y reunificada le dará una zoroastriana derrota, incluida la doctrina -fallecida 29 siglos atrás- que lo inspira. @AmericoMartin amermart@yahoo.com

18

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

Opinión | SEMANCHETA |

LA PLANTA: MUSEO DE LA REVOLUCIÓN Iris Varela cortó por lo sano y cerró el negocio. ¿Qué hacer con ese espacio revolucionario?

El excopeyano Roy Chaderton

ELIDES J. ROJAS L.

ue fácil para Iris Varela tomar una decisión gerencial como la que tomó hace pocos días.

En un momento cumbre del pensamiento penitenciario mundial se atrevió a sacar a los presos de una cárcel para mandarlos a otra que, en principio, está peor; pero más lejos. Más lejos de los medios, que es lo que le importa realmente.

Como a todo el chavismo. Su problema es de propaganda. No de realidades. Las mafias y las condiciones infrahumanas que reinan en las cárceles socialistas no mejoran ni mejorarán haciendo mudanzas de presos. Eso lo sabe la ministra, pero piratería adelante, esa es una forma de gerencia bien conocida y sufrida por el país: la brillante gerencia chavista.

Por lo pronto todo sigue igual.

Las mafias enteritas. Tanto la de presos como la verde oliva mandan. Eso es suficiente para un chavista que dice que vino a hacer la revolución, a cambiar las cosas, pero no se atreve. Más fácil es culpar a los medios. Así que mientras tanto es mejor aprovechar el espacio que deja La Planta y que sea la sede del museo de la revolución.

Es verdad que los próceres chavistas ya han destinado otros espacios para exhibir a sus glorias, pero La Planta es mejor. Jorge Rodríguez, siguiéndole la corriente a su jefe, confiscó un edificio en el centro de Caracas que ha pasado desde museo de la revolución hasta arepera socialista. Así son. Pero son casi 14 años de chavismo y en La Planta caben más cosas.

F

Pronto nos vamos a liberar de esa dictadura de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Hay que ir embalando. El Audi de Jorge. Unos rizos de Iris. La espada de Bolívar. La boina roja original de micomandante, la que tiene la colita como la del Pato Donald. Un gallinero vertical, un cultivo organopónico. La iguana. La Misión Vivienda. El eje de desarrollo Apure-Orinoco. El metro de Maracaibo. El mono azul y blanco de micomandante. Un afiche con los ojitos lindos. El bojote de la cabeza de Piedad Córdova. Un discurso de Soto Rojas. Las camisas de marca de Pedro Carreño. Los lentes de marca de Cilia Flores. Los trajes de marca de Nicolás Maduro. El maletín lleno de dólares para Cristina. El uniforme de coronel de Aponte Aponte. La cuchara con que micomandante le daba compota de pollo a Fidel. La maqueta del gasoducto del Sur. La foto de micomandante pidiéndole a Obama que sea su amigo. El video del Rey mandándolo a callar. La sala donde el clan de dueños de la vida se reunía los viernes. La máquina de contar billetes de Danilo Anderson. El copete con moco de gorila de Isaías Rodríguez. Todos los fondos manejados por Chávez. El submarino de Giordani. Las notas estructuradas de Tobías Nóbrega. El bolívar fuerte. Los viajes de las sucesoras a ver a Madonna. Las mejores jaladas de Aristóbulo y Freddy Bernal. El muñeco inflable de Chávez.

Y ahora es cuando hay espacio. erojas@eluniversal.com Twitter: @ejrl

Y los venezolanos de otra el 7 de octubre…

Un compatriota optimista

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

19

¿PREFIERE LA PLAYA O EL HOSPITAL? El insólito pulso entre austeridad y crecimiento es el gran debate del siglo XXI Crecimiento o austeridad? Este es el gran debate de estos tiempos. Sorprendentemente, se plantea como un menú en el cual los países tienen la libertad de escoger el plato que más se les antoja. ¿A quién le apetece la austeridad? ¿Pagar más impuestos, tener menos y peores servicios públicos, perder subsidios y reducir la protección social? A los alemanes. Pero siempre y cuando se les MOISÉS sirva a sus vecinos NAÍM europeos. Y a la banca internacional, que quiere que esos fondos se canalicen al pago de lo que los gobiernos le deben. Por otro lado: levanten la mano quienes prefieran el crecimiento, más empleos, más ingresos y más prosperidad para todos. Así es: todos a favor del crecimiento; nadie opta por la austeridad si la puede evitar. El problema está en que lo que es inevitable no es opcional. Y si no hay opción no hay debate.

Pero resulta que no solo lo hay sino que, además, se ha convertido en el debate definitorio de estos tiempos. El hecho de que algunas políticas de austeridad no producirán la estabilización económica que prometen, o que las políticas de crecimiento no necesariamente generarán más François em-

¿

Hollande

pleos, son posibilidades enterradas bajo los eslóganes y la demagogia. ¡Viva el crecimiento! ¡Muera la austeridad!

Las confrontaciones de la humanidad solían estar motivadas por pugnas religiosas, la conquista de territorios y riquezas, o por la ideología. Las cruzadas, las expansiones de los imperios o las guerras de independencia son algunos ejemplos. En el siglo pasado tuvimos a los nazis contra los aliados, la Unión Soviética y sus satélites contra EE UU y sus aliados, capitalismo contra comunismo, democracias contra regímenes autoritarios…

El siglo XXI nos trae, en cambio, esta insólita confrontación entre crecimiento y austeridad. De un lado están quienes propugnan la idea de estimular las economías y crear puestos de trabajo para millones de desempleados. El nuevo presidente francés, François Hollande, es una de las figuras icónicas en este bando. Del otro lado están quienes batallan por el retorno a la estabilidad económica que, según ellos, requiere reducir la brecha entre ingresos y gastos del gobierno y el endeudamiento del sector público.

Estos son los defensores de la austeridad

fiscal, comandados, como sabemos, por la canciller alemana, Ángela Merkel. Mitt Romney y el Partido Republicano de EE UU también están en este campo.

Tanto los partidarios del crecimiento como sus rivales defensores de la austeridad han recibido recientemente el apoyo de grupos que, quizás, preferirían no tener. En las elecciones en Grecia, la extrema izquierda -incluyendo el hasta ahora irrelevante Partido Comunista- logró gracias a su repudio a las políticas de austeridad un éxito sin precedentes, al igual que el partido neonazi Aurora Dorada. Así es: comunistas y neonazis abrazados en su rechazo a la austeridad y aunados en su apoyo al crecimiento a cualquier costo, incluyendo abandonar el euro. Del otro lado, el Tea Party de EE UU enarbola con igual entusiasmo y radicalismo la bandera de la austeridad, también a cualquier costo y sin reparar en las consecuencias sociales. No les importa despe-

dir a bomberos, maestros y enfermeras o dejar a los ancianos sin medicinas.

Gianni Riotta, el lúcido analista italiano, escribe: “Austeridad y crecimiento son los dos únicos partidos que hoy en día definen la política en el mundo occidental. Esta confrontación decidió la elección en Francia entre Hollande, Sarkozy, Le Pen y Mélenchon, y en España la victoria de Rajoy. Este mismo tema será decisivo en la contienda electoral entre Barack Obama y Mitt Romney y en la de Ángela Merkel y su rival socialdemócrata. En Italia, la sucesión de Mario Monti también dependerá del debate austeridad versus crecimiento”. Increíble. ¿Quién se hubiese imaginado que en el Siglo XXI el principal debate del mundo occidental se reduciría a tomar partido sobre impuestos, tipos de interés y régimen cambiario?

Pero además, planteado como está, a base de consignas, este debate tiene mucho de fraudulento. No es cierto que el aumento en el gasto público y una política monetaria laxa garanticen el aumento del empleo, especialmente entre los jóvenes, cuyo mercado de trabajo prácticamente se ha evaporado. Las promesas de Hollande no revitalizarán la economía francesa, cuya anemia no se debe a la austeridad, sino a la total falta de incentivos a la creación de empresas y nuevos empleos. Y la austeridad a lo bruto tampoco funciona. Requiere reformas estructurales que nutran expectativas creíbles de que la austeridad es transitoria y que desembocará en una etapa de estabilidad y renovada prosperidad.

Tomar perspectiva de que después del hospital viene la playa hace más fácil tolerar el hospital. @moisesnaim mnaim@elpais.es

Ángela Merkel

20

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

SIN PREDICADOR NO HAY "ENDOSO" ¿Podrá Chávez encabezar una campaña para endosarle su liderazgo a un eventual sustituto? a incógnita está más que justificada. ¿Cómo puede el presidente Chávez insistir en su reelección cuando no está siquiera en condiciones para culminar las faenas de su actual período? La única respuesta posible trastorna la tranquilidad de la nomenclatura revolucionaria, que ve pasar el tiempo en medio de un creciente suspenso. Nadie sabe con propiedad cuál será el momento justo en el que los electores coARGELIA menzarán a formularRÍOS se la pregunta, aunque todos en "el proceso" advierten que, en ese justo instante, los vientos comenzarán a soplar en otra dirección.

Probablemente nos estamos aproximando a ese punto en el que la revolución abandonará su zona de confort. Por más que el acto de votación sea mercadeado como un favor envuelto en los celofanes de "la última

L

voluntad" del comandante, nadie podría apostar a que el país sufragará sin chistar por una figura probadamente ausente. Cuando la escena sea dominada por esa grave interrogante, otras nuevas harán su aparición. Por ejemplo: ¿podrá de verdad Chávez encabezar una campaña para endosarle su liderazgo a un eventual sustituto, si no ha podido hacer campaña a favor de su propia candidatura? ¿Le será posible actuar como el "tutor" de su sucesor, si ese tutelaje le exigirá también un intenso trabajo de pedagogía?

Es obvio que la propaganda jugará a llenar los vacíos que el tratamiento de Chávez origina. Sin embargo, cuesta creer que "el traspaso" será óptimo sin la persistente prédica del máximo apóstol bolivariano. La experiencia de estos años es la clave para describir el inconveniente: los cheques en blanco que los ciudadanos le rubricaron al Presidente en el transcurso de estos trece años, fueron el producto de un enorme y exigente es-

en la opinión pública. También sabe que sus apariciones son ahora más cortas y que las percepciones acerca de su enfermedad van camino hacia una importante variación. La incredulidad de muchos ciudadanos que todavía lo suponen sano ya ha comenzado a ceder: una amenaza que sin duda limitará el radio electoral del comandante, a quien el respaldo del PSUV le será insuficiente para alcanzar una reelección que, más y más, se hace descabellada.

Argelia.rios@gmail.com Twitter @Argeliarios

LIDERAZGO

DESMANTELAR BANDAS Las bandas locales no pueden ser desmanteladas y el Estado y sus empresas pueden delinquir n 2005 se dictó la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada (LOCDO), con un error de origen: omitió establecer como primera medida legal la prohibición de la existencia de bandas y cualquier forma de asociación delictiva.

Adicionalmente, la LOCDO no dice la frase: "desmantelar bandas", salvo en el caso de las bandas transnacionales y en cooperación con otros Estados. O sea, las bandas locales no están prohibidas y, legalmente, no pueden ser desmanteladas. Lo grave es que la nueva Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento del Terrorismo (LOCDOFT) mantuvo el error de origen y lo empeoró.

En el mundo entero se desmantelan bandas a diario. Se trata de un proceso global en contra de la delincuencia organizada cuyo fin consiste en FERNANDO dar paz a la sociedad, e impedir que los delinFERNANDEZ cuentes afecten la economía de los Estados y del sector privado. Por eso es que existe un Tratado de la ONU, ratificado por Venezuela pero que se incumple.

Cuando dirigía los estudios técnicos de la Copre para la reforma judicial y policial en los años 80, se hablaba con horror de pocos miles de bandas organizadas en Venezuela. Luego, cuando dirigí la reforma del COPP y del Código Penal (2001-04) se habló de muchas más. Ahora la cifra es incalculable. El crecimiento ha sido enorme. ¿Por qué? Una de las razones es que no hay bases legales para desmantelarlas, como debe ser.

Una persona jurídica privada, con exclusión del Estado y sus empresas, es responsable penal, civil y administrativamente y puede ser clausurada para siempre. Qué ironía: las bandas locales no pueden ser desmanteladas y el Estado y sus empresas pueden delinquir en todo lo que se prohíbe a las personas jurídicas privadas. ¡El caos! fernando.fernandez@bakermckenzie.com

fuerzo oratorio, al que el Presidente no puede apelar en esta hora menguada... Los actos de gobierno más riesgosos del Jefe del Estado siempre estuvieron acompañados de incansables peroratas que buscaban el reforzamiento de sus apoyos.

Con Chávez o sin Chávez en la contienda, la campaña echará de menos la presencia del gran comunicador, que hoy está impedido de comunicar... Lo del Consejo de Estado nos ofrece una perspectiva del drama: el Presidente es consciente de que sus cada vez más repetidas y prolongadas ausencias ya están causando intriga

EMOCIONAL

E

Lo que el nuevo líder necesita es expresar con emoción los valores que lo guían na crítica que suelen hacer al liderazgo de Capriles Radonski es la ausencia de expresión emocional. Si por emoción se entiende el verbo explosivo, el grito salvacionista a seguidores desventurados y el mensaje de revancha y odio contra algunos señalados como culpables, entonces el liderazgo de CR, sin duda, no es emocional. ¡Gracias a Dios! Es muy fácil engañar a seguidores incautos explotando emociones tan fuertes como el odio, la envidia y la revancha. Al reflejar esas RUTH emociones el líder tóxico CAPRILES invierte los valores morales haciendo pasar la venganza por justicia y la envidia por igualdad.

La oferta de revancha fácilmente pasa por solidaridad y compasión humana.

Lo difícil es vender una oferta política racional, un programa bien pensado y factible; un gobierno basado en el esfuerzo individual, el trabajo y la honestidad. Estos son valores y no emociones.

Algunos piensan que CR debería tomarse una cervecita, decir groserías, hablar alto e

U

insolente y levantar el dedo acusador de vez en cuando; es decir, imitar el estilo del liderazgo vengador para poder competir.

Eso tiene sentido pero sólo dentro de un sistema de liderazgo transaccional en el cual los líderes tienden a volverse indistinguibles al ajustar sus ofertas a los estudios de mercadeo político. En realidad es una falacia publicitaria. La verdadera democracia consiste en la diversidad y pluralidad de la oferta política. No es ofreciendo más de lo mismo como el nuevo líder puede convocar a una sociedad harta de odio, corrupción, crimen y muerte. El nuevo líder necesita reinvertir el torcido mensaje oficial para poner los valores al derecho, apelando a las emociones positivas que pueden competir con las negativas. También la vida, la paz, la belleza, la honestidad, el trabajo, generan emociones: el placer, el orgullo por el trabajo digno y honesto, la admiración, el amor. Lo que el nuevo líder necesita es expresar con emoción los valores que lo guían; cantar y reír; gritar sólo para convocar la esperanza en el nuevo camino de salvación nacional. ruthcapriles@yahoo.com

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

21

LA ENFERMEDAD Y LAS ENCUESTAS MIGUEL BAHACHILLE M.

ás allá de la magnitud y gravedad de la enfermedad del candidato de gobierno, transfigurada en entresijo obscuro para todos los venezolanos incluidos los mismos oficialistas, resalta el papel de las encuestadoras como entes sucedáneos del examen electoral y hasta de la sístole política de la mayoría. No es extraño observar a regentes de encuestadoras en los medios de comunicación dictando cátedras de proceder y sustituyendo con mayorazgo a los mismísimos comandos de campañas.

Esos cuasiprofetas autoencumbrados por su infalible sortilegio, bien podrían ofrecer sus servicios en el extranjero, cobrar en divisas y utilizar su genio para determinar con precisión a los elegibles de cualquier país.

La realidad es que ante la imposibilidad del candidato de gobierno de hacer una campaña intensa, por razones obvias, tal como lo hiciera en sufragios anteriores, los asesores cubanos han acordado ampliar la bisagra entre encuestas, visiblemente manipuladas, y la enorme cantidad de medios que el régimen controla, sobre todo la televisión, como fórmula para mantener el apoyo de los más necesitados, así sea con promesas incumplibles. No importa que se continúe con la estafa demagógica iniciada en 1999. La apuesta está centrada en que el dúo encuesta-televisión, tratado hasta con cinismo, relegue a la obsolescencia el estilo tradicional de la política no sólo en Venezuela sino en casi todos los países democráticos.

El plan tal como lo presenta el oficialismo, repentinamente analítico, empíricamente oportunista e intensamente manipulador, apuntalado por dudosos sondeos, intenta reeditar la teoría por demás demolida desde hace tiempo del llamado "efecto arrastre". Según esta tesis la presunta capacidad de las encuestadoras para retratar a un candidato como ganador o perdedor, convirtiendo en realidad sus propios pronósticos, se fundamenta en el hecho de que el candidato al que en los primeros sondeos se le atribuye mayor

M

popularidad y una marcada ventaja, cobrará más fuerza en virtud de la tendencia de la gente a sumarse al ganador desestimando cualquier otra opción.

Algunas encuestas, por cierto muy picoteadas, deniegan de todo dato fidedigno, como por ejemplo elecciones anteriores, con tal de revalidar sus respectivos juicios.

Unos, con singular descaro repiten, en medios oficialistas, que el candidato Capriles obtendría sólo el 30% en las presidenciales de octubre. Revisemos algunos datos.

Presidenciales 1998, sobre un universo de 6.537.304 votos efectivos, la oposición obtuvo 2.870.000 votos (casi el 45%).

Presidenciales 2000, sobre un universo de 6.288.578 votos efectivos, la oposición obtuvo 2.530.805 votos (casi el 41%).

Presidenciales 2006, sobre un universo de 11.790.937 votos efectivos, la oposición obtuvo 4.325.000 votos (más

del 40%).

Elección de gobernadores 2008, sobre un universo de 11.400.085 de votos efectivos, la oposición obtuvo 5.311.147 votos (más del 48%).

Referéndum 2009, sobre un universo de 11.724.224 de votos efectivos, la oposición obtuvo 5.311.000 votos (más del 45%).

Parlamentarias 2010, sobre un universo de 10.097.667 votos efectivos, la oposición obtuvo 5.673.843 votos (más de 51,10%).

Ahora las encuestadoras, henchidas por un repentino hálito patriótico, lue-

go de sesudos análisis, han confluido que el candidato de la MUD sobre un universo aproximado de 12.000.000 de votantes efectivos, obtendría 3.600.000 votos (30%). En otras palabras, el pueblo, haciendo gala de un masoquismo perverso y enfermizo, obviando el caos presente, está en armonía con los altos índices de criminalidad, corrupción, inflación, escasez y con la falta de viviendas, electricidad y agua, entre otras dignidades republicanas. ¿Qué dicen las encuestadoras del chasco sufrido cuando vaticinaron el triunfo de Diosdado Cabello en Miranda; Aristóbulo Istúriz en la Alcaldía Mayor, Jesse Chacón en la Alcaldía de Sucre, entre otros?

La degradación no sólo incumbe a las instituciones, también ha perturbado a entes con algún encargo cívico como las encuestadoras que ahora se asoman ante el público con el rostro escarbado por los beneficios derivados del capitalismo más perverso. No podemos caer en esa trampa y, por contrario, debemos estimular el voto para elegir como presidente a un candidato que ganó ese derecho en unas primarias con 3.000.000 de votos muy a pesar de las encuestas. miguelbm@movistar.net.ve

22

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

ENTREVISTA TELEPÁTICA CON APONTE APONTE EDUARDO SEMTEI

C

aramba, Eladio ¿te puedo llamar Eladio?

Claro que sí, Eduardo.

Te querían ver en un calabozo como a Baduel.

No me hables del general.

Me arrepiento de lo que le hice. ¿No tendrás muchos arrepentimientos? A decir verdad, varios.

Bueno Eladio, cuéntanos brevemente tu historia.

Ok. Aquí voy. Tuve en mis manos lo que salva y lo que aterra, rayos de muerte en la tierra y arcoíris en la paz. Ay, cómo me arrepiento del horrible caso de los comisarios. El doctor. Simonovis. Qué pena. Le negué en repetidas ocasiones los distintos y bien fundamentados recursos de casación, de interpretación y de revisión.

Me porté como un verdadero verdugo. Le metimos 30 años, una vida. Qué miserable fui. Es que, Eduardo, créelo, esas reuniones de los viernes con la fiscal, la defensora, la procuradora, la contralora, la presidente del TSJ, me comprometían, me obligaban, me presionaban, y yo, Eduardo, te lo juro, soy muy débil de carácter. Ese mujerero me tenía loco. Recuerdo cuánto favorecí a José Bouza Izquierdo. Parecía tan bueno el hombre. Tan limpiecito y bañadito, no como yo, que a veces ando como un poquito desarreglado, he engordado mucho. ¿Cómo lucía en el programa que grabamos en

Washington? ¿Bien o mal? Esa camisita a cuadros me quedaba como chiquita, pero en fin.

Bueno, sigo el cuento. Señor, dame la paz interna. El caso de Anderson. Guíame, señor, al bien. A la Patricia Poleo, me lo pidió el mismísimo Jefe Absoluto, me dijo, recuerdo bien, a esa bicha la sacrificas, bórrala del mapa, hazla polvo cósmico. Y, ciertamente, también le di, hasta por el cielo de la boca.

El bendito testigo estrella, que me trajo el pazguato del fiscal, caracha, qué hombrecito aquel, le dimos toda la credibilidad del mundo y rechazamos con alevosía los recursos y amparos a sus familiares. Me viene a la mente otro caso, el ex presidente Carlos Andrés Pérez, me lo pidieron Diosdado, Aristóbulo, Ameliach. Que no le diera vida a CAP, que era la cuarta república, que lo metiera preso. Después me enteré de que estaba muy enfermo, como está Chávez hoy. Y yo ordené, Virgen María, perdóname, que lo expatriaran y que si estaba enfermo lo trajeran en cama-clínica si era necesario. Pero que lo trajeran preso y amarrado. Horror. El caso de Biagio Pilieri Gianninoto.

Ese, que es ahora candidato a gobernador en Yaracuy. Lo hice preso. Lo separé de su familia.

Anulé todos los juicios que lo declaraban inocente. Me llamaron de Miraflores. Me llamó Adán. Me lo pidió, mejor dicho me ordenó. Y no tuve otro re-

medio que revocar todos los juicios anteriores. De meterlo preso. Cilia me tenía loco pidiendo que lo liquidara.

Gustavo Azócar Alcalá, otro caso que me persigue como una maldición, el Negro Gustavo.

Le invalidé todos los recursos.

Si no se va al exterior, me pidió Jaua, métele 19 años. Esa era la orden. Al pobre Baduel lo tuve fregado. En cada oportunidad que pedía algo, allí estaba yo con mi látigo. Baduel tiene o tenía cierta fuerza, prestigio en la FAN que había que destruir.

En ese caso el "Líder de la Revolución" me repicó como 3 o 4 veces. Y yo, otra vez, débil, con miedo a perder mi trabajo, pues, fui inclemente. Mazuco, pobre Mazuco, debía estar libre. La fiscal, siempre la fiscal, me trajo un testigo. Declaró que Mazuco había asesinado, ya ni recuerdo a quién, bueno, a la cárcel y el malandro a la calle. Eduardo, todos los casos emblemáticos, difíciles, donde no había que tener alma en el cuerpo, ni lástima, todos esos casos me lo pasaban a mí. Yo conozco ese grupito.

La maldad contra la señora Afiuni. Y a mí no me van a echar una vaina. Me llaman traidor; traidores son todos ellos que pisotean la Constitución, pero lo juro, me los llevo en los cachos si antes la pelona no se me adelanta. @ELNACIONAL

¡PA’ TRÁS COMANDANTE! FÉLIX R. CHACÓN

Qué tienen en común México, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil, República Dominicana, Puerto Rico, y hasta Jamaica?

Respuesta: Que todos están situados en el continente americano y el Caribe.

Todos cultivan café y éste es un importante factor en sus economías. Que decenas de miles de familias viven del café. Que todos estuvieron presentes en la feria de la SCAA en PortlandOregon.

The Specialty Coffee Association of America (SCAA) es un organismo creado en 1982 para la promoción del negocio del café y de los cafés especiales principalmente. La SCAA a pesar de ser de Estados Unidos, ayuda a promocionar el café de los países Latinoamericanos.

Los países latinoamericanos, que todos cultivan cafés Arábicas Suaves, han encontrado en ese foro el espacio

¿

ideal para promocionar su caficultura, gente y su país todo. Tanto, que la feria pareciera ser más bien latina hoy día.

Al evento asiste la más variada representación de cooperativas, asociaciones de productores, pequeñas, medianas, y grandes compañías productoras, exportadoras y comercializadoras del excelso grano, las cuales a través de su actividad ejercida en plena libertad, generan condiciones para mejorar e incrementar la producción, incentivar el empleo, generar divisas, introducir nuevas tecnologías, promocionar las relaciones internacionales, crear conciencia ambientalista, y enorgullecerse de sus países.

Da gusto ver hoy día a campesinos participar en la SCAA, haciendo uso de las nuevas posibilidades creadas por una variada representación de organizaciones que desde muchos países (en su mayoría industrializados), los han ayudado a hacer que su actividad sea

sustentable en el tiempo mediante la preparación personal y en negocios, para que tengan mayor control de ella y puedan comercializar su café verde no como un producto genérico sino con características que lo hacen especial, mejor valorado y pagado.

El resultado conjunto ha fortalecido la actividad cafetalera en toda la cadena, generando bienestar desde el grano a la taza, favoreciendo al mismo consumidor final en los países productores que ahora goza de superiores prerrogativas de consumo ya que en la mayoría de los países se adelantan planes de mejora de la calidad y en consecuencia de aumento del consumo de café.

Los países presentaron con orgullo su caficultura desde elaborados "stands" donde se agrupaban como uno, caficultores, exportadores, agen-

cias gubernamentales, y además donde preparaban café para degustar, repartían muestras, bellos catálogos promocionales, sombreros, alegóricas bolsas, y otros materiales promocionales.

Lastimosamente, Venezuela a pesar de estar situado en el mismo continente, de haber sido el principal país exportador de café, aun siendo un país productor con decenas de miles de familias tratando de vivir de la actividad caficultora, no estuvo presente en la SCAA. Nunca está.

Después de 13 años de planes cafetaleros endógenos y desperdicio de ingentes recursos que nos han dejado importando el grano, la caficultura venezolana sólo puede gritar... ¡Pa'trás comandante!

frcint@yahoo.com

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

23

EL REGRESO DE ROOSEVELT

96%

El presidente norteamericano y sus tesis del New Deal renace en la Europa de Hollande

PETRÓLEO

l triunfo de François Hollande en Francia no sólo representa el regreso del Partido Socialista al poder, luego de más de tres lustros de oposición, sino la inminente posibilidad de un giro de las políticas fiscales de austeridad impuestas a Europa por los gobiernos de Francia y Alemania.

Ayer el ahora saliente presidente Sarkozy pagó los platos rotos de su alianza con Ángela Merkel y con ROBERTO Hollande al frente de GIUSTI la segunda economía más poderosa de la Unión Europea, se considera inminente una reconsideración de la amarga receta merkozy en la cual Hollande ("la austeridad no puede ser una condena") ha anunciado la necesidad de incorporar un ingrediente desechado hasta ahora: el crecimiento económico.

Pero la rebelión de Hollande no sólo encarna la posición de una mayoría de los votantes franceses, sino de una buena porción de los ciudada-

E

nos europeos, sobre todo los del sur del continente, para quienes el rigor (mortis, según algunos cronistas) de los recortes provocó una caída dramática en su calidad de vida. El rescate, hasta ahora lento y tortuoso de la economía europea, recibiría, de acuerdo con las declaraciones de las autoridades de la Unión, un toque rooseveltiano de dinámica frescura y al lado de los ajustes y de la reducción de la deuda (que Hollande reconoce como necesarios) aparecerán estímulos para la expansión.

No será tan fácil desarrollar una política de crecimiento, que requiere inversiones y esto significa créditos, en un momento en el cual se recortan gastos y presupuestos, por lo que la nueva deriva de la conducción económica debe implicar laboriosas negociaciones en el intento de superar lo que algunos ortodoxos consideran como la cuadratura del círculo Pero el asunto no queda ahí y si los burócratas deben buscar la forma de conciliar intereses contrapuestos, la rectificación puede estar llegando tarde porque al lado de la mesura di-

vergente de Hollande, en las zonas más vulnerables de la crisis florecen las posiciones más extremas del populismo, tanto de derecha como de izquierda, que se manifiestan en los resultados de las elecciones parlamentarias griegas, celebradas paralelamente a las presidenciales francesas. Allí los partidos tradicionales fueron abandonados por sus votantes y junto con la izquierda radical (Syriza) los neonazis de Amanecer Dorado han logrado votaciones inéditas que plantean serias dificultades a la hora de formar un nuevo gobierno.

Frente al resurgimiento parcial de los viejos fantasmas también emerge Hollande, cuya crítica a la creciente brecha entre los ricos y los pobres europeos, en medio de una crisis y desencanto pocas veces vistos desde la conclusión de la Segunda Guerra, parece estar en la fórmula Roosevelt para lograr no sólo la limpieza de las cuentas sino la justicia social.

rgiusti@eluniversal.com

LA RUTA DEL PLÁSTICO ras de suelo, caído y con un enorme hueco en el fondo, yace el contenedor de basura de la esquina. Hace apenas unos meses fue puesto allí, con su abultado cuerpo gris listo para tragarse los desechos. Pero no resistió: el vandalismo, unido a la pésima calidad de su material, lo han dejado en un estado casi inservible. Una calle más abajo, otro corrió peor suerte y desapareció después que lo ubicaYOANI ran próximo a la SÁNCHEZ estación de Tulipán. Otros dos, con las ruedas arrancadas y las tapas perdidas, descansan a pocos metros de la línea del tren. Según un funcionario de la Empresa de Comunales, en La Habana se han llegado a robar “hasta 50 tanques de basura en un solo día”. En la noche se le ven repletos -con su mal olor, sus moscas y sus gatos vagabundos- y a la mañana siguiente ya no están, sólo queda el contenido volcado sobre la calle.

Hay muchas maneras de medir el

A

estado material de una nación y una de ellas es listando lo que la gente saquea de los espacios públicos. Recuerdo cuando, a principios de los años noventa, había que custodiar los bombillos de los pasillos y de los ascensores casi como si fueran lingotes de oro que pendían del techo. Desvalijar se ha ido convirtiendo en una forma de protestar; en un gesto que mezcla la depredación y la revancha social contra un estado que ha sido -durante demasiado tiempo- omni-propietario.

Rara vez les tiembla la mano para el pillaje a quienes crecieron junto a padres que vivían de desviar recursos en su centro laboral. Más bien se hacen adultos versados en el hurto exprés, en delitos que tienen tanto de carroña como de urgencia.

Las ruedas del contenedor de desechos van a parar a la carretilla con la que se carga el agua en los barrios donde el

suministro es inestable. La estructura de plástico recorre una ruta más larga, es derretida y convertida en pinzas para tender la ropa, en embudos para trasvasar combustible o en exprimidores de naranjas.

Ante la ausencia de un mercado mayorista donde comprar materias primas, cualquier objeto en la vía pública puede terminar transmutado en un producto para ser vendido. No quedan rastros, sólo unas vetas de color gris que en el cepillo de lavar rememoran al tanque de basura que había en la otra esquina. http://www.desdecuba.com/ generaciony/

El socialismo del siglo XXI, ha acentuado el subdesarrollo capitalista GERVER TORRES

n 1998, al momento de arribar Hugo Chávez al poder, las ventas petroleras venezolanas representaban el 77% del total de las exportaciones del país. El otro 23% se componía de diversos productos, siendo alrededor de la mitad de éstos, bienes producidos por el sector privado. Trece años después, en 2011, el peso del petróleo en las exportaciones alcanzó el 96%. Es decir, las exportaciones no petroleras, ya antes marginales, han terminado de diluirse. Dado que el petróleo está en manos del Estado, se puede afirmar también que las exportaciones del sector privado se han extinguido. Es decir, no solo se han hecho totalmente irrelevantes las exportaciones no petroleras. También ha terminado de hacerse irrelevante el sector privado.

La cosa no termina allí. Hoy producimos y exportamos mucho menos petróleo que en 1998.

Claro, como el precio del barril en 1998 era de 14 dólares, y el de 2011 fue de 92, aunque ahora producimos y exportamos menos, los ingresos totales son mucho más altos.

Todo el aumento de ingresos en divisas y de ingreso público que el país ha experimentado ha sido un efecto de los precios internacionales del petróleo, dictado por el comportamiento de la economía mundial. Nada que ver con el desempeño de la economía doméstica, mucho menos del sector petrolero que más bien se ha deteriorado seriamente. En otras palabras, los ingresos petrolero y público se han incrementado, a pesar del pobre desempeño petrolero del Gobierno.

La teoría de la dependencia tan en boga en los ‘60 decía que el subdesarrollo capitalista acentuaba la producción y exportación de materias primas, convirtiendo a los países periféricos en monoexportadores. Viendo lo que ha hecho el socialismo del siglo XXI, no se puede concluir sino que éste ha acentuado el subdesarrollo. Paradójico eso; un tipo de socialismo que acentúa aquello de lo que debía liberarse: del subdesarrollo capitalista.

E

gerver@liderazgoyvision.org

24

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

Crónica La otra historia

El suicidio de Hitler El 30 de abril de 1945 el «führer» se quitó la vida y dio paso a una operación de los servicios secretos para hallar sus restos, los cuales encontraron el 9 de mayo de ese mismo año D. VALERA

La muerte de Adolf Hitler ha provocado ríos de tinta y múltiples teorías de la conspiración. Todo basado en la ausencia de una fotografía o de restos de su cadáver. Sin embargo, Rusia desveló en 2009 que tenía en su poder la mandíbula y parte del cráneo de Hitler.

De esta forma pretendía zanjar los rumores sobre el paradero del dictador y relatos infundados, pero muy extendidos, sobre una posible huida del ‘führer’ a Sudamérica. Y es que la URSS guardó como alto secreto toda información sobre el cadáver de uno de los mayores genocidas de la historia fomentando estos mitos.

A finales de abril de 1945, Berlín estaba a punto de caer en manos soviéticas. Hitler se refugiaba en un búnker de la Cancillería. Desde allí daba las últimas órdenes en una guerra que los nazis habían perdido hacía varios meses, cuando no años. Ante la inminente derrota, varios consejeros propusieron a Hitler que tratara de huir. Sin embargo, el dictador alemán siempre se negó a esa posibilidad. En su cabeza ya rondaba la idea del suicidio. La muerte de Mussolini y el ultraje posterior a su cadáver le alarmaron, espantado con la posibilidad de sufrir la misma suerte. Hitler quería evitar a toda costa convertirse en un trofeo de guerra vivo o muerto.

El 30 de abril fue el día escogido.

Hitler se despidió de la cúpula militar y del partido nazi que le acompañaba en el búnker. Tras agradecer el trabajo a sus personal de servicio, se encerró en su habitación junto a su mujer, Eva Braun, con quien se había casado el día anterior. Según contó Heinz Linge, jefe de personal del 'führer', al poco tiempo se escuchó un disparo.

Esperaron 15 minutos y después abrieron la puerta. Hitler se había pegado un tiro en la cabeza además de tomar su cápsula de cianuro. El veneno fue suficiente para acabar con la vida de Braun.

Alemania Oriental controlada desde Moscú.

En 1970 el lugar donde se ocultaban los cuerpos iba a pasar a manos del Gobierno de la República Democrática Alemana. El dirigente del KGB de entonces, Yuri Andrópov, convenció al Politburó comunista de la necesidad de acabar definitivamente con los restos de Hitler y su esposa antes de que fueran descubiertos y convertidos en un lugar de peregrinación. El 4 de abril de ese año un grupo de agentes del KGB exhumaron los cadáveres y los incineraron hasta convertirlos en ceniLa última foto de Hitler vivo que se conoce. zas. Solo se salvaron la mandíbula y algunos troLinge siguió las instrucciones preci- zos del cráneo de Hitler que fueron sas del dictador. Junto a otros oficia- llevados a la URSS. Casi 40 años desles recogieron los cadáveres y los pués, las autoridades rusas desvelaecharon en una zanja producida por ron que tenían en su poder esos resun obús junto a la entrada del bún- tos. La mandíbula en el Archivo del ker. Allí, con la gasolina recogida de FSB, mientras que los trozos de crálos coches, los restos del matrimonio neo en el Archivo Estatal de Rusia.

Hitler fueron quemados. El ‘führer’ Lejos de aminorar la polémica, estaba muerto, pero como él mismo ese mismo año, un estudio de la había previsto, la búsqueda de sus Universidad de Connecticut creaba restos no se iban a detener. más confusión tras analizar las muestras de ADN del cráneo y determinar Servicios secretos que pertenecía a una mujer de entre soviéticos 20 y 40 años. Sin embargo, como el Stalin, nada más conocer la muerte propio grupo de investigación exde su enemigo, ordenó al NKVD, -an- plicaba, su trabajo solo demostraba tecedente de la KGB- hallar el cadá- que ese cráneo no era de Hitler. La ver del líder nazi. Los servicios secre- muerte del dictador alemán no se tos soviéticos, tras realizar una inten- cuestionaba. Demasiados testimonios sa búsqueda en los alrededores de la corroboran los hechos. Aunque la leCancillería, encontraron los restos el yenda urbana de su estancia en 9 de mayo. Tras ser estudiados en la Sudamérica seguirá reapareciendo más absoluta clandestinidad, fueron continuamente. enterrados en una base militar en la ciudad de Magdeburgo, en la

ABC de España

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

Su Contacto

25

de este fin de semana...

En la Galería Freites

Exposición de Fernando Botero • CARACAS • • Esculturas de Fernando Botero expone la Galería Freites, una selección de 18 esculturas del artista colombiano Fernando Botero (Nacido en 1932 en la ciudad de Medellín) Está considerado como el artista latinoamericano vivo más reconocido y cotizado actualmente en el mundo, y se ha distinguido a lo largo de más de seis décadas de amplia trayectoria artística, por un original estilo figurativo denominado por algunos "Boterismo", caracterizado por una concepción anatómica de volumetría exagerada y desproporcionada, así como por el uso magistral del color y finos detalles de crítica mordaz, ironía, humor, mensajes sutiles, e ingenuidad. Poseedor de una vasta producción creativa que alcanza unas 3.000 pinturas, más de 3.000 dibujos y cerca de 400 esculturas, Botero aborda en su obra diversos temas, como son el ser humano, la mujer, el hombre, sus sentimientos, pasiones, dolores, creencias, vicios, su cotidianidad, sus relaciones interpersonales, manifestaciones culturales, así como dramas, acontecimientos y personajes históricos, sociales y políticos, hitos del arte, hasta objetos, animales, paisajes y la naturaleza en general. Por su parte la investigadora de artes visuales, María Luz Cárdenas, advierte que Fernando Botero acaso sea el artista contemporáneo que con mayor dosis de maestría, dominio técnico, solidez plástica, sentido crítico y sentido del humor haya logrado recrear la realidad, las costumbres, los ritos y los mitos latinoamericanos. Cabe destacar que en Venezuela una importante representación de la obra de este célebre artista, la cual ha sido fundamental en la dotación del Patrimonio Artístico del país, y constituye la temática del catálogo que acompaña la muestra, el cual, escrito por María Luz Cárdenas, ofrece una lectura del artista a través de sus conexiones con Venezuela y muy específicamente con el MACCSI. (Galería Freites, Av. Orinoco de Las Mercedes. www.galeriafreites.com)

• VALENCIA •

• Dos obras de Strindberg se presentan en el Celarg, las obras de teatro “El pelícano” y “La señorita Julia” llegan a los espacios de la Fundación Celarg en el marco del Proyecto Strindberg, a partir del 18 de mayo de 2012, de jueves a domingos en la Sala de teatro 2. “El pelícano” El pelícano fue una de las últimas obras escritas por Strindberg montada por él mismo en el Intima Teatern, de Estocolmo, fundado con el apoyo de August Falck. El título hace referencia a la leyenda del pelícano, que amaba tanto a sus crías que las alimentaba con su sangre, para lo cual se abría el pecho a picotazos. Esta leyenda es también una de las más conocidas alegorías de Cristo. “La señorita Julia” En la noche de San Juan de 1874 ,en el estado de Count en Suecia, la joven noble Julia, que intenta escapar de una existencia llena de costumbres sociales y pasar un buen rato, decide ir a bailar a la fiesta de los sirvientes, donde seduce a un lacayo llamado Juan. La lucha de clases y el poder están muy presentes en la obra. Julia ejerce poder sobre Juan, porque es de una clase social más alta, sin embargo, Juan tiene el poder sobre ella, desde su posición de hombre. (Fundación Celarg, Av. Luis Roche, con tercera transversal. Altamira. www.celarg.gob.ve. Horarios: El pelícano se presenta de jueves a sábado a las 8:00 pm. y los domingo a las 7:00 pm. / La señorita Julia: jueves a sábado a las 9:00 pm. y domingo a las 8:00 pm. Entrada general: Bs. 100,00)

• Balas de plata del maestro del arte no convencional Carlos Zerpa, este domingo domingo 20 de mayo a las once de la mañana, será inaugurada esta anhelada exposición, en las salas uno y dos de la Galería Universitaria Braulio Salazar. Esta es una propuesta curatorial conjunta de Zerpa y de Lunes Rodríguez, enmarcada dentro de la celebración de los 120 años de fundación de la Universidad de Carabobo, Carlos Zerpa se reencuentra con su ciudad natal mediante la puesta en escena de más de 70 obras, en donde el público podrá apreciar la fecunda producción del artista en los diversos lenguajes de las artes visuales; encontrando pinturas, dibujos, ensamblajes, esculturas, instalaciones, performances y videos, mediante una labor de investigación de dos años.

La labor museográfica en esta ocasión reposa en las manos de Alberto Asprino e Ilich Rodríguez Coronel, investigadores y museógrafos de reconocida trayectoria nacional, quienes han establecido un acertado guión para la puesta en escena de esta significativa muestra. Para esta significativa exposición, se han tomado todos los espacios de la galería para Zerpa, exponiendo la diversidad y riqueza artística del maestro valenciano. “Balas de plata”, estará abierta al público hasta el día domingo 01 de julio. En el marco de esta exposición, serán desarrolladas diversas actividades formativas en las áreas del ensamblaje, performance y video art, entre otras.

(Galería Universitaria Braulio Salazar, Av. Andrés Eloy Blanco, Parque Universitario Dr. Fabián de Jesús Díaz, Urb. Prebo. www.galeria.uc.edu.ve)

LUNES RODRÍGUEZ CORONEL

Para comentarios y/o sugerencias: abculturales@gmail.com @lunesrc

26

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

Deportes

Falcao, rey de Europa Radamel Falcao García se ha convertido en el jugador colombiano más decisivo en Europa. Dos goles suyos impulsaron al Atlético de Madrid a ganar la Liga de Europa. Al final, el partido quedó 3-0. El equipo del Marcelo Bielsa, el Athletic Club de Bilbao, quedó ahogado por el talento del samario.

Falcao reeditó con su actuación lo hecho el año pasado cuando llevó al Porto de Portugal a coronarse también en el mismo torneo. Falcao es el futbolista colombiano del momento y uno de los más importantes de los últimos tiempos. Hace goles de cabeza, con las dos piernas, dentro del área y de larga distancia.

Ya superó al astro alemán Jürgen Klinsmann como el jugador que más anotaciones ha marcado en una temporada de la UEFA Europa League (el segundo torneo de clubes más importante del continente, antes conocido como la Copa de la UEFA). Sobrepasó además a Juan Pablo Ángel como el colombiano con más tantos en el fútbol europeo.

El año pasado, 'El Tigre' también se coronó campeón anticipado de la liga portuguesa y completó una temporada soñada en la final de la copa europea en Dublín.

Nacido en Santa Marta pero criado en Bogotá, Falcao es hijo de Radamel García, exdefensa central del Unión Magdalena, de Millonarios y de varios equipos venezolanos, que, según escribió el periodista argentino Juan Pablo Varsky, "molía a patadas a delanteros rivales". Por eso muchos pensaban que Falcao, quien se llama así en honor a Paulo Roberto Falcão, un grande de la historia del fútbol brasileño, iba a ser igual de recio. Pero salió la antítesis de su padre.

Lo que sí heredó de él fue su religiosidad. Falcao es un reconocido cristiano evangélico que repite cada vez que puede que todo se lo debe a Dios.

También asegura que fue Él quien le dio fuerzas para superar una lesión que lo dejó ocho meses por fuera de las canchas, cuando estaba en un gran momento y acababa de marcar siete goles en siete partidos con River.

También le debe su matrimonio a la fe, pues fue justamente en una iglesia de Buenos Aires donde conoció a la argentina Lorelei Tarón, con quien se casó en 2007.

Camilo García, amigo de Falcao desde sus días de colegio, lo describe como un tipo humilde, hincha furibundo de Millonarios, que es un "monstruo" dentro y fuera de la cancha. "Todos hablaban de él cuando entró al colegio -dice-. Fui a verlo cuando jugaba 'mete gol tapa' para ver si era cierto todo lo que decían, cuando de pronto saltó a la altura del palo e hizo un golazo de media volea". Falcao pasó en su adolescencia por las inferiores de su equipo del alma, con el que jugó en la segunda división colombiana.

Luego se fue a Argentina por recomendación de Silvano Espíndola, exdelantero de Millos, pastor de su iglesia, entrenador en la escuela Fair Play y excompañero de Diego Maradona en Argentinos Juniors. Unos años antes sus padres habían rechazado una

oferta para que el niño se fuera a la célebre escuela del Ajax de Ámsterdam, porque consideraban que era muy chiquito.

En Argentina llegó a la octava división de River Plate y escaló hasta la primera. Pasó por diferentes categorías de la Selección Colombia e hizo algunos semestres de Periodismo Deportivo. Se consolidó con River al marcar tres veces en una histórica remontada contra el Botafogo brasileño.

Después llegaron muchos goles más, varias ofertas del exterior y la decisión final de irse al Porto en 2009. Ahora y desde hace una temporada, triunfa en el Atlético de Madrid.

El héroe de Bucarest Falcao engrandeció su condición de goleador mundial con una actuación impecable en la final de la Liga Europa que ya le tiene un lugar en la centenaria historia del club.

La final de Hamburgo, hace dos años, tuvo su héroe: el uruguayo Diego Forlán, que marcó los dos tantos de la victoria sobre el Fulham, uno de ellos en la prórroga (2-1). La de hoy en Bucarest también tuvo un protagonista: Falcao, incansable en el esfuerzo, con ambición en cada carrera y con una pegada ofensiva impresionante.

No sólo ha superado los mejores registros goleadores del argentino Sergio 'Kun' Agüero en una temporada con el club madrileño, con 27 tantos (2007-08 y 2010-11), sino también igualó hoy al uruguayo Diego Forlán, que, en la campaña en la que consiguió la Bota de Oro con el Atlético, en 2008-09, logró 35 en 45 partidos.

Falcao suma 36 goles en 49 partidos oficiales de esta campaña incluyendo el último del pasado domingo frente al Villarreal que llevó a ese club al descenso, en un año en el que ha sido campeón de la Europa League, con los dos goles de la final y como máximo anotador del torneo, con doce dianas.

Falcao es el rey de Europa.

Semana.com

Opinión

Valencia, 17 de mayo 2012

3:30 p.m.

Pierluissi Vs. San Gabriel 4:00 p.m.

Carabobo Vs. Juan XXIII CANCHA Nº 2 Liceo Cirilo Alberto Vs. Liceo Ponce

| DESDE LAS CANCHAS |

Olimpiadas juveniles El lunes 21 del corriente se llevará cabo la inauguración de las I Olimpíadas Juveniles deportivas en el marco de los campeonatos escolares y la liga deportiva Samuel Robinson. La actividad se realizará en cinco deportes simultáneamente, sin embargo, el día LUIS HERNÁNDEZ inaugural se darán cita solo tres. Con este evento cerraremos las competencias para la mencionada categoría. Esperamos y deseamos que se entienda el valor que tiene en los actuales momentos el deporte, por lo que hacemos énfasis en la necesidad de reagrupar instituciones educativas públicas y privadas en una sola organización

gremial.

PARTICIPACION: Estamos invitando a todas las instituciones educativas públicas y privadas para que nos acompañen en esta jornada deportiva que durante dos semanas se desarrollará en nuestras canchas. Queremos llamar la atención de los profesores de educación física y directores de los planteles, en el sentido de tener presente que los antivalores, la inseguridad y la droga está a la vuelta de la esquina. Por tal motivo, lo que hagamos hoy mañana repercutirá en la juventud carabobeña. Queremos recalcar que el año escolar 2011-2012 en materia está por terminar. Debido a esta cercanía se ha reflexionado en el sentido de aglutinar a liceos y colegios durante un espacio corto,

27

pero fructífero en el aspecto de la cantidad de juegos que se realizarán.

Se puede participar en un deporte o en todos, lo que nos motiva a organizar dicho evento, es el de activar de una u otra forma al plantel a objeto de incentivar a los directores para que no bajen la guardia en la lucha de hacer algo por los jóvenes.

LUNES 21 DE MAYO. Fútbol de salón CANCHA Nº 1 3:00 p.m. El Viñedo Vs. Montessori

LUNES 21 DE MAYO. Baloncesto: San Gabriel Vs. Juan XXIII Cirilo Alberto Vs. Pierluissi Ponce Bello Vs. Montessori LUNES 21 DE MAYO. Voleibol 3:00 p.m. Montessori Vs. Juan XXIII Fem. 3:45 p.m. Montessori Vs. Juan XXIII Masc.

4:30 p.m. María Auxiliadora Vs. Juan XXIII Masc.

luisherestrella@gmail.con

Venezuela

Año 6

17 de mayo 2012

Número 275

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Denuncias de HFSR caen bien a juristas Mi amigo Heráclito Hermágoras Estanga Díaz se la da de jodedor. El domingo bien temprano llamó a mi BlackBerry London para invitarme a desayunar en el Club Bejuma.

“Te invito, Buenaventura, es el día de la madre”, dijo con cierta sorna pero como notó mi desagrado y temiendo una respuesta fuera de tono, cambió rápidamente. “Eso es jodiendo, chico, pero cuando Brunilda ha estado en cama, tú te has comportado como madre y padre”. Prefiero dejar la vaina hasta allí y le comento que mis hijos Primitivo y Sulpicio tienen preparada una reunión para homenajear a su mamá, que bastante cuero les dio por esas canillas cuando estaban pequeños y cometían todo tipo de travesuras, pero los convirtió en buenos ciudadanos. Como no vine a echarles ese cuento le exijo al amigo que me informe el motivo de su invitación, “pues como él entenderá tengo que buscar el regalo de mi mujer, también un ramo de orquídeas -es su flor favorita- y una torta Bejarana -la misma que tanto gustaba al Libertador- y que la prepara doña Jacinta en La Pastora.

A Primitivito le gusta el bochinche y anoche me dijo que tenía preparado los discos de Billo, Los Melódicos y de Luisín Landáez con la orquesta de Luis Alfonso Larraín. Ese anuncio me tenía avivado, las piernas las movía de un lado a otro nada más al recordar algunas canciones. Ya me sentía bailando con Brunilda mis temas predilectos “Ariel”, “El disco rayao” y el “Chipichipi”. Y es que no había sarao en Valencia donde no llegara yo, Buenaventura Noriega, a causar sensación con mis pasos raudos, veloces, y la famosa “tijereta”, en las pistas de aquella época”.

Eran tiempos de ofertas en Trajes Dovilla. El locutor -no sé si era Pedro Miguel Suárez- tenía la voz perfecta para la cuña: “Compre dos trajes y pague uno. En Dovilla ¡qué maravilla!”… pero antes de seguir inmerso en esos tiempos idos, me acuerdo que tengo en el “cajón de espera” a Heráclito Hermágoras y regreso al tiempo actual.

Mi informante comienza a comer mientras señala que el Gobernador Henrique Fernando Salas Römer estremeció al gremio de abogados con sus denuncias de corrupción en el Poder Judicial de Carabobo. “Esto ha caído muy bien entre los juristas que ejercen en el área penal.

Uno de los problemas más serios es que cada vez jubilan más jueces y son sustituidos por otros que nunca han ejercido la materia, ni siquiera han estudiado esa área del Derecho. Es tan grave lo que ocurre en el estado, que además de las cifras dadas por HFSR sobre la gran cantidad de delincuentes que son

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

La encuestadora nacional Predigmática da ganador a Capriles

EN CARABOBO DESIGNAN JUECES PENALES QUE NO CONOCEN LA MATERIA BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

detenidos por la policía y luego salen en libertad, que están designando jueces sin estudio en la especialidad penal, sin carrera judicial en esa área tan delicada, que solo responden a intereses políticos”, apuntó HH.

Despedidos jueces nombrados por Aponte El hombre no me quiere dejar ir.

Pienso en Brunilda pero él me indica que tiene otro “datico” para la página.

“Hace dos semanas te informé que iban a raspar a los pupilos de Aponte Aponte y ya comenzaron”. Y para darle cierto aire de comicidad a sus palabras añadió: “dicho y hecho, les pegaron un huevo po’el pecho”. Como no me causó risa prefirió adelantar el tema. “Fíjate, Buenaventura, que ya fueron raspados Andrés Mora y Julio Barrios, piezas de Aponte Aponte en Carabobo y otros están en salsa. El asunto no queda allí ya que por Mora designaron a la abogado Lily López, quien renunció a las 24 horas de asumir el puesto… ¿cargo de conciencia? O un llamado de atención de última hora desde Podemos. Puede ser. Debo decir-

te que el exmagistrado mantuvo muy buenas relaciones en el Poder Judicial de Carabobo, pues fue a él a quien dieron la responsabilidad de nombrar a varios jueces en esta jurisdicción, donde designó a secretarias del Circuito como jueces para manejarlas en sus decisiones, sobre todo en los casos de índole política. De esa manera, estas personas cumplían sus órdenes al pie de la letra.

El ascenso de secretarias a jueces tenían que pagarlo con servilismo y acatando todo tipo de imposiciones, incluso de condenar a inocentes”, expresó Heráclito Hermágoras dando por terminado el desayuno a las 12 del mediodía.

Ahora voy por el asado negro que preparó mi hijo Primitivo.

Capriles arriba por 8 puntos Los números están hablando a favor de Henrique Capriles Radonski.

No nos hemos cansado de decirle a los ciudadanos que no se traguen el cuento de las encuestas chavistas, con las que quieren tapar que el candidato está ausente, sobre todo la de Jesse Chacón. Pura coba. “Fíjense ustedes que la empresa nacional Predigmática da

FÓSFORO “EMPRANADO” De fracaso podemos calificar la gestión de Iris Varela al frente del Ministerio para Asuntos Penitenciarios. El último motín en la cárcel de La Planta ha desnudado, una vez más, los vicios que encierran las cárceles venezolanas. Las medidas espasmódicas del Gobierno han conducido a una crisis que quieren taparla con restricciones a los periodistas, mientras por debajo siguen pactando con los llamados “pranes”, que son los verdaderos dueños del sistema penitenciario. La Comandante Fosforito ha quedado sin fuego. Es la foto con el pran de la cárcel de Margarita.

ganador al gobernador de Miranda con ventaje de 8 puntos. La última encuesta detalla que el 7 de octubre, Capriles ganaría con 48.7% mientras Chávez acumularía un 40.8%. En el mismo sondeo, 44.2% tiene una evaluación negativa de la gestión de gobierno de Chávez, 36.6 no cree que está enfermo y 44.5 opina que no debería gobernar padeciendo esa enfermedad.”

Menean la mata en Barrio Adentro Azuceno Geranio Méndez siempre dice que sus nombres son perfumados, pero hoy viene a decirme que en la Misión Barrio Adentro se están ejecutando despidos masivos, según afirmaciones de Pedro González, secretario de Contraloría del sindicato de dicha institución. “Según la denuncia el responsable de los despidos es el doctor Aníbal Galíndez, director de Barrio Adentro. Pero hay más, muchos centros de cura no funcionan, los aires acondicionados están dañados, el deterioro de las infraestructuras es evidente y hay carencia de ambulancias. El acoso contra los trabajadores es constante y varios han sido víctimas de traslados injustificados a otros CDI ubicados lejos de sus residencias”, explicó Azuceno Geranio. Las relaciones cambiaron cuando anunciaron la creación del sindicato.

NOTI RÁPIDAS • SIN ENGAÑOS. Las arremetidas contra Notitarde y el Diario de la Costa son estrategias diseñadas en los laboratorios rojos rojitos para distraer la opinión de las acusaciones de Aponte Aponte y de tantas cosas que no funcionan.

• DESCUBIERTO. El alcalde de Puerto Cabello despidió a trabajadores en diciembre pasado, argumentando que Bolipuertos no le cancelaba a la alcaldía su 12.5% . Pero, Iván Pérez Ocariz, presidente de Bolipuertos, dice que no le adeuda ni un centavo.

• LO DEL METRO DE VALENCIA fue un gran negocio. La topa nunca debió pasar del Casco Central.

El resto, como en San Francisco, California, y en Dusseldorf, Alemania, de la misma Siemens, debió ser superficial. De allí la paralización.

• LARGA ESPERA. Los abogados penalistas quieren un poder judicial autónomo, independiente, que imparta justicia sin distinción de la condición política, que sean depurados los tribunales y se establezcan los concursos de oposición. Igualmente que se revise el caso de Pdval, en el cual hay un solo detenido y el Presidente indultó a una sentenciada; en cambio tenemos el caso reciente de la Alcaldía de Naguanagua donde sin pruebas tienen a varios funcionarios detenidos.