ABC de la Semana Edición 276

Venezuela

Año 6

24 de mayo 2012

Número 276

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Alberto Barrera Tyszka

Esfuerzo oficial por endosarle Aponte Aponte a la oposición es parte del absurdo nacional / 6 Alonso Moleiro

Tiempo histórico del ninismo ha caducado / 7 José Ignacio Torreblanca

Obama puede ver su presidencia en riesgo por lo que ocurra en Grecia / 13

Fabiola Sánchez

Armas que ingresan con cargamentos de droga terminan en manos de delincuentes y milicias / 14 y 15

EDITORIAL

SÍMBOLO Y ESTANDARTE DE LA REVOLUCIÓN RUBÉN DE MAYO "Puño, bofetón y palo, allá en la galera tres" es el estribillo de una muy conocida canción de Ismael Miranda, que se queda corta ante la violencia y la muerte en nuestras cárceles.

Hace unos meses nos asombramos por la masacre de El Rodeo, que no fue tal para el gobierno de Chávez porque acusaron a un canal de televisión de magnificar la situación, como si más de 20 muertos no fuese de por sí alarmante. Para el Gobierno todo fue una burda exageración. Tanto que ni siquiera se planteó, por la matanza que hubo, que Tarek El Aissami renunciara a su cargo como ministro de Relaciones Interiores y Justicia.

De "puño, bofetón y palo" tampoco nos enteramos: lo que había en El Rodeo era plomo de alto calibre y explosiones de granadas. Y todos nos preguntábamos: ¿y esos reos de dónde sacarán el armamento de guerra?, mientras en medio del fuego cerrado una destemplada Cilia Flores acusaba a la oposición de fascista (por darle cobertura al suceso sangriento), siguiendo un viejo guión importado del fracasado régimen criminal de la Unión Soviética.

La mayoría se enteró, por esos días, que no solamente Chávez manda en Venezuela: había unos sujetos llamados pranes que tenían gobierno autónomo dentro de cada cárcel. Ellos decidían las reglas del juego en un territorio hostil, hace años olvidado por el Estado. El pran tiene vocación de poder; su voz poderosa se escucha en toda la cárcel, los reos también necesitan su líder. Durante los trece años de revolución, el pran terminó de formarse como delincuente con-

sumado; la miseria y la violencia fue la salsa en la cual se cocinó. Entre el populismo de las misiones y las interminables cadenas del Gobierno fue creciendo y desarrollando sus habilidades de Pedro Navaja. No había muchas posibilidades para él en un ambiente de miseria, porque ese siempre será el principal caldo de cultivo de la violencia en nuestras calles: la pobreza extrema.

Al pran, hijo y bandera de esta locura violenta de país pobre, lo olvidó la revolución. Él es resistente a las curitas y esparadrapos sociales de las misiones. En su bajo mundo hamponil, el pran le recuerda al Gobierno su enorme fracaso e incapacidad.

Pero tal vez lo que más le disgusta al Gobierno del pran es que éste le ha disputado a Chávez el poder. El pran gobierna en su feudo como un monarca. Las arbitrariedades las comete él, sin ayuda del Presidente. El pran es un hombre que irrespeta la Constitución, él mismo es el Estado en la prisión; de equilibrio de poderes no sabe, él gobierna de forma autocrática, repartiendo el poder, como mendrugo, entre sus amigotes de armas. ¡Ah! De armamentos conoce mucho también, le encantan; su revolución en la prisión está armada. Él es el padrino y padrote de la galera, sin tanto palabrerío y alharaca épica.

El pran es el símbolo y estandarte de esta revolución. rub_dario2002@yahoo.es * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés. Por razones de espacio, sin alterar su esencia, hemos debido editar su contenido.

El ABC de María Bernardoni de Govea /ex Ministra del Trabajo, Especialista en Derecho Laboral

La marcada discriminación entre el patrono público y privado, no va en perjuicio de la empresa sino de los trabajadores • La LOT ha caído en un vacío producto de la decepción de gruesos sectores de la población que contaban con las promesas del Gobierno sobre el dictado de esa ley • El grueso del sector de la economía informal, casi el 50% de la fuerza laboral del país, quedó fuera de la Ley del Trabajo • El oficialismo es muy severo al juzgar las medidas dictadas por otros gobiernos, pero no se miden con esa misma vara /8 y 9

Stratfor:

Los dos escenarios más probables: que Chávez se retire antes de las elecciones o que muera poco después / 11

2

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

IRIS EN LA PLANTA MARCOS CARRILLO

a ministra Iris Varela fue nombrada hace menos de un año por el convaleciente presidente como ministra para el sistema penitenciario. Nunca se esgrimió un argumento sobre su experticia o trayectoria en el área, simplemente fue otra orden producto de la inspiración. Este desvarío se ha transformado en un paradigma de las consecuencias que traen las decisiones caprichosas y las divagaciones extremistas.

L

Desalojo de reclusos de La Planta

dad, Iris asumió que esas ideas -disculpen, por favor, el término exagerado-, de por sí serían una realidad efectiva, eficiente e invulnerable. La historia la ha condenado y los hechos de La Planta han demostrado el despropósito y el concluyente fracaso de sus "políticas".

Dada la increíble estulticia de esta trinidad, y los resultados obtenidos hasta ahora, no provocaría ni comentarla. No obstante, es importante glosar estas curiosas medidas porque son el vivo ejemplo del pensamiento radical -irracional- que se alberga en el extremismo que ocupa el poder actualmente.

Lo realmente decadente es que es esta una conducta reiterada en todo el gabinete. Ante la inflación producen una ley de control de precios, como si su sola existencia abaratará el costo de la vida e hiciera aparecer los productos; para la carencia de vivienda, decretan una misión

Ministra Iris Valera

El Debate de la semana

3

ENTRE EL MUNDO EN QUE VIVEN...

La Cátedra de ABC

4 5

SERGIO RAMÍREZ

Espantapájaros Contrapunteo

Estrenándose en el cargo la señora diseñó su "política" carcelaria en torno a tres raíces: Soltar el 40% de los presos, destituir al juez que se le atravesara y prohibir la privación de libertad a cualquiera que fuera capturado cometiendo un delito. Estas propuestas son tan absolutamente trastornadas que es difícil creer que alguien -mucho menos un ministro supuestamente especialista en el área- haya podido pensar jamás en plantearlas en serio. Pero sí, así lo declaró la ministra en su oportunidad (tenemos memoria corta).

En un petulante solipsismo, propio de quien cree poseer el cáliz de la ver-

2

MARCOS CARRILLO

que no construye casas, pero las promociona en TV; ante el problema carcelario la inefable Iris se soltó con su solución de tres raíces. Ahí quedaron los vidrios.

La fórmula Varela demuestra una superlativa ignorancia no sólo del tema carcelario sino de la sociedad en general. Es un voluntarismo inservible e infantil. La señora cree que los unicornios existen porque los puede imaginar. A eso se reducen sus impertinentes remedios. Es una especie palurda del "cogito ergo suum" en el que el "pienso, luego existo" es sustituido por un ridículo "lo pienso, ya se hizo" en el que el análisis de las complejidades, de las causas, efectos y contexto de las situaciones no tiene cabida, pues las ocurrencias de sus desvelos pueden más que los razonamientos de especialistas.

Luego de una fuga masiva, de no saber con certeza cuántos presos hay ni mucho menos cuántos había, de varios heridos y muertos dentro y fuera del penal de La Planta, de vejaciones a familiares y periodistas, de una estruendosa derrota del gobierno ante los pranes, se ven los verdaderos resultados de la improvisación, la ignorancia y la arrogancia.

La ministra, como sus colegas, está signada por un utopismo pueril y un voluntarismo ignorante, ingredientes que al unirse sólo dan un resultado: el fracaso. mrcarrillop@gmail.com @carrillomarcos

ALBERTO BARRERA TYSZKA ALONSO MOLEIRO

6 7

El ABC de

8

MARÍA BERNARDONI DE GOVEA

Alta Política HEINZ R. SONNTAG STRATFOR ELIZABETH BURGOS JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA

Centrales EL BRAZO ARMADO DE LA...

10 11 12 13

14

Opinión VLADIMIR VILLEGAS AMÉRICO MARTÍN ALEXANDER CAMBERO NELSON ACOSTA OSCAR MEDINA RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK GUSTAVO LINARES BENZO THAELMAN URGELLES NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ SAMMY EPPEL MARÍA TERESA RONDEROS CARLOS OCHOA BEATRIZ DE MAJO ADOLFO P. SALGUEIRO

Buenas Noticias Personajes Deportes Rodó

16 17 18 18 19 20 20 20 21 22 22 22 23 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL. VALENCIA, EDO. CARABOBO TELFS: (0241) 826.97.76 RIF: J-29808286-0 DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb

Presidente: Carlos Méndez Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009) Consejo Editorial Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra Director: Manuel Felipe Sierra Director de Redacción: Nicomedes Boada Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe) Marianella Moreno Comercialización: Flor Barreto LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 24 de mayo 2012

Opini贸n

El Debate de la semana

Entre el mundo en que viven los presos en Venezuela...

...y el drama en que viven sus familiares

3

4

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

La Cátedra de ABC

VIDA PERDIDA, VIDA GANADA La revolución se hizo en Nicaragua con diversos componentes, entre ellos el compromiso de los cristianos, sacerdotes, religiosos, monjas, laicos. El país se volvió un laboratorio vivo de la teología de la liberación y se produjeron graves conflictos entre la jerarquía católica y los sacerdotes comprometidos, entre ellos Ernesto y su hermano Fernando, de la Compañía de Jesús uando se anunció en Madrid que Ernesto Cardenal había ganado el Premio Reina Sofía, el poeta español Luis Antonio de Villena, miembro del jurado, declaró que todas las consideraciones “extraliterarias” habían quedado atrás para abrir paso a la justa concesión del galardón, el más importante de la lengua castellana en poesía, a un SERGIO RAMÍREZ poeta universal reiteradamente postergado, precisamente, por causa de esas consideraciones que campean fueran de los márgenes de la literatura, es decir, en la vida.

Pero la vida no está fuera de la literatura, sino en su verdadera raíz, y por tanto es imposible separarlas.

Hay poetas que llevan vidas apacibles, y son merecedores, y otros que han bajado a la calle a encontrarse con sus desafíos, y son igualmente merecedores. La vida de Ernesto ha sido compleja y agitada desde su juventud, marcada por eso que antes solíamos llamar con todas sus letras el compromiso, palabra que parece ahora tan desgastada por los vientos del egoísmo y el olvido de que el mundo sigue tan lleno de injusticias como antes.

Ernesto fue un conspirador desde su temprana juventud, cuando participó en la rebelión del 4 de abril de 1954 contra la dictadura del v i e j o Somoza, fundador de la dinastía que gober-

C

Ernesto Cardenal

nó a Nicaragua por casi medio siglo, ocasión en que la mayor parte de los conspiradores terminaron muertos en las cámaras de tortura y fusilados y enterrados en tumbas sin nombre, entre ellos Adolfo Báez Bone, compañero suyo de colegio, a quien dedicó este Epitafio memorable: te mataron y no/nos dijeron donde/enterraron tu cuerpo/pero desde entonces/todo el territorio/es tu sepulcro/o más bien;/en cada palmo/ del territorio nacional/en que/no está tu cuerpo/tú resucitaste…

Después vendría Hora O, su poemario de 1957, que tanta fascinación ejerció en mí en mis años de aprendizaje literario por la manera en que describía, como un prosista que escribe en versos, a la Centroamérica de los años cincuenta dominada por dictadores de opereta trágica, capitales tétricas en las noches tropicales a la luz de una luna biliosa hasta la que subían los gritos de los torturados en las prisiones, cuarteles de piedra, palacios presidenciales como pasteles rosados o pintados en color caca amarillento.

Era la poesía de un cronista que respiraba el aire viciado de su propio tiempo, era la historia escrita en líneas cortadas, era la vida.

En 1956 decidió que se haría sacerdote y su vida cambió para siempre. Entró en el monasterio trapense de

Gethsemani en Kentucky, donde encontró la amistad trascendental de Thomas Merton, y salió de allí, abandonando el silencio obligado, para ordenarse en el seminario de La Ceja, en Colombia. Al salir del monasterio trapense dejó atrás un mundo, como había dejado atrás otro al entrar, el mundo de su juventud perdida, de sus primeros amores cantados en los espléndidos Epigramas de 1961 y a los que volvería en el Cántico Cósmico de 1989; y el mundo de las fiestas mundanas, de las cantinas y los burdeles de la vieja Managua, que recordaría precisamente en su libro Gethsemaní, Ky. de 1960, cuando comprometido profunda e irreversiblemente con su fe, lo veía quedar atrás envuelto en las sombras del pasado, el pecado constantemente delante de él como una proyección de cine: tu pecado estará siempre delante de ti, como rezan los Evangelios.

La comunidad que de regreso a Nicaragua fundó en el archipiélago de Solentiname en el Gran Lago, ya no pudo ser una comunidad contemplativa donde alguna vez vendría a vivir Thomas Merton, sino que se convirtió, como no podría ser de otra manera, en una comunidad de campesinos pobres, sus integrantes sacados de entre los habitantes de las islas, luego en un símbolo de resistencia cultural, y más tarde en símbolo de resistencia contra la dictadura de los Somoza, al punto que los jóvenes agricultores y pescadores discípulos de Ernesto, tomaron las armas para asaltar el cuartel de la Guardia Nacional en el vecino puerto de San Carlos, en octubre de 1977. La soldadesca, como respuesta, incendió la comunidad, empezando por su humilde iglesia decorada con pinturas primitivas, hasta

donde había llegado el año anterior Julio Cortázar, quien participó en el diálogo que siempre se abría en la misa dominical acerca del Evangelio, que esa vez tocaba acerca del prendimiento de Cristo en el Monte de los Olivos; unos diálogos muy tendenciosos, como el mismo Julio lo diría con humor cortazariano, ya cuando los ecos de la revolución entraban a través de las ventanas de la iglesia.

La revolución se hizo en Nicaragua con diversos componentes, entre ellos el compromiso de los cristianos, sacerdotes, religiosos, monjas, laicos. El país se volvió un laboratorio vivo de la teología de la liberación y se produjeron graves conflictos entre la jerarquía católica y los sacerdotes comprometidos, entre ellos Ernesto y su hermano Fernando, de la Compañía de Jesús, y todo vino a desembocar en la muy famosa fotografía que dio tantas veces la vuelta al mundo, Ernesto arrodillado en la rampa del aeropuerto de Managua, el 4 de marzo de 1983, frente al Papa Juan Pablo II, quien lo señala admonitoriamente con el dedo mientras le exige que arregle sus cuentas con la iglesia.

Ese momento, recogido en esa foto, viene a ser lo más “extraliterario” en la vida de Ernesto, o lo que se toma por lo más “extraliterario”, capaz de haber incidido tanto tiempo en el reconocimiento de sus méritos como un poeta de su tiempo, y de todos los tiempos.

Con la revolución, que vivió con alma mística, comprometido hasta los huesos, cerró sus cuentas y dejó testimonio en su libro de 2004, La revolución perdida, el último de sus libros de memorias que empieza con Vida perdida, de 1999: “el que pierde su vida por mí, la salvará”, dice el Evangelio de San Lucas.

Un poeta siempre cierra cuentas en cada libro, e igual que Ernesto recuerda con nostalgia su juventud perdida en Gethsemaní, Ky, en estas memorias de la revolución recuerda, también con nostalgia, el derrumbe de aquella torre hasta el cielo cuyas piedras aún siguen cayendo con ecos sordos. www.sergioramirez.com @sergioramirezm

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

5

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

EL REY SERÉ YO ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.”

Escrito para gente inteligente

La llegada de Halcón Uno Bien interesante la forma como se está moviendo Águila Uno. Primero corre la voz que se está muriendo, y se rumora que hay revuelo en Miraflores por su precario estado de salud.

Veinticuatro horas depués, y luego de quince días de reposo absoluto, de masajitos agradables, de fuertes dosis de esteroides…. y de un maquillaje profesional para que se vea bonito, reaparece vigoroso, con aire de invencible, ridiculizando a Halcón Uno y vaticinando que lo va a barrer del planeta.

La reaparición del Rey Mago Pero lo interesante no cesa allí, porque como les he dicho a Uds. una y otra vez, mis pajarracos amigos y pajaritas queridas, lo importante es fijarse, pero fijarse bien. Hagamos entonces un recorrido, pero les advierto de una vez que no a todo el mundo le gustará lo que voy a revelar. Comencemos entonces que el tiempo apremia. ¿Qué otra cosa ocurrió, les pregunto, mientras Águila Uno se tomaba su prolongado “descanso”? Lo más sonoro fue la creación del Consejo Consultivo y la reaparición del Rey Mago, del pajarraco JV… Pero no se queden allí. Hay otras consideraciones. El Rey Mago fue incluido en el Consejo Consultivo no para que arreglara la sucesión de Águila Uno, como se ha dicho por ahí. No señor, de eso se encargan otros. Lo pusieron allí para que desde ese pedestal comenzara a dividir a los opositores.

Yo que lo conozco más que medio liso, en seguida comencé a seguirlo con mi telescopio mental y descubrí que ha buscado reuniones con dos que se están dando de las greñas, aunque el pajarraco Henry lo hace por bandas. Me refiero al Búho Borges y el pajarraco Henry. También han habido llamaditas a Mayami, de eso me enteré. También supe, usando mis poderes especiales, que habló con el pajarraco Lewis y hasta una llamadita le hizo al caudillo Alfaro, que tanto lo ayudó en el ‘98.

El Rey Mago, JV para sus amigos, ha visto correr mucha agua por el molino.

Desde aquella vez que salvó con su voto a Carlos Andrés que lo iban a condenar por lo del Sierra Nevada. Y de antes también, cuando acompañó a Miquiti en URD. Mucha agua ha visto correr por ese molino y a todos les conoce la caída.

La reaparición del Pájaro Zorro Y además de la reaparición saludable de Águila Uno minimizando a Halcón Uno ¿qué otra cosa recuerdan Uds. que pasó? Diganmelo Uds., mi querida bandada. Muchos campesinos han pasado por aquí extrañados y me lo han preguntado, y seguramente Uds. para sus adentros se lo están preguntando también. Esto es lo que me plantean: “No entendemos, porqué el pajarraco ZETA, que usa la misma zeta del Zorro, sí, ese mismo, el que siempre le echa plomo a Águila Uno, de pronto está atacando al Halcón Mirandino, y además lo está haciendo -aunque en sus propias palabras- exactamente igual y casi al mismo tiempo que como lo hizo Águila Uno al regresar. Dice pájaro Zorro de Halcón Uno que es un flojo, o que si no es él, es su equipo el que no sirve para nada, etc., etc., etc.”

Y entre tanto ¿qué han estado haciendo el Búho Borges y el pajarraco Henry? Pues han estado guindados en una pelea a muerte sobre si la tarjeta Unitaria va con o sin la de PJ. Pero lo están haciendo por bandas. Les explico ¿de qué partido es el pájaro Zorro? ¿Cuál es su mentor? ¿Lo recuerdan? El mentor del pájaro Zorro es el que mentaban “Caudillo”, hasta que el pajarraco Lewis le serruchó el piso en AD. Pero ¿por qué la cogen todos con el Halcón Mirandino? Les diré la verdad aunque me duela decirlo. Cada uno lo hace por sus propias razones. Unos porque quieren una tajada bien gorda que el Halcón Mirandino no les ha querido aflojar; otros porque quieren meter a Tercero Justicia, como la mientan por aquí, en la Tarjeta Unitaria y así quedan TODOS, tapaditos, a prueba de luz solar. Y aún otros, sobre todo el Rey Mago, en cumplimiento de su deber. Águila no mata moscas, “¿no es así Águila Uno? Pero Aguila enferma, terriblemente enferma como estás tú, Águila Uno, sí necesita ayuda.”

Yo no les voy a seguir abriendo los ojos porque de seguro que con lo poquito que les he dicho esta noche no dormirán tranquilos, de manera de que pasaré a otro asuntico que también se relaciona. Se trata de la Tarjeta Única.

El nuevo rollo del Ave Ledo Todo el mundo quiere la tarjeta única, menos Primero Justicia porque quiere aprovechar la candidatura de Halcón Uno para que sacando una alta

votación los vean como un gran partido nacional, mientras los demás “esconden” sus verdaderos números bajo el paraguas de la Tarjeta Unitaria.

Pero al margen de esa pelea, ha aparecido un problema legal, me lo dijo el jurista Rueda que es uno de los que más me visita. O mejor, varios problemas legales, como dijo él. El más importante es que no se puede tener tarjeta si no se tiene partido.

De manera que a la chita callando, esto lo digo yo no el jurista, a la chita callando, aunque de la mejor voluntad, el Ave Ledo, de común acuerdo con su compadre, ésta es una suposicion, decidió crear un partido que se llamará, según me informó un miembro de la Mesa que prefiere el anonimato, que se llamará Mesa de la Unidad y llevará como símbolo el mismo puño que ha venido utilizando.

Y ¿cuál es el rollo?

Es éste, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas. Que mientras el pajarraco Henry se rasga las vestiduras por la Tarjeta de la Unidad, que de verdad no es una tarjeta sino un nuevo macro partido, los demás partidos, a excepción de AD, dicen que una cosa es una tarjeta y muy otra un partido. Mucho más ahora, cuando parece que se la abrieron las agallas al macro-cogollo que funciona en Caracas y quieren repartirse los diputados y concejales, de acuerdo a una fórmula, claro está, pero restándole todo el poder de convocatoria de los gobernadores, y pasándole por encima al rol de portaviones de aquellos partidos nacionales que son muy fuertes en una determinada región pero pueden no serlo tanto en el resto del país. Por ejemplo, UNT en Zulia, Copei en Táchira, Proyecto Venezuela en Carabobo, Primero Justicia en Miranda, Causa R en Bolívar y así sucesivamente.

Y ¿cuál es el partido, el único partido que tiene su poquito en cada estado, pero muy poco en los estados donde son fuertes los partidos que les

mencioné?

O sea, ¿cuál es el partido que tiene las de ganar? Pues el partido del pajarraco Henry que es el mismo del pájaro ZETA y de la Pajarraca Colomina… y pare Ud. de contar.

Total que se va imponiendo la tesis Aissami. Desde que Aponte Aponte abrió la boca, los narcotraficantes son de la Oposición. Desde que el PSUV se quedó sin candidato, porque Águila Uno, me canso de repetirlo, no va pa´l baile, Halcón Uno es un pobre candidato. Y ahora cuando el PSUV está dividido en torno a la sucesión, más dividida está la Oposición… por lo de la Tarjeta que ahora es partido y todo lo demás.

JV ya hizo su cálculo, se los garantizo yo. Además derecho tiene a aspirar.

Si Águila Uno está malogrado y logró dividir a la Oposición, el PSUV no tendrá otra salida. El Rey seré yo.

6

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

Contrapunteo

EX Esta voltereta política y publicitaria, que se empeña en traspasar al adversario los errores propios, no sólo delata un desespero: también es, por desgracia, otra definición de país asan los días y la imagen no se va, no termina de desvanecerse. Tiene una persistencia tremebunda. Aquí está de nuevo: Aponte Aponte, mirando a cámara, en la entrevista de Miami. Luce acorralado, nervioso, incómodo.

Tampoco la iluminación lo ayuda. Trata de ahorrar palabras.

Dice y no dice tanto, dice y no dice nada.

Todavía no muestra pruebas. A veces sólo ofrece un ajá pastoso, ALBERTO un ujum empujadito, BARRERA TYSZKA sin demasiado convencimiento.

Algo cruje en la pantalla cuando habla de la moral, de la patria, del honor.

Uno lo ve, lo escucha, y uno se pone francamente ontológico, dan ganas de salir a la calle a preguntarles a las nubes ¿qué es un juez? ¿Qué carajo es un sistema de justicia? Mirar y oír a Aponte Aponte en la televisión fue un difícil ejercicio de identidad.

Ahí estaba ese venezolano, en la patriótica gimnasia del oportunismo, diciendo que se sentía traicionado; confesando abusos y delitos y, al mismo tiempo, realizando una declaración de principios; reconociendo sus fechorías pero, a la vez, invocando la legalidad y la justicia, tendiendo su solidario corazón a la jueza Afiuni.

Ahí estaba, por desgracia, una definición de país.

Cuando comenzaron las reacciones, tuve la sensación de no saber claramente qué era peor: lo que había dicho el prófugo o todas las declaraciones oficiales sobre su huida.

De ma-

P

nera inmediata, Aponte Aponte pasó a ser tan sólo un ex. Un ex magistrado.

Un ex miembro del TSJ. Pero, sobre todo, un ex rojo rojito, un ex cachorro de Bolívar, un ex militar cabal, un ex pana, camarada, ese gordito revolucionario a toda prueba. El propio expulsado del reino.

Cada alto funcionario dejó un énfasis particular en el chasquido de esa equis. Su actuación, lo que hizo o no hizo, lo que dijo, lo que sencillamente confesó, nunca fue el tema.

No tuvo importancia. Lo trataron como si fuera un traidor.

Es muy difícil disfrazar ese dolor, esa rabia. Ahí está la clave de todo.

Esa es la única verdad que cuenta. ¿La lealtad tiene moral? Lo más sorprendente y asombroso, sin

embargo, vino todavía después. El esfuerzo oficial por endosarle su ex a la oposición es algo fuera de serie en la historia del absurdo nacional. Es un exceso sin nombre, un monumento al descaro. Se pasaron de adecos, dejaron pálido lo peor de la cuarta república.

Elías Jaua aseguró que todo era parte de "un plan para desestabilizar al país". Nicolás Maduro dijo que Aponte Aponte era "vocero oficial y máximo representante de la oposición para todas sus marramucias y para tratar de cuestionar nuestra democracia y a hombres y mujeres absolutamente honestos que están al frente de instituciones". Diosdado Cabello afirmó que la oposición consideraba "héroe" a su ex. Pero nada como el ministro Tareck el Aissami, quien acusó a la oposición de solidarizarse con Aponte Aponte y escupiendo para arriba con singular seguridad soltó la siguiente frase: "Dime con quién andas y te diré quién eres".

Esta voltereta política y publicitaria, que se empeña en traspasar al adversario los errores propios, no sólo delata un desespero: también es, por desgracia, otra definición de país. Nada importa en realidad. Siempre se puede decir otra cosa, cual-

Ex magistrado del TSJ Eladio Aponte Aponte

quier cosa.

Siempre se puede decir lo que sea.

La palabra es un bien demasiado maltratado en todos estos años. La palabra ya no tiene consecuencias.

Más allá de todas las suspicacias que genere la DEA, más allá de la cuestionable actitud del Gobierno norteamericano con respecto al tema de las drogas, Aponte Aponte deja demasiadas preguntas abiertas sobre la justicia y el ejercicio del poder en nuestro país. ¿Todas sus decisiones y sus sentencias también ahora pueden ser ex decisiones y ex sentencias? ¿Qué hacemos con lo que hizo, o con lo que al menos dice que hizo? ¿Qué hacemos con lo que afirmó sobre los 200 muchachos colombianos que supuestamente formaban parte de un convoy que venía a asesinar al Presidente, por ejemplo? ¿En qué parte de la memoria nacional ponemos ahora todo ese espectáculo? ¿Qué hacemos con sus decisiones con respecto a los hermanos Guevara, o a los comisarios detenidos por los sucesos de abril, o a los directivos de Pdval? ¿Cómo podemos ponderar su actuación en cada caso? ¿Qué tiene que decir el Gobierno sobre todo esto? ¿Acaso no tiene ninguna opinión?

Circula en la web una pequeña foto donde aparece Adán Chávez con Aponte Aponte.

La nota hoy podría reseñarse así: Aquí vemos al heroico gobernador de Barinas, en un ex acto, ex realizado en el ex año 2010, donde ex condecoró al ex magistrado Aponte Aponte.

Menos mal que ya el Gobierno exigió a la Interpol que busque y regrese a ese delincuente, apátrida y traidor, a nuestro ex soberano ex país. abarrera60@gmail.com

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

7

EL FIN DE LA INDULGENCIA FRENTE AL "NINISMO" Todavía se invoca a los "nini". Se infiere sobre sus perfiles, se analiza su intrincado carácter indeciso.

Se abona sobre su misterio. Se estudia y se indaga sobre su espeso silencio igente como estrato, se supone, en todas las mediciones.

Alejado del hecho público, silvando y mirando al techo, comprando kerosene, mientras el país se descose por los cuatro costados.

Todavía hoy, diez años después del sísmico 2002, las encuestadoras emplean mucho tiempo calibrando su grosor natural para, a continuación, comenzar a repartir consejos sobre cómo enamorarlos.

ALONSO El más completo y MOLEIRO acabado galimatías de los estudios de opinión pública vigente en este tiempo histórico. La nación de los razonamientos al detal. La ciudadanía perfecta: agarro los costados que me interesan del discurso de uno de los bandos y le arranco lo pelos al pedacito que me sirve de su adversario. El ciudadano perfecto.

Aunque no se siente, porque no organiza marchas ni convoca asambleas, el ninismo ciertamente existe. Puede que la forma de caracterizarlos en los sondeos porte un sesgo caprichoso: no estando organizados en ninguna plataforma específica podemos apreciarlo como un colectivo que comienza a cobrar sentido a partir del borde de la orilla en donde viene a desembocar la bipolaridad nacional. Tercia entre los otros dos, habitualmente elaborando descafeinadas reflexiones sobre la importancia de la paz.

Aunque inocuo y desapercibido, el

V

ninismo es, de hecho, bastante común.

Camina por las calles, se monta en autobuses, se sienta en los restaurantes.

Nos los conseguimos en fiestas, con opiniones disponibles para todos los temas, siempre dispuestos a divertirse.

Películas, fútbol, yoga, viajes, cocina.

Con cierta vocación de violinista… del Titanic.

Con los ninis vamos a tientas, preguntando en voz alta, tocando la puerta y pidiendo permiso. No sea que se nos molesten. El no es chavista ni opositor: es él "y punto".

La tragedia del "ninismo" es esa: habita las dimensiones de la nada. Se trata de un voluminoso legajo de seres humanos que, en el más político de todos los momentos, en una circunstancia histórica que no está pidiendo la más aguda y exigente de todas las interpretaciones, no tiene expresiones políticas acabadas. Si existiera un "Movimiento Ni Ni Integrador"; si alguna "Liga ninista y democrática" presentara una plataforma en la cual sus postulados y horizontes a conquistas quedaran explicados, todo sería más sencillo.

Durante varios años los factores que forman criterios en la opinión pública tuvieron muchos escrúpulos en lo tocante a su relación con los ni-ni. A fin de cuentas, hacia un año tan cercano como 2004, el lente para interpretar la política venezolana ofrecía curiosos contrapun-

tos que podían confundir a cualquiera: unos sectores democráticos desordenados y violentos, pobremente conducidos; y un chavismo que, acorralado, todavía podía hacer suyas algunas formalidades plasmadas en la Constitución. En el trazo grueso, varias veces, la paradoja quedó completa: los opositores más radicales a veces parecían chavistas. Ningún ni-ni sensato tenía porqué hacer suyas aquellas intemperancias; lo que quería era trabajar y vivir en paz; sin más ni más, pues, como en cualquier parte del mundo.

Las circunstancias, huelga decirlo, han cambiado sustancialmente. No sólo se trata de que la metamorfosis chavista ha quedado consumada, y, con ella, toda la estafa política que ésta trae consigo. También es necesario apreciar el enorme peso cualitativo que podemos distinguir en la oposición hasta la fecha. Primarias, programa y unidad perfecta incluida.

Venezuela no tiene frente a si una elección cualquiera. El país enfrenta un dilema radicalmente contrapuesto y dramático en el planteamiento de dos modelos. Están destinados a tocar, por cierto, las fibras más íntimas de nuestra cotidianidad.

Uno es comunal, estatal, unidimensional, centralizado, dominado por un partido y reñido con la noción de alternabilidad. El otro es descentralizado y mixto; plural;

destinado a potenciar la autonomía de los ciudadanos y a limitar el poder del Estado frente a la sociedad. Pensado para que, también, nuestros entrañables ni-ni odontólogos, electricistas y contadores puedan respirar en paz y hagan lo que quieran con sus vidas, sin que para ellos tengan que pensar en irse a vivir a Bogotá o Aruba una vez que hayan decidido no ir a votar el 7 de octubre.

El tiempo histórico del ninismo ha caducado. Si nuestro enternecedor ni ni no sabe de la existencia de Cadivi, de Sundecop, del Sitme, de las amenazas a Polar, de la escasez del aceite, de los secuestros y de Eladio Aponte Aponte, pues ya es hora de que se vaya enterando.

Ser "ni ni" pudo haber sido, hasta hace unos años, una circunstancia al cabo explicable; digna de ser escuchada y comprendida, producto de un esquizofrénico momento de polarización política que no nos ofrecía mayores opciones. En un momento como éste, tomadas todas las notas, con conclusiones elaboradas y las cartas sobre la mesa, sería un síntoma de estupidez y cretinismo asocial sin descripción posible. Dos cuadras antes del siete de octubre, el único requisito que priva para ser "ni ni" es no tener la menor idea de lo que está sucediendo en la calle.

Otros podrán tomar fuelle para intentar justificarlo. Respecto a este tema, oficialmente comunico que yo llego hasta aquí. @amoleiro @talcual

8

Alta Política

Valencia, 24 de mayo 2012

El ABC de María Bernardoni de Govea, Especialis

“En ningún país del mundo al patrono se le pone preso por incumplir órdenes de la autoridad” La LOT está montada sobre la estructura de una empresa capitalista. La mayoría de las personas que trabajan quedan fuera de la Ley. Hay una marcada discriminación entre en patrono público y privado, señala la profesora universitaria, ex ministra y asesora en temas laborales MACKY ARENAS

Es abogada, especializada en Derecho del Trabajo. Estudió en la Universidad del Zulia y terminó siendo Profesora Titular. Fue Decana de la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas y Profesora de Derecho Laboral de la Universidad Monteávila. Presidió el Instituto Latinoamericano de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Ejerce el Derecho en el escritorio jurídico del cual es socia fundadora,“Govea & Bernardoni”. Es autora de importantes textos sobre Derecho Laboral. Su paso por el Ministerio del Trabajo entre 1997-1999 se recuerda como una de las gestiones más exitosas, no sólo por lograr sentar en una mesa a todos los factores involucrados, sino por ponerlos de acuerdo para resolver un dolor de cabeza para la economía nacional: el nudo de las prestaciones sociales.

Felicitada en su momento por el entonces candidato Chávez, hoy reflexiona sobre las reformas a la LOT para los lectores de ABC de la Semana.

Existía el tem o r

La especialista señala que los intereses por las prestaciones también sufren desmejora.

de que esta Ley dejara atrás el modelo de relación patronotrabajador, ¿qué habría ocurrido de haber sido así?

- Que de inmediato nos habríamos colocado fuera del marco de nuestra Constitución. Pero existían varios temores. Primero, el político, el temor a una ley socialista que atizaban muchos de los voceros del gobierno llamándola de esa manera; otro temor, el económico, pues se desconocían detalles que pudieran orientar acerca del impacto en la economía del país. El temor político se disipó, pues esta Ley conserva la misma estructura de la LOT de 1990 y hasta de la de 1936, con algunas modificaciones, avances y también matices políticos que no debían estar allí, por ejemplo, declarar como el objeto del proceso social del trabajo la superación de las formas de explotación capitalistas.

Al margen del discurso demagógico, ¿descansa esta Ley sobre el mismo esquema de relaciones laborales que existía anteriormente?

- Casi toda la Ley

está montada sobre la estructura de una empresa capitalista, donde confluyen dos factores que son capital y trabajo. La misión del Derecho del Trabajo no es aplastar al capital sino lograr un equilibrio entre esos dos factores de producción. Está previsto que el Estado pueda promover formas alternativas de empresas de producción social. Eso está en la Constitución que dice claramente que son formas alternativas, remarcando que la organización económica central en nuestra Carta Magna está basa en la propiedad privada y en el modelo de conjunción de los factores capital y trabajo para lograr un resultado económico. Eso se mantiene. Así que ese temor debe disiparse, a menos que vuelvan a modificar los términos de la Ley. ¿Pero se justificaban o no los temores?

- Es que la situación económica del país no está como para incrementar exageradamente beneficios de tipo laboral o social. Ese temor podríamos dejarlo atrás en parte pues la Ley ratifica muchas de las condiciones que existían anteriormente, diría que la mayoría; hay cambios que van en sintonía de lo que prometieron. Digo en sintonía porque no responden totalmente a lo que prometieron. Por ejemplo, las ofertas fueron prestaciones sociales, jornada de trabajo y tercerización, básicamente. Ofrecieron regresar al régimen de retroactividad que existía antes de 1997. Eso no ocurrió.

Tildaron de perjudicial y “despojo” a los trabajadores aquella reforma, pero se mantiene idéntica, con algunos retoques en la retroactividad que existía antes del último salario.

El gobierno insistía en que la reforma se debía a una orden de la Constitución de regresar al viejo sistema de retroactividad…

- Falso completamente, jamás ordena regresar al sistema anterior a 1997. Eso fue lo que se vendió como discurso político. ¿Por qué tardaron tanto

tiempo en abordar esta reforma?

- Porque sabían perfectamente que regresar a lo que había antes de 1997 era perjudicar a los trabajadores, pues el sistema que surgió ese año, producto de una transacción, cambió la retroactividad para incrementar significativamente el número de salarios que correspondían por prestaciones y antigüedad. Pasamos de 30 días por año a 45 el primer año, 62 el segundo y acumulativamente hasta 90 días por año. Fue un incremento demasiado significativo, ya que se hizo para cambiar el esquema retroactivo que había demostrado por muchos años ser muy negativo para la economía del país, para las empresas y para el empleo que, a fin de cuentas, era lo que se trataba de cuidar. Por eso no concretaban la reforma, porque sabían que no podrían superar eso y menos regresar al sistema anterior pues de eliminar lo aprobado en el 97 habrían desmejorado terriblemente a los trabajadores.

Entonces, ¿qué se pretendía con todo esto?

- Acumular, es decir, agregar al sistema del 97 el sistema anterior, es decir, ambos. Era una combinación explosiva. Lo advertimos varias veces. El sistema del 97 se organizó a cambio de dejar atrás el retroactivo.

Embutir ambos era una bomba para la economía del país y sobre todo para la gran cantidad de empresas pequeñas y medianas que existen en Venezuela.

“No les conviene la retroactividad” ¿Realmente saldrán perjudicadas? Porque ahora mismo lo que hay es confusión, muy poca información. Nadie sabe exactamente qué hacer…

- Por eso es bueno centrarnos en cómo quedó todo, informar a las personas. Es bueno recalcar que el trabajador va a ganar 5 días de salario por concepto de prestaciones sociales y allí hay una mejora. El tra-

9

Valencia, 24 de mayo 2012

sta en Derecho Laboral y ex ministra del Trabajo bajador disfrutará eso desde el primer mes en la empresa; al tercer mes serían 15 días de salario, que es cuando se van a calcular en base al salario de cada trimestre, lo cual se depositará en una contabilidad de la misma empresa o en un fideicomiso.

Ahora la prestación por antigüedad son 15 días por trimestre, igual a 5 días por mes, que es lo que tenemos desde 1997. ¿Cuál es la mejora?

- Hay dos mejoras: se calculará no con el salario de cada mes, sino con el del trimestre, es decir, el último salario del trimestre es el que se toma en cuenta. La otra mejora es que el primer año de servicio, el trabajador ya tendrá garantizados 60 días de salario, que son 5 días mensuales.

Antes era el primer año 45 días, pues la prestación arrancaba a partir del cuarto mes de trabajo. Hay un pequeño recálculo. ¿Dónde está la retroactividad propiamente?

- Es lo que recalculas en base al salario de cada trimestre. Pero no es la única. Al finalizar la relación laboral -por cualquier causa- y se deba liquidar definitivamente al trabajador, el patrono debe calcular cuánto le correspondería al último salario que él tiene más 30 días por año. Lo que había antes de 1997. Eso se debe comparar con lo que el trabajador tiene acumulado por el sistema de 5 días de salario por año, recalculados cada trimestre, más los 2 días adicionales por año después del segundo año de antigüedad. Se trata de comparar los dos montos y pagar al trabajador el mejor. No se le va a acumular lo que tenga más lo que le hubiera correspondido con la retroactividad de 30 días de salario por año. Es comparar y pagar una sola cantidad, la que favorezca más al trabajador. ¿Por qué una beneficiaría más que otra?

- Puede haber muchos trabajadores a los cuales no se les va a pagar retroactividad pues el sistema que va trimestre a trimestre, le es más favorable. Ya existen estudios económicos sobre eso. El trabajador que tiene mucha antigüedad, 11, 12 años o más, puede ser, si ha tenido un incremento de salario para él significativo, que el sistema anterior al del 97 le represente mayor beneficio que el acumulativo mes por mes. Pero es indudable para una gran cantidad de relaciones laborales que existen en el país, donde los salarios no cambian significativamente pues se rigen por salario mínimo, a esos trabajadores que carecen de antigüedad, no les conviene la retroactividad. Contarán con el sistema similar al del 97 con algunos retoques como es el recalculo trimestral al último

“Entre las personas que trabajan en el sector formal de la economía, pública o privada, hay una gran cantidad que sufre la llamada precariedad laboral” - María Bernardoni de Govea

salario.

Precariedad laboral ¿Qué pasa con las cooperativas?

- Indudablemente que para los socios de una cooperativa no se aplica el derecho laboral pues son trabajadores por cuenta propia, no tienen patrón. Si tuviera trabajadores subordinados, contratados, entonces sí tendría esa cooperativa que reconocerles la Ley del Trabajo. El centro de la aplicación de la ley es la subordinación. Se aplica en toda su amplitud a los trabajadores que tienen patrono. También hay una protección para los trabajadores por cuenta propia pero es muy parcial. ¿Quién protege al patrono de los cambios arbitrarios e intempestivos como, por ejemplo, la reducción de la jornada laboral, a los que tan aficionado es el gobierno?

- Eso espanta las inversiones. En ningún país del mundo al patrono se le pone preso por el hecho de incumplir órdenes de la autoridad. Para eso están los procedimientos de multa y otros que pueden lograr el mismo objetivo. Lo más grave es que se exige al patrono cumplir una serie de obligaciones cuando en muchos casos las mismas autoridades -tanto judiciales y sobre todo administrativas del Ministerio del Trabajo- lamentablemente no cumplen con los plazos que ordena la Ley. Los retrasos en los procedimientos de despido no son culpa de los patronos, que tienen que esperar a veces hasta un año y dos para que salga la decisión del Ministerio. ¿Cómo es posible que el gobierno imponga obligaciones a las empresas de las cuales se autoexime?

- Esa es una muy marcada discri-

minación entre el patrono público y privado. Ello no va en perjuicio de la empresa sino de los trabajadores. Un caso claro es la sustitución de patrono. Cuando es el Estado quien ocupa una empresa y adquiere esos bienes, de acuerdo con la legislación anterior, la relación laboral que esos trabajadores comienzan con el Estado no rompe la antigüedad que llevaban acumulada con el patrono saliente, desde el punto de vista de su protección. Es una sola relación laboral y debe protegerse su antigüedad. Ahora no. Cuando es el Estado el que ocupa la empresa no se reconoce sustitución de patrono, quedando esos trabajadores como empezando una nueva relación laboral con el patrono gobierno y es el patrono anterior el que debe pagar las acreencias. Perjudican al patrono privado para favorecer al Estado, cuando la Seguridad Social, de acuerdo a la Constitución corresponde, en primer término, al Estado.

En la LOT se establecen una serie de obligaciones que debían corresponder a la Seguridad Social en cabeza de las empresas. El patrono se ve obligado a financiar la ineficiencia del Estado. Esto, definitivamente, desanima las inversiones en un país. ¿A quiénes beneficia realmente esta Ley? - La mayoría de las personas que trabajan quedan fuera de la Ley. Si tomamos en cuenta los desempleados que están buscando trabajo y que no logran insertarse en el mercado formal de trabajo, no están amparados por la Ley, es obvio. Pero el grueso sector de la economía informal -5 millones de personas, casi el 50% de la fuerza de trabajo- también queda fuera. Entre las personas que trabajan en el sector formal de la economía, pública o privada, hay una gran cantidad que sufre la lla-

mada “precariedad laboral”, gente contratada a término cuando la Ley lo prohíbe, gente que tiene jornadas parciales pues las empresas no pueden darles jornada completa de trabajo, gente cuyo salario está por debajo de los mínimos por dificultades de la empresa, empresas que tratan de abaratar costos burlando la legislación laboral, es decir, una serie de situaciones que alcanzan el 60% de acuerdo a un estudio de la UCAB sobre precariedad laboral en la fuerza de trabajo ocupada. ¿La gente quedará defraudada con la LOT? - Creo que ha caído en un vacío producto de la decepción de gruesos sectores de la población que contaban con las promesas del gobierno sobre el dictado de la Ley. Bien porque no se le aplica o bien porque no encontraron las respuestas a sus problemas en el día a día de sus jornadas de trabajo. Proclaman la “intangibilidad” de los derechos laborales, consagrada en la Constitución. Ella se refiere a que los derechos laborales no pueden ser desmejorados y en esta LOT hay una gran cantidad de aspectos logrados en las leyes anteriores como remuneración de días feriados, la cual ahora se condiciona a la asistencia del trabajador durante los días hábiles y es un retroceso con respecto a logros anteriores. Los intereses por las prestaciones también sufren desmejora desde el punto de vista de las tasas a las cuales se pagan. ¿Dónde queda la famosa intangibilidad de los derechos, que es una conquista constitucional? Esto hay que decirlo, pues el oficialismo es muy severo al juzgar las medidas dictadas por otros gobiernos, pero no se miden con esa misma vara.

10

Valencia, 24 de mayo 2012

Alta Política

LA REALIDAD

DE LAS PESADILLAS uchos acontecimientos políticos y sociales de los últimos tiempos, si bien pueden ser comprendidos en el marco de una racionalidad que es perversa y ciertamente contraria a la razón, parecen pertenecer al reino de lo irreal, de las pesadillas. Ejemplo: si las perversiones del sistema judicial descritas por dos ex magistrados del TSJ son ciertas, la mayoría de los venezolanos no HEINZ R. logra compaginarlas SONNTAG con lo que les ha sido enseñado como la cultura política de su patria durante los tiempos de la democracia hasta 1999, con sus deficiencias y todo.

Veamos: desde 1958-59 los partidos políticos, los sindicatos, la sociedad civil y hasta la Fuerza Armada construyeron una institucionalidad política y formaron una cultura cívica. Este proceso empezó con el Pacto de Puntofijo y el Advenimiento Obrero-Patronal y fue bastante exitoso. A pesar de ocasionales interrupciones e intentos de frenarlo por la derecha cívico-militar y una izquierda fascinada por la Revolución Cubana, se fue desenvolviendo normalmente durante más de 20 años como democracia. Hasta finales de los setenta, comienzos de los ochenta y mediados de los noventa, esta democracia sobrevivió, pese a crecientes deficiencias en el funcionamiento de los mecanismos de mediación previstos en aquellos 2 pactos originarios y la subsiguiente frustración de muchos ciudadanos por la cada vez menor capacidad de los partidos de servir de vínculos entre ellos y el Estado. La primera expresión fuerte de esta frustración fue el Caracazo de 1989. En el decenio siguiente hubo varios intentos de "reparaciones", incluidos 2 intentos de golpes militares en

M

1992. Sin embargo, la frustración no cedió y creció hacia finales de los noventa, lo que llevó a la elección de Hugo Chávez.

En adelante, su gobierno hizo todo para destruir la institucionalidad y la cultura democráticas. En los casi 14 años de sus mandatos Chávez radicalizó el proceso cada vez más, entre otros medios a través del cambio del carácter constitucional de las FAN. Permitió una fuerte influencia de la Cuba castrista en el Ejecutivo, incluso en áreas sensibles como el registro de ciudadanos y los servicios de inteligencia, y en las FAN. Su substrato ideológico fue una mezcla del populismo radical de Norberto Ceresole con la tesis del socialismo del siglo XXI de Heinz Dieterich, amén de una reinterpreta-

ción de la historia de la República, de pedazos de un marxismo-leninismo trasnochado y de un militarismo creciente. Lo curioso es que el espíritu democrático de los primeros 25 años después de 1958/59, con sus antecedentes en el tiempo, sobreviviera en amplios sectores del pueblo venezolano, una contradicción que Chávez nunca pudo resolver.

Chávez se convirtió en el autócrata que es hoy.

Hay un enorme culto a su persona.

Sus intervenciones públicas están llenas de mentiras e insultos a todos los que no piensan como él. A raíz de su enfermedad estalló una pelea por su sucesión como candidato. El comando de su campaña discute públicamente el futuro del proceso e incluye entre

los posibles escenarios un golpe militar y la suspensión de las elecciones.

La inseguridad de los ciudadanos no le preocupa, pese a los 19.300 homicidios en el año 2011. Las políticas económicas y sociales tienen carácter clientelar.

Todo esto ha creado el clima de pesadillas entre muchos conciudadanos, el cual no es una "sensación", sino una realidad. Sólo combinando el pensamiento y la acción en la unidad de la alternativa democrática podremos salir de ese clima. Nuestra liberación del autócrata va por el camino de reforzar el masivo espíritu democrático aún existente y despertarlo entre los que lo han perdido. heinzsonntag@cantv.net

11

Valencia, 24 de mayo 2012

VENEZUELA:

ESCENARIOS SURGIDOS DE LA ENFERMEDAD DE CHÁVEZ STRATFOR

A pesar de su enfermedad, el presidente venezolano Hugo Chávez se ha comprometido a ser candidato presidencial del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Sin embargo, en medio de rumores sobre la creciente gravedad de su condición, han surgido serias dudas de que pueda en verdad pueda serlo y mucho más sobre las posibilidades de que pueda sobrevivir un Nuevo periodo de seis años tratfor está convencido de que los dos escenarios mas probable son los siguientes: Que Chávez se retire antes de las elecciones o que, en su defecto, muera poco después de la elección, independientemente de si gana o no.

Quien quiera que gane las elecciones, tendrá que enfrentar enormes retos tanto en lo económico como en materia de seguridad. El nuevo Presidente tendrá que manejarse con fuerzas de seguridad enfrentadas entre si, y a conciencia de que cualquiera de estos grupos pudiera promover una intentona si se provoca un vacío de poder. Las FAN están divididas y débiles, y es poco probable que intenten algún tipo de Coup mientras exista un Presidente legítimamente electo.

S

Si Chávez no declina Si Chávez muere o queda incapacitado para competir, el vicepresidente, actualmente Elías Jaua, asumiría la presidencia

de conformidad con la Constitución Nacional. Jaua es un hombre de poco carisma y popularidad, cuyos méritos fundamentales radican en una lealtad absoluta Chávez. Es de subrayar el hecho de que Jaua también preside el Consejo de Estado recientemente nombrado, que incluye a representantes de las AN y el Tribunal Supremo de Justicia e incluye a José Vicente Rangel, quien también ocupó la vice presidencia y es considerado un chavista nacionalista y moderado. La razón de ser del Consejo que se ha es hacer recomendaciones al presidente, pero su creación misma sugiere un intento por establecer las bases para una transición o al menos para transmitir la sensación de que la transición es algo que está siendo considerado.

No está muy claro quien seria el candidato del PSUV en el escenario de una salida de Chávez.

De todas las opciones, el Canciller Nicolás Maduro luce como el más probable.

Maduro ha ocupado múltiples funciones oficiales, ha demostrado su lealtad a Chávez, y tiene muy buenas relaciones con el gobierno de Cuba. Es también aquel de los miembros del círculo más cercano a Chávez que pudiera lograr mayor apoyo popular. Sin embargo, otras facciones internas, que incluyen al Ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva y al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, no parecen apoyar suficientemente la opción Maduro. Es preciso subrayar, que estas facciones están mucho mas vinculadas a las FAN que Nicolás Maduro.

Pero ni Rangel Silva, quien ha sido señalado como kingpin de la

droga por los Estados Unidos, ni tampoco Cabello parecen tener el tipo de apoyo popular que el país demanda. Es mas probable que ellos se inclinarían -o intentarían ejercer influencia- sobre aquel que Chávez escoja o sobre quien termine sustituyendo a Chávez en las elecciones de octubre. Sin embargo, si Chávez sale totalmente del juego, no se vislumbra posibilidad alguna de que pueda surgir mas que una tenue alianza entre el sucesor y el remanente del círculo mas intimo del presidente. Sin un líder fuerte capaz de unir al chavismo, rápidamente surgirían grupos que presionarían al gobierno entrante.

¿Habrá elecciones?

La decisión mas importante que estos grupos tendrían que tomar sería sobre si celebrar o no las elecciones de octubre. Y si deciden celebrar elecciones, tendrían que comenzar a ponerse de acuerdo sobre quien tiene mayores posibilidades de derrotar al gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, un candidato popular de la centro izquierda.

Si por el contrario, deciden cancelar las elecciones, la reacción internacional sería muy grande, hecho que dada la enorme dependencia de la economía venezolana de la economía norteamericana, podría desencadenar sanciones devastadoras sobre el régimen interino que se establezca. Pero Venezuela no es un país que le preocupa mucho a EE.UU, y existiendo una elevada dependencia petrolera de Venezuela, pudiera abstenerse de imponer sanciones.

Sin embargo, países democráticos de Latino América, en especial Brasil, aun conservan malos recuerdos de sus dictaduras y han reiterado una y otra vez su disposición a tomar medidas retaliatorias contra gobiernos que pudieran abandonar los principios democráticos.

Ello seria un grave riesgo, si sumamos una posible reacción hostil de los gobiernos democráticos Latinoamericanos y de Europa, países que en conjunto representan cerca del 50% de las importaciones de las que Venezuela se ha hecho mas y más dependiente en la medida en que su

producción ha declinado.

Si las elecciones se realizan tal como han sido programadas, Capriles tendrá una posibilidad cierta de derrotar al candidato de un partido fraccionado y dividido como el PSUV. La forma y manera como se produzca la salida de Chávez, afectará empero el resultado. Si asumimos que gana el candidato del PSUV, y Chávez aun está allí, su respaldo al sucesor se podría traducir en apoyo popular, independientemente de la debilidad del nuevo Presidente. Pero sea quien sea quien gane las elecciones, tendrá que sortear demandas concurrentes de orden económico, político y de seguridad, bajo amenaza siempre de las facciones de seguridad, provocaciones de toda índole, y un incremento tanto de acciones militantes como delictivas.

Si Chávez se lanza Si Chávez sobrevive lo suficiente para ser el candidato del PSUV, su popularidad puede traerle la victoria. Sin embargo, asumiendo que la gravedad de su enfermedad subsiste, podría morir muy pronto después de las elecciones. De acuerdo al Articulo 233 de la revisión de la Constitución de 2009 Chávez, sin un Presidente fallece antes de tomar posesión o durante los primeros cuarto año de su gestión, el Presidente de la Asamblea Nacional -Cabello en la actualidad- se convertiría en Presidente con la obligación de convocar a la elección de un nuevo mandatario en 30 días.

Este escenario supone que Capriles habría perdido contra Chávez y que seria una coalición de oposición debilitada la que presentaría su opción ante un candidato potencialmente impopular del PSUV. El resultado de tal elección dependería de varios factores, tales como la calidad de quien Chávez postule, y la dimensión de los retos económicos (tales como inflación, escasez, fallas de servicios públicos) que deba enfrentar.

El resultado final en este ultimo escenario seria el de un gobierno aun más débil que, sin embargo, tendría que enfrentar los mismos retos del primer escenario descrito.

12

Alta Política

Valencia, 24 de mayo 2012

LA NUEVA PRESIDENCIA FRANCESA

l nuevo presidente de Francia, François Hollande, y sus ministros iniciaron un período cuyo paso calmado contrasta con la crispación que privó durante la campaña.

Fiel a los principios expresados durante la campaña, François Hollande dijo en su discurso de transmisión de mando el martes 14 pasado: “Estableceré las prioridades pero no decidiré todo, ni en lugar de todos. De acuerdo con la Constitución, el GoELIZABETH bierno determinará y BURGOS conducirá la política de la nación”. “El poder del Estado se ejercerá con dignidad pero con sencillez.

Con una gran ambición para el país y una escrupulosa sobriedad en los comportamientos”. “Las normas de nominación de los responsables públicos se regularán, y la lealtad, la competencia y el sentido del interés general serán los únicos criterios para determinar mis decisiones el escoger a los más altos servidores del Estado”. Efectivamente, el gabinete ministerial que acaba de ser nombrado aparece como una ilustración coherente de los criterios expresados por el flamante presidente de la República.

Modestia, competencia y equilibrio parecen ser los criterios que han privado a la hora de escoger la composición del nuevo gobierno de la República Francesa. Y tal y como lo había anunciado durante la campaña electoral, el respeto al principio de paridad hombres/mujeres ha sido rigurosamente observado: 17 hombres y 17 mujeres integran el equipo de ministros encargados de poner en práctica el programa político prometido por François Hollande durante su campaña electoral, cuyas prioridades son: el futuro de la juventud, el equilibrio de las finanzas, y la justicia.

Un gobierno de equilibrio y de síntesis, en el que están representadas , por un lado, todas las corrientes políticas que gravitan en el seno del Partido socialista, además del equipo que se implicó en la campaña electoral, y los aliados de otras corrientes de la izquierda que se sumaron y apoyaron la candidatura de Hollande, como los Radicales de Izquierda y los ecologistas, cumpliendo: así con el lema principal de la campaña electoral: unirse ante la grave situación de la crisis que vive el país, para realizar un trabajo en común en bien de la nación toda.

Todos, salvo los comunistas y la tendencia de izquierda radial, que juntos conformaron el Frente de Izquierda, encabezada por Jean Luc Melanchon,

E

simpatizante del actual régimen ve- biamente orquestada. Salvo el rayo nezolano y del cubano, quien había que, como presagio de las tempestades anunciado con anticipación que no que le tocará enfrenocuparía cargo alguno en el gobierno, tar, golpeó el avión prefiriendo concentrarse en la prepa- en el que viajaba ración de las elecciones legislativas François Hollande que tendrán lugar el próximo mes de con destino a Berlín junio. para acudir a la priMelechon aspira hacerse de un gru- mera cita con la canpo parlamentario que le permita llevar ciller alemana, Ánla batuta de la oposición de izquierda gela Merkel, en todo frente al gobierno de Hollande, consi- lo demás se percibe derado por la Izquierda la distensión de la Radical como un goatmósfera, tan bierno de centro. cargada de Estas elecciones crispación por cierto serán durante la cruciales pacampaña ra François electoHollande, porral. La que en caso de coheno obtener una rencia, mayoría parlal o s mentaria, su gobuenos bierno se vería modaobligado a aceptar les y la una política de cohabitación con la fuerzas del campo contrario, poniendole freno al cumplimiento del proyecto político y de reformas que el nuevo presidente se comprometió a ejecutar.

Desde la toma de mando, hasta el nombramiento del nuevo gobierno, todo ha ocurrido como en una coreografía saFrançois Hollande

cortesía republicanas han privado en la toma de mando, tanto durante la del nuevo presidente, como en la de los diferentes ministros.

Se olvidaron las palabras fuertes y las recriminaciones; se envainaron las espad a s .

Queda por verse la capacidad de realizar una gestión equilibrada, condición para aplicar una política de justicia social, y el compromiso con la juventud: los elementos sobre los cuales François Hollande pide ser juzgado al término de su legislatura. En otras palabras: el dúo económico y social: la cuadratura del círculo. eburgos@orange.fr

EL NUEVO GABINETE Entre los nombramientos de quienes ejercerán el cargo de ministros, se destacan personalidades procedentes de la “diversidad”, como se les llama en Francia a los franceses de origen magrebí o africano, o de los territorios franceses de ultramar, como el caso Christiane Taubira, nacida en la Guayana francesa y nombrada a ejercer de Ministro de Justicia, uno de los ministerios más emblemáticos del gobierno. Najat Vallaud-Belkacem, (34 años) de orígen marroquí, ha sido nombrada Ministro de la Condición Femenina, al mismo tiempo que ejercerá de portavoz del gobierno. Manuel Valls, (49) años) catalán, quien obtuvo la nacionalidad francesa a los 18 años, ocupará el delicado y difícil cargo de Ministro del interior y de la Inmigración. Victoria Lurel, de la isla de Guadalupe, ocupará del ministerio de Ultramar. Otros ministerios emblemáticos como el de Asuntos sociales y de

Salud, lo ejercerá Marisol Touraine, hija del célebre sociólogo especialista de América Latina, Alain Touraine. El difícil y enorme Ministerio de Educación Nacional, la Educación Superior y la Investigación, lo ejercerá el filósofo Vincent Peillon quien tendrá como misión “refundar” la escuela republicana. Aurélie Filipetti, (39) años Ministro de la Cultura, nieta de obreros italianos que vinieron a Francia a trabajar en las minas de Laurraine. Fleur Pellerin (39 años) de origen coreano, huérfana, nacida en Seúl y adoptada por una pareja de franceses, egresada de las tres escuelas más elitescas de Francia ESSEC, IEP y la ENA, que según los analistas, como Ministro de las Pequeñas y Medianas empresas y de la Innovación y de la Economía numérica, será la encargada de introducir a Francia en el siglo XXI, por su competencia en las técnicas informáticas y digitales.

Alta Política

Valencia, 24 de mayo 2012

13

LA HORA DE LA

RESPONSABILIDAD Pese a su popularidad en Europa, Obama puede ver su presidencia en riesgo por lo que ocurra en Grecia os líderes del G-8 se reunieron este fin de semana en Camp David.

Allí estuvieron Angela Merkel, François Hollande, Mario Monti, Durão Barroso y Van Rompuy, responsables de gestionar este desaguisado político y financiero en el que se ha convertido la eurozona. Uno de los asuntos JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA centrales será la crisis europea, que preocupa mucho. Y no tanto porque el presidente Obama o el primer ministro David Cameron sean entusiastas de la construcción europea, sino porque la eurozona es el principal socio comercial tanto de EE UU como de Reino Unido.

Obama quiso desde el principio de su mandato volcar a EE UU hacia el Pacífico y no ocultó su falta de paciencia con el bizantinismo y las complicaciones institucionales típicamente europeas. Ahora, hay gran preocupación allí porque la crisis de la eurozona pueda convertirse en el factor que descarrile la frágil recuperación económica estadounidense y, de paso, mandar a Obama a su casa en las elecciones de noviembre de este año. Es por ello que era previsible que exigiera explicaciones sobre las medidas que van a tomar para evitar que una eventual salida de Grecia provoque una nueva crisis financiera global.

Agazapado detrás de Obama estuvo el primer ministro británico, David Cameron, que, secundado por el gobernador del Banco de Inglaterra, sir Mervin King, también ha expresado públicamente su preocupación porque la inestabilidad europea acabe dañando gravemente la muy debilitada economía británica. Cameron ha hecho

L

trizas la tradicional política británica hacia la Unión Europea, antiguamente llena de sutilezas y consideraciones pragmáticas, dando alas a las visiones más nacionalistas e ideológicas que pueblan en las filas de los conservadores británicos. Ahora, sus políticas de recortes han provocado una segunda recesión, que puede ser agravada por la decisión que tomen los líderes que se sientan en una mesa, la de la eurozona, de la que Reino Unido ha decidido voluntariamente no ser parte en aras de preservar su supuesta soberanía.

Así pues, doble ración de paradojas del destino. Pese a su popularidad en Europa, incluso mayor que en EE UU, Obama puede ver su presidencia en riesgo por lo que ocurra en las elecciones griegas del 17 de junio, que de seguir las cosas así van a ser seguidas en la Casa Blanca con el mismo o mayor interés que las primarias republicanas. Visto desde Washington o Londres, lo inquietante debe ser cómo, mientras se ve el suelo europeo moverse bajo los pies de los líderes de la euro-

zona, estos se dedican a jugar un póquer bastante caótico con Grecia, formulando amenazas que no se sabe si están dispuestos a cumplir, retirándolas a continuación, especulando con escenarios cuyos costes se desconocen y, sobre todo, careciendo de plan alguno para gestionar nada de lo que verbalizan o insinúan.

Por su parte, el líder de la coalición Syriza, Alexis Tsipras, parece estar encantado con el planteamiento táctico que le ofrecen desde fuera: si su obje-

tivo es dinamitar el sistema de partidos tradicional y establecer una nueva correlación de fuerzas, un Gobierno de salvación nacional sería un Gobierno de salvación de los partidos tradicionales de centroizquierda y centroderecha (el Pasok y Nueva Democracia) mientras que unas nuevas elecciones le permiten vislumbrar la posibilidad de hacerse con el poder sin necesidad de pactar con los viejos y agotados partidos.

Solo el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, ha percibido con claridad que la estrategia de amedrentamiento público seguida estos días, a la cabeza de la cual se ha situado muy imprudentemente el presidente de la Comisión, Barroso, no solo es impropia, sino contraproducente, ya que incentiva a los griegos a votar basándose en emociones (el miedo o, alternativamente, el orgullo) en lugar de en consideración de sus intereses. En estas circunstancias, el futuro de Grecia en el euro, y la onda expansiva que generaría su salida quedan sometidos, a un lado, a unas elecciones en Grecia que tendrán bastante de emocionales, a otro, a las incertidumbres generadas por el hecho evidente de que los líderes europeos carecen de plan alguno para gestionar el proceso de salida y, menos aún, sus consecuencias legales, políticas y económicas.

Esperemos que, una vez expuestos por Obama en Camp David a su propia insensatez y cortoplacismo, estos líderes tomen un poco de perspectiva y entiendan la enorme responsabilidad histórica a la que se enfrentan. Ni el miedo ni las amenazas son la vía para salvar esta maltrecha Europa. @jitorreblanca @ELPAÍS Version editada

Barack Obama

14

Opinión

FABIOLA SÁNCHEZ

La barriada popular del 23 de Enero fue concebida hace más de cinco décadas pensando en una ciudad moderna, resultado de una minuciosa planeación. Pero hoy exhibe una de las caras más violentas de la capital, donde grupos armados pro-oficialistas detentan el control territorial y mantienen sometidos y aterrorizados a sus habitantes.

Con el apoyo de cámaras de circuito cerrado instaladas en lo alto de los postes de luz, estas milicias vigilan a todo el que entra y sale en las aproximadamente diez cuadras que controlan.

En las noches, hombres armados y encapuchados montan retenes en los que, a punta de pistola, obligan a los habitantes a identificarse e impiden el paso de personas que no viven en la comunidad.

En el barrio ellos son la ley. La policía no se aventura a entrar a la zona y cuando deciden hacerlo deben notificar a este poder armado de facto.

En pancartas y murales se leen frases como "por la defensa de la revolución vota por Chávez. La Piedrita (uno de los grupos armados)". Uno de los murales más emblemáticos de ese grupo lo constituye una Virgen que lleva cargado a un niño Jesús que porta un fusil, y que está junto a un Jesucristo también armado.

A un lado de una empinada y estrecha calle, casi diagonal a un centro de meteorología de la Armada venezolana, se levanta una inmensa reja pintada de rojo y blanco que marca la entrada a la edificación llamada "Bloque Siete", donde se concentran los miembros de "La Piedrita".

Detrás de la reja puede observarse a un grupo de delgados jóvenes, vestidos con franelas azules y gorras verde oliva, quienes, como disciplinados vigilantes, resguardan la entrada y limitan el acceso de cualquier visitante.

"Les agradecemos que se retiren pacíficamente", dijo uno de los jóvenes del grupo, que no quiso dar su nombre, y que salió frente a la reja para impedir

el paso del equipo periodístico de The Associated Press que visitó el lugar.

"Desde los mandos altos hasta los bajos nadie va a dar declaraciones porque van a tergiversar la información".

Mientras uno de los miembros del grupo conversaba con la reportera, otro apuntó con una pistola 9 milímetros al fotógrafo y al conductor que lo transportaba. El hombre armado los obligó a bajarse de la motocicleta y posteriormente exigió al equipo periodístico abandonar el lugar.

"Después de las 10, 11 de la noche uno no puede estar por la zona del 23 de Enero porque hay momentos en los se montan alcabalas (puntos de control), y paran los vehículos", dijo el dirigente vecinal Manuel Mir, quien ha vivido durante 52 años en el populoso barrio. "El que no es de la zona lo bajan. Son encapuchados y gentes armadas. Yo no puedo concebir que a nosotros como comunidad nos garantice la seguridad grupos de esta naturaleza donde inclusive en algunos casos... son elementos que también cometen actos delictivos como tal".

Algunos de los opositores de Chávez dicen que esos grupos armados son una amenaza tolerada por el gobierno por razones políticas, y que es difícil predecir cuál sería su reacción si el candidato presidencial opositor, Henrique Capriles, derrota a Chávez en las elecciones de octubre o en caso de que suceda un vacío de poder si el mandatario sucumbe al cáncer que lo aqueja.

"Estos grupos armados de forma ilegal pudieran en algún momento dado utilizar esas armas para cometer delitos o para desestabilizar cualquier gobierno", dijo Luis Izquiel, quien dirige un comité de seguridad para la oposición.

Dijo que si Chávez es derrotado y un nuevo gobierno asume el control, "las autoridades tendrían que ir a buscar esas armas ilegales".

Pero el ex director de la policía judicial, Miguel Dao, descartó que estas milicias puedan representar un riesgo.

Pero dice que la policía ya no puede

El colectivo armado “La Piedrita”

El brazo de la rev chav contener sus acciones. "Hoy por hoy yo pienso que estos grupos irregulares están mejor armados que las policías", dijo.

Chávez, que está luchando por su vida combatiendo un cáncer, es el actual líder en las encuestas. Se ha comprometido a ganar las próximas elecciones y ha advertido a sus adversarios de abstenerse de incitar a la violencia. Durante los más de 13 años que ha estado en el poder ha dicho que movimiento y revolución socialista es "pacífica pero armada".

"Nuestra revolución es pacífica, pero también es armada y si la burguesía arremetiera de nuevo con las armas, nosotros sacaríamos también nuestras armas, que no lo olviden", dijo el mandatario en un discurso que ofreció en agosto de 2010 durante una visita al 23 de Enero.

Chávez también creó una milicia bolivariana que la integran decenas de miles de voluntarios que participan en campamentos de formación militar dirigidos por oficiales del Ejército.

Pero las milicias populares del 23 de Enero, sin embargo, tienen vínculos más flexibles y difusos con el gobierno, y no hay pruebas de que hayan recibido armas o entrenamiento por parte del gobierno, como opositores de Chávez sospechan.

Milicias como los "Tupamaros" y "La Piedrita" han existido por años al oeste de Caracas, aún antes de que Chávez asumiera el poder en 1999. Pero desde entonces se han expandido y han surgido nuevos grupos.

Los barrios que las albergan se

encuentran a menos de kilómetro y medio del palacio presidencial, y son controlados por más de una docena de estas milicias que se autodenominan como "colectivos" y llevan nombres como "Alexis Vive" y "Carapaica".

En el 23 de Enero operan más de una decena de milicias que se reparten el control de la barriada por áreas y edificios. Políticos opositores estiman que se trata de unas 300 personas, en su mayoría jóvenes oriundos del lugar.

Se declaran abiertas defensoras del proyecto político de Chávez y realizan actividades de servicio comunitario como pintar edificaciones, reparar ascensores y hacer labores de limpieza en sus áreas de influencia.

Desde pistolas hasta armas largas han exhibido algunos de sus miembros en diversas apariciones públicas, vídeos y fotografías que se han difundido en internet.

El abogado criminalista Fermín Mármol García refiere un informe de Amnistía Internacional de 2010 que dice que "en Venezuela es fácil conseguir una arma de fuego y municiones", y agregó que el mismo estudio reconoce que el país superó la barrera de los "12 millones de armas de fuego ilegales".

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

o armado volución vista

" E n Venezuela no hay un real control de las armas de fuego que pertenecen a nuestro parque público", dijo Mármol García. Dice que existe el riesgo de que militares o policías "de muy baja moral" hayan "distraído" armas del Estado hacia estos grupos.

Agregó que las autoridades policiales manejan la hipótesis de que a través de los cargamentos de droga que pasan por Venezuela, que es considerada por la ONU como uno de los 20 países con mayor tránsito de estupefacientes, podrían estar ingresando armas ilegales que terminan en manos de delincuentes o de estos grupos.

Tampoco existe certeza acerca de la estructura de las milicias y si reciben algún tipo de entrenamiento para manipular armas.

El líder del grupo "La Piedrita", Valentín Santana, quien tiene órdenes de captura pendientes que datan de 2007, 2008 y 2009 por homicidio y lesiones personales, apareció a inicios de año en una transmisión de la estatal Venezolana de Televisión (VTV) desde la Iglesia San Pedro Claver de la barriada del 23 de Enero.

La difusión del discurso de Santana, quien aprovechó el acto para jurar "lealtad al compañero Chávez", desató las críticas de la oposición que acusa al gobierno de protegerlos y de darles financiamiento y armas. Las autoridades han rechazado los señalamientos.

La AP solicitó al ministerio de Relaciones Interiores, Tarek El Aissami, una declaración sobre el caso de

Ni las imágenes religiosas se salvan de las agresiones de estos grupos armados.

Santana y sobre los presuntos vínculos con estas milicias, pero éste no ofreció comentarios.

Sus acciones no se limitan al perímetro del 23 de enero. En más de una ocasión han atacado con explosivos de bajo poder y bombas lacrimógenas, en nombre de la "revolución", a medios de comunicación críticos de Chávez, la Nunciatura Apostólica, FEDECÁMARAS, la sede de la mayor organización empresarial del país, y han amenazado públicamente de muerte a algunos adversarios del gobierno.

Tras la muerte en marzo de 2011 de Lina Ron, quien era considerada su líder y principal vínculo con el oficialismo, estas milicias bajaron su perfil, pero en meses recientes "La Piedrita", resurgió de nuevo protagonizando violentos incidentes en un sector del 23 de Enero. También hicieron visitas amenazantes a medios de comunicación, lo que ha tensado el ambiente de cara a las elecciones presidenciales del octubre.

A inicios de 2012, la divulgación de unas fotografías en las que aparecían niños portando fusiles de asalto durante un acto organizado por "La Piedrita" en el barrio suscitó una fuerte polémica en el país, y una lluvia de críticas que llevaron a Chávez a desmarcarse públicamente de esa organización, y exigir acciones contra ellos.

La exhortación presidencial fue acatada de inmediato por la Fiscalía General y autoridades policiales que abrieron procesos judiciales a dos de sus integrantes por el incidente de los niños armados, y detuvieron a otros tres miembros del grupo señalados por el homicidio de un guardaespaldas oficial.

Pero el 4 de marzo, un tiroteo ocurrió durante un evento de

Valentín Santana y su admirador el diputado Serra.

la campaña opositora de Capriles en un barrio que tradicionalmente ha apoyado a Chávez, Cotiza. Ambos bandos políticos se acusaron por el acto violento, en el que resultó herido un seguidor de la campaña opositora.

Al momento, no han ocurrido arrestos, y las autoridades no han vinculado a las milicias populares o chavistas por el incidente.

Aunque el sacerdote católico José Gregorio Carias, párroco de la Iglesia San Pedro Claver, admitió que algunos de estos milicias recurren a la "violencia", dijo que, por ejemplo, "La Piedrita" realiza un intenso trabajo social a favor de su comunidad y mantiene un comedor popular donde se da diariamente alimentos gratis a unas 40 personas pobres.

Esa dualidad que mantienen grupos como "La Piedrita" en su accionar es considerada por los analistas como un comportamiento típico de estas organizaciones que buscan ganar respaldo dentro del área que controlan y al mismo tiempo mantener sometidos a sus habitantes por la fuerza.

El analista colombiano de política y seguridad, Rafael Nieto, descartó que las milicias del 23 de Enero puedan considerarse como organizaciones paramilitares tal como las que surgieron en Colombia o Centroamérica, e indicó que por el propósito que persiguen son "colectivos que de manera paraestatal... cumplen funciones de represión".

"Tienen el propósito de asegurar un régimen político o reprimir a los contradictorios y a los disidentes o en este caso defender un propósito revolucionario", acotó.

Nieto dijo a la AP que considerando la suerte que han corrido organizaciones similares en la región no duda que estos "colectivos" terminen cometiendo "violaciones de derechos humanos" y "abusos de la fuerza en las comunidades en las cuales operan. El hecho de que sean para-institucionales genera ausencia de control... mala formación, mal entrenamiento y ausencia de disciplina.

Entonces terminan involucrados en actividades criminales". @elnuevoherald

15

16

Valencia, 24 de mayo 2012

Opinión | SEMANCHETA | Tiempos de Cambio

IZARRA

Y LA REVOLUCIÓN CORNUDA o tienen desperdicio las declaraciones hechas por William Izarra en el Foro del Consejo de los Trabajadores de la Asamblea Nacional, y que fue reseñado por el diario El Nacional el pasado sábado, bajo la firma de la colega Maru Morales. Allí el militar retirado, aliado crítico del Presidente Chávez, ha reconocido que Henrique Capriles Radonski ha llegado con su mensaje de reconciliación a VLADIMIR 8 millones de veVILLEGAS nezolanos, mientras que la revolución sigue teniendo un preocupante contenido clientelar que pone en riesgo la continuidad.

Es curioso que este análisis de Izarra no se corresponda con los contenidos de varias encuestas que le otorgan al Presidente Chávez una cómoda ventaja frente al abanderado opositor, y venga a sabotear en voz alta el triunfalismo exacerbado que evidencia la dirigencia del Partido Socialista Unido de Venezuela, de cara a las elecciones del próximo 7 de Octubre. A diferencia de otros voceros del chavismo, Izarra, el padre, por supuesto. No hace concesiones a la incondicionalidad ni actúa como un felicitador de oficio, sino que se atreve a mostrar las costuras del proceso. Una de ellas, el clientelismo que caracteriza la relación entre los que tienen el poder y los menesterosos.

Y una revolución contaminada de clientelismo no es sino una pantomima, una forma retórica de darle otro nombre a la misma relación de dominación que dice haber derrotado en Venezuela. Por eso Izarra pone en evidencia una gran debilidad del Gobierno cuando manifiesta su temor de que la base clientelar del chavismo puede ponerlo los cuernos al proceso y a su líder con alguien que le ofrezca más.

Para dolor de la dirigencia pesuvista, el comandante Izarra admite que “los actores pragmáticos que responden a la bolsa de comida”,

N

son mayores que con respecto a los actores convencidos. Eso después de trece años de gobierno no es poca cosa, es la muestra más clara de que le ha puesto el nombre de revolución a la misma forma aberrante de relación entre el poder y quienes necesitan de él para sobrevivir.

Han surgido, ciertamente, mecanismos de participación, se ha producido una mayor politización de los sectores populares, pero, paradójicamente, se ha concentrado más el poder en el Gobierno y los canales de participación han sido confiscados por el PSUV. El objetivo no es la superación de la pobreza sino mantenerla como nicho de apoyo político sobre la base de la relación clientelar. La propia guanábana roja.

Cuando Izarra padre llama a hablarles a los no alineados, también está admitiendo que el sectarismo, que la prepotencia en el ejercicio del poder y el cobro del peaje ideológico no son saludables, que la política de exclusión, de satanización de la diversidad y la disidencia pueden hacerle pasar un mal rato al chavismo en octubre, en incluso, en las elecciones de gobernadores previstas para diciembre. En definitiva, que si existe un núcleo de 8 millones de venezolanos que no tienen definición político-ideológica es puro cuento eso de que chavismo representa hoy el sentimiento mayoritario y determinante en el país.

Aunque Izarra no ha dicho claramente que el chavismo está derrotado o corre el riesgo de perder las elecciones, sus palabras ponen de relieve las graves dificultades que acechan al gobierno por sus prácticas clientelares. Ahora vamos entendiendo mejor a Blanca Ekhout cuando llamaba a “desterrar el adeco que tenemos por dentro”. Y ese “adeco” no es otra cosa que la materia prima de la revolución. La capa clientelar del PSUV deja pálido al clientelismo del pasado. Para decirlo en términos leninistas, el clientelismo pesuvista “es la fase superior del adequismo.”

Redistribución de carga…

El nuevo invento de Corpoelec

¡A otro con esa coba!

Qué les cuesta decir que son apagones, interrupciones del servicio.

Dicen los ciudadanos

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

17

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

CURIOSA CAMPAÑA sonal, en contraste con un rival que no descansa

I No diré, no puedo decir que no haya campaña, sólo que las dos corrientes principales y únicas que se enfrentarán el 7 de octubre coexisten pero no en el mismo lugar. Más abajo exAMÉRICO plico esa MARTÍN curiosa paradoja.

Hipólito Mejías y Danilo Medina se batieron en un campo de batalla previsible: confrontaron dos aspiraciones: la que postuló la continuación de la obra de Leonel Fernández (PLD) y la que postuló el retorno del PRD, la socialdemocracia fundada en República Dominicana por el “negro” Peña Gómez. ¡Epa! rectifico para que Aristóbulo no se ofenda: el “afro descendiente” Peña Gómez. En punto a ideologías fue la pugna clásica entre el “liberalismo” de Medina y el “socialismo” de Mejías. Ya nunca se sabrá si a la economía abierta ensayada por Leonel le hubiera opuesto don Hipólito un populismo renovado.

En México el debate gira alrededor del retorno del PRI o la permanencia del PAN, socialdemócrata el primero, demócrata cristiano el segundo. La izquierda vagamente socialista del PRD, con López Obrador al frente, ha perdido terreno, más por el candidato que por el partido ¿Y en Venezuela qué hay? Si hemos de creerle al presidente, la disyuntiva es simple: socialismo o capitalismo.

Fórmula apropiada para no tener que poner en el asador su embarazosa gestión. La putrefacción de la justicia, más visible por las confesiones de los ex magistrados, la destrucción de fuerzas productivas industriales y agrícolas, la conversión de Venezuela en economía de puertos exportadora de

III

petróleo y empleos, la aniquilación de las empresas básicas en Guayana y de servicios en el país, la decadencia de PDVSA, la violación de derechos humanos, la desoladora suerte de 280 mil cooperativas creadas -80% muertas- a un costo inimaginable, los fundos zamoranos, la cogestión y demás ensayos que fenecieron sin dolientes y sin rendir cuentas. Todo sería soslayado en un debate abstracto sobre sistemas sociales. Los fracasos serían ensayos de aproximación o sacrificios inevitables para que el demiurgo del poder nos lleve a la felicidad de una sociedad superior de Hombres Nuevos como Makled.

El caso es que si no tienen que responder por sus disparates cotidianos ¿cuál sería la materia a debatir en las elecciones?

II Son dos campañas que no se encuentran. Una en el éter, deliberadamente desvinculada de la realidad que lo abochorna; la otra se centra en ella y ofrece alternativas. Por ejemplo: mientras Capriles presenta un programa de inversiones y reformas del horrendo sistema penitenciario, el presidente no toca el tema ni asume la responsabilidad de haber agravado la espantosa tragedia. Para él todo es la amenaza imperial contra el socialismo

que supuestamente construye y del que nada nos dice. Ni siquiera parece dispuesto a que investiguemos lo que hay en esa inminente invasión que espera desde hace un puño de años.

Hemos de creer en su sagrada palabra.

Si dice que Obama alista marines para sembrarlos en la costa venezolana con la complicidad de Capriles, pues nada, así será.

No sé si es éste el único gobierno que no dialoga con la disidencia ni siquiera en temas inevitablemente comunes como el de la inseguridad; lo que sí sé es que no sólo lo desdeña, sino que subraya con cándida franqueza la imposibilidad del diálogo. ¿Y por qué, señor? Porque en la lucha de clases no hay intercambio posible. Hacerlo es una fraternización traidora.

En términos estrictamente electorales semejante desplante favorece a la Unidad Democrática. El gobierno la deja hablar y proponer sin contradecirla. Mientras Capriles y sus seguidores recorren el país palmo a palmo, tocan a la gente, la escuchan y le responden, el presidente y su elenco se envuelven en el mutismo.

Tratemos de entenderlos. Han confiado en su descomunal predominio de medios, dinero e instrumentos de poder. La voz del presidente, prudentemente editada, no nos deja tranquilos.

La voz, he dicho, no la presencia per-

El problema del oficialismo es la enfermedad del presidente o la incertidumbre que reina sobre su estado de salud. No sin maestría han convertido el menoscabo en arma de combate forzando así el repunte de un candidato que no se sabe si podrá ejercer el cargo. ¿Por cuánto tiempo puede usarse esa suprema idea-fuerza? No creo que por mucho más, aparte de que el estado de expectativa mantiene al PSUV en el Limbo. No se mueve, no se atreve a hacerlo. No muestra claramente al candidato que sustituiría a la deidad única de aquel monoteísmo laico. A su vez el presidente no da el paso porque no confía. Considera sacrílego que se sienten en su solio inmaculado. Mientras viva, será de ver con qué ojos miraría al nuevo líder. Los sucesores pujan soterradamente tratando de no dar un paso en falso con la esperanza de que el gran timonel los favorezca con su decisión. ¿Tendrá fuerza para tomarla antes de retirarse del escenario?

El resultado es el estancamiento. El tiempo corre, los rivales también. ¿Qué hacer para frenarlos hasta que el problema de fondo se resuelva? No parece vislumbrarse medio mejor que el insulto, el ventajismo, la intriga? Y en eso están.

Sembrar la desconfianza en el adversario pasa a ser esencial, desmoralizarlo con encuestas que resulten abrumadoras al punto de minarles la voluntad de lucha. Pero por supuesto, el otro también juega y no ha tardado en descubrir el sórdido trasfondo de tanta truculencia. Saber y no inmutarse es la clave ¿Podrá lograrlo?

That´s the question. @AmericoMartin amermart@yahoo.com

18

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

EL MAESTRO DE LA INTRIGA os últimos acontecimientos juegan a su favor. En el régimen decadente y en ascuas, pocos tienen la capacidad de leer entre los fogonazos. José Vicente Rangel, sabe pugnar en la crisis y ganar ventaja frente al circo mediocre que lo acompaña.

Antes los graves problemas orgánicos y electorales que padece Hugo Chávez, desde La Habana recurren al lúcido comunicador para que ALEXANDER pueda sujetar a tanto CAMBERO impetuoso que anhela derruir al Presidente de una vez y para siempre.

En los cenáculos rojitos se conspira abiertamente, muchos de ellos desean que el líder de Sabaneta se quede definitivamente en Cuba. Lejos de las decisiones miraflorinas que lo hicieron un personaje extraordinario y que ahora vaga en la sombras como los espectros insondables. Que allá lo colmen de homenajes y atenciones, al estar lejos del poder su influencia menguará paulatinamente

L

hasta perderse en el doloroso olvido.

Será como esas pomposas condecoraciones que les colocan a presidentes africanos, tiene el relumbre del metal, pero en el fondo no valen nada. El Presidente lucha denodadamente contra el cáncer que como la traición crece como la hierba. La ambición de los supuestos amigos, terminó por colocar los sentimientos detrás de los intereses.

Como gigantescas compuertas se abrieron las agallas de muchos que juraban fidelidad y amor eterno al líder. Son lo peor de nuestros lunares, aquellos que son capaces de vender a su familia por un plato de lentejas.

No tienen conmiseración por aquel que los sacó de la pobreza. Hablan de Hugo Chávez como si se tratase de un estorbo, sin olvidar que fue él quien les dio de comer.

José Vicente se desliza con la astucia de la serpiente. Sabe que el poder está cerca. Llegar hasta el aposento principal del régimen en dificultades es fácil para el veterano ofidio político. Con habilidad irá tomando posesión de todo ello hasta comerse los huevos de codorniz.

Paradójicamente, en el epílogo de su vida, logra protagonizar una obra que lo devuelve al escenario en donde obtendrá grandes beneficios.

Sus rivales chavistas son flechas de anime y corazones imbéciles. Elías Jaua y Nicolás Maduro son simples marionetas sin un derroche intelectual significativo. En ese mundo de trapisondas sabe sacar ventajas como nadie. Penetra la hojarasca reseca para aguardar el paso del inocente, su lucha es por sobrevivir en medio de su vejez y los amigos que existen en los dos mundos que se disputan la silla presidencial que añora desde joven. Su opción es sustituir a Chávez antes que todo perezca, sabe que esta es su última oportunidad y quiere jugársela en tres bandas.

El calendario es un fuerte rival contra sus sueños de erigirse en rey por unos días. De repente, surgió del ostracismo para volver por sus fueros. El carcinoma presidencial logró el milagro de resucitarlo políticamente, ahora actúa a sus anchas con la fuerza que le da el no tener contrincantes de su nivel en el PSUV.

José Vicente Rangel.

Serpiente antigua de veneno mortal, siempre está detrás de cada oscura conspiración. José Vicente ama estos momentos en donde puede manipular a cuanto tonto cree en la revolución que hizo ricos a la familia Chávez.

Desgraciadamente, para el añoso cascabel, su sonora maraquita en la cola y que mueve hasta cien veces por segundo, no puede evitar la victoria de Henrique Capriles. Su veneno no surte efecto en la Venezuela de futuro. Quedará para vivir en el zoológico de infortunios que es el chavismo en declive. alexandercambero@hotmail.com Twitter @alecambero

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

¿POPULISMO FEDERAL? l gran tema ausente en la agenda electoral de los candidatos a la presidencia de Venezuela es el de la descentralización y la redistribución de poder. En el caso del candidato Hugo Chávez, este silencio es natural pues obedece a su concepto centralista y autoritario del ejercicio del poder. De hecho, su propuesta de un Estado Comunal significa la anulaNELSON ción de gobernaACOSTA ciones y alcaldías como instancia de ejercicio del poder por parte de los ciudadanos.

En cuanto a la agenda del candidato presidencial de la oposición, este tema no ha sido asumido en forma protagónica y frontal.

Pareciera que en el diseño estraté-

E

gico de su campaña prevalece un concepto más cercano a la cultura del centralismo que a la del federalismo. Contrasta esta circunstancia con las continuas manifestaciones en las regiones reclamando sus derechos Si bien hay temas omitidos, hay otros puntos cuyo significado electoral lo proporciona el “marco” del adversario.

Intentemos explicar esta afirmación. Hoy en día sabemos que la gente “piensa” al interior de “marcos. Es decir estructuras mentales arraigadas que configuran la compresión del mundo. El relato asistencialista, por ejemplo, es un marco que ha ordenado

la gran mayoría de las propuestas políticas del país. Su punto neural es la idea, profundamente arraigada en la población, que el estado debe asistirla a cambio de lealtad política y electoral. Es por ello que una oferta de corte asistencialista (misiones, plan de empleo, etc.) tendería a ser reinterpretada por el electorado en términos de este marco discursivo que se identifica con el oficialismo. ¿Cómo se puede contrarrestar este sesgo populista? Aunque no parece sencillo, una respuesta pudiera ser que la oposición federalice su oferta electoral. Es decir, que “enmarque” estas pro-

mesas dentro de un relato federal.

Veamos. Un ejemplo pudiera ser el siguiente: las misiones deberían ser financiadas con los recursos que proporciona el pago del IVA en las regiones. Una propuesta de esta naturaleza tendría la virtud de rescatar su sentido asistencialista, pero en clave federal.

Distanciándose, así, del discurso del oficialismo. Lo federal marcaría distancia con la oferta del adversario político.

En fin federalizar el lenguaje y la propuesta electoral permitiría una mayor comunicación con la diversidad cultural presente en el país y, lo más importante, abriría caminos a las emociones consustanciales con un liderazgo que se propone cambiar a la república.

acostnelson@gmail.com

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

19

CON EL MIEDO

EN EL BOLSILLO OSCAR MEDINA

sí que ahí estaba yo. Y este tipo. Uno de esos personajes que mete miedo a cualquiera tocándome la cara en una situación que en otro contexto habría conducido a una actitud distinta, a decirle “no viejo, déjese de esas mariqueras, usted de equivocó conmigo”. Los dedos de ese individuo se hundían en una crema de tinte rojo, algo parecido a lápiz labial, con la que me hacía marcas en el rostro. “Para que no te confundan pana, no puedes estar así sin nada”. ¿Coqueterías raras en plena avenida Urdaneta?

Nada de eso. La pintura roja indicaba que esa tarde yo era del clan. Me daba sentido de pertenencia. Significaba que ninguno de los que estaba allí la iba a emprender contra mí al momento del choque. Indicaba que era uno de ellos y que nadie aquí me abriría el cráneo de un cabillazo, ni me enterrarían en la espalda la punta de los clavos que sobresalían de algunas tablas; implicaba que estaba salvado de la hoja afilada de las navajas o del plomo de las pistolotas que en vano intentaban ocultar uno que otro de los allí presentes enfundados en chaquetas oscuras aún bajo ese sol y con este calor sofocante del centro caraqueño. Le agradecí, por supuesto, el detalle.

Estaba a salvo de ellos mismos, era uno más. Sólo restaba esperar que los insensatos escuálidos que venían a desalojar al líder se atrevieran, de verdad, a cruzar los límites. Desde ese momento aquellos del “vete ya” y del “ni un paso atrás” eran el enemigo.

Sólo tenía que cuidarme de esa gente, si es que, claro, lograban superar el piquete de la Guardia Nacional apostado allá abajo, ese muro de contención que con todo y sus excesos, con todo y su saña represora, con todo y la desgracia, en realidad evitó males mayores.

Toda la mañana la había pasado en la redacción de El Universal esperando el no sé qué de ese 11 de abril. Flotaba por ahí la percepción de que sería un día decisivo, esa ilusión colectiva de que una marcha multitudinaria realmente precipitaría las cosas hasta la salida de Hugo Chávez del gobierno.

Pajaritos preñados en medio de la exaltación: esto no es Suecia, ni Holanda. Y esto, además, no es un periodo presidencial cualquiera. Nunca lo fue: es un proyecto político que ha ido cumpliendo sus objetivos paso a paso de desalojo de los otros y de toma definitiva del poder.

Esas consideraciones, sin embargo, no estaban en el menú de la jornada.

Viendo por televisión el progreso de la congregación en Chuao, el desborde

A

de la zona, y escuchando los comentarios por la banda de radio del periódico, era imposible no sentir un hormigueo en el ánimo: “coño, me estoy perdiendo este pedazo de historia aquí encerrado”.

Clodovaldo Hernández coordinaba desde su esquina el trabajo de los reporteros. Ya Juan Barreto y otros líderes boina roja habían llamado a la gente “a defender” Miraflores utilizando además esa expresión que invitaba a que “bajaran los cerros” y que sonaba tan a otra fecha atestada de muertos, a infeliz referencia.

Cuando asomó la idea de enrumbar al numeroso colectivo opositor hacia Miraflores no había nada más que pensar. Le dije a Felipe Saldivia, para entonces unos de los jefes en lo que El Universal llama “la mesa de edición” y al propio Clodovaldo que si la multitud enfilaba al centro me despacharan al lugar para hacer la crónica de lo que sucedía alrededor de la sede de la presidencia.

Al lugar llegué con el carnet del periódico escondido en el bolsillo, algo que ya era costumbre cada vez que había que andar a pie más allá de la esquina de Animas. Había, cómo no, una buena cantidad de gente en el lugar.

Recuerdo un grupo de la PM que intentó tomar posición y la pita que los despidió porque allí no podían estar. A pocos metros de un piquete de la guardia, justo en la pared del Banco

Central en la Urdaneta, un grupo de jóvenes agrupaba botellas e intentaba disimular tras una tela del mismo azul que identifica al PPT sus preparativos: bombas molotov, cohetones reforzados con clavos, armas… todo era invisible a ojos de los uniformados.

Hay memorias que no se borran: un flaco de finos dreads recogidos en cola coordinando a los muchachos que más tarde bajarían a lanzar su arsenal contra la marcha que pugnaba por subir hasta el Palacio, una viejita blandiendo un respetable palo que según ella utilizaría para defender a su presidente, la cantidad de tablas, cabillas, tubos, palos y más palos que prometían una contienda casi medieval; las tantas veces que los alzaron en eufórica celebración cada vez que la guardia hacía retroceder a los opositores allá abajo en los alrededores del liceo Fermín Toro, la tonta idea de que esos gestos de bravuconería recordaban las escenas de una película de Mel Gibson: todos pintados, preparándose para la batalla, las espadas en alto… El temor de que los de abajo no lograran subir, la esperanza de que se dieran media vuelta y dejaran todo así hasta la marcha de otro día… El sonido de disparos de Fal que parecían salir de Miraflores, la pistola que alguien con demasiada pinta de agente casi vació disparando al aire para celebrar la victoria parcial, el miedo a esas balas que por mera ley de gravedad tenían que bajar…

Y por supuesto los muertos. Ya no recuerdo si vi dos o tres. Estoy seguro que a uno lo subieron por la esquina de Bolero. El otro me pasó muy cerca.

Tan cerca que casi creo haberle visto el hueco en la cabeza. Tan cerca que pude ver parte de su masa encefálica en el pantalón de uno de sus compañeros.

Eran los mismos que horas antes se apertrechaban para cumplir su misión de atacar desde abajo.

“La policía de Peña nos está matando, están disparando desde la Baralt”, escuché decir y arrastrado por la insensatez caminé en dirección a Puente Llaguno. Pero sonaron disparos y la gente corrió en dirección contraria. Un poco más cerca vi hombres resguardándose detrás de un edificio en una esquina del puente, algunos otros tirados en el piso casi a la mitad de la acera. ¿Están muertos? Después supe que no, los vi dando vueltas sobre sí mismos y tomando posiciones para disparar. Eso, claro, fue por televisión. En el momento se escucharon nuevos disparos y se impuso la sensatez: no voy a hacer aquí el papel de héroe pendejo, no tiene sentido…

Para entonces la situación era lo suficientemente angustiante como para querer salir de allí. Volví a la esquina de Bolero a ver cómo andaban las cosas. El conflicto seguía allá abajo y desde aquí era un show sin mayor riesgo: para eso estaba la Guardia Nacional.

Más de una vez metí la mano en el bolsillo: quería asegurarme que el carnet de periodista no podía salir de allí a revelar que era un maldito infiltrado.

Imaginaba qué pasaría si una de esas balas salía sorteada para mi: ¿descubrirían el carnet y me dejarían tirado desangrándome?

Por esa vía de pensamientos paranoicos entendí que era hora de abandonar el lugar. Temor, cansancio, impotencia… y una desesperante necesidad de saber qué carajos estaba pasando en el resto de la ciudad, en el resto del país, en el resto de la marcha, en la puta cabeza de los políticos y líderes de ambos bandos empujaron los pasos más allá del Palacio Blanco, calle arriba y después a la derecha, caminando y caminando hasta parar en un bar abierto muy cerca de la sede del Ministerio del Trabajo. Un bar con un televisor que mostraba la famosa pantalla dividida mientras Chávez hablaba de situaciones normales, de control, de sus seguidores allá afuera cantando y rezando… Pedí una cerveza. Creo que hice alguna llamada. Lo demás, ya es cuento conocido. http://prodavinci.com

20

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

SIN HIPOCRESÍAS El Sistema Interamericano no está diseñado para dañar al pueblo sino para protegerlo RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK

ace poco los venezolanos escuchamos el testimonio de cómo se administra justicia en el país, contado por uno de sus principales actores (Aponte). No hubo tiempo de verificar que no sólo toda la justicia depende de Miraflores, sino también una corrupción desbordada. Los resultados de un juicio dependen de quién paga más o de quién conoce al político más influyente. Los argumentos legales son irrelevantes.

Frente a ese escenario ya consolidado, el Presidente se toma unos minutos de una esperada alocución para dedicárselos a la salida de Venezuela del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, que no es otra cosa que la salida de la OEA. Se nos está diciendo que al tener un sistema de justi-

H

cia perfecto, no necesitamos a nadie que revise nuestras decisiones.

Suena irónico que con el peor sistema de justicia del hemisferio, no aceptemos que haya una autoridad internacional (alejada de la política interna) que proteja cualquier error judicial que repercuta sobre los derechos del ciudadano. Pero eso es congruente para una revolución que no cree en la separación de poderes y en la protección de los derechos humanos. Lo mismo han intentado y logrado los regímenes totalitarios en el pasado.

Hay varias teorías sobre el timing de esta decisión. Desde que se trata de un trapo rojo, hasta que se está adelantando a lo que nos viene, para lo cual no se quiere que hayan moros en la costa. Sea cual fuere la razón, la realidad es que esta salida

es pura formalidad, pues hace más de 3 años nuestro gobierno decidió no dar cumplimiento a las sentencias de la Comisión y Corte Interamericana. Si bien el Estado participa en los juicios, cuando pierde no cumple las sentencias. Así de sencillo, como haría cualquier delincuente.

Lamentablemente, la publicidad oficial y la hipnosis de las clases populares impiden que se midan bien las consecuencias de tan nefasta decisión. Al venezolano común le costará ver que esta salida implica quitarnos un mecanismo de protección de nuestros derechos fundamentales. Pocos entienden que el Sistema

CANTANDO COMO GALLOS

THAELMAN URGELLES

ocos meses después de aquella cadena en la que Chávez reconoció el cáncer, el vicepresidente y el canciller sufrieron una sorpresiva degradación de parte del caudillo. Sin destituirlos de sus cargos, les arrojó sin embargo un par de huesos duros y pelados: los mandó a competir en Miranda y Carabobo, dos de las gobernaciones imposibles de ganar por el chavismo.

Se rumoró que el coscorrón resultó de una jugarreta palaciega de Diosdado, quien habría mostrado a Chávez evidencias de que el par andaba haciendo previsiones para continuar la revolución sin el jefe máximo.

Era lógico y responsable que lo hicieran, en el contexto de una grave enfermedad presidencial, pero la lógica de los jefes supremos no funciona de ese modo. Así que los envió a un ostracismo que no fue peor porque al gobierno no es que le sobren los funcionarios leales y medianamente operativos.

Pasaron los meses y la afrenta fue paulatinamente olvidada. La candidatura de Maduro fue retrocedida discretamente y la de Jaua es más simbólica que efectiva. Entonces sobrevino la recaída, los dolorosos tratamientos y las ausencias cada vez más prolongadas del factótum. Menguada su capacidad de control sobre los planes que en Caracas efectúan los segundones, Diosdado se mueve a sus anchas, los bi y trisoleados se preparan para lo irremediable, Adán mueve sus piezas, los “colectivos” velan sus armas… Y por supuesto, Jaua y Maduro no se quedan de brazos cruzados.

Tienen razón de mover sus piezas, en la pesada incertidumbre que amenaza con empujarlos de la puerta del cementerio hasta el fondo de la tumba del prócer. Es ese el motivo del “relajo de los loros” que cada tarde y noche perturba la señal de VTV. Pérez Pirela y Mario Silva lucen alzados contra cualquier directriz de gobierno o partido, corriendo por su cuenta o quizás obedeciendo a señales de humo provenientes del propio Cimeq. ¿Será ese el motivo de su retorno?

P

@TUrgelles http://diariodecaracas.com/

rchavero@hotmail.com

ANARQUÍA

LAS GALLINAS ESTÁN Si usted fuera Jaua o Maduro, ¿seguiría hoy las instrucciones de Chávez con la misma fidelidad que hace un año?

Interamericano no está diseñado para dañar al pueblo, sino más bien para protegerlo de los gobiernos abusivos que controlan todo el aparataje estatal y lograr generar impunidad.

La CIDH y la Corte IDH no han dictado ni una sola sentencia contra el ciudadano. Todas han sido a su favor. Más bien han tratado de corregir la absoluta impunidad que existe en el país, producto de un gobierno que no respeta límites. ¿O es que alguien puede ser más justo y perfecto que los Aponte que sigan en la judicatura?

El Poder Popular se ha convertido en un motorizado en camiseta, con revólver del parque policial...

GUSTAVO LINARES BENZO

no de los protocolos secretos entre la ministra de las cárceles y la Guardia Nacional Bolivariana del Pueblo es impedirle a esta última pasar lista a los presos en la mañana y en la tarde, como se venía haciendo desde que los caribes tenían presos a los arawacos. En otras palabras, las prisiones venezolanas se han convertido en manos de la fosforito en verdaderos hoteles (hoteles del terror, claro, como en la película), donde el check-out es libre.

De hecho, lo que está ocurriendo en La Planta parece ser que los presos no se quieren ir y de allí sus protestas cívicas con armas militares, el verdadero rostro de lo cívico-militar en Venezuela.

La historia que cuentan Aponte Aponte y el prócer del Poder Judicial, Luis Velázquez Alvaray, es en realidad un thriller, el que le falta a Tom Clancy en su colección. Cargamentos de cocaína circulando libremente, ajustes de cuentas, viajecitos clandestinos a Miami para sapear a medio mundo ante la DEA, magistrados del Tribunal Supremo fugados y cantando, según todos estos relatos que circulan en los medios reales o virtuales.

Más cerca del ciudadano de a pie, los motorizados. Comerse la flecha en

U

una autopista es el símbolo de este gobierno, cayapear a señoras conductoras que tuvieron la desgracia de ser atropelladas por uno de ellos, porque son machos si son muchos; usar las aceras con preferencia a los peatones.

El Poder Popular se ha convertido en un motorizado en camiseta, con un revolver del parque policial bolivariano, los consejos comunales también le están sometidos al Poder Motorizado, como el resto de los venezolanos.

Aquí no manda nadie. El Presidente ya no puede hablar sin ofrecer créditos adicionales para neveras, casas o becas, así de utilitario se ha vuelto el chavismo. La correlación voto chavista-gasto público es del 80%, según Asdrúbal Oliveros y, cada vez, cada voto adicional cuesta más, el consumidor se vuelve más exigente. El chavismo es petróleo y poco más.

Igual conclusión se saca de las finanzas públicas, elaboradas en las cancillerías chinas y rusas, de la política petrolera, secreta y que ha logrado el milagro de endeudar a Pdvsa con el barril a 100 dólares, claro, es incapaz de rechazar los créditos que le ofrecen del Imperio Medio, como muchacho recién firmado por Cincinnati. glinares@cjlegal.net

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

21

“NO DISPARES, ...

UN GRITO POR LA VIDA” os jóvenes venezolanos han decidido protestar de forma pacífica contra la violencia y la inseguridad, con "Un grito por la vida" buscan sensibilizar a la ciudadanía.

"Los jóvenes están acostados, marcando la palabra vida, para que el subconsciente del venezolano olvide la palaNELSON muerte CASTELLANO bra HERNÁNDEZ (...) ya estamos cansados y agotados que las cifras de homicidios aumenten cada fin de semana", afirmó el coordinador de derechos humanos de Un Mundo Sin Mordaza, Félix Velásquez.

Este evento se une al clamor dirigido al ministro del Interior Tarek El Aissami, porque frente a la violencia que azota a los venezolanos, nadie responde por ello. Pareciera que el Gobierno se ha declarado incapaz. En 12 años del gobierno de Chávez los homicidios se triplicaron, aumentando de un promedio de 4.550 al año a 13.200.

El director del Observatorio Venezolano de Violencia, Roberto Briceño señalaba que se producen 49 homicidios por cada 100.000 habitantes: su hipótesis "es que los primeros 20 tienen la misma explicación que tendrían en México o Brasil: pobreza, desigualdad... Pero los otros veintitantos tienen que ver con el quiebre del pacto social que se ha producido con este Gobierno. Cuando el Presidente hace un minuto de silencio por el guerrillero Raúl Reyes, está creando un desorden en la sociedad".

Según la UNESCO, Venezuela es uno de los países con una de las tasas de homicidios más altas del mundo, con un promedio de cuatro asesinatos por

L

hora. A estos datos se sum a n 1.320 asaltos a mano armada por día, 2.160 desapariciones por año y 97.624 ciudadanos asesinados en la última década.

Caracas, con seis millones de habitantes, se encuentra en el tope de la inseguridad ciudadana, 500 delitos por semana, según datos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, debemos sumarle un 60% de casos sin denunciar.

Un informe de la Unicef señala que en Venezuela mueren asesinados 106 jóvenes entre 15 y 19 años por cada 100.000 habitantes, siendo la segunda tasa más alta de América Latina.

Hace p o c o s días el editor Marcel Granier en una conferencia en la Casa de América Latina de París, contestaba a una pregunta sobre la inseguridad, que si un Gobierno no puede proteger a los reclusos, quienes dependen completamente del Estado, menos podrá garantizar la seguridad de los ciudadanos en la calle.

En Venezuela en una semana mataron 17 reclusos, en Colombia, con el doble de población reclusa, murieron solo 24 en todo un año.

Según Datanálisis la inseguridad es el problema más grave de los venezolanos. Entre el 80% y el 90% de las

muertes violentas se producen en los barrios pobres, en su mayoría jóvenes, tanto las víctimas como los victimarios.

Los productores agropecuarios y los comerciantes son también victimas privilegiadas del hampa, quienes sometidos a constantes secuestros, dos por cada 100.000 habitantes, terminan por abandonar sus inversiones. La situación es tal que la gente comienza a preguntarse si no se tratará de una política de Estado, destinada a provocar el éxodo de los venezolanos, que todavía luchan por un espacio para la empresa privada, o el de los jóvenes que emigran en busca de un futuro mejor o de una ciudad donde puedan salir a la calle, sin temor que una bala perdida les robe la vida.

Pero esos no son los únicos sectores afectados, 240 dirigentes sindicales fueron asesinados por sicariato y Pablo Castro de la coordinación nacional del Frente Autónomo en Defensa del Empleo, Salario y Sindicato denuncia: "Uno de los objetivos del Gobierno es mutilar las organizaciones sindicales por lo que hicimos una denuncia formal a la Fiscalía de la República para investigar los asesinatos de delegados sindicales en el sector de la construcción y otros que han sido acosados y amenazados".

Ante el desamparo, la sección venezolana de Amnistía Internacional busca aumentar la colaboración ciudadana para frenar los índices de criminalidad, con una simple calcomanía y dos palabras "No dispares". La organización busca crear conciencia y que tomemos parte de las acciones en nuestras manos, aunque todos sabemos que la solución es responsabilidad del Estado. nelsoncastellano@hotmail.com Ex Cónsul de Venezuela en Paris Presidente de Venezuela-Futura, Francia

22

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

ENTRE LA VIDA

BOMBAS DE LA PAZ

Y LA MUERTE

MARÍA TERESA RONDEROS

El reparto de armas fue monumental, bandas, colectivos, milicias, guerrilla, presos... l obviamente indetenible ciclo de la violencia criminal se ha convertido en la marca de fábrica de la revolución chavista. Es solo cuestión de tiempo para que la aplastante estadística delictual toque a la puerta de cada uno de los ciudadanos de la patria de Bolívar. Esa fue una de las estrategias copiadas a los cubanos; incentivar el SAMMY delito para rebaEPPEL jar la calidad de vida del ciudadano, con el propósito de acelerar su salida del país, quedarse con los que no tienen problema en ser esclavos o no se pueden ir, luego desarmar a las mafias y todo el mundo feliz.

E

El reparto de armamento fue monumental, bandas, colectivos, milicias, paramilitares, guerrilla, presos y narcotráfico, lograron obtener armamento muchas veces superior al de las fuerzas del orden, donde muchos de sus elementos también se convirtieron en delincuentes, pues al fin y al cabo, robar es un acto revolucionario. Todo esto aunado a un sistema de justicia putrefacta y politizada que garantiza impunidad.

El problema con esto es que los venezolanos optaron por quedarse, cosa que no estaba en los planes, y ahora son víctimas de esta carnicería humana en que se ha convertido la vida en nuestra querida y sufrida Venezuela. Las cárceles son un ejemplo diabólico, ¿cómo es que los presos están armados? ¿Cómo es que ante denuncias públicas contra altos funcionarios civiles y militares, el propio Presidente los felicita y ordena un acto de desagravio en la AN? ¿Es que el mundo está al revés? ¿Es que aquí el crimen si paga? Esto nos lleva a la conclusión que "Patria, Socialismo o Muerte" no fue solo un lema político, fue una orden.

Increíblemente, el 7 de octubre los venezolanos debemos escoger entre la vida y la muerte, entre democracia o mafia, entre libertad o esclavitud. ¡Será! sammyeppel@gmail.com

l sofisticado y miserable bombazo contra el ex ministro Fernando Londoño Hoyos, hombre de derechas, abogado, periodista y empresario, es una poderosa señal de que en Colombia asustan más los vientos de paz que los de guerra. El atentado dejó dos muertos y herido a Londoño.

En 1984, cuando Belisario Betancur se puso a negociar con las guerrillas, la resistencia violenta a una salida pacífica se hizo sentir dejando un reguero de víctimas en el Magdalena Medio y otras regiones del país. Entre 1989 y 1990, cuando nos alcanzamos a imaginar que Colombia podría estar en paz, pues con el anuncio de Constituyente, varios grupos guerrilleros y paramilitares dejaron las armas, los atentados a figuras políticas sobrepasaron todos los registros mundiales: tres candidatos presidenciales asesinados en una sola campaña, entre ellos, Luis Carlos Galán, que iba a ser el Presidente.

En 1998 y 1999, mientras el gobierno Pastrana intentaba convencer a las

E

Farc y al ELN que dejaran las armas, éstas, el gobierno y el paramilitarismo elevaron la violencia a nuevas alturas del horror. Entre 1998 y 2002 hubo 914 masacres de civiles.

Y la única vez que Uribe habló de paz con las Farc, en un momento de optimismo, recién después de haber sido reelecto en 2006, otra bomba en instalaciones militares dejó la fugaz idea debajo de los escombros.

Ahora el presidente Santos puso la posibilidad otra vez sobre la mesa.

Quizás pensó que por fin estábamos maduros para hacer una negociación que nos librara de manera rápida del

fantasma de las Farc, y nos dejara ponernos a hacer un país en serio. Apoyó una reforma constitucional que le abre a las guerrillas una puerta posible de salida del conflicto y al país un marco legal para dejar atrás los pecados de la larga guerra si se firmara la paz. El día del atentado a Londoño este proyecto de norma estaba en sexto debate en el Congreso y le faltan dos.

Se equivocó Santos. Todavía estamos en el mismo atolladero: intentar la paz en Colombia es lo mismo que sonar las trompetas de la batalla de atentados y terror. El juego de los guerreros ya es claro. La cacareada inteligencia del Estado debería demostrar que ha progresado y descubrir pronto a los cerebros del ruin atentado. Le debemos esa justicia a las víctimas, pero también le debemos a los colombianos más sufridos darle un chance a una pronta paz. @ELPAÍS

| MERCURIALES |

POPULISMO Y PODER as dos claves discursivas que hicieron del populismo latinoamericano de los años 30 y 40 un fenómeno de vigencia más allá de toda lógica política y económica están más vivas que nunca. La primera apunta a la construcción retórica del “pueblo” como sujeto político y la segunda a una acción permanente en contra de las “oligarquías”.

Este discurso ha tejido la relación del sujeCARLOS to con el poder de una OCHOA manera que ha comprometido, en el caso venezolano, la adecuación de las políticas públicas y las instituciones, a las nuevas realidades con el proposito de avanzar en la superación de la pobreza, por mencionar el tema principal que nos debe ocupar como sociedad.

El problema hay que entenderlo desde la perspectiva de las identidades sociales y la subjetivación para utilizar la categoría de Foucault. En 1998 cuando Hugo Chávez llega al poder la estructura del estado se había remozado tímidamente con la elección directa de gobernadores y alcaldes, pero las instituciones nacidas del discurso liberal

L

del populismo democrático estaban colapsadas y en conflicto con la amplia mayoría del país.

En el proyecto populista de Chávez hay dos lecturas que le permiten construir y mantener su oferta: La del autoritarismo premoderno como eje pacificador y unificador del país representado históricamente por el dictador Juan Vicente Gómez, y una segunda, por los partidos que se organizan y se benefician con los logros del orden político logrado por el viejo General para articular su discurso popular democrático. De ambas se nutre el proyecto de Chávez para relanzar su neopopulismo autoritario, sin olvidar que lo esencial está en la forma de articulación del sujeto-pueblo, algo que logra con el discurso que se ha vendido e impuesto de país productor de petróleo, poseedor de una inmensa renta, que nos hace ricos de cuna, despojados sistematicamente de nuestra bonanza colectiva por la oligarquía y el imperialismo.

El discurso populista en Venezuela es tan poderoso porque se sustenta en la renta petrolera y en la distribución de esta, un ejemplo es la tarjeta “Mi Negra” propuesta por el candidato Manuel Rosales en 2006 “para que por fin los venezolanos accediéramos a la

parte de petróleo que nos toca”.

En esta campaña presidencial, el anteproyecto de “Ley de Misiones” presentado por la alternativa democrática a la Asamblea Nacional, se percibe como un esfuerzo por ser reconocidos por los electores de los sectores D y E como una oferta válida y creíble de populismo neoliberal.

Las misiones profundizan el populismo del estado rentista, distribuidor exclusivo de la ganancia petrolera, debilitando el frágil tejido de los venezolanos con las instituciones desarrolladas estructuralmente para atender sus problemas.

Sin embargo, el país misionero continuará por mucho tiempo porque es parte de la constitución de las identidades populares del venezolano de a pie, y cualquier negación de esta identidad será interpelada por las mayorías marginadas, de allí la triangulación de Capriles con el tema de las misiones.

Para acceder al poder en la Venezuela de hoy, hay que construir un relato político y un imaginario simbólico creíble, eficiente y populista, eso precisamente es lo que está haciendo el candidato de la oposición democrática, nos parezca correcto o no. ochocarlos@gmail.com

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

23

URIBE Y SUS TRINOS oy una uribista convencida.

Tengo la convicción de que ningún otro presidente colombiano ha hecho por su país más de lo que él hizo. Su país lo reconoció con el más alto índice a favor que haya alcanzado presidente alguno. De no haber sido porque el terrorismo era aupado y ayudado desde fuera, hoy Colombia sería un país mucho más sosegado en materia de BEATRIZ violencia. En lo ecoDE MAJO nómico, Álvaro Uribe sentó las bases y sembró las semillas de lo que hoy recoge su sucesor. Colombia es un país emergente con aspiraciones alcanzables de primer mundo.

Sin embargo, no podemos aupar que el ex presidente colombiano trate de influir en el proceso electoral venezolano usando el caudal de popularidad que tiene entre sus compatriotas y seguidores en las

S

Álvaro Uribe.

zonas de frontera y en suelo venezolano. Uribe es más consciente que nadie del decisivo peso que los hijos de colombianos tienen en el torrente electoral que decidirá el futuro de Venezuela, y es ello lo que lo inspira cuando ha decidido involucrarse y opinar sobre quién es uno de los candidatos del proceso comicial de octubre. Ellos, los descendientes de colombianos votantes en nuestro país, alcanzan más de 11% de la base electoral que acudirá a las urnas, y tal eleva-

NOS TOMAN POR TONTOS Son esos los que están aliándose buscando quitar a nuestra Isla de Aves su condición jurídica insular ADOLFO P. SALGUEIRO

l trapo rojo que el Gobierno nos puso en la primera quincena fue la convocatoria e instalación del Consejo de Estado, instancia prevista por el art. 251 de la vigente Constitución de 1999 y que sólo ahora a Júpiter se le ocurrió destapar con una "pequeña demora" de trece años cuando a él le ha parecido que puede servir a su proyecto político, o como puente para la transición y no cuando debió servir al país en su conjunto.

Lo mismo pasó con el Consejo Federal de Gobierno creado en el Art. 185 de la misma Constitución y que solo vino a ser destapado dos lustros después cuando el "arañero de Barinas" tuvo necesidad política de hacer creer que daba protagonismo a los mandatarios regionales diciendo que estaba abierto para oír sus proyectos.

Como es de suponer aquello no fue sino una oportunidad fotográfica que jamás fructificó en acción alguna. Era

E

obvio, no puede haber un Consejo Federal operativo en un gobierno patológicamente centralista.

Así pues hoy, un Consejo de Estado para el cual ya se han designado sus integrantes, todos ellos chavistas de probada militancia, presagia que no hará sino aprobar y dar apariencia institucional a todo lo que Júpiter indique con lo cual ya nació muerto en tanto y en cuanto no hay en su seno la posibilidad de una opinión que no sea la del oficialismo.

Siendo ello así ya adivinamos que recomendará salirse del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos toda vez que el amo del país así lo anunció "urbi et orbi" olvidando el entusiasmo con que acogió y acató varias decisiones de esos órganos cuando lo que se condenaba eran acciones ocurridas durante "el gobierno anterior". ¿Por qué no se le pregunta al

do porcentaje puede decidir la suerte de los candidatos. Son cerca de 1,5 millones de votantes.

Que Uribe utilice como arma de batalla su afiliación a las redes sociales para lanzar decenas de mensajes airados en contra de Hugo Chávez cuando estamos en Venezuela inmersos en una agresiva campaña electoral es un gesto equivocado de quien se dice un inveterado defensor de la corrección en el uso del poder.

Este fin de semana se contaron por decenas los mensajes enviados por Twitter del ex presidente sobre el candidato Hugo Chávez, en los cuales expresa lo que siente que son sus desaciertos, sus torpezas, sus acciones antidemocráticas, su talante violento. Una panoplia muy variada de acusaciones fue lanzada en trinos que no constituyen sólo la opinión de un ciudadano común.

Consejo de Estado si vale la pena continuar con Petrocaribe en cuyo marco venimos regalando el petróleo a la chulocracia caribeña (Dominica, San Vicente/Granadinas, Sta. Lucía, Antigua/Barbuda, etc.) quienes luego de chupar cuanto dólar pudieron ahora se alinean con Guyana en el caso de la controversial solicitud de Georgetown ante el organismo competente de la ONU para extender su plataforma continental sin que se tome en cuenta nuestro reclamo del Esequibo? Son esos los mismos que están aliándose buscando quitar a nuestra Isla de Aves su condición jurídica insular conseguida por la "diplomacia entreguista de la IV República" que confiere a nuestro país una zona económica exclusiva gigantesca originada en ese lejano enclave caribeño

Se trata del calificado posicionamiento de quien cuenta con muchos oídos dentro del electorado venezolano, y su fin no es otro que incidir en el resultado de nuestro proceso. Y eso no está bien.

Es posible que más de un venezolano considere positivo para la oposición que alguien de la estatura del ex mandatario se pare firme ante los excesos del titán venezolano. Pero ni la tribuna es esa, ni el momento tampoco.

Este Gobierno autocrático pasará a la historia por su continua transgresión de la ley, su irrespeto flagrante a los derechos humanos, su rampante corrupción, el destrozo de Pdvsa y por muchísimo más en el terreno de la guerrilla y la droga.

Sus delitos se dirimirán en las instancias internacionales y en las nacionales, cuando llegue su momento. Entonces, hará falta que Uribe se presente armado de bastante más que sus tweets. beatriz@demajo.net.ve

de nuestra patria. Son esos y otros beneficiarios de nuestra cooperación internacional los que ahora se hacen los locos cuando se les pide completar la delimitación marítima con Venezuela.

Entendemos que esas islas, absolutamente inviables como Estados, adopten las políticas que estimen convenientes ya que su más importante recurso es la mano pedigüeña que recibe los dólares que precisan para sobrevivir. Entendemos también que su única lealtad es consigo mismos, con la etnicidad africana y con cualquier fuente que ayude a garantizar su subsistencia. Lo que pasa es que ya está bueno de hacer el papel del tío rico y tonto, menos aun cuando la botija venezolana va palo abajo. apsalgueiro@cantv.net

Isla de Aves.

24

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

Buenas Noticias Libera tu paladar en Jiyuu Sushi Es la pura verdad… desde el primer bocado el comensal siente que “el paladar está liberado” en Jiyuu Sushi, nuevo local dedicado a la gastronomía japonesa ubicado en el local 3 del Minicentro Kerdell, en la urbanización Kerdell de Valencia.

El sitio, pequeño pero bien ambientado y muy acogedor, ha venido cosechando elogios desde su apertura, ofreciendo una extensa variedad de platos en base a sushi y ensaladas, donde destacan como los más solicitados el Hot

banana, Taishikam y la Sushi pizza.

Lo más importante es que de la cocina están encargados profesionales verdaderos, conocedores de los secretos de la comida japonesa, lo que se siente nada más al probar las ofertas de la carta.

Jiyuu, una nueva experiencia para “liberar tu paladar”.

14 y 15 de junio en el World Trade Center Valencia

XXV Congreso de Gerencia Como encuentro central de este año en materia de formación pro-

fesional, la Asociación de Ejecutivos del estado Carabobo estará realizando la edición XXV del Congreso de Gerencia, el cual en esta oportunidad estará dirigido al desarrollo de talento, la creatividad y la efectividad en los negocios, basado en la promoción de un clima organizacional positivo y orientado a la gente.

“Este evento se ha convertido en un punto de encuentro de ejecutivos, emprendedores, gerentes y estudiantes que desean periódicamente, cada año, conocer las estraArquímedes Román, presidente de la Asociación de Ejecutivos. tegias más novedosas que se

desarrollan en Venezuela y en otros países para asegurar el éxito de sus proyectos o empresas e incluso para mantener un crecimiento sostenido, independientemente del contexto general en el que se desempeñen”, informó Arquímedes Román presidente de la AEEC. El Congreso se realizará en el marco de la Expo de Fedecámaras los días 14 y 15 de junio, como resultado de un acuerdo entre ambas organizaciones para aportar a los asistentes, una agenda que les permita aprender nuevas técnicas y conocimientos, que sirvan para el desarrollo integral de los profesionales de la región central del país.

Campaña de Atamel Forte Atamel dio a conocer su nueva campaña de Atamel Forte, diseñada para conectarse a nivel emocional con el venezolano e impactar el mercado de los analgésicos en Venezuela.

"Atamel Forte es un medicamento que por su seguridad y eficacia es recomendado como primera línea en el tratamiento para el dolor leve a moderado. Es seguro su uso en mujeres embarazadas, de acuerdo a la FDA. La Organización Mundial de la Salud y la Academia Americana de Pediatría, también concuerdan que el uso de acetaminofén, puede ser usado por las madres durante el período de lactancia", explicó Carmen Eduardo, gerente de Producto de Pfizer.

La nueva propuesta comunicacional de Atamel Forte busca conectarse con el consumidor, quien pudiera reprimirse de realizar actividades o eventos importantes de la vida, por cau-

sa de algún dolor muscular, de cabeza, espalda o porque simplemente sufre de un malestar general producto de la fiebre o de un resfriado.

La campaña ¡Vivir duele pero cómo nos gusta! está enfocada en mostrar diversas situaciones cercanas de la vida cotidiana que pueden causar dolor.

Coca-Cola lanza FUZE TEA La Compañía Coca-Cola incorpora al mercado venezolano FUZE TEA, la primera marca de té con una fórmula original de la multinacional de bebidas, quien entra a competir fuertemente en el segundo segmento de mayor crecimiento de la industria de bebidas no alcohólicas, con una importante inversión en materia de producción, distribución y publicidad.

“El reto fue diseñar una receta original que capturara las bondades intrínsecas de la hoja de té con un sabor diferenciador y global que caracteriza el portafolio de nuestra Compañía”, explica Jeremy Romero, gerente de marca de Coca-Cola Venezuela.

En sus primeras versiones de limón y durazno, en presentación de botella de vidrio para mantener la pureza y la frescura, FUZE TEA se identifica con una gráfica y un diseño contemporáneo que le habla al consumidor del placer de la experiencia compartida que refleja un estilo de vida saludable, joven y multifacético.

Nokia diseña teléfonos para atraer a jóvenes

Nokia presentó dos nuevos equipos celulares mientras sigue avanzando en su estrategia para conectar al siguiente billón de consumidores a la información y a Internet. El Nokia 110 y el Nokia 112 fueron diseñados para atraer a jóvenes consumidores urbanos que desean tener una experiencia en línea rápida y asequible.

Ambos dispositivos son perfectos para comunicarse por medio de Facebook, Twitter y redes sociales. El acceso a Internet también es fácil gracias a Nokia Browser. Con una cámara mejorada, los usuarios ahora pueden personalizar sus contactos con fotografías y compartirlas con sus amigos mediante las redes sociales y Bluetooth.

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

25

Personajes

CARLOS FUENTES, REINVENTOR DE AMÉRICA e dije el día en que lo trajimos a la Universidad de Miami en el 92 para recibir un doctorado “honoris causa” que solamente de Cortázar yo tenía un número mayor de libros. Me contestó: “no me extraña; era mucho mejor escritor que yo”. Personalmente siempre me causó la misma indeleble impresión al leer cualquiera de sus páginas. Culto, políglota (su inglés era nativo), simpático, serio, JOAQUÍN cortés, y cumplidor.

ROY Lo conocí cuando aceptó en el 86 dar el discurso inaugural de unos premios literarios, Letras de Oro, con el apoyo de American Express. Plasmó una conferencia magistral todavía recordada en la que se excusaba por no haberse dedicado a escribir en inglés, cuando lo podía haber hecho con éxito: “la lengua inglesa no necesita un escritor más.”

Para beneficio del español, así se convirtió en el mejor creador de prosa del último medio siglo latinoamericano. Si algunos (como Vargas Llosa y García Márquez) lo pueden superar en tensión narrativa, en riqueza e innovación de lenguaje estaba por encima de todos los compañeros del llamado ‘boom”. En sus textos, los fragmentos de meditación y descripción tenían el impacto de poemas de antología. Los ensayos escondidos en la narración eran complemento literario de una de las mejores variantes del arte de la columna de colaboración, que contribuía semanalmente a los mejores diarios de ambos continentes.

Pero por encima de todo, Carlos Fuentes fue uno de los ejemplos más diáfanos de descubridor de los enigmas americanos (y de numerosos de España). Sus novelas eran la necesaria reescritura de la historia enmascarada del continente, enterrada en huecas declaraciones políticas partidistas y enmarañadas con toda la variopinta ideología populista latinoamericana. Fuentes escarbaba en la superficie del tejido nacional de México y seguía ahondando con su bisturí.

Les daba voz a los personajes que no la tenían, y hacía hablar a las piedras urbanas y los campos yermos. Devolvía la música a la historia.

Pero por encima de todo, fue uno de los mejores autores de la novela de identidad nacional, un rico terreno en

L

la historia cultural y política latinoamericana. Fuentes sabía como nadie forjar unos textos que respondían con rigurosidad al mandato de Unamuno sobre la “intrahistoria”. La vida cotidiana de los países, de las clases sociales ignoradas, de las ciudades olvidadas o masificadas, hacían su aparición estelar en sus páginas.

Numerosos lugares de turismo popular podían recorrerse de nuevo con textos suyos en la mano, al lado de las guías comerciales.

Los críticos siempre han tenido un problema en rescatar los mejores libros de Fuentes. En puridad, esa selección siempre está sujeta a los caprichos del lector. Revelaré los míos: un par de novelas de corte clásico y un libro ensayo-historia. Las dos novelas, de las más primerizas, son “La región más transparente” y “La muerte de Artemio Cruz”.

“La región más transparente” debe su título a una frase extraída de la crónica de Bernal Diaz del Castiillo, el historiador-inventor de la conquista de América. La expresión fue luego recapturada por Alfonso Reyes en uno de sus ensayos, "Vision de Anahuac".

El lugar es el mismo en los tres: los alrededores de lo que en su momento fue capital del imperio Azteca, luego escenario central de la evolución de la Revolución Mexicana en los 20, y más recientemente la transformación del monstruo capitalino que ya en los 50 (época de la novela) daba señales inequívocas de convertirse en un gigante imposible de amaestrar. La región había dejado de ser transparente, ya atosigada por la imparable in-

migración y la contaminación ambiental.

En común con “La muerte de Artemio Cruz”, “La región más transparente” medita sobre congelamiento, el deterioro y la traición de la revolución mexicana, personificada precisamente por el protagonista Artemio.

Viejo activista revolucionario, crecido del los sectores más humildes, Cruz asciende los peldaños del experimento políticos más dramático de la historia de Latinoamérica, solamente comparable al de la revolución Cubana. Si la mexicana contribuyó con la inserción (imperfecta) del amplio sector mestizo en la sociedad, solamente la historia confirmará el hasta ahora fracaso de la cubana, todavía huérfana de una novela con un equivalente de Cruz, moribundo en su lecho. Los personajes de “La región” se entremezclan con la vida del enigmático Izca Cienfuegos, emblemático símbolo del mestizaje, una variante de la “raza cósmica” que predecía José Vasconcelos. “Qué le vamos a hacer; aquí nací, en la región más transparente del aire”, dice resignadamente contemplando la urbe desde una loma.

El libro que se recomienda de lectura continuada es “El espejo enterra-

do”. Redactado en el contexto de la conmemoración de 1992, es una meditación de la esencia de la civilización española, en íntima relación con la latinoamericana, de la que es complementaria, en lugar de contraria.

Todo lo de América atañe a España, y al revés, es el mensaje de Fuentes, de gran vigencia en estos días presididos por enfrentamientos provocados que a nadie (con la excepción de algunos populistas americanos y unos pocos trasnochados arrogantes ibéricos) benefician.

Pero si esos libros se pueden releer sin prisa, nos van a faltar las líneas pegadas al terreno cotidiano de la actualidad social, política y económica de ambos continentes. Las páginas de opinión de los grandes diarios sufrirán un vacío difícil de llenar. Se fue un periodista maestro.

Joaquín Roy es Catedrático Jean Monnet “ad personam” de Integración Europea y Director del Centro de la Unión Europea de la Universidad de Miami. Es Licenciado en Derecho (Universidad de Barcelona) y Doctor por la Georgetown University (Washington DC). Nacido en Barcelona, reside en Estados Unidos desde la administración Johnson.

26

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

Deportes

Jugar al fútbol con velo para no incitar al “pecado” Los musulmanes más rigoristas apartan a la mujer del ejercicio físico ÁNGELES ESPINOSA

La FIFA autorizó a prueba que las futbolistas musulmanas puedan jugar con una capucha que les tape el cabello y el cuello. La decisión, que se revisará en julio, ya ha recibido el aplauso de muchas deportistas. No acaba sin embargo con las dificultades que las mujeres de algunos países islámicos encuentran para hacer deporte y, sobre todo, participar en competiciones internacionales. A pocos días vista de los próximos Juegos Olímpicos, Human Rights Watch (HRW) ha publicado un informe en el que denuncia los impedimentos que Arabia Saudí pone al ejercicio físico de sus mujeres y pide al Comité Olímpico Internacional (COI) que condicione su presencia en Londres a que elimine esas trabas. Es el caso más extremo, pero aún quedan muchas otras barreras.

La saudí es una sociedad segregada que obliga a sus mujeres a cubrirse de negro de la cabeza a los pies, les prohíbe conducir y las somete a la tutela de un varón. Al amparo de “razones culturales y religiosas”, también las ha apartado del deporte. Desde que se extendió la escolarización a las niñas hace medio siglo, la educación física no estaba en el currículo. Los colegios privados han añadido clases de gimnasia, pero solo una minoría urbana tiene acceso a ellos.

Uno de sus referentes, el jeque Abdalá al Mani, miembro del Consejo de Ulemas y asesor de la Corte Real, ha afirmado que “la virginidad de las niñas podía resultar afectada por el exceso de movimiento y los saltos” que requieren deportes como el fútbol y el baloncesto.

Aunque no todos los clérigos son tan integristas y varios han defendido el deporte femenino como una “necesidad islámica”, las autoridades parecen rehenes de los más radicales. El año pasado volvieron a anunciar planes para extender la educación física a todas las escuelas de niñas, sin que se haya visto ningún avance en ese sentido.

“El Gobierno de Arabia Saudí continúa denegando de forma flagrante el derecho de las mujeres y niñas a recibir educación física en las escuelas y a practicar deporte en general, tanto de forma recreativa como en competición”, denuncia HRW en Los pasos del diablo.

El informe, que enmarca esa discriminación en el contexto de las violacio-

nes sistemáticas de los derechos de las mujeres en ese país, saca su título de los comentarios de un influyente clérigo, Abdelkarim al Judair, que ha calificado los deportes para la mujer como “pasos del diablo” que la llevarían a un comportamiento antiislámico y a la corrupción moral.

De hecho, los esfuerzos privados por establecer clubes deportivos y gimnasios para mujeres recibieron un varapalo entre 2009 y 2010 cuando el Gobierno cerró la mayoría por carecer de licencia. Desde entonces, tampoco ha concedido permisos para reabrirlos. Lo único autorizado son “centros de fisioterapia”, en general vinculados a hospitales, que no ofrecen las mismas actividades deportivas a las que tienen acceso los hombres y cuyas cuotas los ponen fuera del alcance de muchas mujeres.

“Si hubiera alguna justificación religiosa para prohibir que las mujeres hicieran deporte, el resto de los 1.500 millones de musulmanes del mundo estarían haciendo algo erróneo”, razona Al Maeena. Ella y otras pioneras saudíes, como Rima Abdalá, que entrena al equipo rival Jeddah Kings, llevan casi una década luchando para que su ultraconservador país les permita participar en torneos y competir internacionalmente. Sus entrenamientos, partidos y torneos son ilegales. Aunque no hay leyes escritas que lo prohíban, el estigma contra las deportistas está arraigado en la convicción de que dar libertad de movimiento a las mujeres las hará vulnerables al pecado.

“Los clérigos han dejado claro que no está prohibido que hagan deporte. El problema se plantea cuando el ejercicio pasa de hacerse en privado a hacerse en público”, explica Christoph Wilcke, uno de los autores del informe de HRW en conversación telefónica. Y es ahí donde empiezan las diferencias entre lo que hombres y mujeres tienen permitido. “Nosotros no estamos diciendo que las saudíes tengan que jugar en pantalón corto mañana. Eso es algo que tienen que decidir

ellas. Lo que planteamos es de qué forma el Gobierno les está cerrando el espacio público”, resume.

Significativamente, el Comité Olímpico saudí no tiene programas para mujeres atletas y nunca ha enviado a una mujer a unos Juegos Olímpicos.

No es el único. Tampoco Catar o Brunei han tenido una deportista olímpica hasta ahora. “Es distinto no haber enviado a ninguna mujer a los Juegos que prohibirlo”, precisa Wilcke. “Catar y Brunei no prohíben que las mujeres participen en competiciones deportivas y sus representantes han acudido a torneos internacionales”, recuerda el analista.

Catar, que aspira a albergar los Juegos en el año 2020, lleva una década promocionado el deporte femenino, algunas de sus atletas ya han participado en torneos regionales y se comprometió el pasado verano a enviar a cuatro mujeres a la cita de Londres. De igual modo, Emiratos Árabes Unidos rompió el tabú en Pekín enviando a la hija de un jeque.

“Las atletas musulmanas han estado debatiendo sobre la prohibición del hiyab en algunos deportes. Me parece que el caso de la corredora bahreiní Ruqaya al Ghasra, que se clasificó en Pekín, constituye un gran ejemplo de que el hiyab no es un obstáculo”, asegura Al Maeena.

Así ha querido demostrarlo Irán,

donde desde la revolución de 1979 se obliga a las mujeres a ocultar las formas del cuerpo. No obstante, las autoridades promueven el deporte femenino, eso sí, bajo estrictas normas de segregación. En consecuencia, atletas y nadadoras solo pueden competir ante público y jueces femeninos, lo que limita su participación en torneos internacionales a las disciplinas que les permiten aparecer completamente cubiertas.

“La religión tiene diversas interpretaciones”, admite en un correo electrónico Sertaç Sehlikoglu, una estudiante de doctorado que escribe en el Muslim women in sports. A esta musulmana turco-canadiense le parece problemática tanto la prohibición saudí como que Irán obligue a sus deportistas a competir con hiyab. “Soy crítica con cualquier tipo de regulación estatal sobre el cuerpo de la mujer”, señala.

Pero ni siquiera el respeto de esas normas vestimentarias es suficiente para los más radicales. El padre de la joven boxeadora afgana Sadaf Rahimi, que se entrena en Reino Unido para los próximos Juegos, ha recibido amenazas por consentir que Sadaf y su hermana Shabnam peleen. Similares presiones recibieron en su día las atletas afganas e iraquíes que acudieron a Pekín.

Ningún caso alcanza sin embargo el extremo de Arabia Saudí, donde las restricciones oficialmente sancionadas ponen el deporte fuera del alcance de la mayoría de las mujeres. “El hecho de que las mujeres y las niñas no puedan entrenarse para competir viola el compromiso de igualdad de la Carta Olímpica”, señala el informe de HRW..

Opinión

Valencia, 24 de mayo 2012

27

| DESDE LAS CANCHAS |

Las esperanzas deportivas que no terminan de llegar Trece años cumplieron los cubanos planificando en el país cómo mejorar la situación del deporte o como salir del atraso del deporte nacional. Lo lamentable de esto es que el Ministerio del Poder Popular para el Deporte pregona que cantidad es igual a calidad, cuando se trata de asistir a juegos interLUIS como HERNÁNDEZ nacionales, en el caso de Londres 2012. Sí de verdad hubiese mejorado el deporte no se juzgaría la actuación de los 3 anteriores juegos olímpicos, debido a que por norma habría que señalar los deportes y atletas que justificaron el viaje. Pero, al contrario de todo esto, Cuba asiste con una plana mayor no tan grande como la nuestra, ni con la canti-

dad de atletas que lleva Venezuela.

La presencia de los cubanos en el país dice mucho, o no envían a los mejores para desarrollar el deporte, o las circunstancias, planes y programas no van junto de las manos, como los de la isla que lo hacen por obligación para estar bien alimentados, o para fugarse y buscar un mejor destino. Por esta razón no pueden señalar crecimiento en el deporte.

Aquí cabría indicar que, el deporte se ha convertido en un debate definitorio entre el llamado deporte escolar y otro programa engaño que lleva por nombre masificación. Si realmente existiera masificación otro gallo cantaría, y los jóvenes no estarían deambulando entre los clubes privados y los centros comerciales en horas de la tarde, sino que estarían encaminados al trabajo sistemático de grupo o de atención deportiva de

acuerdo a la performance demostrada.

Lo resaltante de los mencionados trabajadores es que existiendo tan buenas relaciones con los entrenadores traídos de la isla y que no hayan producido el mejoramiento del deporte aún con todos los años de su incursión, es para indicar que uno y otros han fracasado. Los defensores del crecimiento deportivo creen que con “combos “en material deportivo que no cumple con las especificaciones establecidas, y con la puesta en práctica los fines de semana de eventos deportivos para crear la idea de que existe toda una batería dedicada al fortalecimiento de un trabajo sistemático y confiable de que el deporte se está atendiendo de la forma y manera como se consigue un alto rendimiento deportivo es otro engaño que ya está bastante trillado.

Hasta ahora el Ministerio del Poder Popular para el Deporte ha sido un “ banco “ financiador de eventos nacionales e internacionales sin mostrar la envergadura del sistema deportivo socialista que pregonan a los cuatros vientos los personeros del gobierno. Un sistema exitoso procura no sólo tener atletas en cantidad y calidad, sino las mejores atenciones sociales y económicas que no permitan desviar el talento de los jóvenes.

Masificación y crecimiento son dos polos opuestos en el trabajo pero unidos en el sistema que definen la política deportiva de una nación.

Estas dos cosas no se deciden con consignas ni con palabras, sino con hechos demostrables que no han sido vistos sino por quien tiene el poder. luisherestrella@gmail.com

Venezuela

Año 6

24 de mayo 2012

Número 276

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A En la mesa el condumio luce apetitoso y atractivo sobre un mantel pulcramente blanco, donde resaltan envases de fina cerámica contentivos de una rica variedad de la cocina vernácula, que serán devorados en el desayuno de este domingo que amaneció encapotado y con amenaza de lluvia.

Una rápida ojeada me permitió detallar trozos de carne a la llanera, tortillas de cazón, teretere, chicharronada, carne esmechada, caraotas, tajadas, arepas y mantequilla. A ambos lados de la mesa sendas jarras con jugo de naranja y de lechosa.

Serapio Rea aparece con unos pantalones a rayas gruesas y un suéter cuello tortuga, y de inmediato es víctima de los jodedores allí presentes. El pobre nada más vio el cielo nublado y buscó en el closet esa indumentaria que lucía en los años 60 cuando soñaba con el amor imposible de Brigitte Bardot. Ella en París empatada con Roger Vadim y él aquí en Valencia hablando pendejadas en La Pastora.

Ceferino Arsenio Mondragón Uriarte -el hombre de la casa y quien nos invitó a desayunar- carraspea para hacerse sentir y de inmediato guardamos silencio. “Si seguimos así, esta vaina… perdón, está columna se va a diluir en las evocaciones de Buenaventura. Mejor vamos a comer y a tertuliar porque hay muchas cosas que contar”. Bonifacio Eleuterio Alzueta mientras se servía generosamente dijo claramente: “la remontada de Capriles no es coba. Así será la vaina que el principal teórico del oficialismo William Izarra, padre de Izarrita, habló de que “Henrique Capriles es una piedra en el zapato para la revolución, pues le está llegando bien a 8 millones de electores que no tienen definición política. Para mí por allí van los tiros. Capriles va pa’ encima”.

“Eso es verdad -habla de nuevo Ceferino Arsenio- porque mi hijo Ceferinito Catalino, que es matemático, me indicó que si en las primarias votaron 3 millones, la cifra que menciona el teniente coronel Izarra es lógica. A él le parece que muchos no pudieron haber advertido, que si esos 8 millones votan, Capriles ganaría con el 60% de los votos, tomando en cuenta que al número de votantes estimado por el CNE en 18.858.695 habrá que bajarle el porcentaje de abstención, la que pudiera ubicarse entre el 20 y el 30%, y los votos nulos En la última elección presidencial fue del 30%”. Izarra también confiesa el despelote que existe en la revolución, de la carencia de ideología, del clientelismo y señaló que el PSUV no logra enfocar sus esfuerzos en una victoria contundente de Chávez el 7 de octubre. Y habla oníricamente de 14 millones de votos para Chávez, pero después con más calma señala 10.000.000 y finalmente aterri-

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Proyecciones matemáticas arrojan que candidato opositor puntea en 11 estados

SI CAPRILES ESTÁ CERCA DE LOS 8 MILLONES DE VOTOS GANARÁ CON EL 60% BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

za en 8.400.000. Nada de eso cuadra con la realidad del país, con la seguidilla de apagones por toda Venezuela, los secuestros, los asesinatos, los horrores de las cárceles, el deterioro de las carreteras, etc. “Si éste fuera un país serio, estos señores sentirían vergüenza de salir a buscar votos”, indicó Serapio Rea al llegar a su quinta arepa recordando a su vieja novia como si pasearan los dos por los Campos Elíseos.

Capriles adelante en once estados Prudencio Egenol Bravo comenzó a hablar sobre proyecciones matemáticas para las presidenciales de octubre, tomando en cuenta el histórico de votaciones. La proyección que nos presenta es a nivel regional y nacional. Revela que Capriles ya tiene ventaja sólida en 11 estados -la pasada que presentamos ganaba en 9-, a saber: Amazonas (32.600 a 27.000), Anzoátegui (360.000310.000), Bolívar (280.000265.000), Carabobo (545.000 a 425.000), Distrito Capital (530.000-500.000), Lara (480.000300.000), Miranda (750.000-

520.000), Mérida (199.000192.000), Nueva Esparta (119.000 -85.000), Táchira (335.000220.000) y Zulia (937.000-705.000).

Cabe destacar que Aragua arroja empate a 370.000 y Monagas luce comprometido para el oficialismo. En Barinas la distancia se acorta 168.000 para el chavismo y 145.000 para la Unidad, lo mismo que en Falcón 196.000 a 180.000. Por lo menos hay otros cuatro estados donde Capriles viene subiendo con fuerza.

“La proyección nacional para las presidenciales es la siguiente: Capriles 6.138. 100 y Chávez 5.621.00, lo que puede variar de acuerdo a la abstención y los votos nulos, pero de todas maneras Capriles ganaría el 7 de octubre. “Dios te oiga”, dijo Plinio Magdaleno Farías.

Zancadillas opositoras Desde hace algún tiempo, Simón Calzadilla (PPT) e Ismael García (Podemos) vienen manejando la tesis de fundar una nueva organización política: Partido Progresista de Venezuela. Lo cierto es, que pese a la afinidad de Capriles con García, el candidato frenó el proyecto, ya que en

LA CARICATURA DUELE… Esta caricatura hubiera pasado desapercibida en cualquier país del mundo, pero no en Irán. En la misma aparece el diputado iraní Ahmad Lotfí Ashtianí vestido de futbolista. Lo peor es que el caricaturista fue denunciado en los tribunales y condenado a recibir 25 latigazos. Aquí en Venezuela, país amigo de Irán, son perseguidos y acosados los caricaturistas y el diputado Diosdado Cabello denunció a Pamchito. ¿Será que vamos en la misma dirección? No quisiera ver a Zapata, Rayma, Weil, Pamchito, Bozzone o Josan recibiendo latigazos en una Plaza Bolívar. A las dictaduras les duelen las caricaturas.

las postulaciones podría crear fricciones con las otras organizaciones que están en la MUD. Es comprensible la posición de Calzadilla y García pues enfrentan procesos judiciales donde está en juego el nombre del PPT y Podemos. Pero mi informante Atanasio Segundo Mujica averiguó en el CNE que Calzadilla reservó el nombre del Partido Progresista de Venezuela, dejando a Ismael con los ojos claros y sin vista.

Maniobra en el CNE Atanasio Segundo pidió una arepa de queso de mano y un vaso de jugo de mango en un negocio cercano al CNE. “Voy con dos ligaditos. Ya te solté el primero, pero tengo que agregar que aquí en el CNE hay un movimiento raro. Nadie sabe nada, pero yo llego donde nadie puede llegar. Conocí de buena fuente que a hurtadillas están registrando minipartidos que apoyan a Chávez. O sea que mientras la Oposición busca aparecer con una sola tarjeta, el chavismo ha decidido llenar el tarjetón… y eso impresiona.”

Noti Rápidas • Caída libre. En Parque Central de Caracas se reunió el comando rojo rojito para evaluar la situación que vive el PSUV sin saber si tienen o no candidato, a lo cual se suma la apatía que sufre la maquinaria partidista. Me confió Desiderio Arlindo Maza que allí, Darío Vivas, jefe de movilización del Comando se lamentó públicamente que “los patrulleros de vanguardia que se apuntaron para participar en los operativos casa por casa brillan por su ausencia. No asisten a las actividades de calle y esas jornadas no han tenido impacto alguno en la población”.

• Tarjeta unitaria. No hay consenso para la “única” y decidieron en la MUD por la “unitaria” respaldada por 14 partidos. No hay porque agredirse, esa fue una decisión tomada por la MUD hace más de un año y refrendada por todas las organizaciones políticas. Transcurrido ese tiempo, ahora Primero Justicia y Podemos no estuvieron de acuerdo con la única y hay otros problemas porque hay partidos que están de acuerdo con la Tarjeta Única o Unitaria pero no aceptan que para lograrlo se cree todo un partido nacional que quién sabe para qué serviría después. Son dos cosas muy distintas, alegan.

• Monolítica. Está la Unidad en Carabobo. El coordinador regional Henrique Fernando Salas Römer anda muy movido, asiste a todos los actos. Lo vimos en San José y Rafael Urdaneta respirando el clima de la unidad con Miguel Cocchiola a su lado. Todo indica que la “unidad afectiva” se ha ido consolidando y se vaticina que la victoria en el estado será contundente.