ABC de la Semana edición 280

Venezuela

Año 7

21 de junio 2012

Número 280

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

Alberto Barrera Tyszka

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EDITORIAL

Llevamos casi 14 años viendo como se fabrica un Dios / 4 Diego Bautista Urbaneja

Capriles concibe a un pueblo plural.

En los objetivos del chavismo no hay diversidad que valga / 7 Lluís Bassets

Obama decide qué terrorista será atacado por un misil lanzado por un drone / 13

Paul Kennedy

Quizás EE.UU. está volviendo a ocupar su lugar natural en el mundo, después de casi 70 años de dominio / 14 y 15

EL REY HABILITANTE JESÚS HERAS Las leyes habilitantes se suelen otorgar a los gobernantes para afrontar situaciones especiales suficientemente razonadas ante el poder legislativo.

Chávez en cambio encontró en la delegación provisional de las facultades legislativas por parte del parlamento, un recurso para burlar la Constitución y construir a espaldas de la misma un andamiaje legal ajustado a su proyecto. Basta con recordar que en 2001 los 49 proyectos de leyes elaboradas por él (en particular la Ley de Tierras) sirvieron para prefigurar el rumbo de la entonces llamada “revolución bolivariana”. En todas esas leyes estuvo claro el propósito de pulverizar la propiedad privada y restringir la iniciativa individual.

No fue casual que en aquellos días cobrara fuerza en las calles la resistencia de la sociedad civil y los medios de comunicación y los partidos democráticos que desembocó, en los hechos de abril del 2002. Luego vino el revocatorio presidencial del 2004.

Desde entonces el uso de leyes habilitantes ha sido el camino escogido para echar las bases del “socialismo del siglo XXI”. Una forma “legal” para ocultar un mandato personalista y arbitrario propio de las viejas dictaduras militares. Cuando en 2007 se propuso el referéndum para la Reforma Constitucional que habría de legalizar el modelo antidemocrático, Chávez se había blindado con otro mandato habilitante de una AN incondicional. Derrotada la reforma, a los meses se apeló al método habilitante para pasar como le-

yes los contenidos repudiados por la voluntad popular.

En las elecciones parlamentarias del 2010 cuando la sociedad democrática demostró ser mayoría en la escogencia de la nueva AN, Chávez aprovechó los días previos a la instalación de ésta, para blindarse nuevamente con una habilitante de 18 meses cuya vigencia ahora concluye. Durante ese lapso se elaboraron y promulgaron leyes y reformas tan importantes como el Código Penal, una materia que en todas partes del mundo civilizado es producto de una amplia consulta y un sólido consenso.

En total, desde 1999 hasta ahora se han sancionado 219 leyes por la vía habilitante. Como si fuera poco, a pocos meses del término del mandato presidencial, el Vicepresidente de la República, Elías Jaua, anuncia “que habrá que ver en qué contexto se pide una ley habilitante y se verá si hay una oposición democrática que está al servicio del país o si está para obstaculizar la acción del gobierno”.

Las más variadas fórmulas dictatoriales han surgido en las décadas que siguieron la caída del Muro de Berlín. China, por ejemplo, encontró la forma de combinar el totalitarismo político con el capitalismo liberal, y Chávez ha patentado una fórmula novedosa. Ha utilizado la figura de la Ley Habilitante, no para atender las circunstancias especiales para las que fue otorgada, sino para pasar “democráticamente” de Presidente constitucional, a “Rey Habilitante”.

El ABC de Herman “Chiquitín” Ettedgui / Atleta y prestigioso periodista deportivo

El béisbol cambia de aspecto en 1941, cuando Venezuela conquista la Serie Mundial realizada en La Habana • El béisbol en el país era de mucha calidad, los negros no podían jugar en las Grandes Ligas, por eso presenciamos aquí una constelación de estrellas •El hipismo comenzó en el Hipódromo de Sabana Grande, inaugurado por el General Crespo, cuando a Sabana Grande se iba en tren.

Después pasó a El Paraíso • Desde los triunfos de Cañonero el hipismo venezolano se nutrió con los mejores caballos del mundo / 8 y 9

Carlos Blanco:

El país no es dueño del petróleo; el petróleo es dueño del país / 10

2

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

CONTENIDO | CRÓNICA EN VIVO |

Crónica en vivo MILAGROS SOCORRO

CUATRO IMAGENES uando en el futuro se haga balance de estos meses, previos al cambio que ha de producirse en Venezuela, seguramente se aludirá a las semanas de encierro del Presidente de la República, al secreto que rodeó su agonía y a los apresurados manejos de la jerarquía bolivariana para ocultar sus delitos y preservar sus fortunas.

Se hablará de los esfuerzos del pacífiMILAGROS co Henrique Capriles SOCORRO para conectar con un electorado acostumbrado a la confrontación e idiotizado por las limosnas.

Es posible que, al describir la degradación del régimen en trance de desplome, se mencione la irracional crueldad del grupo oficialista que irrumpió en la oficina de la Secretaría General de la Federación de Centros Universitarios, agredió a los estudiantes que hacían preparativos para la marcha de postulación de Capriles y luego incendió la única salida del edificio con los 30 bachilleres dentro.

En suma, las acciones públicas de estos días tienen tal dramatismo que seguramente solaparán, al hacerse el balance de este mundo en disolución, las vivencias cotidianas de los venezolanos.

Es, de hecho, lo que vemos en la actualidad: el silencio del Presidente es más ruidoso que los ayes de angustia de una población torturada por la inseguridad ciudadana, que no tiene a quién acudir en busca de protección y justicia.

Para dejar constancia de lo que estamos viviendo, al margen de las elecciones y del tránsito mortal del jefe del Estado, consignaré aquí cuatro imágenes que dan idea cabal de la Venezuela de esta hora. Son episodios de los que he tenido noticia de primera mano, ya porque me lo contaron las propias víctimas o porque tuve ocasión de verlo.

1. Al cerrar la puerta de su carro, el ingeniero siente los brazos que lo atenazan y el susurro

C

en la nuca. Es un secuestro en plena calle de Caracas. Lo meten en una camioneta donde ya se encuentran cuatro personas evidentemente aterrorizadas. Ve sus ojos crispados, escucha su respiración acezante y rápidamente concluye que es el quinto rehén en esa pesca criminal.

2. Los tres hombres armados se cuelan en un apartamento de clase media en Maracaibo. Dentro están tres mujeres: una escritora y profesora universitaria, su madre de 84 años de edad y la empleada doméstica.

Los tipos llegan pidiendo dólares y prendas.

Recorren el inmueble volcando gavetas y destrozando cerraduras.

Exigen que las víctimas se queden quietas. La señora mayor los mira a los ojos y los increpa: "Desgraciados -les dice- sois muy valientes cuando estáis armados. No sois más que unas mierdas".

La escritora, probablemente una de las docentes más respetadas de la Universidad del Zulia por su solvencia académica, su dedicación a los alumnos y su primoroso cumplimiento con los horarios y normas de la institución, sólo atina a rogarle a su madre que mantenga la mirada en el piso.

3. Me cuesta reconocerlo cuando

lo encuentro después de muchos años. Era un hombre precioso del que poco queda, tras la expropiación de su finca en Perijá.

El despojo lo arrojó a la desesperación, estado del que ha ido saliendo con gran esfuerzo. Su relato da cuenta de unos productores del agro perseguidos con saña por un régimen autoritario, que, encima, ha pactado con los irregulares que se dedican a extorsionar, humillar, secuestrar y asesinar venezolanos en las fronteras. Muchas son las escenas ignominiosas que ha visto y que va refiriendo con el dulce acento de ese confín del Zulia. Me cuenta de los hacendados que sacan su ganado por las noches para evitar que los invasores lo maten al día siguiente en esos festines de sangre y mugidos a los que se entregan quienes no han trabajado la tierra ni visto crecer los becerros. Los detalles configuran un fresco de violencia, bajezas y horror en el que destaca una visión: "No puedo explicar lo que se siente -me dice- cuando uno ve llegar al guerrillero que viene a cobrar la vacuna... acompañado por un capitán del Ejército de Venezuela".

4. Esta semana vi, a la orilla de la autopista número 2, en Maracaibo, una valla con la cara de Chávez y una frase: "¡El Zulia va con vos!". Al pie de la pieza publicitaria se encontraba (es posible que todavía esté) un vehículo marca Toyota, propiedad del Comando Regional Nº 3 de la Guardia Nacional. Está ahí, con dos funcionarios dentro para custodiar la foto y evitar que el Zulia vaya... a ofrendarle churretes de pintura. msocorro@el-nacional.com

La Cátedra de ABC ALBERTO BARRERA TYSZKA

Espantapájaros

2 3 4

Contrapunteo GERARDO BLYDE DIEGO BAUTISTA URBANEJA

El ABC de HERMAN “CHIQUITÍN” ETTEDGUI

6 7

8

Alta Política CARLOS BLANCO VÍCTOR RODRÍGUEZ C. M.A. BASTENIER LLUÍS BASSETS

Centrales EN BUSCA DE UNA ESTRATEGIA...

10 11 12 13

14

Opinión FRANCISCO RIVERO VALERA MANUEL FELIPE SIERRA FRANCISCO GÁMEZ ARCAYA RUBÉN YANES AMÉRICO MARTÍN GINA MONTANER ARGELIA RÍOS LUIS UGALDE ROBERTO GIUSTI YON GOICOECHEA JUAN M. RAFFALLI BEATRIZ DE MAJO CARLOS OCHOA

Crónica Cultura Deportes Rodó

16 17 18 18 19 20 20 21 22 22 22 23 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2.

PARROQUIA SAN JOSÉ.

VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano (1946-2009) CONSEJO EDITORIAL

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR:

Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN:

Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN:

DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

La Cátedra de ABC

LA TEOLOGÍA SALVAJE Los oficialistas se declaran enemigos del capitalismo pero, en lo que a publicidad se refiere, practican de forma feroz todos sus métodos. Son los bárbaros del marketing Cómo se fabrica un Dios?

Llevamos casi catorce años observando cómo se desarrolla la respuesta a esta pregunta. Al principio, todo era más sutil. Pero, a medida que ha ido pasando el tiempo, hemos visto cómo de manera contundente y eficaz llegamos incluso a tener un Estado publicitario, un aparato público que es también una gran ALBERTO BARRERA industria de proTYSZKA ducción de culto.

La variable de la enfermedad del Presidente, administrada como una radionovela de suspenso, sólo ha hecho que este proceso aumente. Casi hasta el delirio. Toma tu estampita y repite conmigo: Dios nació en Sabaneta.

Esta semana, hice el ejercicio espiritual de sentarme durante horas frente a la televisión.

Me negué al cable. Me dediqué únicamente a mirar los canales de señal abierta. No sé si existe ya un estudio, pero sería muy saludable para el país saber cuánta publicidad oficial en cualquiera de sus versiones o formatos se transmite a diario en la televisión nacional.

Después de varias horas frente a la pantalla, me sentí intoxicado.

Como si me hubiera metido varios pases de PSUV de alta pureza.

Por un lado, están los canales públicos, que al menos a escala nacional ya parecen ser mayoría. Por otro lado, está la regulación que obliga a los canales privados a difundir de manera gratuita los mensajes gubernamentales. Aparte, están, por supuesto, las cadenas. Esa dimensión de la publicidad que navega con el Himno Nacional y que puede durar varias horas seguidas. Todo esto, además, en el contexto de una legislación que promueve la autocensura y logra que algunos medios particulares tengan una agenda informativa y editorial que, a veces, parece redactada en un ministerio.

No hay forma de escapar. Incluso, se puede sentir que hay canales públicos dedicados exclusivamente a los info-comerciales, a la publicidad subliminal, a la propaganda redaccional. No hay diferencia entre la programación y las cuñas. Todo es

¿

parte de la misma sobredosis.

Hace unos días, en el contexto de la reunión de la OEA, Roy Chaderton volvió a denunciar la existencia de "una dictadura mediática" en Venezuela. Por un momento me confundí. No entendía por qué, de pronto, el ex canciller había decidido dar la vuelta en U y había comenzado a cuestionar al Gobierno.

Luego me di cuenta de que se trata de la misma actitud devocional.

Repiten dogmas sin necesidad de saber qué ocurre, cómo va cambiando o no la realidad. Probablemente, eso es lo que les impide constatar que, cada vez más, por diferentes vías, el Gobierno es el que controla el espacio comunicacional en el país. Quien denuncia un absolutismo mediático en Venezuela, se pone de inmediato en el lugar de la oposición.

Lo señaló de manera excelente Vladimir Villegas en su columna de esta semana. Ya no es tan fácil hablar de bandos y de ideologías. Los oficialistas se declaran enemigos del capitalismo pero, en lo que a publicidad se refiere, practican de forma feroz todos sus métodos. Son los bárbaros del marketing.

Con ellos, Marx hubiera gozado un imperio.

Hubiera podido escribir hoy mucho más sobre la noción religiosa del mercado, sobre la mercancía como fetiche. Basta ver una nueva pieza que está ahora al aire. Bajo el concepto de "testimonio", un personaje sacraliza a Chávez como héroe y como deidad.

Creo que nunca antes, en la televi-

sión venezolana, se había transmitido una maniobra tan impúdica, tan vulgar.

La cuña rueda así: aparece un hombre que cuenta su vida en código de melodrama: desde la muerte de su madre y una infancia pobre, hasta la entrega de un apartamento que casualmente describe como un "paraíso" por parte del Gobierno. En un momento, en su vivienda nueva, aparece junto a un retrato del Presidente. En medio de su narración, el hombre toca la foto y dice: "Llegó el Bolívar éste", otorgándole a Chávez, de una vez y sin anestesia, el mismo rango que tiene el Libertador.

Como si esto no fuera suficiente, al final de la cuña, mirando a cámara, con una sonrisa conmovedora, el hombre afirma:

"Primero Dios, segundo mi Comandante". ¡No faltaba más! En la liga de los eternos, Chávez no es Jesucristo. Pero está ahí cerquita. ¿Dónde está la izquierda? ¿Dónde están los analistas de discursos, los críticos de la manipulación mediática? ¿Dónde están los Ramonet? ¿Dónde están los Luis Britto García y sus estudios sobre el talante religioso de los caudillos? ¿Dónde están los José Vicente Rangel y sus decálogos sobre antipoder?...

Pura retórica. Puro blablablá.

Finalmente, todos también están sometidos a la teología salvaje. Esto no es una revolución.

Esto solo es la iglesia mediática de Hugo Chávez Frías. abarrera60@gmail.com

3

4

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

LA TRANSFIGURACIÓN IMPOSIBLE ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.”

Escrito para gente inteligente Si Uds. supieran, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas, cuanto he aprendido aquí en el descampado con solo escuchar a los hombres sencillos, los que labran la tierra, hasta comprender la enorme sabiduría que les sirve para orientarse y establecer criterios de honda repercusión, muchos de ellos sin siquiera haber ido a la escuela.

Les doy un ejemplo sencillo.

Cuando un árbol no da fruto, el campesino lo trata como a un niño. Lo regaña y si eso no funciona, lo acusa de haber nacido flojo. Si aún no reacciona, en lugar de apelar a la correa, como en el caso de un niño, le monta a la planta una pesada piedra en la orqueta, para que despierte y comience a parir como Dios manda o, yendo un paso más lejos, si ve que el árbol no va a servir para nada, le mete clavos para que el dolor que éstos producen al introducirse en su corteza, les recuerde que bien les vale comenzar a dar frutos antes de morir para que con sus semillas se cumpla la Ley que

gobierna la supervivencia de las especies. Es como si le dijera a la planta, “Reprodúcete para que dejes herencia”. O dicho en términos más dramáticos.

“Reprodúcete para que estés aquí cuando ya no estés”.

Parir para que nazcan nuevas generaciones es una obligación en el género vegetal tanto como lo es en el reino animal, una relación que establece el campesino sin que nadie se lo diga, sólo que algunos de los animales más inteligentes, algunos de nosotros, los seres humanos, (seres como tú y, como quisiera ser yo, con todas mis facultades físicas y no solo con mi mente prodigiosa), a veces dejamos pasar la vida sin dejar huella o dejando apenas una huelle endeble de nuestro tránsito por este mundo. De allí la moraleja latente: “Reprodúcete para que estés aquí cuando ya no estés”.

Los BABY BOOMERS En el reino vegetal, los campesinos observan otro fenómeno que se da entre los seres humanos. Cuando comienza la tala de árboles, en se-

guida de la tierra brotan nuevos retoños. Algo similar ocurre entre nosotros. Los seres humanos en peligro de extinción se reproducen con gran celeridad. En EE.UU., por tomar un solo ejemplo, país que le pone nombre a todo, llaman Baby Boomers a la gigantesca cosecha de bebés que se produjo en medio de la Segunda Guerra Mundial.

No hablan los gringos como nosotros, con la manía de siempre andar a la caza de prohombres. No. No se refieren ellos, por ejemplo, a la generación del ´28 que dio a Betancourt o la del ´36 que dio a Caldera o la del ´58 que ha dado a muchos y no ha dado a nadie, o a la del 2007, la que se alzó con el cierre de Radio Caracas Television y contribuyó a derrotar a Águila Uno y su reforma constitucional, y de la cual un joven de apellido vazco se convirtió en el ángel caído. No, en EE.UU hablan del “boom” de los babies, simplemente así, y lo analizan desde distintos ángulos. Desde el ámbito escolar, por ejemplo. ¿Cómo educar a tantos niños a la vez? El empresarial. Qué grande fue el reto de brindarle oportunidades de empleo a esa catajarra de jovencitos que de pronto, en los años ’60, comenzaron a egresar de las universidades.

También desde el ángulo sociológico ¿cómo explicar los movimientos de liberación, los hippies, la Marcha a Washington que encabezó Martin Luther King o la aparición de los Beattles también en los años ´60, cómo explicar esa eclosión que no fuera relacionándola de alguna manera con aquel fenómeno generado veinte años antes, durante la gran Guerra, la que le costó a la Humanidad 40 millones de seres. En ese momento, salvo los

Beattles, los que protagonizaron la eclosión de los años ´60 tenían unos veinte años de edad.

También desde el punto de vista religioso, habría que analizar su impacto. El de aquella generación. O es que no recordamos que Juan XXIII convocó por esos años el Concilio Vaticano II que reconocería el origen semita del catolicismo y abandonaría el Latín como lengua vernácula ritual. El Concilio que llevaría a los sacerdotes predicar de cara a los creyentes y en su propio idioma, invitándolos a todos a participar simbólicamente en la última Cena del Señor.

Y ahora que los Baby Boomers son ya sesentones y algunos han comenzado a pisar el séptimo piso, se les mira también como un reto fiscal… porque, ¿cómo pagar las jubilaciones y los costos médicos de una generación que, por haber comenzado a sufrir las enfermedades que vienen con la vejez, incluyendo la vejez misma, requieren de mayor atención médica?

De manera que allá, los Baby Boomers se les ve, no como una generación que logró determinadas proezas o produjo a un determinado prohombre, a un John F. Kennedy cualquiera, sino como un fenómeno reproductivo, una prodigiosa cosecha que produjo, veinte años después, numerosas manifestaciones y consecuencias en el mundo entero, incluyendo el inicio de la Carrera Espacial, Yuri Gagarin y Neil Armstrong a la cabeza.

El olvido del ser Uds. pensarán, mi querida bandada, que he perdido el hilo, pero no, ese mismo fenómeno de los Baby Boomers ocurre, como vimos, entre las plantas y es expresión de Leyes de la vida que el campesino conoce, y que yo, con ellos, he aprendido a valorar, pero que muchos de quienes me leen a lo mejor no han observado… seguramente porque, habiendo estudiado en universidades, han adquirido conocimientos, muchos conocimientos, pero en el camino se les olvidó el arte de observar.

De lo contrario, cómo explicar que, ignorando la Ley de Dios, o sea las leyes de la Vida, la mayoría de las parejas hoy se conforman con tener

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

uno o dos hijos, sin darse cuenta de que solo para reemplazar a los que vamos envejeciendo, se requiere que cada pareja traiga al mundo algo más de dos seres, tomando en cuenta que siempre hay los que mueren en el camino o no dejan herederos.

La Gran Venezuela Y cómo explicar, que no sea aceptando que no somos observadores, que conocedores que somos de la ideosincracia generacional venezolana, no hayamos advertido que Águila Uno pertenece a la generación de La Gran Venezuela, la del ’75, cuando debió él haber cumplido veinte años de edad. Esa fue la época, no del sufrimiento de la gran Guerra, sino del enriquecimiento desmedido, del “ta´barato, dame dos”. El momento en que con la doble indemnización que estimuló la zanganería laboral la Ley del Trabajo le dio, como ahora, un puntillazo a la cultura del trabajo del venezolano. Fue también el lustro en el que se nacionalizaron todas las industrias básicas, ahora las básicas y algo más, y la época cuando, como ahora, para ser un hombre de éxito de nada valía la formación familiar, el comportamiento social, la integridad, ganarse el pan con el sudor de la frente, nada de eso. Pura y simplemente valía, la avaricia, el más crudo pragmatismo y la sagacidad.

Ser un hombre de éxito significaba, entonces como ahora, tener di-

nero, mucho dinero, no importa como se hubiera adquirido. Entonces, ¿cómo esperar de Águila Uno, hijo de esa generación, un comportamiento distinto al de su generación, al de la generación de CAP I , la del Sierra Nevada, la del Presidente que fue salvado de una condena política segura por el voto inesperado del Pajarraco JV, el mismo JV que hoy acompaña a Águila Uno… Y ¿cómo no comprender, desde otro ángulo, que Águila Uno llegó a odiar tanto a CAP II, no porque antes había sido CAP I, sino porque éste, en un acto de inmolación, de autosuicidio, como él mismo lo calificó, decidió revertir sus errores del pasado, y al hacerlo tocó intereses que eran sagrados para la generación del ’75 y, como es lógico, lo eran para Águila Uno también?

La Generación D El Halcón mirandino, en cambio, pertenece a la generación D, la del ’92, la de CAP II, D por democrática, por descentralizadora. La que bajo el mismo Presidente, casi veinte años antes, vio renacer el espíritu democrático con el inicio del proceso de descentralizacion política y administrativa; es la generación que despertó con el Caracazo; la que fue testigo de la reelección por mayorías abrumadoras de los primeros gobernadores y alcaldes electos por voluntad popular. Y la que, en medio de la euforia producida por la multiplicación

de los actores políticos y la integración de la sociedad civil, nunca comprendió la razón de ser de las dos intentonas militares fallidas del ´92.

Dos intentonas orquestadas, como sabemos, por connotados integrantes de la Generación del ´75. No podía comprenderla Halcón Uno en sus años mozos por no haber vivido a CAP I y su fallida Gran Venezuela.

La campaña presidencial Aunque los procesos políticos son muy complejos, se me ocurre, observando el inicio de la campaña presidencial con la paciencia y sabiduría que he aprendido de los campesinos, que la contienda que estamos observando es una reedición, digamos que figurativa, del combate que se libró a lo interior de un solo ser humano, en la conciencia del Águila Blanca, del mismo CAP entre 1975 y 1992. La lucha que se libró en sus adentros, la batalla existencial entre los abusos y excesos de CAP I y el valiente esfuerzo que tendría que realizar a su regreso como CAP II. Sólo que contrario a CAP, Águila Uno, el contendor de Halcón Uno, sigue sumido en su Gran Venezuela, a la que le ha sumado abusos y excesos que CAP jamás habría trillado.

Para colmo, ya no es su propio dueño… y tiempo no tendrá para rectificar. La rectificación histórica de CAP, inmolación incluida, no la podrá vivir.

Papá Dios le ha puesto fecha de vencimiento de tu tránsito sobre la Tierra. Te hablo a ti directamente, Águila Uno. Y como en lo político ya no te queda tiempo, para dar frutos nuevos o para que broten nuevos retoños sobre esta tierra, los que verdaderamente mandan y a distancia conducen tu campaña, se han dado a la tarea, la única opción que les queda, de crearte una imagen Divina, la de otorgarte el don de la ubicuidad. “Él está con nosotros, aunque no esté aquí”. Esa es la consigna que se le escuchó hace poco a Jaua, cuando guardabas tú, Águila Uno reposo debido a la gravedad de tu enfermedad.

Esa misma consigna, mi querido pajarraco extraviado, te sigo hablando a ti, Águila Uno, se mantendrá mañana. Mañana, muy pronto, cuando otro tome tu lugar. Aspiran los que a distancia dirigen tu campaña que estés cuando no estés, para que votando por otro, piensen que están votando por ti. Algo así como una transfiguración.

Pero no, no será posible, Águila Uno, porque hijo del Llano que eres, te creíste eterno… nunca pensaste en el mañana. Porque habiendo nacido tú, Águila Uno, en tierra campesina, no escuchaste jamás su voz o comprendiste a cabalidad la Ley de la Vida o la moraleja que ésta infiere: “Reprodúcete, para que estés aquí cuando ya no estés.”

5

6

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

Contrapunteo

¿ESTARÁ ENFERMO? Chávez es candidato con intención de llegar a la elección y Capriles hace lo que debe hacer para ganar l manejo de la enfermedad presidencial por parte del mismo Presidente y de su gigantesco aparato comunicacional ha sido magistralmente explotado para producir lástima y conexión emocional de sus partidarios por una parte y, por otra, incertidumbre en el electorado. Va un año de anuncios a medias, desapariciones, retornos y apariciones sorpresivas. Caídas, recuperaciones, recaídas y re-recuperaciones tienen a parte GERARDO BLYDE del país -partidarios y adversarios- sumidos en la gran incógnita respecto al presidente-candidato.

E

Desde la tarde del lunes, en la que asistió personalmente montado en un camión saludando en el corto trayecto que va desde Miraflores al CNE, las mismas preguntas nos hacen y las mismas respuestas damos: "¿cómo lo viste?". "Lo vi bien, no en plenitud de facultades, pero recuperándose". "¿Llegará al 7 de octubre?".

"Creo que sí y mucho más allá -guiado más por lo que me dicen médicos especialistas amigos que por mis nulos conocimientos de medicina- si cumple sus tratamientos y se cuida, como parece estarlo haciendo, avanzará". "¿Podrá hacer una campaña nacional tan intensa como la presidencial?". "Quizás no se movilizará casa por casa, pueblo por pueblo, ciudad por ciudad, pero cuenta con todo el poder comunicacional del Estado para usarlo indebidamente a su favor y aparecerse a distancia en todos lados; le faltará seguramente el contacto personal diario que tratará de suplir con la tecnología comu-

nicacional existente y apariciones puntuales y muy publicitados actos de masas en el interior; será una campaña atípica". "Pero, ¿recorrerá el país?".

"Posiblemente solo irá a grandes ciudades, con todas las medidas para resguardar su salud, a concentraciones en las que sustituirá los largos recorridos a pie por largos discursos en tarima, como lo hizo el lunes".

Y la más increíble de todas las preguntas ha sido: "¿tú de verdad crees que está enfermo?". Basta solo con haber vivido estos trece intensos años en el país para asegurar que no me cabe ninguna duda de que está enfermo, no es una farsa como algunos señalan.

Muchos se dejan confundir por la exitosa forma en que desde hace un año se ha manejado la enfermedad presidencial, pero el Chávez que todos conocemos no se guarda ni se calla mucho tiempo. Su estilo de gobierno ha sido el dominar la escena pú-

blica nacional diariamente con apariciones constantes y largas. Un Chávez que aparezca de vez en cuando, que hable menos de cinco veces a la semana en algún acto público, que aparezca solo desde Miraflores en Consejo de Ministros, ese no es el Chávez que todos conocemos. Lo que no está claro -y no puede estarlo pues en eso han sido muy cuidadosos para mantener el suspenso y el secreto- es el grado de su enfermedad y, por tanto, las posibilidades ciertas de su completa recuperación. ¿Cuál es nuestro mejor escenario?

Sin duda, aquel en el cual Chávez se inscribiera como lo hizo, avancemos en la campaña como ya se inició y nuestro candidato unitario Capriles Radonski gané las elecciones el 7 de octubre. Algunos respetados opinadores señalaban que no se inscribiría. Y se inscribió. Algunos señalan que se retirará antes del 7 de octubre y

nombrará a un sucesor para trasladarle su liderazgo. Prefiero no anotarme en ese grupo. Creo que permanecerá como candidato todo el proceso por lo que nuestro trabajo electoral debe estar basado en realidades y no en suposiciones, como acertadamente lo está haciendo Capriles.

Un Chávez débil por su enfermedad, explotando esta circunstancia al máximo, no es un adversario fácil de vencer. Se requieren pies en la tierra, mucho trabajo, constancia, propuestas serias en las áreas más sensibles del país (seguridad, empleo, salud, viviendas) y Capriles lo está haciendo. Se necesita unificación real en la estrategia, el discurso y la acción de todos los dirigentes de la unidad democrática y se está logrando. Se precisa de conexión emocional con el pueblo, sin demagogia. La marcha del pasado domingo (entre otros actos) demostró que Capriles está conectando cada día más. Mientras más lo conocen más conecta con su mensaje joven, moderno, progresista, conciso y directo. Sin aferrarse al pasado, con la mirada puesta en el futuro.

Un Chávez retirándose de la contienda por razones de salud y ungiendo a un sucesor generará en parte de la población sentimientos encontrados que no es posible predecir en este momento. Tampoco es posible determinar la capacidad real de traslado de votos que esto tendría. Los hechos ciertos son que Chávez es candidato con toda la intención de llegar a la elección y que Capriles es nuestro candidato y está haciendo todo lo que debe hacerse para ganarlas como creemos sucederá.

Hay un camino. Ese es el camino. gblyde@gmail.com @GerardoBlyde

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

7

DOS INSCRIPCIONES Solo quien acepte la propuesta de Chávez es digno de llamarse pueblo a mera comparación de las concentraciones que acompañaron a los dos candidatos presidenciales, confirma una característica central de nuestra situación política: la coexistencia de dos concepciones de la democracia, de dos conceptos de pueblo, incompatibles entre sí.

En la enorme manifestación DIEGO que estuvo en BAUTISTA URBANEJA la inscripción de Capriles, se expresó una idea de pueblo como una entidad plural, que aspira a vivir bajo reglas que valgan para todos, y bajo las cuales todos puedan tener la oportunidad de progresar. Bajo el paraguas de esas normas se deja a cada quien la decisión de cómo va a concebir y realizar su propio progreso. La propuesta de gobierno de Capriles, viene a ser una manera de definir a través de cuáles políticas las fuerzas que lo respaldan entienden que todos pueden prosperar. Pero lo importante es que se concibe al pueblo como esa instancia plural, cuya diversidad ha de ser manejada por esas reglas donde todos los sectores, todas las personas, pueden moverse en busca de su prosperidad. Eso incluye el que siempre serán posibles otras ofertas políticas, que simplemente propondrán otras reglas, otras políticas, para manejar la diversidad y obtener el progreso. Las derrotas y las victorias siempre son en este esquema de validez temporal. La misma diversidad del pueblo asegura que siempre estarán en disputa versiones contrapuestas respecto a cómo debe conducirse el país, presuponiéndose siempre que el pueblo es concebido bajo el signo de la pluralidad. La democracia consiste entonces en la presencia de los procesos

L

y los derechos que permiten a los ciudadanos escoger cuál de las versiones en competencia les parece la preferible y hacerla realidad.

Pero luego está la otra concepción.

La que vestida toda de rojo, acompañó a Chávez a su inscripción. Según ella, el pueblo no es una pluralidad. Es un bloque unificado en torno a la figura de un líder, del que deriva su ser, su identidad. Por lo mismo, sus objetivos son los que esa figura unificadora defina, y respecto a ellos no hay diversidad que valga. Dentro de esta concepción, los que no comulguen con esa entidad cuasimística constituida por la unificación con el líder, no caben en esta idea de pueblo. Simplemente, no son pueblo. La lucha política no es una competencia entre diversas versiones del progreso y las vías para llegar a él.

Es la lucha a muerte entre el pueblo así definido y sus enemigos. El desenlace de esa lucha tiene que ser definitivo, y saldarse en la derrota total y aniquiladora del contendor. De ahí la

obsesión por la "irreversibilidad". La democracia es la victoria de una parte del pueblo sobre otra, o más exactamente, de acuerdo a lo que hemos dicho, del pueblo sobre lo que no es el pueblo, por numeroso que esto sea.

En esta concepción, la cantidad o la calidad del contendor es una consideración secundaria. Puede ser toda una mitad del país, menos uno. Con esa mayoría está justificado el aplastamiento total del enemigo. En realidad, ni siquiera haría falta ser mayoría: basta con ser el pueblo, y eso viene dado por la relación con el líder. Todo eso de la mayoría, de los procesos electorales, de las reglas de juego, son elementos dilatorios de esa victoria aniquiladora, que en esta concepción del pueblo se aceptan porque no hay más remedio, porque así lo impone la cultura democrática de la sociedad y el contexto internacional. La de Chávez no es entonces una oferta política: es la única

oferta política que un pueblo digno de tal nombre puede aceptar.

En realidad, la cosa es circular, porque dentro de esta concepción sólo quien acepte la propuesta de Chávez es digno de llamarse pueblo.

La consecuencia de la primera concepción, e n cuanto a vida política se refiere, es la periódica competencia política por la conquista del favor de ese pueblo plural y diverso, al cual todos pertenecen y en el cual todos caben. Nadie está en la búsqueda del aniquilamiento de nadie, y todos se entienden como condición de todos los demás. En la segunda concepción, la vida política se transforma en una lucha agotadora en la cual una parte busca aniquilar a la otra mientras ésta se resiste y, siendo demasiado grande, tiene con qué intentar ser la que prevalezca, para salvación de todos, incluidos los pretendientes a ser sus verdugos.

Los venezolanos tenemos que decidir de cuál forma de pueblo queremos formar parte, en cuál forma de democracia queremos vivir. Los hechos cotidianos hablan con mucha claridad respecto a lo que está en juego. Lo demás está en nuestras manos. dburbaneja@gmail.com

8

Alta Política

Valencia, 21 de junio 2012

El ABC de Herman “Chiquitín” Ettedgui, Atleta y

“El deporte me hizo crecer y evolucionar, sino hubiera sido un enanito” Conocido como “el emblema del deporte venezolano”, Herman Ettedgui falleció el pasado 17 de junio a los 94 años.

Sin duda, era el venezolano con un mayor conocimiento del deporte nacional en todas sus disciplinas. Ésta es parte de una entrevista inédita concedida hace pocos meses MANUEL FELIPE SIERRA

El año pasado conversamos largamente con “Chiquitín” Ettedgui, la verdadera memoria del deporte venezolano. Habíamos coincidido en la redacción del “Diario de Caracas”, donde mantuvo durante meses un excelente suplemento; y luego en Venezolana de Televisión, donde dirigió la sección de deportes. Su muerte esta semana enluta a la gran familia deportiva nacional. De la larga entrevista se extraen algunos párrafos en forma exclusiva para los lectores de ABC de la Semana. ¿Por qué el apodo de “Chiquitín”?

- Por el tamaño. Yo tengo una fotografía de cuando estudiaba segundo grado en el Colegio La Salle. Ahí se ve porqué me llamaban “Chiquitín”. Porque el más pequeño del curso me llevaba una cabeza a mí. Nunca nos dejaban salir solos, siempre venía un hermano con nosotros hasta la Plaza Bolívar y yo era el que encabezaba la fila. En el colegio siempre el más chiquito era yo.

Afortunadamente, el deporte me hizo crecer y evolucionar. Si no, hubiera sido un enanito. ¿Cuál era el deporte predominante en aquella época, el que llamaba más la atención de ustedes?

- El béisbol, siempre fue el béisbol. Aun cuando era más fácil jugar el fútbol porque se jugaba en el propio colegio y además el béisbol era más difícil porque debías tener los elementos para jugar: guantes, bate, pelota. Y una pelota se perdía muy fácilmente, mientras que con una de fútbol tú estabas dándole patadas horas y horas. ¿Cuándo comenzaste a ver béisbol?

- Yo comencé a ver béisbol a la edad de diez años, cuando se efectuó el primer campeonato de béisbol de Venezuela. Anteriormente había aquí equipos como Los Samanes, el Girardot, el San Bernardino, el

Vargas, el Royal… que jugaban campeonatos internos y el que ganaba un juego podía ser campeón.

Pero el salto se da con el béisbol organizado en el año 46 cuando ya es la liga profesional.

- Sí, pero para mí se mantiene la misma calidad de las competencias anteriores. El béisbol en el país era de mucha calidad, fíjate por ejemplo, los negros no podían jugar en las Grandes Ligas; en cambio, podían jugar aquí. Y aquí vimos una constelación: Talúa Dandrich, Dave Nukon, Jean Errol Jetel, Leonard, primera base, Roy Companella, incluso vino un equipo de negros con Jackie Robinson de shortstop, que fue el primer negro que jugó en las Grandes Ligas, que rompió la barrera racial.

1941, la gloria del béisbol Pero antes se había producido la gran hazaña de Venezuela en la Serie Mundial en Cuba.

- Sin duda, el béisbol cambia de

aspecto en 1941, porque en ese momento el fútbol era el deporte preferido. Cambia con la Serie Mundial de La Habana, que la gana Venezuela. Yo estaba en La Habana, ejerciendo mi profesión de criptógrafo cuando Abelardo Raidi me dijo que tratara de inscribir a Venezuela en el campeonato mundial.

Voy a la Dirección de Deportes de Cuba y hablo con el coronel Jaime Mariné y le digo que estamos interesados en participar. Me dijo: “Venezuela está invitada; usted puede traer todos los peloteros que quiera; puede formar la selección más formidable, porque Cuba es invencible”. Fuimos a ese campeonato y Abelardo, que tenía un ojo de garza, observó que los campeonatos se decidían por el pitcheo. Pero no fue tarea fácil el viaje. Fuimos juntando centavitos, haciendo rifas, y otras gestiones para poder enviar al equipo, en el cual ningún jugador cobró por ir a jugar allá. Tuvimos que conseguirle a unos 300 bolívares para que le dejaran a su familia por un mes. Y como se sabe, el equipo fue

Herman “Chiquitín” Ettedgui con su familia.

con nueve pitchers y con Daniel Canónico, que era la estrella del club y ganamos no solamente la Serie, sino que le ganamos dos juegos a Cuba, con una sola derrota en total.

Esa fue una verdadera fiesta nacional, una apoteosis.

- La victoria revolucionó a Venezuela de tal manera que el Presidente de la República, Isaías Medina Angarita, quien a pesar de ser andino le gustaba mucho el béisbol, suspendió una sesión de Gabinete. Le dijo a los ministros: “Ustedes casi todos son andinos, pero yo soy pelotero y esta sesión no va porque voy a oír el juego de pelota”. Caracas, que tendría unos trescientos mil habitantes para esa época, se desbordó y por lo menos cien mil se encontraban en La Guaira para recibir a los muchachos que venían en barco. Los viajes se hicieron ida y vuelta en barco. Nos fuimos en el vapor “Cuba” y regresamos en la motonave “Cuba”, que nos la dio el gobierno cubano para que nos trajera porque no había ruta por la gue-

9

Valencia, 21 de junio 2012

periodista deportivo rra. El béisbol en Vene“Batí el récord de los 100 metros zuela se divide en antes y planos en el atletismo venezolano”. después de 1941.

También jugaste fútbol.

- Sí, yo estudié en La Salle pero nunca jugué fútbol ahí. Jugué pelota porque era mi pasión. Pero sí jugué fútbol desde muy niño en un club llamado Unión Sport Club, que fue una bendición de los señores Benzo y Alfonzo Rivas y Compañía, que eran dueños de la Maizina Americana y protectores del Unión y le cedieron el estadio de San Agustín del Sur. El fútbol para mí es muy importante, empecé a jugar cuando tenía diez años de edad y me retiré a los 79. Es decir, pasé 69 años jugando fútbol, aunque fuese un partido semanal, y terminé jugando con mis nietos y bisnietos. masas. Aquí había boxeo los sábaPero además tienes un récord dos y domingos todas las semanas. en el atletismo.

Desde el llamado “viernes negro”, - A mí me llamaban “el hijo de la en 1983, prácticamente se acabó el tierra” porque yo era muy delgadito, boxeo, es decir los programas de boera corredor de cien metros, velocisxeo dentro de Venezuela, aunque ta, hacía los cien metros en diez y los mismos muchachos lo siguen fracción. Fui el primer hombre en practicando. Ahora hay peleas, pero Venezuela y perdóname la inmodesva poca gente, aunque los boxeadotia, que bajó de 11 segundos en la res mantienen su calidad. Desde los historia del atletismo venezolano. El años 30 se inicia una buena época récord lo tenía un hombre de la racon peleadores como Chaffardet, dio, Marcos Hernández Solís, camAlmeida, Oscar Calles, Ramoncito peón de los primeros juegos deArias, Benigno Iglesias y Betulio portivos atléticos en Venezuela en González. La lista de campeones 1934, y él había hecho 11. La primemundiales pasa de treinta. Hemos ra vez que yo corro los cien metros tenido para dar y regalar sobre todo hago 11 segundos y en el periódico coraje y buenos entrenadores, que La Esfera, el veterano periodista era lo que no tenía el fútbol aunque Juan Antillano Galavino puso una ahora sí lo tiene. En el béisbol siemnota: “Chiquitín Ettedgui batió el répre ha habido grandes managers y cord nacional de los cien metros, grandes jugadores. hizo 11”.

Has sido además durante larEl “viernes negro” y el boxeo gos años comentarista en radio, Háblanos ahora del boxeo. televisión y en los medios impresos. Incluso fundaste y diri- Lamentablemente el boxeo se giste revistas hípicas. acabó en Venezuela no para los boxeadores sino para el público y cu- Sí, es verdad, también he estado riosamente, hemos tenido más camvinculado al hipismo, cuya tradición peones mundiales cuando no hay se remonta a 1896, cuando el geboxeo. Nuestro campeonato munneral Crespo inaugura el hipódrodial se inicia con el gran “Morocho” mo de Sabana Grande, cuando a Hernández, pero el boxeo nace en Sabana Grande se iba en tren.

Venezuela con todo su arraigo, con Luego hubo carreras de caballo en toda su fe y todo su entusiasmo en Santa Mónica, en Los Rosales y los años 20 hacia arriba y se dePrado de María. Pero donde comiensarrolla mucho en los años 30. za realmente el hipismo es en Tuvimos grandes fajadores, encabeSabana Grande. Y en aquella época zados por Simón Chávez, “El Pollo se transportaban con una misma tride la Palmita”, Enrique Chaffardet, buna. Una tribuna de madera que la “El Indio de Irapa” y Armando Vega, transportaron en coche hasta el hiun gran pegador de la parroquia pódromo de El Paraíso, allí la consSan Juan. Pero la rivalidad entre truyeron igualita y ahí estuvo hasta Chaffardet y Chávez conmovía a las que se acabó este hipódromo en el

año 59, cuando se fundó el Hipódromo La Rinconada. ¿Qué recuerdas de aquellos tiempos?

-Recuerdo mucho. Había un caballo que lo llamaban “Pata e’ Palo San Gabriel” porque estiraba y encogía una pierna, así como el caballo “Click”, que fue famosísimo y la pata se le quedaba enganchada. Hubo un señor que se llamó Nicolás de Las Casas, que era futbolista, criador de caballos, hacía de todo y él tenía un caballo llamado “Vanguardia”, que era un caballo criollo, porque aquí el mestizaje se hacía con caballos purasangre y yeguas criollas. Los llamaban “media sangre”. El general Gómez también apoyó bastante al hipismo. De Sabana Grande se pasa al hipódromo de El Paraíso. Se suspenden las carreras en 1928, cuando la revolución de los estudiantes y reaparecen en 1932. Me acuerdo de cuatro ganadores de carreras memorables: “Zumbador”, “Orinoco”, “Aviador” y “Rumba”, esos eran los caballos de esa época. Después viene en la época de los 30 la evolución del hipismo y se funda la Escuela de Jinetes de Venezuela, que para mí es la mejor del mundo. Es una conjunción del jinete panameño, el peruano y el chileno. Aquí vinieron las mejores fustas de Chile. Juan Araya, los hermanos Cruz, Moreira, Bustamante, todos ellos muy bueno y se unieron con los buenos nuestros, como Yumar, Ávila, Chapellín. Chapellín y Ávila fueron verdaderas estrellas.

Luego también hay un episodio importante con la victoria de “Cañonero” en 1971.

- Sí, fue la consagración del hipismo venezolano, cuando “Cañonero” gana las dos primeras coronas del hipismo norteamericano.

Ese hipismo donde se recuerda “Íntegro”, “La Bala Rubia”, “Edo”, “La Liebre” y “Repick”, los mejores caballos de carrera importados de Irlanda. Comienza entonces el fomento del hipismo venezolano a base de la cría, porque aquí había mucho dinero y nadie se interesaba en comprar un potro y criarlo, sino que comprabas el caballo de carrera. Desde “Cañonero” empezó a nutrirse el hipismo venezolano con los mejores caballos del mundo, que para nosotros son los argentinos porque el caballo argentino tiene las patas más gruesas. El caballo de carreras pesa entre 400 y 500 kilos y si las patas son muy delgaditas, son frágiles. El argentino tiene patas más gruesas y fuertes y se adaptó rápidamente a nuestro medio.

Hoy en día hay una excelente cría de caballos en el país y desde 1975 no se importa un solo caballo, todos son venezolanos y hasta hace poco no daban abasto para dos carreras semanales en el Zulia, dos en Valencia, tres en La Rinconada y también en Guayana y otros hipódromos.

Pero eso ha cambiado en los últimos años, se han tomado una serie de medidas que prácticamente han liquidado el hipismo.

- Sí, es verdad. Pero todo eso pasará, no es posible liquidar la afición ni todos los esfuerzos que se han hecho durante años para tener un hipismo de gran calidad.

10

Valencia, 21 de junio 2012

Alta Política

TU REINO NO ES DE ESTE MUNDO

"La era Chávez pertenece al pasado con un trozo de presente muy complicado en su final" a era Chávez ya pertenece al pasado con un trozo de presente muy complicado en su final. No es un pronóstico electoral, pues el Caudillo tiene mucho apoyo todavía, al menos aparente y no se anda con detalles legales a la hora de entrarle a la olla de los recursos públicos. Es un pronóstico político: la era Chávez con sus bolsas de promesas, sus rostros de entusiasmo, su posibilidad de CARLOS futuro, se ha acabaBLANCO do; ahora queda esa parte trabajosa, empegostada, abrumada de humedad y sofoco, que es el intento de quedarse atornillados para siempre en el poder. Póngase atención a cómo las andanzas románticas de la primera hora ("la era está pariendo un corazón") se han transformado en esta hostilidad estrepitosa de martillazos, metralletas, redoblantes, "a-sus-órdenes-mi-comandante-en-jefe"; ese socialismo fastidioso, legañoso, grasiento, de discursos que parecen haberse oído no desde hace 14 sino desde hace 40 mil años cuando el primer socialista, el Hombre de Cromagnon, comenzaba a lanzar sus gruñidos primordiales contra el imperialismo.

L

Además, es una yuxtaposición de palabras que en las circunvoluciones cerebrales del caudillo han adquirido cierta cadencia pero que dejadas a las lenguas desentrenadas de sus acólitos suenan a bobería mal aprendida, véase el caso del impresentable general Ministro de la Defensa.

Habrá que revisar con cuidado ahora las capacidades comunicativas de Chávez porque si usted se detiene un instante a pensar, verá que lo que se ha hecho es repetir un aserto que puede que ya no se corresponda con los hechos. El Caudillo, sin duda, comunicaba porque resonaba con demandas enconchadas en muchas almas, pero si se repara, el hombre se convirtió en un ruido de fondo: está allí, pero nadie lo oye. A los habitantes de zonas en construcción les ocurre que al principio "oyen" el insoportable ruido del martillo neumático, pero como no se pueden mudar ni hay nadie que se apiade de ellos, al poco tiempo "dejan de oírlo". Chávez se transformó en un ruido sin mensaje; tal vez por esa razón las limitaciones expresivas de su contrincante quién sabe si le propiciarán a éste tener más votos de los que habría tenido; el silencio, la parquedad, la lentitud, podrían convertirse en opciones deseables frente a la furia y el trueno ya insoportables. Los empleados obligados a asistir y que huyeron del lugar de los hechos cuando Chávez peroraba el lunes pasado hablan de la decadencia, la ruina y la extinción del proyecto.

Cuando ya comienza a escribir-

se la historia de lo que fue Chávez, aunque todavía su espectro siga en el país por un tiempo indefinible y sin descartar siquiera que pueda ser reelecto por esa combinación de popularidad y fraude, uno de los aspectos que resaltará es el escamoteo histórico que personifica: con todo lo maciza que es, su figura en cierto modo es una mentira.

CRIATURA DEL PETRÓLEO. El petróleo no es esa cosa oscura, espesa y valiosa, que ha hecho estragos en el imaginario venezolano. En realidad, esa sustancia es la base de lo que es y ha sido el capitalismo desde el siglo XIX en adelante. La civilización contemporánea se ha montado sobre ese pedestal oleaginoso, capaz de mover la maquinaria productiva más potente que ha conocido la humanidad. Petróleo es capitalismo del bravo. Y el país no es dueño del petróleo; el petróleo es dueño del país.

Venezuela está empotrada en el ingenio capitalista desde su nacimiento independiente pero sus amarras son más macizas desde que estalló el pozo Barroso, el 22 de diciembre de 1922.

La estructura petrolera ha sido el marco de la economía, la política y la sociedad venezolanas. Ha sido fuente de sus venturas y males; a través de una dirigencia lúcida le permitió comprar 40 años de democracia, mientras América Latina era otra vez dominada por las dictaduras.

Pero en varios sentidos el petróleo también produjo a Chávez. En otras latitudes y con otras historias ha engendrado jeques o autócratas como Putin; en América Latina ha producido a Chávez. El personaje se llena la boca con ese socialismo transmitido por vía intravenosa, a partir de los brebajes que prepara en su laboratorio el nigromante Jorge Giordani con el socorro de Alí Rodríguez, sin faltar la perversidad adictiva de Fidel; pero, si se despoja al caudillo de la cháchara política, lo que queda es el cabecilla de una secta furiosa producida por el capitalismo petrolero venezolano.

Esta condición no le quita créditos a la aventura hacia ninguna parte emprendida el 4 de febrero de 1992, lo que hace es reducir la gesta con pretensiones universales de Chávez a un avatar del asunto petrolero que encontró un talento para llevar el populismo tropical hasta el arrebato demente que hoy el país padece.

Venezuela le vende la mayor parte de su producción petrolera a EEUU. Las arcas estatales están ávidas de dólares, los próceres revolucionarios no ahorran en pesos cubanos ni macuquinos sino en ese "verde que te quiero verde" que los obsesiona; las solidaridades (léase, alquiler de lealtades, fugaces como las del Caricom) se logran con el vil metal gringo. Hay que entender que Chávez es resultado del capitalismo imperfecto venezolano y de su imperfecto sistema político que cuando le tocó reformarse a fondo hizo un pase de pecho para que la historia lo rebasara.

LOS RESULTADOS. A este mini imperio petrolero le acontece como al imperio español en su decadencia.

Basado en el oro de ultramar, en la plata del Potosí, y en las vastedades de recursos americanos, España pudo comprar todo lo que el oro y la plata podían comprar, y así logró el desarrollo de... Inglaterra. Mientras España decaía, Inglaterra se aprestaba a la Revolución Industrial que cambió la faz de la tierra.

Venezuela es hoy una lástima en cuanto a resultados de la gestión chavista. El informe de Bank of America Merrill Lynch presagia con su título lo que puede venir: "Venezuela's coming Great Recession". En este trabajo se anticipa que por la caída de los precios petroleros el déficit del Gobierno puede llegar a 7.8%. Mientras en el informe de Barclay´s de Alejandro Arreaza y Alejandro Grisanti, se habla del "fuerte deterioro del marco económico", el déficit, incluido el déficit cuasifiscal, lo calculan en un promedio de 11.2% en los años del segundo período de Chávez, que puede llegar a 18.8% por efecto del intento de ganar unas elecciones que pueden ser muy competidas. Esta situación es resultado del endeudamiento externo que ha pasado de $ 44.8 mil millones en 2006 a la astronómica cifra de $ 149 mil millones a fines de 2012. ¡Puro capitalismo!

No hay ni ha habido revolución en algún sentido serio de la expresión.

Sólo queda ver cómo se administra el fin de la historia. Hay muchos que confían en que la solución vendrá de la mano de Dios o de las maluquezas celulares. Pero no; sólo será obra de la rebelión de los ciudadanos libres. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

11

Valencia, 21 de junio 2012

UNA CONDENA EJEMPLAR VÍCTOR RODRÍGUEZ C.

ientras las FARC siembran el terror en Colombia, apoyadas desde fuera y con protección territorial en Venezuela, según declaraciones de autoridades colombianas, y el criminal Bashar al Assad ordena el fusilamiento de miles de civiles, incluidos niños, el Tribunal Especial para Sierra Leona dicta una sentencia histórica en contra del dictador liberiano Charles Taylor por su participación en crímenes contra la humanidad en la guerra sostenida por él durante años, conflicto que causó centenares de miles de muertes, más el daño irreparable de quienes sufrieron violaciones, mutilaciones y tantas atrocidades.

Taylor era un hombre extravagante, sin duda carismático, con muchos recursos gracias a sus negocios con los diamantes de Sierra Leona, pero era, sobre todo, cruel. Lo conocí cuando cumplía una misión en mi condición de presidente del Consejo Ejecutivo del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, a finales de los noventa. En medio de un clima de absoluta desconfianza, le transmití la preocupación de la comunidad internacional por los refugiados en la región de África occidental.

De sus crueldades fui también testigo: miles de hombres, mujeres y niños

M

mutilados, marcados para siempre por la violencia que generó la guerra del diamante, cuyo beneficiario directo era Taylor. Vi también con espanto a los niños combatientes que no tenían más de 15 años de edad.

Muchos de ellos fueron usados como escudos humanos, esclavos sexuales y obreros en las minas de diamantes. Un verdadero horror.

Pero la justicia llega, y a Charles Taylor le llegó, como a todos los que causan daño envalentonados por el ejercicio de un poder temporal. Ni su carisma, ni su jocosidad, tampoco su fortuna, impidieron que se le procesara y se le castigara con una pena de 50 años de cárcel, por 11 cargos, entre ellos el reclutamiento y uso de combatientes menores de 15 años de edad, que cumplirá probablemente en Reino Unido.

El tribunal que sesionó para este caso en La Haya halló culpable a Charles Taylor de haber instigado y planificado crímenes contra la humanidad y de guerra, a través del Frente Unido Re v o l u c i o n a r i o , odioso grupo de Sierra Leona. Para la Sala de Primera

Instancia del Tribunal, Taylor había abusado de su función de presidente de Liberia para hacerse cómplice de los crímenes en Sierra Leona, "una circunstancia particularmente agravante" como lo es el carácter extraterritorial de los crímenes cometidos. Si la complicidad es menos grave que la participación directa, el tribunal consideró que el papel central de Taylor en el conflicto le hacía tan responsable como los autores.

El 26 de mayo de 2012 es sin duda un día histórico y memorable para el pueblo de Sierra Leona y para el mundo. Una decisión que "envía una fuerte señal a todos los líderes (...) que pueden ser responsabilizados por sus acciones", como lo afirmó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. Un mensaje que obliga a los aventureros con pretensiones mesiánicas, incluso más allá de las fronteras, y con ambiciones desmedidas de poder, a reflexionar y rectificar sus políticas de acoso y de discriminación, generalmente al comienzo de estas catástrofes.

A diferencia de los tribunales para conocer los crímenes en Ruanda y en la antigua Yugoslavia, creados por el Consejo de Seguridad de

Charles Taylor

la ONU, y de la Corte Penal Internacional, creada por la comunidad internacional tras largos años de negociaciones, el Tribunal para Sierra Leona fue creado por la ONU y el Gobierno sierraleonés para investigar y procesar a los principales responsables de los crímenes ocurridos en el país desde el 30 de noviembre de 1996; descartó, lamentablemente, los ocurridos desde 1991 cuando se inició el conflicto.

El Tribunal para Sierra Leona tiene una competencia particular: conocer crímenes internacionales (crímenes de lesa humanidad y otras violaciones serias de Derecho Internacional Humanitario), pero también los establecidos por el ordenamiento jurídico interno de Sierra Leona. De allí su carácter híbrido que le distingue de los otros tribunales internacionales.

La justicia funcionó. El sufrimiento de años deja huellas enormes, especialmente en niños, con traumas probablemente insuperables, pero el castigo que se impone a los responsables fortalece la lucha para erradicar definitivamente la impunidad y abre la esperanza de que no se repitan en el futuro estos horrendos crímenes representativos de una época de barbarie que debe, definitivamente, finalizar. @ELNACIONAL

12

Alta Política

Valencia, 21 de junio 2012

EL ENEMIGO SINO-RUSO Sobran razones para pensar en un rumbo de colisión entre Sino-Rusia y EE UU a no necesita Estados Unidos vestir con el espantajo de enemigo secular a Al Qaeda, porque el producto genuino se desarrolla a marchas forzadas. Se llama Sino-Rusia o Rusia-China, y el foro en el que se expresa no solo es el Consejo de Seguridad -con la oposición de ambas potencias a que se endurezcan las sanciones contra Siria e Irán- sino Shanghai. En el gran puerto chino del M. A. BASTENIER Pacífico se fundó el 15 de junio de 2001 la Organización para la Cooperación de Shanghai, que integran junto a sus dos grandes impulsores -emergente Pekín, reincidente MoscúKazajistán, Uzbekistán, Kirguizistán y Tayikistán, repúblicas exsoviéticas de Asia central. Y la base de esa incipiente guerra fría no es tanto una Alianza como una coincidencia de conveniencias.

La coincidencia ha cristalizado en la ONU, pero no porque China y Rusia hayan decidido aliarse y actúen conjuntamente en el Consejo de Seguridad, sino porque se han encontrado allí y han decidido ir del bracete.

Tampoco puede ser una alianza plena porque las diferencias en-

Y

tre Pekín y Moscú no han desaparecido. Los acuerdos fronterizos firmados en 2008 no han disipado resquemores que datan de los tratados desiguales del siglo XIX, en relación a los cuales China entiende que ha hecho las mayores concesiones; se encuentra estancada, asimismo, la negociación para el suministro de gas ruso a Pekín porque Rusia pretende vincular los precios del metro cúbico con los del petróleo mientras que China piensa que la quieren timar; y aunque en 1994 ambas potencias acordaron no apuntarse recíprocamente sus misiles, y celebraron sus primeras maniobras militares conjuntas en 2005, Moscú acusa a Pekín de copiar los modelos de cazabombarderos rusos.

La conveniencia mutua consiste en que ni una ni otra potencia pueden aceptar nada que se parezca a una unipolaridad de signo norteamericano. Es la oposición a Washington lo que cimenta esa posición, aunque pueda ser únicamente pro tempore..

Fatih Birol, economista jefe de la IEA (International Energy Agency), dijo en julio de 2010 que China había alcanzado a Estados Unidos en consumo de energía. En 1995 Pekín consumía 3,4 millones diarios de barriles de crudo, la quinta parte que Washington, e importaba medio millón de barriles al

Vladimir Putin y Hu Jintao

día. En 2010 ya devoraba 8,6 millones, algo menos de la mitad que la superpotencia norteamericana, y necesitaba importar cinco millones de barriles.

Ese déficit se compensaba con el crudo de Rusia —que es el mayor productor y exportador mundial de petróleo y gas— y de Kazajistán, junto con masivas compras en Irán y Venezuela, lo que explica el interés de Pekín por países distintos y distantes. El presupuesto de Defensa chino era en 2000 una vigésima parte del norteamericano, pero en 2011 ya es solo una séptima parte. La diferencia es grande, pero Pekín no tiene compromisos planetarios como Washington, y está granjeándose una marina oceánica con capacidad nuclear que le permita aspirar a una superioridad local en el mar de la China, por lo que pueda exigir un día el conflicto de Taiwán. Un internacionalista chino decía en Le Monde Diplomatique que las dos potencias

“jugaban (en ese mar) a asustarse”.

El caso de Rusia lo detalla alguien tan respetuoso con Estados Unidos y Europa como Mijaíl Gorbachov, en un artículo aparecido en diciembre pasado: “Mientras Occidente siga insistiendo en su presunta victoria en la guerra fría no será posible un cambio en el pensamiento, ni en los métodos propios de la guerra fría, como la utilización de la fuerza militar, junto a presiones políticas y económicas para imponer la adopción de un modelo”. Y a ello cabría sumar la expansión de la OTAN hasta las fronteras rusas, en cumplimiento del papel de gendarme mundial que el presidente Vladímir Putin le atribuye. El enterrador de la URSS concluye con una predicción ominosa: “Rusia ha conocido periodos de debilidad anteriormente, pero han sido siempre pasajeros”.

No sería gratuito adivinar en las próximas décadas una competición interpotencias para asegurarse el suministro de energía. Tanto China como Ru sia poseen vastos recursos carboníferos, que en el caso de Pekín cubren casi dos tercios de sus necesidades, y Estados Unidos fía en la futura explotación del crudo de Alaska y el golfo de México, pero la glotonería energética de los grandes Estados industriales parece imparable. Por eso, la organización de Shanghai, que estos días ha celebrado cónclave en Pekín, es un proyecto a seguir con la máxima atención. @ELPAIS

Alta Política

Valencia, 21 de junio 2012

13

ARMAS SIN RETROCESO Los ‘drones’ y las armas cibernéticas crean la ilusión de disparos sin consecuencias os martes, sentencias de muerte. Franco las firmaba mientras desayunaba. Barack Obama preside una comisión con la que repasa y decide a partir de las fichas, foto y biografía, sobre los candidatos a la pena capital. La firma del dictador español significaba que al día siguiente el preso era fusilado. La autorización del presidente estadounidense, que el sospechoso de terrorismo será atacaLLUÍS do por un misil lanBASSETS zado desde un avión teledirigido.

El lugar donde se toman estas deciNo debiera sorprender a nadie. El siones es la Situation Room, el mismo actual presidente se opuso a la guerra desde donde se siguió la acción de los de Irak y rechazó la política antiterroNavy Seals que dieron muerte a rista de Bush, que ha corregido en la Osama bin Laden en la ciudad paquis- medida de lo posible: no ha podido cetaní de Abbotabad en la madrugada rrar Guantánamo porque no se lo ha del 1 mayo de 2011. De aquel episodio permitido el Congreso. Pero nunca se nos queda una foto, en la que se ve a opuso a la política de asesinatos selecObama rodeado por todo su equipo y tivos, que Bush apenas inició. Y no lo concentrado ante una pantalla, desde hizo porque estaba de acuerdo en condonde el entonces director general de tinuarla. En 2007, cuando solo era un la CIA, Leon Panetta, le da explicacio- senador que iba a presentarse a las prines sobre el curso de la acción. marias demócratas, declaró que “si teLas cifras sobre ejecuciones extraju- nemos información útil sobre objetivos diciales, que afectan sobre todo a las terroristas de alto valor en Pakistán y el regiones tribales de Pakistán fronterizas con Afganistán, haSituation Room blan por sí solas. En los últimos (1 mayo de 2011) días de mayo y primeros de junio se han producido 27, entre las que se encuentran la del número dos de Al Qaeda, Abu Yahya al Libi. Si Bush ha pasado a la historia por su guerra preventiva en Irak, la legalización de la tortura, las entregas de terroristas a terceros países para ser interrogados o liquidados y la creación del campo de Guantánamo para mantener en detención indefinida a los sospechosos de terrorismo, Obama lo hará por su decidida liquidación de los caudillos de Al Qaeda y de centenares de sus militantes, menores de edad incluidos.

L

presidente Musharraf no actúa, lo haremos nosotros”.

La cifra de ejecuciones extrajudiciales en zonas tribales de Pakistán habla por sí misma.

En la recta final de su actual campaña para la reelección, los focos han iluminado de pronto la escena glacial y terrible de los martes de muerte en la Casa Blanca. Con la aparición de varios libros y reportajes sobre estas actuaciones ha quedado documentada la idea de un presidente al que no le importa aparecer como juez y a la vez verdugo de los terroristas. Todas estas

informaciones en mitad de la carrera presidencial, cuando Obama ya se enfrenta directamente con el candidato republicano Mitt Romney, han sido interpretadas como gesticulación electoral para aparecer como alguien a quien no le tiembla el pulso al defender la seguridad de los estadounidenses. La propia Casa Blanca se ha visto obligada a salir al paso y a desmentir, no la información sobre los ataques con drones y las listas de ejecutables, pero sí la voluntad de exhibición de tales prácticas.

Para remachar y dar verosimilitud al mentís, el fiscal general Eric Holder ha nombrado a dos fiscales especiales con la misión de investigar las filtraciones sobre estas decisiones secretas de la Casa Blanca. Además de la elaboración de las listas de condenados a muerte, Holder quiere que se investigue la filtración sobre Stutnex, el arma cibernética utilizada conjuntamente con Israel para atacar los sistemas informáticos de la industria nuclear iraní, así como el uso de un agente doble en la desarticulación de un complot terrorista.

Michael Ignatieff, el intelectual y exdirigente liberal canadiense que primero apoyó la guerra de Irak y luego se arrepintió de haberlo hecho, ha terciado muy atinadamente en esta polémica al señalar cómo las nuevas tecnologías de la guerra, sean drones o armamento cibernético, crean la ilusión de un arma que daña pero no tiene retroceso (Financial Times, 13 de junio).

Muchos dudan sobre la constitucionalidad de las decisiones letales de Obama, al menos cuando afectan, como ya ha sucedido, a ciudadanos estadounidenses. A otros les preocupa su absoluta inadecuación con la legalidad internacional. Pero basta con pensar en el retroceso de estas armas, es decir, en las consecuencias para quienes las utilizan, para percibir la oscura ambigüedad de la geografía bélica en la que nos estamos adentrando. lbassets@elpais.es

14

Opinión

xisten dos maneras muy distintas de examinar el anuncio hecho por el presidente Obama en el Pentágono, a comienzos de este año, sobre los importantes recortes previstos en el presupuesto de defensa y, por consiguiente, la dimensión de las fuerzas armadas de Estados Unidos.

La primera perspectiva es la del «hombre económico racional». Las reducPAUL ciones del gasto miliKENNEDY tar son muy naturales y, de hecho, eran previsibles. Dado el patético estado actual de los déficits federales de Estados Unidos, y dada también la necesidad de contención fiscal general, es justo que el ejército estadounidense asuma su parte en la nueva era de austeridad.

Con la incapacidad de los políticos de negociar un acuerdo concreto para recortar gastos en Washington, el Congreso ha ordenado recortes federales automáticos, el 50% de los cuales debe salir del ámbito militar. No hay forma de evitarlo.

Además, es lógico pensar que debería haber una reducción en el gasto militar ahora que la aventura de Irak se ha terminado -aunque sea, me temo, con la «misión a medio cumplir» y dejando a ese desgraciado país ante el reto de luchar como sea para conservar una frágil unidad- y que -asunto aún más delicado- el ejército estadounidense se resigne a abandonar su imposible misión de llevar paz y democracia a las tribus ingobernables de las montañas de Hindu Kush en Afganistán.

Estas dos campañas provocaron un enorme aumento del despliegue militar sobre el terreno --del ejército y los marines-- y la asignación de más fondos destinados no solo a incrementar el número de soldados sino la artillería, los proyectiles, el combustible y otros suministros, los helicópteros, y así sucesivamente. Tal vez el final de los

E

combates suponga también el final de la discutible costumbre de decir que el coste de las «operaciones activas» debía estar separado y ser complementario del presupuesto normal del Pentágono, un truco que no engañaba a nadie más que al Congreso norteamericano.

Quizás Estados Unidos esté volviendo a ocupar su lugar “natural” en el mundo La postura contraria es concluir que la reducción del gasto de defensa y de personal y armamento conducirán a un desastre en un mundo impredecible y volátil. Y no solo un desastre para Estados Unidos, sino también para sus numerosos amigos y aliados, que siempre han confiado --quizá con demasiada despreocupación y demasiada naturalidad-- en que Washington proporcionará un paraguas defensivo mientras ellos dedican su atención a inversiones económicas y programas de bienestar social en sus propios países.

Aunque los recortes presupuestarios estadounidenses se producirán progresivamente, año tras año, durante muchos años, esa mentalidad de hacer las cosas de forma gradual y con concesiones se deslizará también en el proceso de adquisición de armas. Los programas para obtener aviones, submarinos y sistemas de detección y vigilancia más nuevos, que ya eran víctimas del aumento descontrolado de los costes incluso con un presupuesto estable y ajustado a la inflación, sufrirán ahora un segundo golpe, por las reducciones reales y constantes a largo plazo.

Además, las fuerzas armadas, como tantas otras entidades --por ejemplo, los gobiernos de los estados--, tienen que hacer frente también a los gastos fijos,

¿Puede EE.UU. encarar una reducción importante de su presupuesto de Defensa?

En busca de una estrategia mundial los mayores de los cuales son tal vez las pensiones militares, ajustadas a la inflación, y los gastos de sanidad.

Las dramáticas interrogantes ¿Qué ocurre si la Rusia de Putin empieza a lanzar bravatas contra sus vecinos aprensivos? ¿O si Egipto se hunde en el caos? ¿O si Irán, o Israel, comienza una guerra con misiles y armas nucleares? ¿O si Irán bloquea el Estrecho de Ormuz? ¿O si las disputas entre Pakistán e India se agravan? ¿O si Corea del Norte se viene abajo, o ataca a Corea del Sur (escojan lo que prefieran)? Sobre todo, ¿o si China emprende algún tipo de agresión contra Taiwán, o en el Mar del Sur de China? ¿Es éste un buen momento, en la política mundial, para

que Estados Unidos apruebe reducciones importantes de su presupuesto de defensa?

Las dos posturas son legítimas, y las dos tienen mucho sentido.

Merecen un debate sincero e inteligente, sin que las emociones nos arrastren a una u otra. Por desgracia, en Estados Unidos parecen haber pocos que sepan gran cosa de cuestiones estratégicas en su sentido más amplio, y no ayudan a comprender el dilema mejor ni los tediosos Informes Cuadrienales de Defensa ni los congresistas a los que solo parecen interesarles el número de empleos relacionados con el sector de seguridad y defensa en sus respectivas circunscripciones.

Así, pues, les presento humilde-

Barack Obama: Grandes interrogantes sobre reco

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

(No, si nuestras bienintencionadas estrellas del cine y la música tienen algo que decir.) ¿Al Territorio Británico del Océano Índico?

(No; tenemos allí importantes instalaciones de rescate marino.) Es preocupante. Todos los grandes estrategas -los romanos, Guillermo el Conquistador, Otto von Bismarck- estaban conscientes de sus límites. ¿Lo estamos nosotros?

Conciliar los los objetivos políticos y militares

mente dos ideas para su consideración.

Todos los grandes estrategas estaban conscientes de sus límites. ¿Lo estamos nosotros?

La primera idea es la siguiente: Quizás Estados Unidos esté volviendo a ocupar su lugar «natural» en el mundo, después de los casi 70 años de dominio extraordinario y artificial desde 1945. Al fin y al cabo, es absurdo pensar que un país con el 4,5% de la población mundial y el 20% de la producción pueda representar casi la mitad del gasto militar del mundo entero, año tras año y decenio tras decenio. Los simples datos estadísticos del gasto militar mundial permiten ver que no es así: China y otros países asiáticos están incrementando su gas-

ortes en el presupuesto de defensa de EE.UU.

Henry Kissinger: pensar en términos estratégicos.

to de defensa a pasos agigantados.

Estados Unidos lucha por conservar su eficacia en el mundo entero al mismo tiempo que se ve obligado a reducir su gasto militar. Europa no tiene nada que hacer. ¿Quién más cuenta?

Lo único que pasa es que Estados Unidos está volviendo al lugar que le corresponde, por muchas afirmaciones tontas y exageradas que hagan los candidatos republicanos a la presidencia, y a pesar de libros tan populares como el de Tom Friedman y Michael Mandelbaum, That Used to Be Us: How America Fell Behind in the World It Invented and How We Can Come Back [Nosotros éramos esos: Por qué Estados Unidos se ha quedado atrás en el mundo que había inventado y cómo podemos volver]. No hay vuelta de regreso posible a la época de Truman y Eisenhower; el mundo ha cambiado totalmente.

La segunda idea deriva de la primera, y da todavía más que pensar.

Aunque Estados Unidos está reduciendo su misión imposible en Afganistán, insiste en que va a cumplir todas sus otras obligaciones en todas partes. Sigue empeñado en tener un papel fundamental en Oriente Próximo. Sigue comprometido con Israel. Sigue comprometido con Arabia Saudí y los Estados del Golfo.

Sigue decidido a disuadir a Irán.

Sigue comprometido con Europa occidental. Sigue comprometido con Corea del Sur, Taiwán, Australia, quizá Indonesia (aunque esto parece demasiado). Muchos otros países se apresurarán a incorporarse a esta lista, y a los Gobiernos estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, les cuesta siempre decir que no. ¿Vamos a dar la espalda a la Isla de la Ascensión, por ejemplo? (No, porque tiene buenas instalaciones aéreas.) ¿A Ruanda?

En 1892, cuando el más brillante de los estadistas tardovictorianos, Lord Salisbury, estaba leyendo unos informes confidenciales, le inquietó uno escrito por los responsables de los servicios de inteligencia de la marina y el ejército británicos que decía que cualquier intento de responder a un ataque ruso contra el Imperio Otomano en el Estrecho de Dardanelos se había hecho imposible.

A Salisbury le preocupó porque la política exterior británica había sostenido, al menos durante un siglo, el axioma de que las fuerzas británicas podían irrumpir por el estrecho hasta el Mar Negro en cualquier momento.

En uno de sus numerosos y deliciosos memorandos, escrito en junio de 1892, el primer ministro observó que, si los compromisos de política exterior apuntaban en una dirección y la capacidad naval y militar no permitía cumplir esos objetivos, la nación podía encontrarse, en el futuro, en un estado de humillación e incluso derrota.

Esta disparidad entre las metas políticas y los objetivos militares, sugirió, «... resultará angustiosa para todos los que confían en nosotros y nos acarreará un descrédito infinito». (La conclusión de Salisbury fue retirarse discretamente de los acuerdos con Constantinopla y reforzar el poder británico en Egipto; era un auténtico realista.)

No parece que hoy tengamos a ningún Salisbury. ¿Ha habido en el mundo político de Washington alguien, desde Kissinger y quizá el equipo del presidente Bush, padre, que haya sido capaz de pensar en términos verdaderamente estratégicos? Gobernamos un imperio mundial e insistimos en cumplir nuestros compromisos en todas partes, desde la zona desmilitarizada de Corea hasta Bahréin. Pero no tenemos una estrategia mundial. No estaría mal dedicar el fin de semana a leer el memorándum escrito por Salisbury en 1892.

Paul Kennedy ocupa la cátedra Dilworth de Historia y es director de Estudios de Seguridad Internacional en la Universidad de Yale. Es autor o editor de 19 libros, entre ellos Auge y caída de las grandes potencias.

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia, editada por ABC de la semana, © 2012, TRIBUNE MEDIA SERVICES, INC.

George Bush: Comienza el esquema unipolar

15

16

Valencia, 21 de junio 2012

Opinión EL VOTO QUE CAMBIÓ LA HISTORIA FFRANCISCO RIVERO VALERA

ablemos del voto.

Comencemos con Su excelencia, película mexicana de 1967.

Su actor principal es Mario Moreno "Cantinflas" en el papel de embajador de un pequeño país en la ONU, con una gran responsabilidad: decidir con su voto entre 2 proyectos políticos de 2 potencias extranjeras.

El final de la película es dramático: un discurso histórico, humanista, filosófico y pacifista, con la visión real del poder que tiene 1 voto.

Y esa historia se repite.

Recordemos: -Por 1 voto de diferencia, el rey Luis XVI fue sentenciado por la Convención Francesa, a la pena de muerte en la guillotina.17 de Enero de 1793.

-Por 1 voto de diferencia, el presidente José Luis Zapatero logró imponer el plan de ajustes en el parlamento español. 27-5-2011.

-Por 1 voto de diferencia, la Unión Cívica Radical o UCR de Argentina logró la mayoría de diputados en las elecciones del Concejo Deliberante de Mendoza.

01-09-2011.

-Por 1 voto de diferencia, el Consejo de Seguridad no aprobó la creación del Estado Palestino.

Según su embajador Riyad-alMaki, 8 de los 9 países miembros apoyaban la propuesta. O sea, 1 voto decidió la vida y futuro de una nación de millones de personas.

29-09-2011.

-Y, en Venezuela: por 1 voto salió absuelto de ser condenado políticamente el presidente Carlos Andrés Pérez en su primer mandato, al ser acusado en el Congreso Nacional por corrupción en el caso Sierra Nevada. El voto salvador fue emitido por José Vicente Rangel.

Después, Pérez continuó su carrera política, logró un segundo periodo presidencial en 1989, la debacle del sistema democrático, el Caracazo y los golpes de Estado que ocasionaron la muerte de muchos venezolanos. Y, al final, la instalación de este patético gobierno chavista que lleva 14 años.

H

José Vicente, mientras tanto, ha continuado como que si nada hubiese pasado: como ministro de Relaciones Exteriores, ministro de la Defensa, vicepresidente de Chávez y, ahora, en el Concejo Federal. Y dando consejos por televisión. Aunque usted no lo crea.

Y así, sucesivamente.

Esto quiere decir que un voto tiene poder. El voto es capaz de cambiar la historia de una persona, de una institución o de un país. Define el destino de una nación en base a la elección de gobernantes capaces de aplicar proyectos que beneficien al individuo y al colectivo en salud, educación, economía, justicia, derechos humanos y valores morales. Y permite expresar la opinión personal sobre la aceptación o el rechazo a la gestión de los gobernantes.

Sin embargo, existen personas que ignoran el poder real del voto en el futuro individual y colectivo, permitiendo que otras personas decidan su destino al no acudir a votar en las elecciones.

Por ejemplo, en Venezuela el 50% de los ciudadanos inscritos no acuden a votar. Por 3 razones: -No creen en el CNE: 79,2%, -Piensa que todo va a seguir igual: 11.9%, -No responde: 8.9%. Encuesta CECA. O sea, en Venezuela, la mitad de electores votantes decide la vida del colectivo.

Ahora las cosas son diferentes.

Para las elecciones del 7 de octubre el país necesita del poder del voto de todos los venezolanos para decidir su futuro entre 2 opciones: libertad y democracia o profundización del comunismo.

Por eso, piénselo bien: que el poder de su voto sea para cambiar esa historia y lograr el rescate de la Venezuela libre y democrática que todos deseamos. Y con una diferencia, no de uno sino de millones de votos.

Que así sea. riverovfrancisco@hotmail.com @friverovalera

| SEMANCHETA |

Tenemos aviones “drones” y vamos a lanzar al espacio otro satélite.

Anunció jubiloso Chávez

Ojalá bajen alimentos, porque sus precios están más allá de las nubes.

Uno que no se come esos cuentos

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

17

| FÁBULA COTIDIANA |

LOS ÍDOLOS n 1934 Carlos Gardel preparaba la que sería su última gira a América Latina. Había llegado a Nueva York desde Francia contratado por la Paramound para protagonizar varias películas. Filma “Cuesta Abajo”, “Mi Buenos Aires Querido” y “Tango en Broadway”. En ese tiempo conoce al joven bandoneonísta Astor Piazzolla que con el tiempo habría de MANUEL revolucionar el tanFELIPE SIERRA go. Participa en el musical “Cazadores de estrellas” junto a Bing Crosby, Richard Tauler y Ray Noble. Entre filmación y filmación Gardel cantaba en los musicales de la cadena NBC acompañado por la orquesta de Richard Hommer. Su éxito fue tal que inicia el programa propio “Carlos Gardel, barítono argentino” en la misma emisora todos los días a las nueve de la noche. La audiencia crecía, mientras millones de estadounidenses trataban de olvidar los estragos de la Gran Depresión.

Se cuenta que un día un joven de 18 años se hizo un oyente fanático del ídolo porteño. Se llamaba Francis Albert Sinatra Agravantes, había nacido en la barriada Hoboken en New Jersey, hijo de genovesa y siciliano y

E

Carlos Gardel

ya demostraba cualidades para el canto. Pese a su corta edad había trabajado como camionero, repartidor de diarios, cadete y mandadero de los mafiosos de cabotaje, lo cual lo había conducido en más de una oportunidad a las comisarías. Una noche Sinatra llegó a los estudios de la NBC en compañía de su novia Nancy Barbato. Cuando terminó el programa se acercó tímido, y en cierto modo avergonzado ante el cantante. Es Nancy quien le cuenta a Gardel que su novio está desperdiciando su talento porque tiene una voz muy hermosa y en vez de educarla, agota el tiempo en compañía de muchachos de dudoso vivir.

Se cuenta que Gardel le dice: “Mira Ragacino cuando yo tenía tu edad andaba en Buenos Aires como vos andás en Nueva York”. Le refiere anécdotas de su niñez con jóvenes de mala conducta cerca del mercado de Abasto. Entrado en confianza le relata su amistad con unos jovenzuelos también genoveses, la familia Traverso, cuyo padre tenía una fonda llamada O`Rondeman, que servía de refugio a personajes de la mafia porteña.

Sinatra oía a Gardel como un alumno obediente ante un profesor a quien se le rinde la mayor admiración. Gardel le recomienda que en la radio está abierto un concurso para cantantes y que nada perdería con participar en él. Sinatra se presenta al certamen acompañado por el trío Three Flashes que para la ocasión se hicieron llamar Hoboken Tour, ya que todos vivían en el barrio de ese nombre en New Jersey.

Ganan el primer premio e inician una gira patrocinada por el programa. Al tiempo, Sinatra abandona el recorrido pero ya tenía despejado el camino del éxito y de la fama.

Mientras tanto Gardel da los toques finales a su gira latinoamericana. Antes filma “El día que me quieras” y “Tango Bar” película donde canta sus éxitos más recordados. En abril se marcha con rumbo a Puerto Rico, Venezuela, Aruba, Curacao, Colombia, Panamá, Cuba y México. Es histórico el recibimiento que le ofrecen los caraqueños en la Estación de Caño Amarillo y sus actuaciones en teatros y emisoras.

Juan Vicente Gómez lo invita a Maracay y es célebre su interpretación del tango “Pobre gallo ba-

taraz” tema que le gustaba al dictador, seguramente por su afición a las riñas de gallo. Viaja a Maracaibo y en la escala en Curacao hace contacto con varios exilados y les habría hecho entrega de un aporte económico parte de lo que cobró por su actuación ante Gómez. Viaja a Medellín, una ciudad colombiana con larga tradición tanguera y el 24 de junio (en pocos días se recordarán 77 años) junto con el compositor Alfredo Lepera y algunos de sus músicos, fallece en un choque de dos aviones en el aeropuerto Las Playas. Gardel se encontraba en lo mejor de su carrera y su muerte provocó el llanto en millones de admiradores, tanto que desde entonces se dice que “Gardel cada día canta mejor”.

El joven Sinatra ya define su estilo sobre la base de una compresión natural de la música popular como lo habían entendido Bing Crosby, Fred Astaire, Benny Goodman y Louis Armstrong, en el sentido de que la canción debería ser la extensión de la conversación. Se reconoce entonces su capacidad interpretativa para transmitir las emociones implícitas en las letras de las composiciones, en un tono próximo al de bajobarítono.

Entre 1940 y 1953 Sinatra se consagra como el cantante más popular de Estados Unidos y su fama se proyecta a través de las películas, multitudinarias presentaciones y la industria discográfica. Su primer film “Las Vegas Night” de Ralph Murpy se rueda en 1941 y en ella actúa junto con la orquesta “Dorsey”. Se le conoce como “La Voz” y su nombre se populariza aún más con la expansión del medio televisivo, obteniendo todos los premios y merecimientos de la crítica y el público.

En agosto de 1981 Sinatra viaja a Brasil y Argentina en una gira relámpago.

En Río de Janeiro se presenta en el estadio Maracaná con un lleno que envidiarían las mejores tardes de un mundial de

fútbol. En Buenos Aires debuta en el Luna Park ante 20.000 personas, y según confesara éste habría sido uno de sus mejores shows en los últimos años. Permanece pocas horas en la capital argentina y de ellas queda una anécdota que es recordada ahora por un amigo a través de un email: “muy pocos supimos que el día anterior convenientemente camuflado para pasar de incógnito Sinatra se hizo llevar hasta la zona del Abasto. Había pedido previamente al agregado cultural de la embajada de EE.UU que lo acompañaba, que tratara de ubicar dónde estaba el café O`Rondeman. Éste lo condujo a la esquina de Agüero y Hummahuaca donde un terreno baldío dejaba ver entre yuyales viejos cimientos. En la tarde fría porteña, Sinatra sacó de su sobretodo una amarillenta entrada de un espectáculo radial de 1934, la besó, la puso en tierra y para asombro de todos chapurreó en un castellano casi fonético: ¿Dónde estarán Traverso, el Cordobés y el Noy, el pardo Agusto, Flores y el morocho Aldao?, los guapos del Abasto rimaron mi cantar. Y en voz fuerte para que todos lo oyeran agregó”: “Thanks for helping me to live, Mister Gardel”.

“La Voz” se apagó en Los Ángeles a los 82 años, el 14 de mayo de 1998. manuelfsierra@yahoo.com Twitter: @manuelfsierra

Frank Sinatra

18

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

CHÁVEZ VS. CAPRILES: ROUND

1

FRANCISCO GAMEZ ARCAYA

L

on cincuenta y cinco años encima, una esposa y dos hijos adolescentes, José Luis gana un miserable sueldo limpiando los baños del cuarto piso del edificio que ocupa una importante dependencia del gobierno. Siete años fregando a diario lavamanos y urinarios que le permiten a José Luis pagar un insuficiente mercado quincenal. Un trabajo digno y honrado hasta que recibe las humillantes circulares. Cuando le llega una, José Luis preferiría revolcarse en las pestilencias propias de su sitio de trabajo antes que pasar por esas vejaciones. El viernes de la semana pasada le tocó, otra vez.

El superior del piso llegó al encuentro de José Luis con una carpeta en la mano. Se le acerca, como lo ha hecho ya con el resto de los empleados del piso, lo saluda escuetamente y, sin verlo a los ojos, le entrega la carpeta. José Luis la abre, lee el papel con la dificultad de siempre y ve el sello y la firma del jefe. Para evitar filtraciones tiene que devolver la carpeta de inmediato. Le dan libre la tarde del lunes y lo invitan a presentarse en la planta baja del edificio para embarcarse en el autobús que lo llevará a una farsa más. No hay amenazas directas en la circular que leyó, nunca las hay, pero conoce muy bien el destino de varios de sus compañeros, hoy desempleados, cuando sus nombres no aparecieron en las listas de control que se firman en la puerta del autobús y al final del evento.

Pasa el fin de semana y José Luis no le cuenta a Marta, su esposa, el obligado plan del lunes. Repetir y discutir el asunto lo único que le

C

RUBENS YANES

os principales candidatos se han inscrito y las diferencias de estilo, capacidades y visiones de país saltan a la vista. Los masivos eventos que cada uno de ellos logró ensamblar para formalizar su inscripción ante el CNE y sus respectivas intervenciones dejan claro que será una lucha reñida.

Capriles se adelantó y en una jugada inteligente formalizó su inscripción el domingo 10 de junio, día que no había trabajo ni mayores obstáculos. Pudo llegar junto a los representantes de la oposición -por primera vez en muchos años- a la plaza Caracas, tras literalmente trotar 10 kilómetros desde el Parque del Este. Ese trote y ese punto de concentración eran un mensaje en sí mismos. El cerco se va rompiendo.

En un discurso bastante controversial por el ritmo y sustancia del mismo, Capriles se la jugó apelando al argumento de la emotividad: "¡Venezuela cuánto te quiero!" se le oyó decir varias veces, la cual es una frase que no muy seguido se oye en labios opositores. En esta guerra semántica, el amor a la patria ha querido ser monopolizado por Chávez y sus seguidores.

Capriles lanzó este discurso, quizás muy torpemente declarado, dirigido a quienes le siguen y a quienes no. Se basaba en el amor a la patria, en el sueño vinotinto, en la conciliación y en la unidad. Valores que según todos los estudios, son añorados por todos los venezolanos por encima de cualquier posición partidista.

Por su parte, Chávez demostró que usará toda la maquinaria del Estado sin rubor para impulsar su candidatura. Quiso dejar en claro que se recupera físicamente, aunque no caminó las 10 cuadras que lo separaban del CNE desde Miraflores, pero sí pudo dar un discurso vehemente,

LA MARCHA ROJA

cantar y presentarse fuerte y optimista ante sus acólitos. Chávez está vivito y coleando.

Pidió respeto por los resultados y las instituciones electorales a la oposición, ratificó su visión izquierdista del futuro y volvió a revivir las pasiones de la multitud como buen líder mesiánico que es. Su carisma y su liderazgo siguen siendo una efectiva carta de presentación ante los indecisos.

Hizo énfasis en un supuesto plan de gobierno que, como ocurrió con la Ley del Trabajo sólo él conoce hasta el momento, pero que pretende se debata. Fija entonces el acento en el debate ideológico y en la profundización del socialismo, que no es necesariamente el tema que más interesa a los venezolanos, pero que servirá para acusar de superficial las posturas de Capriles y repetir la infinita cantaleta del "Esto, eso y aquello sólo es posible en socialismo". ¿Qué le dijo Chávez a los ni-ni? ¿A quiénes no necesariamente confían en él? Pues no mucho... Su acto fue más bien un reencuentro con sus seguidores, a quienes ha tenido abandonados desde hace meses, motivado por su enfermedad. Pero a quienes no les interesa el debate ideológico, sino saber cómo resolverá sus problemas del día a día, la intervención de Chávez fue nula. ¿Quién ganó este primer round?

Creo que fue tablas. Capriles venía embalado y sus trastabilleos oratorios opacaron su mensaje, pero su mensaje es amplio y poderoso.

Chávez reapareció con toda su fuerza y eso impresionó, pero su discurso es más de lo mismo, la misma diatriba eterna y poco interesante para una población que ya da signos de hastío. @rubensyanes

trae es mayor repulsión y por eso prefiere hacerlo sin cuestionamientos, como un autómata.

Llegado el día lunes, José Luis hace la limpieza final de los baños con el desdén propio de la rabia contenida. A la hora prevista se cambia su maloliente pero digno uniforme de trabajo por el rojizo atuendo que le entregan, nuevo y reluciente. La repugnancia y la vergüenza no le permiten verse en el espejo. Baja las escaleras, firma la temida lista de asistencia y se embarca en el autobús de turno, confundiéndose entre sus compañeros ante la colorada uniformidad. El trayecto va acompañado de una arenga incomprensible a cargo de un desconocido con acento extraño. Al arribar al punto de concentración, José Luis es nuevamente censado y se le asigna un supervisor, el cual velará que él y otros tantos sigan hasta el final la ruta trazada. Bandera en mano y pito en boca emprende la caminata, la cual concluye ante los pies del líder máximo.

José Luis llega a su casa en la noche, consciente de que su cuerpo sirvió una vez más para ocupar de rojo ese metro cuadrado de calle que las cámaras querían enfocar.

Antes de llegar a su casa se cambia de ropa. Al abrir la puerta se encuentra con Marta y los muchachos que lo esperan viendo televisión.

Marta y José Luis no dicen palabra de lo que ambos saben. José Luis asqueado y Marta llena de esperanza destellante. Todavía tenía el alma alegre y los pies adoloridos por los diez kilómetros que había caminado el domingo. @GamezArcaya

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

REAL, VIRTUAL I Vuelvo con un tema que me intriga.

En los últimos años se han celebrado trece elecciones generales en Latinoamérica, en 2012 van a realizarse dos, quizá trascendentales: México en diez días, 1 de julio, y Venezuela, el fatídico 7 de octubre. La economía del país azteca es la segunda del subhemisferio, en tanto que la de Venezuela cayó del cuarto al quinto luAMÉRICO gar, dejándole su puesMARTÍN to a la de Colombia, cuyo crecimiento es tan imparable como lo es la caída sistemática de nuestro abatido país bajo desteñidas banderas ideológicas.

Lo singular de México es el probable regreso del PRI, ese partido que gobernó durante 71 años y, dicho sin hipérbole, fue echado por un pueblo asqueado muy a pesar de que conservó, sí, espacios democráticos solo que en el marco de una hegemonía agobiante de la organización oficialista. Parecía imposible semejante come back apenas dos períodos más tarde. Una de esas sorpresas que depara la exuberante política latinoamericana es la de haberse posicionado el PRI como primera opción en la batalla por la ocupación de la codiciada residencia presidencial de Los Pinos. ¡Fenómeno bien tropical sería que se concretara una mayoría a favor del retorno de lo que Vargas Llosa calificó con el nombre de “dictadura perfecta”! El caso es que no obstante haberse estrechado distancias en las últimas semanas, es algo más que probable la victoria del joven priista Peña Nieto. Pero igualmente lo es -y recordando a Venezuela quiero destacarlo- que el nuevo PRI se abstenga de repetir el modus operandi del viejo PRI. Precisamente por eso nadie espera, fuera de alguna entusiasta cabeza dura, que quienquiera sea el vencedor no comprometerá la democracia mexicana o abandon a r á sustan-

cialmente el modo económico en tiempos prometedores como los que está viviendo la Región. El debate desplegado en México entraría en el molde de las trece confrontaciones electorales que la precedieron: interesante, llamativo, pero afortunadamente no de vida o muerte.

II En cambio en Venezuela pocos dudan que precisamente ese sea el destino esperable del país si el presidente Chávez obtiene un tercer mandato de seis largos años. El dilema es simple: libertad política, apertura económica y fecundas integraciones regionales y mundiales o estancamiento, pobreza recrecida, pérdida de la democracia y oscura hegemonía ideológica. Conforme a la óptica del presidente Chávez, no hay espacio alguno para el diálogo porque las opciones son excluyentes. Lo acaba de confirmar con habitual procacidad: “Yo no discuto con la nada”. Capriles podría responderle: pero yo sí.

Sin el atenuante del diálogo y con las posiciones extremas exhibidas por el grupo gobernante el horizonte de Venezuela pudiera ser trágico, pero el peligro puede evitarse si venciera el abanderado de la Unidad Democrática. Capriles propone diálogo, reunificación, unidad, economía abierta y productiva, sin que nadie se obligue a dejar banderas y principios. Nota típica de la democracia es el pluralismo, el respeto a la diversidad política.

Como una cosa lleva a la otra, precisa-

Enrique Peña Prieto candidato presidencial de México

mente por no beneficiarse del intercambio de opiniones, razones y propuestas, la oferta de Chávez se encierra en su concha configurando una realidad virtual que no se contamina de realidad. Cualquier cosa podría ser materia de una discusión responsable pero no las fantasmagorías del presidente. Están ellas en un castillo de paredes de vidrio. Se las puede ver pero no tocar ni degustar porque el contagio las corrompería.

En síntesis, compiten el universo virtual del presidente con el universo real de Capriles. Aquel no tiene puntos de contacto con el universo tangible porque si los tuviera no podría evitarse el triunfo de la realidad: los militantes oficialistas terminarían intercambiando razones en un clima de creciente confianza. Para evitarlo, la cúpula dominante aplica “vacunas preventivas”. Prohíbe razonar con los apátridas. No se puede socializar con ellos, ¡mucho cuidado!

Pintarlos con los colores más sórdidos ayuda a fumigar la tentación o la simple curiosidad del acercamiento. El presidente nos devuelve a sórdidas prácticas usuales en el pasado. A los otros hay que aplastarlos, no convivir civilizadamente con ellos. Son enemigos, detestables conspiradores, socios del imperio, conversar con ellos equivale a complicidad, traición, conciliación. Esto supone apartarse del plano racional, hablar con la violencia excluyente del padre de ese lenguaje procaz. Los fieles revolucionarios no pueden dialogar,

la ruptura, el conflicto lo llevan en la sangre.

III ¿Cómo se ha producido tal degradación de la conciencia? Miles de experiencias universales, incluso en el campo revolucionario, dejaron atrás semejante primitivismo. En el Continente ya nadie habla así. Lo de Venezuela por eso es extremadamente crucial.

La pugna entre lo virtual y lo real tiene otras manifestaciones. Dado que el presidente necesita imponer sin más su simetría ideológica, se refugia en la esfera mediática. Desde allí, disponiendo de fabulosos recursos desarrolla su atronadora y ruidosa campaña ajena al contacto humano. La Unidad Democrática se juega todo a ese contacto. Los casa por casa, las grandes concentraciones casi diarias, los foros públicos han equilibrado las opciones con tendencia al triunfo de Capriles.

Apoyarse en los poderosos medios, alimentándolos sin control alguno con recursos financieros, otorga desde luego una fuerza formidable.

Pero sumergirse en el torrente popular, crecer con él, proporciona una esperanza muy pero muy cierta de victoria. El desenlace del choque entre lo virtual y lo real debería ser previsible.

El mitológico titán Anteo cobraba su irresistible fuerza al contacto con la tierra, ejemplo a seguir por el incansable abanderado de la Unidad Democrática. @AmericoMartin amermart@yahoo.com

Henrique Capriles Radonski candidato presidencial de Venezuela

20

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

NI CAMINA NI SE EMBARRA El águila displicente que ahora es, vuela a una altura inasible para los desamparados ntes de convertirse en un acreditado hablador de pistoladas, se habría concentrado en las privaciones más irritantes de la gente. Por ese entonces no atisbaba la enorme utilidad evasiva de los "mega temas" ideológicos, con los cuales ha mareado al auditorio nacional para mercadear su falso socialismo bolivariano, en plan de soterrar la ARGELIA adicción al poder RÍOS que le aqueja.

Eran los tiempos en que Chávez se interesaba genuinamente en los asuntos de la pobreza, ante los que fungía como el jefe de un monopolio que parecía inconmovible. Trece años después, el comandante suprime de su discurso

A

los problemas sociales "menudos", en un gesto revelador del cambio de roles que estamos presenciando.

Acicalado en su atuendo de prócer de "la Patria nueva", el Presidente es ahora quien revolotea por los tópicos más aéreos, mientras su contrincante -representante de una oposición otrora cuestionada por su desubicación temática- desarrolla una performance en el que sólo caben las contrariedades que ennegrecen la cotidianidad del venezolano de a pie. El grueso monto del capital político acumulado por Chávez en estos años, es lo que hoy le hace creer que puede omitir lo importante, pajareando durante horas para esquivar la rendición de cuentas y proponerse ante el electorado como el segundo a bordo de las praderas celestiales.

El que antes se enlodaba en las estrecheces del hombre común, ha devenido así en lo que hemos visto: una entidad divina, que escupe con sorna su pretendida "sabiduría", buscando empañar a un rival de ostensible llanura, que -agredido por "no es estar a la altura"- desnuda otra de las tantas ironías de la falacia revolucionaria. No escapa el hecho de que el "libertador de los oprimidos", enemigo intransigente de la meritocracia, embista ahora con sus cuernos, desmintiendo toda la perorata que en su momento acompañó la designación como canciller del bachiller Maduro. De adalid de la oclocracia que manda a la desafortunada Venezuela actual, Chávez se ha transmutado en un mosquetero que apunta su espada contra todo cuanto antes exaltaba, ocupado en apantallar

la supuesta "inferioridad" de su contendor.

Embutido en su soberbia, y pretendiéndose una indispensable pieza de los desafíos planetarios, Chávez ya no pone oído en tierra, tal como solía hacerlo encerrado en su arrogancia. El águila displicente que ahora es, vuela a una altura inasible para los desamparados, a los que acude endeudado, no para comprometerse en la solución inmediata de sus problemas, sino para hacerse acompañar en la "hipergesta" de emancipar a toda la pobrecía internacional, aunque ya no crea necesario caminar y embarrarse los pies en los fangos donde sufren e imploran los pobres de Venezuela.

Argelia.rios@gmail.com @Argeliarios

CHÁVEZ O EL CANDIDATO MENGUANTE GINA MONTANER

ubo escépticos que lo dudaron hasta el final. Sin embargo, a pesar de los rumores, Hugo Chávez ya se ha inscrito como candidato presidencial ante el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, con vistas a medirse en las urnas el próximo 7 de octubre con su rival, Henrique Capriles Radonski.

Bien, la precampaña ha comenzado y está visto que el líder bolivariano impondrá una nueva estrategia, que consiste en estar prácticamente ausente de los mítines mientras el candidato opositor viaja por todo el país en busca de un voto mayoritario que, según las encuestas, no acaba de captar.

Sin duda, este tercer intento de Chávez por perpetuarse en el Palacio de Miraflores constituirá uno de los experimentos electorales más estrafalarios que se haya visto en Latinoamérica. El gobernante aspira a la presidencia aunque sufre un cáncer que, de acuerdo a lo último que ha dado a conocer el famoso periodista estadounidense Dan Rather, ha hecho metástasis en el bajo vientre y podrían quedarle unos meses de vida. No obstante, y a pesar de las idas y venidas a Cuba para someterse a

H

sesiones de quimioterapia, la maquinaria chavista lanza su producto con fecha de caducidad porque, paradójicamente, es su única baza para ganar los comicios en octubre.

Los hombres fuertes que rodean a Chávez saben que ninguno de ellos, ni el Vicepresidente Elías Jaua ni el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, pueden vencer en las urnas. Por eso están resignados a lanzar al mandatario enfermo como su poster boy, a sabiendas de que corren el riesgo de que esté postrado en el lecho de muerte en vísperas de las elecciones. O, en el peor de los

casos, que ya no se encuentre entre los vivos cuando llegue octubre.

El chavismo juega al filo del precipicio pero no puede hacer otra cosa porque el electorado –básicamente el numeroso voto joven y de las clases más pobres– está dispuesto a hipotecar su futuro con Chávez, pero no así con cualquier otro candidato del partido oficial. Por ese motivo han de contentarse con un fantasma que, desde su regreso a Venezuela a principios de mayo, tras su última convalecencia en La Habana, no aparece en las plazas, sino que su voz se escucha por megafonía o se li-

mita a lanzar proclamas desde la ubicuidad de Twitter.

Hay que reconocer que Chávez y su entorno se esfuerzan cada día por encubrir de la mejor manera posible que ya no cuentan con la omnipresencia de un personaje que estaba acostumbrado a interminables arengas y constantes apariciones en la televisión estatal. La única salida (que lamentablemente conecta con el imaginario popular) es la de recurrir a eslóganes que santifican a un caudillo que está más muerto que vivo.

Su propio vicepresidente, que está haciendo los bolos por él, proclama ante la multitud que no es indispensable su presencia porque “Él está entre nosotros”. O sea, Chávez ya ha sido elevado a la categoría de Dios.

Aunque nadie lo ve, está en todas partes.

En una suerte de regresión al pensamiento mágico de la tribu, los venezolanos parecen dispuestos a depositar su destino en manos de un hombre cuya vida mengua aceleradamente. Podría ser el primer caso de un político que gobierna desde el más allá.

@elnuevoherald

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

21

EL FUTURO NOS PERTENECE n mis visitas al Berlín comunista, hace 45 años, me llamaban la atención unos inmensos letreros que coronaban los edificios oficiales: Die Zukunft Gehört Uns o "El futuro nos pertenece", que prometía el régimen policial a la deprimida población que vivía en esas calles muertas, de casas carcomidas por la guerra, la pobreza y el miedo. Esfuerzo y propaganda del régimen soviético que LUIS pregonaba que el UGALDE presente es duro y con muchas carencias pero, gracias a la científica conducción del partido, pronto amanecerá una radiante mañana sin ocaso ni privaciones.

Este año, con la ciudad transformada, tuve la oportunidad de caminar otra vez por las calles que estuvieron divididas por el muro, por las alambradas y por los soldados soviéticos que cuidaban el paraíso prometido. Visité Checkpoint Charlie, lugar de cruce del muro de la zona americana a la soviética donde, en 1967, luego de media hora de interrogatorio comunista en un cuarto cerrado, no me dejaron pasar. El nuevo catecismo bíblico alemán, que llevaba de regalo a un jesuita que atendía espiritualmente a los enfermos de un hospital. Naturalmente, no podían permitir la entrada de malignas semillas del "opio del pueblo".

E

Recientemente el escritor cubano Leonardo Padura en la extraordinaria novela El Hombre que Amaba a los Perros desentraña la criminal y obsesiva persecución estalinista a Trostky hasta su asesinato en México, y deja al descubierto la "perversión de la utopía" socialista en represión y asesinatos. En la novela, Jaime es el comunista cubano (Padura lo define: "Como metáfora de una generación y como prosaico resultado de una derrota histórica"), que nos relata las peripecias del comunista catalán Ramón Mercader a las órdenes de Stalin hasta asesinar a Trotsky en 1940 y hasta su muerte en 1978.

El autor reflexiona y escribe en Cuba una década después de la caída del muro y ya con las ilusiones convertidas en amargas cenizas: "Quise utilizar la historia del asesinato de Trosky para reflexionar sobre la perversión de la gran utopía del siglo XX, ese proceso en el que muchos invirtieron sus esperanzas y tantos hemos perdido sueños, años y hasta sangre y vida". Jaime vivió todo esto encerrado en una ceguera de militante fanático comunista hasta el derrumbe de la inmensa cárcel física y mental: "Supe entonces que (...) éramos la generación de los crédulos, la de los que románticamente aceptamos y justificamos todo con la vista puesta en el futuro, la de los que cortaron caña convencidos de que debíamos cortarla ( y, por supuesto, sin cobrar por aquel trabajo infame); la de los que fueron a la guerra en los confi-

León Trotsky.

Revolucionario, escritor, teórico lúcido, figura señera del movimiento socialista y jefe del Ejército Rojo en sus inicios; Trotsky se apartó de la revolución bolchevique por represalias del flanco estalinista que buscaba quedarse con el control total del partido y de la nación.

Checkpoint Charlie

nes del mundo porque así lo reclamaba el internacionalismo proletario, y allá nos fuimos sin esperar otra recompensa que la gratitud de la Humanidad y de la Historia; la generación que sufrió y resistió los embates de la intransigencia sexual, religiosa, ideológica, cultural (...) habíamos vivido bajo el lema, tantas veces repetido en matutinos escolares, de que el futuro de la humanidad pertenecía por completo al socialismo (...). Nada habíamos sabido de las represiones y genocidios de los pueblos, etnias, partidos políticos enteros de las persecuciones mortales de inconformes y religiosos...".

Pero hoy está a la vista ese pasado y el presente, y es obvio que el futuro no pertenece ni al comunismo soviético, ni al chino, ni al cubano, todos muertos o en etapa terminal, y mucho menos al falso "socialismo del siglo XXI", que ni es socialismo, ni es del siglo

XXI, sino un desbocado personalismo militarista, un desastre económico, social, político y moral ahogado en petrodólares. El futuro de Venezuela pertenece a la esperanza y a la dignidad humana de millones de venezolanos que no nos resignamos, y de verdad necesitamos y creemos en una sociedad de libertad, justicia y oportunidades para todos y con la pobreza superada. El futuro nos pertenece a los demócratas solidarios si asumimos nuestra responsabilidad creativa para lograrlo. Crear esa democracia solidaria, no simplemente entregarnos a la dinámica mundial de la economía capitalista con sus ventajas y lacras, es un reto inmenso que exige movilización total. Esto es lo que nos jugaremos en octubre y no una simple elección con un torneo de promesas. lugalde@ucab.edu.ve

22

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

LA AUTOFRENDA DE CAPRILES i había un momento clave para modificar la estrategia del candidato, ese era el de su postulación oficial como aspirante presidencial.

Se trataba de su primer encuentro con las multitudes, el país estaba pendiente de la marcha por Caracas y protagonista indiscutible de la jornada, su discurso podía ser el inicio de un giro radical, ya en la parte final y decisiva de su campaña electoral.

No lo hizo.

ROBERTO GIUSTI Brevísimo y conciso, reiteró su consecuencia con el discurso central de unión y amplitud.

Capriles Radonski desechó el atajo que emprenden los candidatos perdedores, cuando las cosas no les están sa-

S

liendo bien y se ven obligados a reconsiderar la situación, asumir un nuevo enfoque y desarrollarlo contra el tiempo para enderezar las cargas (recordar el giro violento del actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, en los últimos meses de campaña) y voltear la tortilla. ¿Indica eso que el candidato está ganando? ¿O entendemos que si bien continúa en desventaja, la tendencia es a subir de manera tan consistente como para seguir operando con los mismos instrumentos? ¿O está perdiendo y su comando se empeña en lo que podría considerarse como un doble error: el de equivocar la estrategia uno y el de persistir en ella el otro? No lo sabemos. Pero sospechamos que los dos primeros escenarios son más factibles, y por sentido común descartamos el tercero.

A menos que se haya desechado cualquier traza de pragmatismo, y antes que priorizar la sintonía con lo que quiere la mayoría, se privilegie por cuestión de principios, el tema de la paz que, en otros términos, significa combate a la violencia.

El candidato de la Unidad, Henrique Capriles Radonski, es consecuente con su argumento inicial y planteó disyuntivas que desafían la dicotomía tradicional entre izquierda y derecha: la cosa es entre dos opciones de vida: Paz y

IMPARCIALIDAD

LA CAMPAÑA

Y CORDURA

MEJORA

Las instituciones nuevamente están beneficiando a una parcialidad política

El asunto estriba en si seremos capaces de obligar al Chávez a que reconozca su derrota...

JUAN M. RAFFALLI A.

YON GOICOECHEA

a contienda electoral entra en otra etapa, la lucha de tú a tú por el voto popular. La campaña formal supuestamente no ha comenzado, pero ambos contendores están en carrera desde hace rato; mejor dicho uno está en carrera y el otro en los medios.

En los actos de inscripción en el CNE se vieron las costuras de la parcialización.

Esta actitud fomenta el desequilibrio y despeja el terreno para el abuso electoral por parte del candidato oficial. El uso de edificaciones públicas con la imagen del Presidente en abierto culto a su personalidad, y muy especialmente el tratamiento comunicacional que el "Sistema de Medios Públicos" (unión fáctica sin personalidad jurídica) da al candidato opositor, rayan en la ilegalidad sin que el árbitro electoral haga nada al respecto. Venir a estas alturas con el cuento de la promoción de las obras ejecutadas por el Presidente para justificar cadenas largas en horario estelar en este ambiente electoral, es vernos a todos cara de tontos. Lo más probable es que el Presidente esté físicamente limitado durante su campaña la cual inevitablemente será mediática, precisamente por ello el árbitro electoral está llamado a evitar su presencia abusiva en cadena y en horario

L

progreso o estancamiento y violencia.

Y allí aparece el mensaje sugerido y no tan sugerido: “lograré la paz a toda costa. Pero el único capaz de hacerlo soy yo. También seré el Presidente de los rojos". Todos "son mi vida".

Capriles se entrega a "todos" en una auto-ofrenda y en un compromiso sin límites que trasciende lo político, para entrar en el terreno que separa lo místico de lo emocional. Aunque, al final, de lo que se trata es de votos. rgiusti@eluniversal.com

privilegiado.

Otro hecho que merece repudio es la decisión de remitir a los votantes residentes en Miami nada menos que a New Orleans. No importa cuántos sean. La Constitución en su artículo 62 es tajante al imponer al Estado, léase al CNE, la obligación de "generar condiciones favorables" a los ciudadanos, en este caso electores, para que puedan ejercer el derecho al voto que les reconoce el articulo 63 de la misma Constitución. El CNE debe habilitar una Mesa en un sitio accesible y permitir que estos ciudadanos sufraguen. Lo cierto es que estas actitudes, unidas a las decisiones judiciales que evitan que dos partidos de centroizquierda apoyen al candidato opositor, ambas muy convenientes al candidato oficial, dejan de bulto dos cosas: la primera que las instituciones nuevamente están beneficiando a una parcialidad política y lo segundo que el candidato presidente no tiene la supuesta ventaja que le atribuyen sus encuestas, pues estaría más tranquilo y esos miedos no afloraran.

Entonces hoy la exigencia es a la institucionalidad del país, es imparcialidad y cordura. jmrhab@yahoo.com

n un país con encuestas "pret-a-porter" es imposible saber, a ciencia cierta, cómo va una campaña. Por ello, las opiniones de los analistas reflejan apenas percepciones subjetivas, producto de la valoración individual de los hechos y no de la estadística. Personalmente creo que, en tiempos de dictadura, la política no es asunto de encuestas. No se puede pedir a alguien que responda libremente una pregunta, si la misma pone en riesgo su trabajo, la misión que recibe o la seguridad de su familia. Encuestar, con tanta tensión en el ambiente, es como adivinar las cartas del oponente en el póker.

Habiendo dicho lo anterior, no me atrevo a decir si Capriles va bien o va mal, solo diré lo que genuinamente pienso al respecto.

Luego de las primarias la campaña se estancó, porque las bondades del "casa por casa" no sustituyen todos los demás deberes de un candidato presidencial, ni mediática ni políticamente. Capriles dejó de dar respuesta a asuntos nacionales muy relevantes, como las múltiples salidas de Chávez del país o la mo-

E

dificación, por vía ejecutiva, de la Ley del Trabajo, entre otros. Sin embargo, en las últimas dos semanas ha habido cambios interesantes y positivos en el rumbo del autobús.

Fue un gran acierto asumir la bandera de la inseguridad y, mejor aún, hacerlo en un acto bien planificado, serio, presidencial. Los últimos "spots" de televisión son excelentes. Se aprecia un mensaje un poco más firme y reivindicativo y los actos de movilización masiva han resultado extraordinarios (mientras Chávez sigue en el congelador). La producción de los eventos ha sido muy buena y, en general, el manejo político del comando ha sido suficientemente hábil para mantener la unidad, al menos en lo fundamental.

La campaña está creciendo y la tendencia de los resultados electorales de años anteriores indican que somos mayoría. Ahora, el asunto estriba en si seremos capaces de obligar al Chávez a que reconozca su derrota... pero ese es otro tema. @yongoicoechea

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

23

UNA ALIANZA PROMETEDORA a semana pasada un hecho de gran trascendencia se dio en la región latinoamericana. La Alianza del Pacífico se formalizó sin demasiada estridencia en el desierto de Atacama, en Chile, lo que demuestra la seria discreción que le han dado sus impulsores a uno de los más vanguardistas proyectos integracionistas continentales.

Perú, México, Colombia y Chile se BEATRIZ proponen dotar sus DE MAJO economías de un espacio activo de coordinación política, de interacción comercial, de promoción económica y de atracción de capitales basados en sus complementariedades, en su demostrada solidez económica y en su estable capacidad de crecimiento.

Si la nueva alianza de los países ribereños del Pacífico se presenta como prometedora dentro del continente, lo que le otorga mayor potencia es que su foco de atención externo no se encuentra esta vez dentro del Hemisferio sino fuera de él, en la otra orilla del océano que lo separa

L

de Asia. Ese es el espacio geográfico mundial de más potencial de crecimiento en los próximos años y ya nadie discute que a la vuelta de pocos años, China, el líder de la región asiática, superará en talla a Estados Unidos.

Los tratados de libre comercio existentes entre los países aliados configuran un buen punto de partida para mantener una estrecha relación entre unos y otros. No piensan los actuales asociados, sin embargo, ir más lejos que eso en lo institucional y esta apertura es una condición que elimina rigideces y facilita los contactos con países como China, su objetivo más inmediato. Sobre una base casuística, sin ataduras de otro

| MERCURIALES |

EL CAMBIO ES

género, sin secretarías, oficinas o presupuestos conjuntos, se irán armando proyectos concretos entre ellos y con sus pares asiáticos. Allí está la novedad y el espíritu proactivo de la comandita transcontinental que está viendo la luz.

Es una oportunidad portentosa la que se ofrece a China al ponerle frente a sí a un conglomerado de talla, dinámico, estable, en el momento preciso en que el coloso de Asia apuesta estratégicamente por nuevos destinos geográficos, y cuando desea, a la vez, centrarse en aquellos susceptibles de brindarle estabilidad, competitividad, perspectiva de crecimiento y buenas condiciones de inserción para los negocios.

Caminata Capriles

LA DIFERENCIA

adie duda que la concentración en Caracas para la inscripción de la candidatura de Henrique Capriles fue todo un éxito político, se movilizó desde diferentes puntos de la ciudad una multitud de personas de todos los sectores sociales, en su mayoría por voluntad propia. El chavismo por su lado reunió en la caravana de Miraflores al CNE a muchos simpatizantes, y por supuesto a los movilizados de toCARLOS das las regiones con OCHOA recursos del Estado.

Desde hace mucho la oposición no mostraba músculo, y no se trata de si Capriles caminó o trotó diez kilómetros y Chávez no. Es obvio que Capriles está joven y goza de buena salud, y el Presidente es un hombre maduro que está convaleciente de un cáncer que lo limita físicamente. El te-

N

ma importante que hay que analizar, es el de las diferencias de propuestas y de estilos que representan los dos candidatos.

Lo primero que hay que darse cuenta para entender qué está pasando, es que algo cambió en el paisaje político venezolano, Chávez enfrenta a una oposición unida con un candidato que encarna el cambio y el progreso, y que tiene a pesar de lo que digan algunas encuestadoras, altas probabilidades de ganarle las elecciones. Una muestra de ello es la respuesta inmediata de Chávez al acto de Capriles, apareciendo en el teatro de la Academia, rodeado del alto mando militar, presentando a distancia armamento ensamblado en CAVIM, y recordando, más bien repitiendo para intimidar al adversario, que la milicia bolivariana y el ejército de la república son chavistas.

A la pregunta ¿qué diferencia encuentra entre el Chávez de antes y el Chávez de ahora? La respuesta es nin-

guna, Chávez reapareció como Chávez, su mayor esfuerzo en el acto de inscripción de su candidatura, se centró en tratar de convencer más a los que lo vieron por televisión que a los que lo acompañaban, que la enfermedad que lo aqueja no lo ha debilitado, que sigue siendo el mismo Chávez de los discursos interminables, con los mismos cuentos repetidos y gastados de tanto uso.

Pero entonces, si Chávez es el mis-

Venezuela, Argentina y Cuba, en América Latina, quedarán para continuar amarrando alianzas con un contenido político o politiquero, pero el ambiente proclive a negocios dentro del espíritu de ganar-ganar va a encontrar un mejor asidero en países con un historial económico más compatible y sobre todo con vocación expansiva. ¿Cuál mejor socio multilateral para China que un conjunto que concentra más de un tercio del producto interno bruto de América Latina y más de 50% del comercio de esa región con el mundo? ¿Qué mejor que un conglomerado que supera los 200 millones de habitantes con un PIB per cápita aproximado de 11.000 dólares y 1,7 billones de dólares de producto interno? Este espacio de integración del litoral pacífico recién llegado a la escena latinoamericana, no intenta disputarle protagonismo al Mercosur ni restarle relevancia a la CAN y mucho menos hacerle contrapeso a Brasil o cerrarle las puertas al Alba. Su propósito es integrador y su mirada está puesta en la región más dinámica y prometedora: China. bdemajo@gmail.com

mo, ¿qué ha cambiado para que la candidatura de Capriles haya crecido de tal manera? Lo que ha cambiado es la forma como el país está percibiendo a Chávez. Incluso el chavismo ha cambiado la percepción que tenía de su líder. Esto se explica entre otras, por la ausencia obligada de los medios, hecho que generó una fisura en su plan de hegemonía comunicacional, rompiendo la cadena abusiva del discurso único. Dicho en pocas palabras, le dio tiempo al país para que pudiera comparar y entrara en el mundo de las diferencias.

Capriles, a su vez, ha insistido en manejar su propuesta política desde la perspectiva de la diversidad y el cambio, habla corto, no promete salvar al mundo, ofrece recuperar a Venezuela con el esfuerzo de todos. Con estos ingredientes está desarrollando una estrategia de diferenciación que está demoliendo el viejo estilo de hacer política. Capriles se dirigió a la gente que lo acompañó al CNE unos minutos, fue breve y agradecido, Hugo Chávez habló por horas, repitiendo el mismo discurso de más de una década.

El acto del domingo 10 y los otros que ha venido realizando el candidato Capriles en el resto del país, nos indica que los tiempos que se avecinan serán diferentes… huelen a cambio. ochocarlos@gmail.com

24

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

Crónica

El niño que estuvo a punto de matar a Benito Mussolini Un minuto y medio pasó desde que este joven de 15 años disparó al «Duce», el padre del director de cine Pasolini lo identificó y un grupo de fascistas se abalanzó sobre él, asestándole 14 puñaladas y estrangulándole prematuro y convencido, lo cierto es «Nada puede sucederme antes de que este hecho jamás fue probado, que mi obra sea terminada», le dijo ni esclarecidas las motivaciones que Mussolini al jefe del partido fascista le llevaron a intentar asesinar a boloñés, haciéndole entrega de la Mussolini, que ya se había convertido banda de San Mauricio agujereada en uno de los hombres más poderopor la bala que a punto estuvo de cos- sos de Italia, como líder del Partido tarle la vida, el 31 de octubre de Nacional Fascista y presidente del 1926. Era el cuarto atentado que su- Consejo de Ministros con plenos pofría el «Duce», el tercero de ese mis- deres en los ámbitos económico y admo año, con la diferencia de que éste ministrativo.

El «Duce» había acudido a Bolonia no fue perpetrado por un enemigo feroz o un miembro de la oposición, si- para inaugurar el nuevo estadio «il no por un chaval de 15 años que, con Littoriale» en el contexto de la conel paso de los años, acabó convirtién- memoración de la marcha sobre dose en un símbolo de la lucha anti- Roma. Tras el solemne acto, que fascista italiana. Su nombre: Anteo llevaba semanas preparándose, Mussolini se subió a su coche oficial Zamboni.

Aunque tradicionalmente se consi- descapotable y se dirigió, «entre ovaderó a Zamboni como un anarquista ciones delirantes», a la estación.

Fue ese instante el que aprovechó Zamboni, mezclado entre las masas. «El crimiBenito nal logró colocarse en primeMussolini ra fila entre la muchedumbre, y al pasar el vehículo presidencial se adelantó e hizo fuego con una pistola que disimulaba en su bolsillo», contaba el diario católico «El Siglo Futuro», que relató cómo el «Duce» había salvado la vida casi por milagro: «El disparo partió la banda de San Marino y un pedazo de uniforme a la altura del pecho, atravesando luego la manga del chaqué al alcalde de Bolonia».

ISRAEL VIANA

Apuñalado y estrangulado A Zamboni no le dio tiempo a hacer un disparo más, pues inmediatamente después una horda de fascistas indignados se echó enci-

ma para lincharle. Cuando se retiraron, su cuerpo presentaba nada menos que 14 puñaladas, un balazo y signos de estrangulamiento.

Curiosamente, el hombre que lo identificó como autor del disparo en los primeros instantes de confusión y lo detuvo después fue el oficial de caballería Carlo Alberto Pasolini, padre del mítico director de cine Pier Paolo Pasolini.

La prensa del mundo entero pronto se hizo eco de que aquel chico que pudo haber cambiado la historia, y al que le dedicaron después una calle en Bolonia, era «un niño de quince años de familia honrada». «Fue identificado por su propio padre que, preocupado por la ausencia de su hijo, salió a buscarlo por la ciudad y, no encontrándolo, se dirigió al retén de Policía, donde le fue presentado el cadáver», contaba el diario «El Sol».

Un joven «tímido» El entorno de Zamboni, sus motivaciones o las implicaciones de su familia hicieron las delicias de los periodistas durante días: «El joven parecía un muchacho en extremo tímido y de una cultura inferior a la media. Tenía, sin embargo, un temperamento extraño, pero en ninguna ocasión había manifestado sentimientos hostiles al fascismo», aseguraba «ABC» el 3 de septiembre de 1926.

Cuatro días después, rectificaba:

Anteo Zamboni

«La Policía ha encontrado un cuaderno que perteneció a Zamboni, en el cual el autor del atentado contra Mussolini había escrito varios párrafos de obras de marcada tendencia revolucionaria y notas de una carta dirigida a un amigo suyo anunciándole su proyecto de “hacer justicia”».

Posteriormente aparecieron nuevas versiones sobre el suceso. Se dijo que Zamboni no era el autor o que los vínculos entre la familia de chico y el político fascista Leandro Arpinati fueron el móvil.

Zamboni no pudo aclararlo, no le dieron tiempo. Sus padres tampoco, pero, acusados de «anarquistas militantes», fueron condenados a 30 años de prisión por instigadores.

ABC de España

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

Su Contacto

25

de este fin de semana...

De Claudia Bueno

Proyecciones e instalaciones lumínicas • CARACAS •

• Extracto. Proyecciones e instalaciones lumínicas de Claudia Bueno, la curadora de la exposición Sandra Pinardi, explica que la artista “ha hecho de la luz y sus atributos, a la vez, un terreno de indagación y un instrumento de formulación plástica”, generando construcciones entramadas de figuras de la naturaleza: “viajes de penetración, de exploración, en los que diversas formas elementales y vegetales se concentran, se expenden y diseminan, se transforman ante la mirada mostrando ese movimiento perpetuo y enigmático, ese devenir siempre inaccesible e indescifrable gracias al que en el reino de la naturaleza la vida está constantemente rehaciéndose, recuperándose, renovándose.” Claudia Bueno ha creado un conjunto de obras como resultado de un extenso proceso de exploración de territorios desconocidos, integrando nuevos materiales, temas e inquietudes que replantean la visión de la naturaleza dentro del mundo moderno. La artista propone profundas alegorías y reflexiones sobre la fragilidad, la transformación y las diferentes realidades del entorno natural. A partir de proyecciones videográficas e instalaciones lumínicas realizadas con frascos de vidrios de distintos tamaños y formas, Claudia Bueno compone “unos bosques enfrascados, unos paisajes que son, a la vez, composiciones dibujísticas y ensamblajes, que se ubican entre la virtualidad de la pintura y la concreción de los objetos” explica Pinardi. En palabras de la artista: “Extracto muestra naturalezas embotelladas y contenidas, sugiriendo las implicaciones que se imponen por encima del balance natural: alteraciones y sustituciones de selvas vírgenes, océanos segmentados en botellas, proliferación de basura, plásticos e incendios, en un mundo de explotación y extracción con fines comercia-

les.”(Carmen Araujo Arte, Calle Rafael Rangel Sur, Hacienda La Trinidad, Secadero No. 2. Urbanización La Trinidad).

• Apuntes de taller de Ani Villanueva, para darle forma a una nueva propuesta dentro de nuestro arte visual venezolano. Se trata de una muestra en donde la artista presenta piezas particulares, revelaciones de su proceso creativo en distintos momentos de su producción artís-

tica. Cuenta la artista Ani Villanueva, que lo que más la impulsó “Me parece que es bonito atreverse a salir un poco de los esquemas y los espacios tradicionales y buscar nuevas posibilidades; sobretodo es admirable cuando la gente está con ganas de hacer las cosas bien” comenta la artista. La exhibición consta de 18 piezas aproximadamente. Al respecto la artista comenta “Son obras que no se han visto, otras que he sacado por un ratico, otras son simplemente prototipos que yo hago; muestras de mi investigación propia como artista. Yo las utilizo como apuntes de referencia, de pronto para desarrollar otras cosas. Por eso a esta exposición la llamo “Apuntes del Taller.” “Se trata de abrir la diversidad del taller al público”. (Rosas y Algo Más Zona de Arte, C. C. Galerías Prados del Este, II Nivel. Local 25-M) • Contra el Progreso de Esteve Soler, después de la temporada en el emblemático Teatro Nacional , la agrupación teatral Escena de Caracas, vuelve una vez más con esta obra teatral, bajo la dirección de Juan José Martín. La pieza está escrita por el dramaturgo catalán Esteve Soler, y dirigida por Juan José Martín. El elenco está conformado por cuatro intérpretes de la agrupación: Nadeschda Makagonow, Betsabé Correa, Rafael Gil y Delbis Cardona. La obra ha sido estrenada con éxito por distintas agrupaciones y compañías teatrales en distintos países. Cabe destacar que este espectáculo fue merecedor en los Premios Municipales de Teatro de una mención honorífica en el renglón de

Mejor Actor de Reparto. “El progreso al que alude el título de la obra de Soler es del humanismo, en su sentido más positivo y profundo. Pero también alude al progreso de toda aquella invención humana que ha terminado por dársele la vuelta e ido en su contra.

Es decir, contra el progreso que hace a los hombres menos humanos, menos solidarios, menos tolerantes; ese "progreso" que impide el progreso del humanismo”, manifestó el director de la obra. “Lo anterior no es un juego de palabras, pues se trata de esa condición paradojal que entraña toda creación humana; por ejemplo, las religiones, que se inventaron para dotar de un sentido moral y espiritual a las personas, y que han terminado por convertirlos en fieras irracionales y supersticiosas; también las ideologías, la educación, el arte, la tecnología.” (Sala Rajatabla, Plaza Morelos. Hasta el 24 de junio. Funciones: Viernes y sábado a las 7:00 pm. / domingos a las 6:00 pm. Entrada: Bs. 30)

LUNES RODRÍGUEZ CORONEL

Para comentarios y/o sugerencias: abculturales@gmail.com @lunesrc

26

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

Deportes

Las Águilas Blancas no vuelan Polonia, que no ha ganado un partido en las dos últimas Eurocopas, ha asumido con serenidad el último fracaso RAMÓN BESA

Los polacos han asumido con relativa serenidad su eliminación de la Eurocopa. A excepción de una riña de borrachos en el centro de Wroclaw, no se registraron incidentes después de la derrota contra la República Checa.

“Nuestra rivalidad con los vecinos checos es solo futbolística”, contaban algunos seguidores, “no pasa lo mismo con Rusia”. El empate contra los rusos marcó precisamente el punto álgido de la trayectoria de Polonia antes de que ambas fueran eliminadas el sábado. Rusia abandona Varsovia y Polonia se tumba en el diván, ahora que el torneo se abre a los favoritos y se supone que habrá paz social, menos trifulcas.

Smuda ha anunciado que no renovará el acuerdo que acaba de finalizar Polonia busca de momento seleccionador tras la salida de Franciszek Smuda. El técnico, contratado en 2009 como sustituto de Leo Beenhakker después que Polonia no se clasificara para el Mundial 2010, ha anunciado que no renovará el acuerdo que acaba de finalizar.

Aunque avalado por su excelente trayectoria en los mejores clubes polacos, a Smuda, de 63 años, se le ha reprochado su dificultad para leer los partidos y acertar en las sustituciones. A cambio, ha renovado totalmente la selección en solo tres años, al punto que del equipo titular que compitió en la Eurocopa-2008 solo continúan Wasilewski y Dudka.

Las nacionalizaciones de Perquis y Boenisch ha aumentado la competitividad de un equipo que tiene en el trío del Borussia Dortmund (Piszczek, Blaszczykowski y Lewandowski) a sus mejores futbolistas y cuenta a demás

Polonia es el primer anfitrión eliminado de la Eurocopa 2012

con jugadores interesantes como el volante Obraniak y el portero Szczesny, inédito prácticamente en el torneo después de ser expulsado en el partido inaugural con Grecia. La sensación es que Polonia podía haber alcanzado los cuartos de final tanto por el plantel de que dispone como por los rivales del grupo. Volvió a fracasar en una fase final, cosa que sucede desde el Mundial-1986.

Los equipos legendarios polacos en las Copas del Mundo de 1974 y 1982 -tercer clasificado-, así como el campeón olímpico de 1972, no

han tenido continuidad. Los mejores jugadores compiten desde jóvenes en las ligas extranjeras, especialmente en la Busdesliga, y la mayoría de exfutbolistas entiende que faltan buenos entrenadores a nivel formativo y profesional Así lo expresó el propio presidente de la federación, Grzegroz Lato.

Hay críticos, por otra parte, que sugieren precisamente la necesidad de renovar también los cargos directivos y se recuerda que el fútbol polaco no ha sido ajeno a la compra y amaño de partidos.

Las Águilas Blancas, como se conoce a la selección de Polonia, no despegan en la Europa: no han ganado un solo partido en sus dos participaciones (2008 y 2012). Un motivo suficiente para la reflexión deportiva.

A nivel organizativo, en cambio, el reto de ofrecer un buen torneo se mantiene hasta la final.

Opinión

Valencia, 21 de junio 2012

27

| BEISBOL AL DÍA |

Veteranos del béisbol desechados por equipos Tres veteranos del béisbol de Grandes Ligas como los son los dominicanos Vladimir Guerrero, Manny Ramírez y Miguel Tejada andan dando tumbos en su intento de regresar a la gran carpa. Ramírez y Guerrero prefirieron abandonar sus equipos en AAA al no recibir el ansiado llaRAÚL mado por Oakland y LÓPEZ Toronto respectivamente, mientras que Tejada no consigue el objetivo y aun está en la triple A de Baltimore. Pareciera inminente que el final de la carrera de este trío ha llegado, ojalá lo entiendan y se vayan de una manera digna y no empiecen a seguir mendingando opciones no merecidas.

Aún sin cumplir los 20 años y ya el nombre de Bryce Harper es

reconocido en el mundo de las mayores. El joven jardinero de los Nacionales de Washington ha hecho de todo en algo más de un mes de carrera como bigleaguer, hasta se ha robado el home y ha despachado jonrones. Defensivamente ha enseñado su potencial y es una influencia positiva en su equipo, tal vez sea una de las razones por la cual su equipo es contendiente por el banderín del Este de la Nacional al igual que el excelente staff de pitcheo. Por lo tanto les recomendamos que empiecen a seguir a este pelotero para que noten lo que es capaz de hacer y de las pasiones que puede generar dentro de los diamantes de MLB. El No-Hitter de Johan Santana dejó a la franquicia de los Padres de San Diego como el único equipo en MLB sin juegos sin hits en su historia de 43 temporadas. El criollo Enzo Hernández fue testigo con los

Padres de una joya de pitcheo, eso fue el 18/7/1972 cuando el pitcher Steve Arlin llegó al noveno sin permitirle imparables y con 2 outs y 2 strikes en su cuenta Denny Doyle consiguió ese hit que no pudo alcanzar el campo corto criollo Enzo Hernández. Desde entonces el sufrimiento ha sido largo y quedan hoy como los únicos sin un logro de este tipo.

Actualmente hay varios peloteros mayores de 40 años. Ellos son: Andy Pettite, Chipper Jones, Miguel Batista, Jason Giambi, Darren Oliver, Jim Thome, Takahito Saito, Jamie Moyer y los criollos Henry Blanco y Omar Vizquel. En total son 10 cuarentones, Moyer fue dejado libre por Colorado y actualmente está en AAA de los Orioles de Baltimore esperando la oportunidad para volver. De todo este grupo de solo Andy Pettite rinde lo necesario.

Chipper Jones juega un día y debe descansar varios por sus múltiples padecimientos físicos. Giambi juega una vez a la semana, Henry Blanco ha visto muy poca acción y Vizquel aparece esporádicamente, en otras palabras, la edad de 40 años no parece la más apropiada para permanecer activo en la pelota. Un mensaje claro para aquellos que están acercándose a esa edad.

Catorce juegos sin hits ni carreras en 3 temporadas es demasiado y es un indicativo de que el pitcheo está por encima de los bateadores. Matt Cain fue el último en hacer historia con su juego perfecto, pero para que éstos sigan teniendo esa magia deberían estar más alejados uno del otro. En la actualidad, el béisbol se basa en defensa y pitcheo y por eso estamos viendo ese dominio auténtico para los lanzadores. @PepeBeisbol

Venezuela

Año 7

21 de junio 2012

Número 280

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Huellas perdidas Mis amigos siguen sin entender cómo hay personas que no sienten en lo más mínimo que se pudran millones de kilogramos de alimentos importados y abandonados por Pdval y la red Mercal; que 160 mil venezolanos hayan sido asesinados en los largos años de esta revolución de pacotilla; que un gobierno acuse a iguanas y rabipelaos de los apagones que ocurren a diario en todos los estados del país. Tampoco entienden que haya gente que no se motive con la crisis de la salud, con la inseguridad reinante, la corrupción, el galopante tráfico de drogas, el agua potable imbebible, las carreteras destrozadas, el incremento de la prostitución y la deserción escolar. “Todo eso que señalas, Buenaventura, es una verdad del tamaño de una catedral, pero aunque Capriles sigue sumando apoyos en sus caminatas y contactos casa por casa, es inevitable que el chavismo tenga sus adeptos cuando tanto real se ha puesto a rodar con el empréstito chino”, dijo Wenceslao Witremundo Villarroel mientras tomábamos -de lo más tranquilos- un güisquicito con abundante hielo. Desde el fogón, Serapio Rea, con delantal y gorro, prepara un tartarí de cordero y arroz salvaje… y como quien no quiere la cosa montó en una plancha dos docenas de arepas peladas y colocó en la mesa dos envases con natilla coriana.

Mientras usa la paleta de madera comenta que el nerviosismo de Chávez y sus acólitos es mayúsculo debido al ascenso de Capriles en las encuestas. “Es bueno señalar -añadió Serapio- que ese culillo es notorio en la aprobación de leyes inconstitucionales antes de expirar la Habilitante. Pero no solo eso, el despojo de las siglas de Podemos y el PPT envían una señal de la evidente debilidad del llamado Polo Patriótico. Además, el CNE sigue intentando atemorizar a los votantes con las captahuellas y aceptando el ventajismo del candidato oficialista, a quien no se le agua el ojo para usar a su antojo los bienes y el tesoro del Estado para su campaña electoral”. Wenceslao Witremundo apuntó que hay un lío con el registro de huellas, debido a que no comenzó en la fecha programada, o sea, el primero de mayo, con la aspiración de recolectar 22 mil huellas diarias en todo el país. “Tibisay Lucena informó que el CNE dispone de 16.843.542 huellas recabadas por el Sistema Automatizado Integral, y faltan 1.247.297 para llegar al total de 18.090.839 registrados en el REP. Ahora informan que hay 19 millones lo que da una diferencia de 909.161 huellas y no se sabe dónde se encuentran esas personas con derecho a votar.

El asunto plantea suspicacias. La MUD debe montarse en este caso y evitar que el CNE siga alentando acciones fraudulentas en contra de los ciudadanos vene-

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Scarano decidido a romper la Unidad

EN EL REP SOBRAN

909.161 HUELLAS

DE ELECTORES QUE NO SE SABE DÓNDE ESTÁN BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

vas demostraciones de sectarismo al presionar para quitarle a Neidy su bien ganado puesto como candidata al circuito San Diego - Naguanagua en el cual reside. No es difícil hacer peripecias -se comenta- cuando se preside un municipio como San Diego, que es sumamente rico y no tiene mayores problemas sociales que atender. Pero es poco responsable su actitud frente a la diputada que ha llevado el peso de las denuncias por los alimentos podridos, sin importarle además que está también de por medio la candidatura presidencial, a cuyo comando pertenece”, agregó mi informante y se pregunta ¿por qué no se preocupará por las concejalías?

Vaya usted a saber…

Palo cochinero zolanos”, indicó Wenceslao Witremundo, asediado por los olores que emanan del caldero. “De la mar el mero y de la tierra el cordero”, recitó Serapio el viejo refrán cuyo origen ubican algunos conocedores en la vieja Grecia.

El socialismo no es tan humano El oficialismo cada día pierde terreno en el sector laboral. A los trabajadores al servicio de empresas gubernamentales se le violan sus derechos y en medio de una total impunidad, sus beneficios son escamoteados. El caso de los trabajadores de Petrocasa Guacara es patético. No les cancelan la cesta tickets y tienen casi 4 años sin recibir aumento salarial. A comienzos de mes iniciaron una protesta pacífica en el interior de la planta sin parar la producción estimada en 35 petrocasas diarias, pero fueron reprimidos por la Guardia Nacional y motorizados armados que son fichas de “la revolución”, que no han abandonado el lugar desde el pasado 5 de junio. Los trabajadores responsabilizan a Luis Homer, vicepresidente de Petrocasa

y a Roger Sánchez, gerente de recursos humanos, a quienes acusan de nepotismo y de propiciar los atropellos. Indican que los familiares de estas personas caminan por la empresa portando armas de fuego. La dirigencia sindical señala hechos de corrupción y violación sistemática de la Ley del Trabajo.

Amenaza a la unidad Telésforo Ifigenio Figueroa comentó sobre la amenaza que se cierne sobre la Unidad. “Resulta que Vicenzo Scarano, empresario de la construcción devenido en alcalde, se ha convertido en el obstáculo mayor al proceso de unificación en Carabobo. Al triunfar Capriles, le quitó a la diputada Neidy Rosal, que representaba a Proyecto Venezuela en el Comando Tricolor, el despacho que ocupaba, en representación también del Gobernador de Carabobo, quien había sido designado jefe de la campaña presidencial por Henrique Capriles Radonsky”, dijo. “Ahora, cuando se avecina la postulación de los candidatos al parlamento regional, Scarano da nue-

ROBOLUCIÓN EN MARCHA

La corrupción ahoga al chavismo desde hace mucho tiempo. El oficialismo lleva 14 años haciendo como los gatos -escondiendo su porquería-, pero la sociedad venezolana ha despertado de su letargo. Feras El Aissami, hermano menor del ministro Tarek El Aissami, mantiene una cuenta con 20 millones de dólares en el banco suizo HSBC Private Bank a través de la compañía Fevega, S.A, en sociedad con Francisco Vélez, quien es contratista del Ministerio del Interior y Justicia en dotación de las cárceles, contrato otorgado a dedo por su hermano, el titular del despacho. En eso de amasar fortuna… Feras es una fiera y parece que su hermano también. Robolución en marcha.

Temístocles Teófilo Linares, nativo de La Entrada, vino a mi encuentro de lo más contento por el triunfo de Ely Montañez en Carabobo y de Roberto Enríquez a nivel nacional, en las elecciones de Copei. Luis Ignacio Planas terminó sus días al frente del partido verde en forma escandalosa, denunciando fraude y acusando a José Curiel, figura emblemática de esa organización política. Pero no parece recordar que él fue quien llevó a Copei a esta situación al acudir al TSJ para que anulara el proceso anterior. Lo peor es que le pasó como a Chacumbele porque a pesar de sus denuncias participó con planchas a nivel nacional y perdió en todos lados. Aquí salieron con las tablas en la cabeza Rosalbo Bortone y Pedro Pimentel quienes fueron derrotados por Ely Montañez y José Manuel González. El grupo de Planas operaba desde San Diego donde recibieron abundantes recursos para su aventura fallida. Les dieron un “palo cochinero”.

NOTI RÁPIDAS • MALVADOS. Ni con la denuncia de Aponte Aponte se han terminado las reuniones de los viernes en la vicepresidencia. Buscan un “chivo expiatorio” para enviarlo a prisión en plena campaña electoral. El objetivo: hacer creer a los ciudadanos que la “robolución” lucha contra la corrupción. De allí salieron comentarios de que tienen en la mira al exgeneral Víctor Cruz Weffer, recordado por supuestos ”chanchullos” en el Plan Bolívar 2000.

• SIN PUDOR. El Frente de Profesionales Bolivarianos, a través de aviso publicado en los medios de comunicación, convocó a un acto político de apoyo a Chávez en el Teatro Municipal de Valencia.

Igual sucede con el “Teresa Carreño” en Caracas. No hay duda de que la “revolución” prefiere los escenarios destinados a la cultura para sus “espectáculos”.