ABC de la Semana edición 281

Venezuela

Año 7

28 de junio 2012

Número 281

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EDITORIAL

LA VIDA NO VALE NADA MANUEL FELIPE SIERRA

“No hay estadísticas serias sobre las muertes violentas”, sostiene Soraya El Achkar secretaria del Consejo General de Policías. Mientras tanto la Misión “A Toda Vida Venezuela” presentada con bombos y platillos por Chávez carece de líneas coherentes para enfrentar la inseguridad.

Convencido de que el tema se ha convertido en la preocupación fundamental de los venezolanos, Chávez trata ahora de orientarlo en función electoral. ¿Pero cuál es en verdad la dimensión de un problema que siega la vida de cientos de venezolanos todos los días en los más diversos lugares del país?

Ciertamente se trata de un problema que trasciende las fronteras nacionales y que cobra enorme fuerza con la expansión del narcotráfico y sus delitos conexos en América Latina. Pero en el caso venezolano, la responsabilidad fundamental recae en el régimen.

Enfrentar un problema de esas dimensiones, o como el terrorismo por ejemplo, requiere de un esfuerzo nacional que comprometa a sectores de la sociedad en políticas comunes y de concertación. De esta manera se ha enfrentado la violencia en Colombia; se encara “la guerra de los carteles” en México (cuyos índices de muerte por asesinato son muy inferiores a los nuestros) y la proliferación de las “maras” en Centroamérica. Sin embargo, el régimen chavista con una visión sectaria y excluyente de la sociedad ha sido incapaz de promover iniciativas de este tipo.

La propia naturaleza autocrática del régimen impide articular políticas eficientes. Ello no será posible con cuerpos policiales politi-

Lorea Canales

La posibilidad de que en México se instale una izquierda radical está muy alejada de la realidad / 14 y 15

Armando Durán

zados y contaminados por la corrupción; con una Justicia que no tiene independencia y responde a un proyecto ideológico; con un sistema penitenciario que es escuela de delincuentes y cuya reestructuración solicitada por el Parlatino, es negada por los entes oficiales; con un discurso presidencial violento y discriminatorio, y con una sistemática prédica guerrerista.

Cabría añadir también que la permisividad del régimen con los grupos guerrilleros colombianos le abrió a éstos las puertas del país para que lo convirtieran en zona de retaguardia, y trasladaran a nuestro país prácticas y formas delictivas propias de la larga violencia que ha vivido la hermana república.

Una cosa trae la otra. Como si fuera poco también operan en territorio nacional grupos paramilitares y otras organizaciones delictivas, todas identificadas por su escaso respeto por la vida ajena. Visto este cuadro, el anuncio de Chávez no pasa de ser una oportunista exhortación electoral. En Venezuela, como decía la ranchera del Camino de Guanajuato, ya “la vida no vale nada”.

Es evidente que Chávez se encuentra notablemente disminuido por efectos del cáncer / 10 Tulio Hernández

A puerta de las elecciones el abuso de poder y el talante malandro se hace aún más evidente / 7 José Toro Hardy

Si el precio del petróleo cae el país se hundirá en profunda recesión / 11

El ABC de Andrés Caldera Pietri / Hijo del expresidente Rafael Caldera

Caldera, al frente de un grupo de jóvenes, llevó los principios y valores del catolicismo a la política venezolana • El léxico chavista habla de la IV república, cuando es el tramo histórico más prolongado en que este país ha sido gobernado por civiles. Antes, fue una historia de Mesías y caudillos • Caldera fue uno de los pocos políticos latinoamericanos que alertó sobre los daños que producirían las recetas económicas impuestas desde fuera • Si tuviera que resumir su vida en una frase diría: Rafael Caldera amó a Dios y a Venezuela / 8 y 9

Vladimiro Mujica:

La idea de un socialismo mítico, defensor del ambiente, existe solamente en la propaganda chavista / 4

2

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

DÍA DEL PERIODISTA

El Debate de la semana SOBRE SI EN LA CARRERA PRESIDENCIAL...

La Cátedra de ABC VLADIMIRO MUJICA

Espantapájaros

elebraremos este año el Día del Periodista en uno de los momentos más tristes de nuestra historia, cuando se ha pretendido degradar nuestra profesión permitiendo impunemente que la ejerzan personas sin capacidad, formación ni principios predispuestas a insultar, difamar y amedrentar a quienes no creen en un anticuado régimen que impone ALFREDO FERMÍN la mentira como un dogma religioso.

Con el dinero de todos los venezolanos se financian innumerables medios para rendir culto a la personalidad de un personaje que, según sus seguidores, es tan inmortal como Cristo y tan heroico que, aún sin dejar este mundo, está postulado para acompañar a Simón Bolívar en el Panteón Nacional, el cual de paso está siendo reconstruido al estilo de los faraones, de acuerdo con los sueños de inmortalidad de quien lo ordenó.

Nunca se nos olvidará la noche en que uno de los voceros del régimen insultó, hasta que le dio su gana, por “el canal de todos los venezolanos”, a María Teresa Castillo, una venezolana universal, brillante y humanitaria, fallecida el pasado viernes a los 103 años.

En el ejercicio del Periodismo fue una revolucionaria y, como gerente cultural, María Teresa convirtió el Ateneo de Caracas en una referencia internacional, algo que poco importó para que se le expropiara la sede que los gobiernos democráticos le habían construido.

3 4 5

Contrapunteo

C

María Teresa Castillo.

2

ALFREDO FERMÍN

VÍCTOR MALDONADO TULIO HERNÁNDEZ

El ABC de ANDRÉS CALDERA PIETRI

6 7

8

Alta Política ARMANDO DURÁN JOSÉ TORO HARDY EL MAL DESEMPEÑO DE LUGO...

Centrales MÉXICO ANTE EL ESPEJO

10 11 12

14

Opinión

En las reseñas biográficas publicadas en estos días se ha insistido en afirmar que fue la fundadora del Ateneo de Caracas, lo cual -a decir verdad- no es cierto. Esa institución fue fundada por la artista valenciana María Luisa Escobar, a quien sucedieron en la presidencia Ana Julia Rojas, Josefina Juliac de Palacios y Marìa Teresa Castillo, quien ejerció el cargo desde 1958 hasta sus últimos días. Ella vivirá por siempre en el corazón de todos a los que enseñó a amar y creer en el Arte y la Cultura como las únicas fuerzas capaces de liberar a los pueblos de la ignorancia y de aquellos que, utilizando la mentira, pretenden eternizarse en el poder.

Una forma de vida En estos días de celebraciones, se nos ha preguntado qué se siente después de haber ejercido esta profesión durante tanto tiempo. La respuesta no la tenemos. Sentimos el mismo temor que cuando comenzamos, porque no somos una máquina que se puede programar para que todos los días haga lo mismo. Cuando se es periodista, en cada nota que escribimos, por más “calichosa” que sea, queda nuestra impronta, el temblor de la creación. Esa es la gran diferencia entre el comunicador y el que cree que con bajar una nota de las redes sociales y darle la vuelta está haciendo periodismo.

Nuestra profesión debe educar, orientar y sensibilizar. Esa es la razón por la cual los regímenes que desprecian la inteligencia nos tienen entre sus enemigos y nos temen cuando no logran “seducirnos”. Que haya libertad de expresión no quiere decir que en el país está consagrado

el principio constitucional para su ejercicio. Se niega o se limita cuando no hay acceso a las fuentes de información o cuando los medios viven en un permanente acoso para que suavicen la línea editorial a cambio de divisas para comprar insumos en el exterior o de publicidad oficial. No hay libertad de expresión cuando el periodista debe ingeniárselas para informar sin crearle un problema a la empresa o exponerse a ser calificado de apátrida, gusano, basura, asalariado.

El periodista debe estar consciente de que su misión es servir y, en consecuencia, nunca debe creer que es una estrella. Los cumplidos y halagos hay que saberlos administrar para no creerse la última Coca Cola del desierto o arriesgarse después a sufrir desencantos.

Hace algún tiempo nos encontramos con un personaje que se nos acercó para pedirnos que le publicáramos una información. Como no le prestamos mucho interés nos dijo que era un asiduo lector de nuestro trabajo, que no había ninguno mejor, que diariamente devora todo cuanto escribimos. Lo decía con tanta vehemencia que estuvimos a punto de creerle hasta que nos preguntó si seguíamos en La Calle, cuando ya tenemos más de 40 años laborando en El Carabobeño.

Para nosotros, informar y tratar de orientar al lector es vital. Es nuestra misión. Por eso hemos sido constantes con esta columna que bien podría ser considerada no una radiografía sino una resonancia magnética de lo que somos. afermin@el-carabobeno.com Versión editada

CARLOS MACHADO ALLISON CRÓNICA ARGELIA RÍOS GUSTAVO LINARES BENZO RUTH CAPRILES AMÉRICO MARTÍN VICENTE DÍAZ NELSON ACOSTA FERNANDO MIRES JORGE SAYEGH MANUEL VICENT SAMMY EPPEL LLUÍS BASSETS JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA

Salud Ciencia Deportes Rodó

16 17 18 18 18 19 20 20 21 22 22 22 23 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2.

PARROQUIA SAN JOSÉ.

VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano (1946-2009) CONSEJO EDITORIAL

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR:

Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN:

Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN:

DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

El Debate de la semana

Sobre si en la carrera presidencial

El Flaco se irá de punta a punta…

...o será un cabeza a cabeza hasta el final.

3

4

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

La Cátedra de ABC

LA IRA DE GAIA Gaia es la Tierra, uno de los dioses primigenios de la cosmogonía helénica na de las distorsiones patológicas de la inventiva chavista es la que sostiene que existe una cierta equivalencia entre el socialismo y la conservación del ambiente. En uno de sus últimos (http://minci.gob.ve/noticias_prensa/28/215297/solo_el_s ocialismo.html) el Comandante Presidente afirma que “el socialismo es el camino para salvar la humanidad de la destrucción de la vida en la Tierra”.

VLADIMIRO En verdad que tiene MUJICA uno que reprimir el asombro y aceptar que este tipo de declaraciones forman parte del inextinguible arsenal de mensajes destinados a construir la idea de que avanzamos hacia un luminoso porvenir que no se soporta en ningún hecho real de nuestro presente.

En la mitología griega Gaia es la Tierra, es uno de los dioses primigenios de su cosmogonía. Su nombre ha dado origen a hipótesis científicas y movimientos ecológicos que sostienen la idea común de que el planeta, los organismos que lo habitan y su entorno forman una entidad compleja que se autoregula para mantener la vida. Independientemente del atractivo casi poético de esta clase de ideas, y más allá de la validez científica de las mismas, uno se puede imaginar a una Gaia colérica e incrédula escuchando a Chávez predicando sobre algo en lo cual su hoja de gestión es un verdadero desastre.

La lista de engaños de la revolución en esta materia es larga y compleja de analizar pero quizás uno se podría referir solamente a varios de los publicitados proyectos del Ministerio para el Ambiente como la limpieza del río Guaire y de los lagos de Maracaibo y Valencia, el Plan Nacional de Reforestación Productiva o la Gestión Ambiental Compartida. Todos con nombres altisonantes, todos fracasos resonantes. A ellos habría que añadirle por supuesto los desastres ecológicos causados por el manejo irresponsable de la industria petrolera.

Una constante en los 14 años de gestión revolucionaria.

En lo único que el gobierno es eficiente es en lo que contribuye a

U

afianzar su proyecto de poder y control social. El nuevo programa de gobierno del candidato Chávez eleva aún más la altura de sus propuestas al establecer como uno de sus objetivos históricos “Preservar la vida en el planeta y salvar a la especie humana”. La pretensión cósmica del programa de gobierno es un astuto artilugio comunicacional que busca centrar el programa de gobierno en temas muy abstractos, como en su momento lo fue la propuesta de la Asamblea Constituyente como un remedio universal, para que el elector se distraiga y se abstenga de evaluar el desastre de la gestión concreta del gobierno.

Pero donde la distorsión histórica es aún más evidente es en la pretensión de presentar a los antiguos países comunistas y a un socialismo abstracto como poseedores de un récord impecable frente al capitalismo depredador.

Necesario es aclarar de entrada que los países capitalistas no tienen ningún récord ejemplar en materia ambiental pero el nivel de depredación que en algún m o mento alcanzaron

los países comunistas prácticamente no tiene rival.

Para ilustrar el punto, me permito tomar parte de la alocución de año nuevo de 1990 a sus conciudadanos del presidente de Checoslovaquia, y posteriormente de la República Checa, Váklav Havel uno de los más ilustres gobernantes del siglo pasado, de quien al morir afirmó Milan Kundera que la obra más importante de Havel había sido “..su propia vida…” .

En su discurso Havel señaló: “Estimados compatriotas: Durante cuarenta años han escuchado de mis predecesores en este día diferentes variaciones sobre el mismo tema: cómo nuestro país estaba floreciendo, cuántos millones de toneladas de acero produce, lo feliz que estábamos todos, la manera en que confiamos en nuestro gobierno, y cúales eran las perspectivas brillantes que se desarrollaba frente a nosotros. Supongo que no me llevaron a este cargo a fin de que yo también les mintiera.

Nuestro país no está floreciendo.

El enorme potencial creativo y espiritual de nuestras naciones no se está

utilizando sensatamente. Ramas enteras de la industria están produciendo bienes que no son de interés para nadie, mientras que se carece de las cosas que necesitamos. Un Estado que se autodenomina el Estado de los trabajadores humilla y explota a los trabajadores estatales.

Nuestra obsoleta economía está desperdiciando la poca energía que tenemos disponible. Un país que alguna vez pudo estar orgulloso del nivel educativo de sus ciudadanos gasta tan poco en la educación que hoy en día ocupa el número 72 en el mundo. Hemos contaminado los suelos, ríos y bosques que nos legaron nuestros antepasados, y hoy tenemos el ambiente más contaminado de Europa”.

Realidades similares ligadas a gestiones de gobierno depredadoras del ambiente fueron heredadas de la antigua Unión Soviética, de China y de todas las naciones de Europa Oriental. La idea de un socialismo mítico, defensor del ambiente, existe solamente en la propaganda chavista. Una idea moderna del desempeño de las diferentes naciones en materia ambiental puede encontrarse en el Environmental Performance Index, preparado por la Universidad de Yale (http://epi.yale.edu/epi2012/r ankings ). El mismo ubica en los primeros lugares a Suiza, Inglaterra y las naciones escandinavas, a Venezuela en el puesto 56 y a los Estados Unidos en el lugar 49.

Nada que ver, pues, con las fantasías del chavismo y su gestión, que deben tener indignada a la mismísima Gaia.

NR. El mismo índice coloca a Rusia, Siria, Irán y China, por tomar tres países estrechamente vinculados al gobierno venezolano en las posiciones 106, 113, 114 y 116 respectivamente. @TALCUAL Versión editada La hipótesis de Gaia fue postulada por el científico inglés James Lovelock en 1969 (aunque publicada en 1979), siendo apoyada y extendida, entre otros por la bióloga Lynn Margulis.

El prestigioso Dr. Lovelock, cuya última obra se titula La Venganza de Gaia, realizó sus observaciones cuando trabajaba para la NASA con la misión de determinar la presencia de vida en el planeta Marte.

Diosa Gaia

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

5

LA CARITA FELIZ Los tacos mexicanos, la pizza italiana, el humus de garbanzos del Medio Oriente, el pan pita, se han vuelto productos de consumo universal a sociedad global tiene un vistoso tinglado de valores y estilos culturales que toma elementos de distintos países y regiones pero, sobre todo, de Estados Unidos.

Cómo nos divertimos y nos comunicamos, qué leemos, cómo nos informamos, y a través de cuáles instrumentos, desde los videojuegos a las tabletas electrónicas, las películas que vemos en sesiones caseras y en las salas de cine, todo tiene una SERGIO marca de fábrica RAMÍREZ Made in USA, no Made in China. China arma en sus fábricas esos instrumentos y artilugios que pueblan hoy nuestra vida, pero no determina lo que contienen, ni tiene nada que ver con el poder cultural que genera su uso.

Esto trae consigo una consecuencia que no pocas veces nos resiente, pero que no podemos evitar. La tecnología se produce en un determinado idioma, y ese idioma sirve para nombrar y designar los productos tecnológicos, y sus códigos de uso. Quien crea, bautiza. El idioma de la tecnología es un idioma activo, y el que lo recibe juega un papel necesariamente pasivo. Las palabras hardware, software, mouse, link, cloud, pueden tener alguna traducción adecuada, pero se seguirán usando en la lengua de importación hasta que un día queden consagradas en el diccionario; y no me refiero solamente al español, pasa lo mismo en chino.

En su libro The post American World (El mundo después de USA) Fareed Zakaria ilustra muy bien la diferencia que media entre crear y fabricar, usando la "carita feliz" que se ha vuelto ya parte del lenguaje escrito en los mensajes electrónicos: si imaginamos en esa carita la boca que sonríe, en la comisura izquierda tendríamos las ideas creativas y el diseño de alto nivel, todo lo que trata de la invención; en la parte inferior del arco, el sistema de producción fabril, que se hace en China y en otros países de mano de obra barata, se trate de aparatos electrónicos, juguetes, ropa o calzado; y de nuevo, en la comisura derecha, la publicidad, el mercadeo, la distribución al por mayor y al detal, y, por tanto, la implantación cultural de todos esos productos por la misma mano que los ha inventado. La inmensa mayoría de las patentes de invención en el mundo se registran en Estados Unidos: tanto inventas, tanto vales.

El mundo es hoy un pañuelo, claro está, y todos estamos más cerca unos

L

Fareed Zakaria

de otros que antes.

Los tacos mexicanos, la pizza italiana, el humus de garbanzos del Medio Oriente, el pan pita, se han vuelto productos de consumo universal al globalizarse cada vez más el gusto por las comidas que por tradición no nos pertenecen; pero al salir de su propio ámbito entran en las líneas de producción y empaque de las grandes multinacionales de alimentos, y es desde el gran mercado cultural de Estados Unidos que son promovidas, allí mismo donde se determina qué comemos y bebemos, junto con todo lo demás que afecta nuestra vida cultural.

De alguna manera, todos venimos a ser hijos de Walt Disney. Según un reporte de The New York Times, el Instituto Disney, una división de Walt

Disney Company, ha creado con gran éxito un nuevo sistema de gestión de negocios, cuya estrategia es hacer que las empresas se acerquen a sus clientes como si todo el mundo viviera bajo el canon cultural de Disney World, dentro del castillo de la Bella Durmiente.

La fantasía eficaz al servicio de las ventas. Una cadena de hospitales pediátricos de la Florida contrató a los expertos de Disney y ahora los niños son recibidos en las salas de espera por un actor disfrazado en traje de safari que toca el ukelele. Pronto veremos a los siete enanos atendiendo las gasolineras.

El traje de safari es el de los cazadores de elefantes en África, que veíamos en las viejas películas de Tarzán, y el ukelele es un instrumento musical de los mares del sur. ¿Pero qué importa?

Nadie está reclamando congruencias, sino ilusiones comerciales. Disney es

una compañía global, con parques de atracciones en lugares de culturas tan distantes y diferentes como París o Tokio, y el estilo Disney es ya parte de nuestras vidas. El ratón Mickey y el Pato Donald, íconos de niños y adultos, son tan atractivos como para haber provocado la salida clandestina de Corea del Norte, el país más aséptico del mundo, de Kim Jong-nam, hijo mayor del entonces líder supremo, Kim Jong-il. La ambición de su vida, desde niño, era conocer Disney World, y tenía uno a la mano en Tokio, desliz que contribuyó a que fuera desheredado del trono después de ser capturado al intentar ingresar a Japón con un pasaporte falso.

Las escogencias propias son escasas, y vivimos conformes bajo la égida de los gustos globales impuestos por potestades invisibles. ¿Hijos de Disney?

Quizás, mejor, hijo del ratón Mickey, y sobrinos del Pato Donald, Hugo, Paco y Luis.

Cuando la cadena McDonald’s abrió su primer restaurante en Managua, vino en visita oficial el payaso Ronald McDonald, el embajador certificado de las hamburguesas, y poco menos que fue recibido con honores de Estado.

Los teléfonos inteligentes, los libros electrónicos, las tabletas, no son, por supuesto, catástrofes culturales, sino avances trascendentales de la civilización que están alterando de manera profunda nuestras vidas, concentrando múltiples posibilidades de comunicación, instrucción y recreación en un solo instrumento manual, lo mismo que lo son las redes sociales de comunicación de las que me confieso entusiasta beneficiario. Y me maravilla, como alguien que ha visto ya muchas cosas a la largo de su vida, la velocidad centelleante con que las innovaciones y cambios tecnológicos se producen, lo cual no sólo me asombra, sino que me atemoriza ante la posibilidad de no poder asimilarlo ni disfrutarlo todo. Tener en la mano una biblioteca entera no es poca cosa.

Pero siento que la cultura se empobrece al mismo tiempo que se masifica.

En los estantes de las librerías que aún sobreviven, porque decenas se cierran cada día en el mundo, abundan ahora los libros de autoayuda, los best sellers perecederos, los manuales de angelología y los libros esotéricos tipo new age, lo mismo que en los catálogos electrónicos. Lo global se vuelve pobre y las oportunidades de democratización de la cultura se desperdician. Éste es el signo contradictorio del nuevo milenio. www.sergioramirez.com

6

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

Contrapunteo

EL GRAN FRACASO rece años son 4745 días. Cada uno de ellos con la onerosa carga de 34 homicidios. Cada uno de ellos con su propio aporte de delitos contra la propiedad y otros crímenes afrentosos como los secuestros, extorsiones, y esa violencia por goteo que nos hace más pesada la vida, sin que ningún venezolano pueda evadir esa sensación de miedo que se cierne en forma de pesadillas y temores.

VICTOR MALDONADO Nos hemos convertido en un país violento y cruel, donde la vida y la dignidad de las personas valen poco menos que un teléfono celular. Pero, ¿cómo ha podido ocurrir esto? Vale la pena volver a echar el cuento.

Todo comenzó con el estilo trasgresor con el que se inauguró esta “revolución”. Las primeras imágenes del novel presidente, el día que tomó posesión, comunicaron al país cuál iba a ser el estilo: llegó y abrió el arca donde reposa el Acta de la Independencia, y se dedicó un largo rato a hojear el texto sagrado que registra la valentía de nuestros padres fundadores, la mayor parte de ellos por cierto, ciudadanos civiles que luego se trastocaron en militares por la fuerza de las circunstancias. Con ese gesto Chávez nos dijo que él no creía en límite alguno para su poder de disposición. Seguidamente pasó a la ceremonia de investidura y violó la Constitución vigente cuando sin aviso y sin protesto la declaró moribunda y llamó al proceso revolucionario que aun no ha concluido.

Claro está que ante ese primer gesto debieron activarse los anticuerpos de la república, pero lo que observamos fue “el temblequeo de las piernas” y esas ansias tan venezolanas de no llevarle la contraria al hombre fuerte del momento. La guinda de esa inmensa torta fue el discurso que pronunció el presidente ante el desfile militar que se iba a realizar en su honor. Allí dijo

T

que la gente podía tener justificación a la hora de robar. Que una de ellas era el hambre y otra la pobreza. Con esa frase instauró un régimen de impunidad patrocinado por el gobierno y avalado por el ideólogo y líder del proceso. Pero con eso también señaló que la propiedad privada no iba a ser ni garantía ni derecho, sino un obstáculo para esa redención social que su comunismo en proceso debía conseguir por la única vía que podía imaginar un militar: por la fuerza. Que no queden dudas. El presidente Chávez es la causa eficiente de la inseguridad y la violencia que sufren los venezolanos.

Sigamos con la historia. Se estimuló un proceso de empoderamiento del odio y del resentimiento y se señaló por cualquiera de las vías posibles que “dentro de la revolución todo era posible”. Que la adhesión al presidente y la lucha por su proyecto político avalaban cualquier expresión de impunidad. Para los rojos-rojitos no hay ley. Surgieron los comandantes de los colectivos armados.

Lina Ron fue su mejor expresión pero no la única. La apología al terrorismo, el culto a líderes guerrilleros, la concesión de zonas liberadas para que sean administradas al margen del monopolio de la violencia legítima,

el uso de radios comunitarias para la gavilla política y el manejo de las instituciones del Estado para perseguir y amedrentar, son una lista incompleta de la lectura que podían hacer los venezolanos sobre cómo cuadrarse y cuáles eran los grados de libertad concedidos en agradecimiento a la lealtad revolucionaria. Por si fuera poco, esta es “una revolución armada” contra nosotros, los disidentes, los no revolucionarios, que somos poco más que la mitad del país. El concebir una relación social fundada en esta guerra de baja intensidad, pero guerra al fin, en la que ni a un empleo se puede aspirar porque para eso está la lista de Tazcón, solamente podía producir como consecuencia esta violencia que nos está matando.

Por último, la lógica económica que favorece el ocio, el rentismo de los más pobres, y la disponibilidad para que por esas grietas se cuele la delincuencia organizada y el narcotráfico.

Un inmenso sistema de subsidios que corroe la moral y deja tiempo libre para ir contra los otros, tal y como insistentemente insiste la propaganda gubernamental. Mientras tanto, el gobierno desmonta las policías, las desarma, y repite la fracasada estrategia de confiar la seguridad ciudadana en militares. ¿Podrá el General Benavides trastocarse de represor y verdugo a garante de la seguridad ciudadana? Él, que se ufana de ser el adalid más conspicuo de este proceso de impunidad y desarme de la institucionalidad, ¿podrá imponer la ley? ¿Cuál ley?

A Chávez no le importa la seguridad ciudadana. En su programa de gobierno solamente dedica un pequeño párrafo al tema, pero para insistir en el error de la evasión: Sigue hablando que el camino es la revolución, la misma que en 13 años se ha convertido en un gran fracaso, porque ¿qué otra cosa puede ser esa terrible cifra de 34 asesinatos por día? ¿Amor? No lo creo. victormaldonadoc@gmail.com Twitter: @vjmc

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

7

EL ELEFANTE Y LOS HILOS

o es fácil explicarles a los extranjeros, especialmente a los europeos de izquierda, la naturaleza autoritaria y el pensamiento atrasado de la llamada revolución bolivariana. Por su antiamericanismo elemental y una buena dosis de etnocentrismo, una parte de la izquierda de estos países suele apoyar mecánicamente todo proceso político latinoamericano que se autodenomine revolucionario, y celebra que ocurra en nuestros países aquello que jamás aceptarían para sus países TULIO HERNÁNDEZ por ejemplo, las cadenas radioeléctricas del comandante presidente.

Una de las cosas que más les cuesta reconocer es que el proceso que vive Venezuela se alejó radicalmente de la convivencia democrática y durante más de una década ha colocado todas sus energías no en resolver los grandes problemas que aquejan al país la pobreza, la inseguridad, el déficit de viviendas, la economía rentista, sino en asegurarse por vías ilícitas, violando permanentemente la Constitución, su permanencia continua en el poder.

Cuando explicamos procesos totalitarios como el apartheid ideológico de la "lista de Tascón"; el uso de los jueces y contralores como esbirros dedicados a sacar de juego a dirigentes políticos opositores; la invasión, expropiación o estatización caprichosa de propiedades privadas, ya sean fábricas, hoteles, haciendas agrícolas; la conversión del sistema judicial en órgano ejecutor de las órdenes del comandante para encarcelar a sus adversarios, de la televisión pública en televisión de partido de gobierno o del árbitro electoral en apéndice del PSUV, una de las preguntas más comunes es: ¿Entonces por qué todavía no hay un Estado comunista o una dictadura militar clásica? La respuesta más pedagógica que he conseguido es la del elefan-

N

te y los hilos. Me gusta explicar que el elefante, loco e hinchado, se halla en la cristalería a punto de destrozarlo todo, pero que los venezolanos, miles de venezolanos, hemos logrado sujetarlo con miles de delgados hilos y así hemos salvado una buena parte del local. Lo contenemos con hilos porque las cuerdas o las cadenas que las democracias tienen previstas pa-

ra contener los embates del autoritarismo y el militarismo la Contraloría, la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo, la Fuerza Armada, la propia Constitución han sido secuestradas por el elefante loco y por ahora forman parte de su voluntad de destrucción.

Pero lo hilos las miles de protestas de calle que ocurren mensualmente, las alcaldías y gobernaciones de oposición, los partidos democráticos que han crecido y se han organizado y logrado por primera vez en la historia una candidatura unitaria, los sindicatos y gremios profesionales que se mantienen autónomos, los periodistas y medios que aún no han sido neutralizados, las ONG que actúan por los derechos civiles, las asociaciones empresariales que permanecen en combate, las universidades autónomas y sus autoridades electas que no ceden a la extorsión gubernamental, los intelectuales y académicos que permanentemente producen textos en los que denuncian lo que ocurre, la jerarquía eclesiástica que no deja de expresar públicamente su preocu.pación funcionan y hasta ahora han impedido que el modelo neoautoritario se haga autoritario sin más.

El elefante ahora está herido y habrá que agregar muchos hilos más. A puerta de las elecciones su abuso de poder y su talante malandro se hace aún más evidente. Grotesco. La decisión de negarles a 20.000 venezolanos el derecho de votar en la localidad en donde viven, en el estado de Florida, en Estados Unidos, y asignarles como centro de votación un lugar a 1.400 kilómetros de distancia, es la prueba más contundente de la manera como los poderes que se suponen autónomos no hacen otra cosa que cumplir las órdenes de un patriarca víctima del envejecimiento precoz.

Es previsible. Habrá cada vez más cadenas para impedir que los ciudadanos vean los mítines cada vez más grandes del candidato Capriles. No habrá espacios en el canal del Estado, como ordena la ley, para el candidato democrático.

Pero los hilos siguen allí, por miles, preparándose para una transición que, si la FAN actúa correctamente e institucionalmente, sería ejemplo de civismo. Los hilos también son fuertes. hernandezmontenegro@cantv.net

8

Alta Política

Valencia, 28 de junio 2012

El ABC de Andrés Caldera Pietri, hijo del ex pres

“A mi padre sólo lo motivaba construir una democracia con instituciones sólidas” MACKY ARENAS

Es el menor de los seis Caldera.

Educado por los jesuitas y abogado como su padre. Hizo una fructífera pasantía en el BID donde aprendió a formular soluciones para afrontar los retos del desarrollo. Le gusta la política, pero subordinó sus aspiraciones personales para asistir a su padre buena parte del período de su segunda Administración. Con gran celo siguió las evoluciones de Mercedes Pulido, en la difícil tarea de gestar la biografía de Rafael Caldera para la Biblioteca Biográfica de El Nacional. Éstas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. ¿Está bien labrada la biografía de Caldera?

- Mercedes Pulido hizo un buen trabajo, no es fácil resumir una vida tan intensa como la de Caldera. No perdió el tiempo, fue político, académico, profesor universitario, laboralista, bellista, escritor. Comenzó dando clases en bachillerato y luego pasó a la UCAB, donde enseñaba dos materias, Derecho del Trabajo y Sociología del Derecho. Fue tutor de cantidad de estudiantes; fue bellista, cultor de su obra, siendo casi un niño ya era admirador de Andrés Bello. Estuvo vinculado a la política desde muy joven.

Además, laboralista, frecuentemente se olvida esto, pero a los 20 años fue Sub-Director de la Oficina Nacional del Trabajo y participó en la redacción de la primera Ley del Trabajo que formalmente conocemos en el país, la de 1936. Rafael Caldera fue consecuente con el Derecho del Trabajo toda su vida pues quien dirige 50 años después el proceso de reforma de esa ley de 1936, que contribuyó a redactar, es él mismo. ¿Más político que laboralista o al revés?

- Ambas cosas. El fue un católico con vocación social. La dimensión política de la doctrina social de la Iglesia la descubre en el viaje que hace a los 17 años a Roma, para asistir a un Congreso Mundial de la Juventud de Acción Católica. Allí se encuentra con líderes que luego fundarían la Democracia Cristiana en sus respectivos países. En Venezuela era un debate contra corriente por tratarse un país muy laico y anticlerical para aquella época.

“Muchos líderes se contradicen a lo largo de su vida, pero Caldera siempre trató de ser fiel al pensamiento socialcristiano”

Su primera gran lucha es por la defensa de la educación católica para luego, al frente de un grupo de jóvenes convencidos, llevar los principios y valores del catolicismo a la política venezolana. La gran empresa fue la de crear un partido de masas que luego de muchos años logró llegar al gobierno. En algunos países de América Latina, hubo quienes lo intentaron, pero no pasaron de ser un grupo de intelectuales que planteaban temas de importancia, pero sin llegar a ser partidos de masas. ¿Cómo Caldera logra eso?

- El gran mérito de todo ese grupo es haber ido creciendo a través de la lucha política, siempre firmes en sus principios, aumentando pacientemente el número de electores que los favorecían con su confianza hasta llegar al gobierno. ¿Ese Caldera católico se gestó en la familia o fue producto de la formación jesuita?

- Sin duda por la formación jesuita, fundamentalmente. Varios maestros que marcaron su vida notablemente: el padre Barquín, el padre Iriarte, el padre Manuel Aguirre, una de las figuras emblemáticas de los jesuitas de entonces. Incluso hay un centro en la

UCAB que se dedica al trabajo social, importante vínculo entre la universidad y la comunidad, que se llama “Manuel Aguirre” en su honor.

Un buen producto…

- El civil que gobernó Venezuela durante más tiempo en el siglo XX. Participó en esa lucha por construir la república civil. El léxico chavista habla de la “IV república” aludiendo al período democrático desde 1958, cuando en Venezuela hemos tenido una sola República desde 1830, esa que preferimos llamar la república civil, porque es el tramo histórico más prolongado en que este país ha estado gobernado por figuras civiles. Antes, fue una eterna historia de Mesías y caudillos militares.

Amor y dedicación Caldera creció al lado de sus padres adoptivos y no de sus padres biológicos. ¿Cómo marcó ese hecho su niñez y su personalidad?

- Él es hijo de Rafael Caldera Izaguirre, un abogado sanfelipeño, summa cum laude en la universidad, un hombre muy culto. Ejerció el Derecho siendo juez en San Juan de

Los Morros. Caldera queda huérfano de madre con apenas 2 años de edad.

Tenía dos hermanas. Los familiares maternos tomaron a los niños para protegerlos y cuidarlos pues el padre quedaba viudo, sin hogar estable que ofrecerles. María Eva Rodríguez, tía de papá, que no tuvo hijos, lo crió con gran amor y dedicación. “Sólo me faltó haberlo parido”, decía. Ella era casada con Tomás Liscano, un ilustre abogado que fue Presidente del Senado, del Colegio de Abogados y del estado Falcón. ¿Y qué pasó con el abuelo Caldera?

- Vivió hasta que su hijo se casó.

Murió en su casa, llamada “Puntofijo”, que dio nombre al Pacto que se firmó a comienzos de la democracia. Papá fue muy unido a sus hermanas, Lola y Rosa Elena, a pesar de que se criaron en hogares distintos. Mi abuela María Eva era un torrente de amor y de simpatía. Era la primera “fan” de papá y él no pasaba un día sin que se hablaran o la visitara.

La armonía en el hogar frecuentemente se refleja en el rendimiento escolar. ¿Cómo era el de Caldera?

- Era muy disciplinado y adquirió hábitos de vida y estudio que conservó hasta el final. Aprendió 6 idiomas sin haber vivido nunca fuera de Venezuela. Hablaba fácilmente el alemán.

Yo lo vi improvisando un mitin en Munich, delante de cien mil de personas.

Igualmente en Roma, cuando en una cena se dirigió a 400 personas en fluido italiano. Hablaba también francés e inglés. Lo hizo él sólo, sin las facilidades que existen hoy en día para aprender idiomas. ¿Ser tan metódico no influía su carácter tornándolo adusto y severo?

- Al contrario, tenía muy buen humor. Eso le venía de mi abuela, del modo de ser yaracuyano. Él sentía que todo el que quisiera hacer algo importante en Venezuela debía tener arraigo en la provincia para poder entender realmente al venezolano en su naturaleza. Cantaba mientras se bañaba, hacía ejercicio todos los días, tenía una fina ironía que manejaba frente a todos, incluso a la hora de reprender a quienes trabajaban con él. Jamás era

9

Valencia, 28 de junio 2012

idente Caldera brusco o irrespetuoso.

Pensamiento y acción Muchos aún piensan que Caldera no era capaz de trabajar en equipo porque no podía sino ser jefe…

- Se formó para ser líder y lo fue desde pequeño. Es probable que él no se viera a sí mismo sino actuando en primera línea. Ciertamente, su presencia en el escenario político elevó el debate, el nivel de la política. Sólo compara sus tiempos con los que vivimos ahora y verás las dramáticas diferencias entre la actual Asamblea Nacional y el Congreso de la República cuando debatían Caldera y sus contemporáneos. Sus intervenciones, el lenguaje que utilizaba elevaban el tono de la discusión. Era un académico, un preciosista de la lengua. No hay duda de que estaba acostumbrado a estar en primera línea, pero en contraste, en las reuniones del partido siempre hablaba de último, después de escuchar a todos, justamente para no frenar a los demás.

Lo importante en un político es que pueda conjugar el pensamiento y la acción…

- El fue coherente. Muchos líderes se contradicen a lo largo de su vida, pero Caldera siempre trató de ser fiel al pensamiento socialcristiano. Su fe era enorme. Dije ante su tumba que su fe era del tamaño de su voluntad, sin explotarla jamás en el campo de lo político. Le ruborizaba que pensaran que se pudiera aprovechar políticamente del hecho de ser un hombre tan profundamente cristiano. ¿Realmente lo era tanto?

- Fue un católico practicante hasta el punto de haber hecho los “primeros viernes” a lo largo de toda su vida, pero lo notable era cómo él encontraba en su fe la fuerza para enfrentar todos los momentos duros que le tocó vivir, los golpes que la vida política le dio, las derrotas, los fracasos. Impresionaba ver cómo al día siguiente de cada revés, se recuperaba y continuaba adelante con la alegría y el optimismo de siempre. ¿Nunca se deprimió por las derrotas?

- Nunca lo vi deprimido, siempre optimista. El cristiano tiene el recurso permanente de la alegría y la esperanza. Creo que eso le dio a él la capacidad de afrontar lo que le tocaba.

Eres el hijo menor y te tocó una sección particularmente difícil de su vida pública. ¿Tenía tiempo para la familia?

- Era especialmente

humano. A la hora en que necesitara hablar un problema particular, mío, siempre estaba disponible. Dejaba de lado lo que fuera para escuchar. Eso sí, nunca daba un consejo si uno no se lo pedía. Él no se adelantaba, sino que esperaba que solicitaran su opinión. ¿Crees que fue un hombre inclinado a promover nuevas generaciones de líderes o prefería a su lado gente sumisa e incondicional?

- Ese es un tema difícil, delicado. Él promovió a los jóvenes y esa era una de las virtudes que le resaltaban en relación a Betancourt, quien era señalado de haber dividido varias veces a AD. En Copei se levantaron varias generaciones después de él, la de Luis Herrera y la del 58, con Eduardo Fernández. Esa capacidad de relevo la promovió Caldera. Luego se produjeron enfrentamientos que yo atribuyo -en mi criterio- a lo que él consideró una desviación del pensamiento original socialcristiano. Diría que fueron razones más ideológicas que de poder. Él lo hizo explícito en el famoso discurso de Barlovento…

- En efecto, producto de la ola neoliberal -las recetas fondomonetaristas que se fueron aplicando en todos los países- él alertó, como uno de los pocos políticos en América Latina que se opuso al Consenso de Washington, sobre los daños que podrían producir en nuestros países recetas impuestas desde fuera que no entendían nuestras realidades. Países que protegían lo suyo, mientras a nosotros nos obligaban a abrirnos a los mercados sin ninguna protección, siendo muy frágiles para competir con países de experiencia y mercados muy sólidos. A él lo vieron como una especie de dinosaurio opuesto a las políticas modernas, pero el tiempo le ha dado la razón.

Las crisis actuales son producto de las especulaciones financieras y los proble-

mas de la banca que han escapado a todo control. La tesis socialcristiana de que el Estado tiene un papel que jugar y que la economía debe estar al servicio del hombre parece tomar fuerza, de cara a los acontecimientos. ¿Veía con buenos ojos que sus hijos siguieran la carrera política?

- Era un hombre extremadamente respetuoso, tanto en su trabajo como en la casa, con nosotros. Promovió siempre la discusión, el debate, el que uno razonara sus decisiones. Era un demócrata convencido y lo ejercía en toda instancia, a pesar de que tenía un carácter muy fuerte porque fue criado como hijo único. Estaba acostumbrado a ser centro de atención y le gustaba serlo.

Vamos a decirlo en criollo: ¿cómo quedaba tu mamá allí?

- Jugó un rol importantísimo, aunque el eje de la familia fuera él.

Ella lo decía, que en casa mandaba él. Pero sabemos que a ella no le gustaba la política ni que él persistiera tanto en candidaturas y no lo llevaba bien…

- Sin embargo, ella aprendió de él y lo demostró a lo largo de toda su vida, su amor por Venezuela. Ella se entregó al país al igual que él. El norte de su vida fue el país y su familia. Cuando ella se casó con él y le decían que era un político, pensaba que sería como hacerlo con un ingeniero o un arquitecto. Ella no tenía idea en lo que se estaba metiendo. Tuvo seis hijos en diez años y mientras tanto él fundando el partido y recorriendo el país una y otra vez. Ella, jocosamente, se llamaba a sí misma “Soledad” Caldera.

Decía que no temía a ninguna mujer, que su rival era el partido, Copei. ¿Qué les transmitía a ustedes, sus hijos?

- En lugar de quejarse de que el marido no estaba, inculcó en nosotros gran admiración y respeto por lo que él estaba haciendo.

Nos

“Como amigo, compañero, esposo y padre era transparente y sincero”.

ayudaba a entender sus ausencias y él a veces nos llevaba en sus giras. Y como era un hijo especial, fue un esposo especial, pendiente de mamá todo el tiempo. De donde llegaba la llamaba.

Ella era tímida. La gente la creía pedante, pero en grupos pequeños era encantadora. Logró cautivar a mucha gente para su iniciativa del Museo de los Niños. Papá fue su gran aliado, muy compañero estimulándola y apoyándola en ese proyecto que ella llamaba su “séptimo hijo”. Ella era como papá, seria, responsable, constante.

Eso sí, le aterraba un micrófono. Tuvo que vencer esos miedos. Para ella fue tremendo. Pero se esforzaba pues quería que, en un futuro, sus hijos estuvieran tan orgullosos de ella como lo estaban de su papá. ¿Tenía Caldera amigos o, como dijo alguien una vez, sólo subalternos?

- Claro que los tenía, pero no era “parejero”. Eso de pasar horas de juerga, no. Le gustaba el billar, las bolas criollas. Pero sólo el dominó lo hacía excederse. Disfrutaba jugar y si iba perdiendo, pues allí quedaba hasta ganar. En los viajes era una persona totalmente distinta, porque se le sentía más relajado, sin la constante presión por el uso del tiempo, que lo marcaba.

Por eso pudo hacer todo lo que hizo. ¿Había algo que lo enfureciera?

- La mentira. Como político sostenía en público lo que había dicho en privado. Como amigo, compañero, esposo y padre era transparente y sincero. Era coherente y actuaba siempre con la verdad por delante. Por eso esperaba de los demás el mismo comportamiento. Detestaba el engaño como forma de manipulación y falta de respeto al ser humano. Por eso prefería siempre que se le dijera la verdad, por más inconveniente, dolorosa o grave que ésta fuera. ¿Será por eso que la leyenda urbana ha divulgado que era soberbio?

- Podría darte muchos ejemplos de testimonios, propios y ajenos, que darían al traste con la imagen del Caldera soberbio que algunos tienen. Eso sí, era recto e íntegro y en ello no claudicaba…

Teniendo talento, jamás lo tentó el producir ni acumular dinero…

- Nunca le interesó hacer fortuna.

Sólo lo motivaba construir una democracia con instituciones sólidas, atender el reclamo de las mayorías, promover gobiernos civiles cada vez más capaces. Si tuviera que resumir su vida en una frase diría: Rafael Caldera amó a Dios y a Venezuela.

10

Valencia, 28 de junio 2012

Alta Política

EL DESAFIO ELECTORAL l domingo de su postulación, Henrique Capriles Radonski tenía que poner a prueba su capacidad para movilizar a centenares de miles de partidarios. De paso, demostrar que estaba en magnífica condición física. Logró con creces ambos objetivos.

El lunes, Hugo Chávez estaba obligado a convencer a propios y extraños de que no se hallaba a un paso de la tumba. Lo consiguió, pero sólo a meARMANDO dias. Fue evidente que DURÁN se encuentra notablemente disminuido por los efectos devastadores del cáncer, aunque su voluntad, con la ayuda de una excelente puesta en escena del acto de su cuarta postulación como espectáculo para la televisión, consiguió transmitir la imagen de un hombre con menos problemas físicos de los que en verdad tiene.

Era lo que estaba previsto. Lo que sin duda sí llamó la atención fue la parquedad del discurso de Capriles, reducido a una breve reiteración de sus anhelos de paz, reunificación ciudadana y solución de los problemas concretos que acosan y desesperan al ciudadano común, y que Chávez, sin tener en cuenta para nada las circunstancias del momento, cayó una vez más en la tentación de aburrir a su público con una farragosa lección de muy elemental doctrina marxista-leninista en el mejor (es decir, peor) estilo tercermundista de los años sesenta, lección en la que, por otra parte, se limitó a repetir sus consignas más básicas de siempre: independencia patria, sustitución de un modelo económico capitalista por otro socialista del siglo XXI, conversión de Venezuela en lo que él viene llamando "paíspotencia", fomento de un mundo multipolar y firme defensa ecológica del planeta y de la raza humana, según Fidel Castro, amenazada con el exterminio por la voracidad sin límites de los grandes centros del poder capitalista mundial. ¡Por favor!

Desde esta perspectiva, cabe pregun-

E

tarse cuál de los dos mensajes se impuso ese fin de semana. ¿La promesa chavista de darle a Venezuela la misma medicina de estos últimos 13 años, pero en dosis considerablemente mayor, o la de Capriles de producir un vuelco modificador del disparate chavista para garantizarles a todos los venezolanos seguridad, vivienda, empleo, educación y salud? O sea, ¿preferirán los electores apostar por la posibilidad de reordenar sus vidas en el marco armonioso de una sociedad moderna, aunque no existan garantías reales de que Capriles pueda hacerlo, o seguir hun-

diendo a Venezuela, y de eso sí se tiene plena certeza, en el pozo sin fondo del modelo cubano, aun a sabiendas de las consecuencias del experimento? O sea, insisto, ¿le bastará a Chávez manipular una vez más las palabras pronunciadas por Bolívar en 1820 sobre su resolución de conquistar la independencia o encontrar la muerte, y las de 1830, cuando ante el desastre del momento sostuvo que la independencia (en aquel caso nada menos que la independencia suramericana de un dominio español absoluto que había durado tres siglos) era un fin que justificaba todos

los sacrificios habidos y por haber? ¿Puede ese argumento servir para persuadir a los electores de hoy que la lucha contra Estados Unidos y la construcción de una sociedad socialista a la manera cubana constituyen el bien más preciado, tan preciado que para conseguirlo y conservarlo vale la pena perder todo lo demás?

En cuanto a Capriles, ¿le bastará ofrecerle a los electores un listado de buenas intenciones y prometerles que a corto plazo remediará sus problemas más urgentes en un clima de entendimiento, libertad y democracia como mecanismo susceptible de conmover hasta los corazones más endurecidos por el incumplimiento de las promesas que Chávez les ha hecho año tras año y que nunca ha cumplido, sino todo lo contrario?

A estas alturas resulta difícil medir el estado de la opinión pública, la credibilidad de un árbitro electoral sumiso y de un estamento militar que el pasado miércoles renovó en cadena de radio y televisión su lealtad pretoriana a los deseos personales de su comandante en jefe, pero una cosa luce irrebatible. Venezuela sigue amargamente dividida en dos mitades que, a pesar del discurso conciliador de la oposición y del de José Vicente Rangel el lunes, es, instigada tercamente a todas horas por Chávez, "candidato (y corazón) de la patria", como si la patria sólo le perteneciera a él, a no resolver sus diferencias por la vía pacífica y democrática de las elecciones, sino por la de profundizarlas hasta un punto de ruptura sin remedio mediante la confrontación y la guerra. Ese es, aunque no lo queramos, el verdadero desafío que nos presenta el 7 de octubre. @ELNACIONAL

11

Valencia, 28 de junio 2012

LO TRAJO UNA CRISIS

Y OTRA SE LO LLEVARÁ Si el precio del petróleo cae -como está cayendo- el país se hundirá en una profunda recesión as crisis económicas generan profundos cambios políticos.

Veamos: En 1998 se había desatado una profunda crisis en el sureste asiático. Se inició en Tailandia y como efecto dominó arrastró consigo a las principales economías de la región.

La demanda petrolera cayó en casi 2 millones de barriles diarios con respecto a lo previsto. Como consecuencia los precios del petróleo se desmoronaron. El impacto soJOSE TORO bre Venezuela fue seHARDY vero. En su peor momento, los precios del barril venezolano llegaron a ubicarse en unos 7 dólares por barril.

Las consecuencias políticas fueron profundas. A principios del 1998 la candidatura de Chávez contaba con apenas 5% en las encuestas. En diciembre de ese año ganó con un 56% de los votos.

En EEUU ocurrió algo parecido. A principios del 2008 todas las encuestas parecían indicar que el candidato republicano -John McCain- ganaría. Sin embargo, estalló la crisis de las hipotecas "subprime" dando al traste con las esperanzas republicanas. En las elecciones celebradas el 4 de noviembre del 2008, Obama resultó vencedor.

Aquella crisis que nació en EEUU muy pronto se contagió a Europa.

Ahora bien, cuando muchos pensaron que lo peor ya había pasado, en el 2011 la situación arreció.

No me voy a referir a los impactos económicos sino más bien a sus consecuencias políticas. El mapa político europeo está cambiando.

Desde el 2008, los gobiernos que se atravesaron en el camino de crisis fueron barridos, uno a uno, como si de un tornado se tratase. Vemos algunos

L

ejemplos: • En Portugal, el socialista José Sócrates fue derrotado por la oposición socialdemócrata encabezada por Pedro Passos Coelho.

• En Irlanda la socialista de Fianna Fáil fue derrotada por el conservador Fine Gael.

• En Hungría el gobierno socialista que tenía 8 años en el poder fue derrotado por la centroderecha.

• En el Reino Unido el Laborista de Gordon Brown fue vencido por el Conservador de David Cameron.

• En Grecia el socialista Papandreu fue designado Primer Ministro, sólo para ser reemplazado meses después por Papadimos.

• En Italia, Silvio Berlusconi tuvo que dimitir siendo reemplazado por Mario Monti.

• En España el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero fue derrotado por Mariano Rajoy del PP. • En Francia el conservador de Nicolás Sarkozy fue derrotado por el candidato socialista François Hollande.

Algunos piensan que un nuevo cambio pudiera ocurrir ahora en el gobierno de EEUU donde el candidato republicano Mitt Romney está mejorando su posición en las encuestas. El 4 de noviembre tendrá que enfrentar a Obama.

En Venezuela la crisis ya llegó a nuestras costas. Entre las 7 mayores economías latinoamericanas, somos la que desde el 2008 ha experimentado

una mayor caída de sus reservas internacionales, la que tiene mayor inflación (la 2da. mayor del mundo), la que ha experimentado la mayor caída del salario real mínimo y medio en el sector formal, la que tiene que pagar la mayor prima de riesgo por préstamos, la que -junto con Perú- tiene un mayor porcentaje de su población ganando menos de $2,50 por día, la que tiene una mayor deuda pública bruta como porcentaje de su PIB, la que tiene una situación fiscal más comprometida y la que ha experimentado un menor crecimiento del PIB -con excepción de México- a lo largo de los últimos 6 años. Ya no tenemos un Fondo de Estabilización Macroeconómica y desde luego no estamos preparados para enfrentar una caída del petróleo.

El petróleo aporta el 95% de los dólares que nos ingresan. Pero la demanda mundial petrolera está disminuyendo por la recesión en Europa, la poca

vitalidad de la economía de EEUU, la desaceleración de la economía de China, de la India y de Brasil y las elevadas reservas estratégicas de petróleo en EEUU. Si el precio del petróleo cae -como está cayendo- el país se hundirá en una profunda recesión. El socialismo ha sido como un huracán que ha devastado nuestra economía y la crisis que se avecina impone urgentemente un cambio de rumbo. De no aplicarse, la inflación, la devaluación, la escasez y el desempleo harán de las suyas.

El crecimiento del PIB que se anunció en el primer trimestre del 2012 (previo a la caída del petróleo) lo marca en parte un rebote estadístico después de años de caída y se concentra en un solo sector, la construcción. A Chávez lo trajo una crisis y otra se lo llevará. pepetoroh@gmail.com @josetorohardy

12

Alta Política

Valencia, 28 de junio 2012

EL MAL DESEMPEÑO DE LUGO HARTÓ A LOS PARAGUAYOS

EDITORIAL DEL DIARIO ABC ASUNCIÓN, PARAGUAY

Ante las dudas o bien el abierto rechazo manifestado por algunos países acerca del proceso institucional registrado en el Paraguay entre los días jueves y viernes de la semana pasada, que derivó en la destitución del ex presidente Fernando Lugo y la asunción en su reemplazo del doctor Federico Franco, es preciso puntualizar que nuestro país se ciñó estrictamente a las disposiciones constitucionales que establecen la sucesión presidencial y garantizan la preservación del orden democrático.

En el Paraguay no se produjo ninguna ruptura del orden constitucional. En virtud del artículo 225 de la Constitución Nacional, el presidente fue sometido a juicio político. Éste se sometió al mismo, según lo declaró desde el inicio, “con todas sus consecuencias”. En esa misma tesitura, acató su resultado.

Las Fuerzas Armadas respetaron el proceso civil y aceptaron, como corresponde, el fallo de las instituciones administradas por sus legítimas autoridades. El país está en calma y el nuevo presidente de la República goza del respaldo ampliamente mayoritario de los partidos políticos. ¿Dónde está, pues, el quiebre, la ruptura o la amenaza contra la democracia?

Por lo tanto, pretender aplicar al Paraguay medidas extremas y sanciones internacionales desproporcionadas o revanchistas, como su eventual expulsión de organismos regionales o bien la aplicación de ignominiosos bloqueos políticos, económicos y comerciales, es desconocer completamente no solo el marco jurídico interno que rige nuestra convivencia nacional, sino también avasallar la soberanía nacional y, sobre todo, desconocer la profunda descomposición institucional que el país atravesaba durante la administración del ex presidente Lugo.

Sin duda, en relación con los sucesos históricos recientemente registrados en el Paraguay, algunos países con seguridad adoptarán una postura política guiados por la afinidad ideológica de sus propios mandatarios –como es de prever en el caso de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina–. Sin embargo, otros, me-

fectamente informados de lo que aquí venía sucediendo y sucede.

Por lo tanto, no nos podemos explicar cómo pueden considerar algunos que todo lo que sucedió aquí la semana pasada carece completamente de valor democrático.

Considerarlo así es, cuando menos, tener una interpretación sesgada de la realidad.

Fernando Lugo acepta su destitución votada por el Congreso.

Debajo de la sotana

nos fanatizados y con mayor sensatez, asumirán patrones de conducta más considerados con las normas de convivencia pacífica y respetuosa de la soberanía contenida en el derecho internacional.

Lo que en ninguno de los casos puede desconocerse es que el pueblo paraguayo, de manera mayoritaria, retiró su confianza al presidente Fernando Lugo por la forma irresponsable, arbitraria y abusiva en que este manejaba los importantes asuntos del Estado. Es de suponer que los embajadores de los países amigos acreditados en el nuestro estaban y están per-

Nadie puede desconocer ni desmentir que Fernando Lugo incurrió en mal desempeño de sus funciones. Desde el comienzo engañó al pueblo paraguayo. No existe ninguna forma de ocultar, disminuir u obviar la enorme

Momentos en que el Vicepresidente de Paraguay, Federico Franco es juramentado como el nuevo presidente en el Congreso en Asunción (22 de junio 2012).

desilusión sufrida en la Semana Santa de 2009 por esa ciudadanía que, después de haberle otorgado su respaldo político en abril de 2008 a un ex obispo de la Iglesia Católica, al que se suponía de vida y costumbres íntegras, descubre que éste la había estado burlando miserablemente; que le había ocultado la verdad de su comprometida situación personal al solo efecto de conquistar su voto y acceder al poder. Esto constituyó un fraude alevoso a la buena fe de la gente, porque manipuló la imagen de una institución venerada del pueblo en beneficio personal.

Inmediatamente después de acceder al poder, Fernando Lugo comenzó a demostrar sus controvertidos “métodos” de gobierno, reflejo de su superficial concepción de lo que debe ser el manejo de los importantes asuntos del Estado. La forma arbitraria, desdorosa y maleducada como, en forma reiterativa, produjo el cambio de muchos de sus importantes colaboradores es una muestra de ello: echaba a sus ministros y asistentes más cercanos vía mensajes de texto, por teléfono, estando estos en plenas giras internacionales o, incluso, minutos después de haberlos “confirmado” en sus respectivos cargos, sembrando así el desconcierto e inmerecida humillación entre aquellos que lo rodeaban.

Produjo sin ton ni son una cadena de sucesivos y arbitrarios descabezamientos de las cúpulas militares y policiales, generando en el seno de la fuerza pública un pernicioso estado de incertidumbre, y tratando de forzar el sometimiento de los altos mandos castrenses a una inaceptable ideologización bolivariana. Esta estrategia quedó al descubierto desde un mismo comienzo, cuando las instalaciones del Comando de Ingeniería fueron utilizadas para la realización de un acto de juventudes izquierdistas, en lo que debe ser considerado como el más descarado intento por politizar a las Fuerzas Armadas de la Nación desde la época de la tiranía stronista (Strossner).

¿Cuánto se puede tolerar?

La mayoría de sus promesas electorales fueron incumplidas. Después de haber prometido que impulsaría una “reforma agraria integral”, sentando

Alta Política

Valencia, 28 de junio 2012

El nuevo presidente, Federico Franco, sostiene una reunión de gabinete con sus ministros recién nombrados en el Palacio Presidencial en Asunción, Paraguay (25 de junio 2012).

en una misma mesa de diálogo a todos los involucrados en la sensible problemática rural, se abocó sistemáticamente a avivar los ánimos violentos de los grupos más radicalizados –dejando de lado incluso a las organizaciones campesinas más históricas y tradicionales– para que estos invadieran propiedades privadas a lo largo y ancho del territorio nacional, sembrando de esta forma, él y sus seguidores más cercanos, un constante clima de enfrentamiento entre hermanos y promoviendo la discordia y la lucha de clases, figura expresamente prohibida por la Constitución.

Los “brasiguayos”, los japoneses y en general todas las colectividades extranjeras productoras radicadas en el país fueron y son constantemente objeto de atropellos violentos por parte de campesinos paraguayos azuzados por los esbirros del ex presidente.

Pero, además, ¿cómo desconocer los excesos cometidos por el ex mandatario en lo que respecta al manejo transparente de la cosa pública, su falta de compromiso con una real y efectiva lucha contra la corrupción?

El despilfarro de fondos públicos siguió impunemente en las entidades binacionales de Itaipú y Yacyretá.

Además, en actitud ostensible y condenablemente nepotista, puso el aparato estatal al servicio de su vida personal, repartiendo “generosamente” cargos con importantes retribuciones salariales a sus familiares directos, incluso ordenando el ex obispo contratar en puestos públicos a mujeres con las que tenía hijos no reconocidos, como saltó a luz recientemente. ¿Cuánto habrá tenido que pagar el pueblo paraguayo para que Fernando Lugo mantuviera a sus hijos, para que ocultara la aparición de nuevos casos de filiación o la irrupción de más escándalos sobre su desordenada vida personal?

En suma, la lista es extensa, y no pretendemos aquí agotarla. Solo preguntamos a los señores representantes de la comunidad internacional, a los países amigos y a sus presidentes: ¿cuánto tiempo tolerarían ellos un mandatario que se comportara de esta forma?

Un acto de soberanía Estamos convencidos de que la presidenta Dilma Rousseff o el presidente José “Pepe” Mujica nunca procedería de esta forma. De la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, desde luego, no cabe espe-

La matanza de Curuguaty uno de los detonantes de la destitución.

rar que se sorprenda, ya que ella no solamente se comportaría de manera similar, sino que acentuaría aun más los excesos y las arbitrariedades, concentrando cada vez más poder político para seguir burlándose de su pueblo y hostigando a sus adversarios políticos.

El mundo tiene que saber que el pueblo paraguayo se hartó de las inconductas del presidente Fernando Lugo, de sus abusos, de su torpeza y de su patética falta de dotes para liderar la República.

La ciudadanía perdió, pues, con justa razón, la confianza en él, como persona y como gobernante.

También nuestro diario, que apostó por él, se sintió defraudado. En este marco, es lógico que todo haya acabado como finalmente concluyó, con el legal desplazamiento del señor Fernando Lugo Méndez del poder, y la entrega de la conducción del país a quien constitucionalmente correspondía.

Los paraguayos hemos tomado esta libre decisión por justificadas razones, y nadie en el exterior debería sentirse ofendido porque hayamos actuado como la conciencia nos dictaba y el derecho nos asistía.

NR. Tiene plena vigencia la facultad constitucional del parlamento paraguayo de destituir a un Presidente. Es una disposición inusual pero existente. En un plano formal, la decisión, de remover al Presidente Lugo, que se produjo casi por unanimidad, ha sido cuestionada sólo por su celeridad. El Presidente saliente la ha acatado, y el nuevo gobierno, presidido por el vice presidente de ese país, ha asumido el poder. Mientras los países latinoamericanos debaten su reconocimiento, más por razones políticas que jurídicas, las principales naciones europeas y el Vaticano lo han reconocido.

Damos cabida al editorial del diario ABC COLOR de Paraguay, publicado el pasado domingo, 24 de junio.

13

14

Opinión

a violencia y la impunidad en México eclipsan a menudo éxitos como la estabilidad económica o el nacimiento de movimientos ciudadanos que exigen cambios de calado. Esta entrevista con la sociedad mexicana -cuyas respuestas representan su opinión mayoritaria según recientes sondeosecha un vistazo a las divisiones internas que alberga en su seno, las relacioLOREA nes con sus vecinos, CANALES justo ahora que el país ocupa la presidencia del G-20, así como a los retos y anhelos en un año de elecciones presidenciales al sur y norte del Río Bravo. ¿Qué está pasando en México?

El mundo está aterrado con las noticias de violencia.

- Pasamos de la indiferencia y la indignación al luto. En el momento oscilamos entre la acción y la desesperación. A lo largo de nuestra historia hemos sufrido grandes problemas socioeconómicos, donde los ricos y gobernantes han estado preocupados en amasar sus fortunas y los pobres ocupados en sobrevivir. Los gobiernos del PRI promovieron un sistema autoritario y corrupto –heredado de la violenta conquista y la racista y explotadora época colonial que los subsecuentes gobiernos no solo no han podido cambiar, lo han agravado en ciertas instancias.

Pero, ¿qué son 12 años con una historia de más de 2.000? ¿Los 12 años del gobierno de oposición?

- En concreto, la lucha contra el narcotráfico del presidente Felipe Calderón, su decisión de sacar el Ejército a la calle ha causado más de 50.000 muertes. La Comisión Nacional de Derechos Humanos tiene expedientes de 5.397

L

personas desaparecidas durante el sextenio; número que las organizaciones civiles calculan se encuentra cerca de 10.000. La periodista Sanjuana Martínez publica que solamente en el estado de Veracruz han desaparecido 6.000 mujeres como consecuencia del caos que impera en las instituciones públicas, las cifras son difíciles de obtener y escalofriantes. En Ciudad Juárez, el diario “El Economista” informa que hay 12.000 huérfanos, la estimación nacional es de 40.000. Además de la violencia desatada, el cultivo de droga, según Washington Post con información de inteligencia del gobierno estadounidense, se ha incrementado de 8 a 50 toneladas de heroína y se dedican el doble de hectáreas al cultivo de marihuana. También han aumentado las denuncias por casos de tortura, así como el poder de Joaquín “el Chapo” Guzmán, líder del cártel de Sinaloa, cuya fortuna la revista “Forbes” calcula en 1 billón de dólares, convirtiéndose en el décimo hombre más rico de México, y ocupa además el puesto 55 en la lista de los más poderoso del mundo.

Una sociedad dividida Pero el narco había tomado ya control de las plazas, tenían comprados a los gobiernos locales, el Presidente tenía que intervenir, no había alternativa.

- ¡Cállate!... Como puedes ver, la sociedad mexicana se encuentra dividida. Un sector pide cambios estructurales, como modificar enteramente el sistema jurídico que está absolutamente podrido, las cifras muestran un 98% de impunidad. Modificar el sistema es imposible, lo que se necesita es regresar a la mano dura, aplicar penas más severas y, por supuesto, pactar con los criminales. Legalizar las drogas. ¿Y las elecciones?

- Los comicios son un buen

ejemplo de las divisiones que tiene el país, donde lo más probable es que el beneficiado de la discordia sea el PRI, El próximo domingo, 1 de julio, se realizarán los que aunque se anuncie cantar victoria, se da por probable el retorno de como “el nuevo PRI”, todos sus actores procana describe el complejo escenario de un Méx vienen, tienen lazos inercialmente hacia las tierras del norte que aye fuertes y la misma forpios traspiés y del narcotráfico proveniente del s ma de operar que los gobiernos de antaño. ¿Cómo se encuentra el proceso democrático?

- Los gobiernos de Vicente Fox y de Calderón completamente desaprovecharon su mandato. Los avances obtenidos son eclipsados por los errores. Desde gobernar con un grupo cerrado que no logró concretar reformas de fondo como la educativa, laboral y política que el ¿Qué futuro aguarda a uno de los país país necesitaba hasta ¿Una victoria del candidato del PRI Enr no evitar la violencia vieja política? ¿Por qué no cuajó el actual. ¿Todo es desespey Felipe Calderón? En esta entrevista a ración?

Foreign Policy procura resp - No. Hay señales de que estamos avanzando lentamente. Por no dice quiénes se benefician de él, ni ejemplo en junio del 2009 hubo un la creciente disparidad social. El incendio en la Guardería ABC en 93,3% de las unidades económicas Hermosillo, Sonora, donde murieron del país lo constituyen microempre49 niños. Antes, nuestra única reacsas que emplean menos de diez tración hubiera sido llorar mucho en el bajadores. Las estadísticas disponientierro y preguntarnos porqué Dios bles señalan que estos micro negocios quiso esto y al año hacer sufridos alno son garantes de una mejora en la tares de muertos. Ahora se hicieron calidad de vida de la población; báotro tipo de preguntas: ¿dónde estasicamente por las condiciones de ban las salidas de emergencia, los exprecariedad laboral que tienen tinguidores, por qué ardió tan rápisus trabajadores, el escaso acdo? Se investigó y encontraron irreceso al financiamiento y la gularidades e incumplimiento en las baja esperanza de vida de la leyes y reglamentos. Esto ya fue un empresa. Las entidades más avance. Inclusive el proyecto de la afectadas por este problema Corte Suprema determinó que la auson Chiapas, Guerrero, Oatoridad fue responsable. La Corte voxaca y Puebla que casualtó en contra de ese proyecto, hasta mente son los estados con la fecha solo seis personas han sido mayor población indígena e apartadas de sus cargos, y no hubo índices de pobreza. Solo el 0,6% responsabilidades penales. De todas de las empresas en México tiene formas es un avance. Existe total immás de 101 empleados punidad para los criminales, tanto

MÉXICO -

MÉX ante el

para los que están empleados por el Gobierno como los que no.

Un miembro de su sociedad es el hombre más rico del mundo.

- Sí, qué ironía. Un monopolista cuyas empresas constituyen más del 40% de la bolsa mexicana, y quien públicamente ha declarado que no tiene interés en la ayuda social. ¿Pero la economía marcha bien?

- El Gobierno informa de un crecimiento de casi 4%, pero Andrés Manuel López Obrador. La amenaza izquierdista

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

H O RA “ 0 ”

Estados Unidos y Brasil

Lo que me hace pensar, ¿cómo están comicios presidenciales, y aunque no es hora de las relaciones con el PRI al poder. Este análisis de la realidad mexi- Estados Unidos?

- Las primarias rexico a la vez próspero y empobrecido, que mira publicanas estuvieron er fueron suyas, y a la vez es víctima de sus pro- ugly “feas” para nosur. sotros. Nunca se había escuchado tal grado de racismo y de xenofobia. La nueva legislación en Arizona que permite detener a cualquier persona y pedirle papeles deja un precedente peligroso para un país que no termina de reconciliarse con su arraigado racismo y el caso, donde México participa como un Amicus Curae, se encuentra en la Corte Suprema de Justicia y resolverá en junio. ses más importantes de América Latina? se Sin embargo, la relarique Peña Nieto implica el regreso a la ción de EE UU con México no se dibuja a cambio propuesto por Vicente Fox partir de las divisiones a la sociedad mexicana la periodista de entre los partidos. México ha tenido buenas uestas a estas interrogantes y malas relaciones tanto con los republicanos como con los demócray son esas las únicas cuyos trabajadotas. La propuesta de Romney es hacer res se benefician de un mejor nivel de la vida de los mexicanos indocumenvida. Por otro lado, se calcula que catados tan difícil en materia de salud, si medio millón de ciudadanos trabaeducación, acceso a la vivienda y traja directamente con el narcotráfico. bajo que deseen auto deportarse y reHay una tasa de desempleo del gresar a su país.

4,62%, pero en el portal de trabaEl presidente Obama ha sido terrijo del gobierno que el Secretario del ble con los indocumentados ordenanTrabajo, Javier Lozano, frecuentedo redadas en fábricas para demosmente presume en su cuenta de trar al Congreso de mayoría republiTwitter, www.empleo.gob. cana que aplica la ley con rigor. Ha mx, hay 198.000 ofertas de deportado más inmigrantes que ninempleo. El problema es guno de sus predecesores, inclusive que los mexicanos que nedividiendo familias donde hijos o cesitan trabajo no tienen cónyuges eran ciudadanos. Sin emni Internet ni Twitter ni bargo, su objetivo de apaciguar al educación. Perfectos reCongreso en temas de inmigración no clutas para el narco que ha dado resultado. Por primera vez el sólo necesita personas censo de EE UU reconoce que la pocon inteligencia, arrojo y gablación blanca no hispana son menos nas de trabajar, de esos tenedel 50% de los habitantes del país. La mos muchos. cifra de mexicanos indocumentados asciende a más de 9 millones sin embargo, las tendencias de migración están a la baja. Hay estudios que demuestran que entre las políticas excluyentes y la estabilidad economía mexicana, el flujo migratorio se ha reducido. Pero son temas candentes, todos, y de cuya solución depende la vida de muchas personas. ¿Y del lado electoral mexicano?

- Todo indica que si gana el PRI será más de lo mismo, corrupción, narco y una continuación de la Felipe Calderón. línea en política exterior. Una

XICO espejo

El dolor de cabeza del narcotráfico

de las secretarías que menos cambió durante el panismo es la de Relaciones Exteriores, quizás porque ni a Fox ni a Calderón les interesaba mucho el tema. Existe un miedo, infundado, de que si gana López Obrador, México se va a volver un país no solo de izquierda, sino de izquierda radical como Venezuela o Bolivia. En estos momentos esa posibilidad está aún muy alejada de la realidad. Lo único que ocurre ahora es que los mexicanos empiezan a reaccionar, a querer controlar la política, a hartarse de lo que está sucediendo. El movimiento en redes sociales es interesante, las bromas, carteles y vídeos en contra de Enrique Peña Nieto y el PRI son muy ingeniosos. También los estudiantes finalmente han alzado su voz, con un movimiento llamado “yo soy 132”. En materia electoral, lo interesante será ver si gana el voto libre y razonado de cada ciudadano o el voto comprometido y forzado. Nuestro sistema electoral ha visto ambos. ¿Y América Latina?

- México no está acostumbrado a mirar hacia el sur, siempre tiene el pescuezo volteando al Norte. El mal trato a los inmigrantes centroamericanos es un problema grave. Las cifras de secuestros de inmigrantes en 2010 alcanzaron las 11.333 personas, según la Comisión Nacional de Derechos Humanos. México tiene que asegurar el bienestar de quienes están en su territorio. Desde el punto de vista económico, México representa el 25% de la economía de la región, Brasil el 50%, y el 25% restante se divide en todos los otros países, Argentina, Chile, Venezuela, Ecuador, Colombia, etc. Así que en ese sentido, México es una súper potencia. ¿Qué opina del liderazgo basileño?

- Brasil es el niño guapo de América Latina, en los últimos años ha sacado buenas notas y todos quieren ser amigos de él, lo cual no necesariamente impli-

ca que haya hecho su tarea. Su economía de materias primas se ha visto beneficiado por el crecimiento de China, sin embargo, la desaceleración que se prevé puede rápidamente cambiar su fortuna. En el último año la economía mexicana creció más que la brasileña, asimismo los ingresos per cápita. Brasil tiene el doble del tamaño de México y sus vecinos son países pequeños lo cual lo hace creerse un gigante. México por el contrario está bajo la sombra e influencia de Estados Unidos.

No hay que olvidar que la distancia entre México y Brasil, es similar a la de Brasil con Europa. Un vuelo directo México-Sao Paulo es de nueve horas y media, a Madrid son diez horas, lo mismo que entre Sao Paulo y la capital española. Mientras que las empresas brasileñas tienen suficiente con su mercado interno y el de sus vecinos, hay dos empresas mexicanas con fuertes inversiones en Brasil, una es en el ramo de telecomunicaciones y pertenece a Slim, y la otra es a través de FEMSA, la embotelladora de Coca Cola. Brasil parece un país más pragmático, más contento de bailar a su ritmo, más orgulloso aún que México. En el fútbol, si los brasileños van perdiendo en los últimos minutos aprietan, y hacen lo imposible para cambiar el resultado. México, aunque vaya arriba, tiende a aflojar en los últimos minutos y espera una señal divina para que se le otorgue el triunfo.

Ahora, en el último partido amistoso que jugaron, México ganó. Dudo que la mentalidad de un país, si es que esto existe, se represente en confianza futbolística. Sin embargo, en México tenemos la sensación de que si no retrocedemos, vamos a agarrar un nuevo brío. Nos queda una cierta esperanza. Ojalá.

Enrique Peña Nieto. Ofrece un nuevo PRI

Foreign Policy

15

16

Valencia, 28 de junio 2012

Opinión | SEMANCHETA |

Quien no es chavista no es venezolano.

Palabras al viento

SUMANDO VOTOS:

EL SALÓN OSCURO amos a votar para tener democracia, para que no existan excluidos, ni listas ni poderes...

Mala democracia es aquella en la cual hay que tener uno o más testigos en cada mesa y ocho ojos vigilando cables, operadores, cajas de cartón, mientras personajes tenebrosos y uniformados supuestamente "garantizan" la seguridad de los electores.

CARLOS ¿Por qué milicianos MACHADO en un acto de civiALLISON les? Mala democracia es aquella donde cuatro de los cinco jueces electorales están comprometidos con el partido de gobierno, así como la Fiscalía y la Sala Electoral del TSJ.

V

Como delincuente Usted vota en una mesa, el dedo en la máquina captahuellas como si fuera un delincuente, toca un sensor y aparece una papeleta, vea bien que haya sido impreso el nombre de su candidato y colóquelo en la caja.

Regrese a la hora del cierre y si la milicia lo deja, vaya al sitio donde se contarán los votos y se emitirá el acta. Allí comenzará la oscuridad programada, angustiosa espera, ya que toda la información llegará a esa cosa llamada la sala de totalización.

Resulta que es delito adelantar información, no se puede divulgar el resultado de los "exit-polls", ninguna encuestadora, partido, periódico, televisora o grupo de ciudadanos puede informar sobre lo que ocurre. ¿Por qué ese silencio sobre un acto público, civil, diseñado para ser transparente? Yo exijo como ciudadano saber, minuto a minuto, qué ocurre en Achaguas, Zaraza o Barinitas, en Petare o en la mesa en

que voté, vivimos en la era de la informática. Lo que pido es posible y deseable.

Frente al televisor ¿Por qué ese proceso no puede ser transmitido "en vivo", en eso que llaman "tiempo real" y que el ciudadano, frente al televisor, como ocurre en otros países, siga al instante, cómo se desarrolla el proceso? Hemos visto cómo se van moviendo las cifras en las elecciones de otros países: en un recuadro el total por entidad federal, en otro el porcentaje, abajo la estimación de un canal o de una consultora, en el centro el locutor invitando comentaristas a opinar sobre lo ocurrido en un sitio y lo que puede acontecer en otro.

Cuando se hacen oficiales los resultados ya todo el mundo los conoce, países donde no hay "sala de totalización" accesible para algunos privilegiados, ni mensajero que lleve la cifra al presidente a ver cómo reacciona. Ya todos saben cuál fue el resultado por municipio o estado.

No existe "primer boletín", no hay "segundo boletín" dos días después, o un tercero que nunca llega. Casi siempre, esa misma tarde, el candidato derrotado hace público su reconocimiento y el triunfador lo felicita por su noble actitud.

Aquí, "adelantar" resultados es delito porque "supuestamente" influye en quien aún no ha votado, pero no el hacer listas, intimidar funcionarios, enviar pandillas para amedrentar a los electores o violar la Constitución. Pero no importa, vamos a votar masivamente para cambiar esas cosas, para tener democracia, para que no existan excluidos, ni listas ni poderes sumisos, para tener un país de ciudadanos y no de marionetas. Capriles no es un caudillo, es un ciudadano. cemacallison@gmail.com

No se lo digas a Billo, Hugo Rafael… porque si viviera te escribe una canción.

Un venezolano 100% que no está con el proceso.

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

17

Crónica Habla el padre del “Nuevo periodismo”

GAY TALESE:

“MI VIDA ES UN LIBRO ABIERTO” Considerado uno de los periodistas más importantes del siglo XX, reflexiona sobre el oficio y las nuevas tecnologías comunicacionales s posible ser periodista e informarse sin utilizar Twitter o Facebook y no tener correo electrónico, aunque eso es un lujo que solo se puede permitir un reportero que no vive bajo la dictadura del modelo informativo que prima en el siglo XXI: producir mucho y muy deprisa.

Mientras las nuevas generaciones de periodistas entran en un mundo BÁRBARA laboral en el que CELIS para llegar a fin de mes tienen que firmar toneladas de noticias a 20 euros, el veterano Gay Talese aún tiene la suerte de cobrar, y mucho, por dedicar tres meses y siete páginas a un reportaje en la revista The New Yorker sobre Marina Poplavskaya, una soprano con cero interés para el nuevo dios mediático: las redes sociales. Y el tiempo y el mimo que invierte Talese en su trabajo se notan, ya que algunas de sus piezas, como la titulada “Sinatra está resfriado”, publicada en la revista Esquire en los años sesenta, figuran entre las mejores de la historia del periodismo.

El hombre definido por Tom Wolfe como el padre del Nuevo Periodismo también tuvo la osadía de irse de The New York Times porque no le dejaba espacio suficiente para desarrollar temas con la profundidad que él buscaba. Pero pese a sus muchos éxitos profesionales, oficializados recientemente con el Premio Norman Mailer de Periodismo, Talese, de 80 años, también ha fracasado. “Nadie vive instalado en el triunfo. Incluso si te dan un oscar pasarás por un mal momento antes o después. Y esos momentos son los que a mí me interesan. Las historias de perdedores son más interesantes que las de ganadores, aunque sean menos comerciales. Por eso escribí Vida de un escritor”.

Sentado en un venerable hotel neoyorquino y con el mismo sombrero de gentleman que luce en la

E

portada de la edición estadounidense del libro que ahora publica Alfaguara, el veterano periodista, con gemelos y corbata a juego y un pulcro traje hecho a medida como los que vestía Cary Grant en la película clásica de reporteros Luna nueva (His girl, Friday), defiende un libro que según los críticos estadounidenses no figura entre sus mejores obras. Pese a su título, apenas hay rastro de Gay Talese en su interior. Eso sí, a través de él uno entiende perfectamente la minuciosidad y la atención con la que aborda su trabajo. Es más, el grueso del libro lo componen reportajes que nunca llegaron a publicarse, como el que escribió sobre Lorena Bobbit (la mujer que le cortó el pene a su marido) para la revista The New Yorker, sus múltiples notas para elaborar un reportaje sobre restaurantes que tampoco llegó a ver la luz o sus dudas periodísticas durante su cobertura de las marchas por los derechos civiles en Selma en el año 65.

“Quería intentar descubrir quién soy, porque no lo sé muy bien. Creo que siempre me he visto a través de mi trabajo, toda mi vida he escrito

sobre otros y siempre he tratado de quedarme al margen de la historia”.

Y quizás por eso el título del libro confunda, porque no son unas memorias que describen la vida de este escritor, sino un autoanálisis del trabajo del escritor y su forma de abordarlo. “Soy un escritor que escribe haciendo reportajes y además soy un reportero. La idea es que lectores y escritores descubrieran en qué consiste un trabajo en el que son tan importantes las historias que se publican como las que no”.

Inicios de escritor Gay Talese empieza a escribir con 15 años, contando los partidos de su equipo de béisbol. Estudió Periodismo en la Universidad de Alabama. (“Elegí el periodismo como carrera universitaria, porque esto es lo que sabía, pero en realidad me convertí en un estudioso de la historia”).

Pese a los reveses laborales descritos en Vida de un escritor, Talese asegura que desde que publicó La mujer de tu prójimo (donde analizó el comportamiento sexual de los estadounidenses y donde él mismo ex-

Gay Talese, toda una leyenda.

puso sus propias experiencias), poco a poco ha ido metiendo cada vez más de sí mismo en sus libros. Esa tendencia alcanzará su epítome en el que será su libro número 12, una obra sobre sus 50 años de matrimonio con la editora Nan A. Talese.

“Un reportaje exhaustivo sobre lo que significa estar casado y vivir en una casa como padre de una familia durante 50 años”. Esa familia supo por sus propias palabras de sus infidelidades setenteras y espera que acepte todos los detalles de un libro en el que lleva 10 años trabajando. “Quizás a mi mujer no le guste, ya veremos. Mi vida es un libro abierto. Ella sabe todo lo que hago y la gente a la que veo, aunque haya cosas que no hablamos. Yo dejo constancia de todo lo que hago en una pizarra que tengo en casa y en las not a s que tomo a diario”.

Tomado de El País de España

18

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

BOOM Y CRIMEN

INTELECTUALES CÓMPLICES

La otra realidad básica de la inseguridad es que al Gobierno le conviene omo es costumbre, esta enésima campaña del gobierno contra la inseguridad comienza con la mentira. La manipulación de las estadísticas en la cadena del miércoles fue épica, solo para fundamentar la causa de esta guerra civil de baja intensidad en causas etéreas como el capitalismo. Así, el Presidente se limitó a referir el supuesto aumento de la criminalidad en Latinoamérica en los ochenta y noventa, deGUSTAVO LINARES bida a los ajustes neoliBENZO berales según su catecismo, pero hasta ahí llegó. Convenientemente, no habló del descenso vertiginoso de la criminalidad en la primera década del siglo XXI, especialmente en Colombia y Brasil, con la sola excepción de Venezuela que pasó a tener, bajo la responsabilidad de Chávez, niveles de homicidios de los más altos del mundo.

La verdad es que por primera vez en nuestra historia presenciamos un aumento de los crímenes, especialmente de los más violentos, al mismo tiempo que un boom económico. En otras palabras, la tan cacareada criminalidad del pobre ha aumentado a medida que hay menos pobres, de creerle a las también voceadas estadísticas oficiales. Esto revela un panorama desola-

C

dor, terrorífico, de una cultura de la muerte que no se basa principalmente en circunstancias socioeconómicas sino en una violencia muy anclada en el nuevo ideario venezolano.

La primera es la anarquía. Chávez solo gobierna a ese pequeño sector social (empresarios y clase media) al que llegan sus poderes represores, bien a través de los controles comerciales e industriales a realazos (expropiaciones, cierres o sequía de divisas), bien con la amenaza del despido o el acoso (funcionarios y empleados del Gobierno). La mayoría de la población está atrapada en una relación clientelar que solo se satisface con más prestaciones y que por otro lado permite el chantaje constante del Ejecutivo.

Dentro de ese universo están las principales víctimas y victimarios.

En efecto, algunos miles de malandros tienen a su merced sobre todo a los más pobres, cuyo día empieza de madrugada pero termina con la luz del sol, toque de queda impuesto por el poder popular real, éste con minúscula, de traficantes y bandas motorizadas. La otra realidad básica de la inseguridad es que al Gobierno le conviene. La desmovilización política que produce el miedo al atraco o al homicidio le deja la calle a quienes tienen guardaespaldas y chapa. glinares@cjlegal.net

REVOLUCIÓN CENSURA

XXX

La apoteosis del villanaje nacional tiene ya su cosecha próspera en toda la sociedad o solo se miente sin decoro en estos tiempos de revolución. Además del uso procaz del engaño y la mendacidad, "el proceso" ha renunciado a todas las majestades con que el poder suele ornamentarse, buscando probar que es el pueblo quien ejerce el mando. En ese afán, las autoridades bolivarianas renunciaron a hacer ARGELIA de su conducta un RÍOS catecismo ejemplarizante y se han asimilado al estilo

N

perdulario con que ellas identifican a la gente más llana. La hipocresía que barniza su relación con las masas, no solo envuelve las falsedades de una pobre obra de gobierno inflada por los fuegos artificiales de la propaganda oficialista.

En ella cuenta también la escenificación teatral de los caporales socialistas, que -con impecable histrionismo- simulan ser parte del lumpen, apelando a los diccionarios de la obscenidad y la insolencia.

Antes de que la iniquidad se convirtiera en moneda de uso corriente, los voceros revolucionarios pro-

Te asaltan en tu casa, tu carro, el autobús; sola o acompañada y mejor si vas con niños... a vecina a mi vera izquierda fue asaltada ayer; el niño a mi derecha fue secuestrado anteayer; el anterior mataron al de en frente y el tras anterior lo secuestraron en tándem a las vecinas de atrás. Pero según los intelectuales y medios de comunicación del régimen, la criminalidad es simple percepción creada por los medios del capitalismo.

El chantaje buRUTH CAPRILES rocrático y el despojo de propiedades son instituidas como prácticas legales. Estimulan el crimen en masa y en extensión ilimitada. Te matan en tu cama; te asaltan en tu casa, tu carro, en el cine, el aula, la iglesia o el autobús; saliendo de la arepera o del mercado; sola o acompañada y mejor si vas con niños. Te quitan tu finca por la revolución para convertirla en retén de secuestrados. Negocian con terroristas y pranes para liberarlos con sus arsenales de guerra y alojarlos entre vecinos incautos. Desarman a la población decente y arman a los maleantes para que en el futuro salgan a defender la revolución.

L

clamaron con altavoces el fin de los dobleces en el manejo de los asuntos públicos. Por entonces, y haciendo de cronista del naciente proyecto bolivariano, José Vicente Rangel encomiaba la abolición de las solemnidades del poder, al que había ascendido, según solía decir, una clase política despojada de faroles y postines. Pero lo que anunciaban los carteles iluminados del "proceso" era en realidad la proscripción de los escrúpulos y la aclamación de la rapacería, cuyas variadas manifestaciones conformarían más tarde los ceremoniales de una revolución transgresora que sublima las fachadas más sórdidas de la política. Fue así como se impuso el lenguaje torvo y pendenciero con que el poder se desnudó ante los ojos del país, que hoy luce habituado a la exhibición morbosa de sus intimidades más repulsivas.

Arquetipo de un estilo licencioso que terminó entronizándose en los quehaceres del poder, el "proceso" bolivariano no solo degradó la acti-

Triste revolución ésta que necesita criminales para defenderla.

Todo investigador social serio sabe que su aprehensión de los hechos contendrá un componente subjetivo que proviene tanto de la percepción y expectativas de los actores sociales como de la propia subjetividad del investigador e intervención de sus instrumentos de observación. Pero reducir el hecho social a una ilusión perceptiva no solo es negar algún nivel de realidad y, por ende, la justificación misma del quehacer científico, sino descarta a los sujetos de estudio como estúpidos que pueden ser adormecidos por la mentira oficial hasta olvidar las 72 horas de horror sufridas durante un secuestro; las penurias causadas por el despojo de sus bienes o el duelo por haber perdido un pariente.

El intelectual que contribuye o se deja utilizar para justificar el crimen organizado como política de Estado, es no solo cómplice sino agente del asalto, del secuestro, del despojo de la dignidad ciudadana. Es responsable por el mayor crimen que pueda cometer un gobernante: la criminalización de toda una sociedad. ruthcapriles@yahoo.com

vidad y el discurso político doméstico: la apoteosis del villanaje nacional tiene ya su cosecha próspera en toda la sociedad, una parte de la cual se conduce como si estuviera adoctrinada, no con las ideas del mentado socialismo bolivariano, sino con los ademanes toscos con que sus inspiradores han contaminado el carácter y la naturaleza del país.

Tal vez es esa la clave de la profunda violencia que nos amenaza a diario y que abarca una lapidaria división originada en el bandolerismo de la palabra... Por eso, lo que decidiremos en octubre trasciende de la escogencia de un presidente. La encrucijada es aún más seria: una vía representa el "salto adelante" del vandalismo y la depravación, y la otra, un nuevo manual de urbanidad política para Venezuela. No vale equivocarse.

Argelia.rios@gmail.com @Argeliarios

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

PARAGUAY "Hay un error en creer que la violencia es la acción" Cecilio Acosta que hizo posible la victoria del ex arzobispo sureño la fuerza principal es la que encabeza Federico Franco, vicepresidente y ahora presidente interino por decisión del parlamento. Por si fuera poco, la principal fuerza opositora es el tradicional y el poderoso Partido Colorado, que respaldó la destitución de Lugo. Siendo esa la realidad ¿porqué la oposición parlamentaria optó por dar el mal paso?

Probablemente haya influido el refrán del "pájaro en mano preferible al ciento volando". Por desgracia el camino del cementerio está empedrado de impacientes.

I La gente suele equivocarse con Paraguay. Esta tierra del sur que alguna vez estuvo aislada en medio de bosques impenetrables y ríos repletos de yacarés, fue a lo largo del tiempo una dura fortaleza contra vecinos más reconocidos, trátese de Brasil, Argentina y más limitadamente Uruguay.

Precisamente los tres países cuyos ejércitos unidos bajo el mando AMÉRICO del ilustre Bartolomé MARTÍN Mitre, quisieron someterlo, para encontrar la más dura resistencia bélica y humana de que para entonces tuvieran memoria. El valiente pueblo sureño puso el pellejo en juego y bajo la heroica dirección del Mariscal Francisco Solano López retardó la derrota inevitable no sin pagar un altísimo precio en vidas humanas. La triple alianza tuvo que sudar mucho para lograr una victoria que parecía fácil y que no les dejó ánimo para molestar otra vez a aquella indómita nación. La historia se repitió, esta vez favoreciendo a Paraguay, en la encarnizada Guerra del Chaco. Bolivia perdió la contienda y con ella un buen pedazo de su territorio que fue anexada por los duros paraguayos. Téngase presente semejantes antecedentes para entender que con la soberanía de la tierra del doctor Francia y de Solano López es mejor no pasarse de raya.

Aunque con ingresos limitados,esa tierra asombró al mundo cuando en 2010 su PIB fue el que más creció en la Región. Por decir algo: más de ocho veces por encima del decrecimiento venezolano, no obstante disponer éste, gracias al petróleo, de fabulosos ingresos fiscales y de divisas.

Se trata pues de un país con el que más vale entenderse en términos respetuosos. Remover su fibra nacionalista con destempladas amenazas impe-

III El destituido, Fernando Lugo y el nombrado Federico Franco.

rialistas puede ser contraproducente para la camorra internacional.

II ¿Por qué pues he venido calificando la destitución del presidente Lugo como un error político que puede salirle caro al flamante gobierno de Federico Franco?

Porque un asunto que afecta a la Región, y particularmente a Mercosur, debió manejarse cuidando el equilibrio suramericano. Así el Congreso paraguayo se haya atenido a la letra de la Constitución y su decisión haya sido convalidada por el TSJ; así sea evidente el descontento contra Lugo en la abrumadora votación en Diputados y el Senado, lo procedente hubiera sido ponderar la decisión con criterios más políticos que jurídicos. Sé que algunos se sentirán insultados por esa opinión, pero por alguna razón los gobiernos eficaces se integran con políticos preferiblemente experimentados y honrados, antes que con profesores de Derecho o de Economía, no obstante que algunos de ellos sean también políticos.

Consideremos estas sencillas verdades. La Constitución de Paraguay no contempla la reelección y el presidente Lugo había puntualizado que no incurriría en la mala práctica de trabajar para incluirla en su texto. Pues bien, en ocho escasos meses se realizarán las elecciones generales. Lugo estaba destinado a salir del poder de todas todas.

Sin traumas se hubiese cumplido una ejemplar transición. No es el ahora desplazado un hombre de temperamento violento ni mucho menos un fundamentalista. Seguramente el presidente Chávez le tenderá el brazo para tratar de gabar el seguidor que antes no tenía, y el éxito que pueda obtener se deberá claramente al error y la precipitación de la coalición encabezada por Franco.

Por otra parte, Lugo carece de un partido propio -quizá ahora, con ayuda de cierta camorra internacional quiera dotarse de uno- por lo que el "luguismo", cualquiera que sea el significado político de ese neologismo, tampoco podría mantenerse en el mando. No puede hacerlo quien no existe y el hecho contundente es que en la coalición

Es imposible ignorar que los del ALBA, bajo su conspicuo jefe, están al acecho. Poco amigos de salidas pacíficas, cometen el error advertido por don Cecilio Acosta de confundir la acción con la violencia. Dados a bloquear y aplastar a los disidentes, salieron a cortar el suministro petrolero y a recomendar embargos estrictos contra la aislada pero recia nación. Chávez es enemigo del embargo contra Cuba, al que por cierto me he opuesto desde que fue aprobado, pero, incongruente y disparatado como es, se puso a la cabeza de los que quieren castigar a Paraguay. El oficio de pacificador internacional quede a los césares romanos.

Observo sin embargo que no ha tenido eco, lo que deja un vacío inquietante.

Frente a las animosidades despertadas en Venezuela por el incidente paraguayo, debemos reiterar nuestra vocación pacífica y democrática, que ha sido sostenida por Capriles Radonski con un díptico afortunado dentro de su sencillez: discrepar del juicio contra Lugo, e igualmente del embargo contra Paraguay.

La verdad está en esos extremos nada extremistas. @AmericoMartin amermart@yahoo.com

20

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

LA MUERTE DEL

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

LA POLÍTICA, ES LA UTOPÍA

ESPÍRITU CRÍTICO El paradigma del socialismo marxista radical es el Estado que interviene en la economía, planifica y controla todo a fin de subordinar el interés individual a los intereses colectivos VICENTE DIAZ

a libertad individual existe sólo en la medida en que convenga al Estado, éste decide lo que hay que comer: el exceso de opciones es sólo consumismo promovido por el lucro; lo que hay que leer: los trabajadores no han desarrollado conciencia de clase por el embrutecimiento sistemático propiciado por la burguesía para impedir que se rebelen; lo que hay que creer: la religión es el opio del pueblo; lo que hay que estudiar: no se puede permitir que la sociedad financie estudios en disciplinas que no se necesitan según el plan nacional de desarrollo; dónde vivir: hay zonas que ya no aguantan más gente y otras despobladas.

El capitalismo neoliberal extremo es un mercado sin trabas donde cada quien trata de sacar el mayor provecho posible, donde sólo las empresas más hábiles sobreviven, absorben al resto en un creciente ciclo de concentración del capital que conduce a grandes corporaciones que terminan controlando áreas enteras de la actividad humana. El individuo es reducido a consumidor de bienes y servicios.

Habilidoso mercadeo mediante, adopta los gustos, hábitos y valores convenientes a una cultura de consumo que posibilite el ciclo incesante del capital.

Los dos son lo mismo. Ambos extremos terminan conculcando los espacios de libertad de los humanos. Estado marxista y corporaciones se atacan mutuamente por tratar de minimizar el libre albedrío y producir sujetos adaptados al mo-

L

Siempre en la Utopía.

Crónicas de medio siglo y una historia del MIR” Con este título, Segundo Meléndez Castillo narra, desde una perspectiva biográfica, un trozo importante de la historia política del país.

El libro de Meléndez, podría definirse, como el relato heroico NELSON de una voluntad miliACOSTA tante enclaustrada en un horizonte utópico.

El autor jugó un papel protagónico en la lucha revolucionaria desplegada por el MIR en los años sesenta. Fue actor y testigo de primera línea de ese derroche de idealismo, valentía y coraje que caracterizó a toda una generación de jóvenes venezolanos. Su crónica abarca, desde luego, el entorno político y social del país dentro del cual se desplegó esta confrontación armada.

Al inicio de esta breve crónica afirmamos que su lucha estuvo encerrada dentro de una utopía revolucionaria. Concepto que reitera en el título de su libro. Es bueno recalcar que el autor utiliza el término en un sentido positivo: optimismo utópico que debe ser permanente en la voluntad de todo revolucionario.

Sin embargo, pudiera ser apropiado a esta altura histórica preguntarse sobre la relación existente entre utopía y política. Reflexión útil en el escrutinio sobre las causas del fracaso de los diversos intentos llevados a cabo para construir una alteridad al sistema democrático que experimenta el país.

Es paradójica esta relación.

“

Veamos. En circunstancias en la que las instituciones políticas parecen inmodificables y en el horizonte ningún agente colectivo ofrece la esperanza de modificar el status quo es tiempo de construcciones utópicas; de imaginar todo tipo de variaciones y recombinaciones institucionales. Por el contrario, en momentos en que el sistema se encuentra en vías de perder su legitimidad. Cuando la élite gobernante se muestra a todas luces insegura y asediada por divisiones internas; las reivindicaciones populares se hacen más seguras y las urgencias políticas más concretas en su apremio e insistencia, es tiempo de formulación de programas políticos que desplacen las reflexiones y digresiones especulativas.

Desde luego, ello no implica que lo utópico carezca de sentido práctico.

Siempre, el ejercicio imaginativo se encuentra inscrito en el alma de la tormenta. Y este torbellino hace obligante la formulación realista de la política. La generación de año 28 y 36, por ejemplo, vivieron períodos de ideaciones utópicas que, posteriormente, sustentaron la creación de esta institucionalidad democrática que hoy luce agotada.

Las imágenes del futuro se encuentran ya formuladas. Es el momento de hacerlas realidad. Tiempo de concreción política. Ahora sí, amigo Segundo Meléndez, estamos cerca de poder alcanzar el sentido que arropa tu biografía: una política “con rostro humano, de justicia social y libertad” en un marco, agrego yo, distributivo del poder, federal, autonómico y democrático. acostnelson@gmail.com

do de vida que más convenga a sus objetivos.

Las grandes corporaciones no quieren que el Estado controle a los individuos, prefieren controlarlos ellas. Facebook y Google defienden el derecho de los individuos de opinar en libertad y de relacionarse mientras acumulan la información más privada e íntima de, muy pronto, cada habitante de este planeta. Nestlé aborrece la tarjeta de racionamiento cubana mientras lucha sin cuartel por lograr que sólo sus productos se consuman en el mundo.

Y el Estado izquierdoso, en su afán de defender a la gente de los monopolios empresariales, expropia, acumula y crea un gran monopolio estatal no sólo de bienes y servicios sino de ideas y valores, excluye lo diferente porque no se corresponde con el supremo interés de la clase elegida.

En esa lucha a muerte entre el gran capital y el socialismo marxista siempre ha perdido el individuo.

Usted y yo. No quiero que con el cuento del interés colectivo se acabe con el individuo.

A los radicales de ambos lados les interesa y conviene lo mismo: que dejemos de ser individuos conscientes y libres y nos convirtamos en masas heterónomas que vocean robotizadas consignas políticas o estribillos comerciales. La moda y la lealtad partidista son la manifestación más cercana de la misma perversión: la muerte del espíritu crítico. @vicenteDz

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

21

TODOS HABLAN DE GRECIA. YO TAMBIÉN l domingo 17 de junio de 2012 tuvieron lugar las segundas elecciones griegas en las cuales se impuso la posibilidad de una coalición de centro-derecha. El lunes 18 subieron las acciones en casi todos las bolsas del mundo. El martes 19 volvieron a bajar. Según los periódicos, después de la euforia inicial, los accionistas “descubrieron” que el principal problema no estaba en Grecia sino en España.

No obstante -en eso FERNANDO están de acuerdo casi MIRES todos los comentaristas- el principal problema político de Europa estaba en Grecia.

Pocas veces ha quedado tan clara la compleja inter-determinación que se da entre economía y política. ¿Cuál determina a cuál? ¿El huevo o la gallina?

Dejemos que la vana discusión prosiga hasta el cansancio. Por el momento vale la pena centrar la atención en el tema de las elecciones griegas. Pues nunca imaginó Alexis Tsipras -el joven y simpático líder de la “izquierda radical” (Syriza)- que de su, hasta hace poco casi desconocido nombre, iba a depender el destino de la economía mundial.

E

No es necesario ser mago para saber lo que habría sucedido si Tsipras hubiese obtenido un porcentaje mayor de votos. La EU habría negado el rescate bancario. Grecia habría abandonado la zona del euro. El pánico habría cundido como peste entre los inversionistas.

Las bolsas se habrían transformado en manicomios. Cientos de bancos, cuya vida pende de un hilo, habrían quebrado de una sola vez. Y los chinos -¡ah!, esos chinos- habrían desacelerado las inversiones, desatando una catástrofe de dimensiones planetarias.

Mas, afortunadamente, los griegos son gente sabia. No por casualidad inventaron la filosofía, la lógica, la dialéctica, la política y unas cuantas cosas más. De modo muy civilizado asistieron a las urnas y quizás sin saberlo, salvaron, por el momento, al mundo. “Por el momento”, repito con aprendida cautela. Al día siguiente, lunes 18, los titulares de casi todos los periódicos transcribían estupideces como las siguientes: “Grecia votó por el Euro”, “Grecia votó por el rescate”. Y no faltó el iluminado que escribió: “Grecia votó por Ángela Merkel”. A ninguno se le ocurrió que los griegos habían votado por Grecia. Pues la verdad, cuando los ciudadanos votan, lo hacen antes que nada por su familia, por el lugar donde habitan, por su polis, por sus ideales y por sus intereses. En ese sentido los griegos, como en toda elección, enfrentaban una alternativa propia; y esa era: una nación mal gobernada o una nación ingobernable.

Sin pasión ni entusiasmo Alexis Tsipras. los griegos eligieron la mala Ganó gobernabilidad por sobre la perdiendo ingobernabilidad e hicieron bien al optar por una frágil coalición formada por los conservadores de Nueva Democracia (30%) el PASOK (12,3%) y el “apoyo crítico” de Democracia de Izquierda (6,2%). El temido Syriza, aunque perdió (27%), ganó.

A partir de Junio es el princi-

El nuevo primer ministro griego, Antonis Samarás es un orador de largo recorrido.

Lleva 35 años en política y ha ocupado hasta tres ministerios distintos.

pal partido de oposición y, por lo mismo, sus posibilidades de seguir creciendo aumentarán considerablemente. ¿Qué es Syriza? Antes que nada, no es un partido. Es un conglomerado en donde tienen cabida los restos de una antigua izquierda cuyos grupos (trotskistas, maoístas, eurocomunistas) se detestan mutuamente pero hoy, gracias a ese oscuro deseo de poder que habita en cada político, han decidido unirse. A ellos se suma una multitud policlasista formada por “ecologistas”, “feministas”, “antiglobalizadores”, “rabiosos” e “indignados”. En gran medida toda esa multitud que ya no soportaba la ineficacia y corrupción del PASOK, pero que tampoco quería ser gobernada por los banqueros de “Nueva Democracia”. ¿Virará la futura Grecia más hacia la izquierda? Probablemente así será. En ese punto Grecia no se diferencia de la mayoría de los países de Europa. Vaya usted adonde vaya, gana -no importando si es de derecha o de izquierda- la oposición. Incluso los nazis griegos repitieron el mismo porcentaje de la votación anterior (7%) sólo por estar en la oposición. Así, estoy seguro que, si en cualquier país de Europa los monos estuvieran en la oposición, la gente votaría por los monos.

Ni Rajoy en España, ni Samarás en

Grecia, ganaron por ser conservadores sino por ser de oposición. Hollande tampoco ganó por ser socialista sino por ser de oposición. La altísima votación de Syriza fue obtenida no por las ideas radicales del talentoso Tsipras sino por ser de oposición. Y si la coalición roja-verde de Alemania gana las próximas elecciones, no será por su política frente a la crisis -la verdad, no tiene ninguna- sino por ser de oposición.

En tiempos de aguda crisis financiera caen gobiernos como peras de un peral.

En el caso de Grecia, la caída del PASOK fue aún más estruendosa que la del PSOE. Probablemente el PASOK nunca volverá a ser lo que fue, toda vez que Syriza emerge como sucesor del antiguo partido social-populista. En ese caso, en medio de la tragedia, cabe una cierta alegría. El PASOK, que fuera una vez el partido de los trabajadores griegos, debido a su larga permanencia en el poder llegó a convertirse en un Partido-Estado al estilo de los “partidos socialistas” del mundo árabe o del antiguo PRI mexicano o del peronismo argentino. De este modo Syriza hereda del antiguo y corrupto PASOK un gran capital político ¿Sabrá ponerse Syriza a esa altura?

Que el escepticismo -gracia divinasea esta vez permitido. fernando.mires@uni-oldenburg.de

22

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

LA VERDAD El riesgo de encontrarla es proporcional a la edad: los jóvenes, la rehúyen; los mayores, la persiguen MANUEL VICENT

iertamente, quien busca la verdad corre el riesgo de encontrarla. ¿Pero, adónde hay que ir a buscarla? Sin duda el método socrático más moderno para llegar a ella es el TAC, la tomografía axial computarizada. La verdad ya no es propiedad de ninguna filosofía, porque tantas doctrinas contrapuestas, al final, conducen al escepticismo. Tampoco se halla en ninguna iglesia. Todas las creencias son, en el fondo, el reflejo humano de la pelea entre dioses enemigos. Puede que la verdad anide en el alma intransferible de cada uno, pero solo existe un camino para alcanzarla: se trata de hacerse un chequeo médico completo y para eso hay que pedir hora en una clínica, no en un templo ni escuela. El riesgo de encontrar la

C

verdad es proporcional a la edad de quien la busca. A los jóvenes que llevan una vida sana, salvo casos raros, este asunto no les va nada, pero a medida que uno envejece la verdad se esconde en algún lugar del cuerpo, forma parte del alma y solo en contadas ocasiones asoma por el rostro. La forma de llegar al alma empieza por un análisis de sangre.

Aparecen los leucocitos, los hematíes, la glucosa, la urea, la creatinina, el hierro, el ácido úrico, las enzimas, los triglicéridos, los marcadores tumorales.

En este caso, si la verdad no da la cara, uno respira tranquilo. Pero a continuación la verdad te exige más sacrificios: placas por si aparecen sombras de sospecha en los pulmones, una colonoscopia para detectar

pólipos en los intestinos, un tubo que habrá tragarse buscando sus huellas en el estómago, una prueba de esfuerzo por si la verdad fuera ese trombo que pudiera obstruir la aorta y después, ecografías, resonancias magnéticas, contrastes. Cada uno de estos chequeos requiere previamente que firmes tu responsabilidad en el caso de que mueras en el empeño. Finalmente, si uno se pone exigente, el médico te pedirá que ofrezcas tu cuerpo entero a una máquina infernal cuyo diabólico rodillo irá dividiendo en rodajas todo lo que la existencia ha ido dejando en cada una de tus mucosas más secretas hasta el tamaño de una lenteja. Si al

final de este proceso no has encontrado la verdad, entra en el primer bar, tómate un par de cervezas y luego, como King Kong, súbete al Empire State con tu novia en brazos. @ELPAIS

AL FINAL NO DAN CÁNCER

PODER POST MORTEM

Cirujanos y fabricantes advierten que hay que remover las prótesis con frecuencia

Hoy en la tierra de José de San Martín y de Lionel Messi, casi nadie se atreve a criticar a Perón, puede ser peligroso

JORGE SAYEGH

espués del pánico mundial entre las chicas plásticas de carne y hueso, de una orden de indemnización por 1,4 millones de euros, de la persecución por Interpol, y de la cárcel final para el fabricante de las prótesis PIP... resulta que ahora el Departamento de Salud del Reino Unido ha determinado que no, que no era para tanto. Que los infames implantes en realidad no producen cáncer, ni son tóxicos. Que no representan mayor riesgo para la salud aunque, ciertamente, después de 10 años tienen mayor probabilidad de rotura que otros productos de la competencia.

Cosa que no debería sorprender a nadie porque sucede que los implantes PIP costaban ¡la mitad del precio promedio!

Uno va a comprarse un carro y dice,

D

ahí está ese Mercedes y allá está un "reguladito". Reviso mi billetera y me compro el reguladito. Quizás salga bueno y lo venda dentro de 10 años diciéndole al comprador: "te llevas un carrito bien noble", pero todos sabemos que es muchísimo menos probable que el Mercedes salga chimbo, ¿no? La gran diferencia está cuando no vas a manejar el reguladito, sino que vas a ponértelo dentro del cuerpo.

Ciertamente el fabricante de las PIP especulaba con la salud ajena porque usaba silicona no aprobada por los organismos de salud (al margen de que no fuera tóxica), para obtener más ganancias. Pero el problema de fondo es que no importa si son PIP. Los cirujanos y fabricantes advierten que, por precaución elemental, igualito hay que remover las prótesis de silicona con mayor frecuencia del que los venezolanos nos hemos acostumbrado a cambiar de presidente. Y todo para que "la paciente" siga proyectando una imagen evidentemente artificial. Pero si una prótesis barata se rompe, armamos una alharaca internacional. Es que la gente piensa raro, ¿no?

JorgeSayegh@gmail.com

l próximo 1 de julio se cumplen 38 años de la muerte de Juan Domingo Perón. Conspiró desde 1930, participó en dos golpes de Estado y fue electo presidente por primera vez en 1946. En el mundo de la post guerra con medio planeta en ruinas, Argentina era el tercer país más rico del mundo, luego de Estados Unidos y SAMMY Gran Bretaña. PeEPPEL rón fue un admirador de Hitler y Mussolini pero se unió con movimientos sindicales de izquierda y nació un “engendro” llamado peronismo, un proyecto de poder basado en la figura mesiánica del líder.

Argentina, con un gran capital humano, altos niveles de educación e inmensas riquezas naturales terminó en un gigantesco fracaso.

Y todavía el peronismo manda a 82 años de la irrupción pública de su creador. Hoy en la tierra de José de San Martín y de Lionel Messi, casi nadie se atreve a criticar a Perón, puede ser peligroso. ¡Simplemente increíble!

Y aquí, en la tierra de Bolívar, está a punto de repetirse la historia. El chavismo comienza como

E

Juan Domingo Perón

golpista, luego gana unas elecciones y a partir de ese momento se transforma en una “mafia” que secuestra las instituciones, pervierte el sistema democrático y se entroniza en el poder para “siempre”.

Ciudadanos, para librarnos de este trágico futuro, tendremos que hacer como Alemania que prohibió el partido nazi luego de que éste llevase al país a su total destrucción y emular a Japón que luego de la segunda guerra mundial asumió la democracia y relegó a los militares al mando civil.

Los venezolanos queremos un cambio en paz, pero el chavismo esta dispuesto a todo con tal de no soltar esta “golilla”, para ellos, hambre y sangre son aceptables.

Yo solo digo: “Un hombre puede morir por su país, pero un país no puede morir por un hombre”. ¡Será! sammyeppel@gmail.com

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

23

LO QUE LA CRISIS DEL EURO NO NOS DEJA VER ¿Cuántas cosas interesantes están ocurriendo a nuestro alrededor que nos estamos perdiendo o sobre las que no estamos actuando por culpa de la crisis? e ha dicho ya que la crisis del euro ha distraído, primero, y disminuido, después la capacidad de actuación internacional de Europa. Peor aún, para todos aquellos que luchaban por lograr que Europa fuera relevante en las nuevas instituciones, que como el G-20, reflejan la nueva distribución de poder y temáticas imperante en las relaciones internacionales, se han encontrado con una desagraJOSE dable sorpresa: en luIGNACIO TORREBLANCA gar de ser el G-20 el foro donde Europa puede forjar una relación constructiva con los países emergentes (emergidos, más bien) y hablar de las agendas que importan en el siglo XXI (pobreza global, cambio climático, seguridad humana etc.), la UE se ha convertido en inesperado objeto de atención, cuando no de reproche unáni-

S

me. Brasil, India, China, Estados Unidos, todos notan ya la ralentización económica derivada de la lentitud con la que Europa está manejando esta crisis y preguntan, antes en voz baja y entre bambalinas, ahora en voz alta y en público: “¿Por qué no paráis este sinsentido de una vez por todas antes de que nos arrastre a todos?”

Pensemos ahora por un momento en las cosas sobre las que, por culpa de la crisis, no tenemos mucho tiempo de pensar, ni de actuar, un ranking, en el que les invito a participar, sobre las cosas que están pasando a nuestro alrededor y que son importantes. Me quedo, a la espera de sus comentarios, con tres fenómenos que están tan cerca de nosotros que no deberían estar pasando desapercibidos y sobre los que, en teoría, deberíamos poder influir positivamente.

Uno. El carnicero Asad sigue matando a su gente sin que la comunidad internacional haga nada por im-

LO QUE NUNCA CAMBIA o hay golpe de Estado. Ni duro, ni blando. No hay contrarrevolución. Ni siquiera involución. Hay lo que siempre ha habido. Lo que nunca cambia, el poder de fondo, las estructuras pétreas del Estado, las realidades de hecho que componen la estructura de dominación de la sociedad egipcia. Todo esto es el ejército, representado por el ConseLLUÍS jo Superior de las BASSETS Fuerzas Armadas, que recogieron en la calle la vara ejecutiva soltada por Mubarak ante el ímpetu de los revolucionarios de Tahrir y no la piensan soltar de ninguna forma.

Mubarak perdió el poder, pero no lo perdieron los militares.

Desde entonces ha habido una

N

pugna, primero con los revolucionarios de la plaza de Tahrir y después con el islamismo político mayoritario de los Hermanos Musulmanes, de la que los uniformados solo quieren sacar una cosa: su primacía sobre cualquier otro poder, su capacidad para vigilar y vetar lo que decidan las urnas.

Las dictaduras árabes han sido históricamente regímenes basados en el ejército, los servicios secretos y la policía, en los que solo se conoce una fórmula, la más cruel posible, para imponer la ley y el orden. El estado de excepción ha sido en ellos la normalidad. También la manipulación de la justicia, o el uso de tribunales militares, para reprimir a los revoltosos. Todo esto se ha mantenido en sus estructuras básicas en el Egipto posterior a

pedirlo. Estados Unidos ni se plantea intervenir, Europa ni quiere ni podría, la ONU ha vuelto a sus peores tiempos de ineficacia y tampoco parece que la Liga Árabe, sean los gobiernos o los árabes normales y corrientes, estén muy preocupados por evitar que Siria se meta de lleno en la guerra civil que Asad está empeñado en generar.

Dos. Los demócratas rusos han salido a la calle para decir “basta” al autoritarismo de Putin ante nuestra total indiferencia. Decenas de miles de rusos que se han hartado de la corrupción, prepotencia, arbitrariedad y autoritarismo del régimen de Putin está desafiando desde hace semanas al Kremlin en las calles, pero también de la forma más eficiente: asociándose, creando un tejido civil vital para sostener una democracia sana. Sabemos que cuando la gente pierde el miedo, el cambio es imparable. Sin embargo, pese a que la transformación democrática de Rusia tendría un

Mubarak.

Los vendedores de orden fácilmente se convierten en vendedores de caos. El Ejército egipcio sabe hacer muy bien ambas actividades. Desde que tomó el poder, exactamente en 1952, no ha hecho otra cosa. Vender orden, pero sobre todo imponerlo, aunque sea a sangre y fuego, y cuando sea necesario, vender miedo: miedo al caos sembrado por ellos mismos con un caracoleo constante de decisiones, a veces incomprensibles o contradictorias.

Los militares egipcios han intentado ahora colocar a uno de los

impacto tremendo sobre decenas de asuntos que son cruciales para la UE, no estamos prestando nada de atención a ese fenómeno.

Tres. La primavera árabe está embarrancando. Desde Egipto, hasta Libia, pasando por Túnez, los reformistas son cada vez más marginales.

Los actores del pasado, militares e islamistas, dominan el juego, y sofocan a la sociedad civil que impulsó las revoluciones el año pasado. Por tanto, no se trata tanto de que ganen unos u otros sino que, como demuestra el caso de Egipto, que la gente no pueda elegir un futuro nuevo y distinto que represente mejor sus aspiraciones, un futuro democrático y sin corrupción (lo que excluye al establishment militar y laico del pasado) y de libertad individual y realización personal (lo que excluye a los islamistas). ¿Sugerencias? @ELPAIS

suyos en la jefatura del Estado.

Ahmed Shafik, piloto de combate como Mubarak, fue su último primer ministro y anteriormente comandante de sus Fuerzas Aéreas.

Como el veredicto de las urnas parece señalar la dirección contraria, a favor de Mohamed Mursi, el candidato de la cofradía de los Hermanos, en apenas una semana han conseguido la disolución judicial del Parlamento, han regresado a la ley marcial y han despojado a la figura del presidente de los poderes más significativos. Siempre tienen un as en la manga.

Los militares quieren así mantener fuera del alcance de los civiles todo lo que concierne a sus presupuestos, nombramientos, organización e incluso funciones. Algunos creen que la transición ha terminado en Egipto, estrangulada por los militares.

El caos de estas elecciones presidenciales demuestra que todavía no ha empezado. La revolución echó al dictador, pero no terminó con la dictadura. lbassets@elpais.es

24

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

Salud

¿Por qué dejamos el gimnasio?

Seis de cada diez personas que se matriculan en un centro de fitness no supera los tres meses de permanencia.

Aquí, una mirada al entorno que nos rodea, los profes y las actividades… Sin dejar de hacernos cargo GABRIELA RETAMAR

Todas sabemos lo difícil que es hacer actividad física como parte de un estilo de vida y no como obligación.

Empezamos y dejamos incontables cantidad de veces. Encontramos siempre un motivo para justificar el abandono, aún sabiendo sus múltiples beneficios, que ya superaron al “bajar de peso” o al “estar en forma”.

Sabemos que el ejercicio nos cambia el humor, nos ayuda a dormir mejor y a disminuir el estrés… Beneficios fundamentales para el ritmo de vida que llevamos. Son razones más que importantes para que sumemos el entrenamiento a nuestras vidas para siempre.

Pero no lo cumplimos. Según un estudio de la empresa Body Systems, especializada en fitness grupal y management de gimnasios, el promedio de rotación de los socios en un club o centro deportivo es altísimo. Seis de cada diez personas que toman la iniciativa de matricularse no superan los tres me-

ses de permanencia.

“Motivación”, la palabra clave Las causas por las que dejamos la actividad física son múltiples y estudiadas por psicólogos deportivos y especialistas en recursos humanos de clubes y gimnasios. Lo más difícil para ellos, en todo el mundo, es retener a sus miembros.

Actualmente, a no ser que el practicante sea un auto motivador innato excepcional, todas necesitamos de un alto grado de motivación. Eso depende de la manera en que los profesionales abordan a los socios, teniendo como eje principal lo que es relevante para ellos. Parece una obviedad pero en la práctica no se cumple.

La actividad física termina siendo impuesta, se asemeja a una tortura o resulta simplemente aburridísima.

Entramos a un gimnasio y la recepcionista masca chicle mientras nos entrega un folleto descolorido y solo emite

monosílabos para explicarnos los servicios que ofrece. Ni hablar de lo que estamos buscando. ¡Ni hablar de que nos escuchen!

Luego, abundan los profesores que solo se ocupan de imponer las actividades de las cuales ellos son fanáticos.

Conocen las técnicas que manejan, pero carecen de la voluntad y la capacitación para relacionarse con nosotros, los alumnos.

Aunque manifestemos que dejamos de ir porque no tenemos tiempo o no nos dan los horarios, la falta de un buen trato, la indiferencia y la imposición de quienes nos conducen parecen ser el combo explosivo de razones reales para claudicar.

Otro problema son los enfoques de los gimnasios: para pertenecer, pareciera que tenemos que estar de “antemano” en forma. Generan discriminación con quienes necesitan y quieren comenzar a entrenar. Venden salud pero, en verdad, están más alineados

con el exhibicionismo.

¡Necesitamos un cambio!

La mirada está girando hacia el bienestar como concepto. La idea es hacer de los espacios, las propuestas y el estilo de atención alternativas más amigables para dejarnos conquistar por la actividad de realizamos… Antes de que sea demasiado tarde.

Siempre queremos volver a los lugares donde somos bien tratados y donde construimos experiencias positivas de acuerdo a nuestros intereses, escala de valores y expectativas. Solo volviendo una y otra vez a la experiencia con el ejercicio, podemos lograr los resultados que deseamos.

En síntesis, ninguna razón es suficiente para abandonar la actividad cuando estamos motivados. Y la motivación depende en un altísimo grado de los profesionales y la forma en que somos tratados.

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

25

Ciencia

¿Hay más vivos o muertos?

La población del planeta alcanzó los 7.000 millones, de acuerdo con las Naciones Unidas.

Pero, ¿cuál es la cifra de todos los que han vivido antes que nosotros?

WESLEY STEPHENSON / BBC

Se dice habitualmente que hay más gente viva hoy en día que la que vivió, y este dato ha cobrado relevancia nuevamente desde que la ONU anunció que la población del planeta marcaba un nuevo hito.

La idea alimenta los temores de que la población se expande demasiado rápido. Es cierto que si nos retrotraemos a los comienzos de los tiempos, la población de la Tierra era ínfima en comparación con hoy y lógicamente podría parecer que los vivos superen en cantidad a los muertos.

La mayoría de los demógrafos concuerda en que la cifra de Naciones Unidas es razonablemente exacta. El problema es, cómo calculamos cuántos vivieron y cuándo empezamos a contar.

Un grupo que ha realizado esta tarea es el Population Reference Bureau en Washington. Wendy Baldwin, de esa institución, dice que el punto de inicio para contar es cuando el Homo sapiens caminó por primera vez sobre la Tierra, hace unos 50.000 años.

Entonces, ya con un punto de inicio y otro de fin, el problema es el tiempo entre ambos. "Para el 99% de ese tiempo no hay datos", explica.

Esto significa que los expertos deben hacer una suposición fundada.

En busca de datos En el siglo XX la tasa de nacimiento a nivel mundial cayó desde los 40 nacimientos por cada mil personas a sólo 31 en 1995, y hoy es apenas 23.

Tiempo atrás, los seres humanos necesitaban una tasa de reproducción de aproximadamente 80 nacimientos por cada mil personas al año para sobrevivir, explica Baldwin. La razón es que no vivían mucho y muchos menos de los nacidos tenían descendencia.

"Hoy la expectativa de vida es de aproximadamente 75-80 años y para la mayoría en la historia de la humanidad

ese no fue el caso", explica.

"Tenemos algunas estimaciones de la Edad Media donde la expectativa de vida podría haber sido de 10-12 años, lo que significa que mucha gente no pasó de la niñez", apunta. "Aún teniendo muchos nacimientos, muchos de ellos no vivían lo suficiente para tener niños ellos mismos", agrega.

En otras palabras, sería fácil subestimar el número de gente que nació, vivió y murió, en la primera parte de la historia de la humanidad. Esa estimación de 80 nacimientos por cada mil personas por año se ve muy alta para los estándares actuales, pero de hecho es conservadora, implicando "un crecimiento muy lento, mucho más lento de lo que vemos hoy". A esa suposición fundada para el período más antiguo se agrega información mucho más precisa de la era moderna.

"Una vez que uno tiene registros escritos, tiene censos, cuando los países empiezan a recaudar impuestos, se empieza con los registros escritos", explica Baldwin.

Desde alrededor del 1800, y aun un poco antes, es cuando los datos mejoran mucho. "Ahí se hace verosímil decir que hay mil millones de personas", dice.

Estos registros escritos significan que uno puede confiar acerca de la cifra final para el número de gente que alguna vez vivió, según Baldwin.

Ciencia ficción o realidad El crecimiento de la población ha tenido lugar mayormente en el período moderno, explica, cuando ya había registros, entonces si los datos anteriores están algo equivocados, esto no cambia drásticamente el ratio total entre los que vivieron en toda la historia sobre los que están viviendo.

¿Entonces cuáles son las cifras?

Actualmente hay 7.000 millones de personas vivas y el Population Reference Bureau estima que alrededor de 107.000 millones de personas vivieron alguna vez.

Esto significa que no estamos ni siquiera cerca de tener más vivos que muertos. De hecho, hay 15 personas muertas por cada una con vida.

Superamos los 7.000 millones de muertos entre el 8.000 AC y el 1 DC. Los fanáticos de la ciencia ficción estarán buscando el clásico de Arthur C. Clarke, 2001: Odisea en el espacio. En ese libro asegura: "Detrás de cada hombre que está vivo hay 30 espíritus, ya que ese es el ratio por el que los muertos superan en número a los vivos".

Baldwin señala que no estaba equivocado. "Él estaba haciendo esa afirmación en 1968. Había 3.500 millones de personas viviendo en la Tierra, entonces usando nuestro método, daría como resultado 29 muertos por cada vivo", destaca. ¿Llegaremos a un punto en el que haya más vivos que muertos?

Esto implicaría una tasa de crecimiento de la población muy alta. Baldwin tiene claro que sería difícil: "¿Podríamos imaginarnos a la Tierra con la capacidad de albergar a 100.000-150.000 millones? Yo lo encuentro bastante inimaginable".

26

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

Deportes

El Pelé blanco Zico fue uno de las grandes figuras de los años 80. Formó parte decisiva del mejor Flamengo de la historia y se destacó en el seleccionado brasileño en España 1982. Le decían el Pelé blanco.

Aunque no fue campeón mundial, justificaba su condición de crack en cada partido.

WALDEMAR IGLESIAS

Llovía en el Monumental. Un River en días complejos vivía una noche de entusiasmo en aquel octubre de 1982.

El mejor Flamengo de la historia recién había sucedido y estaba enfrente. El año anterior, el equipo brasileño había ganado todo lo que tenía en su camino.

El Liverpool, campeón de Europa, podía dar fe: en Tokio, en la final Intercontinental, sufrió una de las palizas deportivas más enormes de su historia de glorias repetidas. Y ahí, sobre el césped de Núñez, por las semifinales de la Copa Libertadores, el Fla de Zico demostraba que seguía siendo capaz de asombrar a todos en cualquier rincón del mundo. "Fue 3-0. Un baile. Lo pasó por arriba. Una superioridad que impresionaba", cuenta ahora, en plena redacción, el periodista Marcelo Maller. Sucede también ahora, en días de retirada del Barcelona de Pep: los equipos inmensos viven en este tipo de recuerdos, más allá de los colores de las camisetas. Y los jugadores que fueron sus caras más visibles -sus emblemas- habitan esas mismas memorias.

Como Messi ahora, Zico era entonces el mejor de los mejores.

De su padre, que era arquero amateur y trabajaba como panadero y como sastre, no heredó el entusiasmo por el puesto pero sí la inquebrantable simpatía por el Fla. José Antunes Coimbra, inmigrante portugués, le regalaba a cada uno de los siete hijos que tuvo la camiseta del Flamengo y la del seleccionado brasileño. Sobre aquellos días, Zico -el menor de los Antunes- contó en una entrevista con el sitio de la FIFA: "Teníamos una bandera en casa, nuestro cachorro se llamaba Mengo, el pajarito Cardeal, por ser rojo y negro, esas cosas". Era, desde la niñez, un autétinco flamenguista, un rubro-negro. Ya a los doce o a los trece, Zico jugaba con jóvenes cinco años más grandes, incluso a pesar de su físico breve. Dos de sus hermanos, ambos futbolistas del América de Río de Janeiro, lo sabían de sólo mirarlo un rato: él era el mejor.

Cuando O Galinho (El Gallo, como le decían) llegó al Flamengo, el club -como el Barcelona con Lionel Messi- invirtió en un tratamiendo para su fortalecimiento.

En breve, se obervaron los resultados. Al talento de mago que traía desde los tiempos de la cuna le sumó la estabilidad que su físico comenzaba a garantizar.

Para los hinchas de Flamengo que aplaudieron hasta quedarse sin manos a Romario, a Bebeto y a Leónidas da Silva, Zico es "o maior craque da historia". El mejor de todos. Pero no sólo del club. Se referían y se refieren al mundo. Sucede que ellos vieron la mejor versión de aquel futbolista que justificaba cualquier elogio y cualquier adjetivo grandilocuente. De aquellos días, también lo recuerdan los premios: fue elegido como el mejor jugador sudamericano en 1977, 1981 y 1982. La Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol (IFFHS) lo ubica en el top ten (puesto siete) de los mejores jugadores sudamericanos del Siglo XX y lo señala como el mediocampista con más goles del mundo (406 en Primera División). Su apodo de entonces, también hablaba de su relevancia: "O Pelé branco". Zico era El Pelé Blanco.

Once años después de ser el mejor futbolista de Sudamérica, Zico seguía siendo capaz de lo mejor. Lo escribió Eduardo Galeano: "Fue en 1993. En Tokio, el club Kashima disputaba la Copa del Emperador contra el Tohoku Sendai. El brasileño Zico, astro del Kashima, hizo el gol de la victoria, que fue el más lindo de los goles de su vida. La pelota llegó, en centro cruzado, desde la derecha. Zico que estaba en la media luna del área, entró con todo.

En el envión, se pasó: cuando advirtió que la pelota le quedaba atrás, dio una vuelta de carnero en el aire y en pleno vuelo, de cara al suelo, la pa-

Zico

El antes y ahora de Zico.

teó de taco. Fue una chilena, pero al revés. - Cuéntenme ese gol - pedían los ciegos." Luego, lo llamaron El Gol Escorpión. Cuentan que en Japón, casi dos décadas después, todavía se habla de aquella jugada.

Entre aquel gol y su magia pura para el Flamengo, Zico también se dedicó a ser ídolo en un ambiente presuntamente hostil para su estilo exquisito: el calcio. Quienes conocen la historia y la vida ìntima del Udinese saben que la Piazzale Argentina, donde se encuentra el estadio Friuli, bien podría haber sido rebautizada a mediados de los años 80, cuando Zico le dio al equipo bianconero la posibilidad de ser protagonista en la Serie A. Lo cuenta la propia página de la institución del norte italiano: "La llegada de su Majestad Zico significó estadio siempre lleno".

Récord de hinchas en el contorno y fiesta en el campo de juego. Sobre todo en la primera campaña. En la temporada 83/84, Zico hizo 19 goles en 24 encuentros. Luego, entre lesiones y un inconveniente judicial (vinculado a cuestiones económicas), su recorrido final se desdibujó. Entonces, volvió a casa, a su Flamengo, para volver a tomar impulso.

Su vida vinculada al seleccionado brasileño resultó un encanto deshecho antes de su desenlace feliz. Fue el rostro más sonriente del Brasil de 1982 que finalizó triste ante el pragmatismo italiano. Fue el crack de otro Brasil para el aplauso, en México 1986. El recorrido finalizó en aquellos penales luego de los 120 minutos ante Francia, en ese partido de los cuartos de final que mucho se pareció a lo mejor de la historia. Sí, es verdad: a Zico le

faltó eso, la máxima cita, ese espacio que por detalles obliga al segundo plano a cracks sin olvido posible. Como dice el escritor mexicano Juan Villoro: "El máximo tribunal de un futbolista es el Mundial. Messi tiene ahí una asignatura pendiente. Maradona no logró tanto como Pelé, pero es obvio que Brasil pudo haber sido campeón en 1970 sin Pelé. En cambio, Argentina solo podía ser campeona con Maradona. En definitiva, no sólo importa ganar un Mundial, sino cómo se gana".

Queda una impresión: el Brasil de Zico pudo haber sido un perfecto campeón en aquellas Copas del Mundo. El destino no quiso.

Zico tenía una manía: anotaba todos sus goles en un cuaderno. Sus números personales, más amplios que los reconocidos por la FIFA y entidades de estadísticas, señalan que convirtió 826 goles en 1.180 partidos. Pero él -más allá de consagraciones y de datos, de Mundiales sin vitrinas y de goles multiplicados- tal vez sea tal cual lo narra el periodista Manolo Epelbaum, quien lo vio crecer y consagrarse bien de cerca: "Arthur Antunes Coimbra. ¡Simplemente Zico! Es de aquellas personas que, en cualquier tiempo o era, sobreviviría a su época, o sea: a su propia temporalidad. Con toda y absoluta certeza, los años y las décadas se sucederían y sus historias, sus hechos, sus triunfos y sus jornadas, permanecerían vivas. Pasarían de boca en boca al paso de las generaciones, probablemente aumentadas y enriquecidas por los agregados de la fantasía, de la imaginación y de la pasión popular. Este es el destino de los mitos, de los héroes, en fin, de aquellos que resumen y arrebatan la emoción y las esperanzas de su público. Y Zico es todo eso y algo más, quizá...". Eso, Zico.

Opinión

Valencia, 28 de junio 2012

| BEISBOL AL DÍA |

Roger Clemens afectado por juicio en su contra

El prospecto Peter Bourgos vendrá con el Magallanes Si Roger Clemens hubiese admitido el uso de sustancias prohibidas en su carrera como bigleaguer se hubiese ahorrado unos millones de dólares que le ha costado el juicio en su contra. A pesar de no haber sido encontrado culpable la opinión pública piensa que en algún momento en su carrera “el Cohete” Clemens usó estos elementos proRAÚL hibidos, pero será inLÓPEZ teresante ver si los electores al “Salón de la Fama” del béisbol consideran que el pitcher merece un cupo en Cooperstown por su destacada carrera en Grandes Ligas.

En definitiva, este veredicto no limpió la reputación de Roger Clemens y sus 354 victorias no impedirán que tenga un camino difícil para alcanzar la meta de todo pelotero como lo es la in-

mortalidad.

Terminó la novela protagonizada por Kevin Youkilis y los Medias Rojas de Boston. Era inminente su salida de este equipo, ya que en abril, Bobby Valentine lo había sentenciado cuando comento que Youkilis no estaba concentrado en el juego lo suficiente.

Después apareció el jovencito Wes Middlebrooks bateando muchísimo y era cuestión de días para que se ejecutara la negociación. Youkilis ha sido una referencia en Boston, además está casado con la hermana de Tom Brady, personaje deportivo de la ciudad pues fue el Quarterback de Los Patriotas de New England. Su pase a Chicago le permitirá ver más tiempo de juego y además tendrá la posibilidad de incorporarse a un equipo con chance de pasar a la post - temporada. Middlebrooks también tiene su conexión con la NFL, su novia Ann Lux fue cheerleader de los Dallas

27

Mark Trumbo, Hank Conger, Jerome Williams y Kole Calhoun. Estos cuatro jugadores han llegado a las Mayores en las últimas dos temporadas.

Alex Torres fue llamado por los Rays de Tampa Bay para ser el jugador número 26 en el roster de este club. En la tanda doble del pasado domingo 24 de junio, aprovechó una nueva circunstancia aprobada en el nuevo convenio entre los jugadores y MLB: cuando un equipo tenga programada una jornada doble podrán llamar a un jugador solo para ese día, deben devolverlo a las menores inmeRoger Clemens, 354 victorias en su carrera diatamente finalizada la en Grandes Ligas. fecha.

Cowboys.

Juan Pierre, outfielder de los Se comenta desde Anaheim que Filis de Filadelfia, finalmente sacó su el veloz jardinero central Peter primer jonrón de la campaña el sábaBourgos vendrá al Caribe a jugar pe- do 23 de junio. El estacazo fue su prilota invernal. Pareciera que será el mero con gente en base desde la tem“José Bernardo Pérez” de Valencia el porada del 2.004. En definitiva, la claescenario en donde se desempeñará ve para mantenerse en las Mayores no este prospecto, quien a la defensiva es es la fuerza, sino la habilidad para uno de los mejores pero debe mejorar embasarse de cualquier forma y estael contacto con el madero. Maga- far bases. llanes ha traído a varios prospectosos de la organización de Anaheim, como @PepeBeisbol

| DESDE LAS CANCHAS |

Impone la política sobre la actividad deportiva

El objetivo del Gobierno es ponerle la mano al deporte El régimen ha alborotado al universo deportivo venezolano con un propósito bien definido y que tiene por finalidad la de accionar tres cosas -hay evidencias- que lo hacen incursionar en el área deportiva nacional con las botas puestas ante asociaciones y federaciones deportivas nacionales.

El Gobierno no LUIS descansa y por ello HERNÁNDEZ intenta ponerle la mano a las entidades deportivas, comenzando desde el COV, pasando por las federaciones, asociaciones, y los demás entes regionales que no le son afectos.

No es cualquier cosa, el pensamiento hegemónico sobre el área deportiva es una pretensión totali-

taria y autocrática definida en la nueva Ley del Deporte y contemplada en el Reglamento, que insisto, le busca dar legalidad a todo, con el claro derecho de convertirse en el único conocedor de la causa deportiva. Para nadie es un secreto que ellos, los del Gobierno, han colado a nuevos y viejos votantes, en este caso a los profesores de educación física de los planteles nacionales en lo que se denomina “Liga Deportiva Nacional Samuel Robinson “. Dicha organización, con alumnos desde 14 hasta 21 años, se ha instituido en el país, sobre todo en los planteles nacionales, que han digitalizado nombre y apellido de atletas en 18 disciplinas deportivas, la cual han activado a nivel de todo el país con campeonatos, para luego realizar un evento nacional de acuerdo con la

propuesta que tengan.

Se ha quebrado la institucionalidad deportiva para darle paso a viejos esquemas de activismo político deportivo que no fortalecen a la actividad, sino que son paños de agua caliente que procuran arropar espacios que otras áreas políticas no han logrado cautivar. Ese es el camino que están construyendo fijando un rumbo sin destino cierto, con planes incoherentes, y con la venta de un sistema deportivo que solo busca el reconocimiento internacional llevando a los atletas a todas partes donde haya una competencia.

El plan “ B ” es un esquema socialista que interpone a la política sobre el deporte con bases estructurales para crear estrategias que permitan al atleta entender que es el primero sobre las demás cosas.

Pero, no es así, porque después no solo es relegado, sino seleccionado para esculpir la labor dirigencial en razón de exaltar lo que conviene al gobierno. Una comisión nombrada a tal efecto, decidió evaluar a todas y cada una de las coordinaciones que hacen vida administrativa en el Ministerio del Deporte, a fin de estudiar con claridad gubernamental si los resultados son positivos o han dejado baches ante los encontronazos suscitados con quienes manejan las entidades federales. El deporte tiene un reto muy grande ante la iluminación de vías que motiven, incentiven, y orienten a la juventud actual. Nada de esto ha ocurrido, y la merma cada día luce inalcanzable por las vicisitudes que atraviesan los padres de los atletas. luisherestrella@gmail.com

Venezuela

Año 7

28 de junio 2012

Número 281

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A A los revolucionarios se les perdió el amor Encuentro enfrascados en una discusión -a lo mejor estéril- a Saturnino Simeón Paredes Crespo y a Astolfo Aniceto Montiel Semprún sobre la palabra amor. “Yo lo que sé es que la pronuncian mucho los socialistas venezolanos y del mundo, pero no la aplican. Ejemplo, los damnificados que llevan más de tres años en refugios; las comunidades humildes que ven perder sus electrodomésticos y sus alimentos con los apagones; los que no reciben agua potable en sus hogares sino un líquido sucio y a veces pestilente, los alimentos que se pudren en los muelles, etc,”, expresó el primero de los nombrados. Yo, Buenaventura Noriega, que los veo y los escucho no puedo evitar pensar que todo viene del cerebro. Según Freud -perdonen que me adentre en cosas tan profundas- el contenido esencial de la evolución cultural consiste en la lucha entre el instinto de vida (Eros) y el instinto de destrucción o de muerte (Thanatos). ¿Sabrán mis amigos dónde está la vida y dónde está la destrucción o muerte?

Me pregunto para mis adentros, pero al mismo tiempo doy como un hecho que ellos lo saben. Para muestra están los gastos militares, la producción de drones, de fusiles y granadas, y los nuevos tanques rusos que ya fueron contratados. Aquí nadie se está chupando el dedo. Chávez es muy elocuente en sus anuncios, claro, directo preciso. Él tiene planificada con sus asesores cubanos esa estrategia, la de amedrentar a la población a punta de anuncios bélicos. Pero La Habana no es Caracas, ni Santiago de Cuba es Valencia o Barquisimeto, ni Cienfuegos o Matanzas es el Zulia o Táchira. En Venezuela hemos perdido el miedo. La gente anda por el medio de la calle con Capriles sin importarle la amenaza de que van a perder el trabajo, la beca de la misión o la bolsa de comida. Eduardo Semtei dijo una gran verdad hace algunos días: “Chávez no ha hecho nada para cambiar la votación de las pasadas elecciones parlamentarias. En esos comicios su votación fue cercana a los 5 millones y eso será lo mismo que sacará el 7 de octubre”. Y no deja de tener razón.

Cada día se agudizan más los problemas. Puerto Cabello, Barcelona, pueblos enteros de Monagas, en Táchira, Zulia, Mérida, Bolívar, Apure, Lara… y pare usted de contar, los apagones son el pan de cada día. En Trujillo llegaron a pasar más de 11 días sin energía eléctrica. La gente percibe que Chávez no hace nada por solventar los problemas y ahora nos quiere convencer que más vale un fusil que comer completo. “La verdad es que estos gobiernos socialistas nunca aprenden. Son cortados con la misma tijera”, precisó Astolfo Aniceto mientras recordaba que científicos

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Según Doxa, entre los independientes, Capriles gana 43% a 35%

CHÁVEZ PRETENDE

CONVENCERNOS DE QUE MÁS VALE TENER UN FUSIL QUE COMER BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

acaban de descubrir el sitio en el cerebro donde se origina el amor. “¿Será que los revolucionarios carecen de esa zona? ¿O es que sufren la sensación de tenerlo y no lo tienen? Vaya usted a saber, pero ese amor que tanto pregonan yo no lo quiero”, añadió Saturnino Simeón muerto de la risa.

Tremendo guiso con fondos de PDVSA

aparece envuelto en esta demanda. ¡Tremendo guiso, caballeros!

Capriles marca el paso La encuestadora Doxa hizo un trabajo para medir las preferencias de quienes se auto definen como independientes, dentro de un universo de 1.500 personas. Esos independientes representan al 40% de la población en comparación con un 39% de afectos a partidos oficiales y a un 21% de seguidores de toldas opositoras. El dato más interesante está en la intención de voto, ya que un 43% de la población independiente votaría por Henrique Capriles Radonski, mientras solo el 35 se anotaría con la opción de la continuidad de Chávez. También conseguimos otra sorpresa entre los que solo votarían por el candidato oficialista, pues en el supuesto de que Chávez no lo sea, 20% se pondría a dudar, 4 preferiría a la Oposición y 11 no votaría. Igualmente, el 52% considera que el país va por mal camino, contra 35% que cree que las cosas van bien. En

cuanto a la imagen positiva de los candidatos, Capriles tiene 58% y Chávez 48. Y, en imagen negativa, Capriles 26 y Chávez 41. El Flaquito cae bien en todo el país. “¿Será por eso que le han salido tantas novias”, preguntó de repente Cástulo Ciriaco Marín, a quien los panas llaman “Ciriaco el sabroso”.

NOTI RÁPIDAS • CÍRCULOS. Cerquita de Saravena, ciudad colombiana limítrofe con Venezuela, donde hay 4 bases militares colombianas, hubo movimiento inusitado hace unos días. Ese fue el sitio escogido para realizar el I Encuentro Fronterizo de los Círculos Bolivarianos, con presencia de José Pereira y José Peraza, miembros del secretariado nacional de esa organización que apoya al Presidente Chávez. Llegaron con propuestas de mejorar las condiciones de vida y la seguridad de esa zona fronteriza.

Hablaron de entendimiento, armonía y diálogo, pero fueron sorprendidos por los campesinos que exigieron erradicar las acciones insurgentes de grupos ligados al narcotráfico, el bandolerismo, la guerrilla urbana y rural que dice estar con el proceso, pero se dedica a traficar con drogas. De ñapa pidieron reparación de las vías agrícolas y que no les decomise la GN sus bombonas de gas. Nadie prometió solución.

Las autoridades norteamericanas con el síndico de Conneticut, John Carney, como punta de lanza, siguen adelante con demandas federales por el fraude cometido por el venezolano Francisco Illarramendi, quien usó dineros provenientes -se estiman $ • DEMASIADO BIEN. Resultó el 500 millones- del Fondo de Pensioacto con Capriles celebrado en Vanes de PDVSA. Illarramendi montó lencia. Henrique Fernando Salas empresas fantasmas basadas en el méy los demás integrantes del Comando todo ponzi o pirámide, y logró esquilVenezuela de Carabobo le pusieron comar a ciudadanos estadounidenses y razón al asunto, la sociedad civil movide la comunidad latinoamericana, adlizada también. Era un día viernes y ministrando sumas fabulosas no regissegún los entendidos, ha sido, después tradas en USA. Los inversores perdiedel día de la postulación en Caracas, la ron su dinero lo mismo mayor concentración de que el fondo de PDVSA, todo el país. Además, sopero en esa empresa bró el entusiasmo, y con nadie responde. Ahora, su discurso, Capriles reademás de Illarramendi, mató bien. también aparece de• EL GUASÓN. Caprimandado en la Corte les aventaja a Chávez en Federal de ConnetiCarabobo por 4 puntos, cut el ex presidente del mientras El Pollo Salas fondo de pensiones de le lleva más de 15 puntos la empresa petrolera, al más cercano candidato Juan Montes, quien oficialista. Pero cuidado. fue separado del cargo A la Unidad le salió su en agosto del 2010.

Judas y en Carabobo, el Montes es acusado por Guasón, como lo apodan, el síndico John Carney anuncia que se lanzará a de haber recibido 35.7 la gobernación así se millones de dólares pierda. En la Mesa de la en sobornos de su socio Unidad temen que si lo que residía en Estados Posiblemente esta foto llegue a repetirse en el futuro. Fue tomahace provocará en cascada Unidos. Este funcionario da en una de las poquísimas reuniones en las que el Presidente una ruptura de la unidad está montado en el caso Chávez convocó a los gobernadores, a los que ha “ninguneado” en otras gobernaciones y y trata afanosamente de los presupuestos y tratado como ciudadanos de segunda. Para en muchísimas alcaldías. recuperar decenas de ese entonces ya Chávez y su gobierno lo había metido preso baPor complemente, el formillones de dólares de jo la acusación de golpista, y por los sucesos ocurridos frente a cejeo que viene provocanesta estafa. Un empresala Embajada de Cuba. Desde aquel momento ha pasado mucho do ha impedido un mayor rio vinculado al Gobieragua bajo el puente, pero en un nuevo encuentro después del 7 avance de la candidatura no venezolano y al secde octubre, Henrique Capriles bien podría decirle: ¡entrégueme de Capriles. tor bancario también el coroto! Y con los mismos testigos PP y Briquet.

¡ENTRÉGUEME EL COROTO!