ABC de la Semana edición 284

Venezuela

Año 7

26 de julio 2012

Número 284

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Eduardo Gómez Sigala / Parlamentario Independiente, Empresario, jefe de la bancada de la Concertación en la AN

Muchos diputados chavistas que hoy lo negarían están dispuestos a manejar la transición en el país • Hubo una violación a la Constitución con la Ley Habilitante concedida a Hugo Chávez que se extendió por 18 meses • Con mis tierras ha pasado lo que con todas las intervenidas; han sido arruinadas y convertidas en centros de formación de las milicias • Este Gobierno es el gran importador y hace negocios turbios que generan solidaridades y lealtades políticas • La campaña de Capriles ha ido de menos a más y está despertando una gran emoción / 8 y 9

Fernando Mires

Capriles lleva a cabo la misma estrategia que tantos éxitos le dio a Obama dentro y fuera de su país / 10 Ángel Oropeza

Cada año 200 mil estudiantes no pueden pasar del sexto al séptimo grado / 6 Gerardo Blyde

Algunos dueños de encuestadoras se han convertido en vedettes de TV / 7

EDITORIAL

COMEDIA BOLIVARIANA JESÚS HERAS

Karl Krispin

Uno de los peores momentos para la democracia desde el punto de vista institucional fue la salida de CAP / 13, 14, 15 y 16 Tulio Hernández:

Era lógico que Chávez utilizara la figura de Bolívar con fines electorales. De otra manera no se explicaba la exhumación de sus restos; la contratación de especialistas para la reconstrucción digital de su rostro, ni tampoco la construcción de un costoso mausoleo.

“El culto a Bolívar” como lo definiera el historiador Germán Carrera Damas no es nuevo.

Ha servido a dictadores desde el siglo diecinueve hasta nuestros días para exacerbar la fibra patriótica. Pero con Chávez se da una circunstancia distinta. Su personalidad mesiánica, suficientemente estudiada por especialistas, requiere de la herencia y el nombre del prócer para alimentar su propósito continuista en el poder.

No importa que en ese camino se mienta, se altere la historia y se destinen los dineros públicos para ceremonias propias de los más primitivos despotismos. Eso hemos presenciado los venezolanos en los últimos días ¿Hasta dónde esta enloquecida exaltación es beneficiosa en términos electorales? ¿Acaso alguien discute que Bolívar es el Padre de la

Patria? ¿Acaso alguien desconoce su origen o sus riquezas? El historiador Guillermo Morón ha puesto las cosas en su lugar: “Bolívar era aristócrata, mantuano, burgués, adinerado y blanco. Todo lo que odia Chávez”.

Pero las cosas no hay que tomarlas demasiado en serio. Sobre todo cuando provienen de un hombre enfermo. Si la nueva cara del Libertador, surgida de la “supuesta” reconstrucción computarizada de su rostro es veraz, sólo existen dos explicaciones posibles. O bien los mejores pintores de la época eran malazos o los restos, exhumados por Hugo Chávez, no corresponden al Libertador.

Con relación al mausoleo destinado a los restos de nuestro héroe histórico, difícil es distinguirlo, por su forma, del arquetipo de velero que sirvió de inspiración para el diseño del famoso hotel, Burj al Arab de Dubái, preferido por las parejas más ricas del mundo para sus Lunas de Miel.

Solo que Bolívar, sin Manuelita a su lado, ya no está para esos trotes. Y Hugo Chávez enfermo como se encuentra, mucho menos lo está.

El chavismo ha tenido que bajar la cabeza ante un poder del que tanto ha denigrado: La Iglesia / 4

2

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

ALBERTO BARRERA TYSZKA

EL GOLPE PERMANENTE Hacia donde uno mire, de una forma o de otra, siempre termina delatándose el mismo ánimo, la misma actitud invasiva, belicosa. Esa es la naturaleza del chavismo uando se molesta pierde la gracia. No lo puede evitar. Se le nota enseguida. Por más intentos que hace, no le sale. La sonrisa está torcida. La mueca risueña no convence. El humor se le resiste. Le cuesta actuarlo. Quizás es lo único que no puede fingir.

Volvió a pasarle en la rueda de prensa de esta semana. No le gustaron las preguntas que le hizo el primer periodista.

Trató de disimularALBERTO lo, pero no lo logró.

BARRERA TYSZKA La intolerancia es un impulso voraz. No pudo dominarse: le preguntó por su apellido. Luego por su lugar de nacimiento. Después le preguntó si conocía su programa de gobierno, si tenía hijos, si había leído alguna vez a Carlos Marx.

Ante nuestros ojos, se transformó en un interrogador, en un acosador.

Parecía desesperado. No pudo controlarlo. Aun detrás de las bromas fallidas, se le veía un ansia, una empecinada necesidad de agredir.

Recordó en ese momento unas frases que suele decir con frecuencia y que también en esa oportunidad mencionó. Repitió que en 1998 la revolución se hizo gobierno pero que, en rigor, la revolución había comenzado mucho antes, el 4 de febrero de 1992. Sentí de pronto que ese ha sido uno de sus esfuerzos más grandes durante todos sus gobiernos: convencer a todo el mundo de que él no es un golpista sino un revolucionario. De que lo que vivimos n o

C

es un proceso de concentración de poder sino un gran acto de amor.

Lleva 13 años manoseando el diccionario de la historia e intentando cambiar la semántica del país.

Pero no puede evitarlo. A él también se le ve el bojote.

Cuando las cosas no salen como quiere, cuando no dicen lo que desea, entonces amedrenta, castiga, obliga.

La Habilitante que acaba de terminar es, a partir de varias de las leyes aprobadas, una versión de un golpe a un acuerdo democrático, una forma supuestamente legal de imponerle al pueblo lo que el pueblo rechazó en el referéndum democrático del año 2007. Así se comporta. Ahora desde el marco de la Constitución. También, en la misma rueda de prensa de esta semana, afirmó que nadie podía impedirle que hiciera cadenas. Fue una burla prepotente. Todo el país sabe cómo usa las cadenas como espacio de propaganda. Es otro acto de fuerza en contra de la legitimidad. Ya no le importa. El primer síntoma de la enfermedad del poder es la ceguera.

Tal vez el golpismo sea una vocación, una forma de vida.

Todo el trabajo que desde el Estado, aprovechando sus recursos y posibilidades, se ha hecho con los militares es otro sabotaje a la institucionalidad.

Ponerle tu apellido a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana es una intentona. Todo el discurso con el que se construye esta nueva relación es insólito.

La pretensión de apropiarse de este sector de la sociedad, satanizando a la pluralidad, es además inadmisible.

Imaginemos por un momento lo contrario: el otro candidato está en un

estadio lleno de ciudadanos y dice: Los militares nos odian. Nos desprecian. Yo los he oído. Para insultarse entre ellos usan la palabra civil.

Siempre han querido humillarnos.

Ese discurso será una gran irresponsabilidad. No solo porque lo que dice es falso sino porque, además, instala el ambiente para la solución violenta de las diferencias. Decreta que los golpes son una forma posible de negociación.

Hacia donde uno mire, de una forma o de otra, siempre termina delatándose el mismo ánimo, la misma actitud invasiva, belicosa. Esa es la naturaleza del chavismo. Basta cruzar rápidamente sobre las imágenes exteriores más simples: ¿Cómo se llama el site más importante de la cultura oficial? www.aporrea.com ¿Quiénes son los modelos que tienen éxito en el universo de las representaciones del poder? Los animadores televisivos que insultan y agreden, aquellos que ejercen el cinismo, que miran a cámara y se burlan en forma directa de la oposición, como si esa en verdad fuera su audiencia, su verdadero público. ¿Qué hacen aquellos que quieren desesperadamente imitar al líder?

Subir de inmediato la temperatura verbal, apelar al desdén descalificador, hacer de la ofensa al otro un argumento. ¿Cuál sigue siendo el símbolo colectivo más importante y distintivo del movimiento? El puño que golpea la mano abierta. Con los brazos en alto y en actitud aguerrida.

No es un abrazo. No hay en esa imagen ninguna promesa de amor, ninguna mayor suma de felicidad posible.

Hay algo, sin embargo, que quizás él olvida pero que nosotros no podemos olvidar. Él no es comandante en jefe por un mérito militar. No tiene un rango sino un cargo.

Llegó ahí gracias a la decisión civil y ciudadana, gracias a la alternancia democrática.

Ahí respira toda la verdad del 7 de octubre.

Los venezolanos, todavía, podemos detener este golpe permanente. abarrera60@gmail.com

El Debate de la semana ENTRE EL MAUSOLEO DE CHÁVEZ...

La Cátedra de ABC TULIO HERNÁNDEZ

Espantapájaros

2 3 4 5

Contrapunteo ÁNGEL OROPEZA GERARDO BLYDE

El ABC de EDUARDO GÓMEZ SIGALA

6 7

8

Alta Política FERNANDO MIRES ELIZABETH BURGOS BERNARD HENRI LEVI

Centrales CIUDADANO Y USTED

10 11 12

13

Opinión LLUÍS BASSETS LUIS XAVIER GRISANTI MONS. BALTAZAR PORRAS RICHARD PRESCHEL MANUEL FELIPE SIERRA ARGELIA RÍOS RICARDO TROTTI NELSON ACOSTA AMÉRICO MARTÍN GERVER TORRES CARLOS OCHOA GERARDO FERNÁNDEZ SERGIO RAMÍREZ

Vida animal Cultura Deportes Rodó

17 17 17 18 19 20 20 20 21 22 22 22 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2.

PARROQUIA SAN JOSÉ.

VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano (1946-2009) CONSEJO EDITORIAL

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR:

Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN:

Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN:

DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

El Debate de la semana Desde Dubái…

Entre el Mausoleo de Chávez...

...y el hotel del Emir

3

4

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

La Cátedra de ABC

LA DIFICULTAD

DE APLASTAR A UN PAÍS l hombre se ve incómodo.

Trata de comunicar amabilidad. Pero la gestualidad corporal le traiciona. Especialmente el brazo que en vez de acercar al otro en gesto de comunión toca al prelado con distancia en una mezcla de temor con timidez.

El que toca es el vicepresidente ejecutivo de la República, Elías Jaua. El tocado, quien mira a la lente con expreTULIO HERNÁNDEZ sión ambigua, es monseñor Diego Padrón, el presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana.

La foto está en la primera plana de El Nacional. Miércoles 11. Pero otras, más o menos iguales, con el mismo encuadre y las mismas posturas, en otros diarios del país.

Registra un hecho representativo: que por primera vez en muchos años, el gobierno rojo tiene un gesto de acercamiento hacia la jerarquía católica. Y la Iglesia, con su sabiduría de siglos, lo acepta.

Pero, claro, no es cómodo.

Hay mucha herida y blasfemia de por medio. A la jerarquía católica,

E

Hugo Chávez la ha llamado, en cadena, "demonios con sotana". El peor insulto que, mirado desde el dogma bíblico, se le puede infligir a un cristiano. Y no ha sido el único. El ya extinto diputado Carlos Escarrá los acusó también de pedófilos. A todos los sacerdotes. Sin distinción.

"Todos son unos pedófilos", dijo ante las cámaras, para complacer a Mario Silva, el hombre de la televisión escatológica, que carcajeaba a rabiar.

Ahora la jugada política es en clave electoral. La Iglesia tiene la oportunidad de cobrar las deudas que el Gobierno mantiene con ella. Y el chavismo, usándola, intentará zafarse el aura de intolerancia y negativa al diálogo reforzada por el discurso de paz del candidato Capriles.

El chavismo ha tenido que bajar la cabeza ante un poder del que tanto ha denigrado y al que le exigía una rectificación que jamás ocurrió. Eso también es una derrota.

Pero no electoral, como la del 2D, sino de opinión pública puesto que significa abandonar una política de Estado basada en la negativa al diálogo con cualquier sector que no sea incondicional al gobierno.

Era una lógica, totalitaria, que les

daba dividendos. El que no está conmigo no es un adversario, es un enemigo. Por tanto no forma, no debe formar, parte de mi misma comunidad política. Es un indigno.

No hablo con él. No lo merece.

No pertenece a este país. Es un traidor. Un apátrida. Debería irse a Miami.

Pero obviamente, ya lo midieron, la estrategia de dividir ya no les beneficia y el chavismo a juicio de un buen amigo, un movimiento transformista: de día en la oficina con corbata, de noche en la zona de tolerancia, intenta rápidamente cambiar de posición.

Que después de catorce años de intentar "pulverizarlos", los disidentes por millones continúen en suelo patrio es también una derrota. Y que la opción democrática esté en franco crecimiento y tres gobernadores Guarulla, Falcón y Briceño hayan saltado de las filas del militarismo a las de la democracia, también.

El mensaje es claro: para dividir un país de manera decisiva, echar de la tierra patria a los activistas incómodos y aplastar moralmente a los restantes, es necesaria la violen-

cia física. Para dividir un país y realizar el sueño del poder total hay que, como en Cuba, o como en la España de Franco, fusilar, encarcelar, expropiar y exiliar a mansalva.

De lo contrario, el proyecto del poder total es irrealizable. Mientras haya un mínimo de libertades democráticas, aunque estén confiscadas, y aún teniendo un petroestado, hay que reconocer la existencia del otro, aceptarlo como adversario no como enemigo, sentarse a dialogar con él, y acepar la alternancia como un principio clave.

Dos cronistas apuestan por la interpretación de la foto. El primero, mal intencionado, sugiere adivinar en el brazo y la mirada del emisario oficial unas secretas ganas de darle un empujón al monseñor apenas pasen las elecciones. El otro cronista, fantasioso, encuentra que el gesto del arzobispo es pícaro porque está a la espera de que al entrar en contacto con la carne del representante de Cristo, el brazo del emisario oficial haga fuego y se encienda como en las películas de regresiones satánicas. hernandezmontenegro@cantv.net

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

5

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

EL ALMA QUE ME ESTÁ DOLIENDO ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.”

Escrito para gente inteligente No, no comiencen por llamarme la atención. Yo también tengo derecho a mi libre albedrío y a tomar vacaciones, que además me tocaban… y no las he disfrutado completas. Pero a decir verdad, y yo a Uds. no les puedo mentir, lo que me ha tenido ausente ha sido más que todo una enfermedad del alma. Pónganse Uds., mis queridos pajarracos y pajaritas queridas. Pónganse Uds. en mi lugar.

Si. Águila Uno, a quien aprecio, y Uds. lo saben como aprecio a todo el que tiene plumas, está gravemente enfermo y lo único que le queda sano es el gañote. Eso de por sí duele. Y cuando sé además, gracias a mi capacidad de ver el futuro, que cuando la enfermedad le comience a tocar las cuerdas vocales, algo que ocurrirá en septiembre, calculo yo, me entra una profunda tristeza. Porque ya ni el aguaje para sobrevivir le quedará como recurso.

La segunda causa es que estando Águila Uno en tan mal estado de salud ataca sin piedad al Halcón mirandino, diciéndole que es un majunche, que no es NADA. Y, ojo, el Halcón mirandino también tiene plumas y por tanto es también de mi afecto. Digamos que ese es el mal menor, porque campañas son campañas y esto es lo que me duele menos.

Y lo tercero que me tiene enfermo del alma, es la repartidera de dinero prestado para engañar a la gente, porque real no hay… y la falsificación de encuestas para demostrar que él, Águila Uno, quien ni siquiera llegará a octubre, está ganando por una morena.

O sea que están enzanjonando al país pidiendo más y más préstamos para ganar una elección que aun ganándola, por su enfermedad la perderá.

Encuestadores chimbos A la mayoría de los venezolanos los tiene desconcertados la enorme diferencia que hay en las encuestas. Dejemos a un lado las empresas piratas que han surgido últimamente. Me refiero a las más seriecitas.

En todas aparece Águila Uno con cuarenta y pico, y es el Halcón mirandino el candidato cuyos números varían. A veces lo empata y otras aparece bien atrás. Si analizas como lo hago yo las encuestas, te darás cuenta de que allí hay gato encerrado. Y le explicaré porqué ocurre.

Cuando hacen las encuestas casa x

casa, Águila Uno no sube, se queda igual, pero el Halcón mirandino baja porque aumentan los indecisos. Pero si en cambio, la encuestadora va a los mismos sitios, y le pregunta a la gente en la calle, donde no los pueden identificar por su dirección, se produce el empate.

Ahora, yo que con mis herramientas especiales, mi pensamiento telescópico y mi sensor de emociones, me meto en la cabeza de los que dicen que votarán por Águila Uno, encuentro que hay muchos, digamos que no menos de uno de cada cinco, por irme por debajito, que dice que va a votar Águila Uno cuando en verdad piensan votar por Halcón Uno. Entonces si sumas los que mienten de un lado, para hacer ver que están con Águila Uno, y los que mienten del otro, haciendo ver que están indecisos cuando no lo están, cuidado si no es el Halcón mirandino el que está ganando. Por eso vemos a Águila Uno preocupado, diciéndole a su gente que no se confíe, algo que no haría si estuviera tan seguro, y por eso también le pide todos los días a Papá Dios, que le dé un poquito más de vida, a ver si al menos a octubre llega.

La vedette Así llaman al dueño o socio de una notoria encuestadora, utilizada no para medir opinión sino para formar opinión, con base, dice él, como expositor, a criterios estrictamente profesionales.

O sea que sabiendo que la gente miente, él -revistiéndose de gran autoridadda la información porque así está bien con quienes le pagan y logra estar igualmente con el gobierno.

La Vedette no hace más que dar entrevistas y actuar de opinador político, escribiendo todas las semanas, algo que por cierto se considera vergonzoso en otros países, pero algo que extrañamente en Venezuela pasa por debajo de la mesa. La semana pasada, por ejemplo, salió con una de las suyas.

Fundamentando su decisión en un indeclinable “profesionalismo” del cual ya sabemos no es acreedor, dio resultados que agrandan la ventaja de Águila Uno. Agranda la ventaja sin que Águila Uno suba un ápice porque aumentan los que no se atreven a señalar públicamente opinión. Águila Uno se lo agradece, porque así menos personas se aventuran a financiarle la campaña al Halcón mirandino. Y además, con esos números, el CNE prepara con tiempo sus maquinitas para que cuadren los resultados con las encuestas y no al revés.

Total, que para la vedette es un negocio redondo. Le encanta verse a sí mismo con su voz de atiplada, por la radio y la televisión. No hay nada que satisfaga su ego más, que leer sus propios artículos o escuchar, calladito en su cuarto, la grabación de sus propias conferencias. Además, cobra por partida doble. A los ricachones en dinero efectivo, y del otro lado, con muestras de “agradecimiento”.

Mi enfermedad De manera, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas. Ya ven porqué me duele tanto el alma. Y porqué pocas ganas me quedan para escribir. Hoy lo hice, porque muchos me reclaman, y lo que acabo de decir, alguien tenía que decirlo, y, a decir verdad, ¿quién con mayor autoridad para decirlo que este Espantapájaros?

De resto, aquí me tienen, mi querida bandada. No sé cuándo volveré a escribir. Pero aquí estoy, siempre en el mismo sitio, cuidando de mis cosechas. Siempre descubriendo verdades, poniendo mi pensamiento a volar y volar.

6

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

Contrapunteo

AQUÍ LO ÚNICO QUE IMPORTA ES CHÁVEZ no de los primeros autores en Venezuela en estudiar con profundidad el tema de la responsabilidad percibida de los gobiernos, fue el tempranamente fallecido profesor Arístides Torres. Torres estudió la percepción de la población sobre si los gobiernos se ocupaban de los problemas de la gente, o más bien privilegiaban la satisfacción de sus propios intereses. Sus hallazgos indican cóÁNGEL mo desde 1973, coOROPEZA menzó a operar en el país un paulatino deterioro en la percepción sobre la responsabilidad del sistema político. De hecho, para ese año, el 72.8% de los venezolanos pensaba que los gobiernos se ocupaban de los problemas de la ciudadanía; este porcentaje disminuye para 1983 (10 años más tarde) y se sitúa en 65.8%, y para 1988 sólo el 50.3% manifestaba creer que los presidentes gobernaban para ellos.

Esto constituía una evidencia del deterioro en la confianza sobre la responsabilidad de los gobiernos de la época, y fue tomado como uno de los primeros síntomas del agotamiento del modelo iniciado en 1958.

Una de las condiciones de legitimidad de los gobiernos es justamente la convicción de los ciudadanos de que sus autoridades se preocupan por ellos, que les importa. Si no es así, ¿cuál es el sentido de tener un presidente? Viene al caso esto a propósito de la afirmación del actual mandatario venezolano, quien a voz en cuello y de manera repetida como para que no quedase ninguna duda volvió a aclarar el jueves pasado, textualmente, que "aquí lo único que importa es Chávez".

El mismo día de tan humilde exclamación, la prensa nos anunciaba la obscena cifra de 9.510 personas asesinadas sólo en el primer semestre de 2012 (casi 10% más que en el mismo período del año pa-

U

sado), lo que se traduce en la escalofriante tasa de 52 asesinatos por día.

Ya sabemos que Caracas ha sido ubicada como la 6ta. ciudad más peligrosa del planeta. Y es lógico que sea así, cuando el encargado de que estas cosas no pasen, nos grita extasiado que eso no importa, que "aquí lo único que importa es Chávez".

Hoy en día, 8,8 millones de venezolanos no tienen vivienda propia, y otros 5,7 millones viven en inmuebles en mal estado. En total, 14,5 millones de personas en el país tienen necesidad habitacional. De cada 2 venezolanos, 1 no tiene alojamiento adecuado o vive arrimado o hacinado, o en ranchos o albergues de alta precariedad.

Pero si analizamos bien, eso también es lógico, porque "aquí lo único que importa es Chávez".

Hoy, más del 45% de la población económicamente activa se encuentra en condi-

ciones de informalidad. El 40% de los niños entre 3 y 6 años no asiste al preescolar y al menos 30% de los menores de 3 años necesitan protección alimentaria y de salud. El promedio de educación de los venezolanos incorporados al mercado laboral se mantiene cerca del 8vo grado, cuando se requiere como mínimo el grado de bachiller para obtener un empleo adecuadamente remunerado. Cada año 200 mil estudiantes que no pueden pasar de 6to a 7mo grado, salen del sistema educativo. Entre un millón y un millón doscientos mil jóvenes ni estudian ni trabaja. Más del 60% de los empleos son precarios, lo que condena a muchas familias a vivir con lo justo, cuando no en clara situación de pobreza. La mortalidad materna ha aumentado 18% con respecto al año 1998. Cada año mueren casi 400 mujeres por causas relacionadas con el embarazo y el parto. Casi 25% de los niños entre 2 y 14 años presentan en Venezuela algún grado de desnutrición importante, según las últimas cifras oficiales disponibles. Pero si usted se detiene un segun-

do, entenderá que es normal que eso sea así. Total, quien es el responsable de que estas cosas no ocurran, está convencido que esa tarea no es primordial. Por el contrario, "aquí lo único que importa es Chávez".

Cuando Dios le libre, caiga usted enfermo y se vea en la necesidad de acudir a cualquier hospital público, y le digan que no lo pueden atender porque o no hay equipos, o no hay cama, o el pobre médico no pudo venir a trabajar porque anoche lo asaltaron saliendo de la guardia, en el fondo entienda que es imposible que eso no sea así, cuando quien tuvo todo el poder y el dinero para que la realidad fuera diferente, grita y repite que aquí lo único que importa es él.

Y cuando salga mascullando su tragedia y su indignación, y piense que así no debería ser, que lo importante es usted, es su familia, es el país, y no el mandatario de turno, piense también que el cambio de rumbo está en sus manos. Y depende de usted, no de los gritos narcisistas del otro. @angeloropeza182

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

7

ENCUESTAS AL MEJOR POSTOR Cuando vea a un encuestador dando una rueda de prensa a motu propio, sospeche de sus intenciones a es muy común en campañas electorales que se disparen las encuestas en todos los sentidos. En principio, las encuestas son herramientas útiles para los comandos de campaña a los fines de tener una idea más o menos clara de dónde están las fortalezas y dónde las debilidades de sus candidatos. Partiendo de esos números, se trazan las estrategias de crecimiento, la construcción de los menGERARDO sajes y las ofertas BLYDE electorales. Se pulsa también las debilidades del oponente, el descontento generado si es gobierno, los sectores sociales y geográficos en los que hay que trabajar más, en fin, sirven de instrumentos de trabajo sin ser deterministas en lo absoluto.

Normalmente los estudios de opinión que antes un comando de campaña ordenaba, no se publicaban; tampoco se utilizaban como medio propagandístico a favor o en contra de una tendencia. Esto ha venido variando sensiblemente en el mundo y nosotros no escapamos a este fenómeno. Ahora las encuestas son usadas para tratar de convencer a los electores sobre lo que sucederá en los procesos electorales y se han constituido en un elemento más de la publicidad electoral.

En cada campaña aparecen los números de las encuestadoras tradicionales y también aparecen números de encuestadoras recién paridas que normalmente tienen la misma corta vida que tienen las campañas electorales. La moda, como para convencer más, consiste en colocarles nombres anglosajones para que suenen creíbles e impresionen, jugando con los viejos atavismos conforme a los cuales lo extranjero es mejor que lo nacional.

Con la proliferación de las redes de

Y

información, muchos de estos falsos estudios se introducen en ellas y se expanden como un virus de una persona a otra. Para aderezarlos y tratar de darles mayores características de credibilidad, algunos, antes de difundirlas, le colocan frases como: "esta es la encuesta que mandó a hacer la Polar para sus ejecutivos de manera confidencial" o, "esta es la encuesta que mandaron a hacer los gringos con el tipo que se las hace a Obama". Lo cierto es que en el 99.9% de los casos esas encuestas no existen, son falsas, y las lanzan para tratar de beneficiar a quien las paga y de perjudicar la candidatura del contrario.

Otro fenómeno que se ha vuelto común consiste en que algunos dueños de encuestadoras se han venido convirtiendo en vedettes de televisión y radio y, sin decirnos quién les contrató determinada encuesta, porque siempre detrás de cada encuesta existe un interesado en medir que paga por ese trabajo, se lanzan sendas ruedas de prensa para exponer los "resultados de su último estudio de opinión", como si se tratara de una contribución que esa empresa encuestadora nos esta haciendo a los venezolanos al ponernos al día, de manera desinteresada y gratuita.

Resulta que ningún encuestador puede publicar los resultados de un estudio que haya realizado sin que el dueño de ese estudio, es decir, quien pagó para que se hiciera, le dé la expresa autorización de publicarlos. Una encuesta no pertenece a la empre-

sa que la realiza sino al cliente que pagó por ella. Por tanto, cuando usted vea a un encuestador dando una rueda de prensa a motu propio para hacer públicos sus números, sospeche de esa alma caritativa y generosa que decidió, en un acto de desprendimiento absoluto, hacer públicos sus resultados. Lo cierto será que su cliente, quien le pagó por el estudio, seguramente también le esté pagando para que salga públicamente con esos números.

Distinto es si la empresa encuestadora da sus resultados y nos indica abiertamente quién contrató el estudio en referencia. Por ejemplo, los resultados del último estudio de opinión de Consultores 21 fueron dados en la sede del Comando Venezuela, no había gallo tapado. Claramente todos podíamos saber que ese estudio había sido contratado por ese comando. Uno de sus socios, Luis Christiansen, la explicó y se sometió a las preguntas que los periodistas y asistentes quisieron realizarle sobre esa encuesta.

Hay otros por allí que, por ejemplo,

salieron del Gobierno de altísimos cargos y montaron una encuestadora.

Nunca nos han dicho quién les contrata y paga los estudios que publican en sus ruedas de prensa, ¿será que son tan altruistas que la pagan ellos mismos de sus bolsillos? Hay otros que ni estructura tienen y fabrican sus estudios en una laptop en algún bar de la ciudad.

Viendo algunos de los resultados hechos públicos últimamente, ¿alguien puede creer que a estas alturas Capriles pueda tener menos votos que los casi 6.000.000 que obtuvimos en las parlamentarias e, incluso, menos votos que los obtenidos en las presidenciales hace 6 años?

6.000.000 es nuestro piso y ni siquiera eso respetan. Hace mayor seriedad. gblyde@gmail.com @GerardoBlyde Versión editada

8

Alta Política

Valencia, 26 de julio 2012

El ABC de Eduardo Gómez Sigala, Político Independiente, E

“El Gobierno más que un generador de producción, es un generador de importación intensiva” El parlamentario debe asumir una representación digna de su región. El país se prepara para una gran transición.

La candidatura de Capriles ha ido en aumento y ha despertado una gran emoción, señala el Jefe de la bancada de las Concertacion (COPEI, Proyecto Venezuela, Independientes) e integrante del Bloque de la Alternativa Democratica en la Asamblea Nacional MANUEL FELIPE SIERRA

Tiene una vasta experiencia como dirigente gremial y ha ocupado distintas oposiciones en la estructura empresarial del país. Es uno de los productores agrícolas victima de expropiaciones y atropellos. Se postuloo como aspirante a la AN por el estado Lara y hoy es uno de los más activos representantes de la fracción democrática en el seno del Parlamento. En esta oportunidad, Eduardo Gómez Sigala ofrece sus reflexiones para ABC de la Semana. ¿Cuál es el balance de la gestión parlamentaria opositora tomando en cuenta que ésta fue bloqueada prácticamente por la ley habilitante de 18 meses que le fue concedida a Chávez por la antigua AN? - Ciertamente hubo una violación de la Constitución con esa ley habilitante que se extendió por 18 meses, y que ya concluyó con una serie de leyes todas las cuales hemos impugnado. Aquí ha habido una violación de Estado de Derecho a raíz de esta disposición, pero en relación a nuestra experiencia te diría que si no ha sido muy productiva por el manejo de la Asamblea que hace el oficialismo, ha sido una experiencia valiosa para entender lo que la mediocridad y la incompetencia pueden generarle a un país. Eso lo hemos visto y nos convence de que los países necesitan de gente bien formada, con experiencia en el manejo tanto de la política como de la economía; y que no se puede improvisar como ha venido ocurriendo en el escenario legislativo.

Pero eso tiene que ver en que la escogencia de los parlamentarios oficialistas que se hizo con el criterio de obedecer directamente las orientaciones de Chávez - Sí, mucha de la gente que está allí fue incorporada para rellenar algunos cargos sin que tuvieran muchos méritos para ello, sino por cir-

“El gobierno no sabe construir nada nuevo sino intervenir lo que ya existe”

cunstancias puramente políticas y de allí que sean subordinados a una línea y que no cumplan con el rol de un verdadero parlamentario que se elige para deliberar, para aportar ideas y para ejercer una representación digna de sus respectivas regiones. En el oficialismo eso no ocurre Se criticó mucho que el año pasado después del gran esfuerzo que significó obtener el 52% de los votos en las elecciones parlamentarias muchos de los diputados electos a los meses abandonaran su posición para optar a cargos ejecutivos a las Primarias del 12 de febrero de este año.

- Creo que nosotros hemos debido tomar en cuenta y así lo he planteado en mi fracción que hemos debido manejar ese tema con mayor realismo, y es una experiencia que debemos asimilar. Es verdad que un ejercicio transitorio en el Parlamento

termina debilitando la participación, el esfuerzo y la confianza que en nosotros han puesto los electores.

La AN: lugar de encuentro ¿En los debates que se transmiten por televisión vemos la intemperancia y la agresividad de la bancada oficialista lo cual era perfectamente previsible.

Pero más allá de ello cuál es la relación de ustedes con los diputados chavistas?

- En las comisiones de trabajo es donde se puede generar un mejor intercambio con los diputados chavistas, allii hay una mejor relación personal, porque en las plenarias tienen que manejar la coreografía para la cual están allí, es decir ser agresivos e intemperantes; en cambio en privado mantienen una relación más fluida. Pero por supuesto

no todos, hay algunos que por mediocridad por dogmatismo o por fanatismo asumen posturas agresivas pero realmente son los menos. ¿Piensas que la AN podría ser un escenario para avanzar en la transición post 7-10?

- Soy un convencido que en los espacios de la AN vamos a tener que llegar a algunos acuerdos para manejar la transición que necesariamente va a ocurrir en el país.

Piensas que ello es una señal de que efectivamente es posible configurar un nuevo “modus vivendi” que requerirá tanto la oposición si resulta ganadora o el oficialismo de obtener la victoria. O crees que la reelección de Chávez significararia una radicalización del proceso.

- De ser reelecto, cosa que no creo, Chávez no tendría la oportunidad de una ley habilitante por ello va a tener que compartir las

9

Valencia, 26 de julio 2012

mpresario, Jefe de la bancada de la Concertación en la AN decisiones en lo que queda en este mentado el gasto público mas allá mandato legislativo. En el caso del de lo que los precios petroleros pertriunfo de Capriles por supuesto temiten y ese es nuestro único ingreso nemos que llegar a acuerdos para el importante. Va a ser necesario hacer manejo de esa transición. Estoy conajustes dramáticos de la economía. vencido que muchos diputados ofiEs probable que el gobierno en el cialistas que hoy en publico lo negafondo lo que quiera es terminar de rian estan dispuestos a manejar esa liquidar el aparato productivo indetransición porque saben que ella es pendiente, y eso sea una de las razonecesaria para la viabilidad del prones para este exagerado endeudaceso político y el futuro del país. miento. O sea, me endeudo y al final Perteneces a la Comisión de término liquidando las cargas que Política Exterior de la AN, pero tengo que ponerle a la sociedad, y eres un empresario con amplia me quedo con una economía centraexperiencia en el sector gremial lizada; elimino las posibilidades de ¿como vez la situación econóotorgar recursos a sectores que pumica del país en este momento? dieran por su importancia atentar - Como empresario te diría que escontra la estrategia de mantenerme tamos en un proceso de sobrevivenen el poder. Esta claro que aquí no cia de la mayoría de las empresas y hay una estrategia de progreso, de que si fuese por ellas ya hubieran reinversión nacional e internacional, ducido sus actividades porque se de mejora de la calidad e vida de los han visto limitadas por la conflictivivenezolanos, sino que todo es un cadad laboral propiciada desde el gomuflaje dentro del llamado socialisbierno; la falta de insumos; las limimo para que se mantenga en el potaciones para importar; para manteder el actual mandatario.

Hace un tiempo una finca de ner ajustes de precios en los motu propiedad fue ocupada por el mentos en que estos sean necesaINTI ¿Que ha pasado con ello? rios. Todo hace la actividad produc- Con mis tierras ha pasado lo que tiva muy difícil, porque hay un goha pasado con todas las tierras inbierno que en vez de facilitar y agitervenidas; han sido arruinadas y lizar los tramites y las gestiones paconvertidas en centros de formación ra que las empresas puedan operar y de las milicias, un centro de formaproducir establece una competencia ción de personajes que no tienen nadesleal con ellas con las importacioda que ver con la producción de canes. Este gobierno no es generador ña de azúcar que era lo que históride producción intensiva sino genecamente se venia haciendo en ellas rador de importación intensiva, es el sino que se preparan como un bragran importador y hace negocios inzo armado del régimen. Este godebidos que generan solidaridades y bierno no sabe construir nada nuevo lealtades políticas.

Has insistido en el tema del lo que sabe es intervenir lo que ya endeudamiento que alcanza niexiste, cuantos proyectos se han ido veles alarmantes. montando en distintas zonas del pa- Mi visión es que el gobierno ís y ninguno de ellos ha dado el reirresponsablemente está asumiendo sultado que se esperaba. deudas en todos los sectores; se esRapidamente se convierte en centán aprobando créditos no para los tros de corrupción, de grandes neoperadores agrícolas sino para los gocios con algunos paises extranjeoperadores electorales; se han aproros, negocios que conducen a la ruibado créditos por miles de millones; na a los empresarios venezolanos. acaban de aprobar una ley en primera discusión para un crédito adicional de endeudamiento el cual pudiera llegar a ciento ochenta mil millones de dólares, una magnitud enorme que tendrá un peso terrible sobre la sociedad venezolana, y deberaam pagar las nuevas generaciones. No veamos tan lejos. ahí están los procesos de ajuste que están haciendo economías como la española precisamente por llegar a unos niveles de endeudamiento donde la economía no podía responder sino mediante ajustes severos y restricciones mas severas todavía. ¿Percibes entonces un ajuste severo en los próximos meses?

- Aquí el gobierno ha auEduardo Gómez Sigala: “Habrá ajustes dramáticos de la economía”

Los votos y la calle ¿A dos meses cual es tu valoración de las elecciones del 7 de Octubre?

- Creo que la campaña de Capriles Radonski ha ido en aumento y ha despertado una gran emoción. No soy triunfalista pero creo en el trabajo que se viene haciendo y en el valor que tiene la constancia y el enorme esfuerzo del candidato y de su equipo en todas las regiones del país. Creo que el reto esta en la estructura y la organización de testigos y de mecanismos de movilización para el día de las elecciones. No podemos ver más estos procesos como una simple elección presidencial ni asumirlos de manera improvisada sino que tenemos que entender que se trata de defender hasta las últimas consecuencias los votos en las urnas y por supuesto, estar atentos y dispuestos a defender la victoria en las calles cuando sea necesario. ¿Compartes la idea de la transición, es decir la necesidad de abrir un espacio con la victoria opositora para reconstruir el país ya que no se trata simplemente de cambiar un presidente de la República sino de revertir muchas medidas lo cual exige un gran acuerdo nacional de los sectores democráticos?

- Por supuesto, por esa razón estoy en el Parlamento porque creo que éste debe ser el epicentro de muchos de esos acuerdos en una transición y por eso creo que el dialogo, el acercamiento y las posibilidades de contactos con muchos de los que están ahí sera decisivo para el éxito de un proceso de este tipo.

No podemos equivocarnos, tenemos que hacer lo mismo en todas las regiones en todas las instancias liderizado por el nuevo gobierno democrático escogido el 7 de octubre pero en el cual el Parlamento estaa destinado a jugar un papel fundamental.

Por cierto que la Asamblea de Fedecámaras celebrada recientemente aprobó un documento en la misma dirección y éste ha sido un planteamiento sostenido de su presidente Jorge Botti.

- Sí, ese es un paso muy importante porque en el país existe un optimismo mesurado después de lo que hemos vivido en los últimos años.

Creo que vamos a tener una transición realista que deberá adelantarse también con mucha firmeza. Siento que para eso se estaa preparando el país y ello es lo que genera ese optimismo del cual hago referencia. De estos años nos va a quedar un aprendizaje, una madurez y una solidez que nos ayudará a construir una Venezuela con bases firmes, con la integración de todos los que quieran y asuman la democracia como única manera de entendernos a pesar de nuestras diferencias.

10

Valencia, 26 de julio 2012

Alta Política

BARACK OBAMA

Y LAS ELECCIONES DE VENEZUELA algunos no gustó nada lo que dijo Obama el día 10 de Octubre de 2012. ¿Qué es lo que dijo Obama? Obama dijo la pura y santa verdad. Obama dijo que Venezuela bajo Chávez no representa ningún peligro para los EE UU. ¿Cómo va a representar un peligro la Venezuela de Chávez si éste ha multiplicado la dependencia económica con respecto a los EE UU más que ningún otro mandataFERNANDO MIRES rio latinoamericano?

No es una crítica.

Cada gobierno tiene el derecho a contraer las relaciones económicas que estime conveniente. Pero así y todo no deja de llamar la atención la enorme asimetría que existe entre la retórica presidencial y su gestión económica internacional.

Mientras otros mandatarios latinoamericanos recorren una vía caracterizada por la diversificación de las exportaciones (no pocos países ya tienen como principal socio comercial a China y no a USA); mientras la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, México y Perú) se abre a los mercados asiáticos; mientras el comercio con la UE aumenta en Argentina Brasil y Uruguay, la Venezuela chavista, contraviniendo la labia presidencial, ha reforzado la tradicional estructura monoexportadora del país, aumentando vía importaciones su dependencia con ese “imperio” que tanto odia.

Según el informe de la Cámara Venezolano Americana de Comercio e Industria (Venamcham), las importaciones desde Estados Unidos sumaron un incremento de 50,9% al compararse con los dos mil 462 millones registrados en 2011. Esto obedece a que en marzo pasado, los productos comprados por Venezuela alcanzaron un mil 326 millones de dólares, monto que no se registraba desde hace más de tres años, cuando en octubre de 2008 se ubicó en un mil 403 millones de dólares.

Las exportaciones ascendieron a 10 mil 355 millones de dólares en el primer trimestre, representando un incremento de apenas 0,16%. Del total, las ventas de petróleo representaron 96,02% al ubicarse en nueve mil 944 millones de dólares, reflejando una dis-

A

minución de 1,07% en comparación con 2011, cuando éstas alcanzaron los 10 mil 51 millones. Las exportaciones no petroleras apenas significaron 3,98% del total; es decir 411 millones, mostrando un aumento de 43,25% respecto a 2011 cuando estuvieron en 287 millones.

Bajo la luz de esas cifras, los mentores del chavismo argumentarán que las relaciones económicas son una cosa y las relaciones políticas, otra. Repetirán sin duda que Chávez “les saca plata y productos a los gringos” para financiar su gran obra revolucionaria (por ejemplo, su faraónica campaña electoral).

Aducirán, por supuesto, que en virtud del verbo anti-imperial de Chávez, los venezolanos han recuperado su dignidad (nadie sabe quien se las había quitado) y no faltarán quienes agregarán que Chávez está forjando una alianza internacional destinada a aislar al imperio. ¿No es de todas maneras Venezuela un peligro para los EE UU?, preguntarán los más radicales.

Chávez continúa, por cierto, gritando en contra del “imperio”, pero ahora usando un texto vacío, es decir, sin referirse jamás a una acción concreta del gobierno norteamericano. La verdad, Chávez no puede con Obama, quien –mucho más popular que Chávez en

todos los países latinoamericanos– le ha quitado el show. Hasta la sexóloga hija de Raúl Castro viajó a los EE UU a alabar a Obama. Obama –digámoslo de modo popular- tiene loco a Chávez.

Frente a Obama, Chávez es “la nada”. ¡Qué bellos esos tiempos en los cuales el presidente Bush regalaba argumentos a Chávez y al chavismo! En efecto: Chávez, más que ningún otro presidente obtuvo capitales electorales gracias a la brutal política internacional de Bush.

Imitando como siempre a Fidel Castro, quien durante los primeros años de su larguísimo mandato sensibilizó a multitudes apelando al “efecto David” -una pequeña nación desafiando a la más grande potencia de la historia- Chávez usaba los foros internacionales para ridiculizar a Bush. Me atrevería a decir incluso, y sin ningún asomo de ironía, que Bush llegó a ser uno de los principales aliados electorales de Chávez.

Bush, al igual que Chávez, se manejaba en el marco de la lógica de la guerra fría. En gran medida ambos hablaban un lenguaje parecido (misiones históricas, destinos manifiestos, cruzadas políticas, imperio del mal, invocaciones pseudoreligiosas). Y al igual que Chávez, Bush necesitaba hipertensio-

nar la política exterior con el objetivo de mostrar presencia en el medio local.

En el pasado reciente, Bush –aunque eliminó a un feroz tirano- aparecía simbólicamente como realizador de guerras injustas, estigma capitalizado por el mandatario venezolano. Obama en cambio aparece como aliado estratégico de revoluciones populares y democráticas, sobre todo de las del mundo árabe. A la inversa, Chávez actúa hoy como un aliado de las más sangrientas dictaduras de la tierra. No sólo regaló la espada del libertador al criminal de Libia. Recibe, además, con honores militares a quien hizo masacrar a miles de estudiantes durante la “revolución verde” de Irán, y por si fuera poco se identifica con el asesino de niños sirios, a quien Chávez llama “humanista”. Los papeles han sido cambiados. Chávez ya no es el “bueno”, es uno de los “malos” de la película. En el nuevo contexto internacional, Chávez se encuentra muy desubicado. Ese hecho no dejará de tener repercusiones electorales en Venezuela.

Lo cierto es que las elecciones del 2012 tendrán lugar bajo condiciones muy distintas a las del 2006. Así, mientras la candidatura de Rosales fue el resultado de acuerdos cupulares, la de Capriles emergió legitimada -al igual que la de Obama en los EE UU- por vibrantes elecciones primarias. Mientras en el 2006, Chávez aparecía como representante de una revolución que avanzaba hacia el futuro, hoy, frente al incansable Capriles, aparece con el pasado pintado en la cara. Mientras en el 2006 Chávez logró presentarse simbólicamente como un justiciero frente a Bush, hoy Obama, al igual que Capriles, aparece como uno de los mas decididos defensores de la democracia.

Y por si fuera poco, Capriles lleva a cabo en Venezuela la misma estrategia polémica pero no confrontativa- que tantos éxitos dio a Obama dentro y fuera de su país. Pues así como Chávez se parecía políticamente a Bush, el parecido entre el estilo político de Capriles y el de Obama es notable.

Si Chávez es derrotado en Octubre –y hay razones para pensar en esa posibilidad- habrá que preguntarse en que medida el nuevo contexto internacional agregó uno que otro punto al triunfo de la democracia en Venezuela.

Gracias a Obama. Gracias a Capriles. fernando.mires@uni-oldenburg.de

11

Valencia, 26 de julio 2012

CAE LA MÁSCARA DE EVO ¿Cuándo será escuchado el clamor de los indígenas bolivianos por la oposición venezolana? n Bolivia, el presunto indigenismo de Evo Morales se quitó la máscara. La represión trata de silenciar a una población absolutamente clara sobre los planes dictatoriales y de falsificación del sufragio por parte de un presidente que la engañó con un discurso falso y sólo obedece a órdenes venidas del exterior.

Un alarmante manifiesto de la IX Marcha Indígena que agrupa a las 36 naciones y pueblos indígenas originaELIZABETH rios de los 9 departaBURGOS mentos de Bolivia, reactualiza el conflicto que enfrentan con el gobierno “indigenista” de Evo Morales los pueblos de las regiones tropicales de Bolivia, asentadas en el territorio denominado TIPNIS. Las protestas de las comunidades indígenas del trópico boliviano se han realizado en forma de marchas masivas, con la participación de mujeres, niños y ancianos, desde las regiones de asentamiento de esas poblaciones, hasta la Ciudad de La Paz, sede del gobierno.

La que acaba de realizarse es ya la novena, y fue fuertemente reprimida a su llegada a La Paz. La exigencia de los marchistas era la de poder entrevistarse con el primer mandatario quien se negó a recibirlos y en su lugar, ordenó una brutal represión.

El manifiesto de la IX Marcha Indígena es un intento de sensibilizar a la opinión pública sobre la lucha que llevan desde hace varios meses contra el proyecto del gobierno de construir una carretera que atravesará el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), que como expresa el Manifiesto “con el fin de favorecer a las transnacionales y

E

al sector cocalero y campesino, quienes han recibido el compromiso político de este gobierno de tener tierras dentro del TIPNIS, bajo un proyecto de eliminación de los territorios indígenas, y contribuyendo a su modo de devastación de las culturas milenarias del Estado; aspectos que además de ampliar la frontera agrícola, la contaminación socioambiental, el aprovechamiento indiscriminado de los recursos naturales, van a profundizar en un corto plazo el modelo de desarrollo extractivista y capitalista en Bolivia”.

Evo Morales, quien ostenta el título del primer indígena presidente de Bolívia, cargo que alcanzó tras varios años de disturbios que lograron derribar tres gobiernos constitucionales, hoy muestra la otra cara de la moneda.

Su discurso y su programa político se sustentaban, en primer lugar, en la defensa de los derechos de todos los indígenas del país. Hoy, tras su decisión de autorizar a empresas brasileñas la construcción de una carretera que atravesará un parque natural, asiento de comunidades indígenas tropicales, y ejercer una represión sin merced contra las manifestaciones de los pobladores de la región opuestos al proyecto, la máscara del indígena solidario se cayó de manera estrepitosa.

Evo Morales, al igual que sus socios de ALBA, considera que todos los medios son admisibles a condición de hacerse con el monopolio del poder, cumpliendo al pie de la letra el modelo castrista de monopolio del poder y destrucción de las instituciones. En Bolivia, debido a una fuerte

presencia de población indígena, al modelo castrista se le agregó una dimensión étnico-cultural, que ha llegado a alcanzar expresiones inquietantes de racismo hacia blancos y mestizos.

Una de las denuncias del Manifiesto de la IX versa contra la decisión del gobierno de realizar una consulta en el TIPNIS. El manifiesto la considera “ilegal y fraudulenta (…) y como una amenaza a la democracia boliviana, al patrimonio natural y cultural, y una vulneración a los derechos de las naciones de los pueblos indígenas”.

Las razones para oponerse a someter a consulta el proyecto de construcción de dicha carretera se deben a que los pobladores perciben el carácter de manipulación de la decisión del gobierno.

Con justa razón, los defensores de la preservación de la integración de su territorio, consideran que cuando tengan que exigir su derecho a la consulta previa, “ahí será que el gobierno entregue gato por liebre, desarrollando consultas como mejor le plazca: organizando los procesos unilateralmente, dividiendo comunidades y las propias organizaciones, enfrentando a familiares y entre comunarios, eligiendo arbitrariamente los temas sujetos a la consulta y, finalmente, decidiendo quiénes harán la consulta y quiénes serán los sujetos de ella, con el objetivo de aprobar y viabilizar las medidas, proyectos, actividades y obras de gran escala, envergadura y extractivos en todos lo territorios indígenas originarios, para beneficio de las transnacionales y los grupos que ahora detentan el poder político: campesinos, cocaleros, empresarios y liberales – algunos camuflados en las viejas izquierdas y como indigenistas, ligados al narcotráfico, a la

acumulación del capital estatal y a la estrategia de desplazamiento y eliminación de las naciones y pueblos indígenas originarios”.

Evo Morales ha logrado alimentar una guerra civil entre indígenas. La construcción de la carretera, cuyo objetivo para los intereses del Brasil es obvio pues será la ruta que más allá de las fronteras bolkvianas, desembocará en el Pacífico, suscita la división entre las comunidades indígenas. En lugar de refundar un Estado Plurinacional, como al inicio lo prometió Evo Morales, ha creado una división entre las poblaciones, tradicionalmente oprimidas.

La represión a la que han sido sometidos los manifestantes, agredidos, gasificados, golpeados, no se diferencia en nada de la que ejercían los diferentes gobiernos de Bolivia.

Nunca ha parecido tan cierta la idea de que todo cambie, para que todo continúe igual.

“Hermanas y hermanos, la razón y la verdad está en el pueblo boliviano y no en el gobierno de Evo Morales”, reza el último párrafo del Manifiesto. ¿Cuándo será escuchado el clamor de los indígenas bolivianos y el de la oposición cubana del interior, por la oposición de Venezuela?

Mientras desde La Habana se dictan las normas de una política internacional llevada a cabo desde Caracas hacia el resto del continente, la oposición venezolana ignora dramáticamente que esa misma lucha la están librando los demócratas de los países sometidos a la influencia de los petrodólares venezolanos. eburgos@orange.fr

12

Alta Política

Valencia, 26 de julio 2012

EL TEOREMA DE TOBRUK El islamismo triunfó en Túnez y Egipto. La cuestión es saber porqué ese impulso que se ha frenado en Libia ueno, pues ahí lo tienen. Hay ra cuestión es saber lo que ha sucedido una excepción libia. Los islamis- y por qué el impulso que se suponía catas ganaron en Túnez. En tapultaría a los islamistas se ha frenado Egipto, comparten el poder con el ejér- precisamente en Libia. cito. Pero en Libia, ni lo uno ni lo otro.

Obviamente, la personalidad de los Aunque, en el momento en que escri- hombres involucrados tiene algo que bo estas líneas, todavía no tenemos las ver. Empezando por la de Mahmoud cifras definitivas, la Jibril, ese antiguo profesor de Pittstendencia es clara: los burgh convertido en héroe nacional, Hermanos Musulma- ese hombre que nunca dudó, que nunnes han sido derrota- ca cedió y al que tuve ocasión de ver en dos en Trípoli; y en acción, al menos en tres ocasiones, en Bengasi, que nos pre- el otro escenario en el que se decidió el sentaban como gana- destino de la guerra: el 10 de marzo de da para su causa de 2011, ante un Nicolás Sarkozy al que BERNARD había que convencer de que reconocieHENRI LEVY toda la vida; y en Derna, que, durante la ra al CNT; cuatro días más tarde, el 14, guerra, pasaba por ser un feudo del yi- frente a una Hillary Clinton a la que hadismo. Y es que la gran vencedora había que conmover y persuadir para de las primeras elecciones libres or- que se sumara a la coalición; más tarde ganizadas en Libia desde hace casi me- aún, el 12 de agosto, cuando se negó a dio siglo es la coalición liderada por obedecer a los generales de la OTAN, Mahmoud Jibril. que le pedían que aplazara el levantaPrefiero no detenerme demasiado en miento de Trípoli. Este hombre, que hilos pájaros de mal agüero que empeza- zo la guerra sin amarla, tiene talla de ron anunciando que estas elecciones hombre de Estado, y eso es lo que los no se celebrarían. Después que, de lle- libios han presentido. gar a celebrarse, sería en un clima de El hecho mismo de la guerra, el heviolencia que invalidaría los resultados cho de que el pueblo tuviera que partide antemano. Y más tarde que, de cipar en ella al completo, el hecho de acuerdo, la gente votaría, pero que era que la caída del dictadifícil imaginar a un pueblo tan atrasa- dor no le haya sido do decantándose por otra cosa que no dada, sino que fuera el oscurantismo. tuvo que ganárEsos pretendidos expertos no sabían sela, y ganárnada. Eran los mismos que, durante la sela en dura guerra, nos describían a un Gadafi in- lucha, el hevencible; después, una guerra intermi- cho de que nable; luego, a algunos días de la vic- para ello tutoria, un estancamiento, un nuevo viera que paVietnam. Una vez más, ha quedado cla- sar siete mero que hablaban sin saber; que tan so- ses de sufrilo estaban seguros de sus prejuicios de miento y demócratas por la gracia divina que pretenden cerrar las puertas del paraíso a la chusma de los no elegidos; y que, igual que en Bosnia, en Ruanda y en todas partes, el mismo lote de prejuicios que intentaban vendernos como análisis los llevó a extraviarse una vez más.

Hoy por hoy, la verdadeMahmoud

B

Jibril

sacrificios, de batallas inciertas, de esperanzas unas veces frustradas, otras renacidas, ese calvario, esa temporada en el infierno, todo eso ha generado una especie de pasión por la reflexión que, en Libia como en todas partes, constituye una buena escuela de prudencia y sabiduría. Cuando se ha pagado un precio tan alto por el derrocamiento de la dictadura, ¿cómo no obsesionarse por todo aquello que podría permitir su retorno? Después de apostarlo todo para vencer a la barbarie, ¿quién se arriesgaría a verse privado de los frutos de su victoria? ¡Hace falta no saber nada sobre la humilde ley de la resistencia para imaginar a los libertadores de Misrata, a los chebabs de Ajdabiya y Tobruk, a las heroicas mujeres de Trípoli aceptando de nuevo el yugo de la servidumbre, esta vez voluntaria!

Pero hay otra razón, tal vez la esencial, para esta debacle de los islamistas: como en todas partes, uno de sus grandes argumentos era el de una guerra de civilizaciones en la que Occidente, ontológicamente enemigo del mundo árabe, toma sistemáticamente partido por los opresores. Sin

embargo, este argumento voló en pedazos cuando el pueblo de Bengasi vio abatirse a los aviones franceses e ingleses sobre los tanques que se disponían a arrasar la ciudad. Todo el aparato ideológico de esos hombres y mujeres que hubieran podido dejarse tentar por la propaganda islamista quedó desbaratado ante la imagen, y luego la idea, de esos “judíos y cruzados” que, sin contrapartida alguna, venían a tenderles la mano y a contribuir a su salvación.

Fue una de las razones que me hicieron desear tan ardientemente que mi país se decidiera a injerir en los asuntos internos de una tiranía que confundía el derecho de los pueblos a disponer de sí mismos con el derecho de los tiranos a disponer de sus pueblos.

Y hoy tenemos la prueba de que estos cálculos eran tan acertados como justos: justa, por supuesto, la intervención que detuvo una masacre anunciada; justa, por principio, la caída de una de las más longevas dictaduras contemporáneas; e igualmente justa, la apuesta por una fraternidad en las armas que, lejos de convertirnos en no sé qué tontos útiles a los islamistas, privó a estos últimos de su mejor argumento.

Los amigos del pueblo sirio deberían tomar buena nota. Y también los malos realpolítikos que, evidentemente, no han comprendido que si bien, en efecto, el islamismo está aquí, amenazador, terrible, horizonte siempre posible de las revueltas contra los déspotas árabes, con nuestro socorro a los pueblos lo debilitamos y con nuestra tardanza le allanamos el camino. @ELPAIS Bernard-Henri Lévy es filósofo francés.

Traducción de José Luis Sánchez-Silva.

Alta Política

Valencia, 26 de julio 2012

CIUDADANO Y USTED Todos escuchamos a diario el peso que la voz ciudadanía y los derechos individuales tienen o deben tener en nuestras sociedades contemporáneas. Vivimos atestiguando como un latiguillo, aquello de la construcción de ciudadanía, de la educación para la ciudadanía y lo vital de que el cuerpo social actúe en equilibrio y defensa de esos derechos imprescriptibles y propios de las sociedades democráticas.

Una sociedad acentúa sus paridades cuando el Estado garantiza que sus ciudadanos ejerzan esas prerrogativas y además establece su rol de árbitro para que se cumplan adecuadamente. Los derechos ciudadanos vienen construyéndose en un lapso histórico que se identifica con la época moderna, desde el famoso Bill of Rights o Carta de Derechos de 1689, cuando el monarca inglés, Guillermo de Orange, se obliga a someterse al Parlamento hasta nuestros días. Cuando es derrotado el llamado Ancien Regime, la revolución americana y la revolución francesa celebran la llegada del ciudadano y establecen la igualdad de los hombres ante la ley.

KARL KRISPIN

La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en 1789, que aparece con la puntualidad de un siglo después, pone la piedra fundacional en el reconocimiento de las libertades y el establecimiento de un control para los propios actos estatales.

Como en todo papel resistente, la afirmación de los derechos ciudadanos se leía muy bien. Es la época en que pasamos de ser súbditos a ciudadanos con la proclamación de que los privilegios no existirían y que a todos se les trataría de usted, sin excepciones ni miramientos.

13

14

Opinión

l proceso histórico ha sido lento, difícil, arduo, sangriento y doloroso. Desde los picos del pensamiento occidental del Iluminismo cuando los teóricos de la razón establecieron la negociación transaccional entre los individuos y el Estado hasta el advenimiento de los fascismos, de las dictaduras comunistas totalitarias y su posterior derrota en el siglo XX, ha corrido mucha agua bajo el puente.

La propia revolución Francesa generó la época del Terror en nombre del nuevo genoma de los comités de Salud Pública. Luego, curiosamente, el emperador Napoleón Bonaparte exportó los conceptos de Libertad, Igualdad y Fraternidad al resto de Europa y el siglo XIX europeo es el escenario de la lucha entre los absolutismos y las libertades en la Europa continental. De hecho cuando el Congreso de Viena de 1815 reimpone el viejo régimen, el virus contagioso y emocionante de la libertad se terminará esparciendo por el Viejo Continente como lo inevitable. La lucha por hacer verdad la conjugación de un trato de ciudadano se toma más de un siglo, a veces dos siglos como en los Estados Unidos al producirse en los años sesenta la integración y la igualdad social plenas en ese país.

E

Nuestro Arístides Rojas escribía que el siglo XIX constituyó la emancipación del espíritu y con ello deja colar ese proceso de conquistas que llegó hasta América. Pero el ejercicio verdadero de la ciudadanía tendría que esperar en nuestro país hasta el siglo XX, a pesar de algunas laxitudes toleradas y permitidas en el siglo XIX. Nuestra república fue censitaria de 1830 hasta 1848, personalista con los Monagas hasta 1859, en 1854 la República abandona el esclavismo, impropio de cualquier invocación ciudadana, fuimos fratricidas entre 1859 y 1863, estables con los liberales amarillos hasta 1899, volvimos a la guerra entre 1901 y 1903 y seguimos dictatoriales hasta 1935. A partir del año 36 Venezuela entra en el siglo XX

Arístides Rojas

según Mariano Picón Salas a construir su aspiración de democracia y ciudadanía cuyos años estelares van desde 1936 hasta 1948, y de 1958 hasta 1998. Entre 1830 y 1899 convivieron mirándose de reojo los partidos históricos venezolanos: el Conservador o Rojo y el Liberal o Amarillo. Las diferencias podían pasar del periódico a la tribuna, y del congreso al campo de batalla. Esta construcción de institucionalidad se topó en el XIX con que la sociedad ensayaba a republicanizarse y mientras lo hacía, irrumpieron los caudillos, los hombres de armas, los herederos de la Independencia a quienes Bolívar en el Discurso de Angostura habla claramente de “recompensarlos con los bienes de la Nación”, sin duda la frase más obedecida y de mayor alcance a lo largo de los años que sugirió aquel histórico documento.

Juan Vicente Gómez acaba con toda la discusión política y lo logra al punto de que la generación de 1928, que alienta la arquitectura nacional del post-gomecismo tiene que alfabetizarse políticamente para la fundación de los partidos socialdemócratas y socialcristianos que regirán el panorama venezolano del resto del siglo XX. Todo vestigio conservador o de liberalismo económico fue barrido en la neogramática política que aparece posteriormente a Gómez, con excepción de los años de López y Medina. Es por ello que la toma del Estado se perfila como el primer paso para la metaforización de las aspiraciones ciudadanas siempre con la venia de los pro-estatales. Una de esas raras operaciones la constituye la suspensión de los derechos económicos durante casi cuarenta años, decisión paradójica adelantada por Rómulo Betancourt al día siguiente de la promulgación de la Constitución de 1961.

En algún ensayo del pasado escribí que los partidos políticos no se democratizaron adecuadamente en su evolución y que esa distancia con los ciudadanos, en su labor de intermediación, favoreció su implosión y el advenimiento de los antipolíticos hacia los ochenta, precisamente en el tiempo cuando pensamos que comenzaría nuestra navegación institucional a velocidad de crucero. Esto quiere decir que desdibujaron el ejercicio de la ciudadanía y lo segregaron a los despachos de sus jerarcas. Esto es parcialmente cierto. Pero existen otras variables que valdría la pena examinar. Coincidencialmente, este proceso comienza con la desaparición física de Rómulo Betancourt y unos años más tarde se perfecciona con lo que Simón Alberto Consalvi y Carlos Andrés Pérez llamaron “la rebelión de los náufragos”, los apóstatas del sistema, ahora desaparecidos o arrepentidos.

La propia revolución Francesa generó la época del Terror en nombre del nuevo genoma de los comités de Salud Pública.

Napoleón Bonaparte exportó los conceptos de Libertad, Igualdad y Fraternidad al resto de Europa.

La ciudadanía, más allá de las tantas definiciones que jalonan los tratados políticos es, en resumidas cuentas, la capacidad que tenemos para convivir, respetarnos, interactuar, ejercer nuestros derechos, tolerarnos, obedecer las leyes y cumplir nuestros deberes. Nuestro querido DRAE la define como: “1. f. Cualidad y dere-

Juan Vicente Gómez

cho de ciudadano. 2. f. Conjunto de los ciudadanos de un pueblo o nación. 3. f. Comportamiento propio de un buen ciudadano”. Norberto Bobbio la califica como “el pasaje de la prioridad de los deberes de los súbditos a la prioridad de los derechos de los ciudadanos”.

El ejercicio de la ciudadanía implica la confirmación de la libertad que es el bien supremo por el cual la humanidad ha estado luchando desde la derrota del antiguo régimen.

Cuando hablamos de ciudadanía vinculada a la libertad nos paseamos por la necesaria convivencia, armónica e irrenunciable entre la tabulación de los derechos y el cumplimiento de los deberes. Esto implica una cuidada síntesis del ciudadano como hombre social, económico, político y cultural como un todo. El ejercicio de la ciudadanía valora el comportamiento de un individuo educado, consciente de la necesidad de interacción y respeto social, acostumbrado a vivir en una sociedad donde impere el Estado de Derecho, donde él sea una pieza

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

nombre de un siempre sospechoso bien común que cambia según la retrechería idiomática del gobernante de turno, que asume el monopolio de la interpretación de la felicidad como buen prometedor del paraíso en la Tierra.

importante del pacto social y de la confirmación efectiva de la ley como lo aceptado.

Los ciudadanos deben ser ante todo sujetos activos en su rol de defensa de la democracia como sistema de garantía de las libertades individuales: en este sentido su colaboración debe estar vinculada a la necesidad que tiene el cuerpo social de contar con todos sus componentes societales. La ciudadanía y la certeza que sobre este ejercicio deben tener los ciudadanos es la forma de garantizar la paz social.

No sé si como aquel personaje del Cándido de Voltaire, Pangloss, podemos decir que vivimos en el mejor de los mundos pero lo que sí es cierto es que el mundo hoy parece mejor.

Parece mejor, no obstante que las sociedades contemporáneas han incrementado, especialmente en Hispanoamérica, sus problemas de exclusión y de necesidad de replantearse un sistema de justicia social o repartición equitativa. Navegamos entre el permanente debate de las correcciones económicas y allí es donde solemos no poner el ojo con la misma acuciosidad con la que lo hacemos en términos de la cuestión política. Los derechos económicos están igualmente vinculados al ejercicio de la ciudadanía ya que un individuo debe realizarse plenamente en la sociedad y contribuir a ella desde el punto de vista económico. Las sociedades donde existen menores desequilibrios económicos y en las que los prósperos abundan, son las que reciben una contribución más efectiva de sus ciudadanos, tributariamente hablando, para cumplir con los cometidos del

Estado. Se trata de hacer verdad aquella vieja aspiración de que el Estado viva de la Nación y no sea la Nación la que viva del Estado.

Estructura por cierto bastante pervertida en una Venezuela rentista tradicionalmente pendiente de las reparticiones del Estado. De allí que nuestra ciudadanía y su ejercicio hayan estado tan constreñidas a la aparición de un gobierno que favorezca y ampare las libertades ciudadanas que impactan en la vida económica.

En una sociedad de ciudadanos libres, de individuos plenamente realizados o en realización de sus libertades políticas, sociales, económicas y culturales, el Estado debería ser apenas un árbitro, un mediador, un equilibrador pero en ningún momento ese ogro filantrópico al que se refería Octavio Paz desde la perspectiva mexicana o ese Leviatán enemigo de las iniciativas individuales en

Yo no soy economista, apenas un escritor que le interesa el curso de la historia y tampoco creo que haya una fórmula económica única. Si en los tiempos de la Gran Depresión americana o inclusive durante la reciente crisis hipotecaria de los sub-primes se hubiese acogido el criterio de la Escuela Liberal Clásica de la economía, los resultados habrían sido apocalípticos, porque existen ocasiones en que el Estado debe necesariamente intervenir para salvarnos del naufragio colectivo. Pero esas son las épocas puntuales de crisis. En los momentos en que la normalidad del ciclo económico no conjuga los sobresaltos, el Estado debe comportarse como un bonus pater familiae que no ponga en peligro la emprendeduría de los individuos, su derecho a la realización económica, su contribución a la riqueza de las naciones y en resumidas cuentas su inalienable derecho de ejercer su ciudadanía en términos económicos.

En 1983 en nuestro país vivimos una jornada negra económica que elevó a la categoría sistémica la palabra crisis y la sembró, la adhirió, la pegó al imaginario colectivo del pueblo venezolano. Fue una suerte de encunetamiento económico: veníamos por una impecable autopista rumbo al futuro, en la absurda creencia de un precio del petróleo elevado para siempre. Como no supimos contemplar con tino la realidad, se nos fueron los frenos y perdimos el rumbo. La evolución de los siguientes años se realizó sobre la base de no acometer las correcciones que restablecieran la armonía y hasta se pensó en una reforma política y cosas tan de ciencia ficción para la realidad de lo que se vivía como una nueva constitución. Es como si alguno de ustedes

quedara en la ruina y para disfrazar la situación, optara por cambiarse el nombre. Eso fue lo que se llevó a cabo: buscar el atajo político ante una situación de desequilibrio económico.

Los únicos dos gobiernos que en la historia reciente de la República trataron de enderezar los entuertos económicos, fueron los gobiernos de los presidentes Luis Herrera Campíns y Carlos Andrés Pérez, y estos señores terminaron crucificados en el Gólgota de la opinión pública.

Uno de los peores momentos desde el punto de vista institucional para la democracia venezolana lo constituyó la salida de la presidencia de la República del presidente Carlos Andrés Pérez. La caja de Pandora se desató y liberó sus demonios quedando al menos la esperanza que renegociamos cada cierto tiempo. En ese momento la mirada del ciudadano acusó a los partidos políticos que aparecieron como anillo al dedo para establecer un chivo expiatorio a la medida de los raciocinios tranquilizadores de la mayoría. Y aquí vuelve a surgir el problema del ejercicio de la ciudadanía ligado al mantenimiento de una cultura política. Rómulo Betancourt una vez señaló que su máxima realización había sido fundar Acción Democrática (algunos chistosos de la política sostienen que la descubrió) porque se trataba de una organización de intermediación institucional que lo sucedería y garantizaría la continuidad de un proyecto político. Igual ha debido pensar Rafael Caldera, no con tanto convencimiento, pues abandonó su creación. Lo que importa es que habíamos construido y estabilizado, en términos de nuestro ejercicio ciudadano político, un sistema de partidos que mal que bien servía de base al sistema y su defensa, aunque haya que señalar que la sentencia de extrañamiento aparente al bipartidismo venezolano ocurrió entre otras cosas por la carencia de una vigorosa democracia interna de esos mismos partidos con las excepciones del caso. Los candidatos al geriátrico permanecieron y los jóvenes se volvieron viejos en un juego suma cero.

Hay que ver de cerca y por encima de todo, ejercer la duda, alrededor de este aprendizaje del pueblo venezolano a finales de los noventa cuando se pontificaba, como una verdad de fe, que la sociedad civil había crecido y se había desarrollado de tal forma que sobraban los partidos políticos. Si a esta ensalada le agregamos el ataque calibrado al sistema por parte de actores políticos, económicos y mediáticos de peso, cuando se produjeron los golpes de Estado del año 92, entre telenovelas como “Por estas calles”, el orden de cosas apenas requería de un empujón para precipitarse.

Continúa en la siguiente página

Sin libertad no hay ciudadanía.

15

16

Valencia, 26 de julio 2012

En aquel momento, nuestro aprendizaje colectivo ha debido invitarnos a buscar una fórmula de cordura política que salvara lo construido pero la mayoría del pueblo venezolano eligió con entusiasmo a una propuesta originada en el golpismo que se planteaba refundar a su modo la República y que solicitaba en el fracasado sistema cubano un motivo de su inspiración romántica. Más aún, nos agregaron el cognomento de bolivariano, lo cual adjetiva prejuiciadamente la ciudadanía. Si hubiésemos tenido la verdadera conciencia del destino que nos jugábamos, al que sólo bastaba corroborar leyendo la prensa diaria, el pueblo ciudadano habría optado por otra solución. Finalmente a la historia no le interesa aquello que hubiese podido suceder sino lo que estrictamente pasó. La refundación triunfó y en seguida el bolivarianismo comenzó a imponer la tesis de un pensamiento único y de un socialismo para todos en violación de la Constitución del 99.

Otra crisis política, la del golpe de Estado de 2002, precipitó y polarizó aún más la situación. Desde entonces vivimos el vértigo de elecciones tras elecciones, de esperanzas tras esperanzas y de demonios tras demonios. Sin embargo, nuestro ejercicio ciudadano, desde el punto de vista político se ha enriquecido por acción o reacción y el económico se ha empobrecido como esos diagramas económicos de los cómics que apuntan hacia el abismo. De lo único que nos podemos ufanar es de un alto precio del crudo porque la industria privada nacional ha sido prácticamente desmantelada y en los campos ya ni Santos Luzardo espera con nostalgia la llegada del ferrocarril.

Desde el punto de vista decisor, hay un crecimiento de democracia participativa y protagónica, expresado en el empoderamiento de los sectores que tradicionalmente estuvieron excluidos en nuestro país a través de los consejos comunales, las mesas técnicas de agua y los mecanismos de inclusión que el actual orden de cosas ha promovido. De una parte el país polarizado representa el gran peligro para la construcción de ciudadanía pues los incluidos temen ser excluidos al poseer el Estado el monopolio de la decisión económica. Por otra parte, los antiguos excluidos y ahora incluidos (porque según cifras de la CEPAL nuestro país ha reducido a la mitad la pobreza crítica además del incremento de los beneficios sociales a una población necesitada a través del programa de las Misiones) temen también perder sus más recientes conquistas. Volvemos al punto de origen del problema: el

Estado repartidor, decisor de destinos, munificente, empresario, no suele crear estímulos para la competencia ni la puja individual. El centro de la sociedad debe ser el individuo y la suma de los individuos: no la fantasía del colectivismo sino un Estado compuesto por administradores prudentes que velen por la justicia y equidad para todos.

El peligro más inminente que enfrenta el ejercicio de la ciudadanía y la libertad es precisamente un orden de cosas político que se vende a sí mismo como monopolio de la verdad en un eje pueblo-conductor-partido como en el clásico esquema fascista, incluyendo además a las fuerzas armadas como guardia pretoriana de un proyecto político exclusivista. La democracia de un solo color no existe, el sistema económico de un solo cariz no existe, el pensamiento único no existe como no sea en Corea del Norte o en la mente de un fundamentalista terrorista, la hegemonía comunicacional es propia de las dictaduras y un país en manos de un solo hombre tendrá la dimensión de su cerebro, como ironizaba John Milton respecto a la comprensión de lo infinito.

La consciencia política del mundo de hoy dejó atrás a los fascismos y al socialismo real y de hecho no hay sistemas puros sino híbridos o cooperantes, y las sociedades contemporáneas están empeñadas en cómo armonizar la libertad de mercado con oportunidades de igualdad para

todos, en medio de un discurso que privilegia la pluralidad y un mundo de agregados permanentes con base en las particularidades, las pluriculturas, los derechos de las minorías, la integración de los excluidos y los deseos de una mayoría que se manifiesta en los gobiernos elegidos pero con respeto a los derrotados. Hoy el ejercicio de la ciudadanía amplía su radio de acción en la combinación de los derechos políticos, económicos, culturales y sociales en una sociedad de naturaleza polifónica, la de muchas voces.

Las venideras elecciones del 7 de octubre tienen la señal de que muchas cosas están en juego porque seguimos enganchados al carromato de la política como única pieza verificable del orden ciudadano. Dependemos como nunca para la realización de nuestra personalidad societal el contar con socios confiables que consientan la opción de afirmarnos o respetarnos la libertad o, por lo contrario, la manipulen para los fines del Gobierno o del Estado, que no necesariamente siempre coinciden con los de la sociedad civil.

Tenemos dos escenarios: la versión del voluntarismo del líder, su culto a la personalidad, un partido de gobierno diseñado para obedecerle sus deseos y caprichos. Y por otro: el escenario de la sociedad plural que se regocija de que todos pensemos distintos pero que tengamos por norte la diversidad y las oportunidades para todos, sin necesidad de

portar un carnet partidista. Se trata de escoger entre la Edad de Piedra o el futuro próspero y globalizado.

Cada uno de los votantes debe contarse a sí mismo como factor de resolución de la ecuación del futuro.

Cuando los ciudadanos toman las calles, es que temen por sus derechos, temen que alguien se los arrebate. Sucedió en febrero de 1936, volvió en los años del llamado Trienio Adeco como protesta a la tesis del Estado Docente, también en la víspera del 23 de enero de 1958, pasó a partir de 2001 indetenidamente de marcha en marcha, de concentración en concentración. La ciudadanía pateó las calles y pateó las amenazas. Ahora sucede en las redes sociales, en Facebook y Twitter, que se alzan como espacios para guarecer nuestras voces y multiplicar nuestra plataforma de reivindicaciones. El mundo tecnológico y comunicativo que nos rodea y nos reproduce de inmediato en la virtualidad es el mejor modo para contener las tiranías y sus agentes de mercadeo. Twitter, le despoja al big brother orwelliano de toda su capacidad de censura.

Antes de componer estas líneas, encontré en el blog del profesor Norberto José Olivar, a quien agradezco su invitación y celebro su extraordinaria obra literaria, la siguiente conclusión: “No es ciudadano quien no haya leído a Paul Auster”… El ejercicio de la ciudadanía hoy en día también exige a un hombre universal que necesariamente es el hombre moldeado por el proceso de la educación: un lector de Auster, de Haruki Murakami, del propio Olivar, de Hesnor Rivera, de Cecilio Acosta, de Stefan Zweig, sólo para mencionar algunos nombres, vale decir a un individuo a quien el conocimiento libera y le proporciona la mejor excusa para ser mejor, para reconocerse en la solidaridad con los demás, para medir el impacto de sus actos en la sociedad. Hombres cultos, universales, políglotas, emprendedores, que se sientan a la medida de sí mismos y que no estén solicitando su realización de acuerdo a lo que reciban de un venático pariente llamado Estado sino con arreglo a lo que den a la sociedad como productores de riqueza. Este lector de Auster o de Jorge Luis Borges nos va a asegurar que no sólo será un defensor de sus derechos políticos y económicos sino de la inalienable libertad que concede la cultura, espejo de todos nosotros, rostro de nuestra ciudadanía.

Usted mismo, ciudadano. http://prodavinci.com NR. Un párrafo ha sido omitido por falta de espacio

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

¿Y LA UNIÓN MILITAR? Los recortes militares que improvisan todos los países, atienden cada vez menos a los conceptos europeístas justo cuando la unión fiscal y bancaria se impone para salir del pozo o hay mayor amenaza para la seguridad nacional que un endeudamiento excesivo. Nada ata las manos de forma más firme ante los peligros potenciales que una economía hipotecada y dependiente de decisiones ajenas. El almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor de Estados Unidos desde 2007 hasta 2011, es quien mejor ha definido esta amenaza económica sobre la seguridad de su país, en LLUÍS una aproximación a BASSETS los conceptos militares desde la economía que ahora mismo es especialmente pertinente.

No pueden andar muy lejos los conceptos manejados por otro almirante general, el español Fernando García

N

Sánchez, jefe del Estado Mayor de la Defensa, que acaba de depositar sobre la mesa de su ministro, Pedro Morenés, un documento secreto sobre el futuro de las Fuerzas Armadas españolas en las actuales y pésimas condiciones de crisis fiscal. No es extraño, puesto que en todos los despachos oficiales españoles se amontonan en estos momentos las facturas y nóminas pendientes de pago y los planes de recortes que se nos exige para que vaya llegando el líquido europeo en cuentagotas.

En el caso estadounidense, la amenaza de la deuda incide fundamentalmente en la capacidad de liderazgo global, y probablemente bastante menos en la seguridad y defensa del propio territorio. Incide directamente en los socios europeos, que tenemos subarrendada nuestra seguridad a

Washington a través de la OTAN y somos cada vez menos objeto de atención en favor de los países asiáticos.

Recordemos la bronca de despedida atlántica del secretario de Defensa Robert Gates, cuando afeó a los europeos su escaso compromiso presupuestario en su propia defensa.

Si EE UU gasta menos en Europa, también los europeos gastamos menos en nuestra propia seguridad; lo que gastamos lo hacemos mal, con muy escasa coordinación y excesos de redundancias, y estamos ahora sometidos a la presión renovada de la actual crisis de endeudamiento.

Estamos viendo que el euro es un in-

genio defectuoso, pero la seguridad europea es una idea todavía más volátil porque los ya de por sí menguantes presupuestos de defensa de los 27 países miembros no suman, sino que restan. Con una Alianza Atlántica dubitativa, si no declinante, y una Unión Europea que no ha dado todavía el primer paso, los socios siguen pensando en su seguridad nacional sin darse cuenta de que un día pueden enfrentarse a una amenaza equivalente a la que pesa ahora sobre el euro, abordable solo desde una defensa europea ahora ni siquiera imaginada. La gravedad del caso es que los recortes militares que improvisan todos los países, España entre ellos, atienden cada vez menos a los conceptos europeístas justo cuando la unión fiscal y bancaria se impone para salir del pozo. Si salvamos el euro y si aprendemos la lección, que ya es decir, vendrá primero la unión política y luego la unión militar. lbassets@elpais.es

¡VIVA LA PEPA!

UNIÓN BANCARIA

Vale la pena recordar estas efemérides y cotejar las ideas de igualdad y libertad

La federalización económica de Europa es una buena noticia para el mundo

a Constitución que se firmó en Cádiz el 19 de marzo de 1812, es conocida popularmente por el mote de "La Pepa".

La invasión napoleónica a la Península Ibérica, en 1808, dio inicio al desmoronamiento del imperio español en las Indias y al proceso de la guerra de independencia contra el invasor francés.

Más de la mitad de los recursos fiMONS. nancieros con que BALTAZAR PORRAS contaron los organismos que asumieron el poder ante ausencia física y moral de la monarquía, procedieron de América. Los españoles americanos, al igual que los habitantes de las diversas provincias españolas, recurrieron a la figura jurídica puesta en práctica durante la Reconquista; de asumir el poder desde lo local, a la espera de ver qué pasaba con el legítimo monarca ausente.

Se mezclaron circunstancias e intereses disímiles que marcaron el fin de una época y el comienzo

L

de otra, en ambas orillas del Atlántico. Cádiz, la tacita de plata, mítica y señorial, burguesa y bulliciosa en negocios e ideas, fue el último eslabón de unión entre ambos continentes. Cádiz será la atalaya que vio nacer entre dolores de parto y angustias contenidas, las nuevas patrias americanas y el fugaz intento liberal de una Constitución que, será, sin embargo, emblemática para el futuro de España. Nada fue igual después de ella.

La Constitución gaditana del 12 llegó tarde a América. En Caracas se había firmado meses atrás, una Constitución el 5 de julio de 1811, con ideas similares.

Aunque una cosa son los conceptos de igualdad de clases y libertad para todos y para todo; y otra, las realidades políticas, siempre más chucutas. Vale la pena recordar y valorar estas efemérides en su justo medio, y cotejar las ideas universales de igualdad y libertad, que cambiaron el rostro de Europa y de la América hispanolusitana. faustih@hotmail.com

17

LUIS XAVIER GRISANTI

a cumbre europea del 29 de junio tomó la trascendental decisión de asignar la vigilancia, fiscalización y regulación del sistema financiero a un ente supranacional bajo la supervisión del Banco Central de la Eurozona. La significación histórica de la decisión no puede soslayarse.

Es sabido que la unión monetaria (1999) nació con dos cabos sueltos: sin unión fiscal ni bancaria. La cumbre del Consejo Europeo del 2 de marzo pasado subsanó la falencia de la unificación fiscal, haciendo mandatorio en las legislaciones nacionales los topes de déficit fiscal y deuda pública. La del 29 junio ordenó la formación de la unión bancaria, la cual será recogida en un tratado a ser suscrito a fines de 2012.

Angela Merkel, canciller alemana, dio muestras de flexibilidad al aprobar que el Fondo de Estabilidad Financiera de la Unión Europea (ESFS) brinde respaldo a Italia y España; a este último por $100 millardos,

L

para la recapitalización directa de sus bancos. Además, se acordó un estímulo fiscal comunitario de $120 millardos para impulsar el crecimiento y el empleo.

Es una tarea titánica crear la unión bancaria para 17 Estados-nación. Deberán acordarse las regulaciones de supervisión y fiscalización, el fondo de garantía de depósitos y protección bancaria, las condiciones de intervención y capitalización y las disposiciones de actuación en casos de emergencia.

Los mercados han reaccionado con cautela, hasta ahora; pero lo que no deben perder de vista los euroescépticos es que la integración monetaria, fiscal y bancaria sale fortalecida y el sistema europeo de integración también. La federalización económica de Europa es una buena noticia para el mundo y un desafío para América Latina, tan poco integrada. @lxgrisanti

18

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

Opinión | SEMANCHETA |

NECROMANCIA La célebre declaración que se le atribuye al joven Bolívar durante el terremoto de 1810: "Si la naturaleza (o Dios) se nos opone lucharemos contra ella (El) y haremos que nos obedezca" se ha transformado en un programa de Gobierno que tiene como único objetivo la preservación de la vida del mandatario

A falta del “hombre nuevo”…

Dijo un revolucionario

RICHARD PRESCHEL

í se pudo violar la Constitución ¿Porqué no podrían violarse las leyes de Dios y de la naturaleza? Para la tradición judeo-cristiana los vivos son los vivos, los muertos son los muertos y entre los unos y los otros no hay ninguna comunicación. Las leyes de la naturaleza son las del conocimiento y sentido comunes.

S

Algunos regímenes marxistas han desafiado estas leyes: La momificación de Lenin fue presentada como una gran proeza científica pero también tenía otro propósito: desafiar a la muerte evitando el proceso de descomposición con la esperanza de preservar algo de la vida (porque los materialistas no creen en el alma). Stalin visitaba el mausoleo y pasaba un cierto tiempo en la intimidad con el Lenin momificado y luego, tras salir, presentaba nuevas directivas para la conducción de la patria del socialismo ¡El cadáver de Lenin servía como oráculo!

Los camaradas coreanos no necesitan momificar a sus dirigentes. Basta con que el Partido Comunista los declare eternos. Así sucedió con Kim Jong Il que tres meses después de su muerte fue declarado secretario general eterno del Partido Comunista, es decir que después de muerto sigue tomando decisiones y su hijo Kim Jong-un no es sino su portavoz, como Kim Jon Il fue portavoz de su fallecido padre Kim Il Sung, declarado póstumamente presidente eterno.

Según la infalible Wikipedia la Necromancia es: "la adivinación mediante la consulta de los muertos, mediante la invocación de sus espíritus, requiriendo según sea el caso del contacto con sus cadáveres o posesiones".

También se utiliza como oráculos a los medio muertos, es decir a los comatosos intermitentes:

"En Zurich existía un moratorium donde conservaban a los muertos en un estado "medio vivo", un estado intermedio entre "la vida plena y el sepulcro" en la que el semicadáver puede ser reanimado y se puede comunicar con él en la medida en que su actividad cerebral menguante lo permita". Ubik de P. K. Dick (1969).

De hecho, Lenin "gobernó" la URSS estando "medio muerto" durante más de 5 años, contándolos desde el 30 de agosto de 1918, el día en que Fanny Kaplan prácticamente lo mató y la fecha oficial de su muerte en enero de 1924. Fanny Kaplan, militante del partido socialista judío Bund, le disparó tres tiros a Lenin, dos tiros dieron en el blanco. Lenin recibió dos balas y estaba "casi muerto". Por razones de seguridad no lo llevaron a un hospital, el único sitio en que hubiera podido sacarles las balas en buenas condiciones, sino que lo trataron en el Kremlin. En el intento de sacarle una de las balas, Lenin sufrió un derrame cerebral. Desde ese momento las capacidades de Lenin menguaron drásticamente.

La proeza científica de mantener a Lenin "en vida" durante 5 años, 2 meses y 22 días explica la proeza de la momificación: Los médicos adquirieron mucha experiencia en la manipulación del Lenin comatoso.

Recuerdo que en algún momento Betancourt trató a Jóvito de "cadáver insepulto" (unos días después los vi a ambos muy amigos) y Uslar dijo algo como: "Nadie está políticamente muerto hasta que no esté muerto de verdad" pero sí parece que se puede estar políticamente vivo después de muerto.

No olvidemos que el Cid Campeador gana su última batalla estando muerto. ¿Será algo así lo que nos espera? preschel@noos.fr

Bien vale el “nuevo rostro” de Bolívar…

Agregó otro

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

19

| FÁBULA COTIDIANA |

BOLÍVAR USABA ANTEOJOS orrían los primeros días de 1987 cuando se anunció que Gabriel García Márquez escribiría una obra sobre la vida de Simón Bolívar. Ya el escritor colombiano había ganado el Premio Nobel de Literatura y pasaba una larga temporada en La Habana dirigiendo la Escuela Internacional de Cine de San Antonio de los Baños.

De paso por la capital cubana estableMANUEL cimos contacto con FELIPE SIERRA el novelista a quien años antes (incluso sin haber recibido el galardón consagratorio de la literatura) hicimos una larga entrevista sobre la situación política latinoamericana. García Márquez había abandonado Colombia meses antes, por la amenaza de las Fuerzas Armadas que le acusaban de mantener contacto con grupos subversivos.

Aquella tarde en un salón del hotel Riviera, Gabo habló sobre lo que había significado para él la reciente muerte de su amigo el jefe militar panameño Omar Torrijos; fijó criterio sobre el curso de la guerra centroamericana; y refiriéndose a las próximas elecciones colombianas asomó el nombre de Alfonso López Michelsen como la mejor opción para la presidencia de su país.

Como era natural preguntó por sus amigos venezolanos y refrescó numerosas anécdotas sobre su pasantía caraqueña entre los años 1957 y 1958.

Fue duramente crítico del gobierno de Luis Herrera Campíns por su política internacional y recordó que cuando lo conoció, recién caído Pérez Jiménez, en la redacción de la revista “Momento” le pareció uno de los “sesenta hombres que llegaron a Caracas con Cipriano Castro”. En la entrevista, aparecida en el Diario de Caracas repitió que de ser venezolano habría militado en el MAS y suscribió los planteamientos de Teodoro Petkoff sobre el “socialismo con rostro humano”.

En esta

C

ocasión Gabo trabaja desde una casa en la zona diplomática de Cubanakán (el antiguo Country Club de La Habana), en la pesquisa de la vida de Bolívar. Sobre la mesa de trabajo se amontonan las biografías sobre el Libertador de Indalecio Lièvano Aguirre, Augusto Mijares, Salvador de Madariaga, los documentos de Vicente Lecuna y una extensa investigación que en las bibliotecas y archivos caraqueños realizó el historiador Vinicio Romero Martínez. Le entregué la historia novelada de Caupolicán Ovalles “Yo, Bolívar Rey”. Le pareció interesante el tema escrito por su amigo en las tenidas literarias de la República del Este en Caracas y me dijo: “pero ya está bueno, tú sabes que en estos casos uno también se intoxica”. De aquel diálogo quedaron unos apuntes que sirvieron de base luego para una breve entrevista que se publicó en el primer número de la revista “Viernes” el 11 de septiembre de 1987.

“El Bolívar de Gabo usaba anteojos”.

En La Habana el Premio Nobel consulta libros y documentos para una obra sobre la vida del héroe. “Tenemos que poner a cambiar las estatuas”, dice el novelista.

El sistema de trabajo no cambia. A las seis de la mañana Gabriel García Márquez está sobre la procesadora de palabras. Con paciencia (una vez declaró que podía tardarse hasta una mañana para escribir una cuartilla), el escritor deja las notas de un nuevo libro. ¿Novela? ¿Investigación histórica? ¿Ensayo? ¿Ejercicio Periodístico? Todavía no lo sabe.

Gabriel García Márquez

GGM. Yo también quiero tener un Bolívar ¿no te parece?

La figura de Bolívar le atrae demasiado. Siempre pensó en aproximarse a un Libertador más humano, distante del mármol y la gloria prodigada por las academias.

GGM. Bolívar fue un personaje fabuloso. Por eso me parecía absurda esa medida que existía en Caracas de obligar a usar paltó para pasar por la Plaza Bolívar.

Eso no tenía sentido.

Desde hace varios meses, en su casa del antiguo Country Club de La Habana, Gabo estudia la vida de Bolívar. Consulta libros y documentos.

GGM. Vicente Lecuna es el autor que mejor estudió a Bolívar.

- ¿Qué te pareció el libro de Indalecio Lièvano Aguirre?

GGM. Es un libro muy completo. Hizo un buen trabajo Lièvano.

García Márquez busca en una carpeta acordeón y extrae unos documentos.

GGM. Siempre se ha dicho que Bolívar murió en la mayor miseria, pero no fue así. Aquí tengo un testamento que demuestra que Bolívar, al morir en Santa Marta, dejo bienes y una herencia.

Gabo asegura que los documentos fueron encontrados en un lugar de la Costa Atlántica.

Para el novelista está claro que el Libertador usaba anteojos, en algunas ocasiones y siempre andaba desnudo en su casa, verdades que no ha dicho hasta ahora ningún historiador.

¿Fantasías garcíamarquianas? ¿Imaginación para recrear la historia? ¿La novela histórica de Macondo? Gabo está convencido de que es hora de reinterpretar los hechos y darle a la historia una proyección más cercana a la verdad y la vida.

- Tenemos que poner a caminar las estatuas.

A los meses la biografía novelada de Bolívar se publicó con el título “El general en su laberinto” y como todas las obras de García Márquez pronto conoció el favor de los lectores y se incorporó a la extensa e inacabable bibliografía sobre el Libertador.

El relato viene a cuento por dos recientes circunstancias. Chávez presentó el resultado, de la reconstrucción digital del rostro del prócer y dio curso a su obsesión bolivariana aportando nuevos datos sobre la vida de uno de los personajes que ha recibido la mayor atención de investigadores y especialistas en la historia del mundo entero. Por estos días también sus familiares confirman lo que hasta ahora era un rumor: Gabriel García Márquez, el escritor de una descomunal y exuberante memoria, la habría perdido en los oscuros laberintos del Alzheimer.

manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

20

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

CHÁVEZ;

LO AFIRMATIVO VENEZOLANO

CÁNCER INCONSTITUCIONAL RICARDO TROTTI

ugo Chávez acaba de anunciar que se curó de cáncer al comenzar en estos días su batalla electoral. Siendo el único en Venezuela “autorizado” para hablar de un tema que debiera ser obligación de Estado, muchos dudan de sus palabras, basados en que otras veces dijo lo mismo y terminó hospitalizándose en Cuba.

H

Que su enfermedad sea tratada como secreto de Estado y que la verdad no salga a flote en un tema de tanta importancia para los venezolanos, desenmascara el autoritarismo en el que se basa el chavismo como sistema de gobierno. Como sostuve en mi columna el año pasado cuando Chávez admitió que sufría de cáncer, pero no de qué tipo: “… toda información, sin importar su relevancia, no se ofrece sin antes calcular sus efectos, o se manipula o tergiversa en beneficio de intereses partidarios, y en desmedro del bien común”.

En sus reformas constitucionales, el gobierno de Chávez logró incluir que la información debe ser veraz y oportuna. Con el paso del tiempo, su régimen utilizó esta figura para crear leyes que le permitieran controlar o, al menos, castigar a la prensa. Sin embargo, esa limitación constitucional jamás la consideró como obligación para sí mismo, como si la Constitución fuera un modo más para controlar a la ciudadanía en lugar de limitar lo que puede hacer un gobierno, lo que es en su esencia.

Obviamente, la actitud del gobierno venezolano de no informar en forma “veraz y oportuna” sobre la salud del Presidente, es a todas luces un hecho inconstitucional.

@ricardotrottiblog

ucedió en el Palito, en la “ruta de las empanadas” situada en la vía que conduce a la ciudad de Puerto Cabello. Me estacioné para degustar los tradicionales rellenos que ofrecen damas de la localidad y entablé conversación con varias de las señoras que dispensan este exquisito recurso de la gastronomía criolla. Desde luego, el diálogo derivó hacia la cuestión electoral.

Los resultados, preNELSON visibles.

ACOSTA Lo importante a subrayar de esta experiencia, no es la intención del voto de mis contertulios, sino la valoración positiva e internalización de la palabra socialismo en su vocabulario cotidiano y el poco uso en sus relatos del vocablo democracia para dar cuenta de su situación personal y colectiva. Recordemos que este segmento de nuestra población, a lo largo del período democrático, rechazó sistemáticamente la carga ideológica y el significado de la expresión socialismo.

Como prueba empírica de esta resistencia tenemos los esfuerzos infructuosos de la izquierda de la época para seducir a la población con sus fórmulas del socialismo democrático Por otra parte, este “olvido” del sig-

S

nificante democracia pareciera corroborar ciertas evaluaciones del período democrático (1958-1989). Por omisión o ausencia de un sentido estratégico los actores políticos no defendieron los logros de la cultura democrática y permitieron la satanización de este período histórico. En pocas palabras, en la percepción de sectores populares, democracia está siendo sustituida por socialismo.

No hay duda. Este gobierno ha devenido en un aparato de comunicación que se ha planteado construir una nueva identidad e impregnar nuestro inconsciente colectivo con nuevos valores y nuevas significaciones sustitutivas del poder simbólico de nuestra cultura democrática.

Sin embargo, esta estrategia discursiva muestra un flanco débil. Su relato rechaza y se aleja de lo que Don Augusto Mijares calificó como “lo afirmativo venezolano”. Este desconocimiento y desprecio por nuestras virtudes cívicas brinda una extraordinaria oportunidad para la construcción de un relato alternativo que engarce emocionalmente a los sectores populares.

Una digresión teórica. “Lo afirmativo venezolano” debe ser sustentado por poderosos grupos sociales para tener poderosos efectos políticos y electorales. Debe ser reverenciado, celebrado y defendido. Solo así lograría

potenciar su capacidad hegemónica.

La antropología advierte que las interpretaciones culturales de la política “son vigorosas hasta el punto que pueden sobrevivir, en un sentido intelectual, a los acontecimientos de la política; y su capacidad de sobrevivir depende del grado en que estén bien fundadas sociológicamente, no de su coherencia interna, de su efectividad retórica o de su brillo estético”. La democracia como cultura ha sobrevivido “a los acontecimientos de la política”. En consecuencia, esta carga emocional positiva es la que puede contrarrestar la negativa que proyecta el adversario político.

Henrique Capriles lo está haciendo bien. En su recorrido por más de 100 municipios del país afirma la cultura cívica que nos caracteriza como pueblo. Esa es la vía: sembrar el concepto de creer en nosotros, en nuestras capacidades como nación. Este esfuerzo, esta “huella” debe ser reimpresa con vigor, iniciativa y creatividad por los distintos comandos regionales a lo largo del país.

El candidato presidente será derrotado, sí, pero siempre y cuando se invoque con contundencia “lo afirmativo venezolano”.

De ser así, nuestras empanadas estarán de nuevo rellenas con democracia. acostnelson@gmail.com

EL DRAMA DE LAS ENCUESTADORAS Las brechas que muestran las empresas entre los candidatos huelen a coartada y temor laro que hay miedo. Negarlo sería desconocer al país que hoy somos... La máquina del terror -activada para doblegar a la sociedad, mientras se solfean inflamados estribillos patriótico-independentistas- ha conseguido triturar la irreverencia que solía distinguir la relación de los venezolanos con el poder. El signo que ahora caracteriza ese nexo es el apocamiento de una robusta franja de ciudadanos, donde caben ARGELIA apretados sectores de RÍOS todos los estratos socioeconómicos y de todos los oficios conocidos. El petroestado, devenido en poderoso partido político, es una boa constrictor que estrangula sin distinciones, incluso a quienes parecen y se creen a salvo de sus emboscadas. Nadie tiene privilegios: ni los que mejor entonan sus alabanzas al mandamás, ni mucho menos aquellos cuya actividad envuelve la exposición

C

de las fallas y deficiencias del "proceso".

Como se sabe, la fórmula alcanza al periodismo, al igual que otras tantas ocupaciones, y no exime en modo alguno a las empresas encuestadoras.

El hecho de que los afectados se silencien no significa la ausencia de limitaciones en el ejercicio de la investigación de la opinión pública. Fingir que las cosas les caminan sobre un lecho de rosas -aun en medio del infortunio general-, no libera a los encuestadores de los efectos prácticos del tipo de violencia que supone la aplicación del chantaje y la intimidación. Si los capataces de la revolución han restringido todos los mecanismos de control público sobre su gestión, resultaría ingenuo pensar que sus radares hayan excluido a las empresas encargadas de pulsar los ánimos de la gente. Nada de extraño tiene que, aparentándose privilegiados en estos tiempos de incordios, ellas sean en cambio la expresión de una servidumbre asfixiada con guantes de seda para impedir las delaciones más variadas, incluidas las muy medulares tendencias

electorales.

Es imposible descartar que también en este caso tenga cabida la autocensura, cuando no el "cuide" de un negocio manifiestamente próspero... No hay lógica que sustente la idea de que las encuestadoras son hoy un invulnerable reducto de libertad y autonomía: tanto menos en la antesala de la crucial medición de octubre, a la cual asistimos caminando sobre un campo minado. Las brechas que cada una de estas empresas muestra entre los candidatos huelen a coartada y a comodín. Huelen también al temor encubierto de sus jefes, que creen estar a buen resguardo eludiendo un imperativo del momento: sacudirse el miedo e investigar como Dios manda al muy ensanchado sector de los "NS/NR". El país necesita prepararse para aceptar lo que sentencien las urnas, porque un resultado inesperado puede ocasionar una tragedia. No es buen plan hacerse corresponsables de ella.

Argelia.rios@gmail.com @Argeliarios

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

21

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

DE LA BURGUESÍA

Y OTROS FANTASMAS I Mientras escribo estas líneas tengo a mi lado dos obras de Marx, Miseria de la Filosofía, escrita en 1847 y el célebre Manifiesto, publicado al año siguiente. Textos algo polvorientos que guardo con afecto porque llevan varios pies de página escritos por mí, cuando aún era marxista. Para mi secreta alegría tropiezo conmigo misAMÉRICO mo y encuentro que MARTÍN todavía algo nos une: la pasión por asumir ideas con serenidad, sin grandilocuencia, sin sacralizar a nadie, sin aceptar acríticamente nada ni endiosar teóricos o líderes. Además, con la convicción de que por las ideas que en un momento dado se tengan bien vale jugarse el tipo. En líneas generales esa fue la manera de ser marxista de la generación política a la que me jacto de pertenecer. Por eso, las sonoras rupturas de los años 1970 no fueron explosiones de pasajeras decepciones, sino el resultado de un lento proceso de maduración que estaba destinado a fructificar.

En Miseria…, sin cumplir 30 años y por lo tanto con toda la pasión de la juventud, Marx habla sin embargo de categorías económicas pero no de “burguesía” como tal. No porque no creyera lo que sabemos que creía de ella, sino porque no la “personalizaba”, la trataba como estamento social, sin ocurrírsele que Proudhon, a quien masacra en esa obra, fuese apenas el micrófono de una clase social. Lo llamó ignorante, lo sacudió, pero no dijo que fuera “la burguesía”, personificación que ha retoñado en el socialismo de Hugo Chávez, ¡112 años después! Por eso, si usted critica el pésimo estado de la vialidad en Monagas, él no le responderá a usted, sino a la burguesía, a la que trata como si fuera una persona que está tomando café en una panadería.

En El Manifiesto, el drástico escritor alude a partidos de la burguesía y de la clase obrera, considerándolos como personas jurídicas y sin la tonta trasposición directa a ellos de lo que dijeran tales o cuales líderes. Un anacronismo el de Marx desmentido por la historia, pero no exento de cierto rigor analítico, que perdieron los fundamentalistas de hoy.

II Ganarle las elecciones a Chávez era difícil, pero desde las Primarias del 12F ha corrido mucha agua bajo los puentes y han chocado dos maneras de entender la política y de tratar a la gente. Eso está incidiendo en el ánimo de los electores. A 72 días de la gran prueba, el signo de la campaña ha cambiado, con un Capriles dueño de la iniciativa y un Chávez tratando de detenerlo con respuestas biliosas y descolgadas de la realidad. Si el gobierno no introduce urgentes rectificaciones que no sean cosméticas -seguramente no lo hará- deberá perder las elecciones, quizá con un alud de votos por encima.

La clave del éxito del candidato democrático podría sintetizarse así: contacto permanente con los ciudadanos silvestres a fin de oír y responder. Capriles con su trato humano, cordial y respondiendo inquietudes desintegra con su sola presencia la caricatura que han dado de él.

Muestra un vigor asombroso. Nadie

nunca había recorrido pueblos con tanta fuerza y sin perder fuelle. Ese dinamismo exhibido ante los pueblos más olvidados y ya no sólo en los grandes conglomerados urbanos, ha disparado su opción.

Frente a él, el presidente-candidato hace todo lo contrario: se traslada cuando puede a las ciudades grandes, no se baja de tarima o carroza, su semblante es coriáceo, cansado, a ratos enfermo, y su discurso es cada vez más agresivo, insultante, camorrero hasta la repelencia y ajeno a los problemas vivos de la gente. En lugar de referirse a ellos, se repliega hacia un mundo de conceptos antiguos y simplistas, hace mucho tiempo superados por la propia izquierda.

III Por ejemplo, cuando se enfrentaron en España el socialista Alfredo

Pérez Rubalcaba (PSOE) y el centroderechista Mariano Rajoy (PP) ni en su momento más crítico se le ocurrió a Pérez Rubalcaba criticar a “la burguesía” en lugar de hacerlo a Rajoy. Eso de hablar de un estamento social como si fuera una persona natural sólo ocurrió en pasadas décadas en los niveles más fanatizados e ignorantes del anarquismo y el comunismo. No estaban hechos para dialogar sino para pelear, no discutían argumento vs argumento, sino que agredían a quien los presentara. La espiral del insulto se desliza en un pozo infinito.

Si comenzaron hablando de la “derecha”, la imperturbabilidad del así calificado los hace subir el tono para motejarlo de “ultraderecha”, sin que haya ocurrido algo nuevo que lo explique.

En un debate de contenido Chávez lleva las de perder. Imaginemos que se centrara en el agua o la luz, o la educación o la salud, o PDVSA, o la ruina de la industria y la agricultura, o el terrible tema de la inseguridad o las controversias limítrofes. Es obvio que el presidente quedaría muy mal parado si tuviera que defender su desastrosa política frente a un rival bien formado y sin responsabilidad alguna en semejante colapso.

No le quedan sino armas pueriles 1) la del muchacho que por no saber como responderle al aventajado interlocutor lo insulta, descalifica y amenaza; se tapa los oídos para no escucharlo y se lanza como fiera contra él. Y 2) la de proporcionar algún barniz de profundidad a su discurso valiéndose de vocablos de antigua resonancia revolucionaria. Chávez se retuerce en la carroza, sudoroso y trémulo, prometiendo que aniquilará a la “burguesía”, aplastará a la “oligarquía” y le clavará la puntilla al “capitalismo” y el “imperialismo” Son palabras multiuso, vagas y sin traducción práctica. Ni los boliburgueses se asustan ya. amermart@yahoo.com @americomartin

22

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

¿CUÁNTOS PROBLEMAS?

EL DESACUERDO

Un nuevo gobierno requerirá de una narrativa que lo conecte emocionalmente con el pueblo

Es absurdo que se firme un acuerdo para que se pretenda el cumplimiento de la ley

GERVER TORRES

oy les hago una invitación. Agarren papel y lápiz, y listen los principales problemas a los cuales deberá enfrentarse un nuevo gobierno en Venezuela. Piensen en la magnitud de cada uno de ellos y en las opciones para enfrentarlos. Jerarquícenlos. Aquí listo solo algunos. ¿Cómo se pone en marcha la reunificación del país, teniendo en cuenta que posiblemente, el chavismo en la oposición mantendrá un discurso incendiario y divisionista? ¿Cómo se aborda la reinstitucionalización de la Fuerza Armada? ¿Por dónde y cómo iniciar la recuperación del Poder Judicial, totalmente partidizado hoy? ¿Cómo enfrentar el narcotráfico, que ha formado grupos y redes de poder muy fuertes en organizaciones claves del país? ¿Cómo desarmar la enorme cantidad de civiles que generan graves problemas de seguridad? ¿Por dónde comenzar la recuperación de Pdvsa? ¿A qué velocidad y en qué secuencia desmantelar los innumerables controles establecidos; en particular, el control cambiario?

H

¿Qué hacer con las empresas estatizadas, que funcionan ahora mucho peor de lo que lo hacían antes? ¿Cómo recuperar la inversión privada? ¿Cómo dotarse de los recursos humanos, tecnológicos y financieros para enfrentar todos los problemas mencionados?

La cantidad y complejidad de los problemas que tendrá que enfrentar un nuevo gobierno es tal, que requerirá, no solo de respuestas técnicamente sólidas para cada uno de ellos, sino más importante aún, de un discurso muy inspirador, de una narrativa poderosa que lo conecte emocionalmente con el grueso de la población, de manera tal que cuente con el voto de confianza y el tiempo necesario para resolverlos. Si el nuevo gobierno intenta consolidarse solo a partir de una propuesta tecnocrática, de resolución de problemas, sin contar con esa narrativa, posiblemente no logre hacerlo. En ese sentido, asegurar esa narrativa es la primera condición para enfrentar los problemas de la transición.

gerver@liderazgoyvision.org

| MERCURIALES |

SIMÓN BOLÍVAR: EL EXPLOTADO os venezolanos hemos admirado y rendido culto a Simón Bolívar de múltiples maneras. Es mucho lo que le debemos al Libertador por todo lo que hizo por la independencia de Venezuela y de América en el siglo XIX, pero a propósito de la celebración de su natalicio y la inminente inauguración de una edificación faraónica que servirá de nuevo Panteón para el descanso de sus restos me preCARLOS gunto: ¿hasta dónde OCHOA Chávez llevará la expropiación de los réditos históricos que

L

nos legó el Libertador a todos los venezolanos?

En la historia republicana de Venezuela casi todos los que han ejercido la primera magistratura después del General José Antonio Páez, han explotado para su provecho político la herencia que con mucho sacrificio, inteligencia y arrojo nos dejó Bolívar y la generación de independentistas. El culto bolivariano ha servido a demócratas y a déspotas por igual. El General Antonio Guzmán Blanco fue el primero en darle forma al culto bolivariano de estado para beneficiarse políticamente, luego a principios del siglo XX Juan Vicente Gómez le daría continuidad y

GERARDO FERNÁNDEZ

uando el CNE necesita que se firme un "Acuerdo Compromiso por la Democracia, en aras del buen desarrollo de la campaña para los comicios electorales del 7 de octubre", es porque algo está muy mal.

Ello quiere decir que la institucionalidad democrática es débil, no hay Estado de Derecho, ni separación de poderes. Es la demostración mayor de debilidad del CNE. El acuerdo tiene por objetivo que los candidatos actúen en estricto cumplimiento de la Constitución y las normas electorales que rigen el proceso electoral; que reconozcan los resultados emitidos por el CNE, "única autoridad legítima y competente en la elección presidencial" y; que exista un clima de respeto, paz y participación democrática durante la campaña electoral y no se desconozca la voluntad del pueblo "con hechos de violencia o de cualquier tipo que atenten contra el bienestar del país".

Sin necesidad de acuerdo, el CNE y los candidatos, incluido el candidato-presidente, saben y tienen clarísimo que deben respetar las leyes y la Constitución,

C

fortaleza, ambos en su momento se sintieron con derecho a sentirse “segundos libertadores”.

Ahora vemos como el Presidente Chávez también se siente ungido de “segundo libertador”, y explota a Bolívar sacando de contexto lo que hizo y dijo el caraqueño en su tiempo, para sustentar su proyecto de mantenerse indefinidamente en el poder. A Chávez no le fue suficiente el capricho de exhumar los restos de Bolívar, para intentar probar una fantasiosa teoría de magnicidio sacada de la nada y sin ningún apoyo histórico respetable, ahora quiere ofrecerle unas segundas exequias, un segundo Panteón, unas pompas fúnebres socialistas, porque así la conexión entre la revolución de Chávez y la revolución de independencia, se constituirían según el plan del “segundo libertador”, en una sola en el imaginario popular.

Sin embargo pienso que independientemente de los resultados de octubre, la supuesta revolución socialista

sino incurren en delito. Se sabe que la Constitución y las leyes prohíben el uso de recursos y funcionarios del Estado (incluidos los militares) para hacer campaña y que las cadenas y el ventajismo son violaciones a las elementales reglas de la democracia. Es el colmo y absurdo que se firme un acuerdo para que se pretenda el cumplimiento de la ley. Si llegamos a esto es porque ni el CNE, y sobre todo el candidato-presidente, no cumplen con la ley y la Constitución. En solo unos días de campaña este último las ha violado hasta más no poder.

Las garantías electorales en un proceso democrático, libre y transparente las tienen que brindar el CNE; si no es así, no está cumpliendo con su trabajo. El candidato-presidente es fundamentalmente el que tiene que construir el diálogo democrático, en procura de un clima de paz y garantía de la participación efectiva del pueblo venezolano. No sería necesario un acuerdo si el sistema democrático y sus instituciones existieran a plenitud. gfrenandez@cjlegal.net

de Chávez está en su última etapa, el país está agotado por la peleadera, cansado de tanta promesa incumplida, reciclada. Apelando al refranero popular, esta revolución está como “el buey viejo al que no se le saca paso”, y por eso la explotación de Bolívar colocando sus restos en el nuevo Panteón para conectarlo con Chávez, no va a darle los beneficios esperados.

Más temprano que tarde, los restos de Bolívar retornarán a la iglesia de la Santísima Trinidad construida en 1744, de donde nunca deben ser trasladados a ninguna edificación, salvo que ocurra una catástrofe y se desplome el Panteón Nacional.

De hecho, antes de hacerlo y por tratarse de una materia del mayor interés, debería convocarse un referéndum para que los venezolanos fijemos posición sobre la pertinencia o no, del cambio de residencia de los restos del primer ciudadano ilustre de la república. ochocarlos@gmail.com

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

23

LA SOMBRA DEL DOCTOR FRANCIA La democracia, como solía afirmar el viejo Somoza con acento cínico y paternal, no es sino un alimento de adultos, demasiado pesado para el estómago de un niño i se quiere tejer una tela de colores homogéneos para representar la democracia y los procesos políticos en América Latina, nos encontraremos con que la primera en advertirnos de la diversidad de contrastes es la historia misma. Hay países que en medio de sus vicisitudes ganaron en el siglo XX un buen grado de estabilidad democrática, basada en la fortaleza de las instituciones, como Uruguay o SERGIO RAMÍREZ Chile, y que tras cruentos períodos de dictadura volvieron a la vida ciudadana pacífica, basada en la alternancia y en el respeto a la ley, no importa que el presidente de la república sea en Uruguay el viejo guerrillero tupamaro José Mujica, que pasó años en la cárcel, o que la presidenta anterior de Chile, Michele Bachelet, haya sido hija de un militar patriota asesinado por Pinochet, o que ella misma hubiera sido torturada junto con su madre por los militares golpistas.

No es el caso, sin embargo, de países como Bolivia, Nicaragua o Paraguay, donde la tradición democrática ha sido escasa, o nula, y donde los gobiernos civiles surgidos de la voluntad popular han sido esporádicos, raras flores en el páramo autoritario.

Siendo así, el pasado vuelve a cobrar siempre sus viejas cuentas, y la democracia, como solía afirmar el viejo Somoza con acento cínico y paternal, no es sino un alimento de adultos, demasiado pesado para el estómago de un niño.

Paraguay es desde su independencia en 1811 parte de esa geografía de páramos autoritarios, dominado desde siempre por la figura del doctor José Gaspar Rodríguez de Francia y Velasco, Supremo Dictador Perpetuo de la República, el célebre doctor Francia. El siempre poderoso Karaí Guazú, como se le llamaba en guaraní. En su novela Yo el Supremo, Augusto Roa Bastos lo ve como la gran sombra patriarcal que no termina de disolverse en la historia aunque pasen los años desde su muerte, cabalgando por las calles desiertas, frente a las casas cerradas a piedra y lodo, "bajo el enorme tricornio, todo él envuelto en la capa negra de forro colorado, de la que sólo emergían las medias blancas y los zapatos de charol con hebillas de oro, trabados en los estribos de plata".

El doctor Francia había convertido a

S

Doctor José Gaspar Rodríguez de Francia, supremo dictador perpetuo de Paraguay

Paraguay en un sepulcro cerrado para quienes vivían en su territorio, sin mendigos ni ladrones ni asesinos, pero también sin enemigos del Estado, hacinados en los calabozos, o en los cementerios. Lo sucedió en el poder perpetuo su sobrino Carlos Antonio López. Tras su muerte en 1862, ese poder pasó a manos de su hijo, Francisco Solano López, disoluto aficionado a las faldas, premiado por su padre con las insignias de brigadier a los 18 años de edad, y elevado por sí mismo a mariscal.

En el primer cuarto del siglo XX, el país tuvo 15 efímeros presidentes, hasta que regresó de nuevo la dictadura perpetua con el general Alfredo Stroessner, que se mantuvo en el mando por 35 años seguidos, de 1954 a 1989, en nombre del partido Colorado, un verdadero partido único que llegó a gobernar por 61 años. Y Paraguay conserva su misma raíz feudal desde los tiempos del doctor Francia.

A comienzos del siglo XX, 79 personas poseían la mitad de la tierra, mientras campeaban la marginalidad, el atraso y el analfabetismo, que cubría a 80% de la población. Esta situación ha cambiado poco hasta ahora. Y cambiarla fue la bandera con que el antiguo obispo Fernando Lugo llegó al Gobierno en 2008, democráticamente elegido, una rareza en la historia paraguaya, y más rareza aún que fuera el primer presidente que desde la inde-

pendencia recibiera la banda presidencial como candidato de la oposición al derrotar al sempiterno partido Colorado.

Cuando el "Obispo de los pobres" asume la Presidencia, lo hace con el respaldo de 84% de la población, precisamente porque ha despertado grandes esperanzas de cambio, sobre todo en cuanto al régimen feudal de la tierra. Paraguay ha tenido en tiempos recientes altas tasas de crecimiento anual, pero las obsoletas estructuras económicas, y sobre todo agrarias, siguen haciendo que las grandes masas indígenas y campesinas lleven una vida marginal.

De acuerdo con una encuesta muy reciente de Latinobarómetro, la abrumadora mayoría de la población sigue creyendo que la riqueza está mal distribuida en Paraguay: sólo 22% piensa que esa distribución es justa, mientras las instituciones son juzgadas con desconfianza en cuanto a su legitimidad: en 2011 sólo 31% confiaba en el Parlamento y 23% confiaba en el sistema judicial.

Sin poder solucionar ninguno de esos problemas estructurales, la confianza en el presidente Lugo había bajado a 37% al momento de su derrocamiento. Debió enfrentarse con disensiones dentro de la propia alianza que lo llevó al poder, con los reclamos urgentes de cambios sociales que no tenía la posibilidad de resolver, con el rechazo conspirativo de sectores con-

servadores de la sociedad, y su imagen sufrió mengua frente a los continuos escándalos de reclamos de paternidad por parte de mujeres que habían sido sus amantes en sus tiempos de obispo, unos de esos reclamos verdaderos, otros falsos.

El problema agrario no resuelto, que superó las capacidades del presidente Lugo, fue precisamente el que dio al traste con él, cuando la policía se enfrentó a balazos con campesinos que reclamaban tierras en un latifundio de la frontera con Brasil, propiedad del terrateniente más grande del país, Blas Riquelme, íntimo asociado de Stroessner, con muertos y heridos de ambas partes. Lugo respaldó la acción policial y todos esos muertos fueron a dar a su cuenta, juzgado sumariamente, y destituido sin oportunidad de defensa.

Se sometió primero al fallo del Senado, que lo destituyó, y luego rechazó ese fallo cuando ya era muy tarde. Ahora su figura, que fue tan atractiva, un antiguo obispo católico llegado a la Presidencia en nombre de los pobres, se disuelve no sólo en su propia impotencia para cumplir con las esperanzas de un país que aún espera por el mañana, sino también en la impotencia de las instituciones y en la del sistema democrático mismo para librarse de la sombra ominosa del doctor Francia. www.sergioramirez.com

24

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

Vida Animal Luangwa, el valle de los elefantes GERARDO OLIVARES

En la pequeña población de Mfuwe está la puerta de entrada al parque, el único lugar donde poder abastecerse de gasolina y víveres antes de perderse en las infinitas llanuras de la sabana.

Aquí se pueden observar las manadas de elefantes más numerosas del continente, con grupos que llegan a superar los 100 ejemplares. En los años 60 este lugar se le conocía como el Valle de los Elefantes, y sin embargo, diez años más tarde, estuvieron a punto de desaparecer. La caza furtiva acabó con más de 100.000 ejemplares. En la actualidad, y gracias a su buena gestión y a los efectivos planes de conservación, el parque posee una población estable que ronda los 10.000.

Otros de sus grandes atractivos es la gran concentración de fauna que se extiende en ambas orillas del río Luangwa, considerada por biólogos y naturalistas como una de las más altas que existen de África, tanto en variedad como en número de ejemplares. Al final de la estación seca, cuando ya escasea el agua, la cantidad de hipopótamos que se agrupan en los ríos es tan

grande, que incluso se podría cruzar el ancho cauce del Luangwa saltando de uno a otro sin necesidad de mojarse.

Este mamífero de aspecto apacible y bonachón, es muy agresivo y el causante del mayor número de muertes entre la población africana. Se estima que entre 100 y 150 al año.

El Reino de los hipopótamos También los cazadores estuvieron a punto de acabar con ellos a principios del siglo XX. Afortunadamente, los tiempos han cambiado y, hoy en día, viven unos 19.000 ejemplares en el parque, y 40.000 en todo el país, de ahí que Zambia también sea conocida como el Reino de los hipopótamos. El valle también se ha convertido en un paraíso para las aves. De las cuatrocientas especies que hay censadas en el parque, cada año emigran desde Europa y Rusia cuarenta y siete. Aquí encuentran el lugar idóneo donde pasar el verano austral lejos del frío y de cualquier amenaza humana. Es la época de lluvias y la mayor parte de la región se inunda quedando intransitable.

Durante cinco meses (de noviembre a abril) apenas hay visitantes, los lod-

ges y campamentos cierran sus puertas y la sabana sedienta y cuarteada se transforma en un auténtico vergel dominada por el agua. El parque se llena de vida, regenerándose de las rodadas de vehículos y atrayendo a cientos de especies que durante casi medio año encuentran abundancia de pastizales, y también el aislamiento y la tranquilidad alejados de los turistas.

Caminando entre animales salvajes En South Luangwa la única ley es la de los predadores, y según la revista Forbes Traveler, es uno de los 10 lugares en el mundo donde los animales te podrían comer. En muy pocos sitios de África se puede vivir una experiencia tan intensa y emocionante como los llamados Walking Safari. El parque es pionero en estos recorridos a pie, una novedosa forma de descubrir la naturaleza y que permite aproximarse a la fauna más salvaje sin perturbarla, formando parte de ella en vez de ser un mero espectador.

Leones, leopardos, búfalos, hipopótamos... La experiencia es única y formidable, y están especialmente reco-

mendados para los amantes de la fotografía de naturaleza y para viajeros intrépidos. Imagínese caminando sigiloso, oculto entre la espesa vegetación, entre antílopes y jirafas. Mimetizándose con el paisaje mientras se aproxima a una manada de elefantes que se bañan en el río al atardecer. O poder observar, a poca distancia, leopardos sesteando, tumbados en las ramas de las acacias mientras los hipopótamos pelean en el agua. Y al final de la jornada, poder disfrutar de un merecido descanso mientras contempla el atardecer africano en un magnífico campamento levantado en plena naturaleza, al estilo de Memorias de África. Suena bien, ¿no?

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

Su Contacto

25

de este fin de semana...

Mecánicas de los objetos

Robóticas de Enrique Moreno • CARACAS •

• Volumen. Robóticas de Enrique Moreno, en esta muestra el público presente podrá interactuar y apreciar el performance de varias propuestas robóticas con sonidos y movimientos provenientes de la investigación acuciosa que el artista ha desarrollado sobre las mecánicas de los objetos y cuyo resultado trae como consecuencia objetos que se enfrentan a la visión moderna de progreso, pero desde la postura de quien actúa más como un juguetero que como un revisionista.

Albeley Rodríguez, curadora de la muestra apunta que: “Moreno se concentra aquí en mostrar elementos, percepciones y lógicas de la vida cotidiana desde una perspectiva que transforma piezas de electrodomésticos en poéticas del desgaste, rescatando aquellos mecanismos de su obsolescencia para transformarlos en una robótica precaria cargada de evocaciones en las que las piezas, siempre inacabadas, se comportan como partes desmembradas y disgregadas de un solo cuerpo hecho de retazos (como un Frankenstein diseminado en la sala). Son esculturas maltrechas, estructuradas así adrede, que estimulan la interacción, el descubrimiento y el asombro”. (Museo de Arte Contemporáneo. Parque Central)

• Heliografías de León Ferrari, maestro de la plástica argentina, León de Oro de la Bienal de Venecia, 2007. Las Heliografías de Ferrari comenzaron a surgir en Sao Paulo, ciudad que el artista elige como refugio durante la dictadura militar argentina en los años setenta y donde comienza a incursionar con medios insólitos: fotocopias, sellos postales y, para las obras que veremos en Caracas, el legendario sistema de patrones transferibles “Letraset”, a partir de los cuales compone abigarradas agrupaciones en series denominadas “Ajedrez”, “Códigos”, “Baños” y “Plantas”. En su refugio paulista, Ferrari realiza sus primeras obras sobre poliéster para ser reproducidas en copias heliográficas, especies de planos que sugieren estructuras arquitectónicas y situaciones urbanas, en las que recurre como lenguaje al dibujo técnico. Utilizar durante la década de los 80 técnicas heliográficas como vehículo de obra, dice Duprat, era, en sí mismo, un gesto de vanguardia. A través del diseño de sus insólitas imágenes arquitecturales y urbanas, Ferrari construye obras que exacerban hasta el límite un imaginario de las relaciones humanas.

Nudos de autopistas imposibles, rotondas que concentran multitudes, estructuras en las que los usos del automóvil y los peatones están invertidos; organizaciones espaciales contradictorias, construcciones inverosímiles que nos precipitan en un universo de extraña fascinación. (Sala de Exposiciones de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo UCV) • De todas todas del Grupo Theja, nos cuenta el protagonista de esta comedia cómo esa especie de ángel que emerge de las orillas de un mar agitado por la turbación de su núbil belleza se va convirtiendo en un hombre que decide, al cabo de 10 años de relaciones, casarse pero con una mujer. La noche del conflicto se

inicia cuando el maduro hombre en el ecuador de su vida tiene que prepararle una cena para conocer a la posible nueva contrincante del amor furtivo, secreto, escurridizo e imposible.

De todas todas es la tercera pieza de “la trilogía de la esperanza” como señala Javier Vidal en el prólogo de la edición de Trilogía. Escalona retrata al ser nacional a través del conflicto inestable de su identidad. Los personajes de Trilogía buscan desnudos y ciegos el Paraíso Perdido de sus identidades. El relato individual nace de una imperiosa necesidad de buscarse en “el otro”, pero los espejos están rotos. El Señor, esta suerte de Pigmalión y el Joven, la piedra que se ablanda como la cera al calor de las manos para hacerlo a imagen y semejanza de su creador, siguen en la búsqueda de esa otredad que ambos acuerdan en emplazarla. No obstante, este emplazamiento huye de las definiciones ¿Quiénes son ellos? ¿Quiénes somos? ¿Qué somos? ¿Qué relación hemos construido entre nosotros? ¿Cómo podemos seguir buscando el Paraíso Perdido? ¿Qué hemos perdido realmente? De todas todas es una reflexión sobre la relación humana encerrada en signos de interrogación. El público es quien debe responder… o seguir interrogándose sobre su identidad y ética de la convivencia.

(Trasnocho Cultural , C.C. Paseo Las Mercedes. Elenco: Gonzalo Velutini y Nacho Huett. Autor: José Simón Escalona. Dirección: Javier Vidal.

Entrada general: Bs. 120)

tudio y la divulgación de las artes visuales en el país. Este esfuerzo cobra mayor relevancia, toda vez que está dirigido a la obra de 26 artistas plásticos ligados a nuestra Alma Mater (Profesores, empleados, obreros, estudiantes y egresados) los cuales se han destacados dentro y fuera de nuestros muros. Esta muestra, responde a uno de los intereses fundamentales de esta institución: identificar, conocer, registrar y divulgar las producciones artísticas en nuestro país y para ello, realiza y formula políticas, planes, investigaciones, medidas de protección y proyectos de preservación, de las excelentes y originales obras que se encuentran en los muy diversos sitios del territorio nacional. Esta exposición será inaugurada el lunes 30 de julio a las 6:00 pm.

Por la Rectora Jessy Divo de Romero y está enmarcada en los 120 años de fundada de esta institución universitaria, que genera propuestas alternativas de integración comunitaria por medio del arte, abriendo espacios alternativos de educación, información, integración, diversión y entretenimiento. Artistas participantes son: Alberto Asprino, Orlando Baquero, Ramón Belisario, Lauren Bianchi, Miguel Cabrera, Suardo Castillo, Marcos Castillo, Rafael Delgado, Jotashock (Pedro Domínguez), Gema Durán, Pablo Freites, Ana Yudith Hernández, Marta Iribarren, María Yoraima López, José Moreno, Mauro Nascimbeni, Sachenka Oropeza, Claudia Padrón, Miriam Perales, Tábata Rodríguez, Leonardo Rojas Magalla-nes, José Laurencio Silva, César Tellechea, Claudio Valieri y Wladimir Zabaleta. (Galería Universitaria Braulio Salazar, Av. Andrés Eloy Blanco, Parque Universitario Dr. Fabián de Jesús Díaz, Urb. Prebo).

• VALENCIA • • Arte UC, al presentar esta exposición, la Universidad de Carabobo a través de la Galería Universitaria Braulio Salazar, cumplen y reafirman uno de sus objetivos centrales: el es-

LUNES RODRÍGUEZ CORONEL

Para comentarios y/o sugerencias: abculturales@gmail.com @lunesrc

26

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

Deportes Un hito en Londres

Juegos Olímpicos de las mujeres Por primera vez en la historia olímpica, hay atletas femeninas en todas las delegaciones, incluidos los países árabes. Hay 4.850 deportistas, un 46% AMAYA IRÍBAR /LONDRES

Este viernes, 204 países desfilarán en la ceremonia inaugural de los Juegos en Londres. Detrás de cada una de esas banderas, saludará al menos una mujer por primera vez en la centenaria historia olímpica. Hasta 268 de ellas competirán defendiendo la de Estados Unidos, lo que supone superar, otro hito femenino, a sus compatriotas hombres (261), y otras siete lo harán bajo las banderas de países árabes que nunca seleccionaron mujeres y que se han resistido hasta el final a enviarlas a los Juegos, pero que han cedido a las presiones del Comité Olímpico Internacional (COI). Londres 2012 son los Juegos más femeninos de la historia por estas cosas, pero también porque estas ya suponen el 46% del total superando aquel 42% tan publicitado de Pekín 2008: 4.850 deportistas, desde atletas a gimnastas, pero también boxeadoras.

El último país en ceder ha sido Arabia Saudí. Tras un intenso debate, hace solo una semana el COI anunció que la yudoca Wodjan Ali Seraj Abdulrahim Shahrkhani y la atleta Sarah Attar, serían sus primeras representantes olímpicas. Antes lo hicieron Catar, que además ha elegido a la tiradora AlHamad como abanderada, y ha seleccionado a cuatro mujeres para su contingente de 12 olímpicos, y Brunei, que cubrirá el expediente con la atleta Maziah Mahusin. Con la presencia de estas mujeres en la cita olímpica no acaba el debate abierto en el movimiento olímpico sobre la oportunidad de vetar, como en su día se hizo con la Sudáfrica del apartheid, a aquellos países que se niegan a enviar mujeres al mayor evento deportivo del mundo, les prohíben practicar deporte o les condenan a entrenarse en la marginalidad (la saudí Attar vive y se prepara en la soleada California, y no es un caso aislado).

La mayoría de estas competidoras árabes acuden a los Juegos con una invitación o wild card y no tras superar esos procesos de clasificación que para la mayoría de los atletas resultan más extenuantes que la propia competición olímpica. Es el caso de la catarí Noor Al-Malki, una adolescente sonriente que no llega al 1,60m y que porta con orgullo la bandera de “primera atleta

La tiradora Al-Hamad es la abanderada de Catar

catarí en los Juegos” (lo hará en los 100 metros y con toda seguridad no pasará de las eliminatorias, pues su mejor marca está lejos de la mínima B, la más flojita). Pero su carrera es otra.

Tiene un fin político, el de romper otra barrera en el deporte femenino. Con apenas 17 años Al-Malki huye de cualquier batalla y lo vive con naturalidad.

No hay rastro de rebeldía o represión en su deseo de ser atleta.

Al-Malki, que tiene cinco hermanas y seis hermanos, corre con el pelo cubierto por un pañuelo negro y su grupo de entrenamiento está formado solo por chicas. Catar ha hecho una apuesta clara por el deporte en los últimos años -el Mundial de fútbol de 2018 será la guinda- y en ese ambiente, y entre los rascacielos a medio hacer que dan fe del boom económico que ha vivido su ciudad gracias al petróleo, AlMalki fue descubierta hace cuatro años y trabaja a las órdenes de una entrenadora tuneci-

na. Cuando se le pregunta “¿Qué le dirías a esos compatriotas que piensan que las mujeres no deberían hacer deporte?”, ella contesta con una sonrisa y por boca del entrenador: “Que recen por mí”.

“En el momento en que tienes contacto con esas mujeres te das cuenta de que muchas lo viven con naturalidad”, afirma Casado, que en otoño estuvo en los Juegos Árabes y que hace dos meses participó en Irak en un curso de entrenadores. “Y había mujeres. Y son las que van a abrir el camino.

No hay vuelta atrás”, asegura. El de las mujeres árabes es uno de los últimos peldaños de una carrera que empezó en París 1900, los segundos Juegos de la Era Moderna, y que ha estado plagada de obstáculos.

Un puñado de mujeres compitió en parís pero solo en tres disciplinas: tenis, críquet y golf.

La saudí Sarah Attar es especialista en 800 metros.

La presencia femenina fue marginal hasta bien entrado el siglo XX. En Roma 1960, poco antes de que se produjera la revolución de la minifalda y renaciera el movimiento feminista, apenas el 11,5% de los olímpicos fueron mujeres. Dos décadas después, en Moscú 1980, habían duplicado su peso (22% de los atletas) y en Sidney 2000 casi lograron hacerlo de nuevo (38%).

“Ahora todos nos felicitamos por la decisión de Arabia Saudí, pero no hace tanto en España estábamos así”, asegura Mercedes Coghen, oro olímpico en Barcelona 1992. “Era una cuestión cultural. El deporte no es que sea machista, pero es un mundo de hombres”.

Aunque cuatro tenistas españolas, con Lily Álvarez a la cabeza, tomaron parte en París 1924, ninguna española más tuvo la oportunidad de ser olímpica hasta 1960. Fueron 11 las nuevas pioneras y seis de ellas, gimnastas.

El lastre se mantuvo durante años.

Incluso hasta entrados los 80.

“Recuerdo haber ido a despedir a mi hermano que se iba a Moscú y en la foto apenas salían tres mujeres”, dice de forma gráfica Coghen. Moscú fue 12 años antes y allí solo viajaron siete españolas en una delegación formada por 150 atletas. “El presupuesto para las chicas era mucho menor porque no teníamos resultados internacionales”, añade la que fue consejera delegada de Madrid 2016. El año mágico del cambio fue 1992. En Barcelona hubo 114 mujeres, cuatro veces más que en Seúl 88. Desde entonces se ha mantenido el esfuerzo. En Londres hay 112 mujeres por 170 hombres, lo que supone casi el 40%. Pero hay disciplinas en las que las mujeres son clara mayoría y no solo en especialidades puramente femeninas como la gimnasia rítmica o la natación sincronizada. Ahí están Mireia Belmonte y compañía, 11 nadadoras por solo dos hombres.

La holandesa Blankers-Koen, Nadia Comaneci, Joan Benoit y su maratón fueron estrellas en su momento. Tal vez ahora, y con permiso de Isinbayeva, el deporte femenino necesita una cara. Un Bolt, un Phelps. O, como dice Marisol Casado, “simplemente bastaría con la concienciación de que una medalla de una mujer vale igual que la de un hombre”. Ni más ni menos. www.elpais.com

Opinión

Valencia, 26 de julio 2012

| BEISBOL AL DÍA |

El mejor criollo en Grandes Ligas

Miguel Cabrera será un jugador histórico Desde que Miguel Cabrera debutó en las mayores nunca se ha dudado sobre su capacidad bateadora, pero pocos se han manifestado acerca de si será el mejor pelotero venezolano en la historia porque aún no se sabe si las lesiones le permitirán tener una carrera larga. Sin embargo, creemos que llegó el momento de RAÚL afirmar que estamos LÓPEZ en presencia del mejor pelotero venezolano en la historia de las Grandes Ligas. Todavía no cumple los 30 años de edad y ya alcanzó los 300 jonrones; en 10 campañas llegó a las 3 centenas de vuelacercas y aún restan más de 2 meses de calendario.

Además para la temporada próxima llegará sin inconvenientes a los 2 mil inatrapables y preparando el camino para un eventual histórico momento de

llegar al hit 3 mil en el año 2020. En lo que respecta a los cuadrangulares, la proyección lo sitúa en los 600 cuadrangulares al finalizar su carrera de bigleaguer, lo que a las claras indica que el estatus del “Mejor Bateador de Venezuela” será suyo, inevitablemente.

Este pasado domingo 22 de julio Barry Larkin fue exaltado al “Salón de la Fama” del béisbol en Cooperstown. Muchos se preguntarán porqué Larkin entró y David Concepción aún no lo ha hecho y para mí la explicación lógica es que en la época de activo de Barry Larkin la exposición mediática que recibió fue mayor y mucho más gente lo conoció, además de que sus números ofensivos y su defensa fueron de primer nivel, mientras que David estuvo en un equipo lleno de “leyendas” y él fue opacado por esos “caballos” como Pete Rose, Jhonny Bench, Joe Morgan, Tany Pérez, George Foster, César Gerónimo,

entre otros. Algún día el nuestro recibirá el premio que merece, allá en Cooperstown. Muy triste que en este mismo día se le rindió ese mismo homenaje a otra gloria de la pelota como Ron Santo, pero éste no pudo vivir para ver llegar ese momento, ya le fue negado ese derecho al igual que a David Concepción y fue después de fallecido que finalmente le rindieron este homenaje justo.

Roberto Hernández (Fausto Carmona) tendrá 3 semanas para poner a tono su brazo de lanzar en Ligas Menores e intentar volver a las Grandes Ligas con los Indios de Cleve-land.

Este pitcher fue acusado de emitir nombre y datos personales falsos para lograr firmar contrato con organizaciones de Grandes Ligas.

Esta vez fue recibido por sus compañeros de equipo con tres

27

tortas de cumpleaños porque ya no tiene 28 años, y su edad verdade-ra es de 31 primaveras cumplidas.

Seguramente hay otros casos parecidos sin ser conocidos en la actualidad y esperamos que continúen en el anonimato, así no se verá manchada nuestra pelota del Caribe.

Cuando nadie lo pensaba, los Atléticos de Oakland, con un equipo de pocos nombres reconocidos, se ha colado por la pelea del wild card de la Liga Americana. Un equipo de Oakland reconocido por su excelente material en Ligas Menores, siempre está llamando a jugadores que rinden mucho y a un precio muy bajo. Este pasado fin de semana, barrieron en casa a los Yankees en 4 juegos y han despertado una pasión inesperada en la bahía, en donde los Gigantes de San Francisco son los que mandan. @PepeBeisbol

Miguel Cabrera.

| DESDE LAS CANCHAS |

La diversidad del deporte Es dolorosa la forma como se encuentra el deporte por los programas chavistas que no avanzan en corregir los entuertos por los que atraviesa la causa deportiva nacional. Cada vez más se incrementa el déficit de jóvenes en las canchas; la gordura hace estragos en la juventud, haciéndose propicia en la actualiLUIS HERNÁNDEZ dad por el período vacacional; la educación deportiva no ha alcanzado los niveles de aceptación para que ésta avance en firme hacia mejores caminos; y todo esto ha creado una deuda que se presentará en el futuro si no la detenemos a tiempo, por la escasa participación en actividades inherentes que presentan hoy día niños, jóvenes y adolescentes, que no encuentran el espacio que les permita salir de la parte ma- gra que se encuentra en el cuerpo humano.

Hay que revisar la situación, hay que considerarla importante, la discusión sobre el estado físico de los jó-

venes no debe pasar desapercibido en cualquier reunión deportiva; proposiciones van y vienen en referencia a lo que se debe hacer para crear no solo el hábito, sino la ayuda necesaria que integre mayor cantidad de personas a los gimnasios o academias que busquen el bienestar físico. Hay que despertar el interés por el bienestar físico en la juventud y para ello hay que tener las herramientas que motiven un cambio organizacional.

El régimen tiene un Ministerio de la Juventud, un Ministerio del

Deporte, pero han pasado catorce años y no se ha dado con el problema aun con todas las herramientas y los pasos estratégicos que posibiliten una mayor cohesión, una mejor integración, y con los procesos operativos que dicen tener, en teoría, porque en la práctica no existe la formalidad de un seguimiento. El perfil del deporte ha cambiado para aquellos países que se esmeran en mejorar la salud, que les preocupa el bienestar de la gente, que dispone de incentivos alineados con los valores y con el desarrollo del

deporte en general. La palabra inclusión quedó en bla-bla, porque más allá de lo que representa “el deporte para todos”, éste deja de ser un slogan para convertirse en una realidad social vista desde otro ángulo que la proyecta como área social de comunicación urbana. El deporte se ha diversificado en otras disciplinas, sin embargo no ha crecido en el tiempo por la ineptitud del hombre que no ha entendido el valor social que significa para la humanidad.

Las estrategias de atención han variado para fortalecer habilidades y destrezas deportivas, no obstante, el incremento de jóvenes no ha podido romper la barrera de la ausencia en canchas u otras instalaciones.

Hay que buscar la actualización de las actividades y éstas deben estar enmarcadas en un calendario que permita obtener la información detallada de lo que se está haciendo. Un sistema es operativo cuando las redes tecnológicas llevan el mensaje positivo sobre los valores que circundan el evento. luisherestrella@gmail.com

Venezuela

Año 7

26 de julio 2012

Número 284

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Pluralismo ¿en sueños?

Miguelino Hermócrates Palencia bostezó largamente tendido en la hamaca que le trajo su hijo Obdulio Saturno de la población larense de Tintorero. Acababa de tomar café tinto después de un almuerzo “balanceado” consistente en quinchonchos con tropezones, cochino frito adobado con orégano, cachapas, carne mechada, aguacate, caraotas refritas y queso de mano traído de Belén. “Ese Scarano cree que nos estamos chupando el dedo. Cree que fácilmente va a eludir sus responsabilidades en la situación inestable que vive la Unidad en Carabobo, desde que se conocen sus andanzas con Rafael Lacava y su reconcomio hacia el gobernador y jefe de la campaña de Capriles en el estado”, dijo con parsimonia como si no quisiera llamar la atención.

Pero, como abejas al panal, quienes acudimos a la invitación en su casa de campo, nos fuimos acercando al chinchorro. “En la fulana entrevista que fue comidilla de todos, él habla de su aspiración a la Gobernación de Carabobo para abrir paso a la pluralidad, a la amplitud de criterios, a la democracia, pero sería bueno preguntarle a Giovanni Nani hijo sobre esos temas.

Pero, yo, que estoy en todas partes, Buenaventura, recuerdo que cuando ese muchacho asomó su nombre como aspirante a la alcaldía de San Diego, lo amenazaron, le hicieron seguimientos, destrozaron su propaganda y para colmo, el inefable Enzo envió fiscales municipales a allanar la Universidad Arturo Michelena y cerrar todos los negocios que allí funcionan.

Alegó falta de patentes y otras cosas, hasta que Nani -ni pendejo que fuerareconoció que no es bueno ligar la educación con la política y dio marcha atrás en su aspiración. Solo así, Enzo, el alcalde, el que ahora promete pluralismo y amplitud, soltó a su presa y más nunca un fiscal visitó los predios de la UAM”, precisó Miguelino Hermócrates mientras Serapio Rea quitó la tapa a una garrafa de ron con ponsigué señalando: “esta partida no puede ser seca”.

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Pdvsa envenena a pobladores de Anzoátegui con polvo de coque

SCARANO DEBE

ACLARAR SI ESTÁ CON EL PSUV O CON LA UNIDAD BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

Un corazón de puro coque Ese corazón generoso -que Izarrita se niega a retirar- y que la propaganda oficialista quiere asociar a Chávez y su proceso, el corazón venezolano, no es más que otra mentira del chavismo. En mi Ford Fairlane del año 79, recién sacado del taller y peponcito, me fui a visitar una familia amiga en Puerto La Cruz. Pero antes me detuve en Píritu, Puerto Píritu, Caigua, Piral, Urucual y Paramayal, poblaciones y caseríos cercanos al Complejo Criogénico de Jose (así sin acento), donde la acumulación de coque ha diezmado la salud de los pobladores. El polvillo negro que emana de las altas montañas del subproducto que deja el procesamiento de crudos pesados y extrapesados, está causando enfermedades.

Los habitantes de la zona padecen asma, afecciones respiratorias y cutáneas, alergias y problemas en los ojos; mientras los animales de cría mueren paulatinamente. Pdvsa ni el Gobierno ofrecen soluciones. Los oficialistas acusan a la antigua Pdvsa, pero los trabajadores del criogénico señalan que nunca antes hubo tal acumulación, que la misma empresa petrolera estima en 6 mil millones de tonela-

das, pero que expertos estiman que son más. Diputados de la AN anunciaron una visita al lugar acompañados de Rafael Ramírez, pero el presidente de Pdvsa no apareció y todavía lo esperan. Da risa ver ese “corazón venezolano”, que en Anzoátegui al menos, lo que produce es enfermedad y tristeza.

Reforma del COPP verdadera locura Me dijo Remberto Remigio Ramírez -Triple R- que con la reforma del COPP “se montó la gata en la batea” ahora que la Guardia Nacional desplazó a los alguaciles de cada circuito judicial penal, en los diferentes estados del país. “O sea, estimados amigos, que en cada palacio de justicia del país, los privados de libertad estarán custodiados por efectivos de la Guardia Nacional y no por los alguaciles, función que la GN no ha querido hacer en los penales de la república. Esa situación representa que en cada sede de los tribunales habrá no menos de 20 guardias nacionales y si en Venezuela hay 35 palacios de justicia, por lo menos 700 efectivos estarán en funciones de alguaciles en vez de custodiar las calles y enfrentar el auge delictivo. Abogados en ejercicio señalan que destrozaron el

TIEMPOS IDOS…

Al borde del precipicio El viejo amigo tomó un buen trago para aclarar la garganta: “Scarano debe asumir su barranco:¿o está con Capriles, Henrique Fernando, Cocchiola y la Unidad o se declara de una vez por todas aliado del PSUV? Mira, Bueno, ese caballero anda en una vaina con Lacava. Además viaja con frecuencia a la Brigada en Maracay, a reunirse con Clíver. Yo de pendejo no tengo nada, estoy resteao con Capriles y perro viejo late echao”, apuntó el amigo disfrutando otro trago de ese néctar de tradición oriental.

Una mañana de junio del año 2004, hace ocho años, Hugo Chávez llegó a Copacabana con chaqueta azul, pantaloncillo blanco y sus zapatos Nike.

Hugo era la “vedette” del momento cuando gritaba en la XVIII Cumbre de Río contra Bush y el imperio. Y como poseído por la samba trotó a placer.

Hoy sus camaradas muestran sonrisas mustias cuando lo ven pasar en su carroza rumbo a la nada. Hugo ya no corre, está hinchado, hace sus recorridos en un camión, y mientras Capriles camina, marcha y corre por el país, él apenas ha podido realizar cuatro caravanas. Tiempos idos…

COPP con la idea de combatir a los delincuentes y no será así. Igualmente se inspiraron para mejorar el sistema carcelario, pero ahora será peor porque los beneficios a los penados dependerán de Caracas, de la ministro Iris Varela. ¡Qué locura!”

Viendo las olas Lacava anda desesperado, me contó Radamés Raimundo Marín, uno de mis mejores espías. Me informa que viajó a Caracas preocupado por los números de Carabobo. Visitó a Francisco Ameliach y lo instó a dar un paso al frente con el tema de la candidatura a la Gobernación de Carabobo. “Supimos que Ameliach le contestó que debía esperar pues la última palabra la tiene el comandante-presidente. Seguidamente arrancó rumbo a la Cancillería para precisar a Nicolás Maduro. Confesó allí que el Pollo estaba desprendido en la punta y que el PSUV tenía que reaccionar. Igualmente le suplicó que aceptara la candidatura, pero “nanainanai”. La misma respuesta de Ameliach”, indicó mi informante. Finalmente señaló que alguien oyó a decir a Maduro a manera de despedida: “Aquí los primeros que hay que sacar por traidores son los de Monagas, Lara y Zulia”. Zulia será por lo de Rosales, pensé.

NOTI RÁPIDAS • NEXOS. Adriano Muñoz Pérez es el sujeto que aparece en una foto con Nicolás Maduro, incautada en un campamento del grupo guerrillero Ejército Popular Paraguayo.

El sujeto es hermano de la ingeniero Zonia Ignacia Muñoz, detenida en esa nación por su vinculación con el secuestro del ganadero Luis Lindstrom. También aparecen en las fotos junto a Fernando Lugo y Maduro los guerrilleros Alejandro Ramos y Denis del Rosario, sospechosos del asesinato de dos policías y de secuestros, quienes están fugitivos de la justicia junto a Oswaldo Villalba Ayala, comandante del EPP. Sospechan que se ocultan en Venezuela donde estudiaron en el Instituto Agroecológico Latinoamericano (IALA) con sede en Barinas. Algunos del grupo han cantado que en Venezuela recibieron cursos de “militantes de base”. Vaya usted a saber de qué se trata.

• ÚLTIMA HORA. El llamado "Príncipe de la madera" que no es otro que Miguel Cocchiola, le dijo chao a la organización política Por un mejor vivir. Según me dijo Melitón Bordones, los directivos de la organización, instigados por el alcalde Scarano, lo tenían presionado y las últimas reuniones resultaron tormentosas y cargadas de irrespetos. Cocchiola ya hizo la renuncia ante el CNE, lo que hace insalvable la distancia con su otrora "mejor amigo". Chao, chao, bambino…