ABC de la Semana edición 292

Venezuela

Año 7

20 de septiembre 2012

Número 292

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Juan Miguel Matheus / Profesor universitario y promotor del Grupo Forma

Cuando enfrentamos al Gobierno estamos enfrentando a un régimen de naturaleza perversa • El futuro de Venezuela está en manos de quienes sepan dar a las generaciones venideras razones para vivir • En medio del estado de depravación moral que prevalece, los venezolanos vamos en camino hacia un proceso de regeneración • El Pacto de Punto Fijo es el más emblemático ejemplo de cómo superar la autocracia y sostener un régimen de libertades / 8 y 9

Ignacio Ávalos Gutiérrez

El 8 de octubre será el primer día de un largo, complicado y exigente después / 5 Saúl Godoy Gómez

Santos pareciera no haberse percatado de la trampa de Chávez / 11 Antonio Pascuali

¿Está en sus cabales quien dice que de su reelección depende el futuro de la Humanidad? / 7

Elizabeth Burgos

Secretos de la KGB sucumbieron ante el vodka y el ron cubano / 14 y 15 José Ignacio Torreblanca:

EDITORIAL

LA AMISTAD UTILITARIA

BEATRIZ DE MAJO Cada día afloran con mayor contundencia las razones esenciales de la amistad estrecha desarrollada entre dos mandatarios que se encuentran en las antípodas de las tesis de manejo del Estado: Hugo Chávez y Juan Manuel Santos. Cada uno tiene una agenda de prioridades políticas internas para las cuales la colaboración activa de su "alter ego" es esencial, aunque para ello les toque pasar por alto actitudes y posiciones del vecino con las que es en extremo difícil conciliar.

El modelo de desarrollo de Colombia de las últimas décadas nos coloca frente a una constante: nos hace percibir un país de libre empresa, apegado a los postulados de la economía de mercado, donde las instituciones son independientes y en el que el empresariado juega un papel protagónico, un país industrioso con un sistema económico abierto a los mercados externos y con importantes acuerdos en vigor con Norteamérica y Europa. Este esquema, esta visión neoliberal y modelo capitalista provoca una intolerante y violenta urticaria al Presidente venezolano cuando atisba que algo similar pudiera ser defendido por el candidato de la oposición venezolana.

Del lado venezolano tenemos un esquema autocrático, militarista, centralizador; una economía exclusivamente petrolera y rentista en la que la iniciativa privada es discriminada y penalizada; un esquema de manejo estatal donde no existe línea divisoria entre los poderes del Estado, todos alineados frente a los designios del Ejecutivo; un país que privilegia discrecio-

nalmente sólo las relaciones externas que mantienen algún nivel de identidad doctrinaria con el socialismo preconizado por la revolución bolivariana y una sintonía ideológica estrecha y ancestral con el izquierdismo radical.

Pero no porque existan tales abismales diferencias ambos países deberían adversarse. Por el contrario: conseguir fórmulas de interacción beneficiosas a los fines que persigue cada uno es lo razonable, y hasta ahora ese es el ambiente que los dos presidentes han querido preservar.

El último movimiento de Juan Manuel Santos ha sido provocar un golpe de timón en la política de pacificación de su país. Para ello, ha recabado la colaboración, en calidad de acompañante del proceso, de quien él considera un aliado clave en el desarrollo de una tarea vital para Colombia: el silencio de las armas terroristas, el triunfo de la institucionalidad sobre el caos y la insurgencia. Si el presidente vecino consiguiera éxito en estas tratativas, Santos tendría garantizada una victoria electoral temprana y con ello Colombia se aseguraría la continuidad de un gobierno liberal, oligárquico y burgués, aliado estrecho del oprobioso imperio americano y del mundo capitalista explotador.

Pero tiene razón Juan Manuel Santos: las amistades no tienen que ser sinceras, apenas deben ser utilitarias. Lo malo es cuando uno se equivoca. beatriz@demajo.net.ve NR. Convertida Venezuela en zona de distención, el Presidente venezolano pasa a ser para Juan Manuel Santos, su “nuevo mejor aliado”. Cedemos nuestro espacio editorial a este esclarecedor artículo de Beatriz de Majo.

El gran éxito de Alemania es que todo el mundo pida a gritos su liderazgo y ellos se resistan a ejercerlo / 13

2

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

MARIANO NAVA CONTRERAS

EL TAMAÑO DE

"LA PATRIA GRANDE" o sabemos, hay historias que marcan. Un viaje, un accidente, una experiencia especial, hay cosas que nos pasan, a partir de las cuales ya no volvemos a ser los mismos. Son como las irregularidades de un terreno que tuercen sin remedio los caminos. Lo mismo pasa con los países.

Hay cosas que ocurren y que marcan su historia para siempre, y lo que es más, definen la forMARIANO ma de ser de sus NAVA ciudadanos por geCONTRERAS neraciones. Un terremoto, una guerra, los traumas colectivos funcionan un poco como lo que nos afecta individualmente.

Yo diría que el nacimiento de nuestro país estuvo marcado por violentos traumas. Así es, tuvimos un nacimiento traumático. En ninguna otra parte la guerra de independencia fue tan cruenta, tan destructora. Esto de salir a libertar lo que después fueron cinco países tiene lo suyo. Y para completar, aquello que atribuyen a Bolívar, de que "la patria es América".

Desde entonces nos hemos creído muchas cosas que no somos. Nos hemos arrogado una especie de tutoría sobre los demás países de la región, un protectorado que nadie nos pidió nunca, y por supuesto, que nadie se cree. A falta de capacidad para construir un Estado sólido y próspero, para promover nuestra cultura, hemos forjado este liderazgo a punta de real, a golpe de chequera, con mano pronta y suelta para gastar el dinero petrolero que no hemos trabajado, ni mucho menos hemos sabido invertir.

Con el tiempo, los vecinos se han acostumbrado a vernos como tontos con plata, los nuevos ricos del vecindario, de los que siempre es posible sacar buena tajada a cambio de muy poco o nada.

Así se fue creando el supuesto "liderazgo"

L

continental de nuestros presidentes.

Un liderazgo en el que hoy por supuesto nadie cree, empezando por los mismos venezolanos. Un liderazgo que solo beneficia al ego del líder de turno y a los parásitos a los que alimenta. Porque es un gran negocio ser presidente de un país riquísimo y sin una verdadera cultura democrática, y debe ser sumamente placentero gastar irresponsablemente el dinero que uno no trabaja. Debe ser, hay que reconocerlo, sumamente divertido: un hospital aquí, una escuela allá, una carretera más allá, que todo el continente quede lleno de las huellas de tu mano filantrópica. Regalar a manos llenas lo que nada te ha costado, convencido de que, efectivamente, estamos salvando el mundo.

Tiene que ser fabuloso sentirse benefactor de la humanidad, que las multitudes te aclamen, que las muchedumbres de todas partes te reconozcan como el líder indiscutible de la patria grande, ¿se imaginan?

Y es que el mundo, y con él la patria, se encoge cuan-

do los bolsillos se estiran. Curiosa interrelación entre economía y geografía, que auspicia la prometéica labor del líder. Un avión modernísimo, de esos que hacen en el imperio, siempre dispuesto para los apoteósicos periplos. Pisos enteros en hoteles lujosísimos a tu disposición. Tomar café con Fidel por la mañana y en la tarde el té con Cristina soñando imposibles utopías: un oleoducto panamericano, un ferrocarril transamazónico, la unión monetaria del continente, el puente "por debajo" del lago de Maracaibo. Quién sabe si hasta te provoca pasar de regreso por casa de Evo para tomar juntos la infusión de coca, y conversar un poco sobre la resurrección del imperio Inca. Total, no tienes que dar explicaciones a nadie, que para eso eres el líder. Un "encuentro" con izquierdistas en Sao Paulo, un baño de masas en La Paz, una caravana triunfal en Quito con abrazos y declaraciones, una cena en Managua con promesas de refinerías y plantas eléctricas. En la noche ya de vuelta en Caracas, pero no importa, la semana que viene nos vemos todos de nuevo en una "Cumbre" en Montevideo, con muchas más declaraciones y abrazos, y entrañables retratos de familia. Así, está clarísimo, la Patria Grande se vuelve chiquita.

Bueno sería saber, a todas éstas, de qué tamaño será la patria para el que anda en su camionetica.

La Cátedra de ABC JUAN CARLOS PÉREZ TORIBIO IGNACIO ÁVALOS GUTIERREZ

2 4 5

Contrapunteo ANTONIO COVA MADURO ANTONIO PASQUALI

El ABC de JUAN MIGUEL MATHEUS

6 7

8

Alta Política ÁNGEL OROPEZA SAÚL GODOY GÓMEZ JUAN PABLO CARDENAL JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA

Centrales MEMORIAS DE UN GENERAL CUBANO

10 11 12 13

14

Opinión PETER ALBERS MANUEL FELIPE SIERRA TEODORO PETKOFF JUAN M. RAFFALLI A. AMÉRICO MARTÍN MIGUEL ÁNGEL SANTOS ELIDES J. ROJAS L. YOANI SÁNCHEZ NELSON ACOSTA SAMMY EPPEL MÉLIDA QÜENZA ARGELIA RÍOS ROCÍO SAN MIGUEL FRANCISCO G. BASTERRA

Gente Cultura Deportes Rodó

16 17 18 18 19 20 20 20 21 21 21 22 22 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2.

PARROQUIA SAN JOSÉ.

VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez DIRECTOR EDITORIAL:

marianonava@gmail.com

Orel Sambrano (1946-2009) CONSEJO EDITORIAL

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR:

Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN:

Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN:

DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 20 de septiembre 2012

Opini贸n

3

4

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

La Cátedra de ABC

MUCHOS HOMBRES Y UN DESTINO

omo muchos se podrán haber dado cuenta, en lo posible evito mencionar al candidato oficialista, no sólo por las distintas pasiones que despierta su persona y con las cuales se hace muy difícil lidiar y razonar, sino porque estoy convencido que es tarea de sus seguidoJUAN CARLOS res, y no PÉREZ TORIBIO de otros, invocarlo constantemente.

Sin embargo, la influencia que éste ha tenido y sigue teniendo en la historia reciente del país, hace imposible que podamos prescindir de sus actuaciones.

C

Últimamente, cuando lo escucho hablando a través de la radio o lo veo respondiendo preguntas en las diferentes ruedas de prensa, no dejo de pensar que el hablar errático, redundante y deslucido que exhibe ahora parece cumplir aquella función fática que tanto lingüistas como semiólogos le atribuyen a una parte de nuestro lenguaje, aquella que según éstos consiste no ya en informar o transmitir ideas, conocimientos y datos, sino que alude a la pretensión de mantener únicamente la comunicación con el otro, donde poco

importa lo que se diga con tal de mantener el contacto con el interlocutor, como aquella que realizan usualmente los enamorados. Cuando esto sucede, uno no deja de preguntarse qué pudo haber pasado para que todo un pueblo llegara a sentir tanta identificación con el abanderado oficialista.

Confieso que para encontrar respuesta a ésa y otras preguntas por el estilo no me han servido de mucho la cantidad de estudios académicos que sobre el particular se han generado todos estos años. En mi caso, nunca he comprado la idea romántica y moderna de que los pueblos son los verdaderos protagonistas de la historia y que terminan realizándola a pesar de los hombres particulares; que existen ciertas leyes sociales que hacen que los designios de Clío se cumpla inexorablemente.

Como Ortega, y a despecho de los marxistas, por ejemplo, creo que esto no pasa de ser un antojo de aquella razón narrativa e histórica que pretende encontrar un hilo conductor en todos los hechos humanos. En este sentido, los antiguos estaban más dados a resaltar,

en ese ciclo de auge y caída que gobernaba todas las cosas, la influencia fundamental de los individuos, los cuales a su vez tampoco escapaban a ese ciclo vital. Basta pensar en la figura de Jesús de Nazaret (para no nombrar la ristra de personajes sin los cuales sería imposible explicar parte de nuestra historia) y la ascendencia que tuvo posteriormente su accionar en toda la cultura occidental, para terminar de dar la razón a esos antiguos pensadores.

Por todo ello, y a pesar de estos concienzudos estudios, cuando veo la habilidad que el representante del PSUV ha desplegado todos estos años, la forma arrolladora en que se impuso a la sociedad, el poder que ha concentrado y su radio de influencia, sólo se me ocurre pensar en algunos personajes de la narrativa y la filmografía universal. Cuando eran constantes sus viajes internacionales y se mimetizaba con los pueblos que visitaba, irremediablemente me asaltaba la imagen de Zelig, el personaje de la obra homónima de Woody Allen, que cambiaba su apariencia adaptándose al medio en que se desenvol-

vía. Pero anteriormente, y ante las pasiones que comenzó a desatar su discurso, no dejaba de pensar en Mr. Chance y la forma cómo la gente que lo rodeaba se deslumbraba creyendo encontrar sentido a sus enigmáticas sentencias que procedía de sus conocimientos de jardinero. Ahora, sin embargo, tampoco se me va de la cabeza lo narrado por Melville en su obra Bartleby. El personaje que da título al escrito de Melville es un escribiente que con sus acciones poco razonables e inesperadas, sus salidas atrevidas y extravagantes, llega a poner en jaque el orden y toda la organización del despacho de abogados donde se emplea, hasta el punto de que todos sus compañeros se terminan expresando como él, su jefe se muestra incapaz de despedirlo y tiene incluso que abandonar sus propias oficinas porque Bartleby "prefiere no irse".

Claro, muchas de estas ficciones tal vez tengan poco que ver con la realidad, pero nadie me va a quitar de la cabeza la idea antigua de que son los individuos los que con su voluntad logran cambiar el destino de muchos de nosotros.

@pereztoribio

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

5

EL 8 DE OCTUBRE IGNACIO ÁVALOS GUTIÉRREZ

pesar de que las encuestas no se ponen de acuerdo respecto a los números que parirán las máquinas el 7 de octubre, lo que sí pareciera probable es que los venideros comicios ratificarán a Venezuela como un país con puntos de vista discordantes en casi todos los asuntos nacionales, incapaz de coincidir.

Es, entonces, poco recomendable poner el porvenir de esta sociedad dividida en manos de una interpretación arrogante de las cifras electoral.

I. Un acto fundamental de la democracia lo representa la cuenta que sirve para precisar vencedores y vencidos después de una consulta a los ciudadanos. Así, el 7 de octubre hemos sido convocados para que determinemos el total de una suma y, mediante ella, digamos quién será el presidente durante el próximo período constitucional.

Seremos convocados, pues, a un acto que nos hace a todos iguales, al margen de tantas cosas que nos vuelven disparejos en la vida. En nuestra escogencia de ese día la computadora no procesará motivaciones ni sentimientos, sólo la decisión individual de cada elector, anexada a la de otras miles de personas.

II. En ese momento la expresión básica de la democracia es apenas una cifra que expresará una mezcla como salida de una licuadora que recoge el parecer de personas que sufragaran conforme a ideologías, expectativas y sentimientos diferentes, hasta contradictorios, aun cuando lo hayan hecho por el mismo candidato.

A

Una cifra que muestra, así pues, distintos tipos de voto: el voto castigo, el utilitario, el esperanzado, el acomodaticio, el escéptico, el partidista, el lleno de miedo, el me da igual cualquiera, el fulano me cae bien y paremos de contar, emitidos por obreros, desempleados, profesionales, deportistas, académicos, hombres, mujeres, homosexuales, veinteañeros, sexagenarios, cada cual con sus disímiles maneras de mirar el país y de imaginar su vida futura dentro de él.

III. El número obtenido dibujará, así pues, la distribución del poder, y precisará cuál es la mayoría. Pero tal hecho no debe dar a entender que el triunfador se lo lleva todo, que tal número le otorga el poder absoluto, como si significara, por sí sólo, un cheque en blanco para el gobernante elegido. Al contrario, la democracia supone un compendio de reglas, conforme al cual se establece un manejo balanceado del poder, impensable si no se le da el importante espacio que les corresponde a las minorías.

En fin, la democracia no se fundamenta sólo en la agregación aritmética de preferencias traducidas en votos, sino en una cadena interminable de eventos que requieren de la participación ciudadana y de la deliberación entre ellos acerca de los asuntos colectivos. Allí anida, en gran parte (y no sólo en el sufragio), la legitimidad de un gobierno.

IV. A pesar de que las encuestas no se ponen de acuerdo respecto a los nú-

meros que parirán las máquinas el 7 de octubre, lo que sí pareciera probable es que los venideros comicios ratificarán a Venezuela como un país con una minoría apenas menor que la mayoría, ambas partes sobre todo en lo

que respecta a su liderazgo con puntos de vista discordantes en casi todos los asuntos nacionales, incapaz de coincidir, incluso es el colmo, en la celebración del logro de una medalla olímpica, señal, entre otras, de que, en los últimos tiempos, el diálogo ha resultado un bien escaso en la estantería de la política criolla. Es, entonces, poco recomendable poner el porvenir de esta sociedad dividida en manos de una interpretación arrogante de las cifras electorales.

V. Así las cosas, para construir un futuro, no alcanza con la evocación de un pasado ido (la nostalgia es mentirosa, escribió en algún lado García Márquez), ni con un proyecto armado a punta de pura ideología. El país de las dos mitades es inviable e involucra riesgos mayores que en el pasado. No nos queda otra, por tanto, que el pluralismo para poder llevar adelante un proyecto capaz de enlazar gobernabilidad democrática, cohesión social y crecimiento económico.

Todo esto lo digo para concluir que el 8 de octubre será el primer día de un largo, complicado y exigente después. Ojalá tengamos la sensibilidad y la inteligencia para manejarlo como debe ser. iavalosg@cantv.net

6

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

Contrapunteo

EL DERRUMBE Jamás concedimos que nuestra democracia pereciera a manos de una pandilla envilecida espacio al principio, pero cada vez más con una fuerza que ya luce irresistible, Hugo Chávez, y todo el parapeto personalista, barnizado de una ideología cuyo hedor de cadáver putrefacto se extendía por doquier, se dirige inexorablemente hacia el derrumbe. Y justo es decirlo, ese logro hasta hace poco impensable, no sólo para los venezolanos, sino para muchos que con asombro nos contemplan desde fuera, se debe, ANTONIO en alto grado, al abanCOVA MADURO dono en masa, que ya luce imparable, de los cientos de miles -millones diríamos- de venezolanos que, hasta ayer no más, con una fidelidad perruna votaban por Chávez.

Sin sus machaconas injurias, sin su fidelidad a quienes le acompañan en la tarea de destruir todo lo que este país había logrado, sin su empecinamiento en dilapidar nuestros recursos en proyectos locos e insensatos, sin su enternecedora "solidaridad" con cuanto gandul todavía figura en el catálogo de desmanes y atropellos a sus pueblos, como los hermanitos Castro, el Evo y el Ortega, jamás habríamos logrado tal unidad de miras y de propósitos.

Muchas gracias.

D

Eso sólo ha sido posible por dos razones: la primera, que las promesas de Chávez cada día se tornaban más ilusorias, justamente cuando más desesperadamente mucha gente quería se hiciesen realidad; y la segunda, que, este flaco majunche se apoderó de ellas y de pueblo en pueblo ha ido comprometiéndose a que, una vez que sea el Presidente, lo será de todos los venezolanos y que tiene el firme propósito de hacer cumplir con lo que la gente espera de un Presidente: luz, agua, servicios públicos, caminos, empleo y seguridad. En suma, que será un Presidente para ellos, no para los cubanos, bolivianos o nicaragüenses, y mucho menos para garantizar los negociones de chinos, iraníes y bielorrusos. ¡Eso se acabó! Ya era hora.

Para que tanto votante del chavismo abandonase con alegría el carro al que permanecieron atados durante catorce años, se necesitó de la mayor persistencia en una creciente mayoría que nunca nuestra historia había contemplado.

En ese sentido -como decía Churchill a los ingleses en octubre de 1941 ("Jamás Inglaterra ha vivido tiempos más luminosos que los actuales... ")- los

venezolanos en toda su historia no habían vivido tiempos tan brillantes y excelsos como estos últimos 14 años, en los que jamás cedimos ante el atropello, pero sobre todo, en los que jamás concedimos que nuestra democracia pereciera a manos de una pandilla envilecida.

Es hora ya de que rindamos el más ferviente tributo, no sólo a los que están presos en violación de toda justicia y a quienes penan en el exilio, sino por encima de todo, a esa masa inmensa de hombres y mujeres que nunca se dejaron atrapar por el engaño ni por el espejismo de las promesas fastidiosamente repetidas. Esa multitud que aguantó tanto, sin aflojar jamás. Esos que, pegados a sus radiecitos o hipnotizados por Globovisión y similares en el interior, confiaron y esperaron contra toda esperanza. Como Santo Tomás, no requirieron "ver para creer", sino que venciendo el miedo y la desesperanza,

en lo más profundo de su corazón creyeron en la justicia de su causa. Y junto a ellos, sus dirigentes. Por fin se verán recompensados. ¡Aleluya!

Venezuela también tiene una deuda con Hugo Chávez. Sin él jamás habríamos aborrecido con tanta fuerza su socialismo del siglo XXI.

Venezuela, tan humillada y maltratada por propios y extraños, está dando al mundo una lección formidable: está a punto de echar del poder a quienes sólo supieron abusar de él; y para lograrlo ha dado un impresionante aporte a todo el que quiera verlo: una unidad a toda prueba, un tesón y un valor que a todos nos asombra.

En efecto, sin vocearlo, cada persona que al paso de Capriles manifiesta, pública y estentóreamente que está con él y con lo que propone, niega rotundamente la especie de que el miedo nos paraliza. ¿Miedo quienes el 12F salieron a votar en Puerto Ordaz con cascos y uniformes? ¿Miedo los que desafían la represión oficial para actuar de testigos de la democracia? ¿Miedo quien se libra de la camisa de fuerza del monopolio del Canal 8 y opta por el cable? ¿Miedo en quienes desafían al inmenso y descarado poder chavista para mantener abiertos radios y acorraladas estaciones de televisión libres y autónomas? ¿Dónde, cuándo, en qué forma?

Todos han colaborado con el fin de la pesadilla y todos unirán esfuerzos para que no retorne jamás.

Amén. A todos -Chávez y pandilla incluidos- un Dios se lo pague. A todos, un inmenso y estentóreo ¡Nunca más! antave38@yahoo.com

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

7

TODO SE ACABÓ

*

suario chambón de frases semifamosas (nadie entendió cómo pudo aplicar a los 42 muertos de Amuay un título teatral de Broadway, "la función debe continuar", y atribuírsela además a un filósofo), nuestro candidato Presidente de la República, comandante supremo de la Fuerza Armada, jefe del PSUV y enfermo, se avecina a la elegíaca hora de un más pertinente consummatum est, la de enANTONIO tregar la banda presiPASQUALI dencial y salir de escena sin tiros ni insultos del estribo.

U

Las últimas semanas del déspota se volverán memorandos.

Evocan Las bacantes, aquella compleja tragedia de un Eurípides viejo y reconciliado con la religiosidad que nos legó un verso imperecedero: "A quien deciden perder, los dioses lo enloquecen primero", el cual, para el caso nuestro, no pareciera metafórico ni analógico. ¿Enloquecido el Presidente saliente? Un amago de respuesta anida en su obsesión entre rebuscada e inconsciente de proyectar sobre el "enemigo" sus propios traumas y violaciones, lo que convierte cada proyección en un acto fallido que lo desnuda.

En el pajar de su insultadera salió a relucir en días recientes una perla de colección: "Si él (Capriles) va a seguir insultando, habrá que ponerle pronto una camisa de fuerza", un autorretrato con autorreceta casi perfecto.

Otra clave: la exacerbación patológica de sus chimborazos, de sus bolivarescos delirios de grandeza. Acaba de afirmar que de su tercera reelección en octubre "depende en buena manera el futuro de la humanidad". ¿Está en sus cabales el autor de tamaña arrogancia (la trágica hubris que castigaban los dioses), fracasado y enfermo Presidente de un país por él destrozado y degradado que suma 0,41% de la población mundial y sale terriblemente mal parado en una inquietante cantidad de estadísticas mundiales? Hay otras señas manifiestas de caída en barrena por desvarío: el No masivo recibido de quienes no se dejaron imponer a dedo un gobernador, le produjo un fatal minuto en que se le cayó la máscara farisaica de lo "participativo y protagónico" y dejó al desnudo sus facciones de dictador; sus torpes incongruencias ante enfurecidos trabajadores del hierro; su ilógica e indecorosa conducta ante la tragedia de Amuay, adonde llegó (tarde) a caerle a realazos, v a g a s promesas y medallas a los so-

brevivientes, a recordarles a los medios que sólo él encarna la verdad, a proferir el grotesco "la función continúa" y (aseguran observadores acuciosos) a consolar a una madre que lloraba el hijo muerto tatareándole un "ay, ay, ay, ay, canta y no llores".

hará mañana, tómese nota de que en otra de sus recientes ollas podridas en cadena llegó a evocar espaciosamente, como el que no quiere, la figura del Bolívar que se vio obligado a convertirse en dictador para preservar su obra y perseguir magnicidas...

Militar tozudamente monobsesivo, Chávez habrá pasado las últimas semanas de su satrapía intoxicando a la gente a más no poder, prometiendo villas y castillos, fabricando matrices de opinión sobre su victoria, elevando a coprolálicas alturas el insulto, amenazando al país con que habrá muertos si no vota por su revolución pacífica pero armada, acusando a la oposición de desconocerle a futuro su triunfo; mensajes que por su extremada repetitividad suscitan en el cerebro de los perceptores el ritmo alfa del adormecimiento. Tratándose además de alguien adicto a anunciar hoy en forma críptica lo que

Dentro de tres semanas todo esto será una pesadilla de la que el país derivará enseñanzas para una mejor praxis democrática. Pese a sus desaforados esfuerzos por comprar votos, encubrir su enfermedad, intoxicarnos con ventajismos, guerras sucias y cadenas, y hasta por seducir a una clase media a la que insulta desde hace 14 años (indicio de su gran debilidad electoral), Chávez no ha hecho mella alguna en la oposición, mientras Capriles lograba una devastadora penetración en el desengañado universo chavista que puede asegurarle una comodísima victoria. apasquali66@yahoo.com *Título original: Consummatum est

8

Alta Política

Valencia, 20 de septiembre 2012

El ABC de Juan Miguel Matheus/ Profesor unive

“Legitimar la Constitución del 99 sería lo más pacífico y menos traumático” Habrá tiempo de lo técnico cuando recuperemos las libertades y la democracia. Hoy la esperanza es una palabra clave entre los jóvenes. En la cabeza de todos los venezolanos crece la idea de que la transición ya comenzó, señala el profesor universitario y promotor de la formación doctrinaria MACKY ARENAS

Valenciano, con raíces familiares en Cojedes y Yaracuy. Sobrino de un ministro de Educación y egresado de la Universidad Monteávila. Ejerce como Secretario de Doctrina de Primero Justicia. Seguramente se le ha encomendado esa responsabilidad, no sólo por su amplia formación sino por su capacidad para transmitirla y motivar a los jóvenes a rescatar del abandono en que los partidos han sumido a ese vital segmento de la preparación de sus cuadros. Pronto entendió que para hacer política tenía que formarse y ha persistido hasta lograr que más de 600 jóvenes de las comunidades populares caraqueñas, hayan recibido base doctrinal. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana.

No son comunes tus inquietudes y convicciones en la generación política a la que perteneces. ¿Qué te inspira?

- Un mensaje recurrente de Su Santidad el Papa Juan Pablo II era que el futuro de la humanidad -en nuestro caso el futuro de Venezuela-, está en manos de quienes sepan dar a las generaciones venideras razones para vivir y razones para mantener la esperanza. Hoy la esperanza es una palabra clave entre nosotros los venezolanos que tiene que hacerse una realidad vivencial en el corazón, sobre todo, de las nuevas generaciones, de los jóvenes que deben creer, aspirar, estar en Venezuela y hacer fructificar sus talentos en este país.

Vista la situación del país, pareciera un deber moral hacer política…

- No se puede abdicar de participar en la actividad política, entendida como la acción administrativa, legislativa, económica, cultural dirigida, orgánica e institucionalmente a buscar el Bien Común. Ir a los asuntos públicos desde una conciencia católica, abordar las realidades terrenas para construir en Venezuela un orden de justicia y de paz, es un ideal de todo

venezolano, especialmente de los jóvenes, porque es también una gran aventura, el inmenso reto que tenemos por delante. ¿Cómo se concreta ese reto?

- Quedarse en el país, echar raíces en el país, no abandonarlo. ¿De qué manera se inscribe “Forma” en ese compromiso?

- Es una asociación civil dedicada a la formación política, a crear las condiciones para que ella sea posible. En 4 o 5 años hemos logrado que los dirigentes del grupo fundador, unos seis u ocho, saliéramos a prepararnos, a hacer doctorados y maestrías en el exterior, con la idea de regresar a dedicarnos a la actividad política. En mi caso, terminé un doctorado en Derecho Constitucional y Parlamentario en España. Gané un premio por mi tesis, la primera vez que lo ganaba un estudiante no español. Durante el doctorado fue invitado como profesor visitante en dos universidades norteamericanas y aquí estoy, de regreso a la lucha.

Y te decidiste por Primero Justicia…

- Así es, continuamos con “Forma” como parte de una actividad política que conserva dos grandes vertientes para este año: uno es “Juventud y Destino de la Nación” con aspiraciones de proyecto de formación a nivel nacional. Hemos visitado nueve ciudades donde impartimos seminarios de 3 días que han sido sumamente exitosos. El otro es “Petare Mío” y “Caracas Mía”, programas de formación de líderes comunitarios, militantes o no en partidos políticos, donde les damos herramientas para autogestión comunal. Ellos salen capaces de liderar y gestionar soluciones. ¿A cuántas personas han podido formar?

- “Petare Mío” a 300 personas y “Caracas Mía” 603. Ahora nos enfocamos en la parroquia Sucre en Catia y municipio Sucre, donde desarrollamos intensa actividad de campaña política. Por ahora nos concentraremos en la capital, aunque hay funda-

dores de “Forma” trabajando en otras ciudades en el esfuerzo de formación política.

El movimiento estudiantil del 2007 ¿Cuál es la respuesta de los jóvenes, creen que la formación debe ocupar un lugar importante en su agenda política?

- Los muchachos están tan implicados y tan colocados en la lucha política práctica, que eso mismo hace que ellos entiendan por la vía empírica, de los hechos, que es necesario formarse. Puedo decir con orgullo que los jóvenes de los partidos políticos son conscientes de la necesidad de la formación. Llegan a la lucha política, especialmente después de la emergencia del movimiento estudiantil en 2007, pero esa manera precipitada de irrumpir en el escenario público les mostró que era necesario encontrarle sentido y finalidad a la política. Por eso no sólo están abiertos, sino ávidos de formación. Lo notamos claramente en el trabajo que desarrollamos para este propósito.

Sin duda, quieren formarse.

En la era digital, no prefieren privilegiar la tecno-instrucción por sobre la formación ideológica y doctrinal?

El mismo liderazgo político que descolla como relevo se nota poco sóli-

do desde ese punto de vista…

- El riesgo de la tecnocracia está siempre latente. En el siglo XXI, con la tan cacareada crisis de las ideologías, el riesgo de pensar que la política es una técnica que consiste en producir resultados palpables en el área de la economía, de la infraestructura es un riesgo siempre presente. Pero, afortunadamente, quien pisa la política y tiene vocación de servicio entiende que la política no es una mera técnica, que no es un mero producir bienes externos, sino que la política tiene que ver con el recto orden de la Justicia, con el crear condiciones morales para la vida común y eso supone una formación moral, en virtudes, en hábitos, en corazón y cabeza, todo lo cual va mucho más allá de los conocimientos técnicos.

Eso no parece estar muy claro y cuesta mucho más verlo cuanto los problemas son graves y crecientes…

9

Valencia, 20 de septiembre 2012

rsitario y promotor del grupo “Forma” - Todo eso tiene que ser visto con cuidado porque no nos estamos enfrentando a una dificultad técnica. La revolución bolivariana, el chavismo, no es un problema técnico. No se trata de un conglomerado de tecnócratas que han tomado el poder. Por el contrario, quienes están en ese lado del país tienen una formación ideológica, unas aspiraciones que llaman “morales” y unas pretensiones de poder que afectan la vida moral de los venezolanos. De manera que cuando nos enfrentamos al régimen, en cuanto a sistema totalitario, no es que estamos ante un mal gobierno o un grupo que no ha sabido gerenciar los problemas del país, sino que nos estamos enfrentando a un mal moral, a un cáncer, a un régimen cuya naturaleza es perversa. Entonces, no es que lo técnico no sea importante, sino que aparece en segundo lugar. Habrá tiempo de ocuparse de lo técnico cuando recuperemos las libertades y la democracia.

Cuando se habla de la muerte de las ideologías se descalifica a quienes privilegian la discusión teórica por sobre las necesidades reales de la gente; tal vez la pregunta sea: ¿la crisis es de ideologías o de coherencia?

- Cuando hablamos de crisis de ideologías lo que en el fondo se está diciendo -y creo que hacia allí apunta toda la experiencia de la caída del comunismo a finales del siglo pasadoes que existen una pretensiones ideológicas que no se corresponden con la naturaleza humana y por ello caen por su propio peso. En otras palabras, le hacen violencia al hombre, crean injusticia en la vida individual y social del hombre y por eso no hay manera de sostenerlas, como no sea por actos de firme voluntad, ejerciendo el poder de manera autocrática. Pero al final del día se desmoronan porque no se corresponden con la verdad que hay en el ser humano. En ese sentido podemos decir que sí hay crisis en las ideologías. Pero hay que distinguir la ideología del plano de la realidad, porque hay una crisis que supera, con mucho, lo que podría entenderse como las concepciones ideológicas de la política. Las hay que son lícitas, pero hoy están siendo amenazadas por un mal mucho peor que es lo que se ha denunciado como la dictadura del relativismo.

Un fenómeno sobre el cual ha insistido mucho Su Santidad Benedicto XVI. De manera recurrente alerta sobre el tema y lo ha trabajado profundamente…

Pero también se puede presentar la vicisitud de tener que convocar a una nueva constituyente que redacte otra Constitución. Se verá en su momento.

Todo se perfila complicado. Se nota una tendencia a hablar de alternabilidad en lugar de transición como una manera de evitar comprometerse políticamente sobre lo que viene. ¿No crees que hará falta mucha madurez política, desprendimiento y visión estadista sobre el país para lograr un piso político que garantice estabilidad a un nuevo gobierno?

- En la cabeza de todos los venezolanos crece y se cultiva cada vez más la idea de que la transición comenzó, de que esto ya no es lo mismo, de que estamos cabalgando para mejorar. Una transición implica ir de lo no democrático a lo democrático, de lo no justo a lo justo, de lo inconstitucional a lo constitucional.

Pero eso significa desmontar todo este entramado autoritario sobre el cual hemos vivido por casi 15 años…

- Aquí se ha montado una estructura de impunidad, se ha tomado la arquitectura constitucional y se la ha convertido en una estructura blindada para el despliegue arbitrario del poder. No precisamente para controlar al poder, que es lo que manda la Constitución. El marco de la transición es desmontar todo eso. Ahora, toda transición política es siempre una ocasión para que se viva con cierto heroísmo, lo cual no es más que generosidad y desprendimiento, saber renunciar a las propias posiciones de grupos o partidos, entendiendo que en política no se está sólo y que hay que contar con el otro.

Ese fue el espíritu del Pacto de Puntofijo, que fue capaz de dar piso sólido a la democracia venezolana por medio siglo…

- Muy importante, aunque no está de moda, es que quienes queremos reconstruir este país salgamos a rastrear en nuestra historia para obtener lecciones de las oportunidades en que los venezolanos hemos podido ponernos de acuerdo para salir adelante.

Ese es un perfecto ejemplo -y hasta ahora el más emblemático- de cómo superamos la autocracia y sostuvimos un régimen de libertades. Es un referente y estoy seguro de que esa luz de Puntofijo estará alumbrando lo que vamos a llevar adelante.-

Juan Miguel Matheus: “no se puede abdicar de la actividad política”

- Cierto, porque el riesgo es que se tiende a pensar que no hay verdades permanentes, que todo vale y que las relaciones en política no tienen nada que ver con que las conductas se adecúen a prescripciones morales o patrones éticos, sino con que la fuerza de cada uno pueda expandirse en una dirección u otra. El Papa Benedicto XVI lleva años denunciando ese fenómeno como “dictadura del relativismo”, que tiende a imponer el criterio de que quienes se ciñen a verdades permanentes en la naturaleza humana -derechos humanos, etc.- no son fiables desde el punto de vista democrático. En el fondo, esa crisis que causa la dictadura del relativismo termina convirtiendo a la democracia en un mero método de procedimientos.

La democracia no tendría que ver con la vida justa del hombre, sino que es un simple mecanismo para que el fuerte se imponga una vez que tenga la mitad más uno de los votos. Esas decisiones de la mayoría no tendrían nada que ver con los problemas permanentes de las personas en relación a derechos de las minorías u otros.

El relativismo moral También el Papa ha dicho que la mentira es el sello diablo, que la falsedad es el gran mal de la humanidad en estos tiempos. ¿Qué señales piensas podría dar un gobierno nuevo, un equipo diferente en la conducción del país, de compromiso con los problemas reales de la gente, con la verdad y sin ataduras con esa dictadura del relativismo? ¿Tienes esperanzas de que en Venezuela podamos ver un gobierno que se acoja a esos preceptos?

- Creo que a pesar del estado de corrupción y degradación moral e insti-

tucional en que se encuentra el país, los venezolanos, Dios mediante, vamos a marchar en un proceso de regeneración del tejido moral e institucional de la República. Como estamos en política, el vencer ese relativismo moral -que se ha hecho cultura social y política- va a requerir de unos mecanismos muy concretos para que eso sea posible. Por eso creo que la restauración del estado constitucional va a jugar un papel muy importante. ¿Cómo vencemos esa concepción darwinista según la cual el más fuerte puede imponerse contra todo, según la cual todo vale en política con tal de conseguir el poder y mantenerse en él? Pues precisamente recobrando la primacía de las leyes, sujetarnos al Estado de Derecho y concretamente volver los venezolanos a un amplio pacto de convivencia en virtud del cual se pueda disentir, pero sin abandonarlo. Ese es un procedimiento muy práctico para vencer el relativismo. Es decir, tenemos derecho a existir y pensar distinto, pero no tenemos derecho a imponernos, ni aniquilar al otro y menos a ignorar los valores que como pueblo nos hemos dado a través de un acuerdo. Ese acuerdo o pacto es la Constitución. Es clave la manera como legitimemos el texto constitucional actual o cual será aquél sobre el cual vamos a construir la nueva democracia. ¿Y qué se piensa al respecto?

- Hay tres concepciones. La primera es la de aquellos que piensan que todo lo ocurrido desde 1999 hasta acá es ilegítimo y por ello debemos regresar a la Constitución de 1961; otros piensan que debemos ir a un nuevo proceso constituyente. Pienso que la primera opción está descartada pues sería políticamente inviable.

Legitimar la Constitución del 99 sería lo más pacífico y menos traumático.

10

Valencia, 20 de septiembre 2012

Alta Política

LA BATALLA POR LA MENTE ay preguntas que muchas veces dejamos de formularnos, bien sea porque pensamos que no hay que hacerlas, o porque sus respuestas lucen aparentemente obvias para todo el mundo.

Una de ellas es: ¿para qué existen los gobiernos? Cualquiera que sea la respuesta, hay un denominador común: para resolver los problemas de la gente.

Si no lo hicieran, no tendrían ningún senÁNGEL tido ni justificación.

OROPEZA Ni siquiera serían útiles de adorno como los "jarrones chinos" a que se refería el expresidente Herrera Campíns, porque bastante caro le salen los gobiernos a los pueblos.

Pues bien, a la luz de la larga lista de calamidades que hoy nos azotan (y que sólo mencionarlas ocuparía mucho más que el espacio disponible), la pregunta que se impone y que deberíamos hacernos todos es: ¿para qué existe el actual gobierno venezolano?

Lamentablemente, la respuesta de los hechos (que es, al final de cuentas, la única respuesta que interesa), es que la clase política actualmente en el poder sólo está allí para buscarle excusas a los problemas, para explicarnos todos los días por qué ellos no pueden hacer nada para resolverlos, y para enseñarnos que las penurias siguen allí porque hay unos malucos que son los verdaderos culpables, ya que ellos nuestro actual gobierno no son responsables de nada de lo malo que nos pasa, sólo de lo bueno, desde la medalla de oro en las Olimpíadas hasta la próxima corona del Miss Universo.

Hace pocas semanas, en ocasión del lanzamiento del décimonoveno "plan ahora-sí-definitivo contra la inseguridad", el actual presidente se lanzó 2 horas de cadena explicando por qué la violencia que hoy manda en Venezuela no tiene nada que

H

ver con él, a pesar de sus largos 14 años en control de todos los poderes. ¡No! Nuestros malandros y delincuentes son fruto de las películas hollywoodenses, de las comiquitas de televisión, y, por supuesto, de la influencia de los antivalores del Imperio. Y es que nuestro gobierno no plantea su batalla en el terreno de las soluciones, sino en la esfera de las percepciones, eso que llama el actual presidente "la batalla por la mente del ser humano; esa batalla hay que ganarla, si no la ganamos no ganaremos ninguna" (Hugo Chávez, Aló Presidente N 327).

Así que estamos, Chávez dixit, en plena batalla por la mente, no por las soluciones.

¿Qué hizo, por ejemplo, el actual Presidente desde que decidió aparecerse por Amuay?

Jugar a lo que los expertos llam a n "estrategia de control de daños": salirse rápido del radar de las responsabilidades, atacar a quien cuestione la línea oficial de interpretación de los hechos, tratar de sacarle provecho electoral al asunto, y rematar frente al dolor de familiares de las víctimas con la frase quizás de mayor cinismo en la historia reciente de Venezuela por parte de un gobernante: "la función debe continuar".

No se había todavía controlado el incendio en el Complejo de Paraguaná, y ya estaban al aire cuñas, cadenas y avisos de prensa haciendo propaganda con el dolor de los demás. "Un presidente siempre presente" era el titular de un aviso a todo color y a página entera en el diario Últimas Noticias la semana pasada, con un collage de fotos del mandatario abrazando dolientes de la tragedia. Y es que nuestro presidente saliente no pierde oportunidad de auto-promocionarse, incluso en medio del luto y la aflicción ajenos. No se había visto tamaña muestra de "zamurismo político" en la historia reciente venezolana. Con razón la caricatura del mismo diario, el día martes, dibujaba a un ave de rapiña que exclamaba: "carroñeros son los que sacan comida política de las tragedias". Porque dejar desfallecer de hambre a alguien bajo nuestro cuidado, para luego tomarse fotos con él en su camilla y vanagloriarse de haberlo llevado al hospital para que le atendieran, no sólo es una burla a la dignidad de las personas sino un acto de profunda obscenidad.

En el caso de la catástrofe de Amuay, el país entero ha manifestado su solidaridad y su dolor. El propio Capriles ha insistido en que tragedias como ésta deben servir para unir más a los venezolanos. De manera especial, el país expresó su solidaridad con los empleados y obreros de la industria petrolera, y con el personal de nuestra Guardia Nacional, quienes son las víctimas más inmediatas de los responsables que esto haya ocurrido. Pero el dolor no impide preguntarse por qué pasan estas cosas con una frecuencia inusitada bajo la administración chavecista, por muy incómoda que sea la pregunta. Pero para los encargados de responder, la batalla electoral por el control de las mentes va primero que las soluciones y, en medio de una campaña presidencial, es más rentable que las respuestas. @angeloropeza182 Versión ligeramente editada

11

Valencia, 20 de septiembre 2012

LAS FARC,

¿GOBIERNAN EN VENEZUELA? o vayan a creer los venezolanos y colombianos que estas negociaciones por la paz son gestos auténticos de reconciliación, el interés en derrocar a la llamada "oligarquía" colombiana sigue íntegro, aun con la participación del gobierno de Noruega, Fidel y Chávez; mientras las FARC tengan el financiamiento, el albergue y las armas SAÚL GODOY de Venezuela a su GÓMEZ disposición, el esfuerzo es inútil.

N

Las declaraciones de Chávez de que el país limita por occidente con las FARC, que esta lucha armada trata de aspiraciones legítimas de un pueblo por su autodeterminación, no sólo han convertido a Caracas en el centro de negociaciones de este grupo, es también su centro de operaciones militares y políticas.

Las alianzas del actual gobierno socialista bolivariano con las FARC vienen desde la denuncia que se hizo sobre el supuesto financiamiento de esta guerrilla a la campaña de Chávez, cuando éste se lanzó a la presidencia en 1998, la aparición reiterada de jefes importantes y contingentes armados haciendo vida en nuestro país sin ninguna oposición; es de destacar la presencia de Rodrigo Granda, canciller de las FARC, gozando de protección militar en su estada en Caracas; la del líder del secretariado, Timochenko (Rodrigo London Echeverry), quien aparentemente vive como dueño de hacienda protegido por el alto gobierno, o la de Marín Arango (alias, Iván Márquez) siendo recibido en instalaciones de las FFAA; la ayuda supuestamente humanitaria que reciben, atendiendo a sus heridos y enfermos, trasladándolos a

Raúl Reyes), nada menos que la Asamblea Nacional guardó un minuto de silencio; existen plazas conmemorativas con estatuas a sus fundadores, eventos en barriadas populares donde la cultura guerrillera colombiana es exaltada, programas de televisión mostrando la historia de la insurgencia como necesaria y justa. No pasa inadvertido que sea el canal Telesur, financiado por el Gobierno venezolano, el escogido por las FARC para lanzar sus comunicados, dar la fe de vida de sus víctimas, tener la exclusiva en la entrega de prisioneros y lanzar sus proclamas.

No ha cejado Chávez en convertirse en el elemento mediador para la supuesta "paz", que El guerrillero de las FARC Iván Márquez, Hugo Chávez y la ex senadora colombiana no es otra cosa que el interés de Piedad Córdoba, inhabilitada por su apoyo “turbio” hacia las FARC (Foto: 8/11/2007) llevar a las FARC a ser factores de gobierno en Colombia, apoyando abiertamente a figuras Cuba para la recuperación de sus do- bién destaca que el aumento de los selencias. cuestros en nuestro país tienen una re- políticas colombianas que defienden y El uso de armamento y municiones lación directa con la posterior venta de son voceros de este grupo de delincuentes, intentando convertirse en hépertenecientes a nuestras Fuerzas Ar- las víctimas a las FARC. madas, de personajes de la ETA y el La facilitación de pistas de aterriza- roe al momento de las entregas de vícIRA dictándoles cursos de explosivos jes, laboratorios, precursores químicos, timas de secuestro. Fidel Castro, padrien nuestro país, la disponibilidad de la operación de mafias en puertos y ae- no de todos los movimientos insurgendocumentos de identidad venezolanos, ropuertos que controlan las aduanas, tes de izquierda del continente, no pohasta de uniformes encontrados en buques y aeronaves del Estado vene- cas veces defensor a ultranza de las acmanos de la guerrilla hablan de cana- zolano o robadas, involucradas en el ciones de las FARC y mentor de les bastante cercanos del Gobierno con transporte de grandes cantidades de Chávez, hace del venezolano el homestos indeseables enemigos de la de- drogas, sobre todo a Europa y el Oeste bre operativo y promotor de esta banmocracia; se ha señalado reiterada- de África; capos de la droga con in- da de facinerosos que asolan el contimente al ciudadano Rodríguez Chacín fluencia en el Tribunal Supremo de nente.

Muchas de las pruebas que lo implicomo el alto funcionario para mante- Justicia; tratamiento cinco estrellas paner tales vínculos. ra prisioneros vinculados a este grupo, can son desestimadas como compoEs una red montada para la subver- son expresiones de una estructura para nendas del Imperio. Chávez es el causión, con acceso al sistema financiero el crimen internacional. A todas éstas, sante directo de que la paz en Colomvenezolano, con ramificaciones mun- el Gobierno permite que azoten a nues- bia no se haya alcanzado; el presidendiales, amparadas en operaciones pe- tros campesinos y empresarios del te Santos pareciera no haberse percatatroleras, bancos multinacionales, mús- campo y que soldados venezolanos pe- do de la trampa, los dueños del circo culo diplomático que facilitan transac- rezcan, en una charada para ocultar el sólo quieren la oportunidad de seguir ciones encubiertas de fondos para el paraíso en que se ha convertido Vene- su guerra de conquista de Colombia por otros medios. terrorismo, incluyendo la de los nego- zuela para estos terroristas. cios del narcotráfico, fuente principal Con la muerte, en territorio ecuatosaulgodoy@gmail.com de sustento para la insurgencia; tam- riano, de Luis Edgar Devia Silva (alias,

12

Alta Política

Valencia, 20 de septiembre 2012

La muerte de Li Wangyang

CHINA, CADA VEZ

MÁS DEMOCRÁTICA scribo desde un avión que me saca de Oslo, donde llevamos varios días abordando la fascinante tormenta política que se desató hace dos años y medio, y aún continúa, entre China y Noruega. El episodio que provocó la polémica fue la concesión del Premio Nobel de la Paz al disidente chino Liu Xiaobo, quien cumple condena de 11 años en una cárcel de Liaoning por un delito de opinión.

JUAN PABLO Para Pekín, que una CARDENAL institución como la del Nobel, que a lo largo de más de un siglo ha concedido el mismo galardón a personalidades tan relevantes mundialmente como Martin Luther King, Nelson Mandela, Andréi Sájarov, Carl von Ossietzky o el propio Dalai Lama, entre muchos otros, constituye una “intromisión inadmisible en sus asuntos internos”. Así que lleva dos años y medio castigando a Noruega en todos sus flancos, sobre todo en el político y diplomático.

Como decía, después de varios días en la capital noruega entrevistando a unos y a otros, metido de lleno en el debate de los principios versus los intereses económicos, leo en el mencionado avión una noticia estremecedora en un periódico estadounidense. Una noticia que describe el destino trágico de Li Wangyang, otro disidente chino que murió el pasado 6 de junio en un hospital de Hunan.

E

Li Wangyang y su hermana Li Wangyang pasó 21 años en la cárcel por su participación en las protestas estudiantiles en la plaza de Tiananmen, en la primavera de 1989, siendo uno de los manifestantes que más tiempo tiempo cumplió entre rejas. Su tiempo en la cárcel fue un infierno: pasó buena parte de esas más de dos décadas en confinamiento solitario, y fue torturado de tal forma que cuando salió de prisión, en mayo de 2011, su salud era extremadamente precaria y se había quedado casi ciego y sordo.

Su determinación por seguir luchando por la democratización de China le llevó a conceder, días antes del 23 aniversario de la masacre estudiantil, una entrevista a una televisión de Hong Kong. Dijo que seguiría su cruzada por la democracia “incluso si me cortan la cabeza”. Días después fue encontrado muerto, colgado de los barrotes de la ventana de su habitación.

Las autoridades se apresuraron a asegurar que había sido un suicidio.

Sin embargo, la versión oficial tenía un boquete: los pies del cadáver colgado tocaban el suelo. ¿Cómo pudo suicidarse Li un año después de recobrar la libertad y no haberlo hecho durante los 21 años que estuvo encerrado? ¿Cómo pudo una persona ciega hacerse semejante nudo alrededor de su cuello? Además, jamás mencionó a

El desaparecido activista sindical y ex disidente chino Li Wangyang, con su hermana Wangling Li.

Protestas por la dudosa causa del fallecimiento de Wangyang

su familia que el suicidio le rondara por la cabeza.

¿Fue realmente un suicidio?

Aunque el cadáver fue inmediatamente incinerado, familiares y amigos de Li pudieron hacer fotos de la escena del suicidio (o del crimen) que circularon poco después por Internet y desataron una oleada de protestas en Hong Kong. La hermana, cuñado y varios amigos del disidente fallecido, fueron detenidos. Uno de ellos, que osó grabar y colgar en Internet un video del lugar donde murió, ha sido formalmente imputado con el delito de “incitar la subversión del poder del Estado”. Pueden caerle hasta 15 años de cárcel.

Ahora, un reconocido forense australiano, que tuvo acceso –a instancias de una organización de Hong Kong– a los distintos informes oficiales del caso, ha llegado a conclusiones que ponen en entredicho muy seriamente la versión oficial del suicidio y que, por tanto, alimentan con evidencias científicas la sospecha de que Li Wangyang fue asesinado.

El caso habla por sí solo acerca del trato inhumano que Pekín reserva a los pocos disidentes que, como Li Wangyang o el propio Liu Xiaobo, se atreven a enfrentarse al todopoderoso régimen comunista. En el caso del primero de ellos, no bastó con meterlo entre rejas durante 21 años por participar en las protestas callejeras que culminaron en la masacre de Tiananmen. Tampoco fue suficiente con torturarlo repetidamente en pri-

sión, condenándole a una salud precaria. Tampoco bastó con destrozarle la vida. Tuvieron que acabar con él para callarlo para siempre.

En Noruega, el caso de la concesión del Nobel a Liu Xiaobo ha dividido a académicos, políticos, empresarios y periodistas. Unos creen que el galardón estuvo bien concedido. Aprueban el gesto de priorizar los principios sobre los intereses, y aplauden que mantengan el pulso que suponen las represalias chinas. Otros, por el contrario, califican de arrogante la postura noruega y critican la falta de cálculo en cuanto a las consecuencias por la concesión del galardón. Pero nadie pone en tela de juicio que los derechos humanos son una cuestión ineludible en la relación con China. En muchos otros países, como el nuestro, los derechos humanos, por desgracia, simplemente no califican.

Silla vacía el día de la concesión del Nobel de la Paz a Liu Xiaobo.

Podemos meternos en todos los circunloquios que ustedes quieran, incluso sacar a la palestra la habitual comparación –aunque ésta ofende bastante– con el “demonio” estadounidense para desdramatizar la situación de los derechos humanos y civiles en China.

Pero lo que no admite duda es lo que nos dijo hace unos días el secretario general del Comité del Nobel de la Paz, el historiador Geir Lundestad: “La reacción de China al Premio y la situación de los derechos humanos allí no hacen más que darnos la razón a diario, de ratificar que la decisión de darle el premio a Liu Xiaobo fue la correcta”. @ELPAIS *Juan Pablo Cardenal es un periodista español, radicado en China desde 2003.

Escribió junto con Heriberto Araujo, el libro “La silenciosa conquista China”.

Alta Política

Valencia, 20 de septiembre 2012

13

NO ES ÁNGELA TODO LO QUE RELUCE

i Maquiavelo acompañara a Ángela Merkel a su llegada a Madrid seguramente le susurraría al oído: “Hacen que la aman, pero la verdad es que la temen”. Y añadiría: “pero no se preocupe la Canciller ni se moleste en desmentir ese sentimiento pues ese doble juego es útil tanto para sus intereses como para los de su país”. Poco parece que haya avanzado la política desde que en 1513 MaquiaveJOSÉ IGNACIO lo escribiera su “PrínTORREBLANCA cipe” para llenar los ratos de ocio que disfrutaba a costa de su confinamiento por conspirar contra los Médici.

Avanzando algo en el reloj, es probable que desde la visita de Eisenhower a España el 21 de diciembre de 1959, ninguna visita de un jefe de gobierno haya tenido lugar en una situación de tantísima vulnerabilidad y dependencia exterior de España. Aunque a una escala distinta, igual que el abrazo de Eisenhower y Franco supuso un enorme balón de oxígeno para el régimen franquista, es indudable que el futuro de Rajoy depende crucialmente de hasta qué punto Ángela Merkel apruebe o rechace el plan de compra de deuda pública que el gobernador del BCE, Mario Draghi, está preparando.

Sin ese plan, el Reino de España se deslizaría por una peligrosa pendiente de insolvencia, intervención y fragmentación. Con el plan, España pasaría a ser aún más estrechamente tutelada desde el exterior. No es de extrañar que, a decir de muchos, más que la visita rutinaria de un jefe de gobierno de un país socio y amigo en ese proyecto de soberanía compartida e integración supranacional que representa la UE, lo que tenemos en Madrid hoy sería la visita del César romano a esa provincia periférica del imperio llamada Hispania.

S

Atrapada Pero, ¿es la Canciller tan omnipotente como parece?

Según Tim Garton-Ash (Foreign Affairs, Septiember / Octubre 2012), Merkel vive

atrapada bajo cuatro “B”: Primero está el Bundestag o Parlamento Federal, donde unos partidos y representantes que se creen su papel de depositarios de la soberanía nacional y representan realmente a la ciudadanía, no a las cúpulas de los partidos, están siempre ojo avizor para que no haya concesiones irrevocables o ilegales en materias fiscales y políticas. Al contrario de lo que ocurre en España, la Canciller tiene que ganar cada votación, no teniendo garantizado a priori que la totalidad de su grupo le apoye. Los socios liberales de Gobierno, los bávaros, los diputados más radicales, todos ellos pueden darle un disgusto al Gobierno en cualquier momento, obligando a Merkel a tomarse en serio qué firma y qué concesiones otorga a sus socios europeos.

Luego viene, el Bundesbank, una institución que es todo un poder fáctico. Su presidente, Jens Weidmann, fue jefe de gabinete de Merkel, que lo catapultó a ese puesto pero, una vez más, al contrario que en España, la lealtad institucional está por encima de la partidista y el joven Weidmann, en lugar de ser un gatito agradecido y ronroneante en las manos de Merkel ha demostrado ser un hueso duro de roer y anda todo el día dando disgustos al Gobierno de Merkel acusando al BCE de querer monetizar la deuda de los

países del sur inflando el sistema de liquidez y generando inflación. En España, seguramente que Weidmann sería acusado de ser un ingrato y un desleal y sería marginado, pero en Alemania estas cosas se toman muy en serio y cualquier político que fuera pillado presionando al presidente del Bundesbank lo pasaría muy mal.

A continuación viene el Tribunal Constitucional alemán o Bundesverfassungsgericht, otra institución que al contrario que el Tribunal Constitucional español, también se toma en serio su trabajo y su prestigio y aprovecha, siempre que puede, para recordar que aunque la integración europea está en el ADN de la Alemania democrática, la construcción europea no puede suponer una merma de los derechos constitucionales de los alemanes, especialmente en lo que se refiere al poder del Parlamento para fijar impuestos y hacer responsable al gobierno por su gestión. Como prueba el hecho de que más de 35.000 ciudadanos alemanes hayan secundado la demanda de inconstitucionalidad presentado contra el fondo de rescate creado para ayudar, entre otros, a España (MEDE, ESM en inglés). Para colmo, el TC alemán tiene la ocurrencia de dictaminar en meses, no en años, lo que hace imposible que los políticos puedan poner en marcha sus leyes y obviar sus sentencias hasta que éstas se produzcan.

La Imagen

Y para terminar, está la cuarta B, el Bild. Bild no sólo refleja la importancia de la prensa sensacionalista, que en lugar de tomarla con los famosos, como en España, se dedica a denigrar a griegos y demás sureños por vagos y aprovechados. También inculca a los alemanes un sentimiento de victimismo ante Europa que resulta perjudicial para toda Europa, pues lleva a una mayoría a pensar que Alemania ha perdido con el marco y a no creerse que su disolución sería un desastre para ella.

Lo grave no es que sea el Bild y la prensa sensacionalista los que manejen este discurso sino políticos, empresarios e intelectuales de gran reputación los que logran que, cada vez que Merkel intenta ejercer un poco de liderazgo europeo, todo el mundo se le eche en contra acusándola de ceder a los chantajes del Sur y de estar construyendo un super-Estado europeo en el que la voz de Alemania sería irrelevante pero su dinero sostendría todo el edifico. Son gente como el consejero del Bundesbank Thilo Sarrazin, que dice estar harto de que Europa exprima a los alemanes a costa del sentimiento de culpa provocado por el nazismo y el holocausto; el expresidente de la confederación de empresarios, Olaf Henkel, que pide que Alemania se salga del euro; o el influyente director del periódico Die Zeit, Josef Joffe, que dice que Merkel ha dejado Europa en manos de un italiano, Draghi, que se Mariano Rajoy y Ángela Merkel apresta a salvar a otro italiano, Monti, dándole a la máquina de imprimir billetes.

Por tanto, aunque en sus corazones persista el temor hacia Merkel, guarden, aunque sea en un esquinita, algo de espacio para la compasión. Merkel nunca ha querido liderar Europa, y si lo hace, será contra su voluntad. Y si ocurre, será mejor que sea así. Sin duda que el gran éxito de Alemania es que todo el mundo pida a gritos su liderazgo y ellos se resistan a ejercerlo. Sin duda que no es Ángela todo lo que reluce.

@jitorreblanca @ElPais

14

Opinión

na fuente de gran valor histórico es la obra de reciente publicación del general de Brigada de la Fuerza Aérea Cubana, Rafael del Pino: Las memorias de un general de la aviación de combate cubana. Del Pino fue el primer miembro de la alta jerarquía militar cubana que rompió con el régimen y optó por el exilio en Estados Unidos. El hecho sucedió en 1987, ELIZABETH BURGOS dos años antes del proceso del general Arnaldo Ochoa y del grupo de militares de alta graduación, también juzgados y fusilados como él.

U

Aparece la Unión Soviética La deserción del general del Pino significó un severo golpe para la jerarquía del régimen, no sólo por el rango y las responsabilidades que ocupaba, sino porque se trataba de un personaje histórico. Del Pino ostentaba, entre otras distinciones, nada menos que la de “Héroe de Playa Girón” debido al importante protagonismo que tuvo durante el desembarco de la brigada invasora, bombardeando y hundiendo los barcos que transportaban los combatientes cubanos anti-castristas que venían con el objetivo de crear una cabeza de playa en la isla, declararlo territorio libre, y unirse a los grupos de guerrilleros opositores que operaban en las montañas. El hundimiento de los barcos fue decisivo en esa “primera derrota contra el imperialismo”. En el momento de su huida, del Pino se desempeñaba en el cargo de Sustituto de la Defensa Antiaérea del País.

El libro es apasionante porque cumple con el primer propósito del autor, que es dar a conocer las vivencias de “alguien que ama la aviación por encima de cualquier cosa”. Pero es también Historia, porque a medida que el autor va narrando las aventuras y peripecias de su formación de piloto, va escribiendo la historia de la aviación cubana a partir de 1959. De la improvisación del primer año, debido al licenciamiento de los pilotos profesionales del ejército regular, lo que significó privarse de pilotos experimentados y confiarle la defensa aérea y la participación en combates a jóvenes neófitos, animados por la pasión de la aviación, como el caso del mismo del Pino, quien al bajar de la montaña con apenas 20 años, se alistó en la Fuerza Aérea diciendo que era piloto por el simple hecho de haber sido desde niño un apasionado de la aviación. En poco tiempo su falta de formación fue subsanada con la llegada, dos meses después de Playa Girón, junio 1961, de un lote de los famosos aviones MIG, acompañados de cien expertos soviéticos dirigidos por un héroe de la Segunda Guerra Mundial, que venían a instruir el nuevo ejército cubano.

Una nueva cultura militar hace su entrada en territorio americano, y también una versión de la historia militar. Los soviéticos le enseñan a los cubanos, no sólo una nueva técnica de aviación, sino también una nueva versión de las guerras recientes ocurridas en el mundo en las que los rusos participaron. La mayoría de los instructores soviéticos que llegaron a Cuba habían sido veteranos de la Segunda Guerra Mundial y de la guerra de Corea; gesta heroica ignorada, porque sólo se conocía la versión del lado americano. Todavía hoy, del Pino trasmite el afecto que lo unió a aquel grupo de instructores soviéticos que aprendió a querer como a hermanos. Afecto que dice se forjó durante las veladas, rociadas con abundante vodka y ron, durante las cuales los rusos narraban sus aventuras y muchos “secretos guardados por la KGB sucumbieron” ante el vodka y el ron, “entre los hombres hermanados por el vuelo”.

Rafael del Pino y Raúl Castro

MEMOR DE UN

GENERAL

CUBANO El general de la Aviación cubana, Rafael del Pino, quien se asiló en Estado Unidos en 1987 después de haber desempeñado cargos de la máxima importancia en la fuerza aérea de Cuba, revela numerosos aspectos “internos” de la maquinaria militar de control y subversión creada por los Castro

La crisis de los misiles Aquel primer periodo del aprendizaje de convivencia con los “hermanos soviéticos”, conoce una súbita interrupción con la irrupción brusca que lo vuelve a la realidad de la guerra: el estallido de la crisis de octubre 1962, o “Crisis de los misiles”.

De particular interés es el capítulo relativo a la Crisis de Octubre, pues del Pino acompañó a Fidel Castro durante todo el tiempo que duró el conflicto, en el bunker en donde se refugió el Puesto General de Mando.

La narración del detalle de las reacciones de Castro, revela rasgos de su personalidad y el tipo de relaciones con los militares soviéticos encargados de los misiles. También revelan la parte que suele quedar oculta de

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

RIAS El derribo del U-2 norteamericano, no fue una decisión de Fidel Castro, sino de militares soviéticos

La crisis de los misiles de 1962, mantuvo al mundo al borde de una guerra nuclear

los acontecimientos históricos. Un ejemplo es el derribo del famoso U2, el avión de observación norteamericano que según versión de Castro, él habría dado la orden de derribar, como para mostrarle a los soviéticos quién era el verdadero comandante militar. Del Pino revela, que tanto Fidel Castro como el resto del Estado Mayor, se sorprendieron al saber la noticia del derribo del U-2. Terminada la crisis, un general soviético le confesó a Del Pino, que la orden de derribo del U-2, fue dada por el jefe de las tropas soviéticas acantonadas en Cuba con el objeto de provocar a los norteamericanos y así entorpecer las negociaciones que se estaban llevando a cabo entre Moscú y Washington. Del Pino considera que tal vez ésta sea la versión verídica, no sin dejar de plantear algo de duda. Cabe entonces preguntarse si en realidad fue Moscú la que dio la orden de derribar el U-2 para someter a prueba a Washington y saber hasta dónde estaba dispuesto a llegar.

En todo caso, ese incidente demuestra lo cercana que estuvo la realidad de un conflicto nuclear.

En cuanto a que fueran los cubanos, del Pino es tajante: ningún cubano poseía en ese momento, ni el conocimiento, ni el entrenamiento para hacer funcionar el sistema de cohetes antiaéreos. Fue a partir de 1963 que Cuba envió el primer contingente a estudiar ese sistema a la Academia Superior de la Fuerza Aérea Soviética.

A los 24 años, ya del Pino era un piloto académicamente bien formado. Prosigue su formación práctica en Vietnam como observador para ad-

quirir una nueva cultura militar de Vietnam y EE.UU. Luego irá a Vietnam del Sur. Luego se enfrasca en la búsqueda de modificaciones para mejorar la capacidad destructiva de los MIG-17 que no logra que sea adoptada por los jefes militares soviéticos en Cuba, para evitar conflictos que interrumpieran su estadía en el trópico. Igualmente, reflexiona sobre la creación de una doctrina de guerrilla aérea.

Angola El capítulo sobre la presencia y participación cubana en la guerra de Angola, es de suma importancia histórica. Del Pino echa por tierra la versión cubana de haber ido a Angola a luchar para proteger a los angoleños del racismo de los sudafricanos; él deja muy claro de que la participación cubana en el escenario de la guerra de Angola, se debió a un acuerdo preestablecido en el que actuaría un eje integrado por Cuba-URSS-MPLA (Movimiento Popular de Liberación de Angola) con la complicidad del “Almirante Rojo”, el almirante portugués Rosa Coutinho.

Desde principios de 1975 se realizaron conversaciones secretas en La Habana entre el gobierno cubano, oficiales izquierdistas portugueses y dirigentes

del MPLA. Se acordó, al principio, el envío de oficiales cubanos para que sirvieran como asesores en los centros de adiestramiento militar. La guerra se desarrollaba entre dos facciones de angoleños: una, apoyada por los chinos, UNITA, la otra por los soviéticos, MPLA. De hecho, una guerra entre potencias mediante grupos rivales interpuestos: así se expresaba el diferendo sino-soviético de entonces.

Los rusos, rubios y brutales, eran poco queridos por los angoleños, pero contaban con un Caballo de Troya: Cuba proveía de mulatos y Moscú ponía las armas. Del Pino fue designado por el Alto Mando jefe de la Fuerza Aérea del cuerpo expedicionario que se llamaría la “Operación Carlota”.

Milicias y terrorismo Un ejemplo del profesionalismo castrista en materia subversiva, fue la cooperación técnica prestada por Cuba al general Omar Torrijos quien había solicitado a Fidel Castro el envío de asesores para preparar un tipo de milicias similares a las cubanas, para contrarrestar un eventual enfrentamiento con fuerzas de Estados Unidos, se las arregla para no sobrepasar un cierto límite de provocación y decidió no enviarle a Torrijos asesores, pero en su lugar, lo proveyó de explosivos y de la técnica para fabricar camiones bombas que se situarían próximos a las diferentes salidas de la zona del Canal por donde se suponía entrarían las tropas de EE.UU. Además del asesoramiento militar para la creación de milicias, el asesoramiento castrista implica también el terrorismo y es bueno tenerlo en cuenta, en particular, en un país como Venezuela, propenso a los incendios petroleros.

El libro del general del Pino, es un libro de historia y de táctica militar, un estudio comparativo de doctrinas militares, como también es un manual de técnicas de la subversión. eburgos@orange.fr

En los años 1970 y 1980, Fidel Castro envió a miles de soldados cubanos para apoyar la lucha de liberación de África, especialmente en Angola.

15

16

Valencia, 20 de septiembre 2012

Opinión | SEMANCHETA |

UN CAMINO EN EL MAR Los sucesos del miércoles pasado en Puerto Cabello generan varias reflexiones, todas las cuales dejan muy mal parado al partido del señor Chávez ara quienes no se han enterado, el candidato de la Unidad Henrique Capriles realizaría un encuentro con los porteños en una calle de la urbanización Rancho Grande. Para llegar, utilizaría el casi inactivo aeropuerto de esa ciudad costeña. Pero desde días antes había rumores de que los activistas del PSUV, siguiendo sus consignas de “amor” y “corazón de patria”, impedirían de cualPETER quier manera, hasta ALBERS llegando a la violencia de ser necesario, la llegada del candidato democrático. Y en efecto, acudieron a lo que mejor saben practicar: la violencia. Quemaron vehículos, agredieron a los que esperaban a Capriles, recurrieron al vandalismo.

Se les salió la clase.

Como sabe todo el que ha visitado Puerto Cabello, la ciudad tiene solamente un acceso terrestre, que es la avenida que la comunica con la localidad de “El Palito”, encrucijada donde confluyen las autopistas (llamémoslas así) provenientes de Valencia y de Morón. Decididos los “amorosos” chavistas a no permitir el acceso de Capriles, atravesaron vehículos en la vía a la altura de la entrada al aeropuerto.

Lo primero que llama la atención es la composición de la turba que se proponía impedir la llegada del candidato y quienes le acompañaban. La “crema y nata” del chavismo porteño, entre quienes se contaban altos funcionarios públicos y gerentes de empresas del estado. Con razón andan tan mal estas empresas y la gestión municipal en Puerto Cabello: Los responsables de su funcionamiento, lejos de encontrarse en sus sitios de trabajo, ocupan su tiempo en tirar piedras contra los adversarios políticos.

P

No es para eso que se les paga.

Otro aspecto del asunto tiene que ver con la concurrencia al acto en Rancho Grande. El chavismo, como todo “ladrón que juzga por su condición”, siempre ha tratado de descalificar a las grandes masas populares que acuden a escuchar al “flaco”, aduciendo que son traídos de otras localidades en autobuses. Pues esta vez les salió el tiro por la culata, pues, al impedir el paso de los supuestos autobuses, han hecho quedar en evidencia que los 25.000 asistentes al acto en Puerto Cabello eran residentes de la zona y no traídos de ninguna parte.

Y, para ponerle la guinda a la torta, dieron muestras de su “capacidad estratégica” al no prever que entre ese pueblo, cansado ya de sus promesas incumplidas, de su ineficiencia en el mantenimiento y operación de los servicios públicos, y de la malversación de los fondos del estado, habrían propietarios de toda una flota de botes “peñeros” dispuestos a trasladar al candidato y sus acompañantes desde El Palito hasta “La Planchita” en el corazón de la ciudad y que desde allí serían llevados en automóviles a Rancho Grande, para encontrarse con el pueblo que les esperaba.

Los inútiles pero salvajes medios utilizados por los fanáticos chavistas, azuzados por su inepta y corrupta dirigencia, demuestran el terror que sienten ante la inminente derrota.

Intentaron de nuevo, como otras veces, obstruir el paso al progreso.

Pero, a pesar de los obstáculos que la intolerancia y el fanatismo intentan poner al cambio democrático y a la dignidad, siempre hay un camino para salvarlos. Esta vez dejó una espumosa estela en el mar.

peterkalbers@yahoo.com @peterkalbers

Chávez pidió a Dios ser libre nuevamente, aunque sea por unos días.

Recordó un camarada

Para eso “hay un camino”.

El 7 de octubre quedará sin poder y libre de todo.

Agregó un opositor

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

17

| FÁBULA COTIDIANA |

LA DEMOCRACIA POSIBLE ocas dudas caben en el mundo de hoy sobre la afirmación de Winston Churchill según la cual “la democracia es el menos imperfecto de los gobiernos”. En los rincones más remotos del planeta se lucha por conquistar la libertad y la soberanía y asegurar regímenes plurales y respetuosos de los derechos humanos. Y en naciones que desde hace décadas conoMANUEL cen y respetan las FELIPE SIERRA reglas del juego democrático, no cesa el empeño por profundizar y mejorar el único sistema que ofrece al ciudadano la posibilidad de expresarse, de desarrollar sus aptitudes y potencialidades en un marco de respeto a su dignidad y a sus derechos.

Durante largos años América Latina osciló en el péndulo trágico de dictadura y democracia. Venezuela no fue la excepción, nuestro país más que otras naciones conoció largos períodos de regímenes militaristas, primitivos y negadores de las libertades. Desde el 23 de enero de 1958, con la caída de la dictadura de Pérez Jiménez hasta finales del siglo XX, el país vivió un período de ejercicio democrático. Imperfecto, con enormes fallas, víctima de la inmadurez en muchos casos, pero que ofreció la posibilidad de construir una nación abierta a la convivencia, al respeto a las ideas y que además significó importantes niveles de progreso y bienestar.

Hoy, por fortuna, el continente está poblado de gobiernos surgidos del voto, con alternabilidad en el poder, y ello seguramente explica también los avances que se reflejan en el orden económico y en la lucha contra la pobreza y la exclusión.

“Claves para una democracia estable” de Valentín Arenas y “Una Carta para la Democracia” de Gustavo Briceño Vivas dos libros de reciente aparición constituyen valiosos aportes para entender y profundizar en

P

el tema de la democracia. Un tema que se convierte en elemento fundamental del debate nacional, dada las circunstancias históricas que vive Venezuela. Ambos autores son académicos con amplios méritos y reconocimientos. Arenas desde muy joven se comprometió además en la lucha por la democracia; y no en vano le tocó vivir el fin de la dictadura de Fulgencio Batista en Cuba y los primeros días de la revolución cubana cuando aquella apuntaba como una esperanza tempranamente frustrada. Debió abandonar la isla y radicarse en Venezuela justamente cuando nuestra democracia vencía asechanzas y riesgos hasta alcanzar una forma estable de gobierno. Desde entonces y durante cuarenta años ha ejercido la docencia en la UCAB y en cuanto escenario ha requerido de sus conocimientos y su experiencia.

Su texto es una suerte de manual dedicado a la juventud sobre los principios de la democracia referidos al caso venezolano. En él y en pocas palabras están condensadas ideas indispensables para la restauración democrática. Por cierto, hablando de democracia y dictadura vale recordar como dato anecdótico que Arenas compartió con Fidel Castro el bachillerato y posteriormente la carrera de derecho.

Briceño Vivas profesor de post grado de Derechos Humanos y promotor de la figura del

Ombudsman, en su ensayo analiza el tema y de manera particular el contexto latinoamericano que estimuló y dio nacimiento el 11 de septiembre del 2001 en Lima a la Carta Democrática Interamericana, un instrumento que establece que la naturaleza democrática de un gobierno no está dada solamente por su origen mediante el voto sino por un desempeño ajustado a los valores constitucionales y el Estado de Derecho. “Es la democracia que se construye todos los días” al decir del líder polaco Lech Walesa, y es la democracia que para John. F Kennedy “es una forma superior de gobierno porque se basa en el respeto del hombre como ser racional”.

En otro momento la aparición de ambos libros sería saludada como un útil aporte académico, pero seguramente circunscrita al ámbito universitario y especializado. Sin embargo, en la Venezuela de estos días el tema de la democracia, su reconquista, su vigencia y su defensa escapa de las reflexiones teóricas.

Desde hace catorce años asoma de nuevo entre nosotros el rostro del fantasma de la dictadura, ahora asumiendo formas y apariencias de flexibilidad, pero sin ocultar su inequívoca esencia confiscatoria de los poderes y con ulteriores objetivos totalitarios.

En el pasado la mayoría de los países latinoamericanos padecieron el peso de la bota militarista, de las dictaduras abiertas, represivas y negadoras de todas las libertades. En los últimos años en Venezuela se vive un proceso, en apariencia distinto, pero en el fondo de

inequívoca naturaleza autocrática.

En el país se construye en los últimos años un régimen, una versión del “neoautoritarismo” o las “nuevas dictaduras”. Es decir, regímenes que mantienen algunos atributos propios de la democracia (imposibles de eludir en la globalización de este tiempo), como el ejercicio electoral y ciertos espacios de libertad de expresión, pero que ejercen un control discrecional, total y abusivo de todos los poderes. El caso venezolano es mucho más complejo y sus consecuencias mayormente graves, porque se trata de utilizar el control de los poderes para avanzar en la captación de territorios de la economía libre y la sociedad misma; a partir de una visión ideológica que asume la definición del “socialismo del siglo XXI”.

Es un modelo híbrido, que se alimenta de experiencias recientes de gobiernos autocráticos. El chavismo junta elementos derivados del fujimorismo en Perú, de la tiranía de Robert Mugabe en Zimbabwe, en el tratamiento político y del fracasado esquema estatista de la economía cubana. En consecuencia enfrentar un sistema de esta naturaleza implica un serio esfuerzo de las mayorías democráticas, pero también una contraposición igualmente firme en el plano teórico.

Los libros de Arenas y Briceño Vivas son dos armas que sus autores ofrecen a los venezolanos en el combate por restablecer la vigencia de los valores democráticos, para lo cual sin duda alguna ahora se abre un esperanzador camino. Y, ciertamente, hay un camino. manuelfsierra@yahoo.com http://manuelfelipesierra.blogspot.com @manuelfsierra

18

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

EL PLAN B DE CHÁVEZ e modo que lo que estamos viendo y oyendo sobre "fraude" esconde todos los propósitos reales del chavismo, el cual, sabiéndose perdedor, va a cantar "fraude" y armar el brollo. Esta campaña inmoral tiene que ser rechazada en todos los tonos. Si de desconocer resultados electorales que le son desfavorables se trata, el chavismo tiene un currículo profuso.

En el chavismo caTEODORO ras y comportamienPETKOFF tos son de perdedores. Comenzando por la de su propio candidato. Eso explica la naturaleza absolutamente estrafalaria de sus más recientes ataques a la candidatura de Capriles Radonski. Lo que el capo y sus acólitos están lanzando es pura bola mala. Ahora tienen montada una campañita para convencer al país de que la oposición va a desconocer los resultados supuestamente favorables a Chacumbele, gritando "fraude" y llamando a armar un zafarrancho de combate. La especie resulta estrambótica si se toma en

cuenta que el chavismo se ha caracterizado por tratar de desconocer resultados electorales cada vez que pierde. Vale la pena recordar la reacción de Chávez ante el triunfo de sus adversarios en el referéndum sobre la reforma constitucional.

Entró como un búfalo salvaje en el sitio donde el ministro de la Defensa daba una rueda de prensa e interrumpiéndolo, sin siquiera pedir disculpas, se arrancó a vociferar sobre la victoria opositora calificándola de "victoria de mierda", varias veces y en un tono cercano a la histeria.

Además, anunció que lo que no había sido aprobado en el referéndum sería introducido vía enmiendas ante el Parlamento. Y, en efecto, contra todo respeto por la decisión popular, introdujo, entre otras, una enmienda para hacer posible la reelección indefinida, la cual ganó, desconociendo así un veredicto popular previo sobre la materia, que la había rechazado.

Cuando perdió en número de votos la elección de gobernadores y la oposición obtuvo la Alcaldía Metropolitana de Caracas, así como las gobernaciones de Zulia, Carabobo,

D

Miranda, Táchira y Nueva Esparta, el revire de Chávez fue brutal. Arrebató a esas gobernaciones hospitales, escuelas, líneas de transporte, puertos, aeropuertos, autopistas, carreteras, puentes como el del Lago de Maracaibo, etc., y a la Alcaldía de la capital la despojó hasta de su sede principal y tradicional y de varias otras subsedes y le montó encima una especie de gobernadora, no prevista en la ley. Varias de las policías estatales fueron desprovistas hasta de su armamento.

De modo que si de desconocer resultados electorales que le son desfavorables se trata, el chavismo tiene un currículo profuso, porque a lo dicho habría que añadir las frecuentes amenazas a gobernadores y alcaldes opositores, que llegaron hasta el punto de obligar al ex gobernador Rosales, elegido después alcalde de Maracaibo, a buscar asilo en el extranjero, pues su detención era inminente. Igual suerte corrieron los gobernadores Lappi, de Yaracuy, y Manuitt, de Guárico,

ambos en el exilio.

De modo que lo que estamos viendo y oyendo sobre "fraude" esconde todos los propósitos reales del chavismo, el cual, sabiéndose perdedor, va a cantar "fraude" y armar el brollo. Esta campaña inmoral tiene que ser rechazada en todos los tonos. @TALCUALDIGITAL

¿QUIÉN SE LO DICE? Oye, Hugo, el hombre no resultó tan majunche y hace rato el final se avizora cerrado a campaña electoral ha entrado en su último tercio. La hora de las jugadas chiquitas. El envión final de una larga carrera. La estrategia del candidato-presidente se ha enfocado en apariciones largas por radio y televisión, y en cadena, dejando al descubierto y sin rubor, un abuso insólito de su poder mediático.

También el candidato Chávez ha hecho algunas concentraciones JUAN M. esporádicas en zoRAFFALLI A. nas de confort, signo inocultable del esfuerzo enorme que está haciendo por sus quebrantos de salud aún objeto de dudas por parte de muchos incrédulos. Pero indiscutiblemente, la otra línea estratégica, además del ataque personal y la comparación ideológica, ha sido fomentar la creencia de una ventaja inalcanzable apoyado en encuestas muy bien seleccionadas. Se ha llegado

L

al punto de afirmar que el candidato-presidente le lleva veinte puntos a su contendor y más aún el propio Chávez hace pocos días calificó la victoria del "majunche", como un imposible.

Pero la verdad es que el comportamiento del candidato-presidente, errático, agresivo, e insultante, apelando a un ventajismo cada vez más grotesco y sobre

todo corriendo agotado detrás de la agenda que la ha marcado su contendor, no es consistente con una supuesta ventaja de semejante magnitud. Todo lo contrario, pareciera que Chávez se ha visto compelido a variar sus posiciones de campaña. Realmente esperamos que eso sea así y que el candidato-presidente se percate de que su derro-

ta a decir lo menos es factible, por no decir que es altamente posible.

Si su postura en ese pináculo de imbatibilidad es sincera y supera la simple estrategia electoral, Chávez se colocaría en un escenario de desconcierto tal en la tarde noche del 7-O que ojalá sepa manejar.

En el pasado hemos visto esa película. Madrugadas largas en las que el propio silencio del árbitro que brota de una baranda vacía, anuncia un resultado adverso inocultable. Si el propio Chávez no asume la factibilidad de su derrota, lamentablemente por su personalidad y la de sus más cercanos colaboradores, no habrá nadie con los galones como para decirle con tiempo: "oye, Hugo, el hombre no resultó tan majunche y hace rato el final se avizora cerrado". Quien dé ese paso caería en la picota política pero asumiría una actitud valiente, reflexiva y de gran utilidad para la tranquilidad de todos. jraffalli@rdhoo.com

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

LA SÓRDIDA GUERRA SUCIA I El tema de la guerra sucia, realimentado en las semanas que faltan para las elecciones presidenciales, nos lleva forzosamente a preguntar si el estiércol es parte integrante de la política o sólo una forma degradada y prescindible de ella.

Dicho de otra manera: si la guerra sucia es parte integrante e imprescindible de la política, será inevitable concluir que ésta tamAMÉRICO bién lo sea. Para muMARTÍN chos adversarios del vapuleado oficio la agobiante paradoja es que saben que no hay manera de articular un Estado sin el instrumento de la política ni de concebir una democracia sin partidos. Puede haber y los hay países donde todo gire alrededor, más que de un partido, de un caudillo, endiosado y venerado por beneficiarios y usufructuarios. Pero en estos casos ya no se hablará de democracia sino de dictadura o de democracia en marcha hacia la dictadura.

Como creo en la dignidad de la política, sostengo que su esencia es el diálogo y que las concesiones recíprocas del diálogo no tienen por qué conducir a prácticas inmorales.

Antes de hincarle el diente a la guerra sucia desatada por el gobierno contra el exitoso Capriles Radonski, trataré de despejar algunos límites e incógnitas que surgen cuando se menciona la palabra “política”

II Lo primero, la “mala prensa” que la rodea. En 1921, Ortega y Gasset se refirió a eso en una de sus mejores obras: “España Invertebrada”. El filósofo madrileño confrontaba a los partidarios de la acción directa y personal con los que por el contrario “contaban con los demás”. Aquellos pasan por verticales y principistas porque no negocian ni transan, pero éstos, partiendo de la diversidad de lo real, entienden que lo

propio es negociar, reconocer el libre juego de intereses legítimos, para garantizar paz y progreso. Si no hay diálogo se imponen el pensamiento único y la exclusión. Y así no hay progreso sino crisis y guerra.

Pero luce heroico, vistoso, rechazar el diálogo en nombre de la defensa de “la santidad” de los principios. Lo malo es que así nacen las autocracias que excluyen e imponen. La verdad no está en uno solo, por muy hermosas que parezcan sus ofertas. De ahí que no será un demócrata sino un dictador en potencia quien no esté dispuesto a ceder en algo para evitar las guerras y salvar una sólida paz fundada en el pluralismo, la democracia, las libertades ¿Qué hay de común entre la política y la guerra sucia?

Absolutamente nada, salvo cuando se hace pasar ésta por aquella. La que ha ordenado el presidente Chávez o alguna de las cabezas de tendencias que se disputan su sucesión, no es “política” sino su negación.

A semanas de las elecciones, el continuismo está contra la pared. Su parasitismo respecto al movimiento sísmico desatado por Capriles se expresa en que no se ocupa de enseñar un programa pero sí de tergiversar y trucar el de su emergente rival, no propicia su propia unidad, empeñado como está en intrigar con la de la Unidad Democrática, y cree que sonsacando peces solitarios a cambio de fortunas y enviando infructuosamente grupos fascistas contra actos democráticos va a desmoralizar a una fuerza en ascenso, llena de colorido, entusiasmo y moral de victoria.

Centran el ataque en Capriles y en el programa laboriosamente preparado con participación de más de 500 profesionales de altísima reputación. Y cual fieles representantes de un pasado

muy remoto, lo hacen mediante consignas risiblemente anacrónicas, toscas y multiuso: candidato burgués, ultraderecha, neoliberalismo, imperio, Uribe.

III Vale la pena advertir a sus ansiosos cultores que la guerra sucia podría ser el epitafio de su vergonzosa derrota, a menos, claro, que la sensatez impusiera un viraje. Pero sensatez es lo que no se ve en el erizado campo oficialista.

Puedo imaginar la secreta complacencia de los autores del plan de comprar opositores mal colocados, o del efecto del documento forjado que quisieron hacer pasar como “programa oculto”, o de la depresión que desatarían las ventajas abrumadoras consignadas por encuestadoras complacientes.

Esas tres líneas de acción se atascaron y podrían devolverse contra sus autores. Impresiona incluso que las pre-

sas capturadas después de ser cebadas con altas sumas, no le hayan movido una ceja a la MUD ni causado pérdidas de ningún tipo. Los comprados perdieron toda reputación aunque siempre podrán alegar que corruptos son, pero con dinero en el bolsillo. El contraste con la incorporación de gente procedente del chavismo no puede ser más notable: el Gato Briceño, Henry Falcón y Guarulla, sólo para mencionar los más notorios, no recibieron un cobre de la Unidad Democrática y en cambio le han aportado marejadas humanas.

El documento forjado sirvió para despertar el interés en el estupendo programa democrático; los ataques de grupos armados de índole fascista elevaron el atractivo de los actos democráticos, y las cifras abultadas de ciertas encuestadoras nada han podido con las grandes movilizaciones de Capriles y los datos proporcionados por empresas no tarifadas.

Hasta los más cándidos descubren lo que hay detrás de la guerra sucia. El coyote no puede alcanzar al correcaminos. Urde maniobras complicadas e ingeniosas, pero nada señores, todo se devuelve contra el pobre animal del desierto. No sé si el gobierno se sabe derrotado, pero lo que resulta evidente es que actúa como tal. Tira piedras y no sabe esconder la mano. No recuerdo a algún ganador en la Historia que hubiera obtenido su premio empleando el método de los derrotados.

Bueno, tal vez sean señales de humo para entender lo que ocurrirá el 7 de octubre. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

20

Opinión

El progreso llega a Cuba

DEL KEROSENE A LA ELECTRICIDAD

a cocina ya no huele a kerosene ni las paredes están negras por el hollín ni se necesita alcohol para “calentar” el reverbero. Ya el solar no se despierta con el ruido de la válvula de aire con la que avivaba la lumbre y la alergia de la señora no se revuelve por la peste a combustible requemado.

Ya por la pequeña ventana no YOANI sale un humo SÁNCHEZ gris y la comida no queda con ese lejano sabor a carburante. Ya no hay miedo de quedarse dormido y que las llamas trepen por la madera de la puerta. Ya no…

Ahora, el problema es la factura eléctrica. La olla arrocera que le dieron hace ya cinco años y que ha debido reparar una docena de veces. La hornilla que le entregaron en aquellos días de la llamada Revolución Energética y que parece tragarse vorazmente los kilovatios. El refrigerador chino con el que le sustituyeron su viejo Frigidaire… y que se pasa más horas descongelado que congelado. En fin, ahora la gran preocupación surge de la excesiva factura de letras azuladas que le ponen por debajo de la puerta.

Si antes se le iba el día en buscar el combustible, ahora se le va la pensión en los altos costos de la electricidad. Cuando utiliza la hornilla y el calentador de agua al menos tres veces a la semana, ya sabe que deberá destinar el 80 % de su jubilación para costear el gasto de energía.

Ha pasado de una dificultad angustiosa a otra desesperante.

Cambió el techo lleno de tizne por varios días al mes sin servicio eléctrico por falta de pago.

Antes podía quejarse, blasfemar, gritarle a la hornilla, clamar a los cuatro vientos porque aquel maldito fogón la tenía muy cansada. Ahora ya no, porque todo esto ha sido “idea del Comandante”, un “programa del Comandante”.

L

yoanisanchez@gmail.com @DESDECUBA

Valencia, 20 de septiembre 2012

¿DE QUIÉN ES EL PAQUETE NEOLIBERAL? Al Presidente se le ha preparado un punto de cuenta con una macrodevaluación a última estrategia del Gobierno para tratar de cambiar las tendencias electorales consiste en develar un documento "de buena fuente", según el cual la oposición prepara un "paquete de ajuste neoliberal" que "provocarían aquí un nuevo 27 de febrero de 1989". El último venía firmado por David De Lima, exgobernador venido a menos con el amado líder hace ya unos años, que viene reMIGUEL gresando de los tiemÁNGEL SANTOS pos venideros sobre la misma alfombra roja de Didalco Bolívar. Una vez más huye hacia delante, acusando a la oposición de preparar las medidas que ellos se verían obligados a tomar en 2013. ¿Cuál es la situación actual? A grandes rasgos la irresponsabilidad del Gobierno, el tesoro público puesto al servicio del candidato oficial, ha

L

montado tres grandes bombas. La primera está en el área cambiaria. La política de traspasos indiscriminados desde el BCV y Pdvsa a Fonden (95.550 millones de dólares) redujo las reservas a su mínima expresión, dejando a los bolívares fuertes en el aire: La razón de liquidez a reservas supera ya los 21 bolívares por dólar.

La segunda está en el área fiscal: Según los estimados oficiales, este año cerrará con un déficit de 16%-18% del PIB. Esta cifra será financiada por una combinación de deuda interna (pérdidas en el valor de nuestros ahorros) y deuda externa. Desde 2006 hasta acá la deuda pública externa se ha multiplicado por seis, mientras la deuda interna ha crecido 505% desde 2008 (la inflación acumulada en el período es de 115%).

Esto, junto con la baja tasa de crecimiento, ha llevado el endeudamiento público a sus límites. Por último, el Gobierno sigue utilizando los controles de precios para luchar contra

la inflación, lo que ha provocado rezagos importantes de precios y una significativa escasez.

Para desarmar esta tríada de bombas: ¿Cuál es la estrategia del Gobierno? ¿Cuál es su paquete de medidas? El Presidente se abstiene de hablar del tema, pero ya sabemos que se le ha preparado un punto de cuenta con una macrodevaluación.

No les queda otra.

La alternativa democrática, por el contrario, tendría un abanico de políticas mucho más amplio para atacar esos problemas. A pesar de las asimetrías, está muchísimo mejor preparada que el Gobierno para desmontar esas tres bombas sin causar un shock en los sectores de menores ingresos.

En resumen: Sí puede. El gobierno no. Ya es tarde para reinventarse. @miguelsantos12 Versión editada

EL RANCHO MÁS GRANDE DEL MUNDO La Torre de David, aborto de rascacielos de los 90, es premio de arquitectura internacional a XIII Bienal de Arquitectura de Venecia otorgó el León de oro como el mejor proyecto a la Torre de David, un rascacielos conocido por todos los caraqueños, ubicado en Candelaria y que iba a ser la sede del Centro Financiero Confinanzas, pero la crisis del 94 lo redujo a obra abandonada. Y así quedó por muchos años.

Cuando se puso de moda invadir propiedades y más cuando son del propio Estado, ELIDES J. estas ruinas donde haROJAS L. bitan unas 3.000 personas se convirtieron en el rancho vertical más grande del mundo. La bienal premió a un rancho. Los europeos que simpatizan con estas revoluciones de pacotilla encuentran en estas piraterías exóticas maneras de sobrevivir en medio de las carencias de los gobiernos autodenominados socialistas, llenos de incapaces y corruptos, fórmulas dignas del reconocimiento. Un rancho vertical en el que suben el agua en motos y donde es posible recomprar objetos robados en la zona. El subdesarrollo, la pobreza y hasta la desidia de un gobierno demagogo se llena de gloria con un premio a su incumplimiento e incapacidad, en medio de puentes caídos, refinerías que explotan y carreteras que se

L

deshacen como galletas.

Pero esta revolución es rica en generar las condiciones para que las obras de la miseria se reproduzcan por todo el país. Si no las acomete la gente, entonces lo hará el propio gobierno, siempre listo para la piratería.

Hay más. La Torre de David, el rancho vertical, es apenas una muestra.

Todos esos premios académicos y de la cultura basados en Europa tienen en el chavis-

Torre de David.

mo una muy rica muestra de obras para premiar.

Veamos una muestra de los próximos reconocimientos. El Gasoducto del Sur, la grandeza de la revolución más allá de nuestras gloriosas fronteras. El gallinero vertical de El Guarataro, la innovación alimentaria al servicio de la humanidad. El cultivo organopónico de El Conde, tan provocativo que se lo comieron los perros callejeros. La Trocha de las Américas, una obra de emergencia que se convirtió en el retorno vial más caro y más inútil del mundo. Las rayas amarillas pintadas por todas las aceras, puentes, defensas y hasta bordes rotos; sin duda, el mayor negocio en pinturas de la era revolucionaria.

Los galpones de los cultivos socialistas de Aragua, tan impresionantes que generan la persecución política del canal que los promueve. El parque La Carlota, al menos seis proyectos distintos se disputarán el premio y la gloria.

Agropatria y Sidor, las evidencias de cómo lo que toca el chavismo se convierte en abono de alta potencia. El complejo turístico Los Caracas, con las piscinas más verdes de todo el Caribe.

El BusCaracas, sistema de transporte mágico: no transporta nada.

Y hay más. Mucho más. erojas@eluniversal.com Twitter: @ejrl

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

CHAVISMO

| REPIQUE |

RECONOCER,

CAPITALISTA

SIN COMPLEJOS

Para los seguidores del presidente comandante y ahora aspirante a residente de por vida en Miraflores, todo es un negocio ara los seguidores del presidente comandante y ahora aspirante a residente de por vida en Miraflores, todo es un negocio. La invasión, confiscación, toma de tierras, industrias, edificaciones y viviendas particulares se convierte de inmediato en la manera de algunos de hacerse millonarios rápidamente. El sistema es sencillo, primero Chávez SAMMY envía a “talibaEPPEL nes” como Elías Jaua o Carlos Lanz a “ideologizar” tal o cual área para que luego entren en escena los negociantes.

El primero se encargó de la “recuperación” de tierras y de la agroindustria lo que llevó al país a importar el 70% de los alimentos luego de haber sido autosuficiente durante más de 15 años.

Alimentar todos los días a 20 millones de personas, llevó a “traer” alimentos de Cuba que no los produce, a “PUDREVAL” y a que miles de empresarios boliburgue-

P

21

ses se convirtieran en magnates de la noche a la mañana.

A Lanz lo envía al estado Bolívar y este no sabiendo de industria, pero siendo si un experto en técnicas comunistas, hombre nuevo y demás hierbas, revienta las empresas de Guayana y ahora negocio de por medio, tenemos que importar lo que antes producíamos. Estos son solo dos ejemplos de este infame sistema de destrucción nacional que ha sido aplicado a casi todas las áreas donde existía producción de bienes o servicios, y los que por ahora sobreviven trabajando, es porque el estado todavía necesita de sus impuestos.

La demostración de lo anterior es simple. ¿Quien no conoce a algún nuevo rico que hasta hace poco vivía de un sueldo o de una profesión y ahora parece que se sacó una lotería? “Un hombre puede morir por su país, pero un país no puede morir por un hombre” ¡Será!

sammyeppel@gmail.com

MÉLIDA QÜENZA PONTE

odos lo repiten pero muy pocos se atreven a dar el paso. Sí, es significativo el número de personas que afirman que el problema básico que traba la transformación de la sociedad es cultural, que nos acostumbramos a pensar de cierta manera y ello crea una barrera que impide ver y sentir que nada es estático, que hay otra realidad, que es necesario tomar lo bueno, corregir las fallas y asumir lo positivo del momento o circunstancia para avanzar.

Decir esto parece fácil, pero ¡cómo cuesta llevarlo a la práctica! Lo comprobamos a cada rato en estos días cercanos a una confrontación electoral cuando cualquier conversación deriva en discusión sobre los pro y los contra de una u otra opción presidencial. Lo meramente electoral o político copa la escena y ya nadie habla de lo que ha hecho o puede hacer para vencer la barrera cultural que nos frena.

Mucho ganaríamos si en vez de limitarnos a la queja permanente de las múltiples fallas del sistema de salud público, revisamos lo bueno que pueda existir allí (sí existe, no seamos mezquinos) y aportamos el mayor esfuerzo posible ya sea individual o colectivamente para consolidar ese servicio, sin importar que sea una acción de este o aquel gobierno, lo importante es que aporte beneficios y que éstos perduren más allá de esa gestión.

Señalo el sector salud por la facilidad

T

con que se esgrime que por el desastre de los ambulatorios y hospitales hay que acudir necesariamente a las clínicas privadas, donde supuestamente están los mejores profesionales de la medicina y equipos médicos, centros de acceso limitado para la población por el elevado costo económico.

Una justificación adicional para el mercantilismo con que algunos médicos asumen su profesión.

Despojarse de unos cuantos complejos y concepciones equivocadas, permitiría ver lo real: hospitales colapsados o a media máquina junto al Centro de Diagnóstico Integral (CDI) y Centro de Alta Tecnología (CAT) funcionando a cabalidad, clínicas bien dotadas pero inaccesibles para el ciudadano común, personal médico con sensibilidad humana y social en ambos sectores y con sus excepciones también, en fin, lo bueno y lo malo se hace presente en lo público y lo privado.

Aunque se haga difícil hay que dar el paso, reconocer la realidad permitirá dejar atrás la costumbre de anteponer una pantalla negativa ante las acciones que provengan del sector con el que no comulgamos política e ideológicamente y es la forma de acabar con ese círculo interminable de culpar a la “gestión anterior”, de interrumpir gestiones exitosas y comenzar de nuevo, ensayo tras ensayo, como ha ocurrido tantas veces. Es la hora de avanzar. mq0105@hotmail.com

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

TIEMPOS DE DICTADURA:

EL MIEDO Y EL SILENCIO SE PUEDEN VENCER n principio estaba un poco renuente de aceptar la invitación para ver el último documental de Carlos Oteyza. El cansancio y las inevitables colas en la ciudad servían como un eficaz factor de disuasión para asistir a esta presentación cinematográfica.

Finalmente acepté, arropado por cierto pesimismo.

Esperaba encontrar poca gente en la sala.

Un documental histórico, pensaba, no NELSON es competitivo frente ACOSTA a las distintas producciones de verano orientadas para un público juvenil. Mi primera sorpresa. El cine estaba repleto, precisa-

E

mente, con una asistencia de jóvenes de ambos sexos. Segunda sorpresa.

Durante la exhibición del documental, los espectadores aplaudieron en distintas ocasiones y el final fue celebrado mediante una cerrada ovación.

Esta expresiva admiración suscita algunas interpretaciones. En primer lugar, como grata aceptación de un documental muy bien realizado. Tanto desde el punto de vista técnico y como relato desapasionado de una época que colocó un paréntesis en la consolidación de nuestra democracia. Por otra parte, la reacción del público muestra cuan arraigado se encuentra, en el alma del venezolano, la cultura democrática y su necesidad de información sobre sucesos, realizaciones,

héroes, y mártires de este lapso de nuestra historia.

“Tiempos de Dictadura” es una película que narra nuestro asomo a la modernidad dentro del marco de un régimen dictatorial. Década en que “la bonanza petrolera impulsó las obras públicas, la semana de la patria y los fastuosos carnavales, mientras que la Seguridad Nacional -la policía política del régimen- se encargaba de amordazar a los partidos, a los medios, a los venezolanos”.

Esta última producción del cineasta Carlos Oteyza despierta en el público esa pulsión democrática y libertaria que ha caracterizado nuestra venezolanidad a lo largo de nuestra historia.

Los paralelos con el presente son evidentes: uniformes, desfiles militares,

empleado públicos “afranelados”, uso de símbolos patrios, fanfarria patriotera al entregar casas bien equipadas, etc. Pero lo fundamental, a mi juicio, es que este documental muestra que el miedo y el silencio siempre se pueden quebrar.

Soy optimista. El oficialismo no ha podido socavar la conciencia histórica de los venezolanos, ni despojarnos del orgullo de haber creado como pueblo, la porción más sentida y significativa de nuestro pasado inmediato, el régimen sociopolítico democrático, nuestra obra fundamental del siglo XX. (Germán Carrera Damas dixit) No tengo dudas. El 7 de octubre de nuevo saldrá triunfante la democracia. acostnelson@gmail.com

22

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

LA GUERRA CIVIL DE CHÁVEZ n un gesto de absoluta irresponsabilidad, el candidato Presidente y comandante Hugo Chávez ha amenazado al país con una guerra civil en el caso de perder las elecciones del 7 de octubre.

Una amenaza delictiva además, hecha desde el poder y con absoluto desprecio a la Fuerza Armada Nacional, que de acuerdo al artículo 328 de la Constitución, tiene el monopolio de las arROCÍO SAN mas de la República.

MIGUEL Para que lo entienda el Presidente: Una guerra civil es un conflicto armado interno que solo se da: 1) Cuando una Fuerza Armada Nacional se divide. 2) O cuando la Fuerza Armada de un Estado entra en conflicto con grupos armados organizados que, bajo la dirección de un mando responsable, ejerce sobre una parte del territorio un control tal que les permite realizar operaciones militares sostenidas y concertadas. Así de simple.

La primera de las hipótesis no encuentra sostenibilidad: La Fuerza Armada Nacional no se partió en 1958, 1992, ni en el 2002.Tampoco se partirá en el 2012 para desembocar en

E

una guerra civil, mucho menos por un pedido en esa dirección de un insensato Presidente que amenaza en estos días en caso de perder. ¿Qué está suponiendo Chávez con esta declaración? ¿Que ese alto mando militar partidizado que ha declarado que la Fuerza Armada Nacional es “chavista” se enfrentara al poder de fuego y la institucionalidad de la Fuerza Armada Nacional, en caso de perder el Presidente Chávez las elecciones el 7-O? Eso es risible. Si

CATASTRÓFICA ES

TU REELECCIÓN

Es la hora de advertir que la catástrofe tiene el rostro del caos y la negligencia a campaña ha entrado en su fase final y la revolución vuelve a intentar lo que no ha conseguido en el transcurso de los meses anteriores. Incluso antes de que el CNE diera la voz de partida, Chávez había tratado de proponerle al país una polarización entre el pasado y el presente. Sus esfuerzos fueron todos inútiles, aunque no significa que "el proceso" se dé por ARGELIA vencido. La frauduRÍOS lenta historia del "paquetazo" busca precisamente colocar la contienda en el plano donde el Presidente siempre ha sa-

L

lido bien librado: en una lucha de clases, donde Capriles encarnaría a una "derecha" nostálgica por los viejos tiempos, y ansiosa de reeditar el denostado programa de ajustes de Carlos Andrés Pérez.

La juventud de Capriles -y su independencia respecto de los viejos factores resistidos al refrescamiento de la política nacional- le habían complicado las cosas al oficialismo que -al menos hasta ahorano ha podido etiquetar a su rival como parte de las llamadas "cúpulas podridas" ... El nuevo ensayo -basado en la infame falsificación del programa de gobierno de Capriles- procura, en una jugada por las bandas, desfigurarlo a él y a la propia Mesa de la Unidad Demo-

Chávez pierde las elecciones, no habrá quien se tome la cicuta en su nombre dentro de la institución militar. Así de simple, y el reacomodo se dará sin traumas para despecho de quien tanto daño ha hecho a la Fuerza Armada Nacional, retornando por fin al carril constitucional que la mayoría en su seno desea fervientemente.

Para el caso de los grupos armados organizados: ¿Con que nos amenaza Chávez si pierde? Con los 5 colecti-

crática, cuyo esfuerzo unitario posee una amplia evaluación favorable de la opinión pública, que reconoce y aprecia los cambios cualitativos ocurridos en el campo democrático.

El propósito final de toda esta engañifa inescrupulosa no es otro que "catastrofizar" al eventual gobierno de Capriles, sembrando temor entre los auditorios del chavismo blando y de los indecisos. No sólo se trata de plantar la idea de que el supuesto "paquete" les arrebataría a los venezolanos sus conquistas más preciadas. El esquema incluye además presentar a Capriles como una figura de perversas intenciones, cuyo ascenso al poder significaría la desestabilización del país: tanto por el amañado programa "neoliberal" -convincentemente desmentido por la propia gestión de Capriles en el estado Miranda-, como tam-

vos armados que tiene alrededor de Miraflores, plenamente identificados, que han exhibido armas de guerra pública y comunicacionalmente?

Con eso no se hace una guerra civil, señor Chávez. Si tiene esa idea en mente, le advierto que esa situación se resuelve rápidamente con un mando militar responsable y profesional. Además, sin violación de derechos humanos.

Lo único que le queda entonces, señor Chávez, en el caso de perder y honrar su amenaza de una guerra civil, suponemos será la utilización de su guardia pretoriana contra el pueblo, esa que ha venido fortaleciendo usted al margen de la Constitución, la llamada Milicia Nacional Bolivariana. En esa hipótesis, las 125.000 personas que la conforman, si fuera el caso, que no lo será, pues allí hay gente decente y responsable, tendrán que enfrentarse a un país y la Fuerza Armada Nacional. Y tampoco será una guerra civil señor Chávez, serán las guarimbas organizadas por Chávez, pues suponemos estará usted al frente. ¿O es que acaso ha amenazado a Venezuela entera con una guerra civil si pierde, pero se irá usted del país? rociosm@cantv.net

bién por la frágil plataforma política que le respalda.

La ruda ofensiva bolivariana -concebida para vincular a Capriles con un futuro de inestabilidad y desasosiego- comprende el empleo de la intriga para acentuar las diferencias que, ciertamente, existen en el seno de la Unidad, y que el gobierno -con la ayuda de unos cuantos maleados impenitentes- amplifica, en su aspiración de desfigurar la limpia imagen de su contendor. El diseño es redondo y exige una respuesta firme que describa quién es el que de verdad representa un peligro para Venezuela. Es esta la hora de exponer los riesgos del continuismo: la hora de advertir que la catástrofe tiene el rostro de quien busca la reelección del caos y la negligencia.

Argelia.rios@gmail.com Twitter @Argeliarios

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

23

LA AMÉRICA DE OBAMA El presidente de EE UU, Barack Obama, debe recomponer la coalición de retazos que le llevó al poder n Obama descendido a la tierra, sin haber logrado el cambio transformador que prometió en 2008, se enfrenta a la posibilidad humillante de ser un presidente de un solo mandato. Solo la escasa entidad política de Mitt Romney, que ha vendido su alma al diablo de la América más reaccionaria sin que el país profundo conservador crea que es uno de los suyos, hace sin embargo previsible que el primer presidente negro se imponga finalmente en una elección muy disputada el 6 de noviembre. ¿Cómo es posible que el político que encandiló al mundo y concitó la esperanza de sus conciudadanos como no lo FRANCISCO BASTERRA había hecho ninguno de sus antecesores desde Kennedy, se encuentre en situación tan apurada frente a un candidato republicano de plástico, sin ideas, oportunista y que no cae simpático?

A estas alturas es patente que las expectativas despertadas por Obama, potenciadas por su formidable elocuencia y el simbolismo de la llegada de un afroamericano a la Casa Blanca, eran manifiestamente exageradas. Coincidió con el momento de mayor desprestigio internacional de la imagen de la primera superpotencia. Su aparición pareció por si sola capaz de lavar el nombre de EE UU y de acabar con el mal sueño de la guerra sin límites contra el terrorismo. Obama ofreció inmediatamente una rama de olivo a los musulmanes y logró un cambio de actitud positivo hacia occidente. Vinieron más tarde las primaveras árabes, el triunfo democrático de los islamistas. Hoy la buena voluntad del mundo islámico hacia EE UU está en repliegue y volvemos a asistir al asalto y quema de embajadas norteamericanas con la muerte de diplomáticos de Washington. Esta erupción de cólera islámica contra EE UU y la posibilidad de una respuesta militar introduce un factor de imprevisibilidad en plena campaña, cuando se cumplen once años del 11-S. La Historia no ha terminado.

U

Barack Obama

Obama no ha producido un cambio transformador: el sistema político y financiero atrapa a los inquilinos de la Casa Blanca haciéndolo muy difícil; no es un radical; simplemente un centrista pragmático, reflexivo al extremo, que no acaba de conectar con la mayoría silenciosa. Su ingenuidad inicial le hizo creer posible abrir una era pospartidaria para enfrentar la crisis más profunda desde la Depresión de finales de los años 20. La profundidad de la crisis económica y un partido republicano obsesionado con acabar con su presidencia, torpedeando cualquier acuerdo, han empequeñecido su primer mandato. Pero es de justicia destacar que impidió la Gran Depresión utilizando el dinero público para rescatar la industria del automóvil, hoy ya floreciente, y a la banca de Wall Street, presa de su codicia y de la ingeniería financiera herencia de las políticas desreguladoras de los republicanos, que insólitamente ahora ofrecen como receta Romney y Ryan.

Solo por la reforma sanitaria, incompleta y boicoteada hasta el límite del Tribunal Supremo por Mitt Romney

la oposición, pero que devolverá la dignidad a más de 40 millones de ciudadanos sin seguro médico, Obama pasará a la historia de EE UU. Ha tenido que presidir la pérdida de influencia y el relativo declive del país y lo ha hecho con dignidad y eficacia, dando juego a la diplomacia y al multilateralismo. Su prudente política exterior y de seguridad nacional, sobre todo tras la muerte de Bin Laden, tradicionalmente un flanco débil para los demócratas, es inatacable por Romney, con ideas disparatadas en este campo, y que acaba de patinar utilizando electoralmente la tragedia del consulado de Bengassi, poniendo en tela de juicio sus presuntas capacidades como Comandante en Jefe.

Obama dilapidó un tiempo precioso y la oleada inicial de buena voluntad, creyendo que podría negociar con el ala más retrógrada de los republicanos. Más adelante, el surgimiento del populismo radical del Tea Party desde la América profunda barrió en las elecciones de medio mandato, poniendo en evidencia la disfuncionalidad del sistema político y los límites del poder Ejecutivo.

Quizás finalmente no sea la economía, estúpido, suficiente para aupar a Romney a la presidencia.

No hay recesión, crece a un mediocre (para los estadounidenses) 2%, y el paro es del 8,1%, excesivo para esa sociedad. Nada comparable con el final de la presidencia de Carter: una caída del PIB del 3,7%.

Obama se enfrenta al individualismo exacerbado, tangente con el darwinismo social, de Romney, con una defensa de la clase media expulsada del sueño americano por la crisis. No busca nuevos votos, simplemente que no deserten una mayoría de los que le votaron en 2008. El presidente necesita recomponer la coalición de retazos integrada por los hispanos, los afroamericanos, las mujeres, los jóvenes, los residentes de los suburbios de las grandes ciudades, profesores, sindicalistas, clases medias con título universitario, y la comunidad gay, favorecida por las decisiones de Obama. fgbasterra@gmail.com

24

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

Gente Es la mascota de los Castro

Elián González, el prodigio de la revolución cubana Elián González, el balserito que conmocionó al mundo cuando fue rescatado en las costas de Florida en 2000, es hoy uno de los símbolos del modelo castrista en Cuba Parece que el tiempo se hubiera detenido en Little Havana, el barrio de Miami donde reside gran parte de los cubanos que llegan a Florida. En la Calle 2 noroeste 2319 sigue en pie una casa de la que cuelgan la bandera cubana y la estadounidense. Adentro están intactas las pertenencias de Elián González, un niño cubano a quien su madre embarcó en una peligrosa travesía hacia las costas de Florida hace más de una década. La habitación que lo hospedó entre 1999 y 2000 permanece idéntica, y el balserito, con 18 años, es un cadete de la escuela militar Camilo Cienfuegos y un símbolo de la revolución cubana.

Su abuela, María Quintana, insiste en que Elián "lleva una vida normal". Sin embargo, desde que el niño salió de Cuba, nada ha sido así. "No hay sino que ver su discurso público. Está totalmente adoctrinado. Podría haber seguido una vida común y corriente, pero se ha convertido en la mascota del régimen", dijo a SEMANA Maite Rico, periodista de El País de Madrid y autora de un reciente artículo sobre el joven balsero que se convirtió en héroe nacional.

Para empezar, la llegada de Elián a Florida fue traumática. Su madre había emprendido el viaje en busca de aprovechar los privilegios que la ley norteamericana le otorga a los cubanos que logran poner pie en esa tierra, aún a costa de poner en peligro su vida. Pero la rudimentaria balsa en que navegaban se accidentó, su mamá murió con otras diez personas, y el pequeño quedó flotando en un neumático. Tras días a la deriva, unos pescadores lo rescataron, lo llevaron a tierra firme en Estados Unidos y lo entregaron a su tío abuelo, Delfín González, quien vivía en Little Havana. Como era de esperarse, el padre de Elián, Juan Miguel González, lo reclamó desde la isla.

Entonces la situación se salió de control y el balserito se convirtió en el protagonista de un circo mediático que reflejaba la tensión entre Cuba y Estados Unidos. Por un lado, la comunidad ubicada en Miami, aun en contravía de las leyes federales y de la Declaración Universal de los Derechos del Niño, insistía en que Elián debía quedarse en Florida donde, según ellos, sería libre. Por el otro, La Habana movilizó a toda la población para exigir el retorno del chico

mientras a Castro le parecía inconcebible que "la mafia anticubana" usara al pequeño con fines propagandísticos, cosa que él también hacía.

Pronto, Elián pasó de ser un niño cualquiera a ser el más codiciado premio en el tire y afloje de ambos países. Los intereses del menor poco o nada importaban en la pugna, y por eso cuando la fiscal del caso determinó que debía estar con su padre, la ya complicada situación se tornó crítica. Los familiares de Elián en Miami se negaron a entregarlo, pero, como dijo el entonces presidente Bill Clinton: "Si yo hiciera caso omiso de la ley, jamás podría decir que el secuestro y la retención de menores estadounidenses en otros países es prohibido". El servicio de Inmigración finalmente allanó la casa en la madrugada del 22 de abril de 2000. El pánico y la confusión del momento quedaron plasmados en una foto que muestra a unos agentes armados hasta los dientes amenazando al pescador Donato Dalrymple con quitarle a Elián de sus brazos.

Finalmente el niño de 6 años se pudo reunir con su padre, quien viajó a Miami para llevarlo de vuelta a su país natal. El conmovedor reencuentro y la partida del balserito significaron una enorme pérdida para los cubanos de Estados Unidos. Pero Fidel supo que había ganado una ficha propagandística.

Por eso, si el paso de Elián por Estados Unidos había sido traumático, en Cuba

su vida tampoco volvió a la normalidad.

El comandante se tomó la tarea personal de garantizar la seguridad, comodidad y educación del balserito, el héroe que no solo sobrevivió las inclemencias del mar, sino que salió incorrupto del país enemigo. El régimen no escatimó esfuerzos para cuidar su nuevo tesoro y le brindó una vida distinta a la que tenía antes de salir de la isla.

Maite Rico explica que, "hubo un cambio de estatus importante". Juan Miguel, quien trabajaba como mesero, de repente obtuvo un escaño en la Asamblea del Poder Popular y la familia pasó de vivir en una casa modesta en Cárdenas, a una residencia cerca al mar, con un gran portón y rodeada de guardias.

Después de todo el drama en Florida, tal vez lo mejor hubiera sido permitir que el niño retomara su vida sin mayor escándalo. Pero Castro se encargó de que eso no ocurriera. En 2001 inauguró el museo Batalla de las Ideas en ho-

La imagen del rescate de Elián por los agentes del servicio de Inmigración ganó el premio Pulitzer en 2001.

Hoy con 18 años, Elián está cursando su preuniversitario en la academia militar Camilo Cienfuegos para servir a la revolución.

nor a la "lucha del pueblo cubano para regresar al pequeño a su pueblo patrio".

Así, a diferencia de cualquiera de sus compañeros, Elián se volvió un ícono en la isla.

Fidel, además de apadrinarlo y acompañarlo en eventos públicos, suele ir a sus fiestas de cumpleaños. Tras años bajo el ala del comandante, el cadete González se distingue de muchos de sus contemporáneos en el pensamiento político. A los 11 años, en su primer discurso público agradeció a Fidel por haber luchado para llevarlo a casa. A los 14, recibió el carné de las Juventudes Comunistas de manos del presidente y, justo una década después de su repatriación, entró a la carrera militar. "Estoy orgulloso de dar un aporte a la revolución -dice Elián-. Nuestro comandante es lo máximo para nuestra historia. Solo con verlo el pueblo retoma su fe, sus esperanzas y se siente feliz".

Hace unos meses, el diario oficial Juventud Rebelde celebró la iniciativa del joven con un artículo que resume su vida posterior al drama: "Después de haber sido el juguete de los enemigos de la revolución, lo vemos vestido de verde olivo". Pero no solo fueron los enemigos quienes lo usaron. Aunque Castro siempre criticó duramente los intentos de los cubanos de Miami por tratar de lavarle el cerebro al niño, él mismo cayó en ese juego. Para Rico, "Fidel lo moldeó como si fuera arcilla para crear ese hombre nuevo de la revolución. Lo interesante es ver qué pasará cuando la dictadura caiga". Tal vez por eso Delfín González, el tío abuelo, conserva los muñecos de Power Rangers y la maleta de Toy Story en el cuarto de su casa en Miami. Aún guarda la esperanza de que vuelva el que considera el 'verdadero Elián'.

Especial.Semana.Com

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

Su Contacto

25

de este fin de semana...

Fotografías de Jason Galarraga

Cuando las cosas adquieren otra vida • CARACAS • • Cuando las cosas adquieren otra vida, fotografías de Jason Galarraga, muestra, presentada por Rodolfo Izaguirre, marca el regreso de este creador al medio fotográfico en la era digital, en una propuesta análoga a la de su pintura.

Galarraga es uno de los artistas destacados en el panorama pictórico de los 80, apreciado internacionalmente en ciudades como Santiago de Chile, Puebla, París, Panamá y San José de Costa Rica, en individuales o colectivas que le han merecido, entre otros reconocimien-

tos, el Premio Municipal de Bellas Artes 1985, el Tercer Premio Palette d’Or en el XXIII Festival Internacional de la Peinture Cagnes Sur Mer (Francia), en 1991 y el premio Antonio Edmundo Monsanto del LXV Salon Arturo Michelena, en 2010.

Al comentar la obra pictórica de este polifacético creador, la crítico Eleonora Rafalli advierte que “los elementos del mundo industrial, los códigos, los objetos concebidos, fabricados y vivenciados en serie, se redimensionaron a través de lo pictórico, lenguaje que les brinda acceso

• Sucedaneos de Carolina Vollmer, mantiene en foco dos problemas que son característicos de su obra reciente: el color y el contexto, elementos que funcionan como una metáfora cruzada de la pintura y de la situación país, al tiempo que colocan su actividad en un ámbito controversial. Por un lado, el componente cromático no depende de la aplicación del pigmento sobre el soporte inexistente, sino de los atributos físicos del material empleado; en este caso, los cables eléctricos devenidos en sustituto simbólico de diversos alimentos que han escaseado o cuya variedad se ha tornado unívoca. Por otra parte, el marco perceptivo e ideológico al cual se refiere la propuesta rompe la asepsia estética del lenguaje abstracto para consustanciarse con las contingencias domésticas de la Venezuela actual.

Los cables de colores empacados en bolsas plásticas y convertidos en “productos” de reemplazo -en la corporización facsimilar de una oferta vacua- son también el vehículo de una acción realizada en un mercado caraqueño y documentada en video.

(Galería Okyo, Av. Veracruz, Edf. La Hacienda PB, Las Mercedes)

a una identidad inédita: la de la ironía.

Objetos inadvertidos del diario transitar, lucen en la pintura que los señala, como relámpagos que despiertan al espectador y lo humanizan.” Semejante intención aflora en “Cuando las cosas adquieren otra vida”, con la que Galarraga regresa al medio fotográfico, luego de haber trabajado como fotógrafo profesional con la cámara clásica. Tras cuatro años de estudios de la fotografía digital, asume nuevamente este medio en el que, sin embargo, no se conforma con la comodidad que hoy

permite la tecnología, sino que insiste en que sea su ojo, el ojo del artista, el que intervenga y arme sus composiciones, atendiendo a una propuesta decididamente contemporánea.

La muestra está integrada por 21 imágenes en las que, al igual que en su pintura, el tema cotidiano, flores o imágenes urbanas, enfrentado al color y su opuesto, nos invitan, tal como proponía Francis Ponge en su poesía, a “reinventar la mirada”. (Ateneo de Caracas, Av. La Salle.

Colinas de Los Caobos, Qta. La Colina)

• Incidente en Vichy, obra de teatro escrita por Arthur Miller y dirigida por Dairo Piñeres, Miller supo trasladar a los escenarios el conflicto del ser humano y el espíritu crítico arremetió contra el masificador antihumanismo estadounidense. Se acercó al marxismo para después criticarlo, se opuso activamente a la “caza de brujas” del senador McCarthy y denunció la intervención estadounidense en Corea y Vietnam, entre otras posturas polémicas. En este caso, Miller nos relata la cruel historia de un grupo de judíos detenidos por detectives franceses y alemanes al sur de Francia, durante los inicios de la ocupación nazi en esta región de Europa. Esta cruda historia se desarrolla entre los múltiples rumores que los hombres detenidos en una vieja estación de trenes, comentan a lo largo de su espera. Poco a poco descubrirán que lo que parecía ser una simple revisión de documentos, resulta ser la ratificación sobre los rumores que corren sobre uno de los más grandes crímenes raciales cometidos en la historia de Europa a espaldas de la humanidad. El genocidio a escala de más de seis millones de personas por parte de la Alemania nazi. Muchos de ellos asesinados en Polonia, donde los personajes descubren que serán trasladados para su posterior ejecución. (Fundación Celarg, Av. Luis Roche, con tercera transversal. Altamira. Funciones de: jueves a domingos. Entrada general Bs. 100,00)

• Pedregal, Los Mismos de ayer, proyecto expositivo y editorial, que bajo el título, incluye una muestra fotográfica y un libro, concebidos por el fotógrafo Jorge Luis Santos y el cultor popular Luis Enrique Reyes.

Tanto el libro como la exposición están conformados por un total de 66 retratos de adultos mayores, de la comunidad de El Pedregal, quienes aparecen mostrando una fotografía de ellos mismos cuando eran niños o muy jóvenes, extraídas del archivo histórico documental que mantiene desde hace 30 años Luis Enrique Reyes. “Cada retrato final de los personajes se realizó en su ambiente natural, por lo general su casa, en una sesión por previa cita con el retratado, sin ningún tipo de maquillaje ni arreglo de postproducción. La única regla era que sostuviera su fotografía antigua y que lo pasáramos bien todos, como en realidad sucedió en el 100% de las tomas”, señala el fotógrafo Jorge Luis Santos. (Biblioteca Los Palos Grandes, Tercera Avenida de Los Palos Grandes, entre 2da. y 3era. Transversal, Los Palos Grandes) LUNES RODRÍGUEZ CORONEL • abculturales@gmail.com • @lunesrc

26

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

Deportes

El Apache domesticado Tévez pierde siete kilos, abandona su versión rebelde y se convierte en la mejor arma del Manchester City CAYETANO ROS

Antes de la entrevista, el reportero de Sky rompe el hielo con gestos y comentarios sobre su estado de forma. Él, al principio, no entiende nada, pero después sonríe, se levanta la camisa, enseña el estómago, liso, y admite en su inglés macarrónico: “No pasta, all chicken…, salad [nada de pasta, todo pollo…, ensalada]”. Carlos Tévez (Ciudadela, Argentina; 1984) ha perdido siete kilos siguiendo la dieta del nutricionista estadounidense Barry Sears, ha marcado en los tres primeros partidos de la Liga inglesa y, sobre todo, se siente un hombre nuevo.

Alejado de ese lado salvaje que le dio el apodo de El Apache y le llevó a enfrentarse a Roberto Mancini, su entrenador en el Manchester City, cuando se negó a entrar en el campo en el minuto 67 frente al Bayern en un partido de la Champions del pasado 27 de diciembre: “No volverá a jugar más en el City”, le amenazó el italiano. El delantero se pasó seis meses desterrado, dedicándose a otras actividades como cantar con el cantante argentino Mona Jiménez o jugar al golf en Tucumán y, tras diver-

sos intentos frustrados por fichar por otro club, regresó al redil para disputar y ganar la pasada Liga inglesa. Era alguien nuevo.

“Carlos ha mejorado su comportamiento”, dice ahora Mancini; “trabajó seriamente en la pretemporada y es otro jugador”. “Mi pelea con

Mancini fue una bendición”, confirma el delantero, que lleva ya seis años en Inglaterra, desde que llegó al West Ham en 2006; “ese desacuerdo me devolvió el hambre. Volví a disfrutar del fútbol, a sentir ese hambre de gloria. En el campo me siento bien, liviano, fuerte, con velocidad.

Es comparable a cuando de-

Carlos Tévez

Más sanciones que carreras Con las dos últimas penalizaciones recibidas en Spa, Pastor Maldonado acumula 14 en las 13 pruebas celebradas hasta ahora ORIOL PUIGDEMONT

Los 36 millones de euros que el gobierno de Venezuela invirtió este año en la escudería Williams, a través de la compañía petrolera PDVSA, debido al enamoramiento de Hugo Chavez hacia Pastor Maldonado, pueden no salirle a cuenta a la escudería británica. Por primera vez en muchos años, Williams posee un prototipo con unas prestaciones que están a la altura de los más rápidos, que incluso es capaz de ganar carreras (Gran Premio de España). El problema para el equipo de Grove radica en que el potencial del FW34 ha pasado demasiado desapercibido últimamente, algo comprensible en todo caso, porque el caudal informativo que ha rodeado la estructura británica lo ha monopolizado Maldonado. En Spa, El Tigre de Maracay recibió en menos

de un cuarto de hora dos sanciones que le retrasaron diez plazas en la parrilla en Monza, un verdadero doble salto mortal con pirueta. La primera de las sanciones se la impusieron los comisarios por adelantarse claramente en el momento de la salida; la segunda, por echarse encima de Timo Glock en La Source.

Puestos a relativizar, uno podría pensar solo se ha tratado de un mal fin de semana del suramericano, pero seguramente se equivocaría. Las de Bélgica son las dos últimas penalizaciones de las 14 que Maldonado acumula esta temporada, una más que las pruebas que se llevan disputadas hasta ahora. “Cometí un pequeño error en la parrilla, cuando el embrague me pati-

nó de las manos antes de que los semáforos rojos se apagaran”, desgranó el corredor, que sin embargo, ya sabe lo que es recibir un doble castigo: ya le ocurrió en China, Bélgica y Valencia. A día de hoy, Maldonado acumula 29 puntos y ocupa la 15ª posi-

Pastor Maldonado

buté en Primera”.

El jugador del pueblo, como le definió Marcelo Bielsa por su conexión con la hinchada argentina, ya no se queja.

Ni siquiera tras haberse quedado fuera de las últimas convocatorias de la selección albiceleste (ha sido ya 62 veces internacional). “Es difícil para un seleccionador [Alejandro Sabella] manejar tantos jugadores. Tiene pesos pesados y hay que dejarlo trabajar tranquilo”, declaró en el diario Olé. Su última participación con Argentina, en la Copa América de 2011, fue gris. Sus mejores prestaciones las logró con Bielsa en la de 2004, en Perú, y en los Juegos Olímpicos de Atenas, donde conquistó el oro.

Allí, en Argentina, su puesto lo ocupa, entre otros, uno de sus compañeros en el City, Agüero, lesionado en una rodilla ante el Southampton en el estreno liguero, pero ya a punto de reaparecer a pesar de marcharse cinco días la semana pasada a Argentina para pasar revista ante los médicos de la albiceleste. Una norma “estúpida”, según Mancini, que evitó su reaparición ante el Stoke en el estadio Britannia (1-1).

El País

ción en la tabla, y sólo ha conseguido cruzar la meta en siete de las 13 citas.

El piloto de Williams se las ha tenido tiesas en algún momento con casi media parrilla, y en muchas ocasiones, su monoplaza ha terminado hecho pedazos. Ocurrió en Australia, en la apertura del Mundial y mientras perseguía a Fernando Alonso; en Mónaco, durante los ensayos, al embestir a Checo Pérez; y también en Silverstone, de nuevo con el mexicano de Sauber.

De todas formas, Maldonado no necesita a nadie para destrozar su bólido.

En una exhibición por las calles de Caracas, el campeón de la GP2 de hace dos años midió mal una derrapada, el prototipo le dio un culetazo y terminó comiéndose un bordillo, y, de paso, cargándose toda la trasera del coche. En las imágenes colgadas en Youtube se escucha un comentario de un espectador al acto: “Vaya, qué raro que lo chocara”.

El País

Opinión

Valencia, 20 de septiembre 2012

27

| DESDE LAS CANCHAS |

Corazón deportivo Acaso no son suficientes 14 años para haber emprendido la mejor tarea en la reconstrucción del deporte a todos los niveles. Si hubiese habido un propósito programático entre tantas figuras que pasaron por el coso de La Vega, no solo se habría conquistado una medalla, sino muchas de diversos colores y en LUIS HERNÁNDEZ todas las competencias. El problema ha sido otro, y se trata en términos políticos, de que quisieron controlar todo, partiendo desde los atletas, pasando por las instalaciones deportivas, y continuaron en la ruta de las asociaciones y federaciones deportivas.

Ahora sin excusa alguna, con tantos recursos, no lograron el cometido de tener al mejor deporte en el área latinoamericana, si en primer lugar apostaron a que la traída de los cubanos aportaría la preparación que años atrás habían dado los entrenadores criollos, con lo cual la competitividad sería mejorada. De segundo, jugaron

al fracaso de las regiones que les fueron adversas y golpearon con contundencia a Carabobo y otros estados en la construcción de infraestructuras grandes; Carabobo no contó con el apoyo y de allí que bien hace falta una instalación deportiva macro, que albergue no solo varios deportes, sino que contenga áreas médica, odontológica, física, comedor, como un salón de uso múltiple, que es el caso del modernismo olímpico en la preparación de los atletas.

Jugaron a cuadro cerrado las alcaldías con el ente deportivo regional -Fundadeporte- en cuanto al caso de programar eventos de trascendencia que propiciaran un clima placentero para el deporte menor. No hubo consenso en los criterios que expusieron con la finalidad de favorecer a la juventud disgregada, a los niños de los barrios, a tantos jóvenes que han desertado del deporte por muchas carencias, entre ellas, la alimentación, el apoyo en los estudios, y la falta de una mesada que contrarreste la situación económica. La deserción se identifica más en la categoría juvenil, por

cuanto cuando los jóvenes superan esa categoría en edad ya no sienten lo mismo por el deporte. ¿Cuántos jóvenes se hallan en los campos jugando caimaneras por el hecho de quedar fuera del deporte organizado?

Todo esto y mucho más, ha sido el camino escogido para implantar el socialismo deportivo del siglo XXI, en el que la prédica impulsada por el régimen ha llevado al deporte por un camino equivocado. Los gastos en deporte han sido cuantiosos, y las conquistas no reflejan un desarrollo que pudiera llamarse a “futuro” Deportes profesionales que se han beneficiado

de las instalaciones públicas, dejando a campo abierto el deporte menor, y obviando otros órdenes necesarios e importantes que no son considerados a la hora de hacer propuestas deportivas. Carabobo quedó relegado de inversiones deportivas macro que justifiquen la presencia en eventos internacionales, bien sean deportivos o técnicos de relevancia universal. Se ha perdido ser sede de eventos de envergadura por no poseer las instalaciones apropiadas y con el tecnicismo mundial. luisherestrella@gmail.com

Venezuela

Año 7

20 de septeimbre 2012

Número 292

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Capriles amenaza con ganar de punta a punta las elecciones Voy sumergido en la nostalgia, escuchando un viejo cartucho -dije cartucho no CD- en mi viejo Ford Fairlane amarillo pollito, cuando mi acompañante Exéculo Menelao Fuenmayor me vuelve a la realidad al exclamar: ¡Qué tiempos aquellos! Es la voz de Felipe Pirela la que nos causa esa especie de “deja vú” que nos impide desprendernos del pasado.

Antes de que hablara mi informante venía recordando con pasmosa exactitud aquella fastuosa fiesta de comienzos de los años 60, la cual marcaba el regreso del maestro Billo Frómeta con su orquesta, la eterna Billo Caracas Boys.

Ese regreso fue apoteósico con tres jóvenes cantantes que rápidamente llamaron la atención del país. Me refiero en primer término a Felipe Pirela, a Cheo García -insigne guarachero- y Joe Urdaneta. Los tres maracuchos, pero Urdaneta quedó fuera al poco tiempo y vino en su sustitución “el gitano maracucho” Memo Morales. Los venezolanos de esos tiempos tenemos que vivir eternamente agradecidos de ellos, con ellos bailamos, con ellos gozamos, con ellos nos enamoramos y formamos nuestras familias. Esa noche en el Club Centro de Amigos bailé sabroso con Brunilda merengue apambichao y bien “apretaito” cuando cantaba Pirela. Esa voz dulce y melodiosa nos llegaba a lo más profundo e incluso motivaba a decisiones mucho más allá que las simples palabras. Esa noche me atreví a darle un beso en la mejilla a Brunilda y ella -digno ejemplo de la mujer de esa época- me respondió con una sonora bofetada que la escuchó hasta el maestro Billo. Me hice el “leocadio” y la apreté más fuerte como escapando de la burla de los jodedores de La Pastora. Hoy celebro el homenaje que le hicieron en su Maracaibo natal y el entierro de sus restos en el Panteón del Zulia, al cumplirse 40 años de su asesinato en San Juan de Puerto Rico.

Culillo colectivo dejó el Costeñazo Llegamos al patio de bolas criollas y mi informante saladillero puso sobre la mesa una botella de escocés. Serapio Rea nos recibe con una sonrisa extraña. Está acompañado de Roseliano Justiniano Capuano. ¿Cuál es el chiste? Pregunto con seriedad.

“Bueno… que ahora no me joden tanto con mi nombre desde que aparecieron estos dos zulianos: Exéculo y Roseliano Justiniano”. El primero de los nombrados dijo no tener tiempo para pendejadas y sacó de un maletín un documento. “Ésta es una de las últimas encuestas realizadas por Datos Interdata entre el 1ro. y el 14 de septiembre, en 23 estados de Venezuela. Unos

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Nueva Esparta, Miranda, Anzoátegui, Bolívar, Lara, Mérida y Táchira. Aclara que en la mayoría de estas regiones la diferencia en votos es grande a favor de Capriles, mientras que en los estados donde gana Chávez -que además son de menor número de votantes-, no logra una ventaja apreciable, sino muy estrecha. En el Distrito Capital apenas hay una diferencia de 8 mil votos entre ambos candidatos. Además, el abanderado de la Unidad gana holgadamente entre los jóvenes y las mujeres menores de 46 años. De 46 hacia arriba aparece ganancioso Chávez, pero por estrecho margen.

vinculados al alcalde porteño. Senobio Gumersindo Sulbarán llamó para decirme que allí estuvieron: Simón Cohén, presidente del Concejo Municipal; José Joaquín Vargas, candidato al CLEC; Dennis Bolaños, exconcejal porteño; Mayra Villasana, directora de Atención al Ciudadano de la Alcaldía de Puerto Cabello; Mauricio Bastidas, presidente del Consejo de Protección de los Niños y Adolescentes. Lo que se comenta es que el Costeñazo fue la puntilla que necesitaba Chávez para desplomarse. Pero el Pollo en una jugada que recordó las hazañas de Páez, pudo desviar el avión al aeropuerto de Valencia y de allí viajaron el candidato presidencial y él, primero en carro y luego en motos para salvar la tranca, hasta llegar a El Palito donde lo esperaba Carolina, una insigne pescadora y dos de sus compañeros, a quienes el gobernador, como porteño, había pedido auxilio para entrarle al puerto por mar. Capriles arribando en ese peñero fue visto por todo el país y se anotó 100 puntos. Además, con la entrada cerrada al puerto debido a los disturbios, la Unidad logró un llenazo sin movilización alguna “metiéndole las cabras en el corral” al alcalde Lacava quien quedó marcado como el responsable de la caída final del “ex muchacho de Sabaneta”. El Costeñazo fue un verdadero coñ…

Evidencias claras contra Lacava

NOTI RÁPIDAS

Cada día hay más evidencias que vinculan directamente a Rafael Lacava con los hechos de violencia ocurridos en Puerto Cabello la semana pasada, cuando atacaron con piedras y palos a los simpatizantes que esperaban a Capriles en el aeropuerto de la ciudad, quemaron carros y bloquearon la única vía de acceso para impedir que llegara a la gran concentración humana que lo esperaba en Rancho Grande. Varios empleados municipales fueron identificados en el lugar de los hechos, lo mismo que dirigentes

• DURO Y CURVERO. Reporte Confidencial realizó encuesta flash los días 12,13 y 14 de septiembre con la pregunta ¿Cree usted que Capriles le ganará a Chávez? 57. 2 dijo que Sí, 32% No. Y cuándo preguntaron si estaban de acuerdo con la forma como Capriles reaccionó expulsando al diputado Juan Carlos Caldera, 62 por ciento estuvo de acuerdo, 32 dijo No. Las encuestas de esta empresa tienen un alto nivel de aciertos.

• TIRO POR LA CULATA. Esta semana circuló por internet una carta del alcalde de San Diego, en la que ratifica su amor y devoción por Capriles.

Lo que nadie se explica, a menos que su gran amigo, Rafael Lacava le haya avisado, es porque con tanto amor, no fue a Puerto Cabello. Se especula Scarano pensó Capriles jamás llegaría a la concentración, y no solo se quedó él en Valencia, sino que también mantuvo lejos del puerto a los activistas de Cuentas Claras. Capriles, al leer la carta, parece que comentó, “¿con carticas a mí?”

• PA’LANTE. Henrique Capriles anunció en el acto con sus jefes de campaña que conjuntamente con sus gobernadores y alcaldes, sin distingos de colores, iniciará la construcción de 200 mil casas por año, lo que no ha realizado este gobierno en 14 años. Solo el doctor Caldera llegó a 100 mil y eso fue hace más de 40 años.

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Scarano no fue a Puerto Cabello

EL COSTEÑAZO Y LA EXPULSIÓN DE CALDERA SUBEN AL CANDIDATO DE LA UNIDAD

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

150 estudiantes hicieron el trabajo de entrevistas a 18.803 votantes, de los estratos A, B, C, D y E. La conclusión de los técnicos de Datos Interdata es que Capriles ganará el 7 de octubre con el 52% de los votos (7.309.208) y Chávez 48% (6.804.056). Para el chavismo ya no hay nada que hacer, porque ni con “guerra sucia” cambiarán el resultado”, señaló el informante de mi red.

De allí el “culillo” colectivo después del “Costeñazo”. Capriles amenaza con ganar de “punta a punta”

Capriles galopa en nueve estados Pero hay más noticias que compartir, dentro de la misma encuesta. “Fíjate, Buenaventura, que en el estrato A y B de la población, Capriles gana con el 81,19% contra 19,81 de Chávez. En el C, Capriles 53,74 y Chávez 48,11. Y en el D y E gana Chávez 51,89 a 48,11. Como verán, en estos dos estratos que Chávez anteriormente dominaba ampliamente la ventaja se acorta, “ya no es lo mismo que años atrás. Las mentiras del chavismo cada día engañan a menos gente”.

Resaltó además que, en este sondeo el candidato opositor aparece ganando en 9 estados: Carabobo, Zulia,

SE VE CLARITO

Los oficialistas insisten en su “guerra sucia”, pero las cosas le vienen saliendo mal.

Juegan a la violencia para promover la abstención, pero en la medida en que crece la convicción de que Capriles será el ganador, más personas se deciden a ir a votar. Lamentablemente para ellos, el país cambió y quiere un gobierno que acabe con la peleadera y le abra paso al progreso. Ella, la de la foto, lo ve clarito.