ABC de la Semana edición 294

Venezuela

Año 7

4 de octubre 2012

Número 294

www.abcdelasemana.com

Vicente Díaz

Al CNE no le temblará el pulso para anunciar al ganador sea éste quien sea / 11 Fernando Ochoa Antich

No le corresponde a la FAN intervenir en conflictos que puedan surgir en algún centro de votación / 10 EDITORIAL

Tulio Hernández

Chávez ha tenido que recortar sus intervenciones para evitar que el desgano se haga notorio en televisión / 6

Faitha Nahmens

Capriles hizo lo que había que hacer, seducir a las zonas rurales, porque en las ciudades lo apoyan / 13, 14,15 y 16

¡NO TENGÁIS MIEDO! HENRIQUE SALAS RÖMER

“En aquel tiempo dijo Jesús a sus apóstoles «No tengáis miedo a los hombres... Lo que os digo de noche, decidlo en pleno día, y lo que escuchéis al oído, pregonadlo desde la azotea”. Evangelio de San Mateo. “¡No tengáis miedo!” Ese fue el llamado inaugural de Juan Pablo II. Era una invitación a acercarse a Cristo y a la vez palabras dirigidas por igual a todos los católicos del mundo; a los habitantes de su país natal, Polonia, cruelmente sometida entonces por la Unión Soviética, y a los hombres y mujeres, cualquiera fuera su fe, que pudieran sentir temor ante el poder o temor ante sí mismos. “¡No tengáis miedo!” La frase crepita hoy entre nosotros. Mientras en la lejana Siria, cuna ancestral de muchísimos venezolanos, la juventud se juega la vida para adquirir el derecho a elegir, entre nosotros todavía hay quienes sin razón temen expresar con su voto el llamado de sus propias conciencias. Es hora de recordar al Papa Bueno. ¡No tengáis miedo!

Venezuela vive un momento crucial. O bien gana la juventud y el futuro, tu futuro, el de todos nosotros, o gana un hombre avejentado y enfermo, enfermo de verdad, portador de la

pesada carga de un pasado en el que no queremos permanecer. ¡Vamos a votar! Cuando llegue la Toma de Posesión del nuevo Presidente, en enero de 2013, ya habremos entrado en los quince años de un régimen que elegimos por cinco… y no quiere dar paso al Porvenir. Y si a lo largo de este extenso periplo no se ha podido aplicar sanción a votante alguno, es porque el voto realmente es secreto. Entonces ¿A qué temer? ¿Sobre todo hoy, a qué temer, frente a un Régimen que intenta sobrevivir repartiendo amenazas vacuas y poniendo dinero prestado a circular?

Anteayer cayó Roma, el más poderoso Imperio de la Antigüedad. Ayer, carcomidas sus entrañas, colapsó la Unión Soviética. Muy pronto, la libérrima Venezuela vivirá su Amanecer. "¡No tengáis miedo a la verdad de vosotros mismos!", prosiguió Juan Pablo II. Anda venezolano, expresa tu voluntad de cambio. Si el “flaco” no siente temor, ¿por qué has de sentirlo tú?

Exprésate a pleno sol, súbete con tu verdad a la azotea. ¡VOTA! No lo dudes. Por todas las calles de Venezuela, la avalancha se ve venir. ¡No tengáis miedo!

El ABC de Oscar Centeno Lusinchi / Constitucionalista y gladiador político

Los procesos dictatoriales pueden ser recurrentes.

La democracia es un trabajo de día a día. Hay que cuidarla • Votar es absolutamente pertinente, pero los dirigentes deben tener las garras afiladas para defender esos votos y manifestarse en la calle • Le dimos demasiado tiempo a Hugo Chávez para preparar sus hordas y enrarecer el clima • La transición puede no ser tan pacífica como lo deseamos • Hay que prepararse para una compleja obra de filigrana que requerirá madurez, firmeza y coraje /8 y 9

Simón A. Consalvi:

La revolución significa una presidencia vitalicia, la resurrección del caudillismo y la sumisión de los poderes / 4

2

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

CONTENIDO | CRÓNICA EN VIVO |

Crónica en vivo ALBERTO BARRERA TYSZKA

UNA HISTORIA DE ZAPATOS De la burla y de la sorna hiriente, de llamarlo "la nada", han pasado al silencio incómodo y avergonzado cada vez que Capriles le propone a Chávez debatir a anécdota me la contó hace un par de meses Carlos Altimari, quien desde el primer día está junto a Capriles en su campaña.

El cuento ocurre así: a media tarde, en una población del estado Anzoátegui, bajo un sol vertical y en plena caminata, a Capriles se le rompen los zapatos. Es un imprevisto que jamás estuvo en ninguna agenda. Todos se detienen.

Por unos segunALBERTO BARRERA dos, no saben muy TYSZKA bien qué hacer. Antes de que cualquiera salga a buscar alguna tienda cerca, la gente que se agolpa alrededor del candidato comienza, de manera espontánea, a resolver el problema. Cada quien corre a su casa a buscar un par de zapatos que le queden al candidato. Una señora trae unos zapatos de su marido. Otra llega con dos pares, uno de un hijo, otro de un sobrino. Un muchacho ofrece su calzado de hacer deporte... La generosidad popular va sumando cada vez más modelos y más tallas. La calle se vuelve de pronto una fiesta.

Finalmente, hay un par que le calza y Capriles puede continuar su marcha.

El camino le ha dejado ahora una huella a él.

Creo que el relato propone un símbolo de lo que ha sido esta campaña.

Capriles ha logrado algo que parecía imposible: darle una nueva identidad a la oposición, configurar un real sentido popular como alternativa al chavismo. En esa faena, se ha empeñado en evitar las trampas de la polarización. Así ha ido desarmando una de las principales estrategias del chavismo.

Dejó en el aire la violencia verbal.

Comenzó a desactivar a los radicales de lado y lado. Empezó a demostrar que, en este país, la complejidad es posible. Que la diversidad

L

es una ventaja. Que es mejor sumar que restar. Que podemos convivir sin destrozarnos El poder, como suele ocurrir, lo subestimó. Podríamos hacer una historia particular del insulto chavista durante esta campaña. Tal vez ahí encontraríamos un registro de cómo la candidatura de Capriles ha ido avanzando y arrinconando al oficialismo. De la burla y de la sorna hiriente, de llamarlo "la nada", han pasado al silencio incómodo y avergonzado cada vez que Capriles le propone a Chávez debatir. Antes que discutir los programas de gobierno, el chavismo prefiere seguir desarrollando la ficción infantil y maniquea de que Capriles es el malo de la película. Que tiene un paquete escondido. Que es el pasado.

Que viene a quitarte todo. Esa es más o menos ahora su propuesta ideológica: imagínate al comandante con la caperuza roja. Capriles es el lobo.

Se trata de otra pieza para el museo del absurdo de esta autodenominada revolución.

A la hora de la publicidad y del mercadeo son capitalistas salvajes. Se niegan a debatir públicamente su programa. No quieren mayor discernimiento que el que puede proponer Oscarcito dando brincos sobre una tarima. En términos electorales, Chávez es un candidato Coca-Cola. Un producto que no desea pensarse. Una voz comercial que te quiere seducir. Nada más. Claro que, si llegara a ganar, inmediatamente nos diría que el pue-

blo, de manera consiente y revolucionaria, como nunca en la historia de la humanidad, no votó por él sino por su programa de gobierno, por el socialismo del siglo XXI. Yo me tomé el trabajo de leer buena parte de la oferta de gestión que nos propone el gobierno. Es, en líneas generales, un plan de organización y consolidación de poder.

Más que un programa de gerencia pública es un proyecto de construcción definitiva de una nueva hegemonía nacional. No en balde, el primer objetivo es mantener la "independencia" y "consolidar la revolución", que traducido a nuestra lengua significa atornillar al gobierno en el Estado y en las instituciones. No es un asunto ideológico. No es un asunto de izquierdas o derechas. Lo fundamental es que los problemas concretos de la gente no están en esas páginas. La realidad casi no aparece. Pero la vocación estatista y de control "bolivariano" sobre todos los espacios de la vida pública y privada sí aparece. Y de manera permanente.

No es un plan de gobierno: es un mapa del poder.

Ya se sabe: también el camino transforma a quien lo recorre. Pienso que Capriles, en estos meses, tomó la ruta que perdió el gobierno. Fue hasta la gente, a escucharla, a conocer su realidad, a dejarse tocar por sus problemas. Pienso que ahí logró encontrar una nueva identidad. Una propuesta para definir a la oposición. La diferencia fundamental entre los dos proyectos probablemente radique en ese tránsito, en esa imagen. Chávez habla ahora desde la defensa de su estructura y de sus privilegios.

Capriles habla desde la calle, desde la realidad de la gente.

Chávez piensa y habla desde su organigrama del poder. Capriles piensa y habla desde los zapatos del pueblo.

La Cátedra de ABC SIMÓN ALBERTO CONSALVI SAÚL GODOY GÓMEZ

2 4 5

Contrapunteo TULIO HERNÁNDEZ CARLOS BLANCO

El ABC de OSCAR CENTENO LUSINCHI

6 7

8

Alta Política FERNANDO OCHOA ANTICH VICENTE DÍAZ LLUÍS BASSETS

Centrales CH O HC EL ORDEN DE LOS FACTORES...

10 11 12

13

Opinión MANUEL FELIPE SIERRA FERNANDO MIRES AMÉRICO MARTÍN NELSON ACOSTA MIGUEL ÁNGEL SANTOS ARMANDO DURÁN ANDRÉS OPPENHEIMER LUIS XAVIER GRISANTI MÉLIDA QÜENZA THAYS PEÑALVER

Geología Salud Deportes Rodó

17 18 19 20 20 21 22 22 22 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2.

PARROQUIA SAN JOSÉ.

VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano (1946-2009) CONSEJO EDITORIAL

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR:

Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN:

Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN:

DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com

abarrera60@gmail.com LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 4 de octubre 2012

Opini贸n

3

4

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

La Cátedra de ABC

HENRIQUE CAPRILES RADONSKI l 7 de octubre será el día que nos liberaremos de la anarquía como política de Estado y del Estado como instrumento de dominio personal. Un día que, con el esfuerzo de cada uno, rescataremos a Venezuela y volveremos a tener un país, a tener derechos y deberes, a partir de ahora con una conciencia que antes no tuvimos.

E

Fortuna grande le deparó el destino a Henrique Capriles Radonski. No recuerdo ningún caso en la historia republicana de Venezuela en que un hombre haya logrado, como él, representar de manera tan cabal las expectativas de libertad, equidad y democracia de toda la nación.

SIMÓN ALBERTO CONSALVI

Henrique Capriles Radonski ha llevado a cabo una campaña electoral muy poco común en Venezuela.

En un tiempo de mentiras, no ha mentido. En un tiempo de agresiones, no ha agredido. En un tiempo de aniquilación del adversario, ha apelado a la tolerancia. En un tiempo en que desde el poder se reparten fusiles Kalashnikov, ha promovido la convivencia.

En un tiempo en que se prometen seis años más de odio y de rencor, él ha postulado la concordia. En un tiempo en que la gran promesa es la prolongación de la hegemonía personal, él propicia la alternabilidad.

En un tiempo de pensamiento úni-

co, aboga por la pluralidad y la diversidad. En un tiempo en que se enajena el territorio a una potencia extranjera como China, país al que se le entregó la realización del mapa minero de Venezuela, él promete resguardar la soberanía. Ha comprendido con lucidez lo que queremos los venezolanos.

Entendemos la democracia como una forma de vida que exige ir más allá de las formalidades. Una sociedad democrática implica como condición primordial una equitativa distribución del ingreso, salud, empleo, vivienda, educación, para toda la población. Que no haya hambre, ni excluidos ni minorías privilegiadas. No obstante, al hablar de una equitativa distribución del ingreso, el postulado debe ser complementado con la lógica de la naturaleza de las cosas: para distribuir hay que crear riqueza, porque de lo contrario la sociedad caería en la maldición gitana de que "el hambre es lo único que repartido entre más toca a más".

Una sociedad democrática se define por su capacidad de promover el ejercicio de las libertades al tiempo que impulsa la justicia social propia de una sociedad de iguales.

Contra la democracia así concebida se contrapone la revolución autocrática. Esta revolución significa presidencia vitalicia, gendarme necesario, sumisión de los poderes del Estado, desaparición de los partidos y organizaciones de trabajadores, aniquilación de los derechos humanos, muerte de la libertad de expre-

sión, resurrección del caudillismo y reinado del gendarme necesario.

Respeto a la propiedad. Una política internacional de Estado.

Pero más allá de todo eso, revolución significa pobreza. En la Edad Media se les daba un trozo de pan a los pobres para que siguieran siéndolo. Los subsidios de ahora cumplen el mismo papel que tuvo aquel mendrugo de pan. Los pobres seguirán siendo cada vez más pobres porque la revolución los necesita pobres.

Aboguemos, en fin, por un país donde se respeten los derechos humanos, donde se produzca riqueza con eficiencia y se distribuya con equidad. Un Estado que sepa establecer los límites y preservar a la sociedad de la permisividad de los poderosos. Que desarrolle políticas sociales compatibles con la modernidad y procure la integración de Venezuela en condiciones equitativas con los países de América Latina, y no la dependencia ideológica o económica.

En el oscuro tiempo que vivimos, el petróleo se convirtió en arma antidemocrática, como en los tiempos de Juan Vicente Gómez. Podríamos concluir que Venezuela es un rehén de su propia riqueza. Mientras más petróleo, mayor desigualdad, mayor dependencia, mayor antidemocracia. Frente a un Estado todopoderoso, autocrático y despótico, una sociedad civil opone sus convicciones de pluralidad y tolerancia.

Vale la pena observar cómo en Venezuela se ha pretendido marchar contra la historia.

Veamos: el jefe de la revolución y del "socialismo del siglo XXI" proclamó, una y otra vez, que la "revolución llegó para quedarse". Que "es una revolución pacífica, pero armada". Un mensaje intimidatorio y cobarde.

Queremos un sistema de libertad y tolerancia, orientado al combate contra la desigualdad. Un sistema que garantice transparencia en el manejo de los recursos públicos, rendición de cuentas, equilibrio e independencia de los poderes.

Fortuna grande le deparó el destino a Henrique Capriles Radonski.

Ser depositario de la confianza nacional en un momento clave de la historia es un privilegio singular.

También es una inmensa responsabilidad asumir el gobierno en un momento en que las estructuras del Estado han sido alteradas, destruidas las instituciones y comprometido el crédito de la República.

Capriles Radonski no compite con otro candidato en igualdad de condiciones, como solía suceder en la imperfecta democracia. Compite con el Estado venezolano y con su fuerza económica sin control, compite con el gobierno y con su vicioso sistema oficial de comunicación.

Compite con todo lo que ha puesto en peligro a la nación, a su soberanía y a su independencia. En suma, un desafío de dimensiones históricas. sconsalvi @el-nacional.com

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

5

EL DÍA DE LA VERDAD n pocos días veremos de qué estamos hechos los venezolanos; si somos realmente una sociedad viable, con derecho a existir en el mundo civilizado, o nos descalificaremos como un grupo humano de menor cuantía, sin mayores pretensiones de futuro e independencia, un pueblo a merced de los vaivenes de la historia y de caudillos, prestos a vendernos al mejor posSAÚL GODOY tor.

GÓMEZ El próximo 7 de octubre nos jugamos el alma del país. No es exageración, no se trata de un proceso político "normal" de una sociedad democrática que, luego de una gestión de gobierno, analiza, evalúa y decide si cambia o no los administradores del Estado. En nuestro caso, en este momento de nuestra historia patria, se trata de un quiebre definitivo, prácticamente vamos a decidir con nuestro voto si seguimos existiendo como país libre e independiente o nos entregamos a la voluntad de extranjeros, si seguimos llamando a nuestra patria Venezuela u otra cosa, si le entregamos nuestro país a nuevos amos o seguimos tratando de en-

E

contrar nuestro camino y ganar nuestro propio lugar en el concierto de naciones. El domingo 7 de octubre tomaremos una decisión existencial.

Lamentablemente, reconozco que hay un grupo de compatriotas que ya no quieren ser venezolanos sino algo distinto, han comprado un discurso y una idea de que nuestro país puede avanzar integrándose a un grupo de "rémoras" que nos defiendan, nos alimenten y nos vistan a cambio de nuestro petróleo, de nuestra dignidad; que nos mantengan sin trabajar para que nuestros líderes sigan experimentando con nosotros como si fuéramos conejillos de indias, con instituciones inventadas, para que sigan ilusionándonos con historias fantásticas sobre nuestro pasado y arrullándonos con cuentos de un futuro improbable, todo esto sin que hagamos el menor esfuerzo, porque la promesa es que el Estado se va a ocupar de que vivamos como a ellos les gusta vernos, dignificados y felices.

Mucho me apena que una propuesta de esa naturaleza haya llegado como alternativa electoral; me preocupa que nos quieran vender la idea de que la gran mayoría de los venezolanos quieran precisa-

mente esa opción, que más de dos siglos de vida republicana se vayan al bote de la basura, que nuestro país, construido en el tiempo gracias al sacrificio, el trabajo y la sangre de tanta gente, resulte ahora que no tiene ningún valor ni sentido, que la idea de un solo hombre, enfermo, mentiroso, viejo y cansado prive por encima de la esperanza de un pueblo joven, bravo y dispuesto a la vida.

Pero confío en el instinto de sobrevivencia de los venezolanos, aún de aquellos que todavía hoy, en este momento, acompañan a ese candidato y esa propuesta, porque si tienen familia, si quieren tener país para sus hijos, deberían en ese momento de la verdad, al consignar su voto, que es secreto, votar con el pensamiento y la razón (ya que no el corazón, que se lo han entregado a los comunistas extranjeros). Igualmente, tengo la seguridad de que los jóvenes no se van a dejar embarcar en un viaje sin rumbo por unas pocas monedas y por promesas que no tienen ningún sentido para sus vidas. Estoy convencido de que todos esos funcionarios que han trabajado para el Estado, ganando buenos sueldos y mejorando en algo sus estilos de vida, no van a permitir que la socie-

dad en la que viven se desmorone al punto de hacerles imposible disfrutar de lo que se han ganado (a menos que se vayan a vivir al extranjero como inmigrantes). ¿Quién puede querer un país donde se va la luz todos los días, donde las carreteras y autopistas colapsan por falta de mantenimiento, donde explotan nuestras refinerías porque se robaron los dineros para repararlas y la comida se pudre en los puertos porque no tenemos cómo producirla, donde las policías tienen que negociar con los presos para poder sobrevivir, el hampa es dueña de las calles y asesina a quien quiera, los sueldos no alcanzan para sostener un nivel de vida adecuado, donde el Gobierno miente y no se ocupa de resolver los problemas de la gente? ¿En qué cabeza cabe que los ciudadanos de un país puedan premiar una y otra vez a unos políticos que lo que han hecho es destruir el país y acabar con nuestra paz, sembrando odios y diferencias irreconciliables? ¿Quién puede votar por el futuro solo con el resentimiento en el alma? Solo un suicida o un alienado podría hacerlo, y me niego a creer que la mayoría de los venezolanos estemos dispuestos a lanzarnos por ese barranco.

El domingo 7 de octubre estaremos solos con nuestra conciencia en una mesa de votación.

Lo que vamos a decidir no es si continúo en el cargo ganándome el sueldo o disfrutando de un contrato para mantener a mi familia, no, vamos a escoger entre la vida y la muerte, entre si Venezuela continua existiendo o no, ojalá se nos prenda la señal de alarma y funcione nuestra voluntad por vivir, y hagamos lo correcto por nuestro país votando por un camino al progreso. saulgodoy@gmail.com

6

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

Contrapunteo

TIEMPOS DE

VICTORIA EN PAZ inco señales nos advierten que, con un margen difícil de prever con precisión, el candidato de la unidad democrática resultará triunfador en las elecciones presidenciales del próximo domingo.

La primera señal hay que buscarla en la tendencia decreciente de los porcentajes en los resultados del PSUV y sus aliados en las últimas consultas electorales.

Porcentajes que pasaron del 62,84% obTULIO HERNÁNDEZ tenido por el candidato Chávez en las elecciones presidenciales de 2006, al menguado 49,29% acumulado por el oficialismo en el referéndum consultivo de 2007, y el, todavía impreciso, 48% del total de la votación nacional en las parlamentarias de 2010. Y, a la inversa, en el incremento en esos mismos actos electorales de los porcentajes de los factores democráticos que pasaron del 36,9% obtenido por Manuel Rosales en 2006, al 50,7% del "Sí" en el referéndum de 2007, y el 52% del total nacional en las parlamentarias de 2010.

La segunda señal hay que buscarla en lo que dicen las encuestas confiables. En todas ellas, incluidas aquellas que todavía colocan a Chávez por encima de Capriles en la intención de voto, la tendencia más notoria es el estancamiento de la candidatura roja, el crecimiento indetenible de la tricolor y la reducción acelerada de la brecha entre una y otra con datos tipo avalancha, como los de Datánalisis, que registran una caída de 5% del porcentaje rojo en sólo el mes de agosto; Varianza, que calcula la diferencia en sólo 2%; o Consultores 21, que desde agosto le da 4 puntos porcentuales de ventaja a Capriles.

La tercera señal hay que buscarla en la calle, en la capacidad de convocato-

C

ria y el entusiasmo casi delirio que genera la presencia de Henrique Capriles a donde quiera que va, incluso pueblos y ciudades en donde los rojos han sido mayoría absoluta en todos los comicios, en contraposición al número de eventos que el Comando Carabobo ha tenido que suspender por escasa asistencia o donde el candidato rojo ha tenido que recortar sus tradicionalmente extensas intervenciones para evitar que el descalabro y la abulia se hagan notorios en la televisión.

Y la última señal, más cualitativa pero no menos importante, la encontramos en la desesperación manifiesta tanto en las operaciones del Comando Carabobo que ha montado un escena-

rio de guerra sucia al que lamentablemente para ellos se le han visto rápidamente las costuras de la perversión, como en los ataques degradantes, cargados de epítetos de baja ralea, a los que recurre compulsivamente el candidato estancado tratando de frenar a como dé lugar al candidato en ascenso.

Si nada malo ocurre y la victoria se produce sin mayores incidentes, las fuerzas democráticas venezolanas nos

sabremos protagonistas de un acontecimiento histórico, el de haber derrotado a un régimen neoautoritario, un proyecto político que se autocalifica a sí mismo como "revolución pacífica pero armada", y un líder militar, mesiánico, carismático, objeto de culto a la personalidad, y haberlo hecho por la vía democrática, institucional y pacífica de la voluntad electoral.

Se trata de una doble derrota. La que se le asesta a la logia militar que protagonizó los dos fallidos golpes de Estado de 1992, y a sus seguidores civiles, y la que se le había asestado ya a la impaciente minoría opositora que en el año 2002 intentó salir del régimen rojo por el atajo de la fuerza, la movilización militar y la violación de la Constitución.

Estamos hablando de una hazaña de la paciencia, la persistencia y la voluntad democrática.

Porque las experiencias históricas nos hacían creer que los líderes de la estirpe de Hugo Chávez sólo abandonan el poder con la muerte o cuando son sacados del mismo por la fuerza.

También que la apropiación impúdica del rico aparato de Estado venezolano puesto plenamente al servicio de las campañas del PSUV y sus aliados los hacía, como a la "dictadura perfecta" del PRI, electoralmente imbatibles.

El próximo domingo seguramente comprenderemos a cabalidad que ninguna de las dos suposiciones era una verdad absoluta y que apuntalar la democracia es la gran tarea para que nunca más el país se vuelva a encandilar. hernandezmontenegro@cantv.net

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

7

A VOTAR POR CAPRILES "El país puede tener la alegría de quienes se aprestan a construir la libertad" enezuela se vuelve a enfrentar a sí misma el próximo domingo. Se verá en el espejo de su historia, de sus bondades y ruindades. Los electores tienen que decidir entre la autocracia y la democracia. No hay que engañarse, a veces los pueblos escogen la autocracia y van jubilosos a su decadencia. Así ocurrió entre nosotros: se tiroteó al pasado cuando en realidad se atentaba certeramente contra el futuro. Ese disparo hirió de lenta muerte el porvenir. Las élites ensoberbecidas, dueñas de nada, al final, le sirvieron este país al glotón que desvariaba en los cuarteles.

Hoy hay una oportunidad repreCARLOS BLANCO sentada por Henrique Capriles.

Como muchos de mis lectores saben, no voté por él en las primarias. Confieso que no pensé que tenía el carácter para el desafío que le correspondía. Una vez triunfante el 12F iba a votar por él de todos modos, dado el compromiso adquirido de que todos votaríamos por el escogido. Sin embargo, como la experiencia muestra, no se sabe quién es quien hasta que se enfrenta a los desafíos de la vida.

Capriles ha hecho una campaña formidable que tiene algunos haberes de inmensa significación.

• LOS ACIERTOS. El candidato ha dejado el alma, como ha dicho, en este recorrido por Venezuela.

Pueblo a pueblo, camino a camino, ha venido llevando el mensaje de inclusión y esperanza. Ha sido una campaña de inmenso valor político y personal. No se limitó a las ciudades grandes, opositoras en su mayoría, sino que fue más allá a hablar de lo prohibido: armonía y paz social. Esta actividad ha promovido adjetivos desproporcionados y ditirámbicos hacia el candidato, yo me limitaría a decir que mientras conoció mejor al país, mientras estuvo en contacto más cercano con la gente, se hizo más genuino como persona y más completo como dirigente.

No creo que su mérito sea que lo abracen y lo besen por aquello del que no conozca historias que coma cuentos. Eso se ha visto muchas veces en Venezuela. Lo diferente es que un joven como Capriles, colocado en el brete de representar un país dolido y caótico, se haya entregado de la manera en que lo ha hecho a una causa que el 12 de febrero lucía incierta. Ha logrado transmitir autenticidad, lo que es un mérito inestimable en un país dominado por tramposos.

La transformación del candidato lo ha llevado a enfrentarse a Chávez en un terreno que ninguno de los dos contendores imaginó. Hay que ver el tamaño del desafío que implica para un joven como Capriles batirse de tú a tú con quien sin duda ha sido un líder de proporciones tan descomunales como su ambición; lo ha hecho y ha descolocado a Chávez, quien todavía no le agarra la distancia a su contendor. Ese despreciado y bisoño candidato opositor le está royendo el pedestal a un líder histórico, el que se propone salvar a la especie humana.

Chávez seguramente quería pararse en el cuadrilátero con Bush, con el imperio, con la historia, con los ricos del planeta, con Páez y sus oligarquías; ahora su ego no soporta estar allí, con su revolución, sus hábitos rojos, frente a este inesperado joven retador al que en sus sueños no le habría concedido más que un pie de página.

V

• NO HAY PATALEO. Ya no veo encuestas.

Existen para todos los gustos. Solo sé que el deber moral de todo demócrata es votar por Capriles y convencer de hacerlo a los que duden. Las piedritas que se desprenden de la inmensa montaña ciudadana, cada vez con más frecuencia, son síntomas de avalancha. Puede estar en marcha... Ojalá.

Imagino un país en el que los comisarios y los policías ajusticiados por Aponte Aponte bajo las directrices presidenciales, estén libres.

Quiero un país en que militares y civiles presos políticos vuelvan a la calle; en que la jueza María Afiuni se pasee orgullosa por las calles. Pienso en el regreso de los exiliados; en los que con fortuna o sin ella sueñan a Venezuela como un dolor muy personal. Tengo fijo en mi memoria del futuro el reconocimiento que vendrá a los trabajadores de Pdvsa que tanto sacrificaron y que luego fueron expulsados, perseguidos, exiliados, y vilipendiados hasta por los propios.

El país que viene no será fácil, pero de ganar Capriles puede tener la entrañable alegría de quienes se aprestan a construir la libertad. Será un país descuadernado pero en el que habría ocasión para el aporte colectivo. No sé qué tan amplio sería ese gobierno pero estoy convencido de que el país sí lo sería para garantizar que ningún espacio se cierre por razones políticas.

Sobre todo imagino un Estado que use la inmensa energía acumulada en sus profesionales sin preguntar de dónde vienen, asegurándose sólo de saber a dónde van en su labor de artesanos del futuro. Un país en el cual sus ciudadanos no teman el arrebato a su propiedad y puedan obtener de nuevo lo que les cogieron y les pertenece en forma legítima.

Vislumbro una Venezuela tan simple como una parrilla entre familiares y amigos un domingo cualquiera, donde exista el entreverado que no excluye; sin la obsesiva conversación sobre las sorpresas, arranques, amenazas y tiranías de su Presidente.

• EL CHAVISMO. El chavismo como lo hemos conocido no sobrevi-

viría incólume a una derrota. La debilidad física, intelectual y política de su líder augura cambios en ese aluvión hoy venido a menos. Sus herederos tendrían la opción de sabotear un nuevo gobierno o convertirse en fuerza democrática de oposición.

Si sabotean, les podría ocurrir que el país los desterrara de sus afectos de manera radical; si se convirtieran en oposición democrática tal vez serían una fuerza poderosa de izquierda, referencia internacional dada la impronta que dejaría Chávez y un contrapeso al Gobierno de Unidad Nacional que se formaría. ¿Serán capaces?

• AVALANCHA. El próximo domingo hay que votar con entusiasmo y sin violencia. El entusiasmo es contagioso y anima a los escépticos, promueve el coraje y vence el miedo, da sentido a las luchas que se han librado por años. También hay que prevenir la violencia. La violencia la usa quien quiere ocultar derrotas.

Recuérdese al jugador que sabiéndose perdedor usa cualquier subterfugio para tirar las cartas, empujar la mesa y sacar la pistola. El mejor disuasivo es la firmeza cívica dispuesta a defender sus logros y la renuncia a provocaciones.

Votaré por Capriles con la tarjeta de la Unidad e invito a mis lectores a que lo hagan también. Él encarna la voluntad de cambio en la Venezuela de hoy. Ojalá la avalancha esté en marcha.

Venezuela ha vivido una devastación social. La exclusión que Chávez ha realizado en nombre de la inclusión ha llevado a una ruina difícil de superar. Los piratas han tomado el control de los mandos del Estado y de la sociedad. Ha sido como la guerra. Desde los escombros desparramados ojalá tuviésemos la oportunidad de recomenzar. Ilusiona la ilusión de tanta gente que desea que vuelva a amanecer...

carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

8

Alta Política

Valencia, 4 de octubre 2012

El ABC de Oscar Centeno Lusinchi / Constituciona

“La FANB no es una casta, el militar es parte de nuestro pueblo” Un error de los dictadores: la contradicción entre la historia y lo que ellos piensan. Debemos prepararnos para una transición que puede ser no tan pacífica como lo deseamos. Le dimos demasiado tiempo a Hugo Chávez para enrarecer el clima, señala uno de los personajes claves en el derrocamiento de Pérez Jiménez MACKY ARENAS

Cuando mi generación estaba naciendo a la vida él comenzaba la suya profesional como un egresado -con doctorado en Farmacia- de la UCV. Ha sido profesor universitario y destacado dirigente gremial. Su pasión es la hípica y en ese sector también es muy conocido y respetado. Jugó un papel de primer orden en los acontecimientos que culminaron con la caída de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez como enlace entre los civiles y los militares. Siempre se ha mantenido políticamente independiente. Se le conoce como un hombre sencillo, de grata conversación que valora en grado sumo a su familia y sus amigos. Su experiencia, como protagonista de uno de los episodios más dramáticos de la vida venezolana, la plasmó en el libro que acaba de publicar: “Cómo tumbar a un dictador”. Éstas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana… ¿Por qué este libro en momentos en que estamos por culminar una etapa de lucha civil que parece concluirá por la vía pacífica y democrática?

- Responde a dos circunstancias. La primera, una constante insistencia de amigos, en especial Manuel Felipe Sierra. Él, como pocos, se ha ocupado en trabajar de manera seria y rigurosa el período perezjimenista, sobre el cual se han

tejido muchas leyendas y dicho varias mentiras. En ese libro me ocupo de poner todo en su sitio. Por eso agrego al título la frase “verdades, mentiras y vigencia del 23 de Enero de 1958”. Sentí la responsabilidad de contarlo todo. Estuve tan involucrado que merecía la pena el esfuerzo por dejar un registro de esas experiencias para las siguientes generaciones. Los procesos dictatoriales pueden ser recurrentes. La democracia es un trabajo de día a día. Hay que cuidarla.

Siendo así, saber cómo tumbar a un dictador es siempre útil…

- Quisiera equivocarme, pero las vivencias por las que he pasado me mantienen en guardia permanente y hoy, aún con las evidentes posibilidades que existen para que la oposición gane las elecciones, debo estarlo más que nunca. Tenemos que prepararnos ante una transición que puede no ser tan pacífica como lo deseamos. Es una opinión personalísima que no he querido exteriorizar mucho pues podría ser malinterpretada.

Creo que votar es absolutamente pertinente, pero los dirigentes deben tener las garras

afiladas para defender esos votos y manifestarse la calle de ser necesario. Luego, estabilizar al país no será tampoco sencillo. Hay que prepararse para una compleja obra de filigrana que requerirá madurez pero también firmeza y coraje. El problema es que le dimos demasiado tiempo a Hugo Chávez para preparar sus hordas y enrarecer el clima. ¿El libro es un recetario para salir de un dictador o es historia?

- Es historia, con todas las de la ley. En paralelo, va mi propia historia. Pero al final hice una “travesura” y condensé mi experiencia en un decálogo para tumbar dictadores.

Hay reglas de oro que deben ser aplicadas en caso de que el país retrocediera a una dictadura, del signo que sea, y se decidiera trabajar para derrocarla. Lecciones, precisamente de esa historia, que jamás podemos olvidar, nada fáciles de cumplir y que resumo antes de epílogo del libro.

“Yo era un hombre tranquilo” ¿Cómo se decide uno a meterse en semejante aventura, habida cuenta de los graves riesgos?

- Era un muchacho cuando cayó Medina, luego viví -muy cerca de Ruíz Pineda, que fue un varón del valor político- el proceso hacia la caída de Gallegos durante el cual Copei y URD se propusieron no dejarlo gobernar; en adelante transité el espinoso camino hacia la dictadu-

“El voto es pertinente, pero hay que defenderlo con las garras afiladas”

ra de MPJ. Yo era un hombre tranquilo, que manejaba mis negocios.

Tenía una farmacia llamada “Gran Avenida” y desde allí presenciaba el terrible maltrato que la Seguridad Nacional infligía a los estudiantes.

Los muchachos fueron clave en la lucha contra la dictadura, no desmayaban, subían cerros, mantenían en jaque al régimen. Eran valientes y persistentes, comprometidos de verdad contra la dictadura. Me puse en el lugar de las madres de esos jóvenes, que no sabían si sus hijos regresarían a casa y resolví enrolarme para impedir que Venezuela continuara sumida en ese horror.

Una vez tomada la decisión, ¿qué siguió?

- Mi farmacia se convirtió en una especie de sede para el encuentro de la resistencia. Con todo el sigilo del caso, allí se reunió por primera vez.

Había contraseñas para saber si el que llegaba era de confiar. Me convertí en el vaso comunicante entre civiles y militares y trabajábamos como hormigas, sin descanso y en silencio.

En la clandestinidad existe el peligro permanente de ser infiltrados y delatados. ¿Cómo hizo para mantenerse a salvo de la cárcel y la tortura?

- Prudencia, prudencia y más prudencia. Nada de protagonismo de lengua. Nada de bravuconadas.

Nada de hacerse el interesante. Uno sabe que anda en el filo de la navaja. Hay que tener conciencia clara de lo que se está enfrentando. Se desarrolla un instinto muy especial.

Allí sólo había un propósito: salir del dictador. Y un pacto tácito: cero ambiciones políticas, egoísmos o cálculos chiquitos. Todos a una, la consigna era sacar a Pérez Jiménez y lograr la democracia y la libertad.

Así cayó el dictador. ¿Después de todo aquello, no es cuesta arriba soportar el circular de mentiras sobre ese proceso?

9

Valencia, 4 de octubre 2012

alista y gladiador político - Por eso es que me propuse desvirtuar una serie de embustes que he visto desfilar sobre el 23 de Enero. La consigna que los civiles teníamos para encontrarnos con los militares era el apellido Camacaro y hay gente que se ha atrevido a asegurar que el 22 de Enero en la noche el “Comandante Camacaro” estaba en La Guaira intentando colarse en los buques. Eso no es verdad porque ese militar no existió.

Como tampoco lo es lo que Trejo cuenta en su libro “La revolución no ha terminado”, donde quiere poner a los aviadores de Maracay –los que se fueron a Colombiacomo cobardes. Ellos cumplieron valientemente con aquello que se comprometieron a hacer. Esas, entre otras versiones que fue necesario aclarar para hacer honor a la verdad histórica.

Pasado el tiempo, ¿cuál es su concepto sobre Marcos Pérez Jiménez?

- Totalmente distinto del que tienen muchos. Se piensa que MPJ se fue por cobarde y yo no lo creo así.

Se va porque se da cuenta de que perdió el apoyo de las Fuerzas Armadas, en nombre de las cuales él gobernó. Se le hizo evidente que su base de sustentación estaba resquebrajada, que ya no le servía. ¿Cómo pudo ser, después de 10 años de un gobierno que debe haberse esmerado en mantener contentos a los militares?

- Ese es el error de los dictadores, la contradicción entre la historia y lo que ellos piensan. Hoy el gobierno debe creer que las escuelas militares sirven para sacar oficiales de mente chavista. Y no es así. La Escuela Básica -como se llamaba antes- en tiempos de MPJ sirvió para que esos jóvenes de todas las fuerzas se encontraran, compartieran sus angustias y se pusieran de acuerdo. Ellos habían nacido con MPJ en el poder, sin embargo fueron los primeros en rebelarse. ¿No notas una contradicción allí? ¿Entonces por qué se rebelan los militares?

- Porque veían las prebendas de los jefes, los privilegios, las injusticias, el sufrimiento del país por causa del terror. Hay que tener en cuenta que las Fuerzas Armadas venezolanas no son una casta, el militar venezolano es una parte de nuestro pueblo, que tiene familia, amigos y entorno, que forman parte de ese mismo pueblo. Por eso dejé yo mi tranquilidad, mi farmacia, mis estudios -pues quería, además, ser abogado- mi vida completa; te repito que yo vivía muy tranquilo, pero expuse mi seguridad y la de mi familia

Oscar Centeno: “El Gobierno cree que los militares tienen mentalidad chavista”

porque soy pueblo y veía los maltratos hacia ese pueblo del cual yo era parte.

Pensaba en mis hijos pequeños y sabía que, si no hacía algo, más tarde viviría lo mismo que los padres de esos jóvenes que veía maltratar por la policía en las calles. No me movió otra cosa, ningún apetito por la política. Jamás he tenido cargos.

Luego volví a mis actividades privadas. Mi deseo era conquistar la libertad.

Conjunción civil y militar Fue una lucha larga y dura. ¿No se sentían inclinados a “tirar la toalla”?

- Era impensable. Fueron muchos los hombres y mujeres que trabajamos día tras día, a lo largo de toda esa dictadura, de conspiración en conspiración. Fallaba una y de inmediato montábamos otra. Ruíz Pineda, por ejemplo, ¡ese no se sentaba en su casa sino pensando en conspirar! En eso no hay descanso, no se desmaya, no hay tregua. ¿Y el miedo?

Mira, esos procesos tienen la particularidad de que, casi sin que te des cuenta, estás tan involucrado que a medida que pasa el tiempo te vas incomodando con el régimen al punto de que no lo soportas. Eso genera una determinación para salir de esa situación a como de lugar. Yo no soporto las persecuciones políticas y lamentablemente todas las dictaduras, de cualquier signo, llevan la misma secuencia represiva para desembocar en la tortura. Comienzan tratando de silenciar a los medios de comunicación. Eso es lo primero. Antes con unos métodos y un tinte, hoy con otros, pero es la misma dinámica porque el objetivo es el mismo, someter. Luego se avanza para proscribir organizaciones políticas. Poco a poco van apretando las tuercas.

Pero hubo partidos que, aún

ante ese panorama, creyeron en la salida electoral, porque hubo elecciones cuando MPJ… - Si, Copei y URD pensaron que podía haber una salida electoral y con esa creencia llegaron hasta el año 1952. Cuatro años emplearon en eso, mientras la dictadura iba fijando sus amarres. Sólo pensaban en esa alternativa y no hicieron absolutamente nada para apoyar la lucha armada contra el dictador.

Comenzaron a participar de la clandestinidad cuando MPJ desconoce los resultados electorales de 1952 y se plantea la Constituyente. La única misión de esa Constituyente fue fortalecer al poder ejecutivo. ¿Qué pasa cuando se percatan de que la vía electoral no es posible?

- Comienzan los contactos entre líderes de los partidos. AD y el PCV marchaban solos, cada uno por su lado. Pero cuando supieron que perseguían el mismo fin y que juntos eran más fuertes, se unieron. La lucha contra la dictadura tomó mayor fuerza y la resistencia comenzó a ver frutos. Todo ello después de 1952 pues fue necesario el desconocimiento de resultados electorales por parte de MPJ. ¿Hay algún momento clave para el desenlace?

- Sin duda el 1º de Mayo de 1957, con la Pastoral de Mons. Arias Blanco. Fue un tremendo impulso todo lo que él denunció allí. A partir

de ese momento se constituye la Junta Patriótica con miembros de todos los partidos, incluyendo Copei y URD. La actitud firme de la Iglesia Católica fue la que desprendió definitivamente el cronograma insurreccional y decidió a muchos quienes hasta ese momento se encontraban tímidos, incluyendo sacerdotes. Aunque es necesario decir que muchos de ellos se arriesgaron desde el primer momento, varios de ellos detenidos y encarcelados en la Seguridad Nacional. Ejemplo fue el director del diario La Religión, P. Hernández Chapellín, cuya inteligencia y valor estuvo fuera de serie. Se las jugó completas cuando la huelga de la prensa. ¿Qué factores se conjugan para poner en fuga a un dictador?

- La conjunción civil y militar. Los civiles actúan primero, siempre. Aquí el principio del fin comenzó con la huelga del 21 de Enero. El Tte. José Luis Fernández y yo habíamos comenzado a crear esos vínculos, convenciendo a los cuadros medios militares, conversando con esos muchachos uno a uno, haciéndoles ver su responsabilidad, que no podían seguir impávidos ante la situación nacional.

Muchos de ellos tenían familiares perseguidos por la Seguridad Nacional. El costo de vidas es demasiado grande para un pueblo, bajo yugo dictatorial, cuando militares y civiles no se unen para salvar una nación. Mucho más caro se paga el no actuar a tiempo. ¿Y la “travesura”?

- Pautas sencillas de enumerar, pero no fáciles de aplicar. Hay que tener muchas ganas de salir de un dictador. Nosotros las teníamos y estas fueron nuestras inalterables normas de conducta: convicción de actuar por una causa justa; no esperar recompensas; ser extremadamente cuidadoso al seleccionar las personas con quienes se trabaja; estar preparado para recibir torturas; olvidar la palabra miedo; tener control absoluto sobre la lengua; no informar de lo que se hace ni siquiera a la familia; rigurosa puntualidad en citas y acciones; cuadrar el binomio civiles y militares; y tener siempre un Plan “B” porque puede salvarle la vida.-

10

Valencia, 4 de octubre 2012

Alta Política

ELECCIONES Y GUERRA CIVIL as últimas declaraciones del mayor Wilmer Barrientos tuvieron un impacto muy positivo en la opinión pública. Su sentido institucional ha generado tranquilidad y confianza. Su intervención tuvo fundamentalmente dos partes: la primera, al referirse a la reunión de los dos comandos de campaña, sostuvo: "los actores políticos se comprometieron a respetar a la institución castrense, así coFERNANDO OCHOA mo los resultados que ANTICH emita el CNE"; la segunda, al referirse a la actuación de la Fuerza Armada, mantuvo: "la Fuerza Armada no sólo se limitará a custodiar los centros electorales, sino que también brindará seguridad a todos los sectores del país", agregando que sus efectivos "estarán dispuestos a actuar contundentemente ante cualquier foco de violencia, venga de donde venga", dejando en claro que no habrá diferencia entre partidarios del gobierno y de la oposición.

Estas declaraciones exigen algunas precisiones. Los integrantes de la Fuerza Armada Nacional deben conocer las reales circunstancias políticas que rodean el actual proceso electoral: en la oposición democrática existe, con toda razón, una gran desconfianza en la imparcialidad del CNE. Su constitución no guardó el necesario equilibrio. Por suerte, el sistema electoral automatizado ha ido fortalecien-

L

do la credibilidad en las elecciones, pero se requiere conocer que su actual transparencia sólo surge de la existencia de testigos en las mesas y la posibilidad de obtener las actas en cada centro electoral antes de transmitir la información a la sala de totalización. De allí que sólo es posible aceptar los resultados del CNE, si hay coincidencias con las actas en manos de la oposición y si los testigos pudieron actuar libremente.

Otro aspecto a considerar, en el desarrollo de las elecciones, es el tiempo del escrutinio. La automatización del sistema electoral permite que los resultados puedan ser emitidos rápidamente. Eso es necesario. De no ocurrir así surgiría una gran inquietud en los sectores de oposición, que con certeza convocaría a manifestaciones pacíficas para presionar al CNE a emitir los escrutinios. También se convocarían a manifestaciones públicas si el resultado emitido por el CNE no coincide con las actas en manos de la oposición. La presencia de efectivos militares custodiando los centros electorales es muy necesaria. La misión de esos efectivos es garantizar el derecho de los ciuda-

danos a votar en paz, enfrentando a cualquier grupo violento que trate de alterar el orden público en las mesas electorales, pero en ningún caso deben reprimir manifestaciones pacíficas.

También es conveniente recordar las funciones de los efectivos militares en los centros electorales. Su misión consiste en garantizar exclusivamente la seguridad de los votantes y del material electoral. En cada una de las mesas existen autoridades del CNE y testigos de los partidos políticos que tienen sus respectivas obligaciones. Eso sí, a los testigos hay que permitirles su acreditación y actuación, ya que ellos son la garantía de la legitimidad de los resultados. Un aspecto que debe estar muy claro en los miembros de la Fuerza Armada es que no les corresponde intervenir en los conflictos que pudiesen surgir en el funcionamiento de alguna mesa. Así lo establece la ley electoral. No debe haber duda al respecto, pero ustedes tendrán la oportunidad de ser testigos de excepción de la transparencia o no de las elecciones.

Lo que sí me causa gran preocupación es el planteamiento realizado por el general Barrientos de que se ejecutará un patrullaje generalizado de la Fuerza Armada en todo el país como una acción preventiva para evitar actos de violencia. Es verdad que yo no conozco las informaciones que debe haber analizado el Estado Mayor del

Wilmer Barrientos

Comando Estratégico Operacional para recomendar tan delicada decisión.

Un patrullaje militar en todo el país puede provocar temor en los ciudadanos que en consecuencia se inhiban de asistir a los centros electorales. De allí que sea necesario que el patrullaje, si fuese imprescindible realizarlo, se desarrolle con prudencia y discreción.

Los venezolanos, después de las declaraciones institucionales del mayor general Barrientos, recuperamos la confianza en la Fuerza Armada Nacional.

Esperamos no ser defraudados.

Hay un aspecto de la polémica política de esta campaña electoral que debe ser un tema de serena reflexión de parte de los integrantes de la Fuerza Armada. Me refiero a la absurda declaración de Hugo Chávez, en su condición de candidato, en la cual afirmó que si ganaba la elección Henrique Capriles, nuestro país se vería envuelto en una guerra civil. La verdad, la única verdad es que el grave enfrentamiento nacional que vive nuestro país desde hace catorce años se debe fundamentalmente a la desmedida ambición de Hugo Chávez y a su intención de establecer una hegemonía política contraria a la orientación pluralista de nuestra Constitución y que, además, es rechazada por más de la mitad de la población. Ustedes deben conocer perfectamente que un nuevo gobierno, al contrario, produciría un importante entendimiento nacional. fochoaantich@gmail.com

11

Valencia, 4 de octubre 2012

ASPECTOS CLAVES DEL 7-O Al CNE no le temblará el pulso para anunciar al ganador ntentaré responder preguntas que me hacen llegar por mi cuenta de Twitter, @vicentedz.

No estoy incluyendo campaña electoral, porque allí es obvio que hay mucho terreno por avanzar.

• Registro electoral. Prácticamente todos los que tienen que estar, están; se tiene 96% de cobertura de los venezolanos mayores de 18 años de edad.

Sólo están quienes tienen que estar, se VICENTE DÍAZ realizó la auditoría de huellas y no existe duplicidad de electores. El registro es consistente con el comportamiento demográfico del país.

La cobertura poblacional es de 64%, por debajo incluso de países como Argentina, Brasil, Colombia y Chile.

• Mesa de votación. Los miembros de mesa fueron sorteados al azar, se les ha notificado por todos los medios, incluidos televisión, radio e Internet. Las credenciales se les están entregando en el propio curso de dos horas donde se le capacita. Los electores todos pueden conocer a través de cne.gob.ve quiénes son los miembros de sus mesas.

• Testigos y observación. Habrá testigos en cada acto del proceso electoral: en la votación, en el escrutinio, en la verificación ciudadana, en la estación de información al elector, en las juntas electorales municipales y en la totalización en ambas salas habilitadas. Habrá más testigos que nunca.

También habrá más de 4.000 observadores nacionales, agrupados en 6 ONG. Los partidos también podrán traer observadores políticos por su cuenta y tendremos acompañantes internacionales. Obviamente, el cuerpo

I

diplomático informará a sus respectivos gobiernos los acontecimientos propios de la jornada electoral.

• Votación. Cada voto emitido será contabilizado pulcramente, las máquinas que los registran, contabilizan y transmiten ya están en casi todos los estados, han sido objeto de auditoría exhaustiva por parte de los partidos, y el software que les da las instrucciones ya fue aprobado y firmado por los especialistas que los representan. No se puede modificar ni cambiar sin las claves conjuntas de ellos y el CNE. Este software garantiza el secreto del voto tal y como lo han señalado reiteradamente rectoras y rector del CNE, técnicos de los partidos y voceros de éstos y del Gobierno nacional, quienes conocen todas las medidas adoptadas para garantizar este principio.

• Escrutinio y totalización.

Los resultados se imprimirán antes de conectar la máquina para transmitir. Cada testigo tendrá una copia del acta y en esa acta deberá colocarse a mano la suma de electores que sufragaron en la mesa, contabili-

zados desde el cuaderno de votación.

Luego del cierre de todas las mesas del centro se sortearán manualmente y al azar las cajas para contar los compro-

bantes de voto y cotejarlos con los resultados emitidos por la máquina; este proceso será en presencia de testigos y electores. Sólo las máquinas registradas podrán transmitir resultados y sólo podrán transmitirlos a los dos centros del CNE habilitados para totalizar.

En la totalización sólo se contabilizará lo trasmitido por las máquinas y así podrá ser comprobado fácilmente porque el boletín de totalización estará desglosado acta por acta de todas las mesas.

• Auditorías. Se ha hecho auditoría al Registro electoral y a las huellas; el CNE logró obtener 93% de huellas en condiciones de ser utilizadas sin problemas; se le solicitó, y así aprobó, una auditoría adicional sobre el remanente, y se garantizará que todos puedan votar. También se auditaron la tinta, el software de totalización, el software de máquina, la producción de las máquinas. El domingo 30 se realizó la auditoría de predespacho: se tomaron al azar máquinas de cada ruta de distribución y se les revisó de nuevo a fondo y se simuló un acto de votación, esta vez con la participación de más de 1.400 electores de todo el país.

También se auditaron los cuadernos de votación, y próximamente, los medios de transmisión. Finalmente habrá auditorías posteriores que permiten confirmar que todo pasó como estaba previsto.

Por todo eso, en Venezuela ganará quien tenga los votos. Y al CNE no le temblará el pulso para anunciar al ganador sea éste quien sea, con la seguridad plena de que todos los contendientes, partidos, testigos, observadores, acompañantes sabrán exactamente que la jornada del 7 de octubre culminará con un registro escrupuloso de la voluntad soberana de la nación venezolana. @vicentedz

12

Alta Política

Valencia, 4 de octubre 2012

EUROPA DESDE CHINA El gigante crece y se despereza: en 2020 su economía ya será la primera. ¿Y después? o hay mejor punto de observación.

Para entender lo que nos está sucediendo, hay que observar a Europa desde China. La visión de la globalidad y el ángulo asiático proporcionan una perspectiva distinta. Y alarmanLLUÍS te: nos enBASSETS cogemos y andamos cada vez más perdidos en el mundo global. No es el caso de un número creciente de empresarios y hombres de negocios, sino sobre todo de nuestros viejos Estados nacionales y de quienes están al mando.

Tiene su lógica. El centro de gravedad se ha desplazado hacia Asia y si dentro de ese centro de gravedad hay a su vez otro centro de gravedad, éste está en China. Quienes más intensamente perciben el desplazamiento y la pérdida de poder que se está produciendo en el planeta somos los europeos. Para captar la dimensión del cambio nada mejor que situarse en el punto que más sube, China, y observar desde allí el que más rezagado se queda, Europa.

China se halla en un momento delicado, en las vísperas agitadas del 18º Congreso del Partido Comunista, que culminará el relevo en la cúpula del Estado y del partido único. El poder sigue funcionando según la metáfora de la caja negra: sabemos todo de lo que entra y de lo que sale, pero nada de lo que ocurre en su interior. Aunque la almendra del poder permanece inalterable e inescrutable, la sociedad se mueve cada vez a mayor velocidad, acelerada y reforzada en su capacidad de acción por la tecnología y las redes sociales.

N

Así es como China proporciona historias de primera página a los medios como no lo había hecho nunca. A pesar de la censura y del partido único, en China pasan cosas, muchas y muy jugosas cosas, y todas ellas conectadas dentro de la caja negra con el momento de transición o relevo en el poder.

Ahí están los tumultos antijaponeses, controlados desde el poder a través de las redes sociales. O el mayor conflicto de los meses anteriores al Congreso, el culebrón de Bo Xilai, el príncipe rojo caído en desgracia tras el procesamiento y condena de su esposa por asesinato de un ciudadano británico.

Bo era el patrono de Chongqing, ciudad emblema del desarrollo de la China interior, donde se ha efectuado un experimento izquierdista, en abierto contraste con el modelo de Guandong, donde el partido permitió otro experimento más liberal. La purga antizquierdista no se ha producido porque haya vencido una de las dos tendencias en pugna sino porque Bo desafió a la cúpula del partido, preten-

diendo imponerse por su cuenta como una figura carismática sobre los funcionarios grises actualmente al mando.

El gigante sigue creciendo y desperezándose. Más rápido lo primero que lo segundo. Según explica el profesor Hu Angang de la Universidad Tsingua de Pekín, en su libro China 2030, dentro de ocho años será ya la primera economía del mundo y más que duplicará en PIB a la de Estados Unidos en la fecha del título. Su renta per cápita se acercará entonces al 60% de la renta de los estadounidenses. Su participación en el comercio mundial, cercana al 30%, le proporcionará unas palancas temibles a sus políticas monetarias. Según el profesor Hu, en 2030 será el primer poder mundial, el más innovador, con un Estado de bienestar de alto nivel, una economía verde y una sociedad de riqueza compartida.

Demasiado optimista, pero la crisis europea es el combustible que alimenta entre los economistas chinos la idea de este horizonte radiante.

Veamos lo segundo: al desperezarse el gigante da zarpazos y patadas. Con lentitud, con el gradualismo y el incrementalismo practicados por la aristocracia reformista y autoritaria que está al mando.

Pero zarpazos: la teoría de los pequeños pasos quizás no traerá la democracia, pero puede conducir a la hegemonía militar y política en Asia. El rumbo de colisión es evidente. Japón ya se halla en la trayectoria, gracias al conflicto por las islas Diaoyu o Senkaku.

Pero lo mismo sucede con todos los vecinos (Vietnam, Filipinas o Indonesia) a los que disputa los islotes y las aguas circundantes.

No solo por los tesoros energéticos que pudieran esconder o por el control del tráfico marítimo, que también. Sino ante todo por afirmación de un poder que se asienta y manifiesta con fuerza proporcional a la seguridad con que avanza hacia la primacía mundial.

Un think tank europeo, el European Center on Foreign Relations, ha facilitado a un grupo de exministros, politólogos y periodistas de Los 27, entre los que se encontraba el autor de esta columna, la atalaya para asomarse a Europa desde China, en un seminario en el que se han entrevistado y han discutido con decenas de especialistas y colegas chinos durante una semana.

La conclusión más sintética que puede desprenderse es que desde China se observa una Europa que se debilita y encoge, cuando necesitamos con urgencia una visión y una estrategia europeas respecto a China, la superpotencia desafiante del siglo XXI. Una frase irónica oída en Pekín resume el momento: “Europa necesita un plan Marshall chino para salvar su economía”. lbassets@elpais.es

13

Valencia, 4 de octubre 2012

Dos comandos, una campaña admirable

CH HC o

el orden de los factores sí altera el producto

Venezuela

ESPECIAL PARA ABC DE LA SEMANA

FAITHA NAHMENS

cuenta los días. Socialismo o libertad, muerte o vida, paz o guerra, el dilema está servido.

Dos candidatos que son como el día y la noche quieren, uno perpetuarse, como el modelo fracasado que enarbola, mientras el otro propone trabajar ya por la democracia confiscada.

14

Opinión

¡Las cachuchas del tricolor a cien, bolígrafos de Hay un camino a diez!”, vocea sonriente su pregón una señora en la puerta. Faltando pocas horas para la certidumbre, coge candela el runrún calientico de que el ascenso en el favoritismo de un candidato presidencial deviene “tendencia irreversible”. El triunfalismo, por cautela y porque hay que echar el resto para garantizar la victoria -así se dice en la sede del comando de campaña Venezuela- no es tentación para el regodeo en ningunos de los cuatro pisos del edificio de Colinas de Bello Monte. Afanados en las salas de reuniones, en los pasillos, o en las escaleras -punto de encuentro entre dirigentes y un grupo de jóvenes voluntarios que desdeñan el ascensor- los que entran y salen dan por hecho, eso sí, que de pronto a la agenda de los días le cayó polvo royal, se esponjó.

“

“Tenemos el mismo ritmo intenso desde julio, solo que aparecen imponderables que hay que atender cuando el tiempo se acorta, muchos sucesos nos sorprenden y la mayoría son maravillas, todo se está canalizando…”, comenta espontáneamente una sindicalista que no declara porque “no soy vocero”. El diputado Miguel Pizarro, horas después, completará la idea: “Estamos listos para el siete, los que nos representarán en las mesas están bien preparados para defender nuestros votos, no digo voluntarios ¡ahora contamos con una sólida maquinaria!”

En Maripérez la casa rojo sanguíneo está cerrada a mediodía, el timbre suena para nadie, puertas afuera no hay pistas ni rastros de la agitación que debería albergar, se ve solo a Hugo Chávez en la foto de la sonrisa y el diente roto. Será dos días después, cuando a propósito de una rue-

da de prensa, la conmoción reflejará la circunstancia del calendario político.

Están los medios de comunicación apostados a la espera de las palabras de Aristóbulo Istúriz cuando, vaya sorpresa, un militante del PSUV suelta bocajarro: adquerir es malo, adquirir no. Un puñado de simpatizantes llegan con banderas y camisas del color con que se identifican coreando consignas. “Vinimos desde Aragua a entregar las listas de los nuevos convencidos de la patria, el trabajo de nuestro concejal ha sido muy importante, nos van a dar casas a todos nosotros”. La rueda de prensa es rápida, se le lanza lo suyo a Juan Carlos Caldera -he aquí la caldera del diablo… de Yare- y con gritos de “!uh ah!” se dirigen fundidos en la misma fiebre hacia Catia, con altavoces que resuenan al máximo de sus decibeles, estremeciendo a los cautivos indios de Plaza Venezuela. La pasión con que emprenden la marcha, no tendría suficiente eco, sin embargo, a la llegada.

Es el día del video comprometedor, cuando Nicolás Maduro, el sucesor, a cargo de todo y más, le dice a Andrés Izarra, ministro de información -y propaganda- que por qué la asistencia es tan escuálida. “Es lo que hay”, le responde. No se ve a Jorge Rodríguez, alcalde de Libertador y cabeza del comando de campaña Batalla de Carabobo -la guerra y la historia patria como talismán- en la tarima ni por los alrededores. Algo pasa, la gente se retira, y el candidato también.

“No, no pasa nada, no siempre en todos los mítines debe hablar el candidato”, aproximarán después una explicación que llama la atención, tratándose de quien se trata: Hugo Chávez, el hombre que más ha hablado en público en la historia, después de Fidel Castro.

Un vecino de Pro Catia tiene su propia hipótesis sobre la dispersión: “La gen-

te aquí está muy organizada y no de un tiempo para acá, somos luchadores sociales desde mucho antes del chavismo, pero a la vez que entendemos nuestros derechos queremos también salir adelante, y resulta que ahora quieren expropiar las tiendas de los comerciantes que tanto han sudado”.

Chávez habría organizado su campaña en torno de dos ideas: el pensamiento mágico y la promesa de continuar con su legado, pero con más eficiencia, analiza el escritor Ibsen Martínez. Capriles, “disciplinado”, “cada vez más fuerte”, “valiente”, “fresco”, “sereno”, apostará a la unidad que él mismo encarna, al progreso y a un mejor futuro, dirá Luis Manuel Esculpi. “¡Levanten la mano quienes quieren vivir mejor!”, pregunta en Maturín, y aquello es un bosque de brazos. Hechos en vez de palabras.

Más trabajo y menos política. “Sí, Capriles ha resultado un excelente candidato, convincente, disciplinado, preciso sin descuidar las simpatías que despierta”, dirán Esculpi, Diego Arria y el publicista Aquiles Esté. “Está haciendo lo que había que hacer, seducir a los sectores rurales, porque las ciudades lo apoyan”.

Bipolar el país, si más, o si menos, y acaso ni tan diseccionado en cuanto a sueños y carencias como lo querría hacer ver el general de división en el juego de espejos, lo cierto es que este siete de octubre se da por sentado que Venezuela se juega a Rosalinda. Dos candidatos se encuentran en la arena de la lucha desde trincheras antagónicas, exhibiendo cuánto difieren y a la vez, cual yin y yang, cuán ensartados, como un par de boxeadores, podrían estar uno y el otro. Lamentablemente, lo cierto, por ahora, es que solo uno de ellos usa con frecuencia el término “reconciliación”, mientras que el otro usa “terminaremos con” o “exterminio”. Sí, desde sus esquinas son -y representan- polos opuestos.

Versus a versus En la competencia por la presidencia de la república -la “quinta”, para

Hugo Chávez ha reducido enormemente su presencia “física” en esta campaña presidencial comparada con las anteriores.

uno, y de aceptar esta cuenta del léxico chavista, la “sexta” para el otro-, ambos contendientes exhiben estilos inconfundibles así como ofertas diferentes, sobre todo en lo modélico. No se parecen ni en la manera de leer la realidad y el momento, tampoco en el diagnóstico de lo que incluso está a ojos vista. La pobreza, tópico álgido y meollo político impostergable, estaría siendo desmontada gracias al impacto directo de las misiones: “La pobreza se acabó en Venezuela”, dirá el candidato reincidente.

Para el otro, al cabo de 14 años de bonanza petrolera constante y vertiginosa, resultará terrible el saldo, una estafa, una burla, pese a que a lo largo y ancho del país se erigen viviendas contrarreloj y el gobierno anuncia la entrega de las llaves de 250.000 nuevas casas. “Si desde que comenzó el gobierno se hubieran construido las casas necesarias desde un plan organizado no estarían ahora entregando viviendas de dudosa calidad, y violando normativas de habitabilidad -muchas no tienen estacionamientos- urgidos por el apremio electoral, pero sobre todo, no habría un solo refugiado, y nadie sin techo”, dice el candidato de la unidad a quien las masas aclaman con “furor”.

Es la palabra que utiliza el escritor Leonardo Padrón para describir la respuesta festiva que produce el de la camisa azul -a veces se la pone roja- por donde quiera que pasa. “Ya viene la coñaza”, dice sonriente el primer candidato electo en primarias, según reseña Padrón, en alusión a la vorágine de empujones, arañazos y apretujones. “El recibimiento es frenético. Hay un desespero por verlo, tocarlo, entrar en su campo visual. A Capriles lo manosean, lo estrujan, lo jalan. Gente en las platabandas, en los postes, en los bordes de las ventanas, lo arañan, lo aprietan, lo revuelcan”, añade animando a más de medio país, salvo cuando dice esto: “por estas calles de tierra, sin alcantarillas, casas precarias, llenas de perros famélicos y puertas desgonzadas, montañas

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

de basura, el único olor a nuevo es el del afiche de Chávez…”

Toma tu tema La inseguridad y la violencia rampante, es también punto de desencuentro. Tomado por uno de los candidatos como un problema muy añoso, previo a su gestión de gobierno -no recordará que su gobierno, números mediante, es dos veces el anterior del que corre- y que se ancla en rémoras tales como el consumismo y demás vilezas del capitalismo, su existencia -o quizá “una sensación”también estaría asociada con los saboteadores tarifados de la derecha, por paramilitares. El otro candidato recuerda que en 14 años se ha multiplicado por cinco el índice de homicidios en la capital de Venezuela y que Caracas se ubica en un penoso escaño en el récord de las cifras rojas del mundo: es la cuarta ciudad más violenta.

También los huecos de las vías -realidad gruyere- y la ineficacia toda de los servicios públicos: un candidato cree que las fallas de luz tiene que ver con la biodiversidad: las iguanas comen cable. El otro habla de luz, dice que hay un camino.

Dos candidatos, pues, que difieren hasta en el modo de caminar, y no es eufemismo. Uno va en carroza cuando no se hace presente -omnipresente- cada tres por dos en cadena nacional, la que impone aviso y sin protesto, mientras el otro tiene menos exposiciónmassmediática pero toda la po-

Cierre de campaña de Capriles, en Caracas (30 de octubre)

sible en la escena real: le ha dado varias vueltas al país -280 poblaciones visitadas y las que faltan- siguiendo el trazado del plan de contacto casa por casa con el que ha constatado lo tanto que falta y quedó en veremos, el mar de primeras piedras en medio de la nada. “De las diez lagunas para las camaroneras prometidas a Tucupita, solo hay una ¿cierto?”, le habla a un gentío. “Cuando sea presidente convertiré este Delta hermoso en zona turística, vamos a hacerlo, vamos a generar nuevos empleos”.

El rojo monocolor o color de la hormiga Una “Y” sitúa en niveles de absoluto maniqueísmo la vida toda, condiciona forzosamente pensamientos y gustos, e instala como ley la disyuntiva blanquinegra que confronta a los venezolanos de manera galleguiana, “como en tiempos de Carujo y Vargas”, evoca Laureano Márquez, “cuando aquél decía que el mundo es de los valientes, y este, que no, que pertenece al hombre justo”. Izquierda o Derecha.

Cero matices, cero diálogo. Verdades absolutas y leña. Y es que, en efecto, son dos voces pero no un dúo, y una de ellas, precisamente la del contendiente que na-

El CNE realizó un importante simulacro que garantiza el buen funcionamiento tecnológico para este 7-O.

ció en los llanos, es la que desdeña a toda costa el contrapunteo. El debate.

Por el verbo de cada cual, sin embargo, los reconoceréis: “Hay un camino, móntense en el autobús del progreso, vota por el futuro”, “Quién no está conmigo no ama a Venezuela, soy el corazón de la patria”, “Yo tengo la patria en el corazón”, “El candidato de la derecha es un títere del imperialismo, un jalabolas”, “La verdadera revolución será cuando haya luz en el país, produzcamos lo que consumimos, todos tengan acceso a una vivienda digna por derecho y no por portar un carné…”, “Los vamos a pulverizar”, “Esta es una pelea de David contra Goliat, y yo soy David”, “Capriles es nazi”, “El CNE debería reservarme, cuando menos, una hora de cadena nacional en todos los medios, para compensar”, “Si yo no gano, peligra la paz del país y el equilibrio del universo, yo voy a defender la raza humana”, “Basta de guerra, 150 mil muertos es una cifra muy lamentable, dolorosa, los venezolanos queremos paz, y que empiece en casa”.

Golpe a golpe En julio pasado, el Consejo Nacional Electoral anunció el comienzo de la campaña electoral, dictó normas específicas y juró que sería un árbitro imparcial. De entonces a hoy, un mar de sucesos de pasmo, eventos desafortunados, revelaciones inimaginables y posicionamientos sorprendentes se han producido en una batalla tan despampanante como cruenta.

Batalla, sí. “Es lo que invoca Hugo Chávez, que se formó conspirando en la oscuridad de los cuarteles e hizo su aparición pública una noche de felonía conduciendo -como Pérez Jiménez contra Gallegos en 1948- un golpe de

estado brutal, sangriento y por suerte fallido”, dice Tulio Hernández. “Las elecciones las ha llamado batallas; a los equipos de vigilancia electoral, patrullas; uniformó a los ministros y seguidores; obligó a militares y civiles a gritar: !Patria, socialismo o muerte!; realizó simulacros de cómo resistirían a los marines; creó una milicia fuera de la Fuerza Armada colocada bajo su tutela personal, invirtió en armamento como ningún gobierno antes lo había hecho y, sin consultar a la Asamblea Nacional ni al país, declaró la inminencia de una guerra con Colombia y movilizó tropas a la frontera con el Norte de Santander”, enumera el historial belicista en El Nacional. “Y como guerrero, tiene una estratagema: está intentando desesperadamente convertir el voto a favor de su rival en un asunto riesgoso cuando dice que si él pierde habrá una guerra civil… que no habrá, resistiremos en paz”.

El proceso ha sido extenuante, además de asombroso y ni qué decir desigual. Y aunque convergen ambos candidatos en la necesidad imperiosa de la inclusión en este país desnivelado, país de hambre y petrodólares para regalar -no es otro eufemismo-, para uno de los dos, la inclusión parece ser una condición supeditada a la militancia en sus filas. Hay que incluir al pueblo, el pueblo soy yo, inclúyanme en su voto. Para el otro, la integración es prioridad nacional: “El 8 de octubre no habrá derrotados”, promete magnánimo.

Continúa en la siguiente página

15

16

Valencia, 4 de octubre 2012

Entretanto, la víspera de la contienda, se acrecienta el arrebato: un candidato lanza sapos y culebras, y sin pudor ni consecuencias, de su equipo saltan piedras y hasta balas. Al hijo de Ismael García lo hieren en el hombro en un evento en el que el candidato civil, se supone que para él era el atentado, sale sano y salvo. En Puerto Cabello, las huestes del candidato oficialista aguardarían con palos y piedras también contra el flaco para forzar su retirada.

Empeñoso, sin embargo, entra en peñero y burla la emboscada. En el rimero de daños hay que contar carros quemados y una avioneta en llamas. “No podemos contener al pueblo”, diría ¿cómplice? Jorge Rodríguez, alcalde de Libertador y jefe del comando de campaña Batalla de Carabobo, el de Hugo Chávez, el presidente que lo intenta por tercera vez. El otro le dice que a la tercera va la vencida.

Cara (lugar) común Gigantografías con su rostro sin la hinchazón que producen los tratamientos con que combate sus dolencias pueblan las ciudades del país. Faltará luz en los postes o, como dice el actor y director de teatro Héctor Manrique, miembro del equipo de la Fuerza de la Cultura con Capriles, habrá en casas muy humildes, con piso de tierra, neveras nuevas sin desempacar porque no hay manera de enchufarlas, pero no faltará en ninguna esquina el afiche enorme y a todo color, carísimo, de Hugo Chávez. Desde que llegó a la presidencia en 1998 no ha bajado la guardia en ningún momento en eso de promocionar su trabajo; de promocionarse él. En la foto con una viejita, abrazando una niña, o él, él, él. No conforme con las cadenas de radio y tele, mantiene un arsenal de bocas prestas a defender su gestión, sus políticas y la ideología socialista en los canales del estado, encendidas –nunca mejor dicho- las 24 horas del día. Y las vallas. “Cada una cuesta millones”, dice un aliado de los rojos que se encoge de hombros cuando se le pregunta de dónde cree que sale el dinero.

Lo del dinero, por cierto, también los distingue. “Capriles botó muy rápido a su amigo Caldera, yo le hubiera dado un chance a que se explicara, pero el majunche siempre se lava las manos”, interpretaría el candidato oficial la boutade y el gesto. “La corrupción tiene que desaparecer, y vamos a combatirla, las cuentas tienen que estar claras, ahora mismo no es así, el contralor es chavista, pero se manejarán los dineros públicos con transparencia”, dice el que va de gorra tricolor y fuera amonestado por ello.

Transparencia Venezuela, por cierto, diría que el estado Miranda resultó el que llevó una administración más pulcra en el informe del año pasado.

Pasando el Country Club, luego del puente, una casa a mano izquierda, como carpa de circo, exhibe unas lonas grises por encima de sus ya altos muros. Bunker camuflado o no, quien recibe jura que no es la verdadera sede del

comando del oficialismo, no, quién le dijo, tampoco que allí están los brasileños que asesoran la campaña gubernamental, tutelados por Juan Cerqueira Filho Santana, ex periodista de O Globo, especialista en mercadeo y quien coordinó la campaña presidencial de Dilma Rousseff, en 2010 y la de Ignacio Lula da Silva en 2006. ¿Es allí donde le recomiendan al candidato que llame majunche al contrincante? No responden este tipo de preguntas, tampoco si la casa fue alquilada a una persona que nunca dijo a quien representaba, pero que no dudó en pagar un alquiler mensual de 90 millones de bolívares. Lo que sí dicen es que están allí, por ahora, las oficinas de un ministerio que perdió su espacio momentáneamente, mientras se remodela, por fin, la quemada torre Oeste de Parque Central.

De espanto y brinco, y saltos de talanquera La guerra sucia ha sido decretada.

Interpretaciones alevosas, inventos descabellados, reiteración deliberada de los mismos disparates seleccionados, inquina. La distorsión que produce no el desacuerdo sino el odio convierte al adversario en otro muy distinto, le pone colmillos, y lo llama “cerdo”, como le dijo aquél al candidato mariano de ancestros judíos. “Es un violento y un extremista, es de los explotadores a quienes nunca les importó el pueblo”, añadirá.

Tal virulencia se exacerba con las noticias difundidas por el diario ABC de Madrid, que aluden a la intención que tendría el presidente venezolano de movilizar una red de comandos armados para controlar una eventual votación adversa: “Los grupos paramilitares están inspirados en las unidades Basij que abortaron la Revolución Verde iraní”, publica el periódico.

El candidato en la mira llorará un poquito en una concentración, unos 200 militantes se mudarán al Comando Venezuela a última hora, y al revés, también habrá saltos de talanquera, Hermann Escarrá y William Ojeda, el precandidato que no resultó favorecido en las primarias como favorito para la alcaldía de Sucre. Ojeda denunciará “un paquetazo neoliberal” no en una reunión con sus ahora excopartidarios de Un Nuevo Tiempo sino en una rueda de prensa que cubren los canales de sesgo oficialista. “Nos ha parecido raro, yo pensaría que algo muy interesante lo imantó”, dice suspicaz Eduardo Pozo.

“Tenemos diferencias, en algunos aspectos, con el gobierno, pero sería un acto de ceguera no reconocer que la actual gestión ha hecho un enorme esfuerzo en la agenda social …”, diría Ojeda antes de rematar con la denuncia de una agenda oculta.

Oposicionistas refutarán en las redes sociales -a reventar- que Chávez también echó mano de las recetas fondomonetaristas cuando en 2008 bajó el precio del petróleo -subió los impuestos, y redujo el gasto público- y recordarán que el mago de las cartas bajo la manga sí que tuvo una agenda oculta y pondrán a circular la entrevista que Jaime Bayly le hiciera a Hugo Chávez antes de ganar las elecciones de 1998, en la que dice no solo que alentará a la empresa privada sino que no es socialista. “Ese es un modelo superado, nosotros queremos estabilidad y prosperidad en Latinoamérica”. Ay.

Promesas, cháchara y demás cuentos Sanear el río Guaire, un puente “submarino” sobre el Lago de Maracaibo, exportar alimentos, autoabastecimiento en pañales,

construcción de un gran sistema de ferrocarriles, hospitales, universidades...

Es larga la lista de promesas oficialistas que suman años llevando lluvia y sol. La administración que tuvo las mayores reservas petroleras del mundo y nunca aumentó la producción petrolera, asimismo contó con la mayor tasa inflacionaria del planeta y suma casi 20 planes de seguridad cada uno más inútil que el anterior tiene, sin embargo, sus convencidos defensores.

“La victoria sellará la revolución. Se trata de una guerra contra la potencia más poderosa, en inteligencia y fuerza, que ha conocido la humanidad, y aunque la derecha, bajo el asesoramiento de las organizaciones imperiales no pegue una, y así como dice nuestro presidente por más que se tongonee siempre se le ve el bojote, sigue siendo un enemigo poderoso, que seguirá empleando artimañas, ataques y provocando sucesos desestabilizadores”, dirá exaltado Jorge Rodríguez. “Que en nombre de la causa, termine de morir lo que tiene que morir, y termine de nacer lo que tiene que nacer”, deslizará.

¡Salud!

Al manejar su enfermedad como lo ha hecho, Chávez ha transmitido la idea de que amén de mártir, capaz de dejar su vida por la revolución, es el milagro mismo, con lo que ha establecido una conexión poderosa con la gente común, analiza el psicólogo Vladimir Gessen. Por su parte, atlético, sano, contento, sin miradas de reojo y rencores instalados en la punta de la lengua, el candidato del tricolor, luce más proactivo, además de real, tangible, como dice Ibsen Martínez. “Ha sido realmente inteligente, ha decidido continuar los programas sociales, pero ha prometido mejorarlos y hacerlos llegar a todos los que los necesitan, sin importar sus afiliaciones partidarias”, asiente, “si gana, deberá utilizar sus primeras cien horas para defender su posición y establecer su liderazgo nacional, convenciendo a los chavistas de su intención de trabajar con ellos, reconciliarse y no vengarse”.

Esta elección, añade el escritor, será una prueba de si todavía funciona la combinación de carisma personal, dinero del petróleo e intimidación de los disidentes. “La estrategia del gobierno ha sido la del miedo, no hay duda”, confirma Aquiles Esté.

“Lo que tiene que pasar para que gane el majunche, es que caiga granizo en Maracaibo”, dice el presidente. Y, oh sorpresa, granizó. “Es que vamos a ganar”, sonríe Armando Briquet. “Somos mayoría no es un lema, es una verdad”, añade éste. faithanahmens@gmail.com

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

17

| FÁBULA COTIDIANA |

¡CHÁVEZ, DE PANA...! l día amaneció radiante y sin la sospecha de nubes incómodas.

Todo lucía preparado para la alegría dominguera. Desde las 9:00 los alrededores de Parque Cristal (lugar simbólico de las marchas democráticas) comenzaban a poblarse de hombres y mujeres portando banderas y disMANUEL puestos a iniFELIPE SIERRA ciar una ceremonia que desde el 2001 no le resultaba ajena: ejercitar la protesta contra el régimen chavista. Más adelante la Plaza Altamira reclutaba decenas de jóvenes que bajaban desde las urbanizaciones cercanas y a lo largo de la avenida Francisco de Miranda los balcones asomaban afiches con el rostro de Capriles Radonski y su mensaje “Hay un Camino”. A las 11:00 la Plaza Brion de Chacaíto ya era una robusta aglomeración alegre y entusiasta, y se agitaban banderas y pancartas. Comenzaba el recorrido.

La movilización no tenía porque sorprender a los caraqueños que ya habían ejercido animosas sesiones de bailoterapia con el grito de “Chávez vete ya” desde el 2001. Y es que si alguna característica tiene la resistencia democrática, es su extraordinaria capacidad de convocatoria. Cualquiera de las acciones emprendidas desde aquellos años hasta ahora superan con creces las protestas de los “indignados” europeos y de las juventudes que protagonizan la “Primavera Árabe” exaltadas en las primeras páginas de la prensa mundial. El 11 de abril del 2002 la envergadura de aquellas protestas hizo que Chávez abandonara el poder. ¿Por qué asombrase después de diez años, si las razones que entonces desataron la furia ahora están más vigentes que nunca? Lo que entonces era la presunción que se iniciaba la liquidación de las libertades hoy es una realidad que se padece en carne propia.

Pero ha sido un camino largo y complicado. Después de los resultados del revocatorio del 2004 y el control oficialista de la casi totalidad de las gobernaciones y alcaldías vino el “verano político”. Recuerdo que en 2005 en una pastelería de Boleíta

E

junto a Oscar Pérez, Ernesto Alvarenga y Julio Sosa Pietri bautizamos como Comando Nacional de la Resistencia a un comité de emergencia para convocar acciones de calle a favor de los presos políticos, denunciar la fidelización ya abierta de las Fuerzas Armadas y reclamar la unidad de los partidos y de la sociedad civil. Comenzaron discretas caminatas (quinientas personas no eran malas) encabezadas por Patricia Poleo, Antonio Ledezma, Oswaldo Alvarez Paz, Tulio Álvarez y Herman Escarrá que solían desembocar en una improvisada tarima frente al Centro Lido. Luego la activación electoral del 2006 entorno a Manuel Rosales cambió el escenario y de ahí en adelante la recuperación de la sociedad democrática se tradujo en el triunfo en alcaldías, gobernaciones y una nutrida representación parlamentaria.

Pero el mediodía del domingo 30 la situación era distinta; ya no eran solamente los opositores de siempre, ni el “sifrinaje” de la clase media quienes agitaban pendones y lanzaban consignas. Desde todos los ángulos de la ciudad avanzaban marchas frenéticas para desembocar en la Avenida Bolívar. Las bocas del Metro se hacían impenetrables y por las calles adyacentes flameaban banderas y se multiplicaba como hongos la famosa gorra tricolor del candidato. Cuando Capriles Radonski arribó corriendo a la tribuna la ciudad sentía un profundo estremecimiento y era inevitable repetir el “Gloria al bravo pueblo”.

El fenómeno Capriles logró reactivar el entusiasmo mayoritario de los caraqueños. La escogencia de su nombre fue el resultado de un intenso esfuerzo unitario que fue sumando y comprometiendo voluntades.

Pero ello no bastaba. Ya el 1 de julio en el comienzo de la campaña y en este mismo escenario se desató una impresionante marejada humana.

En estos meses Capriles ha recorrido la Venezuela profunda y estrechado la mano de millones de compatriotas que han visto en él una esperanza, una luz y la posibilidad de recobrar espacios perdidos. Su candidatura no sólo representa la opción democrática frente al continuismo sino la necesidad de un cambio, de un “aire puro” después de 14 años de agobio y de miedo.

“Salir de Chávez es un problema de salud mental” comenta José Luis Tirado, en su restaurant Lonckys en Centro Plaza donde se congrega la más famosa tertulia de la ciudad.

Tirado, que tiene inscrita en sus talones la ruta de todas las marchas, coincide en que el país busca un “respiro” ante un asfixia general.

Carmen Pérez marchó desde El

Paraíso, regresa “cansada pero feliz”, la acompaña su hija y dice estar segura de asistir al “final de esta pesadilla”; trabaja en una agencia de viaje y dos de sus hijos buscaron horizonte en el extranjero. Luis Santana es empresario de la tercera edad y apoyado en su bastón en las proximidades del Parque Central comenta: “esta es una verdadera avalancha, esta marcha es más grande que la del 11 de abril” explica convencido. Frente a la CANTV en la Avenida Libertador, Raúl Pérez Gil “el caminante” le dicen sus amigos, hace un alto para descansar los pies, “amigo si con esta gente lo sacamos de Miraflores el 11 de abril, con más gente lo vamos a sacar con el voto el 7 de octubre”.

A las tres de la tarde por las calles de Caracas se dispersan los manifestantes convencidos de haber participado en una batalla victoriosa. No cabe la menor duda que la marcha de Capriles habrá de fortalecer la tendencia sostenida hacía su victoria. “Amigo todo estuvo bien, pero no hay que cantar victoria” comenta el “negro” Rodríguez en los alrededores del Gran Café de Sabana Grande y no deja de tener razón. En los días restantes la tarea resulta más exigente porque además de cumplir con los testigos de mesa la principal misión es llevar a los votantes, asegurar que sufraguen y después permanecer alertas, en unas horas que podrían ser dramáticas. Ya más tarde por los lados de la Plaza Candelaria se desplaza un grupo de motorizados sudorosos que descargan su entusiasmo con el grito: “Chávez de pana, te queda una semana”, “Chávez de pana, te queda una semana”. Ojalá sea cierto el aforismo latino que gustaba a los mayores: “la voz del pueblo es la voz de Dios”. manuelfsierra@yahoo.com http://manuelfelipesierra.blogspot.com @manuelfsierra

18

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

Opinión | SEMANCHETA |

QUIEN NO SE ATREVE A DEBATIR NO MERECE GOBERNAR ue las elecciones del 07 de octubre de 2012 en Venezuela no estén cruzadas por debates entre los dos contrincantes es un hecho escandaloso y por eso llama la atención de la opinión pública internacional. Tanto más escandaloso si se toma en cuenta que Henrique Capriles no sólo ha desafiado a debatir, sino incluso, en los mejores términos, así lo ha solicitado al presidenFERNANDO te recibiendo en MIRES cambio andanadas de insultos, cada uno más grosero que el otro. ¡Qué lástima!

Lástima, porque la de Venezuela no será cualquiera elección. En ella se encuentran enfrentadas nada menos que las dos formas predominantes de gobernabilidad que priman en América Latina. A un lado el autocratismo político que une a Chávez con Ortega, Morales, Correa, y en parte con Fernández.

Al otro lado, el proyecto de democracia social representado por Capriles, muy cerca de Rousseff, de Mujica, de Fúnez, de Humala e incluso de Santos.

Las dos principales formas de gobernabilidad latinoamericana están avaladas por sus respectivos paradigmas, teorías y culturas políticas. ¡Cuánto ganarían las nuevas generaciones si pudiesen presenciar o leer un debate entre dos de los exponentes más dilectos de ambas formas de representación! ¡Cómo se enriquecería el bagaje político latinoamericano si Chávez hubiera salido de su autismo ideológico, aceptando un debate que hasta sus huestes - y sobre todo sus huestes- requieren escuchar!

En todos los países democráticos los candidatos debaten entre sí.

Ahí ponen a prueba su prestancia, su dicción, sus proyectos, sus programas. Es en esos momentos discutitivos cuando la política alcanza su máxima expresión. De ahí que un proceso electoral sin debate, es decir, sin el elemento fundamental del hacer político, es un procedimiento democrático a medias.

Q

Porque, y esa es la experiencia democrática, cuando dos contrincantes debaten, ese debate continúa al interior de las familias, de las asociaciones, en el trabajo, e incluso en los bares de la llamada sociedad civil. A través del debate prepresidencial la nación discute consigo misma, buscando su destino común.

La política nació con el debate en la polis griega. A través de argumentos antagónicos la ciudadanía de origen se convertía en una de ejercicio. Desde esos momentos la polis solo podía existir sobre la base de la polémica. Eso, y no sus riquezas, o su poderío militar, o su cultura, fue lo que más diferenció a los griegos de los pueblos bárbaros. Hoy en día ocurre lo mismo: la política sigue portando consigo el sello ateniense: el debate. Las democracias no sólo son institucionales. Son, además, discursivas. Esa es la razón por la cual cuando un político niega el debate, no sólo niega el debate, niega, además, su propia condición política.

No están claras las razones que incitan a Chávez a no aceptar el debate. Hay quienes dicen: su propia formación militar lo impide pues la deliberación no es arte preferido en los cuarteles. O que sus limitaciones de salud le impiden realizar el esfuerzo físico y mental que implica discutir. No pocos piensan: ya se le acabaron las ideas y no tiene nada nuevo que ofrecer. En cualquier caso las razones menos válidas son las presentadas por el presidente. No son, por cierto, razones políticas. Son simples razones avícolas. Pero no solo las águilas, tampoco las gallinas cazan moscas.

No obstante, cualquiera sea la razón predominante, lo cierto es que si la política es debate, sin debate no hay política. Cuando alguien niega el debate niega a la política. Es por eso que afirmo y sostengo: un político que no se atreve a debatir no merece gobernar. @polisfmires.blogspot fernando.mires@uni-oldenburg.de

Ni la revolución, ni Chávez…

Dijo un venezolano

A mí me importa tener luz, agua y vivir seguro.

Otro que está en el camino

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

ARMAS ELECTORALES I La gran paradoja de las elecciones venezolanas es que al simplificarse las opciones por culpa de la profunda polarización del país, se han hecho más ricas y complejas las decisiones que deban tomarse.

A una premisa “simple” debería corresponder -si hubiera lógica en el mundouna pauta de conAMÉRICO ducta que también MARTÍN lo fuera. Pero no, no es así. En procesos de vocación totalitaria como el de Venezuela el oficio político deja de ser asunto de profesionales o especialistas para convertirse en tarea de todos o casi todos, incluso de los que nunca imaginaron que algún día iban a desempeñar algo que siempre tuvieron por muy despreciable.

De política se ocupaba una parte de la sociedad. La mayoría la tenía por algo ajeno. Pero en la actualidad no hay quien no haya sido tocado por ella porque la máquina autocrática está afectando a la sociedad en su conjunto. Nadie está ausente; todos están siendo afectados en alguna parte muy sensible por la lógica envolvente del totalitarismo.

La brutal polarización impuesta con fe de carbonario por el presidente Chávez ha colocado a la gente, más allá de ideas o corrientes, en uno de dos términos de la ecuación: con o contra el régimen. Es lo que explica la existencia de una Unidad Democrática plural, que reúne en su seno todas o casi todas las ideologías existentes en Venezuela y el mundo. Lo interesante es que funcionan en forma homogénea y eficaz, como se aprecia en su desempeño electoral. Se da lo que a primera vista pasaría por contradictorio: en el oficialismo, que por someterse a un pensamiento único y a un líder omnisciente se asume de unidad “granítica”, crepitan contradicciones que le impiden, sea por caso, escoger sus abanderados para alcaldías y gobernaciones. En cambio la UD -suma de muchos sectores- escogió fácilmente sus candidatos en consulta popular primaria.

El resultado es que mientras la “homogeneidad” es una ficción en el gobierno, la pluralidad opositora

III

se desenvuelve muy bien. Es lo que le ha permitido a Capriles expandirse sin traumas al punto de colocarse en la puerta de entrada al Palacio de Miraflores

II Debe admitirse el creciente papel de los medios en la era de la revolución informática-comunicacional, tanto más si son usados en forma abusiva y ventajista como lo hace el presidente Chávez. El arma comunicacional es cada vez más sofisticada. Pecaríamos si nos limitamos a asociarla con la manipulación.

Marshall McLuhan, un pensador que las personas cultas deben estudiar, acuñó algunas definiciones impactantes. “El medio es el mensaje”, “la aldea global”. En algún momento habló de “retribalización” para indicar que se estaba produciendo un vuelco hacia la era primitiva en la que el contacto oral ence-

Marshall McLuhan

rraba la totalidad de las sensaciones de la gente. Después los medios lo desplazaron para finalmente regresar a él en varios de los desarrollos de Internet. Ahora conversamos y nos comunicamos en tiempo real sin que sea indispensable la presencia física del otro. ¿Pero bastará eso para que Chávez se ponga a tono con el descomunal esfuerzo de Capriles por entablar una relación inmediata y viva con los ciudadanos?

Digámoslo así: en nuestro proceso electoral hay un candidato en diario y masivo contacto con la gente, y otro sentado hegemónicamente en los medios. ¿Quién ganará: la gente o los medios?

La respuesta quede a los hechos: mientras el entusiasmo despertado por Capriles está perforando la esfera mediática nacional e internacional, Chávez descubre que sus armas son insuficientes. Se ha sentido obligado a combatir en el terreno del otro.

Interpretando mal la negativa de Capriles a responder los insultos orilleros y procaces de Chávez, el Comando Carabobo lo presionó para que entrara en el toma y dame de las palabras sucias, territorio donde el presidente es insuperable.

-¡Tendrá que aceptar el “debate”!, clamaba Aristóbulo, todo ufano. ¡No podrá negarse a discutir! farfullaba el propio presidente.

Para saber quién domina las elecciones basta ver a Chávez esforzándose contra su voluntad y estado de salud a convocar actos para neutralizar como pueda las colosales concentraciones de Capriles, y el giro gracioso de que quien exigía debate, a la hora de la verdad le saca el cuerpo. Capriles lo ha retado a una confrontación de programas y políticas, sin lenguaje cloacal, pero el hombre se niega balbuceando excusas tontas como la de que el “ganador no discute” La iniciativa está en manos del líder opositor; es él quien pone la agenda. Chávez no prescinde de su atalaya mediática, que por el contrario usa con desesperación, pero se ha asido como furgón de cola al ferrocarril de Capriles, tratando de ralentizarlo ya que por menoscabo físico y orfandad política no puede guardar su ritmo. Perdió la iniciativa, trata de bajar al campo del otro y opta por agredirlo y malinterpretar lo que haga o diga. Es el adjetivo de un sustantivo, el que le tira piedras al rival para sacarlo de cauce. Para su desgracia, Capriles no se perturba. Sigue su marcha hacia una victoria que tiene ya al alcance de la mano.

Perdóneme, pues, mi admirado McLuhan, pero el medio, puesto en la fragua de una intensa campaña electoral no resultó ser el mensaje.

Desde la altura del poder que le queda, Chávez contempla la desaparición de su reino, como don Rodrigo, el viejo monarca visigodo que mira entristecido e impotente la pérdida de la España que creía suya.

La derrota lo sacó de su grotesca fantasía y le recordó que el país es del pueblo, único capaz de poner presidentes y quitar reyezuelos. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

20

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

CAPRILES “RODILLA EN TIERRA” E

l tablero electoral ha sido colocado y los jugadores ubicados en sus respectivos puestos. El resultado final de esta contienda se revelará el día 7 de octubre. Resta, ahora, especular sobre las probabilidades de triunfo de los dos candidatos principales en esta competencia.

En esa dirección se deslizan estas breves reflexiones. Se sigue una línea de argumentación reNELSON ferida a los discurACOSTA sos de los aspirantes y sus respectivas estrategias diseñadas para conectar efectivamente con los electores. Obviamos, en esta ocasión,

referencia a los resultados de las diversas encuestas que han venido circulando.

Henrique Capriles Radonski En sus inicios la estrategia electoral tuvo como finalidad darse a conocer a la totalidad del electorado. Con especial atención en los sectores populares del interior del país. Recordemos que su figura no gozaba del reconocimiento que disfrutaba su adversario. Lo original de esta táctica fue la “invasión” física del territorio chavista.

Capriles ha recorrido intensamente poblaciones que, en procesos electorales anteriores, votaban mayoritariamente por la opción oficialista. Esta “invasión”, repito, ha generado ganancias concretas. En prin-

cipio, esta irrupción constituye un testimonio y demostración de poseer una férrea voluntad de poder.

Reta al adversario en su terreno y, al hacerlo, provoca un demoledor efecto demostración que ejerce un poder movilizador sobre los denominados indecisos.

Por otra parte, si bien al inicio de la campaña su propuesta se veía débil y carente de una fuerte emotividad, en la actualidad comienza a ser percibida como el encuentro emocional entre lo que representa su figura y la realidad que lo circunda. Capriles ha colocado su “rodilla en tierra” y apunta con precisión hacia los problemas reales que angustian a la población (seguridad, primer empleo, petróleo para todos, programa hambre cero, etc.).

Finalmente, en esta última etapa de la campaña, el “flaco” ha comenzado “ocupar” el espacio discursivo del chavismo. Capriles se ha montado, desde el punto de vista comunicacional, en la estrategia del adversario para ganarle y comunicar a los sectores populares que se pueden hacer mejor las cosas a pesar que

representa un modelo político opuesto al dominante.

Por su parte, la campaña del candidato presidente, ha estado anclada en la idea de significar emoción: “Chávez corazón de la patria”. Sus spots publicitarios, (por cierto, muy bien diseñados), contrastan con la agresividad que muestra el candidato en sus apariciones públicas. Esta disonancia resta efectividad a esta campaña publicitaria. Por lo demás, en estas últimas semanas su estrategia muestra signos evidentes de cansancio; luce inconexa, burocrática y carente de entusiasmo.

El balance de este breve análisis es obvio. Capriles Radonski tendría la primera opción para acceder a la Presidencia de la República. Su triunfo será el resultado de la estrategia descrita y el “alud” de votos que la misma provocará el 7 de octubre. Parafraseando al Ministro de Comunicación e Información de la República Bolivariana de Venezuela, Andrés Izarra, “esto es lo que hay”. La política es así. acostnelson@gmail.com

EL ORO, LA BOLSA Y LA VIDA Son de leyenda los $93 millones para saneamiento del Guaire, los 312 en la Ciudad del Aluminio... n cable inofensivo de Reuters, de no más de diez líneas, revela que durante agosto pasado el BCV liquidó 3,7 toneladas de oro, equivalente a 1% del volumen en reservas. A precios de mercado, representa algo así como doscientos millones de dólares, apenas suficiente para un día y medio de importaciones. Como resalta Reuters, Venezuela es el único país que redujo sus reservas en oro, en una época en que la incertidumbre en los mercados ha llevado a la mayoría de los bancos centrales a proteger sus monedas y reservas a través de adquisiciones masivas del metal.

MIGUEL Este movimiento viene inscrito ÁNGEL SANTOS dentro de una tendencia que viene teniendo lugar desde hace algún tiempo. Tras esta última liquidación, nuestras reservas alcanzan 362 toneladas, 3,4% menos que en diciembre de 2010 (375). En plena bonanza petrolera, tras multiplicar además por cuatro nuestra deuda externa en seis años, salimos a vender oro. Como suele suceder con asombrosa frecuencia, algunos ya lo han relativizado, alegando que es armar una alharaca por una magnitud relativamente pequeña. Para magnitudes pequeñas el "millardito" solicitado por el Presidente al BCV a finales del año 2003. Desde entonces, entre el ente emisor y Pdvsa, se han fletado 95,5 "millarditos" hacia Fonden. He aquí otra razón esencial para inclinarse por la tenencia de oro: el Gobierno barre todo el efectivo disponible en reservas hacia sus fon-

U

dos, lejos del escrutinio público (el último prospecto de Fonden aclaraba que sus estados financieros son confidenciales), dejando en reservas sólo los lingotes de oro y los derechos de giro en el FMI. ¿Qué se ha hecho con todo ese dinero?

Para hacernos una idea, Brian Ellsworth y Evanir Chimea, también de Reuters, acaban de publicar un reporte de investigación sobre el des-

tino de los 95.554 millones de dólares aspirados por Fonden. Partiendo de una lista de proyectos del Fonden (ya retirada del website del fondo), ambos periodistas hacen un recuento de galpones abandonados, primeras piedras cubiertas por maleza, o simple y llana inexistencia. Son de leyenda los 93 millones de dólares invertidos en el saneamiento del Guaire, los 312 invertidos en la Ciudad del Aluminio ("un enorme esqueleto de acero, unos cuantos galpones dispersos y un par de vallas con la imagen de Chávez lavada por el tiempo y el sol"), o los 540 para Pulpa y Papel, C. A. ("en la verja del sitio donde se levantará la fábrica, sólo dos avisos con un Chávez sonriente"). No todo el Fonden se ha desperdiciado: desde allí se han concretado las compras de aviones Sukhoi Su-30 rusos, o el levantamiento de casas prefabricadas en Guatemala, Bolivia, Cuba y Nicaragua. Esto es sólo la punta del iceberg.

Mientras tanto, el Presidente dice que "era una cosa horrible cómo la gran burguesía regalaba el petróleo, saqueaba el país" y advierte que el cierre de Fonden paralizaría "50, no sé, más de 100 obras".

Es decir, insiste en que paralizaremos lo que nunca arrancó o está ya paralizado, repite que de ganar Capriles habrá una guerra civil, cuando ya nuestros muertos pasan de 19.500 por año.

Parafraseando la fórmula tradicional de los atracos de antes, se llevan el oro, la bolsa, y un par de cientos de miles, también la vida. Y quieren seis años más. @miguelsantos12

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

21

EL DERRUMBE ace un mes se veía venir. La ilusión que despertaba la candidatura de Henrique Capriles Radonski, paso a paso, se convertía en certidumbre arrolladora.

Analicé el fenómeno en mi artículo de hace dos semanas. Y lo terminé sosteniendo entonces que nada podía oscurecer o perturbar esa realidad. ¿O sí?, me preguntaba enseguida, aunque sólo fuera para no pasar por alto mis temores. ¿Podía ARMANDO ser verdad tanta beDURÁN lleza? Teníamos tres magníficos malos ejemplos para ponernos, en el mejor de los casos, suspicaces: 1. La sorpresa que nos dio el CNE de 2004, al amanecer del 16 de agosto.

Ese día, sencillamente, pasó lo que tenía que pasar.

Chávez nos retorció el pescuezo.

En gran medida, porque la Coordinadora Democrática admitió anticipadamente que reconocería los resultados finales del CNE. Incluso si eran adversos al Sí.

2. El asombroso reconocimiento que hizo Manuel Rosales de su derrota antes de que el CNE terminara de totalizar los votos emitidos en las elecciones de 2006. Precipitación por dar por terminado el proceso cuanto antes, que nadie nos ha sabido explicar satisfactoriamente, excepto con la simpleza de confirmar que Chávez había ganado.

Punto final.

3. Lo que debió ocurrir en las laberínticas y calladas trastiendas del poder militar para que no sucediera lo que estuvo a punto de pasarnos con los resultados del referéndum constitucional del año 2007. Aún hoy esperamos conocer los números exactos y verdaderos de aquel desastre electoral chavista, que como todos sabemos sí terminó siendo una victoria opositora "de mierda", por inútil, pues el objetivo consultado y rechazado, la construcción de una sociedad socialista, lo ha venido alcanzando Chávez por otros medios.

A estos lamentables sucesos se sumó hace pocos días el escándalo provoca-

H

do por las declaraciones del ex magistrado Eladio Aponte Aponte. Recordarán que, según su impúdica confesión, él se prestó a ejecutar, sin el menor recato y sin la menor vacilación sino todo lo contrario, el mandato anticonstitucional de armar, a como diera lugar, la condena de los comisarios de la Metropolitana a 30 años de prisión. ¿Por qué? Muy sencillo: porque aquella canallada fue una orden directa del Presidente de la República. Alegato que equivale a señalar que todos los poderes públicos, supuestamente independientes de acuerdo con la Constitución, son en la práctica oficinas funcionales de Miraflores, al exclusivo servicio de la voluntad personal de Chávez. Poderes entre los cuales se halla naturalmente el CNE. Recuerdo estos ingredientes de la gran infamia electoral venezolana, porque ellas forman parte de una historia que no debemos olvidar y porque sus protagonistas son las fuerzas del mal que le sirven de sostén al régimen.

Fuerzas que a todas luces se preparan para interpretar su último y más desesperado acto dramático, en definitiva, en ello les va la vida, con la intención de detener la candidatura Capriles y su victoria del 7 de octubre, ya saben, a como dé lugar. De manera especial, porque en el curso de estas últimas semanas, el estrepitoso derrumbe político y físico de Chávez se ha hecho más que evidente. Basta revisar los recientes fiascos sufridos en Puerto Ordaz, en Apure, en Catia. Sin contar con el cataclismo del Poliedro de Caracas el pasado miércoles, cuando Chávez no logró acarrear a más de 8.000 jóvenes rojos rojitos. Nadie en su sano juicio, ni siquiera los peores o los más inicuos encuestadores, pueden contemplar estos hechos y malinterpretar su significado.

Los venezolanos están hartos de Chávez, fastidiados hasta el paroxismo por sus trasnochadas lecciones de socialismo para idiotas.

Esto es, como diría el regañado discípulo Izarra, lo que hay. En esta esqui-

na... y en aquella... Y ante los únicos dos posibles resultados del encuentro (en este caso las tablas son imposibles), convencido como estoy de que la avalancha Capriles bien puede superar las expectativas más optimistas gracias al derrumbe del otro, sólo queda preguntarse qué harán los rectores de CNE. ¿Contarán como es debido, escrupulosamente, los votos emitidos y se negarán a escuchar las órdenes del hegemón, o Tibisay Lucena asumirá el papel tristísimo de mensajero del diablo que el magistrado Aponte Aponte representó tan a la perfección en el caso de los comisarios de la Metropolitana? Jamás podía Lucena haberse imaginado que en la pulcritud o en el desaseo de sus manos reposaría el destino de la nación. Y el rumbo de la historia.

Con todas sus consecuencias.

De este dilema hamletiano de ser o no ser nos ocuparemos la próxima semana. www.vlinea.com

22

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

RUSIA EN LA OMC El ingreso de la gran nación rusa fortalece el multilateralismo s un hecho trascendente para el fomento de las relaciones económicas internacionales el ingreso de Rusia a la Organización Mundial de Comercio, el 22 de agosto, luego de 18 años de arduas negociaciones.

Rusia era la última de las grandes potencias que no formaba parte del organismo multilateral, que ahora cuenta con 156 miembros. El miLUIS XAVIER nistro de desarroGRISANTI llo, A. Belousov, afirmó que el ingreso a la OMC estimula las exportaciones y da "estabilidad en el régimen de comercio exterior y hace previsibles las condiciones jurídicas para los operadores". El Banco Mundial prevé que el PIB de Rusia subirá 3,3% a mediano plazo.

La sexta economía mundial (PIB: $2.223 billones 2010) reduce sus aranceles a las importaciones de un promedio de 10% a 7,8%; los de productos agrícolas bajarán de 13,2% a 10,8%, y los de productos industriales de 9,5% a 7,3%. Las reducciones tendrán lugar en forma escalonada durante siete y ocho años.

Los analistas estiman que los negociadores rusos lograron un acuerdo beneficioso para sus sectores agrícola, energético e industrial. Las exportaciones de acero serán las más beneficiadas, pues se levantarán las cuotas de importación de Estados Unidos y la Unión Europea. Las subvenciones permitidas a la agricultura son superiores a las actuales, aunque se bajarán progresivamente. La industria del gas natural operará bajo pautas comerciales; pero el Estado podrá seguir regulando los precios. Rusia se acogerá a las normas de propiedad intelectual de la OMC. El ingreso de la gran nación rusa a la OMC fortalece el multilateralismo y demuestra que negociadores bien preparados y profesionales competentes pueden alcanzar acuerdos comerciales beneficiosos para sus sectores económicos.

E

@lxgrisanti

EL DOBLE JUEGO DE IRÁN urante su visita a New York para la asamblea general de las Naciones Unidas, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad trató de minimizar sus previas declaraciones de que Israel debe ser “borrado del mapa”, pero un rápido vistazo a los medios gubernamentales iraníes —incluyendo la recientemente creada cadena Hispantv, dirigida a los países latinoamericanos— ANDRÉS OPPENHEIMER deja pocas dudas acerca de la verdadera naturaleza del régimen iraní.

El lunes, Ahmadinejad le dijo a Piers Morgan, de CNN, que “cuando decimos ‘borrar del mapa’, decimos que la ocupación debe ser eliminada de este mundo, que la actitud bélica debe ser borrada y erradicada, que la matanza de mujeres y niños debe ser erradicada”. Sugirió que sus declaraciones previas exigiendo la destrucción de Israel habían sido metáforas de la finalización de la presencia israelí en territorios disputados.

Sus palabras ante el público estadounidense fueron parte del doble juego que acostumbra hacer el régimen iraní: hacer comentarios incendiarios en casa –llamando a la destrucción de Israel, poniendo en

D

duda la existencia del holocausto judío y justificando castigos a los homosexuales, entre otros—, y luego asegurar en Estados Unidos y Europa que esos comentarios han sido sacados de contexto. Los dirigentes iraníes hablan como si —en la era de Google— no pudiéramos averiguar lo que están diciendo en su propio país.

En mi propio programa de CNN en español que se emitió el domingo, recibí una respuesta similar del corresponsal en Estados Unidos de la cadena gubernamental iraní Hispantv, Marcelo Sánchez, cuando le pregunté sobre las amenazas de Ahmadinejad de aniquilar el estado de Israel. Sánchez desestimó esas declaraciones calificándolas de “percepciones que son fabricadas en algunos casos” por “la prensa capitalista internacional”.

Pero una rápida búsqueda en el propio sitio web de Hispantv y otros medios oficiales de Irán, así como en los principales periódicos de todo el mundo, revela que el régimen teocrático de Irán está propagando constantemente veneno anti-israelí, antisemita y anticristiano.

En un típico artículo titulado “Ahmadinejad subraya el nefasto papel del sionismo en el mundo”, fechado el 1 de agosto, el sitio web de Hispantv cita a Ahmadinejad di-

| REPIQUE |

ÉSTOS NO SON JUEGOS MÉLIDA QÜENZA PONTE

uy mal parados quedan quienes a pocos días de las elecciones presidenciales se dedican a pronosticar hechos de violencia una vez culminado el proceso electoral. Más censurable aún es el proceder del grupo de insensatos que difunden una especie de “guías para la violencia” o manuales con los pasos a seguir (muchos de esos panfletos son enviados desde el extranjero) para crear zozobra, pánico, en fin, el caos. Esto nos remonta a los días del paro petrolero, del golpe de estado, a diez años atrás cuando se quiso aterrorizar a la población, sembrar el odio entre grupos sociales y generar todo tipo de enfrentamientos entre los venezolanos. Se jugó a la violencia y, como se dice popularmente, esos no son juegos.

Más aún, quienes andan con estos jueguitos se autodenominan democráticos, dicen buscar la paz y el bien-

M

estar del país, pero sus acciones demuestran lo contrario.

Quienes sí somos democráticos debemos enfrentar tal situación y concurrir masivamente el 7 de octubre a votar por el candidato que más nos guste, libres de presiones y temores, como ciudadanos que somos de un país libre y democrático, conocedores y practicantes de los deberes y derechos que nos otorga una Constitución que afortunadamente hoy todos dicen defender. Ese es el verdadero juego donde todos debemos participar.

Los venezolanos decidimos hace bastante rato transitar la vía democrática para alcanzar el pleno desarrollo y entre aciertos y errores vamos a seguir construyendo esa sociedad de iguales, humana, justa, para ello falta mucho camino que recorrer, quemar etapas, superar dificultades, vamos siempre optimistas, manteniendo lo positivo de cualquier políti-

ciendo en una reunión con embajadores islámicos en Teherán que durante los últimos 400 años “una corriente espantosa sionista” domina el mundo. (Si esto les suena parecido a lo que decía Adolfo Hitler, es porque es prácticamente idéntico).

El mismo artículo de Hispantv cita a Ahmadinejad diciendo que “quien esté en pro de la libertad, de la justicia, a fin de establecerlas, debe hacer algo para que no exista el régimen sionista (israelí)”.

En otro artículo del sitio web de Hispantv, fechado el 24 de septiembre, el columnista Mahdi Arismendi escribe que el video anti-islámico “La inocencia de los musulmanes”, hecho en California, tiene “todos los tintes de ser de la autoría sionista israelí”. Continúa diciendo que el productor del video, Sam Bacile, es “de nacionalidad estadounidense-israelí” y que el film fue financiado por “círculos judíos”, pese al hecho de que desde hacía más de una semana se había informado a nivel mundial que “Sam Bacile” era un alias de Nakoula Basseley Nakopula, un residente estadounidense nacido en Egipto, de religión copta cristiana.

aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

ca o gestión, sea cual sea la procedencia de ésta, ya que el no hacerlo significa un retroceso en las metas trazadas.

Y no pueden a estas alturas los promotores de la violencia, los agitadores del miedo y el caos, venir a entorpecernos la próxima jornada electoral.

Hay que salirles al paso. Cada elector está en capacidad de analizar lo bueno y lo malo de la gestión de Hugo Chávez y de las propuestas presentadas para un próximo período e igualmente puede considerar la opción de Capriles y lo que significa el paquete de medidas “neoliberales” que aplicará de resultar electo. Son dos modelos políticos los que se enfrentan y el elector, conscientemente, debe decidir, lejos del miedo y el temor que quieren imponer los jugadores de la violencia.

El talante democrático de los venezolanos está más que demostrado y se confirmará una vez más el 7 de octubre. La decisión significa mucho para nuestro futuro, el de la región y buena parte del mundo. No es juego, pa´ juegos esperemos unos días para ver los del Magallanes. ¡Esos sí son juegos! ¡Juegazos! mq0105@hotmail.com

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

23

HUGO CHÁVEZ

Y LA GUERRA CIVIL (ESPAÑOLA) l presidente de Venezuela amenazó a los ricos con una guerra civil, permítame la gente sensata de este país, (que las hay y muchas, gracias a Dios) decirles que eso no es posible. No lo es por dos razones, la primera es que para que exista una guerra se necesitan dos bandos armados y solo hay uno. La segunda es que no hay dos ideologías o modelos, porque en Venezuela no existe, ni ha existiTHAYS do nunca la derecha, PEÑALVER ni mucho menos el liberalismo. En Venezuela la extrema izquierda siempre acusó a la extrema estupidez de ser la derecha y así la idiotez se ha pagado y dado el vuelto toda la vida. Tampoco existe una izquierda real, sino pequeños grupos de personas que confunden la burocracia gubernamental con la política.

Para ellos ser de la izquierda significa adversar cualquier medida económica de ahorro, ajuste y producción. Así que en Venezuela importará poco si

E

usted se presenta como candidato con la reforma de Nikita Jrushchov de 1964, la de Deng Xiaoping del 78, el Do Moi vietnamita del 86 o la de Raúl Castro en 2010 porque de inmediato los bruticos tercermundistas le gritarán que aquello es "un paquete neoliberal salvaje". De esta forma vivimos siempre como el viejo chiste soviético durante el estancamiento: "¡Továrshchi, továrischi! cerremos las cortinas, prendamos el gramófono, relajémonos y finjamos que el tren está avanzando".

Pero no nos confundamos, con esa amenaza. Aquí lo que sí puede haber es una masacre, porque hay un grupo

armado y muy irresponsable que se ha instaurado en Venezuela como clase social burguesa y está dispuesta a matar para conservar lo que han logrado obtener hasta ahora y perpetuarse. En consecuencia, quien nos amenaza es esa clase que recuerda sin equívocos a un grupo minoritario de la guerra civil española, en la que un bando homicida dentro de la propia "República" fue capaz de matar más gente que las propias batallas.

Debemos entender ese ultimátum y trabajarlo nacional e internacionalmente muy bien, porque Venezuela vive en el siglo XXI amenazada por la peor de las facciones de la 2da.

República española.

Por eso Ve n e z u e l a presenta un panorama para nada desconocido. Como escribiría en su momento Manuel Azaña, el presidente de esa Segunda República, apenas unos meses más tarde de comenzada la guerra civil: "Hay para escribir un libro con el espectáculo que ofrece Cataluña, en plena disolución. No queda nada; gobierno, partidos, autoridades... Es asombroso que Barcelona se despierte cada mañana para ir cada cual a sus ocupaciones, la inercia.

Nadie está obligado a nada.

Histeria revolucionaria, que pasa de las palabras a los hechos para asesinar y robar, ineptitud de los gobernantes, inmoralidad, cobardía, engreimiento de advenedizos, palabrería de fracasados, explotación de la guerra (revolución) para enriquecerse".

"Los comités de socorro a las víctimas venden los alimentos" gritaba indignado otro político. "Hay quien funda una brigada como un negocio.

Reúne 200 hombres la llama brigada X y saca el dinero y las raciones de una brigada de verdad" exclamó el propio ministro de Defensa quien continuaba explicando: "El trabajo en las fábricas no rinde y se roban los jornales".

En Madrid la situación no podía ser peor: "Era el placer del derroche, un signo de nueva vida. No se daban cuenta de que estaban preparando el hambre del mañana. No había previsión.

Cada cual hacía lo que le daba la gana". "Quemar gasolina gratis y agotar los almacenes fue la diversión mayor.

Hay que haberlo visto -escribió el presidente-". "Toda la parte ganadera de la provincia de Madrid fue arrasada. Se mató a todos los animales de producción" en apenas tres meses. "Y luego con el bloqueo llegó el hambre", "hemos destruido a la clase media, único sostén de la república".

Ninguno de estos comentarios fue hecho por historiadores, ni por derechistas. Sino por los líderes revolucionarios y republicanos que vivieron esos momentos en carne propia.

Habían transcurrido apenas 10 meses de guerra y en un consejo de ministros se llegó a la conclusión clara y objetiva de que: "La guerra civil se acabará cuando se acabe el oro". Y así sucedió, como también sucederá aquí con esta revolución de pacotilla basada en el despilfarro frenético del oro negro.

Menuda irresponsabilidad pues, esa de amenazar a los venezolanos con una guerra civil, sin entender históricamente que los ricos han evadido la guerra siempre y los muertos siempre son los más humildes. Es momento de recordar a Azaña: "el peor enemigo de la república es la estupidez" y como bien dijo Albert Camus, "La estupidez, insiste siempre". @thayspenalver tpenalver@me.com

24

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

Geología

Fiebre del oro en Groenlandia China se prepara para explotar los recursos árticos con el deshielo acelerado CARLOS M. DUARTE / NÚRIA MARBÀ

Hace pocos días se confirmó lo que ya veíamos venir desde hace años: un deshielo catastrófico en el océano Glaciar Ártico. Que este verano iba a ser particularmente devastador para la estabilidad del hielo ya se apuntaba en el mes de julio, cuando científicos de EE UU observaron que la superficie de Groenlandia afectada por deshielo superficial pasó de un 40%, cifra habitual, a más de un 90%, extensión récord, en tan solo cuatro días. La trayectoria de la extensión de hielo marino en el Ártico ya apuntaba claramente a que este año se alcanzaría un nuevo récord, que se ha confirmado con una extensión de hielo inferior en 700.000 kilómetros cuadrados al mínimo anterior, registrado el verano de 2007.

De nuevo nos vemos obligados a revisar nuestras previsiones porque el futuro se nos está echando encima: en el año 2007 el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) predecía que en 2100 seguiría habiendo una tercera parte de la extensión de hielo de los años ochenta en verano. En el año 2007 se revisaron estas predicciones para situar un océano Ártico libre de hielo en verano en el año 2030. Hoy los investigadores especulan con que esto pueda pasar en tan solo cuatro años.

En un artículo publicado en la revista Nature Climate Change en enero de este año alertamos de que todas las señales de la dinámica de hielo apuntaban a un cambio abrupto inminente, anticipando los cambios que se han constatado este verano.

Para nosotros la dinámica del hielo en el Ártico no es tan solo un trazo en un gráfico de trayectorias temporales, porque desde hace seis años venimos desarrollando una actividad intensa de investigación allí, con entre tres y cuatro expediciones al año hasta haber completado siete en Groenlandia y 14 en el océano Glaciar Ártico, desde el año 2006, con el apoyo de nuestros colegas daneses y noruegos y, de forma intermitente, de nuestro Plan Nacional de I+D o del Programa Marco Europeo.

Este esfuerzo de investigación se justifica por la rapidez e importancia, para todo el planeta y para todos nosotros, de lo que allí está ocurriendo.

Sin embargo, nuestra presencia recurrente en el Ártico, con Longyearbyen (islas Svalbard) y Nuuk (capital de Groenlandia) como bases logísticas, también nos ha permitido observar cómo viven estos cambios las poblaciones residentes en

El fiordo Qugssuk, en Groenlandia, donde se construirá el puerto para cargar el hierro de la mina Isua.

el Ártico. En ambos lugares hemos visto cómo verano a verano se multiplica el número de casas y el número de turistas. Pero este año también ha sido diferente en eso: han llegado los chinos.

El rompehielos chino Xuelong, o Dragón de nieve, cruzó este verano la ruta del Norte a lo largo de la costa rusa, pero ante la desaparición de hielo se plantaron en el Polo Norte.

China ha encargado un segundo rompehielos que irá equipado con sofisticados instrumentos de prospección geológica y geofísica. Además, Pekín abrió en el año 2008 una base, llamada Estación Ártica del Río Amarillo, en Svalbard.

Mientras tanto, a Nuuk también han llegado los chinos, pero esta vez no a hacer investigación. Este verano encontramos allí una actividad frenética de empresas de prospección minera y estudios de impacto ambiental, paralela al desarrollo de grandes planes de explotación de recursos y construcción de infraestructuras. La revista de Greenland Air ya anticipaba lo que nos íbamos a encontrar porque, desde sus páginas, empresas de logística y prospección minera y de petróleo y gas ofrecían sus servicios.

En octubre de este año, el Gobierno de Groenlandia tiene que tomar una decisión sobre la apertura de la mina de hierro llamada Isua, situada junto a la placa de hielo. Este proyecto minero está promovido por una sociedad radicada en Londres pero con capital chino. De hecho, el proyecto contempla el despliegue de 3.000 tra-

bajadores chinos que construirían, a lo largo de tres años, la infraestructura de la mina y el transporte de hierro por tuberías hasta la costa, además de la construcción de un puerto capaz de alojar los grandes cargueros que transportarían el hierro a China.

Este es un ejemplo del más de un centenar de minas con licencia de exploración en Groenlandia, de las que cuatro están ya en fase de aprobación. El repertorio de minerales a explotar es amplísimo, desde hierro a oro, aluminio y tierras raras.

Una indicación de la escala de estos proyectos viene dada porque la mina Isua incrementaría el consumo energético total de Groenlandia en un 80%, a través de una planta impulsada por gasóleo y porque tan solo esta mina reportaría beneficios, en licencias de explotación, equivalentes al 20% de la recaudación actual del Gobierno de Groenlandia (incluida la abultada aportación de Dinamarca).

Además, será necesario construir un nuevo aeropuerto de gran capacidad para acoger el tráfico de trabajadores y materiales, con un desarrollo de infraestructuras que generaría también

pingües beneficios para las arcas públicas.

En la bienal internacional de arquitectura de este año en Venecia, arquitectos e ingenieros daneses y groenlandeses presentaron un proyecto titulado Una Groenlandia Posible, con una visión de una isla futura repleta de edificios e infraestructuras para acoger todos estos desarrollos.

El Gobierno groenlandés ve en el desarrollo de la industria de recursos una oportunidad de elevar el nivel de vida de sus habitantes. Sin embargo, esta perspectiva de prosperidad viene de la mano de grandes riesgos para la integridad cultural y social de los groenlandeses. Con una población de 57.000 personas, Groenlandia tiene menos habitantes que empleados algunas de las grandes empresas que están aterrizando allí (ALCOA, 61.000; Shell, 90.000; Maerk, 108.000).

No es de extrañar que los groenlandeses, el pueblo nativo inuit de la isla, expresen sentimientos encontrados ante todo esto. Les preocupa que la llegada masiva de trabajadores de zonas lejanas y el raudal de dinero que sin duda fluirá por las calles de Nuuk pueda agravar las dificultades que ya experimenta la población, con unas tasas de suicidio -sobre todo en la adolescencia temprana- que triplican la de los habitantes daneses del territorio. Los esfuerzos del Gobierno groenlandés han conseguido reducir el consumo de alcohol per cápita (población mayor de 14 años) desde 22 litros al año en 1987 hasta algo más 11 litros en la actualidad.

La oportunidad es demasiado atractiva para darle la espalda, pero los riesgos son importantes. ¿Será la sociedad groenlandesa lo suficientemente fuerte como para resistir esta fiebre del oro? www.elpais.es Los autores: Carlos M. Duarte es profesor de investigación y Núria Marbà es investigadora científica, ambos del CSIC en el IMEDEA, centro mixto del CSIC y la Universidad de les Illes Balears.

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

25

Salud

Las mamografías salvan vidas Un estudio realizado en 18 países europeos avala su utilidad JAIME PRATS

La eficacia de las mamografías para salvar vidas acaba de recibir un importante aval. Una gran revisión que analiza, entre otros aspectos, el resultado de millones de pruebas practicadas por 26 programas europeos de cribado asegura que los beneficios que aporta la revisión periódica de las mamas para detectar de forma precoz este tipo de tumores superan a los riesgos, especialmente en forma de falsos positivos.

El trabajo, publicado en un suplemento especial de la revista The Journal of Medical Screening, recoge que de cada 1.000 mujeres de entre 50 y 68 o 69 años que se someten a esta prueba cada dos años, se salvarán entre siete y nueve vidas. En el otro platillo de la balanza, se sobrediagnosticarán cuatro pacientes, lo que implica el diagnóstico de tumores que ni hubieran da-

do síntomas a lo largo de la vida de la paciente ni se hubieran detectado si la mujer no se hubiera sometido a una mamografía.

“El balance es absolutamente positivo”, señala Carlos Vázquez, presidente de la Sociedad Española de Senología y Patología Mamaria, que destaca que estos falsos positivos se dan “en un grupo muy limitado de pacientes”.

Este riesgo, y las consecuencias tanto de estrés en las pacientes como de las pruebas complementarias derivadas de los falsos positivos o, en algunos casos, los tratamientos innecesarios, es uno de los principales argumentos que plantean los detractores de los cribados para criticar su utilidad. No tanto en el caso del cáncer de mama como en el de próstata, cuya prueba de referencia, el análisis del antígeno prostático específico (PSA), está en entredicho. De he-

cho, entre las áreas susceptibles de ser revisadas de la cartera de servicios de la red pública sanitaria por parte del Ministerio de Sanidad están los cribados (además de los tratamientos de reproducción asistida, de rehabilitación o los implantes oculares, entre otros).

Fuentes del departamento que dirige Ana Mato señalan a este diario que, pese a ello, “las mamografías no se van a quitar”.

“Las mamografías son una prueba fundamental en la detección precoz del cáncer de mama, de ello no hay duda”, destaca Carlos Vázquez. Este oncólogo recuerda que en los últimos 30 años, la supervivencia de las pacientes con tumor de pecho diez años después del tratamiento ha pasado del 60% al 85%.

Y que buena parte de las razones de es-

te importante avance hay que buscarlas en la detección precoz. “Hasta el 70% de esta mejora en la supervivencia hay que atribuirla a los cribados, por delante de los nuevos fármacos, tanto en quimioterapia como en terapia hormonal”, explica.

El estudio es el primero que analiza los resultados de distintos programas de cribado europeos y recoge datos de dos grupos de trabajo. Uno de ellos corresponde a la Red Europea de Cribado (European Screening Network, Euroscreen), cuyos especialistas se centraron en recopilar la información publicada por estudios europeos sobre las muertes de mujeres que evitaron las mamografías. El otro grupo de trabajo es la Red Europea para Indicadores en Cáncer (Eunice) que centró sus esfuerzos en recopilar la información de distintos parámetros relativos a 26 programas de cribado de 18 países obtenidos entre los años 2001 y 2007 de un total de 12 millones de mujeres. www.elpais.es

26

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

Deportes

El reto de Ronaldo: “No soporto esta barriga” Con 118 kilos y a solo 16 de la obesidad mórbida, protagoniza un 'reality' de la televisión brasileña para perder peso ALEJANDRO CIRIZA

Presa del hipotiroidismo, abatido por los vaivenes de su propio metabolismo y los recurrentes problemas en sus rodillas, Ronaldo decidió poner punto y final a su carrera hace poco más de dos años. Fue un 14 de febrero. Una fecha triste para el mundo del fútbol, que certificaba el adiós de uno de los mejores artilleros de la historia, si no el mejor. “No aguanto más, he perdido por mi cuerpo. Yo quería continuar, pero no lo consigo.

Pienso en una jugada, pero no la ejecuto como quiero. Es la hora”, admitía El Fenómeno, orondo, envuelto en un mar de lágrimas, durante la multitudinaria rueda de prensa que supuso su despedida definitiva. “Fue lindo, pero no puedo más”, zanjaba.

Enrolado entonces en el Corinthians brasileño, su última estación tras desfilar por clubes como el Barcelona, el Inter de Milán, el Real Madrid o el Milán, rebasaba los 100 kilos sobre la báscula y contabilizaba 34 años. Hoy día, ya con 36, su peso alcanza los 118 kilos y su cintura tiene un perímetro de 107 centímetros más que considerable.

Su índice de masa corporal es de 35,24.

Es decir, una obesidad de tipo II que le sitúa a solo 16 kilos de la mórbida. Por eso, el astro quiere cortar por lo sano. Ronaldo ha decidido

hacer un paréntesis en su labor al frente de la empresa de representación deportiva que creó tras colgar las botas y ha aceptado el reto propuesto por el programa Fantástico, de TV Globo.

“Estoy derrotado. No soporto esta barriga”, reconoce El Fenómeno, al que le aguardan tres meses de estricta dieta, sacrificios y prolongadas jornadas de ejercicios físico en el reality show del canal brasileño. Todo ello, bajo la lupa de los espectadores, que ya han sido testigos directos a través de sus monitores de la voluminosa tripa que lastra al máximo goleador de la historia de los Mundiales (15 dianas en cuatro citas) y analizarán sus progresos cada domingo. “Sufro dolores y he perdido mucha calidad de vida”, se sincera el 9, que fue sometido a diversos exámenes médicos ante la audiencia; “hasta un esfuerzo tan simple como subir

unas escaleras para subir a mi habitación me cansa. Estoy agotado”.

Ronaldo admitió ante las cámaras que ahora bebe “poco alcohol, una vez a la semana”, y que ha dejado de fumar. También que siente “pavor” en el instante de subirse a la balanza, “un trauma”. “Tengo un partido [el partido contra la pobreza] a final de año contra los amigos de Zidane en Porto Alegre y quiero llegar bien. Ese es mi desafío”, declaró el astro. “La idea de elegirle a él es para mostrar a las personas que no pueden acomodarse”, explicó su preparador físico, Marcio Atalla.

Ronaldo, “Cuando te en imágenes ataca parede TV Globo

ce que te ataca una manada de búfalos”, retrató de forma gráfica en su día Jorge Valdano, exdirector deportivo del Madrid.

Muy lejos queda ya aquella figura atlética que le catapultó cuando aterrizó en España, allá por 1996, en las filas del Barcelona. Entonces pesaba 83 kilos de puro músculo y lucía una silueta esbelta. Su deterioro físico, cada vez más incipiente desde que fichase por el Madrid seis años después, en 2002, hizo que algunos le bautizasen cariñosamente como El Gordito. Su declive, no obstante, no ha sido el único en el mundo del fútbol. Compatriotas como Adriano o Ronaldinho también han dejado asomar la barriga.

Incluso Diego Armando Maradona, el célebre Ferenc Puskas o el estrambótico Paul Gascoigne.

A la espera de resultados, quien sabe si de manera provisional, El Fe n ó m e n o ha decidido de momento batallar contra el colesterol y la grasa corporal.

Los únicos desafíos que hasta ahora se le han resistido. www.elpais.es

Opinión

Valencia, 4 de octubre 2012

| BEISBOL AL DÍA |

Miguel Cabrera entró en la historia del béisbol Miguel Cabrera ha tenido su mejor temporada en las Grandes Ligas.

Ese trabajo le permitió entablar una lucha tenaz por la triple corona de bateo de la Liga Americana, algo que no ha alcanzado ningún pelotero desde la temporada de 1.967, o sea desde hace 45 años. Carl Yastrezmky de Boston fue el último en anotarse en esta hisRAÚL tórica lista, es un LÓPEZ logro máximo para cualquier bateador, aunque el toletero criollo ha señalado que no es lo más importante. Para él es más importante que los Tigres de Detroit alcancen el banderín de la Americana, para lo cual el club alcanzó la clasificación. Y Cabrera contribuyó con cuatro hits y un jonrón frente a los Reales para meter en la clasificación a los bengalíes y titularse campeones de la División Central de la Liga Americana. Cabrera está allí para hacer historia, uniéndose a un selecto club con apenas 13 miembros, entre esos Mickey Mantle, Ted Williams, Lou Gehrig y Ty Cobb. La

labor de Cabrera no ha tenido mayor reconocimiento de la prensa, quizás por su condición de latino, pero su historia ya está escrita en el béisbol de Grandes Ligas. Y todavía le queda el Premio de Mas Valioso. Sin duda, una extraordinaria temporada.

Por tercera temporada consecutiva el líder en camisetas vendidas en el mundo del mercadeo fue Derek Jeter, el icono de los Ya n k e e s de Nueva Y o r k , quien es la figura más popular en el mundo de la pelota.

MLB informó recientemente que este campo corto

| DESDE LAS CANCHAS |

Las cartas están echadas Cuando Capriles tome el poder habrá una recuperación en el deporte nacional y regional que ahondará sobre todo en la distribución equitativa de los escenarios deportivos que disponen algunos estados, y otros que han sido abandonados a su suerte, en detrimento de LUIS HERNÁNDEZ la juventud atlética del país.

Muchas cosas le faltan al deporte, pero la principal es la atención integral que debe recibir todo aquel que forme parte del seleccionado nacional en cualquiera de las

disciplinas deportivas. No por ello se abandonará al deporte menor, al deporte de los barrios, al deporte escolar, al deporte de los minusválidos, al deporte universitario, y a las estructuras deportivas que contribuyen de una u otra manera con la actividad deportiva diaria.

La gran responsabilidad que tiene Capriles para con el deporte, no es cualquier cosa, podríamos decir que comienza con poner orden en el desorden institucional del propio Ministerio del Deporte; por otro lado estimular, incentivar a la juventud, para que el deporte sea considerado como lo que significa, la mejor escuela del respeto, la tolerancia, y la disciplina.

sigue siendo el favorito de muchos, sus 3.000 hits lo han convertido en uno más de ese selecto club de bateadores y quien sabe si podrá llegar hasta los 4 mil y por supuesto su presencia en el “Salón de la Fama” es inevitable.

La noche del pasado domingo el vuelo charter que llevaba a los Orioles de Baltimore rumbo a Tampa Bay sufrió un incendio en pleno vuelo y esto obligó a la tripulación a desviarlo a Jacksonville y hacer un aterrizaje de emergencia. MLB tiene un plan de contingencia para alguna situación catastrófi-

27

ca que le ocurra a algún equipo y es la de realizar un draft de emergencia para reemplazar con otros jugadores a esa divisa y de esa manera no detener por mucho tiempo el torneo.

Debemos recordar que los dos equipos que clasifican como comodín en ambas ligas deberá enfrentarse entre sí en un solo juego y el ganador de ese compromiso jugará contra el equipo que tenga mejor marca en su respectiva liga en una serie de hasta un máximo de 7 juegos. La Serie Mundial estaría jugando sus últimos encuentros a comienzos del mes de noviembre. @PepeBeisbol

Miguel Cabrera por la triple corona

El deporte no es solo alta competencia, como se ha instituido en el país, también es la baja competencia, que en cierto caso son los seleccionados regionales para campeonatos nacionales, son los juegos escolares en sus distintas fases, son los juegos de desarrollo que realizan las ligas deportivas conformadas ante las asociaciones regionales. De ese modo, tenemos a un deporte fundamentado en la edad y en su estructura social, lo cual lo hace más importante porque cada cual cumple un rol necesario ante la sociedad.

En ese mismo orden las asociaciones regionales son importantes para que en todos y cada uno de los sitios donde halla una instalación deportiva, allí debe llegar la mano de la asociación, del entrenador, y del máximo organismo regional y nacional. Como puede crecer un deporte que no dispone de una instalación deportiva apropiada para sus practicantes, que los atletas no reciben la alimentación de acuerdo a su gasto calórico, que no tiene cerca la ayuda mé-

dica de acuerdo a la necesidad, todo esto, forma parte del desolador cuadro que tenemos en el deporte de baja competencia. Por ello no nos engañemos cuando se habla de alta competencia, y en la baja no se dispone de la logística que dé un impulso grande en procura de alcanzar mejores espacios.

El deporte necesita la democracia y la democracia necesita al deporte, para que se exprese con meridiana claridad lo que en él sucede entre el trío que conforma el atleta, el entrenador y el dirigente.

Sí es cierto que las asociaciones regionales no son refrescadas en su dirigencia, también es cierto que cada día hay menor cantidad de dirigentes que apoyen, que aporten su grano de arena por la causa deportiva. En fin de cuentas, la tarea es grande y con buena voluntad. Los que se quedan que se adapten al trabajo, a nadie se le hará difícil el trabajo, sino un cambio en la aplicación filosófica del deporte. luisherestrella@gmail.com

Venezuela

Año 7

4 de octubre 2012

Número 294

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Votar es democracia Esa tarde en el club de bolas criollas todos saltamos de alegría cuando vimos las imágenes del acto realizado en el Estadio “José Bernardo Pérez” y sentimos esa sensación de triunfo, que más de una vez apreciamos en tiempos pasados con Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez, Luis Herrera Campíns, Jaime Lusinchi y otra vez CAP y Caldera.

Es una sensación que se transmite y se contagia en la calle, en los actos políticos, en la campaña electoral. Para ese momento ya habíamos abierto una botella de “Juancito el caminador” -ustedes saben cuál- cuyo buqué inundó el ambiente y por consiguiente, nuestras pituitarias. Esta es la última reunión de la semana, ya que por consenso decidimos quedarnos en casa el domingo 7 de Octubre, una vez que hayamos cumplido con el sagrado deber de votar. Cupertino Julián Sanoja hizo un recuento de hechos ocurridos durante la campaña, que le motivan, más que nunca a votar en contra de la violencia y la política sucia. “Es que ya no encuentran que inventar. Ahora acusan al rector Vicente Díaz -el único independiente entre cuatro chavistas- de conspirador.

Lo más risible es que Freddy Bernal dice que renunciará el mismo 7 de octubre para crear caos y la desestabilización del proceso. En verdad, Buenaventura, que estos carajos son folklóricos. Y a Capriles le han dicho de todo menos bonito. Lo cierto es que el “flaquito” no ha caído en la bajeza y con una campaña de altura va rumbo a la recolección de los frutos”, señaló el viejo amigo entre sorbos de güisqui y la masticación de un pedazo de queso de mano de Belén. Para Serapio Rea lo peor que ha ocurrido en la campaña es el asesinato de Omar Ramón Fernández y Jesús Antonio Valero Ávila, en una emboscada de las que acostumbran los oficialistas a las caravanas opositoras, esta vez a la entrada de la urbanización Terrazas de Santo Domingo, en Barinitas. Ahora, desde el presidente para abajo quieren hacernos creer que fue un enfrentamiento, cuando fue un ataque alevoso. “Esas muertes estaban anunciadas, el Gobierno y muchos de sus seguidores apuestan a la violencia estimulados por el verbo encendido de Chávez que los incita a cometer sus desmanes”, indicó.

Lo cierto es que todos nos comprometimos a votar temprano y llevar dos más. Y lo más importante es que esta vez, ninguno tiene miedo.

Además el acto de votar es fundamental, por lo que no entendemos, que no sea por miedo a una avalancha, que quieran meterle miedo a la población para que no acuda a los centros de votación. Votar es demo-

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Un delincuente afecto al chavismo fue quien mató a dos opositores en Barinas

A VOTAR TEMPRANO. ¿QUIÉN DIJO MIEDO? BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

cracia y en democracia queremos vivir. Nos vemos el domingo… bien temprano.

“El Pollo” Salas listo para la Gobernación Henrique Fernando Salas Römer ya fue inscrito como candidato de la Unidad para la Gobernación de Carabobo. Aunque sin aspavientos, sin el acto de masas que muchos esperaban, no estuvo solo. Lo hizo bajo la invocación del Arcángel San Miguel, a quien encomendó su suerte en la lucha contra las Fuerzas del Mal. El “Pollo”, cuyo liderazgo en Carabobo muy pocos lo discuten, recibió en seguida el respaldo de los partidos que conforman la Unidad.

Remberto Manasés Rosales me confió que la candidatura del “Pollo”, que al inicio algunos discutían, se fue galvanizando a lo largo de la campaña y quedó sellada -y sin discusión de ningún tipo- con su súper caravana con Capriles y el espectacular acto a casa llena en el estadio “José Bernardo Pérez”.

Se trata entonces, además, de un reconocimiento del estado a su actuación como jefe de campaña del Comando Venezuela, reconocimiento del que el mismo Capriles ha eco. “Hasta Enzo Scarano, lo felicitó por twitter.” manifestó el alto pana.

La preocupación de Rafael Lacava Me dijo la Negra Tomasa que Rafael Lacava está preocupado y cometiendo errores en el tramo final de la campaña. “Hace poco tuvo la ocurrencia de vestir con franelas amarillas a trabajadores del Instituto Municipal del Ambiente, a quienes obligó a destruir la propaganda electoral de Un Nuevo Tiempo y otras partidos de la Unidad. Trata de pescar en río revuelto, en crear divisiones en la oposición pero la Unidad Afectiva sigue inalterable”, dijo la dulcemente voluptuosa negra y su voz a través del celular la sentí acariciante.“Lo que olvidó Lacava es que aquí todos nos conocemos y rápidamente identificamos a los trabajadores municipales afectos al chavismo. Uno gusta de mí y me contó todo”, apuntó Tomasa con zalamería.

La violencia estimulada Un malandro llamado Enmanuel Lorenzo Reyes fue detenido por el asesinato de los activistas de Acción Democrática y Primero Justicia, Omar Ramón Fernández y Jesús Antonio Valero Ávila. El delincuente es señalado por testigos presenciales del hecho sangriento, como la persona que accionó un arma de fuego en contra de las personas que se prepara-

¡VAMOS A VOTAR!

ban para participar en una caravana a favor de Henrique Capriles. Casimiro Cupertino Brea Tiznado, viejo informante barinés, me confió que el presunto homicida es llamado “Ñeco”, y ha sido señalado como integrante de la banda Los Motilones.

“Esto es una prueba más de que el chavismo tiene vinculación con hampones y este sujeto comete sus fechorías con la más completa impunidad. En Barinas se acusa el Director Regional del Ambiente, Nelson Quintero, a su vez jefe del Comando Carabobo en el Municipio Bolívar de Barinas, como la persona que entregó el arma de fuego al homicida. Es más, el sujeto intentó huir en una pick up propiedad de Quintero, vehículo que fue quemado por ciudadanos enardecidos. Incluso el dirigente de la Unidad, Ángel Superlano, denunció que en la casa de Narciso “Nacho” Chávez, hermano de Hugo y de Adán, se planificó la emboscada a la caravana de la oposición”, agregó Casimiro Cupertino. Y el mismo comandante de la Policía de Barinas, general Giuseppe Cocioppo, declaró que sectores del chavismo fueron los responsables del sangriento suceso.

NOTI RÁPIDAS • TALÓN DE AQUILES. Terminó la campaña y el candidato-presidente no pudo acabar con la delincuencia, ni cumplir con la vialidad, arreglar las fallas de electricidad, descontaminar el agua y solucionar el problema de la vivienda. Mucho menos atender a los Niños de la Calle o convertir Miraflores en una Universidad. Puro colirio.

Hay damnificados que han pasado hasta 5 años en refugios. Y quiere seis años más. ¡Qué bolas!

• CUENTAS CLARAS. La declaración de Cuentas Claras el día miércoles, confirmando su apoyo a Henrique Fernando Salas a la gobernación fue un importante paso de avance hacia la consolidación de la Unidad en Carabobo.

Sin embargo, para los entendidos, la declaración (hecha por su vocero, Ángel Álvarez, y no por Scarano) se quedó corta.

Su insistencia en que el partido siempre ha acatado las normas de la MUD está aún muy lejos del llamado a construir una Unidad Afectiva. Además la afirmación de que, al margen de la fórmula de la MUD, mantendrán su plancha propia a la legislatura, lució contradictoria.

Amanecerá y veremos.

Con fervor democrático, sin miedos, ni mieditos, saldremos a votar este domingo para elegir al próximo Presidente de Venezuela. Hay un camino claro, preciso, recto, que conduce al progreso, al retorno a la libertad plena, a la libre iniciativa, al respeto a la propiedad, al pluralismo, a la justicia y a una patria donde quepamos todos. Hay otro, pero ese ya lo recorrimos y no queremos permanecer allí. El destino del país está en nuestras manos. Sin miedo y con firmeza… ¡Vamos a votar!

• AVALANCHA. A tres días de las elecciones, el vocablo suena con intensidad para las elecciones presidenciales. El pueblo quiere pasar la página y marchar por el camino de la seguridad, la paz y el progreso.