ABC de la Semana edición 295 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 7

18 de octubre 2012

Número 295

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

EDITORIAL

SE IMPUSO LA REALIDAD JESÚS HERAS Me cuento entre quienes llegaron a creer en la posibilidad real de una victoria imposible. Ya lo habíamos analizado a mediados del año anterior. Ganarle a quien tiene todo el poder y, además, cuenta con el árbitro a su favor, realmente es imposible. Pero lo cierto, debo subrayarlo, es que al calor de la contienda, tomé partido, creí que lo imposible era posible, hasta que al final, inexorablemente se impuso la realidad. Nuestro candidato no fue en forma alguna un “majunche”. Todo lo contrario, su esfuerzo físico y su tenacidad fueron de por sí una proeza. Y su discurso, si bien a veces desordenado, logró conectar, quizás por su temple ponderado, con un país que al margen de las prebendas del populismo, anhela que termine la conflictividad y la peleadera.

En el curso de la campaña, tuve observaciones importantes a los planteamientos de Capriles, debo igualmente admitirlo. Su énfasis en las misiones, me pareció poco imaginativo. Nunca segundas partes fueron buenas. Me pareció un error táctico también el que, habiendo sido alcalde y gobernador, desperdiciara la oportunidad que se le presentaba de convocar a los mandatarios regionales y locales, cualquiera fuese su tendencia, a una ancha alianza para coparticipar en un futuro gobierno descentralizado. Su discurso también pasó de lo propositivo, estilo que le había valido un holgado triunfo en las primarias, a una confrontación personal con el Presidente, llegando a burlarse de su programa de gobierno, hecho sin duda alguna comprensible, pero que en el marco de la realidad

nacional, llevó a aquellos que le tienen afecto a nuclearse en torno a su figura. De su parte, Chávez, consciente de sus limitaciones físicas y de las inmensas fallas de su gestión, aprovechó el desliz de su rival y apeló a una batalla cuerpo a cuerpo, vale decir, al ardid del referéndum. Aquel discurso suyo que fue tan criticado, era en la práctica una respuesta magistral a quien, olvidando su postura original, había aceptado pelear en su “ring”. Al señalar, en una de sus últimas intervenciones, que nada importaban los apagones o la vialidad o el alto costo de la vida, que era Chávez, y solo Chávez, el corazón de la patria, lo que estaba en juego, reforzó el nucleamiento que se produjo al final. Aun así, en condiciones normales, Capriles habría ganado. Pero se impuso la realidad.

Wolfgang Gil

No basta con rechazar la política para escapar del poder • Tanto los dominadores como los pusilánimes niegan el valor de la persona humana • La maldad puede ganar en el mundo real de la política, pero no debe conquistar nuestra interioridad • Los hombres podemos hacer la diferencia actuando con sentido de justicia • El culto a la justicia hace la diferencia entre una vida con o sin sentido / 8 y 9

Manuel Felipe Sierra

Saúl Godoy Gómez

En el mundo opositor se plantea ahora la necesidad de fortalecer la voluntad de la unidad / 17

Estoy convencido de que Chávez no va a disfrutar su victoria / 10

Elizabeth Burgos

Chávez quedó desenmascarado en la campaña electoral y la Oposición ganó legitimidad

Thays Peñalver

Algunos creen que marcharse del país es la solución, pero no es así / Antonio Cova Maduro:

/ 14 y 15

Candidatura de Capriles nos sacó del ghetto y paseó nuestra opción por todo el país / 5

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

| CRÓNICA EN VIVO |

CONTENIDO

LA EUFORIA Y EL GUAYABO

EN LO QUE CANTA UN PÁJARO as redes sociales sirvieron de purga nacional. Los mensajes de los involucrados en la contienda y de la mayoría de los usuarios se transformaron del ánimo y la contención del domingo, a la alegría, el despecho y la reflexión del lunes, para retomar el martes la agenda política. Los rumores se autorregularon. El lunes 8 de octubre, entre las 6:46 am y las 6:58 am, Henrique Capriles RaLAURA donski escribió siete HELENA CASTILLO tweets. Todos pendían de un mismo filamento emocional: agradecer la confianza que le dieron sus votantes y asegurar que no los defraudaría. El 7, el último mensaje lo envió a las 5:37 pm. Pedía calma, cordura y paciencia. "Sabemos lo que pasó y debemos esperar", indicó. A esa hora, la pequeña ventaja que le había sacado al Presidente estaba siendo arropada por la galopante maquinaria que el chavismo puso a rodar pasadas las 2:00 pm. Era el momento de la rotura, el viraje de la jornada. Éstas fueron las primeras elecciones presidenciales 2.0. La oposición, a través de las cuentas asociadas con @HayUnCamino, tuvieron mucha más influencia en las redes. En vista de su efecto en la opinión pública, el propio Chávez, después de haber disminuido su participación, la aumentó la primera semana de octubre. La campaña registró contrapunteos, confrontaciones, errores, pelones y hackeos por montón. Sin embargo, el propio día del sufragio, la misma templanza cívica que se vio en los centros electorales y las calles de casi todo el país se trasladó en un viaje de pulgares conscientes a las redes sociales. La conversación telefónica del 8 de octubre entre Chávez y Capriles se conoció, precisamente, por las cuentas de cada uno en Twitter. Además del significado de la inusual llamada, en el mensaje el Presidente escribió el nom-

bre y el apellido completos de quien hasta ese momento había llamado a través de apodos despectivos. Juan Carlos Carreño, psicólogo y profesor de Psicología de las Redes Sociales de la UCAB, usa un símil colegial para evaluar la jornada: "20 puntos para Twitter en las elecciones". El investigador asegura que esta iniciación fue menos traumática de lo esperado: "Al ser la primera elección presidencial 2.0 y al estar el país tan polarizado, no tenía idea de lo que podía pasar en las redes sociales. Pero el comportamiento fue muy bueno. Twitter tiene una característica muy positiva, que es la autorregulación. Las redes se autorregulan. Así como surge rápidamente el rumor, viene la aclaratoria. Con el tema del fraude, por ejemplo, Capriles actuó rápidamente en su cuenta para pedir que dejaran de decir eso y no se propagó masivamente. Al día siguiente, ambos candidatos participaron en términos de diálogo. Los dos usaron las redes como un mecanismo de contención. En general, creo que aunque se propagaron rumores y se atacaron algunas páginas web, en nuestra primera prueba todo salió muy bien". El domingo, casi todos los actores políticos relacionados con la contienda fungieron de voceros de la tranquilidad y ofrecieron información sobre el acto de votación. Algunos reportaban inconvenientes menores, otros enviaban fotografías. Todos, sin excepción, llamaban a votar sabiendo que sería una elección reñida. Los ataques personales fueron guardados en una enorme gaveta virtual. Isabel Ravell, directora de la agencia digital Analiticom, asegura que las redes se usaron mucho para informar: "Con cada retweet la gente sentía que daba su pequeño aporte a la jornada electoral”. Hubo reclamos formales y cuentas que los canalizaban. Se estaba institucionalizando de alguna manera

la denuncia a través de estos medios. Esta vez no vi tantos rumores ni juegos. Las cuentas del chavismo se utilizaron mucho para movilizar. Ofrecían ayuda y números de teléfono para los que no tenían cómo ir a los centros. En general, ambos comandos hacían llamados a votar. Twitter salió bien parada como herramienta informativa y como drenaje. “Por whatsapp y por pin los rumores estaban desbocados". Tanto Carreño como Ravell coinciden en que la tensión, la tristeza y la alegría se fueron canalizando, con el paso de los días, para regresar a la agenda noticiosa con los postulados a las gobernaciones como tema más importante. Carómetro vs twittómetro. A pesar de que Tibisay Lucena anunció los resultados a las 10:07 pm, a las 7:39 pm el Presidente que no había twitteado desde el mediodía adelantó en la red social una gratitud que no dejaba resquicio para la duda: "¡¡¡Gracias a mi amado pueblo!!! ¡¡¡Viva Venezuela!!! ¡¡¡Viva Bolívar!!!!". Y un minuto más tarde, al parecer con dedos incontenibles, publicó otro: "¡Gracias Dios mío! ¡¡Gracias a todos y a todas!!". Ya todo estaba dicho. Para Carreño esto pudo haber funcionado como válvula de escape: "Creo que la filtración, por goteo, de los resultados que iba a anunciar el CNE ayudó a que la población fuera digiriéndolos. Cuando algo se manifiesta como información única y oficial al mismo tiempo a todo el mundo puede ser grave. Muchas veces, cuando los factores de poder tienen una noticia dura, la filtran antes. Una reacción en cadena negativa pudo haberse limitado gracias a esto". Ravell piensa igual: "Eso fue preparándonos para el resultado. Además, el carómetro de ahora es el twittómetro. La gente decía: `Izarra tiene tanto tiempo sin twittear, ¿por qué será?’. Como la mayoría de los venezolanos tenemos poco acceso a las fuentes oficiales, Twitter ha suplido esa necesidad. Pero, también puede pasar que la red social sea parte de tu burbuja. La mayoría de la información que recibes está sesgada porque sigues a quienes dicen lo que quieres oír. Las elecciones no se ganan con trending topics". lcastillo@el-nacional.com

Crónica en vivo

LAURA HELENA CASTILLO

El Debate de la semana SOBRE SI OPTAR POR LA GOBERNACIÓN...

La Cátedra de ABC VÍCTOR MALDONADO ANTONIO COVA MADURO

3 4 5

Contrapunteo CARLOS BLANCO THAYS PEÑALVER WOLFGANG GIL

6 7

Alta Política SAÚL GODOY GÓMEZ MOISÉS NAÍM SERGIO RAMÍREZ ANDRÉS OPPENHEIMER

Centrales LA DEMOCRACIA ES COMPLEJA

10 11 12 13

Opinión JUAN CARLOS PÉREZ TORIBIO MANUEL FELIPE SIERRA ROBERTO GIUSTI CARLOS MACHADO ALLISON AMÉRICO MARTÍN MONS. BALTAZAR PORRAS RAFAEL BELLO EL PAÍS RUBÉN DE MAYO GERARDO FERNÁNDEZ FERNANDO M. FERNÁNDEZ ROCÍO SAN MIGUEL RODOLFO IZAGUIRRE LUISA RODRÍGUEZ

Personajes Cultura Deportes Rodó

16 17 18 18 19 20 20 20 21 22 22 22 23 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. PARROQUIA SAN JOSÉ. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano (1946-2009) CONSEJO EDITORIAL

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR:

Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN:

Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN:

DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

El Debate de la semana

Sobre si optar por la gobernación de Miranda es UN CAMINO…

...O UN DESVÍO

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

La Cátedra de ABC

PERDER EL MIEDO A LA LIBERTAD

Que la consigna sea el cese de los odios y el afrontar la necesidad de estar todos juntos os países no cesan nunca de replantearse. El acabose jamás llega. En los momentos más críticos, siempre queda disponible una rendija por donde se cuela con recalcitrancia y generosidad ese rayo de luz que nos recuerda que la oscuridad es sólo sensación y circunstancia. VÍCTOR Que lo que MALDONADO nunca deja de ser es ese sol que produce amaneceres espléndidos y ocasos de fuego y que su contemplación se presta a todos por igual, sin importar bandos o el peor de los enfrentamientos. Esa generosidad nos recuerda y nos exige el reconocimiento unánime de que el futuro se plantea siempre como una posibilidad para lo mejor, y que la esencia fundamental del hombre es la capacidad innata de rehacerse todos los días y nunca perder la esperanza de hacerlo mejor. Todo lo demás es el territorio cedido a la violencia y vedado al progreso y la civilización.

y entendimiento para que haga por nosotros lo que no nos creemos capaces de hacer por nuestra cuenta. Erik Fromm no se equivocó cuando vio en esa flojera social el automenosprecio que siempre es el comienzo de la sumisión.

Esa es la esencia de la política como invento perfecto y como necesidad impostergable. La posibilidad de vivir en paz los que somos diversos. El requerimiento, más que conveniente, de encontrar acuerdos que eviten una condición de violencia capaz de transformar nuestras vidas en la distopía hobbesiana, condenados a la soledad, la pobreza, la brutalidad y la brevedad. La política y el ejercicio cotidiano del mutuo reconocimiento es el elixir que nos conecta de la mejor manera con nuestra condición de ángeles caídos, pero ángeles al fin. Que nuestra excusa no es la violencia, sino el albur de la paz que nos hace buscar afanosamente, aun en el terreno más yermo, los escasos rastrojos que nos

permitan construir unidad allí donde por muchos años se propuso el enfrentamiento, el resentimiento y el odio. Los que creen en la infinita capacidad de mejora de la condición humana asumen por eso el reto de renunciar al odio, la revancha, el revolcón histórico y el apetitoso linchamiento, y lo truecan por justicia, reconciliación y aprendizaje. No tiene sentido asumir el reto de reconstruir las bases morales de la República, si al mismo tiempo la comodidad y la negación nos estimulan a cerrar los ojos a los errores que nos han costado la debacle de la nación, la prisión de los que no le deben nada a la ley, y la vida de cientos de miles de ciudada-

nos. No es sólo la narración interesada que siempre hacen los que reciben los laureles de la victoria, sino las moralejas y el aprendizaje que nos permitan dirigirnos hacia el progreso, lejos del abismo que nos amenaza con las mismas equivocaciones. El odio sólo produce ruina social. La antipolítica, esa compulsión de resentimientos que estigmatiza el discurso y la preocupación por lo público, solo trae como consecuencias el incentivo a esa flojera primordial que nos desentiende de la suerte de la polis y nos hace presa de ese poderoso arquetipo, el caudillo necesario, al cual rendimos nuestra voluntad

La libertad es la esencia de la política. Ser libres, poder vivir y tener, poder hablar y comer, todas ellas son sus expresiones cotidianas. Todas ellas tienen la condición de encontrar razones suficientes para olvidar el enfrentamiento primitivo y asumir con vigor el infatigable trabajo del país amplio, incluyente y generoso en oportunidades que solo es posible mediante el trabajo colectivo. La unidad, la reconciliación y la justicia son los ingredientes de la libertad y la única oportunidad para no volver a ser lo que hemos sido. Los países solo corren el peligro de concluir si caen en la tentación de la guerra y la división. Contra ese riesgo se opone la esperanza. Gallegos lo escribió con emoción al que había sido su alumno, Rafael Vegas: "Y pensar que ambos temimos que la tiranía iba a ser para siempre. Ahora con Gómez muerto, ambos tenemos muchas cosas por hacer para sentar las bases de la civilización allí donde solo imperó la barbarie". No lo digo así exactamente, pero algo semejante se tradujo en ese abrazo entre dos generaciones que siempre tuvieron razones para soñar juntos una mejor suerte para la patria en donde la gente buena ama, sufre y espera. Los países no cesan nunca. El nuestro tampoco. Ni de soñar ni de luchar. Que la consigna sea el cese de los odios y el afrontar la necesidad de estar todos juntos, asumiendo nuestras responsabilidades y encarando el futuro con la mejor de las intenciones. victormaldonadoc@gmail.com

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

NUESTROS LOGROS Hoy estamos mejor preparados que nunca antes para seguir por el camino que hace tiempo escogimos os días siguientes de un huracán, un terremoto o un tornado son para constatar lo que quedó en pie y cómo, en medio de la catástrofe hubo estructuras, individualidades y hasta recuerdos que con amor guardábamos que permanecieron incólumes. Cómo y por qué lo hicieron se nos impone luego de que con alegría los rescatamos. Es lo que debemos hacer en esos terribles días en que el llanto lo teneANTONIO mos a flor de ojo. COVA

MADURO

Todavía no es el momento de lanzarse a análisis profundos y mucho menos a lamentos filosóficos, al estilo de "este pueblo votó por... ". Ya llegará el momento en que tengamos más datos -sobre todo esos vitales datos de naturaleza "antropológica", de las conversaciones diarias de la gente en automercados, farmacias y cafetines- para sentarnos y con paciencia revisarlos, contrastarlos y exprimirlos. Ahorita no. Recordemos que, cuando el horror de la gente quedó paralizado al ver cómo las Torres Gemelas caían con aquel estruendo la mañana del 11 de septiembre de 2001, lo primero que apareció fueron las cuadrillas de salvamento. Luego vendrían los investigadores especializados, minuciosos y con gran paciencia para recoger, guardar y archivar todo

lo que luego iría dando de sí. Creo que lo que debemos hacer hoy es rescatar algunos asuntos que brillaron luminosos en la campaña presidencial, y que no tienen porqué apagarse abruptamente. Sería un error que permitiésemos tal cosa. Vayamos, con paciencia, escogiendo algunos que merecen nuestra atención. El primero, y más singular, que contra viento y marea -tanto desde adentro de nuestro propio campo, como desde las apuestas del chavismoen un proceso singular escogimos al hombre que queríamos para conducirnos a la batalla. Y lo hicimos por un proceso que, a diferencia de lo que es usual en toda primaria, ni fue brutal ni dejó traumas en lo que al candidato a Presidente se refería. Y parece que dimos en el clavo. Hasta los más escépticos fueron reconociendo que Henrique Capriles era el mejor que podíamos haber encontrado, tanto que jamás hicieron mella en él las trampas que Chávez le

Capriles pasó a ser de un líder regional a un líder nacional.

tendió ni los epítetos que quiso endilgarle. Resultó, además, de una inmensa capacidad relacional. Todo el mundo lo sentía cercano y como a su orden. Fue un candidato, además, que no apareció de una sola pieza, sino que fue haciéndose en el camino. Probó aquello de "caminante no hay camino, se hace camino al andar" y creció burda en estos meses, sin jamás perder las dotes que desde antaño le adornan. Y ese candidato nos sacó del ghetto -por primera vez paseó nuestra opción de país por ciudades, pueblos y aldeas de Venezuela. Éste fue el segundo logro: nos hicimos presentes, en carne y hueso, donde jamás habíamos estado. Y allí quedó una semilla sembrada, o incluso semillas dor-

midas, brotaron de nuevo. El tercer logro ha sido la legión de jóvenes, estudiantes y profesionales, que se entregaron por entero a la tarea de armar nuestra propuesta y estructurar nuestra capacidad en la calle. En ese sentido, la democracia venezolana cuenta con un arsenal de talentos que ya quisiera el chavismo para sí. A su lado apareció otro logro: las legiones de la resistencia que está aquí y aquí sigue, ahora nutrida por varios millones más de los que tradicionalmente hemos tenido. Como bien lo destacó la BBC de Londres, la oposición venezolana perdió... ¡creciendo! Todo eso está allí y será decisivo cuando el momento llegue.

Por último, hay un logro que quiero destacar, al tiempo que pido perdón. En efecto, confieso que me ha sido difícil ocultar el malestar y el rechazo que siento por los cientos de venezolanos que, con premura, nos abandonan para irse a otras tierras. Constatar que nunca han partido, ni en su corazón ni en sus lealtades, ha sido algo conmovedor. Ver sus sacrificios -monetarios incluso- para que su voto se contase y para que su preMiles de venezolanos, sencia, ruidosa en diferentes partes del mundo, incluso, se notase movilizaron para votar se, ha logrado estremecerme. Muchas gracias. Ha sido un soplo de aire fresco que nos urge -ni imaginan cuánto- en estos tiempos de angustia y desazón. Con estos logros en la mochila nos preparamos a emprender una marcha -¿tortuosa?- hacia un futuro del que sabemos muy poco. Lo que sí sabemos ya, gracias a Dios, es con qué recursos contamos y cuán a la mano están para que los usemos sabiamente. Cómo, cuándo y dónde, ya lo irán diciendo las circunstancias y nuestras propias experiencias, torpes unas, sagaces otras. Hoy, quién lo puede dudar, estamos mejor preparados que nunca antes para seguir por el camino que hace tiempo escogimos. antave38@yahoo.com

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

Contrapunteo

NUESTRA DERROTA Esta catástrofe hay que reconocerla, vivirla, y sólo desde allí se puede afrontar el futuro a derrota que ha sufrido la oposición democrática es monumental y no puede -ni debe- ser disimulada. Cierto que las victorias están precedidas no por una sino por muchas derrotas, pero aquéllas son posibles si se sacan las conseCARLOS cuencias y BLANCO se aprende de fallas y errores. Lo que no debería ocurrir es lo que Chávez hizo en Amuay en medio de la tragedia al asegurar que "la función debe seguir". La dirección opositora no sólo ofreció una victoria sino que el propio día de las elecciones con toda la gestualidad necesaria -porque no se podían verbalizar resultados- se afirmaba un triunfo. No ocurrió. Para la política y los políticos puede ser una derrota más; sin embargo, para centenas de miles y quizá millones de venezolanos es una catástrofe existencial. No se puede ignorar que mucha gente supeditó su vida, sus decisiones vitales, su destino personal, profesional y familiar a lo que ocurriera el 7-O. Hay un dolor inmenso; muchas lágrimas se han derramado; hay luto. Esta catástrofe hay que reconocerla, vivirla, y sólo desde allí, de ese poso de tristezas se puede alcanzar la necesaria serenidad para afrontar el futuro. Sospecho mucho de los que cronometran el tiempo de sus desolaciones porque hay que levantarse ya y volver a los business as usual. No; la función no debe seguir como si no hubiese pasado lo que pasó.

¿Quién y cómo ha ganado? La victoria de Chávez no es limpia. Antes de proseguir aclaro de una vez dos cosas: Chávez puede tener los votos para ganar sin trucos y también es posible que los votos pulsados en las máquinas hayan sido contados adecuadamente. Por lo tanto no digo que Chávez perdió, ni digo que cambiaron electrónicamente los resultados. No tengo elementos para hacer esas afirmaciones. Pero, ¿se agota allí lo que constituye un fraude? No; de ninguna manera. Venezuela asistió a una campaña signada por el ventajismo, el uso in-

moderado de los recursos públicos, la intimidación permanente, el uso del Sistema Nacional de Medios al servicio de la campaña oficial, y sobre todo el miedo; miedo inculcado a los empleados públicos, a los que tienen algún beneficio de las misiones, a los que se les amenazó con violencia si el caudillo era derrotado. Este arsenal impide elecciones libres, limpias y auténticas, porque distorsiona la voluntad de una porción del país, cuya cuantía no se puede establecer, pero que existe. Aun si Chávez gana en unas elecciones libres la distorsión de la voluntad de un solo elector por obra de la intimidación oficial, es inaceptable. No es lo mismo ganar por 10% que por, digamos, 2 o 3%. Por lo tanto, negar las prácticas fraudulentas lo que hace es abrir el campo para que se repitan e incrementen. Ahora vienen las elecciones regionales y locales, ¿acaso no valdría la pena luchar por el cambio de las condiciones electorales? No se afirma aquí que si no se producen todos los cambios deseados se debe llamar a la abstención; lo que se alega es que la lucha por el cambio de esas condiciones aunque sea en un cierto porcentaje entusiasmaría a los electores y una porción de las demandas podría lograrse.

La Campaña Capriles hizo una campaña electoral meritoria. Entusiasmó a millones y sin duda cogió la calle. Este esfuerzo tiene una larga historia que comenzó en 1999 y 2000. Sin esas luchas no habría habido la movilización de este año. Sin

embargo, la oferta de una victoria que supuestamente ya se tenía en el bolsillo resultó fallida y un problema crucial fue la estrategia empleada. Hubo una política de deliberada exclusión de dirigentes y organizaciones. La mayor parte de los precandidatos a las primarias fue excluida de la dirección estratégica de la campaña. La mayoría de los dirigentes de los partidos también. El argumento que me dio un cercano colaborador de Capriles fue que no necesitaban a las direcciones de los partidos porque sus bases ya estaban sumadas a la campaña. A esa posición repliqué con el ejemplo de Acción Democrática; le dije que no era lo mismo que los adecos votaran por el candidato, como seguramente lo harían, a que se activaran con la experiencia de las operaciones "mosca", "galope" y otras. Igual vale para otros partidos. Recuerdo haber dicho que los partidos tradicionales podrían no ganar una elección, pero que sin ellos era difícil hacerlo. Un error estratégico derivado del anterior es desconocer que muchos chavistas de hoy pertenecieron a AD, a Copei o al MAS. Y aunque fuera por razones utilitarias -si no fuera por convicciones unitarias- se podía haber buscado esa conexión con el chavismo descontento a través de la historia política de sus miembros. Un tema más profundo que ha asomado con el ratón post electoral es la idea profundamente reaccionaria y equivocada de que los chavistas son unos imbéciles vendidos por tres mil bolívares. No se advierte que la politi-

zación de los sectores pobres, la creación de una nueva élite, la existencia incluso de un chavismo de paltó y corbata, constituyen parte de una nueva realidad política y social. Insultar a Nicolás Maduro porque era chofer de Metrobús y luego Canciller es no entender que precisamente una democracia profunda, deseable, es que los choferes de cualquier cosa puedan llegar a las más altas posiciones. Eso fue lo que hizo AD en su tiempo y, por ejemplo, un humilde zapatero como Augusto Malavé Villalba, con limitaciones de expresión, que llegó a ser alto dirigente sindical y político, fue objeto de burlas similares. Una visión equivocada del chavismo, incluso del descontento, llevó a competir con Chávez en términos de ofertas electorales. Tal aproximación revela que sólo se consideró lo que el régimen ofrece en términos materiales pero en ningún caso lo que proporciona en términos existenciales: sentido de pertenencia, voz, y una narrativa pasional; sin contar con el hecho de que ofrecer mejorar lo de Chávez era reafirmar lo que Chávez ha hecho; mal, pero ha hecho. ¿QUÉ VA A PASAR CON LA DIRECCIÓN OPOSITORA? En otras sociedades y contextos una derrota como ésta lleva a la renovación de la dirección. Tal vez no sea posible o deseable en el caso venezolano, pero lo menos que se puede esperar es una convocatoria amplia para un debate creador sobre las causas de la debacle y sobre las estrategias hacia el futuro. No se le puede pedir a la porción del país que ha dejado el alma en este esfuerzo fallido que ahora sólo se dedique a elegir gobernadores en diciembre sin que se recojan las experiencias, sin que se rectifiquen los yerros y se profundicen las virtudes que, sin duda, también tuvo la campaña con Capriles. Esta derrota, bien evaluada, puede fundar futuras victorias. Debe resistirse la tentación de callar el pensamiento crítico porque hay otra elección. Con ese argumento siempre se impedirá debatir. Ahora vienen las de diciembre, más adelante las de abril y cuidado si no un referéndum para una Asamblea Constituyente... carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

¿PERDIMOS?

¡PONTE LAS PILAS! ola sí, es contigo y sobre todo con los jóvenes. Sé que hoy hay mucha frustración, ves a tu alrededor y todos se sienten engañados y muy desorientados. No te enrolles, todo va a salir bien, te lo prometo. Sé que vas a oír mucho que "este país es chavista", que "no hay nada qué hacer", "que es mejor irse de Venezuela" o que este país no es nuestro y le pertenece a ellos, quiero decirte que eso no es cierto, por favor no lo pienses THAYS ni por un segundo, PEÑALVER porque este país, nuestro país, tiene un futuro enorme, más de lo que crees y puedas imaginar. Hoy tú tienes la sensación de que este país "es chavista", porque después de tantos atropellos y vagabunderías ha sido reelecto el responsable de tantas desgracias, pero no es así. Eso siempre se ha dicho, "este país es perezjimenista" porque con "Pérez Jiménez se dormía con las puertas abiertas" y más recientemente "este país es adeco" porque "con AD se vive mejor" dos frases muy populares que terminaron convirtiéndose incluso en eslóganes de cam-

paña. Pero nada más alejado de la realidad, como puedes ver hoy los venezolanos no son ni perezjimenistas, ni adecos, así como tampoco eran ni gomecistas, ni liberales y mucho menos conservadores, por eso les puedo jurar que tampoco son chavistas y para que lo vean falta muy, pero muy poco porque a Hugo Chávez lo sostiene el precio del barril de petróleo a 117 dólares, no una marea ideológica denominada chavismo, eso no existe. Por eso hay que dejar el fatalismo con el cual muchos han jugado, los venezolanos son en esencia como la mayoría de los ciudadanos europeos o anglosajones, tienen una tendencia básica (izquierda o derecha) pero son en extremo pragmáticos y en este caso, sucede lo que dijo el expresidente Bill Clinton: "es la economía, estúpido". El barril de petróleo a este precio y la entrada de 100 mil millones de dólares les da la falsa sensación de seguridad y el venezolano (como el resto del mundo) mientras se pueda resolver su día, no pretende que las cosas políticamente cambien demasiado. Pero si te fijas a tu alrededor, todo ha cambiado y tu futuro es en extremo apasionante y extraordinario. Piensa que este país tiene una media de apenas 27 años. ¿Qué quiere decir eso? Que casi el 55% de este país no conoció un gobierno de la democracia, casi el 70% de los venezolanos no tienen ni idea de lo que hizo Fidel Castro o de que existió la Guerra Fría.

"Si no te metes en política, la política se va a meter contigo" Fernando Savater

El 60% de este país vive en el nuevo mundo, plantéate que quienes nos gobiernan y muchos de nuestros políticos actuales (de ambos bandos) conocieron tarde la electricidad o jamás manejaron una computadora antes de gobernarnos. Por lo tanto, no son ellos quienes nos van a introducir en el siglo XXI, son ustedes. Así que es bueno entender una valiosa lección, algo que el filósofo Fernando Savater ha venido sosteniendo: "si no te metes en política, la política se va a meter contigo". Así que no le des la espalda (que es lo que hicieron muchas generaciones antes) si no quieres que traicioneramente te ataque por la espalda, ponte las pilas y dale la cara a la política. Pero lo que no debes hacer es caer en la idiotez europea de indignarse por indignarse, mucho menos la estupidez de algunos venezolanos que creen que la solución está en marcharse del país, (y sí, es contigo jovencito) créeme es mucho más fácil arreglarlo, se trata de lo mismo que han hecho cientos de generaciones indignadas del pasado, cientos de miles de jóvenes que en vez de indignarse, se dignaron a actuar, se juntaron e hicieron propuestas, se dignaron a meterse en política, crearon sus partidos, surgieron los verdaderos líderes y la buena política. Así que ponte las pilas porque tu momento his-

tórico es espectacular. Así que te pido que no te indignes, DIGNATE. Como Nelson Mandela que tuvo su primer gesto de resistencia a los 19 años o Evita Perón que obtuvo su primer cargo de elección popular a los 24 o dígnate como Margaret Thatcher a los 25 o como Winston Churchill a los 26, dígnate como Lenin que presentó sus primeros explosivos escritos a los 24 o como Robespierre los suyos a los 28 años y no olvides jamás que Marx y Engels escribieron su Manifiesto Comunista antes de los 30 años, no sin antes dejar por escrito muchas ideas en sus tempranos 20 s. Si algo ha dejado claro este proceso, es que los que están no son. Son parte de la política antigua, la que aún piensa que no te debes meter, la que piensa que "Juventud es Deporte" cuando juventud es futuro, es desarrollo, es adelanto. Llegó el momento de dejar atrás la política de ocasión, llegó el momento en que tomes las riendas de la política, directa o indirectamente y antes de que te des cuenta ya Venezuela estará encaminada a su destino, que no es otro que avanzar como una gran Nación. Así que levanta tu ánimo, llegó tu momento en la historia. ¡Ponte las pilas! tpenalver@me.com @thayspenalver

Alta Política

Valencia, 18 de octubre 2012

EL SENTIDO DE LA VIDA

Y LA IMPORTANCIA DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA WOLFGANG GIL

l gran reto de la existencia es actuar como un ser humano. La política es la gran amenaza para la condición humana. El ansia de poder nos degrada. Pero no basta con rechazar la política para escapar del poder. Es la política la causa de nuestro extravío, pero también la posibilidad de nuestra salvación.

No encuentran cómo explicar esas formas de influir sobre la gente. El poder de ellos es diferente. No es un poder para dominar. Es un poder para crecer juntos. Es un poder basado en el diálogo, en la emancipadora colaboración creativa. En cambio, el poder dominación se basa en la ideología.

Hasta aquí Craig. Pero podemos agregar que los diferentes tipos de poder condicionan diferentes formas de concebir lo humano.

La mejor distinción entre tipos de poder se encuentra en el maravilloso libro de James Craig, Synergic Power (1973). Es un libro casi desconocido. Llegué a él a partir de una referencia en una bibliografía libertaria en Internet. El libro no estaba en ninguna de las bibliotecas de España, donde me encontraba en esa época. Afortunadamente, lo pude comprar usado en una librería on line en Estados Unidos. Esa obra posee una distinción que no aparece en los tratados de politología. Craig distingue tres tipos de poder: el poder dominación, el poder indiferencia y el poder sinergético. El poder dominación es el tipo de poder más conocido. Alguien tiene la capacidad de determinar la vida de otros sin que estos puedan hacer nada por evitarlo. Es el poder de la fuerza, pero también el poder de la manipulación. Se usa la fuerza cuando la manipulación deja de ser efectiva. Éste es el poder que han exhibido los hombres fuertes de la historia, como Alejandro Magno, Julio César, Napoleón, Mussolini, Stalin y Hitler. Nietzsche elogiaba mucho este tipo de hombre que encarna la voluntad de poder. Para ellos, el poder es unidireccional, uno manda y otro obedece. Es la esencia del autoritarismo. Ese poder dominación produce una reacción. A algunas personas les produce asco. No quieren parti-

El privilegiar al poder dominación conduce a la exaltación de los superhombres, es decir, de los tiranos astutos y audaces. El poder indiferencia, llevado al extremo, da lugar al pusilánime. El pusilánime es quien se ha mutilado en sí mismo la dimensión política. Dimensión política no es pertenecer a un partido político. Es la dimensión de comunidad ética que llevamos en nuestra conciencia.

cipar de ese régimen, pero tampoco se oponen. Ésta es la segunda forma de poder: la permisividad o la indiferencia.

es el poder de quien no pretende dominar, sino educar.

La tercera forma de poder es el sinérgico. El término sinergia proviene del griego. Etimológicamente significa ‘cooperación’. La sinergia

Cuando se habla del poder que han tenido personajes como Gandhi, Martin Luther King Jr., o Mandela, los estudiosos se confunden.

Tres tipos de poder

El pusilánime no tiene grandes nombres históricos a que podamos hacer referencia. Pero la literatura nos ha dado ejemplos ilustrativos. Tal vez el mejor sea el personaje protagónico de Memorias del subsuelo de Dostoievski. La novela nos cuenta la historia de un funcionario público menor que se ha retirado del mundo para vivir sus miserias. Se regocija en su mezquindad y descalifica todo lo bueno que existe en el mundo. Ha convertido en un objeto de orgullo su mediocridad. Desarrolla una filosofía de la pérdida del sentido de la vida. Cree poseer una visión más profunda de la realidad. Tiene la convicción que todo es falso y que lo único real es el caos que subyace en el universo.

Valencia, 18 de octubre 2012

Esta misma glorificación del aislamiento desgarrado lo encontramos también en La Metamorfosis de Kafka. Gregorio Samsa es la metáfora trágica de la pérdida de humanidad cuando se convierte en cucaracha. El hombre indiferente siente que ha perdido la comunidad humana no solo fuera de sí sino dentro de sí. Un buen argumento del pusilánime, para justificar su actitud ante la vida, es creer que no se pueden hacer transformaciones políticas sin poder dominación. Es un argumento persuasivo, pero no es verdadero. La dominación no traerá más justicia. Los individuos podemos hacer la diferencia si actuamos de acuerdo al sentido de la justicia. Platón decía que el hombre sabio es quien tiene la república ideal en su alma. Por eso Sócrates era el más importante político de Atenas, a pesar de no tener una actividad política destacada. Lo importante es no dejar que venza la maldad. La maldad puede ganar en el mundo real, pero no debe conquistar nuestra interioridad. El asunto es no dejarse vencer por los hechos. Tratar de actuar de forma recta. Esto implica no dejar enturbiar la conciencia con ideología y hacer aquello que los principios morales nos imponen como correcto.

La humanidad nos asalta de repente Cuando digo esto, me viene a la mente la novela Matar a un ruiseñor de Harper Lee (1960). Es la historia de Atticus Finch, un valiente abogado del sur de los Estados Unidos en la época de la gran depresión, quien asume la defensa del impopular caso de un trabajador negro que supuestamente había violado a una muchacha blanca. A pesar de Atticus ser una persona muy estimada por la comunidad, se convierte en

Joseph Campbell, famoso historiador de las religiones.

Gregory Peck y Brock Peters en el ﬁlme “Matar a un ruiseñor” (1962)

objeto de ataques por los racistas. Le endilgan el calificativo de ‘amante de los negros’. El juicio es lo más impactante del libro. Las interpelaciones van revelando que la violación realmente no tuvo lugar. Atticus sigue adelante, a pesar de todos los inconvenientes, sostenido por su sentido de la justicia. Gregory Peck protagonizó a Atticus en la versión cinematográfica (1962). Es memorable el alegato final que hace el abogado defensor, aunque no logra convencer al intolerante jurado de las evidencias en descargo. El jurado, en su totalidad de raza blanca, condena al hombre de color. Es sobrecogedora la escena cuando el abogado sale, cabizbajo, del recinto del tribunal, y la segregada comunidad negra se pone de pie para reconocer la estatura moral de este hombre. El culto a la justicia es lo que hace la diferencia entre una vida con o sin sentido. Esto lo explica muy bien Joseph Campbell, el famoso historiador de las religiones, quien descubrió que detrás de todos los mitos hay un mito fundamental, el Viaje del Héroe, la narración de la gesta que deben atravesar todas las personas que intentan mantener su integridad moral y mental. Los peligros que surgen en la aventura son metáforas de las exigencias de la negación de la propia humanidad. Cuando lo impersonal gana sobre la persona, entonces, tiene lugar la esquizofrenia. La ideología, llevada a su extremo, se convierte en demencia. En Campbell hay un importante humanismo. Él afirma que el desafío humano es escapar a las exigencias alienantes del sistema. O, para decirlo en otras palabras, el problema está en la oposición entre lo humano y lo inhumano. El triunfo de lo impersonal conduce a la esquizofrenia.

Cuando pienso en estas ideas de Campbell, me viene a la mente la película ‘La vida de los otros’ de Florian Henckel von Donnersmarck (2006). En esa película se ilustra, de forma magistral, lo que significa encontrarse, repentinamente con la propia humanidad. El argumento cuenta la historia de Gerd Wiesler, un agente de inteligencia, un esbirro de los servicios de seguridad de la Alemania comunista. Un perfeccionista de los interrogatorios y de la escucha electrónica. Le asignan investigar a un intelectual sospechoso de disidencia. Durante su trabajo de espionaje, conoce tan profundamente al poeta, que sufre una transformación. Hay momentos en que los principios se hacen evidentes. Wiesler comienza a ocultar información sobre el poeta para evitar que sea perjudicado. El agente redime su alma de un historial de represión y se reconcilia con la humanidad, a pesar de que pierde su empleo y es degradado a ser un anónimo

empleado de correos. El siglo XX fue el escenario para que floreciera ese hombre pusilánime que olvidó la justicia, entendida como la percepción de los principios morales que rigen la dimensión de la comunidad política. Al suceder esto, no es extraño que también el siglo XX sea el siglo de los totalitarismos. El totalitarismo está basado en la tiranía de los dominadores y el silencio de los pusilánimes. Tanto dominantes como pusilánimes niegan el valor de la persona humana. La humanidad nos puede sorprender en cualquier momento. Aunque estemos atrapados en un círculo vicioso de deshumanización, siempre podemos romper con esa condena por medio de la acción de acuerdo a los principios morales. Siempre tenemos la opción de decidir en términos de la democracia, la justicia y la compasión. @PRODAVINCI

El actor Ulrich Mühe encarna al agente de inteligencia Gerd Wiesler en la película “La vida de los Otros”

Valencia, 18 de octubre 2012

Alta Política

PAÍS DIVIDIDO on 14 años de propaganda e indoctrinación agresiva, día a día, hora tras hora, por todos los medios posibles de comunicación, levantaron una pared de irracionalidad y convicción sobre una de las figuras populistas más osadas y absurdas de la historia, la mayoría de los venezolanos terminaron convencidos, que Chávez era el hombre necesario y su revolución nuestro futuro. Pero soy de los que creen que la mayoría puede estar equivocada, que el pueblo puede perder la brújula de su destino, que los países pueden deshacerse como castillos de arena y estamos frente a uno de esos SAÚL GODOY casos donde la ruleta y la suerte tieGÓMEZ nen más peso que la racionalidad. Estoy convencido que el presidente Chávez aunque es el ganador de la jornada electoral no la va a disfrutar, más temprano que tarde será vencido por su propia entropía, el chavismo lo que acaba de ganar fue un respiro, que les servirá para enredar aún más al país en su red de miseria y corrupción, pero han sentido que el final político se les aproxima y en algún momento caerá el telón para darle término a esta mala obra revolucionaria. De las cosas que se comprobaron es que sin Chávez no son nada, el candidato enfermo agotó sus réditos de esperanza y apenas convenció a los suyos, por miedo, de la necesidad de su permanencia en el poder. Ahora sí está claro el deslinde del país, dos Venezuela claramente marcadas y diferentes, opuestas y enfrentadas, nada será fácil para el chavismo, los próximos meses huelen a crisis, el dinero se les acabó y lo que queda es deuda, gigante y asfixiante, echaron el resto para permanecer en el poder. Ésta sí fue una victoria pírrica, se van a dar el lujo de pavonearse por unas horas pero luego los embargará el desánimo de haber conducido al país a una calle ciega, porque el chavismo ya se agotó, hace mucho que no respira, ahora sí es verdad que son solo humo, lleno de figuras mediáticas sin ningún contenido, sin mensaje, sin ideas.

Hasta la violencia, que es lo único que tienen que enseñar la han convertido en una lotería, votaron para que nada cambiara pero votaron mal, por un hombre enfermo que no podrá gobernar, por un proyecto exhausto y basado en mentiras. Un poco más de seis millones de venezolanos que no creen en el modelo socialista que Chávez intenta imponerle al país, que pensamos diferente a la revolución bolivariana, que vemos la vida y el mundo de otra manera, con otros valores y principios. ¿Qué van a hacer con nosotros? ¿Exterminarnos en un campo de concentración? ¿Arrinconarnos y matarnos de hambre? Probablemente lo que pretendan es que emigremos, que agarremos nuestras maletas y les dejemos el país a ellos solitos. Esos seis millones y un poco más ¿tenemos cabida dentro de la revolución socialista bolivariana? Creo que no, todo lo que contradiga al "proceso", alguien quien no piense como ellos, sobra, es una molestia.

El pensamiento, el partido y el líder único tienen como característica principal la exclusión de lo diferente, la anulación del otro convirtiéndolo en enemigo, en traidor, en "majunche" o lo que es lo mismo, en la nada, negarle la existencia. El modelo que plantea la revolución castrocomunista es sencillo, de allí su enorme éxito con las masas de jóvenes indoctrinados, se sirve al líder y se obedecen los dictámenes de la revolución, si lo haces, eres feliz, todo te será provisto, nada te faltará, solo obedece, no cuestiones, no contradigas, no pienses, para eso están los jefes. Y bajo este esquema de cosas, para el buen revolucionario, en una democracia se hace lo que la mayoría quiere, que es, lo que quiere el jefe, la minoría no cuenta. Chávez invita a la oposición a construir el país ¿En qué términos?, en los únicos posibles: obedece y calla, y sé feliz. A la no tan estimada mayoría de venezolanos chavistas, de parte de un integrante de la oposición, de uno de esa minoría de seis millones y un poco más que no creen en la revolución, que no nos vamos del país, que no nos convence su líder ni sus valores, podríamos llegar a un acuerdo mínimo de convivencia si estuviéramos en democracia, pero si somos nada, si somos solo unos cuantos traidores, no podremos jamás ponernos de acuerdo. ¿Qué nos queda? Si hemos aguantado por 14 años la implacable propaganda y el abuso y cada vez somos más. Si hemos podido sobrevivir en medio de la justicia revolucionaria y sus amenazas y todavía sentimos amor por esta tierra. Si a pesar de la violencia y los insultos seguimos en la lucha de las ideas y sin miedo defendemos nuestros derechos políticos, entonces lo que queda es resistir, porque llegará un día en que seremos mayoría, y ese día, en democracia, la verdadera, podremos sentarnos y conversar como seres humanos y ciudadanos de una misma nación. saulgodoy@gmail.com

Valencia, 18 de octubre 2012

LO QUE CHÁVEZ HEREDA DE CHÁVEZ El presidente venezolano se encuentra con una economía devastada por sus propias políticas, y su nuevo mandato estará marcado por su precaria salud y las batallas sucesorias Qué le espera a Venezuela después de esta nueva victoria de Hugo Chávez? Cuatro grandes temas consumirán la atención del Gobierno y el país. Primero, el tóxico legado económico que Hugo Chávez hereda de sí mismo. Segundo, el precario estado de salud del Presidente. Tercero, las batallas sucesorias entre sus más cercanos colaboradores. Y cuarto, los intentos que Chávez y su Gobierno harán para cambiar la MOISÉS Constitución de maneNAÍM ra que, en caso de que el mandatario se vea impedido de seguir al frente del Estado, pueda designar a su sucesor sin convocar nuevas elecciones, tal como ahora lo establece la ley. La economía. El presidente Chávez comienza su nuevo periodo con una economía devastada por las políticas que él mismo ha implantado. Los datos son aterradores: la inflación más alta del mundo, la tasa de cambio y las reservas internacionales del país en caída libre; unas importaciones que, si bien han aumentado casi cinco veces desde 2003, no logran paliar el desabastecimiento crónico (alimentos, medicinas, etc.); la producción petrolera declinando y las refinerías estallando; la producción agrícola y manufacturera por los suelos; el endeudamiento desbocado -en 2007 no llegaba a 30.000 millones de dólares y hoy excede los 200.000 millones- y una enorme conflictividad laboral azuzada por salarios deteriorados por la inflación. Las distorsiones han alcanzado niveles que pronto obligarán al Presidente a tomar las decisiones económicas más difíciles e impopulares que le han tocado desde que asumió el poder en 1999.

La salud de Hugo Chávez. El Presidente no está bien. Las múltiples operaciones y los recurrentes tratamientos de radiación, quimioterapia y otros no han logrado contener el avance de su enfermedad. En los más altos círculos gubernamentales de otros países el consenso es que la salud del Presidente venezolano es precaria y tiene bajas probabilidades de curación. La evolución del estado de salud de Hugo Chávez moldeará la evolución política del país en los próximos años. La biología podría ser más importante que la ideología en determinar adónde va Venezuela. Esto lo saben el Presidente y sus allegados. ¿Quién viene después de Chávez? El Presidente acaba de designar como vicepresidente a Nicolás Maduro, uno de sus más cercanos colaboradores y uno de los pocos en su círculo más íntimo que no proviene de las Fuerzas Armadas. En vista de la precaria salud del mandatario, este nombramiento reviste hoy más importancia que en el pasado y es difícil suponer que los cálculos sucesorios no hayan formado parte de los criterios del Presidente a la hora de tomar la decisión. Maduro no es el único con las posibilidades y las ganas de suceder a Chávez. Varios otros aliados del Presidente tienen las credenciales, el dinero y los vínculos con grupos militares, políticos y con otros actores internacionales influyentes en Venezuela como para ser factores de poder muy importantes. Estos otros aspirantes no acatarán sin reaccionar la decisión de ser excluidos. Saben que el patrón establecido por el presidente Chávez ha sido que una vez que se llega al poder no hay que dejarlo. Y que es posible retenerlo durante décadas. Lo que está en

juego es la lotería con el premio más gordo de América Latina. El dedo y no los votos. La Constitución venezolana establece que si el Presidente no puede continuar en funciones hay que convocar elecciones. Dadas las circunstancias, ésta es una norma muy inconveniente para Chávez y su equipo. En sus 13 años en el poder, cada vez que una ley no le ha sido conveniente, el Presidente la ha cambiado. No hay por qué suponer que no hará lo mismo en este caso. Lo ideal para Chávez y para la continuidad de su proyecto político sería que su vicepresidente concluya el periodo presidencial en caso de ausencia del Presidente. ¿Qué hacer? En vista del control del presidente Chávez sobre la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo y todos los demás órganos del poder, si él deci-

de cambiar la Constitución es difícil que la sociedad civil y las fuerzas políticas lo puedan impedir. La única esperanza es que los líderes democráticos del mundo alcen su voz en protesta y exijan a Hugo Chávez que abandone sus pretensiones dinásticas y permita que su sucesor sea elegido por el pueblo, y no escogido a dedo. Será la oportunidad, por ejemplo, para que Dilma Rousseff o Lula da Silva rompan con el ensordecedor silencio que Brasil ha mantenido con respecto a las conductas poco democráticas del presidente Chávez. Ya es hora de dejar de felicitarlo y comenzar a exigirle públicamente que respete los principios básicos de la democracia. mnaim@elpais.es @moisesnaim

Alta Política

Valencia, 18 de octubre 2012

LA TORMENTA PERFECTA En el fondo, todo es de la boca para afuera. Ya los yanquis se acostumbraron a esos ataques; el comandante tiene que hablar así porque en su partido hay gente radical a la que le gusta oír esos sermones antiimperialistas. on el amigo de esta historia me encuentro generalmente en las salas de espera de los aeropuertos. Vive a caballo entre Miami y Managua, pues, cuando en los ochenta sus propiedades fueron confiscadas en medio del furor de la revolución, que quería para el Estado la plusvalía de la riqueza y así distribuirla con largueza a los pobres, se fue al exilio maldiciendo, estableció negocios allá en la Florida, y, SERGIO luego de la derrota RAMÍREZ sandinista en las urnas en 1990, regresó y recuperó sus propiedades, o recibió indemnización por ellas. Nos entregamos siempre a largas conversaciones mientras esperamos el avión, y solemos hablar de mis libros, porque es buen lector de ellos y también de Nicaragua y su futuro. Siempre me dice que hice muy bien en alejarme de la política, porque así la literatura salió ganando, y yo se lo agradezco, en mi entendido personal de que, al menos, quien salió ganando fui yo. En cuanto al futuro de Nicaragua, si antes nos poníamos fácilmente de acuerdo, ya no, y solemos disentir cordialmente porque ahora él es un entusiasta defensor del gobierno del comandante Ortega, y yo un crítico, un enemigo acérrimo, dicen los voceros del régimen. Pero no estamos hablando de mí, sino de mi amigo empresario, que en la última de nuestras conversaciones me ha hecho una lista de las bondades de las políticas oficiales, que hacen avanzar a Nicaragua hacia buen puerto, según su propia expresión. Primero, un entendimiento ejemplar con los empresarios privados: ellos se dedican a producir y a expandir sus negocios, y a exportar lo que producen, y el comandante se dedica a manejar la política, en lo que ellos no se meten. Dentro de esta veda política, entran, por supuesto, las elecciones justas y libres, la independencia de poderes y el Estado de Derecho.

Él atribuye a esta perfecta división del trabajo el crecimiento económico sostenido del país, el incremento de las exportaciones, la sanidad de las cuentas nacionales, el aumento de las reservas y el equilibrio fiscal, ya que, lo cito, si los empresarios fueran a la vez líderes políticos y se la pasaran oponiéndose al Gobierno, no habría quien produjera la riqueza. Gracias a Dios, me dice, los obispos de la Conferencia Episcopal, que parecen más bien un partido político de oposición, no sé si ya leíste su última carta pastoral donde acusan al comandante de autoritario y antidemocrático, no manejan fincas de café ni de ganado, ni tienen nada que ver con los bancos; estaríamos en la ruina. Además, continúa, las relaciones con Venezuela son una bendición. Nos pagan bien la carne, nos dan el petróleo a mitad de precio. Puede que no me guste Chávez en lo personal, y aquí en confianza te confieso que tampoco me gusta el comandante Ortega en lo personal, y no lo invitaría a una fiesta de cumpleaños en mi casa; pero si yo fuera venezola-

no, votaría por Chávez. Imagínate a Capriles de presidente y a las masas chavistas en las calles haciéndole la vida imposible, huelgas y alborotos, paradas las refinerías, todo se iría al carajo. Como se ha visto, los deseos de mi amigo se han cumplido. Le pregunto si es lo mismo que piensa del comandante Ortega, que si estuviera en la oposición la economía del país se vería afectada con paros, huelgas, trancas de carreteras. Claro que sí, me responde, ¿no lo vimos ya antes, cuando él no había vuelto a la Presidencia? Fíjate hoy. Ni una sola huelga, porque todos los sindicatos le obedecen. No hay conflicto ni siquiera con la aprobación de los aumentos del salario mínimo, que se acuerdan en privado antes con las cámaras empresariales, y cuando se llega a la mesa de negociaciones todo va ya resuelto. Por otro lado, fíjate lo que significa para la estabilidad de un país que todas las leyes sean aprobadas casi por unanimidad, porque el comandante tiene una mayoría inmensa de diputados. Nada de eternas discusiones. Y las leyes económicas, las de impues-

Daniel Ortega

tos, son consultadas antes a las cámaras. Es la situación perfecta para que avancemos. ¿Y los partidos de oposición? Casi no existen, perfecto, poca falta hacen. ¿Y qué es lo que llaman populismo? ¿Que los pobres reciban algo y estén contentos? Perfecto también. Mi amigo empresario habla de manera apasionada. Me toma del brazo, como si quisiera conducirme hacia algún lugar, y me dice: La verdad es que nosotros lo que necesitamos es una sola persona que conduzca el barco, una persona que se pueda imponer, a la que todos obedezcan; si la democracia es que unos dicen una cosa y otros dicen otra, el presidente manda una ley a la Asamblea, y la Asamblea no la aprueba, viene un tribunal y contradice lo que el presidente decidió, o aparece la contraloría y dice que determinada inversión en una carretera está mal hecha y hay que parar la carretera, o la construcción de una represa, ese tipo de democracia no nos conviene. Ahora, me dice, un poco más calmado, hay cosas que verdaderamente no me gustan, pero no me parecen esenciales. Ese odio contra Estados Unidos, esos ataques contra el capitalismo, eso de hablar del neoliberalismo como si fuera lo peor del mundo; me gustaría que esos discursos fueran más calmados, más conciliadores, pero ¿sabes de qué me he convencido? De que, en el fondo, todo es de la boca para afuera. Ya los yanquis se acostumbraron a esos ataques y no les hacen caso, porque saben que es pura retórica; el comandante tiene que hablar así porque en su partido hay gente radical a la que le gusta oír esos sermones antiimperialistas. Están llamando a abordar mi vuelo, y tenemos que despedirnos. Será en el próximo encuentro que podré hacer a mi amigo todas las preguntas que su entusiasmo ante lo que ahora celebra, y antes tanto temió, dejó mudas. Preguntarle, para empezar, si no piensa que la situación perfecta que él pinta puede llegar a convertirse en la tormenta perfecta. Pero será la próxima vez.

www.sergioramirez.com @sergioramirezm

Alta Política

Valencia, 18 de octubre 2012

¿CRECERÁ LA INFLUENCIA REGIONAL DE CHÁVEZ? uchos creen que la victoria del presidente Hugo Chávez en las elecciones venezolanas aumentará su influencia en Latinoamérica, y envalentonará a otros presidentes que quisieran reelegirse indefinidamente. Pero hay muy buenas razones para creer que el impulso político ganado por Chávez durará poco, y que éste será geográficamente bastante limitado. Tras la victoria de ANDRÉS OPPENHEIMER Chávez el 7 de octubre, que le permitirá permanecer en el poder otros seis años hasta el 2019, tanto sus seguidores como sus críticos parecen coincidir en que su triunfo dará nueva energía al populismo polarizador en toda Latinoamérica. Durante una entrevista telefónica, desde Caracas, el viceministro de relaciones exteriores de Venezuela, Jorge Valero, me dijo que la victoria de Chávez marcará un punto de inflexión en América Latina. “Ésta será una elección que va a tener un impacto mucho más profundo de lo que ha tenido hasta ahora la Revolución Bolivariana en todo el continente”, me dijo Valero. “Ésta es una revolución, y éste es un triunfo que creo incluso va a influir sobre otros continentes que ven, como en Europa, como la Revolución Bolivariana se está convirtiendo en una alternativa frente al capitalismo en su fase neoliberal”. La victoria de Chávez le dará “un impulso renovado” a varios grupos diplomáticos que nacieron desde que el presidente venezolano asumió su cargo hace catorce años, tales como el ALBA, creado por Venezuela, la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), y la recientemente creada Comunidad de Estados Sudamericanos y del Caribe (CELAC), me dijo Valero. El inicio de un nuevo período de Chávez, en 2013, coincidirá con el cambio de la presidencia rotativa del

UNASUR, que pasará de Chile a Cuba. Ambos factores contribuirán a reforzar la influencia diplomática de Venezuela y Cuba en la región, añadió. ¿El hecho de que un 45 por ciento de los venezolanos hayan votado por la oposición -a pesar de jugar con todas las reglas en contra y tener que luchar contra un presidente que acaparó todos los poderes- llevará al Presidente a dialogar con la oposición, o a radicalizar su revolución?, le pregunté. “La señal que ha dado el pueblo venezolano es que es necesario avanzar en la construcción de una sociedad igual”, dijo Valero. “Y es por eso que hoy existe un espacio mayor para avanzar en la búsqueda de una sociedad democrática basada en la justicia social". En el resto de Latinoamérica, la victoria de Chávez alentará a varios otros presidentes -tales como la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner- a cambiar sus constituciones y a buscar la reelección indefinida, así como a redoblar sus esfuerzos para silenciar a los medios críticos, señaló el diario español El País el lunes. Muchos analistas latinoamericanos coinciden con ese pronóstico. Mi opinión: No hay duda de que Chávez ganó un respiro a nivel interno y externo con su victoria electoral. Pero no creo que pueda recuperar la influencia regional que tenía hace cinco o seis años. En primer lugar, el hecho más notable de las recientes elecciones es que el líder opositor Henrique Capriles haya ganado alrededor del 45 por ciento de los votos pese a que Chávez tenía mi-

llones de votos cautivos de empleados públicos y personas que recibieron subsidios estatales antes de las elecciones, y a pesar de que el Presidente tuvo un control casi total del tiempo televisivo. A pesar de 14 años de poderes casi absolutos, Chávez es más débil hoy que seis años tras, cuando la oposición ganó tan sólo el 36 por ciento de los votos. En segundo lugar, la victoria de Chávez no se traducirá automática-

mente en un creciente club de presidentes vitalicios ni en un auge de la influencia chavista a nivel regional, entre otras cosas porque la influencia de Chávez siempre ha sido directamente proporcional a los precios del petróleo, y estos últimos no están en alza, ni prometen subir mucho. Cuando Chávez asumió la presidencia, el barril de petróleo valía 9 dólares. En 2008, cuando el precio del petróleo subió hasta casi 150 dólares el barril, Chávez estaba en su apogeo, viajando por el mundo regalando petrodólares para promover su modelo narcisista-leninista, y buscando una banca en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ahora, con el petróleo a alrededor de 100 dólares el barril, y con la perspectiva de tener que anunciar una maxi-devaluación de la moneda después del derroche en que incurrió para ganar las elecciones, Chávez deberá dedicar mucho tiempo a resolver sus problemas internos, como la inflación, altísimos índices de criminalidad y cortes de electricidad que resultan vergonzosos en un país petrolero. Tendrá que hacer frente simultáneamente a una economía en declive, una oposición que aumenta gradualmente, su incierto estado de salud y el desgaste de catorce años en el poder. Salvo un inesperado aumento del precio del petróleo, Chávez va a estar demasiado ocupado tratando de mantener las luces encendidas en casa. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

Opinión

a derrota electoral sufrida por la oposición el 7 de octubre significa un duro golpe y como todo traumatismo, suscita culpabilidad, de allí los debates y controversias. La historia de la democracia está hecha de incertidumbres, aún más tratándose de un país en donde se ha instaurado la incertidumbre como rasgo nacional. El estado de ánimo de Henrique Capriles ELIZABETH Radonski en su conBURGOS ferencia de prensa del martes demostró que se había sobrepuesto del golpe sufrido y se mostró pronto a retomar la lucha política. El reto de las elecciones está a la vuelta de la esquina y él considera que es una oportunidad que no debe soslayarse. Aboga por no dejarse influenciar por la antipolítica y el radicalismo. La derrota electoral le otorga argumentos a quienes abogan para que se condicione la participación a las elecciones a un cambio del poco fiable sistema electoral que ha impuesto el gobierno. Condición que no parece ser posible, precisamente, sin un cambio de gobierno, puesto que el sistema electoral impuesto por el régimen, es inherente al régimen totalitario que se busca implantar. El dilema que se le plantea a la oposición al querer conformar una estrategia que se conduzca al regreso de la democracia en el país, no es una tarea fácil. Por una parte, debe plegarse a un sistema electoral plagado de escollos y de reglas distorsionadas. Debe aceptar la desigualdad de medios tanto de orden técnico como también el uso y abuso de las dádivas. El exceso de medios le permitió al gobierno realizar una campaña electoral que fue “una batalla perfecta”, según la calificación dada por el Presidente de la

República festejando su victoria, empleando un lenguaje militar que traduce bien que se trató de una operación cuidadosamente, técnicamente preparada, al igual que se prepara una batalla. Al mismo tiempo, eludir los procesos electorales significaría abandonarle al régimen el espacio de la legalidad política, como ya sucedió en el pasado.

Reinventar la Democracia Una de las características de América Latina es la impaciencia y es la causa de muchas oportunidades fallidas. Mientras la crisis de la democracia que se vive hoy en el país requiere el despliegue de una línea de conducta sutil y compleja, la impaciencia, el deseo de salir lo más rápido posible del régimen, conduce a decepciones y al abandono del empeño. No se percibe claramente que, precisamente, la democracia se caracteriza por lidiar permanentemente con el conflicto. Y como lo apunta el filósofo Claude Lefort -gran estudioso del totalitarismo y de su contrario, la democracia-, éste es el único régimen, donde al contrario de la lógica unitaria propia a otras formas de sociedad, la democracia es fecundada por el conflicto, el debate, el contraste de ideas. Una crisis de la democracia como la que vive hoy Venezuela, obliga a los demócratas a reinventar una democracia en concordancia con la nueva cultura política que ha surgido en el país. HCR se muestra consciente de la crisis de modernidad que aqueja la sociedad venezolana y ello se percibe claramente cuando declara en su conferencia de prensa, a manera de comentario acerca de la declaración del Presidente de la República a propósito de que la oposición, según éste, “entiende el diálogo como un pacto entre élites”. “Quien derrotó la vieja política fui yo”, declara Capriles, forjando “un nuevo liderazgo, una forma nueva de hacer política”, y agrega: “no

Venezuela com

La Dem es com El exceso de medios le permitió al gobierno realizar una campaña electoral que fue “una batalla perfecta”, según la caliﬁcación dada por el Presidente de la República

busco pactos, lo que deseo es que el gobierno tenga otro discurso”, que cesen los insultos. Estas declaraciones de Capriles, que tal vez hayan pasado desapercibidas entre las tantas que pronunció durante su conferencia de prensa, son de una importancia capital porque significan que, pese a su lenguaje llano, exento de ideas abstractas, él ha reflexionado seriamente y tiene muy claras las ideas en cuanto a la manera cómo hasta ahora se ha practicado la forma de hacer política en el país, y me atrevería a afirmar, en toda América Latina y en todos los regímenes. Se trata de prácticas que se sitúan en las antípodas de la democracia. Charles W. Anderson, en su obra, Cambio político y económico en América Latina, (Fondo de Cultura Económica, 1974), sostiene que en América Latina, la política se percibe como un mecanismo de manipula-

“Quien derrotó la vieja política fui yo”, aseguró Capriles Radonski

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

mo laboratorio

mocracia mpleja

ción y de negociación en el marco de “un sistema entre competidores por el poder”. Cuando HCR afirma “No busco pactos, lo que deseo es que el gobierno tenga otro discurso”, está demostrando su rechazo a la tradicional antigua y conservadora política de pactos de cúpula. Cuando afirma que él “no era un líder nacional y que ha ido construyendo su liderazgo”, está en-

Claude Lefort.

viando un mensaje en el sentido de que no piensa derrochar lo que ha logrado sembrar.

La obsesión por el control Antes, también en rueda de prensa, el Presidente de la República anunciaba la creación de un súper ministerio que se encargará del seguimiento de la gestión del gobierno: “un ministerio poderoso que evalúe”; “tengo fe en el sistema de control para lograr la meta”. Control es la palabra clave del totalitarismo, la negación de la democracia. En cuanto a la oposición con la cual se supone desea establecer un diálogo, el talante agresivo no tardó en manifestarse: “no llegué aquí para subordinarme a la burguesía”. Para el Presidente el diálogo significa subordinarme a la burguesía que consideran una clase sin alcurnia. Acusa a la oposición de “tener un proyecto colonial”. El sistema totalitario, para afianzar y preservar su poder, requiere la existencia de otro maléfico, de un enemigo exterior. Contrariamente a la democracia que tolera la división y las ideas contrastadas, la única división tolera-

da por el totalitarismo es la división entre el exterior y el interior. La constitución del pueblo-Uno exige la presencia permanente de un enemigo, de un peligro exterior. Si no existe, se le inventa. La relación entre el pueblo-Uno y el Otro es de orden profiláctico. El enemigo es un parásito a eliminar, un desecho. En Cuba, la oposición es calificada de gusanos, de escoria. En Venezuela, es el majunche y toda la lista de epítetos de la misma categoría que suele emplear el presidente de la República al referirse a la oposición. Es curioso que los personajes totalitarios compartan ese rasgo patológico que es la fobia. El totalitarismo no es solamente un régimen de partido único o un capitalismo de Estado, sino una forma inédita de sociedad, que suprime la separación entre el Estado y la sociedad; las relaciones de solidaridad son reemplazadas por una jerarquía unidimensional de unos que ordenan y otros que obedecen, apunta Claude Lefort. Lefort también toma por ejemplo la descripción que hace La Boetie del proceso de la servidumbre voluntaria asociada a la imagen del cuerpo del rey: “Aquel que les gobierna, no tiene más que dos ojos, no tiene más que dos ojos, no tiene más que un cuerpo, y no posee nada más que no posea otro hombre, sino las ventajas que les das para destruirte. ¿De dónde ha tomado tantos ojos para espiarte si no se los hubieses dado? ¿Cómo tendría tantas manos para pegarte si no las hubieses dado? ¿Cómo tendría tantas manos para pegarte si no las hubieses tomado de ti? ¿Cómo tiene tanto poder sobre ti, sino por ti?” Para La Boetie, el pueblo se somete al encanto del cuerpo del tirano sobre quien recaen todas las miradas y en el cual se encarna la sociedad. La Boetie se anticipaba así en cinco siglos a la sociedad bajo control del siglo XX, intentada por nazismo y el comunismo, y ahora a

la del siglo XXI propuesta por el socialismo del mismo nombre. La democracia, según Lefort, sería un lugar vacío y negado a la sujeción: desecha la imagen de una sociedad orgánicamente unida.

Se hace el camino al andar En Venezuela, el régimen no ha logrado imponer a cabalidad, como lo desearía, esa “forma inédita de sociedad”, descrita por Lefort, porque la oposición, bien que mal, con sus torpezas y aciertos, se lo ha impedido. Y ahora se presenta el reto a la oposición, de la lucha electoral por el poder regional. Es una buena ocasión, puesto que lo local es el camino más seguro para llegar a lo global. Es también una adquisición de experiencia y de conocimiento del país. En Francia, desde 1995, desde el último gobierno de François Mitterrand, el Partido Socialista Francés no volvió más a asumir el poder, hasta que finalmente François Hollande, resultó electo Presidente en mayo 2012. Sin embargo, durante ese lapso, el PS logró hacerse con la presidencia de 23 regiones sobre las 26 que tiene Francia. Hoy también ocupa la Presidencia de la República. Con la actual campaña electoral, por lo menos en Europa, el régimen de Chávez, pese a la celebración de elecciones, ha quedado desenmascarado y la oposición ha ganado legitimidad. A HCR, ya no se le tilda candidato de la derecha, pro-americano, perteneciente a la familia más rica del país. Ahora es el joven abogado, socialdemócrata, cercano a la socialdemocracia europea. Por lo menos ese triunfo habría que reconocerle. Y Venezuela se ha convertido en un verdadero laboratorio de política aplicada. Hay camino, y se hace camino al andar. eburgos@orange.fr

Valencia, 18 de octubre 2012

Opinión POLARIZACIÓN "POR

AHORA Y PARA SIEMPRE" JUAN CARLOS PÉREZ-TORIBIO

ndependientemente de las evidentes iniquidades de la campaña electoral, del abuso de los medios de comunicación públicos, del chantaje llevado a cabo con algunos programas sociales que hubieran hecho sonrojar a cualquier seguidor de López Obrador; independientemente del salto de talanquera del diputado Ojeda, la candidez nefasta de un Juan Carlos Caldera y las fotos traicioneras del tarjetón electoral; independientemente de la confusión creada por las sonrisas autosuficientes de Briquet y Aveledo y de que esto haya promovido todo tipo de rumores sobre un fraude electoral ante la inexplicable voltereta a última hora de los números; independientemente de éstos y otros factores semejantes ya de por sí perturbadores, los que no compartimos el proyecto del Presidente deberíamos entender de una vez por todas que el chavismo no es un fenómeno precisamente sencillo; que no sólo influye la personalidad de su líder y la forma cómo se ha sembrado ésta en el imaginario de un pueblo continuamente en busca de mesías que le recuerden las hazañas del padre de la patria, sino que ha sido imprescindible para su consolidación esa especie de artefacto lingüístico que aquél utiliza, basado en la confrontación y las diferencias, al otorgarle a ciertos grupos sociales una nueva identidad, un lenguaje particular y hasta una causa política. Ese entramado lingüístico se ha podido construir a partir de la diferencia con el otro, por lo que este otro diferente siempre será necesario para este tipo de discursos. Esto ha logrado proporcionar a ciertos grupos de ciudadanos una especie de nueva identidad como quizás antes lo logró AD en el trienio 45-48 que va más allá de la simple identidad nacional. La ventaja de este nuevo signo identitario es que en un mundo tan cambiante, pero paradójicamente tan homogéneo en gustos y preferencias co-

mo el actual, logra proporcionar también un lenguaje que sirve para enfrentar las diversas situaciones cotidianas y encontrarle sentido al mundo. Estas ideologías que logran facilitar identidades completas a partir de la confrontación y la diferencia, prenden fácil en la mente de los ciudadanos y son por ello mismo difíciles de vencer y superar, como quedó demostrado con las surgidas a mitad del siglo pasado en Europa o con el mismo peronismo argentino. El chavismo no es una ideología y uso el término con toda intención que tenga a su base la unión y el espíritu de la nación; ella es en sí misma confrontacional y ha servido no sólo para que algunos ciudadanos comunes logren ocupar un nicho en este mundo tornadizo, sino que fundamentalmente lo hagan aquellos que no pertenecen precisamente a una clase social producto del intercambio económico, como los sin casa, los buhoneros, los desempleados, etc. A todos ellos les ha otorgado la ilusión de que pueden influir en las decisiones gubernamentales y participar en el poder político, aunque esto no sea precisamente así. (Un ejemplo extremo de lo que llevo dicho podría ser la confrontación creada en Ruanda entre los hutu y los tutsi, dos grupos que tienen la misma procedencia étnica, la misma religión y el mismo lenguaje, pero cuyas diferencias manipuladas artificialmente por los antiguos colonizadores belgas y los políticos, han terminado siendo irreconciliables). En todo caso, a partir del día domingo quedó demostrado que los valerosos jóvenes que ahora lideran la oposición no deberían descuidar estos aspectos ideológicos u ocuparse sólo en ofrecer soluciones a los problemas inmediatos (inconveniente con la luz, el agua, etc.), como parecen sugerirle continuamente ciertos medios de comunicación social y algunos políticos advenedizos. @pereztoribio

| SEMANCHETA |

El PCV lanzó candidatos en cuatro estados para enfrentar al PSUV. Dijo uno que no quiere dedo

Parece que las cosas no andan bien en el socialismo de la “dedocracia”. Otro que quiere democracia

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

| FÁBULA COTIDIANA |

¿AHORA QUÉ VIENE? l chavismo. Hugo Chávez logra la reelección en el escenario menos favorable para él en 14 años. A la fatiga de un largo mandato con políticas fallidas se agrega el evidente agravamiento de problemas que afectan directamente a la población como la delincuencia, el deterioro de los servicios públicos y una imparable alza del costo de la vida. Pesaba también la interrogante planteada sobre su estado de salud la cual genera inMANUEL certidumbre entre sus FELIPE SIERRA partidarios. Si bien es cierto que su fuerza electoral ha disminuido y que superó con menos de 12 puntos a su contendor Capriles Radonski, logra sin embargo la relegitimación de su propuesta política después de una intensa campaña. La votación obtenida y el reconocimiento de su victoria, en un evento con presencia de veedores y la prensa extranjera, tendrá también un efecto en el plano internacional al debilitar transitoriamente las aprensiones y dudas que existen en gobiernos, organismos multilaterales y ongs de los derechos humanos sobre la legitimidad democrática de su régimen. La reelección lo consagra al mismo tiempo como el primer mandatario en la historia venezolana que es electo por la vía del voto para ejercer la presidencia durante 20 años. ¿Por qué gana Chávez? En primer lugar, porque pese al desgaste de los años y un cuadro generalizado de conflictividad social aún mantiene un fuerte anclaje en sectores populares y de la clase media. Si bien es cierto que mucha de su fuerza radica en una vasta estructura clientelar producto de las misiones, los consejos comunales y otros mecanismos asistencialistas, también lo es porque durante su gobierno ha logrado impactar y comprometer el apoyo de sectores de la población con sus propuestas ideológicas. Reducir su fortale-

za solamente al tema de las dádivas es una simpleza. El otro factor que resultó decisivo para la victoria radica en el ventajismo de Estado lo cual implica colocar todos los poderes incluidos el CNE y espacios confiscados a la sociedad, en función de su proyecto político. Todo ello genera, como se sabe matrices de miedo e inhibición en segmentos de la población, sin desdeñar por supuesto la influencia que sigue ejerciendo pese a las limitaciones de su enfermedad, como un líder carismático y con eficiente manejo de la comunicación. ¿Puede avanzar Chávez en la radicalización del socialismo del siglo XXI? Aparentemente no existirían razones para un viraje en su desenfrenada retórica revolucionaria, y de hecho ya algunos de sus colaboradores anuncian nuevas medidas confiscatorias y expropiatorias. Pero en términos realistas, Chávez está obligado a gobernar de ahora en adelante con una contraparte opositora fortalecida y con tendencia a la expansión. Si bien es ilusorio contemplar la posibilidad del diálogo permanente e incluso del establecimiento de niveles de alguna convivencia, es indudable que el gobernante deberá respetar alguna suerte de “modus vivendi” con la disidencia democrática. Prácticamente agotada la fase de la demolición del aparato productivo la

realidad lo obligará a buscar nuevas formas y mecanismos de estimular la iniciativa privada que garanticen niveles de producción para generar empleo y riqueza y disminuir de esta manera el uso desmesurado del ingreso petrolero para masivas importaciones. En el ámbito internacional la realidad latinoamericana lo obligará a una “normalización” con el resto de los países del área. La exportación del socialismo del siglo XXI que llegó a tener algún impacto en naciones sureñas años atrás ya no será posible. Su gestión mediadora para facilitar el diálogo de paz entre Santos y la FARC en Colombia implica una apuesta por la opción política y no armada. Del mismo modo los pasos que se dan en Cuba para una flexibilización de la política migratoria impuesta desde 1961 son dos elementos que indican que en el mejor de los casos Chávez orientará su gestión diplomática más bien en la línea del “paradigma de gobernabilidad” brasileño lo que en medios periodísticos ya se conoce como la tendencia del “lulismo” aunque con rasgos más radicales. La disidencia democrática. La candidatura de Capriles Radonski resultó derrotada, pero a través de ella se logró un notable avance numérico con tendencia a reforzarse en futuras elecciones. Sigue existiendo todavía en la dirigencia oposi-

tora cierta falta de comprensión del proceso que vive Venezuela y que implica la lucha por el poder entre dos factores con visiones distintas de la sociedad, el país y el Estado. Ello hace que el énfasis se coloque solamente en el plano electoral como si se tratara de elecciones democráticas convencionales eludiendo de este modo la confrontación de fondo. Exactamente todo lo contrario a lo que suele hacer Chávez. Un discurso y una campaña marcada solamente por el marketing político y que omita la valoración social e histórica de este tiempo no serán nunca suficientes para derrotar al chavismo. A ello se agrega la incapacidad real para contrapesar el enorme ventajismo del régimen, así como el temor a enfrentar y denunciar la estructura ventajista y fraudulenta del CNE que es un factor clave del oficialismo para el manejo del tema electoral. ¿Si se entiende que todos los poderes están secuestrados y que ellos responden a las órdenes de Chávez cómo es que no lo está el ente electoral a partir del cual emana la soberanía de los demás poderes? En el mundo opositor como es obvio se plantea ahora la necesidad de fortalecer la voluntad unitaria después de los esfuerzos y logros de la MUD, lo cual no descarta un balance descarnado y autocrítico de las fallas y errores que deja la reciente contienda. Sólo de esta manera podrán articularse estrategias que combinen las ofertas y promesas puntuales con los elementos eficaces para una confrontación real por el poder frente a un adversario que no es simplemente un gobierno ni una suma de partidos sino un modelo de naturaleza antidemocrático con tendencia al neototalitarismo. Se trata de asumir que en Venezuela existen dos bloques claramente diferenciados en términos políticos e ideológicos que se disputan la hegemonía. manuelfsierra@yahoo.com http://manuelfelipesierra.blogspot.com @manuelfsierra

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

CHÁVEZ DESPUÉS

DE LA VICTORIA

Con los resultados del 7-O se consolida un modelo que anuncia el final de la crisis a victoria de Chávez implica la herencia de lo dejado por él mismo: un país atenazado por la violencia, fracturado en su unidad, dependiente del mundo exterior, con la infraestructura física en ruinas, la salud, la educación y los servicios en estado precario, las cárceles en llamas, las empresas estatales arrojando pérdidas mil millonarias y un nuevo gobierno (que en realidad se ROBERTO hace cada vez más GIUSTI viejo) cuyo reto básico, no obstante estas urgencias, es el de la gobernabilidad. El triunfo de Chávez obedece más a la rutina, al ventajismo y al miedo, que a los impulsos renovadores que lo llevaron a ganar, de manera clamorosa, las presidenciales de 1998, 2000 e, incluso, del 2006.

Pero es, precisamente, este último año el que marca un punto de inflexión en el "proceso revolucionario", una de cuyas manifestaciones es el estancamiento en el decrecimiento de la pobreza. Allí comenzó el desencanto y pese a su conexión con las masas, el halo esplendoroso que hacía del Presidente una suerte de santón libre de mácula se fue desdibujando. La forma expedita de paliar este fenómeno, que era el síntoma de una crisis general, consistió en la profundización de las políticas populistas y, sobre todo, de un gigantesco clientelismo arropado por la renta petrolera, que le permitió la extensión de su mandato y de un continuismo inviable. Con los resultados electorales del 7-O se consolida un modelo que, siendo la causa de la crisis, resulta incapaz de superarla de forma constructiva. No puede resolverla un go-

bierno que, impulsado por la idea de subvertir el orden establecido, ha sido incapaz de erigir otro en sustitución del extinto. De manera que ese nuevo orden ni siquiera puede considerarse autoritario porque no existe. El producto de ese "proceso" está a la vista: caos, anarquía, violencia y desorden. Es la supresión de los valores establecidos, pero sin trazas de una nueva "ética del socialismo bolivariano". Chávez seguirá teniendo el control de los poderes públicos y de algunas instituciones fácticas, pero estos poderes, que en sus manos dejaron de serlo, se desnaturalizaron al someterse y pese a la vinculación clientelar con la gente, la goberna-

bilidad se le escapa de las manos a un superpoderoso que cada día tiene menos poder. En esas condiciones la continuación de un modelo fracasado significa el anuncio de un colapso porque las crisis no son estáticas e ineluctablemente tienen comienzo y final. Puede resultar una paradoja, pero Chávez estaría obligado a rectificar y operar una transformación radical en su forma de gobernar, abriéndose a una concertación nacional. Y digo paradoja porque ese cambio sería la negación de sí mismo y de su obra, si lo que tenemos a la vista se puede llamar así. rgiusti@eluniversal.com

EL CAMINO SE HACE AL ANDAR Enderezar el entuerto no será tarea fácil, ni instantánea. La unidad es más necesaria que nunca...

argas colas y mucho entusiasmo, a veces enfriadas por la tardía llegada de un "técnico" y por el cuello de botella que representó el primer paso del proceso electoral. Una militante tercera edad con bastones, sillas de ruedas y acompañantes. Alegre tertulia y como es usual, olas de información, a veces cierta, en oportunidades confusa gracias a demasiados espontáneos que, como en las corridas de toros, procuraban algún protagonismo. Paso a paso los electores, emulaban el verso de Antonio Machado (XXIX: 1917): "Caminante, CARLOS son tus huellas el camino, y nada MACHADO A. más; caminante no hay camino, se hace camino al andar. Al andar se hace camino y al volver la vista atrás se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar". Pero lo importante, dejando a un lado la emoción de haber participado en éste proceso, fue la unidad y sus campeones, el equipo que tejió Ramón Guillermo Aveledo con sus inseparables colaboradores y la enorme capacidad del comando de campaña que llevó a Capriles de pueblo en pueblo con su discurso de esperanza. Discurso pertinente y acertado, apuntando sin vacilación a las enormes carencias y

Un mundo diferente

espinosos problemas sociales que lejos de ser atenuados por el jugoso ingreso petrolero, se acentuaron por el desenfrenado centralismo, el intentó por dividir a los venezolanos y la búsqueda insaciable de un protagonismo global. La gente fue a votar masivamente, de poco le sirvió al gobierno mantener la inseguridad personal y hasta la nefasta amenaza del ministro de la Defensa que "dejó caer", temprano en la mañana y para que fuera repetido por los medios de comunicación, un supuesto informe de inteligencia sobre posibles disturbios en la tarde. En el exterior miles de venezolanos viajaron largas distancias para votar o regresaron presurosos en las horas previas a la elección.

La campaña estuvo henchida de juventud, grupos con pancartas, banderas y entusiasmo en las esquinas con un ojo en los transeúntes, otro en los conductores y el cerebro animado por la esperanza de una vida mejor. Un proceso irreversible se ha iniciado. Buena parte del nuestro pueblo aprendió en los últimos 14 años que puede haber un mundo y una vida diferente. Así, al margen del resultado, si algo le debemos al gobierno de Chávez es el haber logrado, al empujarnos por su escabrosa ruta, iluminar la existencia de otra, donde los colores son diversos, se canta a la libertad, a la inclusión, a una educación libre y moderna, y no a la cartilla propagandística manchada por una ideología. Un camino en el que la libertad, los derechos de propiedad, el progreso económico y la aspiración por un empleo digno, son las señales que muestran la dirección hacia donde debemos andar en los próximos años. Enderezar el entuerto no será tarea fácil, ni instantánea. La unidad es más necesaria que nunca, hay que arrimar el hombro y empujar la carreta por ese buen camino y jugar para el equipo porque el país que todos queremos todavía existe. Ya vendrán tiempos mejores. cemacallison@gmail.com

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

CREPITACIONES I Ni la MUD ni el gobierno esperaron algo parecido a lo que ocurrió el 7-O. Aquella veía perfilarse en el horizonte una victoria que se afirmaba progresivamente, aunque las encuestas ofrecieran deplorables disparidades, una mayoría de las AMÉRICO MARTÍN cuales -todo debe decirse- favoreciendo al gobierno, en general con ventaja estratosférica. No obstante, otras se movían en la marea del empate técnico a favor o en contra de Henrique Capriles. Se daba por supuesto el voto “del miedo”. En países de tan elevado empleo público con razones fundadas para ocultar su real preferencia, no puede funcionar con exactitud la metodología de las encuestas, por muy serias que fueran. En Venezuela hay claramente más de dos millones de empleados públicos, de modo que si realmente estaban escondiendo la que sería su final decisión electoral podrían pesar mucho a favor del poderoso rival del presidente. ¿Y por qué pensarían en Capriles y no en Chávez? Por una sencilla razón: los partidarios del Presidente más bien tendrían interés en subrayarlo para beneficiarse del reconocimiento de su lealtad; en cambio sus adversarios correrían el peligro de ser despedidos si declararan con franqueza por quién votarían. Ese potencial subyacente daba fuerza a la creencia de que Chávez finalmente sería derrotado. ¿Hay algún testimonio de otro país que avale semejante postulado? En realidad pocos, pero significativos. En América, mal que bien prevalecían reglas inviolables. Por lo general un empleado público se atrevía a manifestar sus creencias sin peligro de ser cesanteado por adversar al mandamás de turno. En Chile de Pinochet no fue así. Las encuestas lo ponían a ganar con 20 puntos y perdió por 4. El voto del

miedo le dio un bofetón. No todo era especulación. En la calle estallaban las grandes manifestaciones que seguían a Capriles, en tanto que los actos del presidente acusaban desgano y cierto artificio. El presidente, por enfermedad o incapacidad para mantener el ritmo intenso de Capriles, había perdido la iniciativa y la agenda. El sustantivo era Capriles, el adjetivo, Chávez.

II Pero el Presidente tenía motivos para pensar que saldría victorioso. Calibraba el inmenso poderío del Estado y se disponía a apurarlo hasta las heces. La compra de opositores dados a subastarse, el generoso financiamiento de su maquinaria, el abuso de medios y las cadenas, la intervención planificada y masiva de la Guardia, la Policía Nacional, los ministerios, empresas e institutos del Estado en la intimidad del proceso electoral, eran en su conjunto un poder demasiado grande. Encuestadoras complacientes sembraron la especie de la invencibilidad del presidente, con abrumadora e inalcanzable mayoría. Alguna de ellas fabricó la tonta idea de la “religiosidad” del Presidente, sin caer en cuenta de que más mística espontánea se apreciaba en las colosales concentraciones de Capriles. Sea por la manía persecutoria que caracteriza a gobiernos autocráticos o por

cuidadoso cálculo, el gobierno disparó al mundo la teoría de que la MUD, aliada al imperio yanqui, desconocería la victoria de Chávez con propósitos golpistas. El guión, explicado en detalles por un acreditado columnista oficial, sería el de Libia y Siria. Condenas a violaciones de derechos humanos, seguidos por condenas internacionales y finalmente el desembarco de marines en nuestras costas. ¡A defender la Patria de la agresión extranjera! Clamaba Chávez, quien carece por completo del sentido del ridículo. El resultado fue que pese al brutal ventajismo y la bárbara presencia militar en centros de votación, si bien ganó Chávez, la oposición obtuvo la más alta cifra de votos de su historia: 6 millones y medio, que seguramente fueron más. Y lo bueno es que contra lo pregonado por los corifeos del régimen, Capriles y la MUD reconocieron el resultado. Desconcertado, el mencionado columnista oficial siguió envuelto en su truculencia. Es verdad que reconocieron, pero es “por ahora”. Vaya usted a saber qué significa eso.

III Ahora vamos a las importantísimas elecciones regionales. Superando el inevitable desconsuelo de la derrota y consciente de que este gobierno haría y hará lo que ningún otro en el

Continente, la oposición reforzará los Centros Electorales donde la depredación de las hordas causó más daño y aprovechará sus ventajas comparativas. La primera es del gobierno. Toda elección presidencial tiene efecto de derrame sobre las que vengan, pero eso no es fatal. Los candidatos de la MUD van con la corriente: fueron electos en sus regiones en primarias muy participativas, se oponen a la aniquilación de la descentralización ordenada desde Miraflores y enfatizaron los duros problemas que afectan a sus regiones. Un detalle adicional: serán los paladines de sus estados y municipios amenazados por el siniestro modelo comunal que el régimen se dispone a aplicar. Los candidatos del gobierno, todos sin excepción, han sido nombrados a dedo por el presidente, son ajenos a los estados que quieren gobernar, son invasores que actuarán como el brazo largo del Presidente para someter a los estados, mientras que los de oposición son sus defensores legítimos porque al pueblo deben su candidatura, no temen a los depredadores que vienen al asalto desde Caracas y luchan firmemente por la descentralización. La batalla se celebrará el 16 de diciembre. Un día después en el año 1935 un cáncer prostático que no quiso atender por temor a ignotas conspiraciones, se llevó para siempre a Juan Vicente Gómez. ¿Tuvo que morir para que venciera la democracia? Por lo que conozco de historia la resurrección de Venezuela se hubiera producido, con Gómez o sin él. Todo lo que puedo desear es que el 16 de diciembre la democracia obtenga una esplendorosa victoria que abra una autopista para salir de la agonía que reina en Venezuela. Derrotar en vida y pleno ejercicio de sus facultades al Presidente vitalicio será la prueba de que este país nunca se va a rendir. Óiganme bien: nunca. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

SE IMPONE EL CORAJE

Vienen tiempos muy difíciles para el país, hay que afrontarlos con una oposición organizada RAFAEL BELLO

o son momentos para lamentos, pero tampoco para desvaríos y torpezas. Lo que si opera es un análisis sereno y realista. Un análisis político en profundidad, crítico y reflexivo. Eso lo impone sobre todo la realidad venezolana. Las especulaciones y actitudes subjetivas deben quedar fuera de lo que verdaderamente importa para el fortalecimiento de las voluntades que se las jugaron completo en el reciente proceso eleccionario y, de hecho, no renuncian a los valores existenciales de la libertad y la democracia. Estamos frente a nuevos retos que exige una oposición activa y valiente. Esa es la voluntad de millones de venezolanos que no renuncian a vivir en un clima de libertades públicas. Eso es fundamental para continuar la lucha sin equívocos y con las banderas de la libertad empinadas en la conciencia libre de los venezolanos. Ese es el compromiso de una sociedad que tiene esperanzas y se abre paso con las fuerzas inagotables de sus reservas democráti-

EN NUESTRAS MANOS Sigamos luchando por un país en el que quepamos todos

a jornada electoral del 7-O deja lecciones y retos. La masiva participación en paz y el comportamiento ciudadano supera la actitud de algunos políticos. No hay lugar para el desánimo ni para la euforia. Dos colectivos con visiones contrapuestas no quiere decir que sean incompatibles. Hay que agotar esfuerzos para no vivir de espaldas los unos a los otros. El MONS. Gobierno tiene la obliBALTAZAR PORRAS gación de abrirse a un diálogo sincero en la búsqueda de entendimiento y complementariedad. Ser mayoría no es patente de corso para imponer sino para concertar pareceres diversos. Para la mitad que no obtuvo el triunfo debe poner su fuerza en trabajar de manera cívica y pacífica, con firmeza y racionalidad, a pesar de todos los imponderables, en un diálogo, en oír y hacerse oír. El país no es de ninguna parcialidad sino de la totalidad.

La paz y el bienestar, la superación de carencias y necesidades, los anhelos de todos pasan por problemas que son compartidos: la inseguridad, la falta de servicios públicos eficientes, la educación. La verdad se construye creando una plataforma común que nos permita caminar juntos y no de espaldas los unos a los otros. El libro del Eclesiástico, con la sabiduría de los sensatos, afirma: "el terco saldrá malparado, el que ama lo bueno lo conseguirá; el terco se acarrea desgracias, el cobarde añade pecado a pecado. Donde faltan los ojos, falta la luz, donde falta inteligencia no hay sabiduría". Este consejo es válido para todos. La esperanza es la única virtud que abre futuro. Pero no es posible sin la paciencia de aceptar al otro como a uno mismo. Sigamos luchando por un país en el que quepamos todos, para que la paz y no la violencia sea la puerta de la alegría de ver a las futuras generaciones gozando de lo que nosotros carecemos.

Las elecciones presidenciales aumentan la polarización de la sociedad venezolana EL PAIS

bello.rafael@yahoo.es

faustih@hotmail.com

MÁS CHÁVEZ ugo Chávez ha vuelto a ganar en una sociedad venezolana que ha quedado más polarizada. Esta vez lo ha logrado frente a una oposición unida en torno a un joven y dinámico candidato, Henrique Capriles, que ha obtenido el mejor resultado de los tiempos chavistas. Será el cuarto mandato consecutivo de Chávez, y si supera su enfermedad gobernará como poco seis años más, es decir, 20 años seguidos. Demasiados. Es verdad que se ha servido de los

cas hacia un porvenir expedito de cambio determinante para logros de paz. Venezolanos golpeados por lo increíble, pero no ausentes del ideario de libertad. Es un país presente y permanente en la capacidad de quienes son capaces de elevarse por sobre las dificultades para construir un mundo ajeno a las miserias que envilecen y destruyen. No podemos escaparnos del sentimiento profundo de millones de ciudadanos de vivir en el amparo de la legalidad y dignidad humana. Ese es un sentimiento que ha de mover el pensamiento dirigente opositor para hacerlo realidad en el cambiante accionar de la vida. Vienen tiempos muy difíciles para el país, hay que afrontarlos con una oposición organizada, valiente y militante en la orientación y decisión política. Los acontecimientos determinan el accionar de la sociedad. Ahora más que nunca cobra vigencia una sabia conducción.

poderosos medios estatales y ha excitado los resentimientos, empezando por el racial y el de clase. Pero su victoria la ha conseguido con nueve puntos de distancia sobre su rival -la menor en tres elecciones- y la participación más alta de las últimas décadas. Con más de seis millones de votos, no se puede ya decir que Capriles fuera el candidato de las clases acomodadas, sino de un amplio sector de la población que rechaza la manera en que Chávez maltrata la democracia, gestiona

pésimamente la economía, deteriora la inseguridad ciudadana y pretende asentar su revolución bolivariana. Pero la victoria del exgolpista no ha sido casual. El factor más importante a su favor ha sido la política social que ha llevado a cabo con la inestimable ayuda de los ingresos del petróleo. No es una política que siente bases sólidas para la generación de riqueza en el futuro y su redistribución, pero ha llegado a mucha gente, a un electorado cautivo. Tanto que no es la continuidad de esa política la que diferenciaba a Capriles, sino un mayor respeto a las reglas democráticas y a una mejor gestión de la economía. Capriles ha sabido separarse de los partidos tradicionales lastrados por una corrupción cuyas ondas negativas aún reverberan en la Venezuela actual,

ahora aquejada por la del chavismo. Y ha logrado unir a una oposición variopinta en su intento de hacerse con el poder en las urnas. En los meses venideros debe saber preservar esa unidad en torno a algo más que el antichavismo. Chávez vuelve a ser el presente de Venezuela, pero las dudas sobre su salud que están en la mente de todos pueden abrir otros horizontes en los primeros años de su mandato. El eje bolivariano y la alianza con Cuba se mantendrán, por mucho que le pese a algunos de sus vecinos. Con Colombia, Chávez también ha demostrado que puede ayudar al final de las FARC. Su ostracismo externo solo llevaría a una mayor radicalización interna.

@ELPAIS

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

OTRO GALLO MUERTO RUBÉN DE MAYO

o primero que debería decir, si usted es de la oposición, es que perdió. Admítalo, desahóguese un tanto y deje la amargura, que no es Marta Colomina. Yo, que soy opositor, me siento perdedor, reconozco que el chavismo nos dio un revolcón, luego de trece años en el poder, y con tanta inseguridad, corrupción e ineficacia. Decir que ahora somos más, 6 o 7% más respecto a la anterior elección presidencial, es consuelo de tontos. La aspiración era ganar, no conformarse con una derrota esperanzadora, y más cuando los medios y la inteligencia opositora afirmaban que lo de las encuestas era pura mentira, que eran vendidos y tarifados del Gobierno los directores de las principales encuestadoras. En su momento, cuando escribí un artículo en contra de uno de los directores de una empresa encuestadora (Schemel, el Gran Científico de la Encuestas), lo hice por sus opiniones, por su petulancia y soberbia, que lo llevaron a decir que este país necesitaba una oposición inteligente, como si el chavismo deslumbrara por su inteligencia; decía que cuando escribí en contra de Schemel, no cuestioné sus números, los resultados de sus encuestas; no miré hacia otro lado y obvié lo que arrojaban sus sondeos de opinión y el de otras reconocidas encuestadoras, queriendo escuchar lo que me convenía, lo que se decía, a contrapelo de todas las encuestas, por el programa Buenas Noches, en Globovisión. Y esta es una lección para la oposición: las encuestas sí sirven para algo.

Tampoco soslayé el hecho de que el programa de Capriles, su propuesta de país, coqueteaba en mucho, a modo de eslogan político (no digamos, por muy evidente, que la propuesta de Capriles anclaba en los programas sociales del Gobierno: las misiones. La diferencia es que prometía mayor eficiencia, sin clientelismo), con el discurso oficialista, al hablar de "progreso", sólo que en boca de algunos opositores la palabra "progreso" se vestía de conservadurismo positivista y vida rosa sifrina en Chacao, Altamira y Alto Prado, para nombrar algunos lugares emblemáticos de la clase media alta en Caracas. El artículo, de mi autoría, se llamaba: Caimanes del mismo pozo, Capriles y Chávez, y recibí insultos de toda pelambre por parte de gente opositora radical (a los chavistas no les dolió tanto la comparación), cosa que me hizo escribir otro artículo, reafirmando tenazmente el anterior: articulistas opositores y chavistas. Harto difícil es ganar unas elecciones con un gobierno tan mediático como éste, con tanto ventajismo que tiene en cuanto a recursos e instrumentos para manipular, pero nosotros sabíamos eso en la contienda electoral, y con arrogancia a

muchos articulistas no les cabía en su sesera de clase media que Chávez pudiese ganar las elecciones. Y aquí hay otra lección: aquí las elecciones presidenciales no las decide más la clase media, sino la barriada popular. Por eso es una torpeza que Globovisión se esfuerce tanto en transmitir las colas en los centros electorales de la clase media, sin conocer lo que es una votación en una barriada popular, cerro arriba. Y si eso es una torpeza, considero como una ridiculez mayúscula darle tanta importancia a la votación que se celebró en New Orleans: los pases eran continuos, con entrevistas y todo a gente con acento pijo, sifrino, del este de Caracas. ¡Eso fue una burla, una cachetada a la gente de a pie, la que hace vida en nuestro país, esa que toma metro, va en camionetica y padece la inseguridad! Y digamos la verdad, la elección de Capriles como líder opositor fue controvertida, a la misma élite opositora no le caía mucho en gracia. El error fue elegir una figura mediática, no tomando en cuenta la capacidad y el poder magnético del discurso, en un país acostumbrado al verbo y buen decir de los ora-

dores. En un país de sangre caliente, caribeño, a la mujer la conquistan los gallos que canten y seduzcan con inteligencia y agudeza de palabra, entre tanta competencia. Miren lo que hizo un Rómulo Betancourt con sus perlas oratorias o un Rafael Caldera, para no hablarles de un Carlos Andrés Pérez en su buena época. Aquí el gallo repica o no es gallo, y la verdad es que los discursos de Capriles (los que pasaban de cinco minutos, no incluyamos los demás, que son la mayoría) eran sosos, insípidos, sin la alegría del pensamiento y de la ocurrencia. Y había que confrontar: ¡solamente imagínese a usted, si le diesen la oportunidad, poniendo en su sitio al mismísimo Comandante! En un país de espíritu levantístico se agradece el pugilato político verbal en el cuadrilátero de la opinión pública, lejos del refinado debate televisivo; eso, en la Venezuela de hoy, es para señoritos. La oposición se queda sin líder (¡no me vayan a decir que insistiremos en Capriles! ¡Hay que mandarlo de paseo frotándonos las manos por lo que vendrá!), pero con liderazgo. No recojamos nuestro gallo muerto, que él mismo se levante, ya que no pudo cantar, y busquemos con mayor perspicacia y tino otro gallo, candidatos no faltarán, y tal vez por otro canal.

rub_dario2002@yahoo.es @rubdariote

Opinión

LISTAS

NEGRAS Inclusión de personas que sean sospechosas de participar o financiar al terrorismo n Venezuela acaba de regularse la inclusión en listas negras de personas naturales y jurídicas que sean sospechosas de participar o financiar al terrorismo, sin protección adecuada al inocente frente al error. Me explico: entre 1999 y 2001 el Consejo de Seguridad de la ONU elaboró dos resoluciones y una lista de personas vinculadas con el terrorisFERNANDO mo internacional FERNÁNDEZ del talibán. Estas resoluciones y otras posteriores procuran impedir el apoyo económico al terrorismo. Con 13 años de mora, en Venezuela se acaban de dictar dos regulaciones para autorizar el bloqueo de los activos de cualquier persona, natural o jurídica, sospechosa o cuyo nombre se parezca al de quien se crea que participa en actos terroristas. Igualmente, se faculta al Estado para hacer nuevas listas, las cuales no refieren de manera alguna al listado que ha venido depurando el Consejo de Seguridad desde 1999. La normativa venezolana es inconstitucional, está mal redactada, mal coordinada con las resoluciones de la ONU, con errores técnicos y deja problemas de fondo muy graves y que amenazan los derechos humanos de inocentes. Uno de ellos es que el procedimiento que fija es diferente al que estableció la ONU. O sea, aquí se supedita a los buenos oficios y diligencia del Ministerio de Justicia y la Fiscalía para acceder a los medios de defensa de la ONU. La defensa de cualquier persona incluida en las listas de la ONU por error puede hacerse directamente y por vía electrónica ante el Ombudperson, una institución exclusiva de la ONU, inspirada en el Ombudsman escandinavo. Una simple mirada a su eficiente trabajo, da cuenta de las actualizaciones de la lista hasta el 05/10/2012. Así las cosas, las listas negras contra el terrorismo son de terror.

fernando.fernandez@bakemckenzie.com

Valencia, 18 de octubre 2012

DIÁLOGO Y FAN l Presidente de la República ha señalado su disposición al diálogo a partir del resultado electoral del 7 de octubre y ha indicado como espacios para ello, el de la Asamblea Nacional y el Consejo Federal de Gobierno, los cuales se tendrán que abrir necesariamente a la participación de los gremios, sociedad civil organizada, universidades, trabajadores, empresarios, entre otros acROCÍO SAN MIGUEL tores vitales de este país, quienes creemos en el diálogo como la mejor fórmula de convivencia política y de fortalecimiento de la democracia. El rol de la Fuerza Armada Nacional (FAN) necesita de un diálogo nacional propositivo que restituya su funcionamiento al carril constitucional, pues no constituye ésta una institución al servicio de persona o parcialidad política alguna. Por el contrario, está al servicio exclusivo de la Nación. La FAN debe recibir de ese diálogo nacional el compromiso de los líderes políticos de avanzar de manera concreta en su despartidización. Como también el país recibir de ese diálogo, el compromiso del Alto Mando Militar de no seguir en línea de dar arengas proselitistas y partidistas en los cuarteles. La FAN debe recibir de ese diálogo nacional el compromiso del Parlamento de dotársele de los ins-

trumentos legales necesarios, que le permitan fortalecer la seguridad y defensa nacional. No constituye diálogo producir leyes desde una habilitante, como tampoco lo es impedir la consulta y participación ciudadana en la formación de las leyes. La Comisión de Defensa y Seguridad de la Asamblea Nacional debe tener un rol activo en esta dirección. Están pendientes leyes en esta comisión como la Ley de Seguridad Social de la FAN, la Ley de Fronteras, la Ley del Control de Armas y Municiones impostergables, pero deberá avanzarse en aprobación de otras indispensables como la reforma al Código Orgánico de Justicia Militar. También forma parte de este diálogo nacional, activar mecanismos que fortalezcan el control democrático sobre la FAN, disfuncionales completamente hasta la fecha, de manera que pueda garantizarse la misión de la FAN prevista en la Constitución. Recibiendo con urgencia la FAN como resultado de ese diálogo la caja de herramientas legales, administrativas y presupuestarias que le permita avanzar en el control de las armas y muni-

EL CAMINO CONTINÚA Debe continuar el trabajo político unitario ya que viene la elección de gobernadores GERARDO FERNÁNDEZ

l gobierno ganó y no el país en su conjunto. Nada va a cambiar, con lo cual debemos seguir construyendo un camino que sea capaz de resolver los graves problemas que nos afectan a todos. Se reeligió a un viejo gobierno cuyos males ya conocemos y seguiremos soportando todos, inclusive aquellos que votaron por la opción del Presidente. El reelecto Presidente jamás podrá hacer en los próximos años lo que no pudo hacer en los 14 años que ha gobernado. La ineficiencia gubernamental, la corruptela generalizada, la intolerancia, la violencia verbal, la inseguridad, los pro-

blemas económicos, las violaciones a la propiedad y la anarquía continuarán, porque será el mismo Presidente que estará a la cabeza del gobierno y porque serán los mismos grises ministros los que seguirán al frente de los despachos ejecutivos, continuando con su nefasta gestión. Rotarán los mismos personajes, porque ya los recursos humanos se agotaron. La paradoja es que a pesar de ello ganó ese gobierno; múltiples explicaciones existirán y dejo que cada quien le de una explicación a este extraño fenómeno. Pensamos que con estos resultados electorales el país continuará

ciones en el país, función que tiene asignada en exclusividad en el artículo 324 de la Constitución y en 13 años le ha sido imposible ejecutar, con el consecuente crecimiento desbordado de la criminalidad producto de la presencia de armas ilegales en manos de la población civil. Y por favor, que surja de ese diálogo nacional, por lo menos de cara a las próximas elecciones regionales de diciembre y municipales de abril, al menos un teléfono 0800 para colocar las denuncias que vayan apareciendo en la ejecución del Plan República, que no fue impecable como se ha dicho, y puede mejorar. @rociosanmiguel

dividido y polarizado, con lo cual no se resolverán los más elementales problemas que aquejan al país. Podemos decir que el proceso electoral no resolvió nada y no ayudará a los venezolanos a salir adelante. El candidato de la oposición y la oposición misma crecieron y seguimos en una transición que comenzó hace algún tiempo y que no ha terminado. Debe continuar el trabajo político unitario de oposición que avanza y que tiene muy pronto otro reto con la elección de gobernadores. Que se siga haciendo lo mismo en estos dos próximos meses sin perder el ánimo, que con razón, se puede sentir golpeado. Las condiciones políticas están dadas para seguir construyendo el camino, a pesar del ventajismo, la intolerancia, el desequilibrio y la parcialidad del árbitro electoral. Es el gran reto. Si nos levantamos y seguimos adelante, habrá un camino.

gfernandez@cjlegal.net

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

ubo un momento, antes de la creación de la Escuela de Letras de la Universidad Central, en el que la gran mayoría de mis amigos poetas se vieron obligados, a falta de otra opción, a inscribirse en la Facultad de Derecho, cursar estudios y graduarse para no ejercer nunca la profesión. Yo elegí La Sorbona para desertar y agraviar a mi familia al preferir el cine antes que las leyes. En Caracas, en el primer año de Derecho, tuve como amigo y condiscípulo a un muchacho ciego de nacimiento. Me interesé en él ya que también se decía poeta; pero me desencantaron sus versos porque eran convencionales: parecían escritos por un vidente y no como alguien forzado a inventar colores, luces y resplandores. Era un alumno ejemplar y, por lo tanto, odiado por todos. Obtenía notas sobresalientes en los exámenes, lo que despertó sospechas en el curso y pronto corrió el rumor de que con el pretexto del sistema Braille de lectura y escritura táctil se copiaba en los exámenes. Una mañana cuando se ausentó momentáneamente del aula, le sustrajeron los apuntes y con el borde de un peine los alisaron, esto es, "plancharon" a Louis Braille. Cuando el ciego quiso leerlos encontró aquellos textos tan lisos como el mármol de angustia y furor que se apoderó de él durante semanas. Refiriéndose a los apuntes me dijo entre gemidos: "¡Esto, no se hace! ¡Sin ellos, me siento desnudo!". Algo así me dijo Adriano González León cuando en el baño turco perdió para siempre su agenda telefónica. Perderla significó para él una especie de catástrofe, de cataclismo: un tsunami incalificable que lo dejó a la intemperie, desasistido y desamparado como un damnificado en cualquier hora bolivariana. ¡Entiendo que el teléfono es un invento extraordinario! Se sabe también que no fue Alexander Graham Bell su inventor sino Antonio Meucci quien en 1860 sacó a la luz un artefacto llamado "teletrófono", pero su celebridad se extravió debido a las maquinaciones leguleyas de Graham Bell; pero le agradezco a Alexander que

TELÉFONOS RODOLFO IZAGUIRRE

se haya ocupado en su momento de nosotros los sordos llamados hoy con eufemística elegancia: "hipoacústicos". Cuando Gilia Polo, un familiar mío muy querido, me explicó con apacible y dulce afecto que no soy sordo sino hipoacústico me asomé a la ventana que da a la calle y grité emocionado: "Hipoacústicos de todos los países, ¡uníos!". ¡Pero Adriano no quedó sordo! Simplemente no supo qué hacer con su alma cuando perdió la agenda porque la extensa superficie de su vida afectiva, de relaciones y comunicaciones de diversa índole o interés se asentaba en el teléfono. Cada vez que uno volteaba a verlo, estaba rindiendo homenaje no al pobre de Antonio Meucci sino a Graham Bell y en el baño turco había anotado a

lápiz sobre la pared y cerca del teléfono los nombres y números de sus amistades y en clave secreta los de las chicas. Aquel recodo en el pasillo era su "oficina"; y el teléfono, el vehículo ideal para negociar artículos, publicaciones, conferencias; acuerdos políticos y muy particularmente para concertar citas y encuentros amorosos. Pero un día funesto, como suelen serlo en las óperas de Verdi, el dueño de los baños turcos mandó a pintar las instalaciones y la agenda de Adriano desapareció bajo una verde capa de pintura. Fue entonces cuando el autor de Las hogueras más altas y País portátil sintió que algo inherente a su espíritu comunicacional y a su propia razón de ser se había desvanecido. Consternado, vio que su vida telefónica ya no estaba allí. Abrió los brazos como si crucificara su propia alma y la toalla que cubría sus partes cayó al suelo; me miró y dijo con profundo desconsuelo: "¡Sin los teléfonos me siento como un chino en pelotas!".

izaguirreblanco@gmail.com

LA PIEDRA Y LA CHARADA LUISA RODRÍGUEZ

lgo ocurre cuando un país cree en la mentira. Hablan de una relación teológica, religiosa entre la mayoría del país, la mayoría más pobre, y el Presidente de la República, como si de una devoción se tratase, como si la devoción y rendición ante una deidad fuese lo que está en juego. Pero le creen. No importa si esta deidad muy humana y terrenal miente abiertamente. La mentira la decimos porque no hay límites para ofrecer. Como dijo en algún momento el candidato Capriles, “el país está lleno de primeras piedras”. El Presidente solo ha colocado primeras piedras de cualquier cantidad de obras que se quedaron en eso, en primera piedra, y esto jamás -para decirlo coloquialmente- le sacó la piedra a

los venezolanos, todo lo contrario, ocho millones decidieron votar de nuevo por el Presidente, aun cuando las mentiras, las obras, las piedras no se concretasen en la realidad. Un gran titular de El Universal nos dice: “Bajan turnos y empleos en obras de Misión Vivienda”. Obreros señalan que desde la semana pasada se han producido despidos y se han eliminado los turnos de la noche. ¡Claro! Ya no hay apuro. Ya no tienen que mostrar que se está trabajando eficientemente por nada, ya pasó el día electoral, ya el Presidente fue ratificado, ¿para qué seguir con la charada? Entonces se reducen los turnos, se reducen los empleos, vienen los despidos, las obras, seguramente, pron-

to quedarán en el abandono. Además, citan en El Universal, al lado de lo anterior, el caso de los edificios en Catia ya con grietas, con fallas, ¡un edificio inaugurado en junio! Allá fue el ministro Francisco Sesto, que es ministro para un ministerio pomposo y -por decir lo menos- arrogante en su título: es ministro para la Transformación Revolucionaria de Caracas. En todo caso, sabemos que es el responsable del famoso mausoleo para, supuestamente, el Padre de la Patria. El señor Sesto fue al edificio y le afirmó a los residentes de los 48 apartamentos que mañana empezarán a reparar las filtraciones y grietas que presenta el inmueble. ¿Usted sabe la piratería que supuso como concepto, como de-

sarrollo, como ejecución que usted inaugure un edificio y a los tres meses haya fallas estructurales? Casi casi podrían cantar el tema de su admirado Alí Primera, aquellas “Casas de cartón”. En El Nacional nos dicen: “El metro no avanza en Guarenas”. La primera piedra -¡y dale con la primera piedra!- se puso el 18 de marzo del año 2007, hace cinco años ¿usted sabe cuánto han avanzado en la obra? 1,1%. Pero, por lo visto, la gente cree en estas promesas y cree en las primeras piedras. No es la función lo que continúa, es la charada. http://www.cesarmiguelrondon.com/editoriales

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

Personajes Un año de la muerte de Steve Jobs

Lo que queda del genio ÁNGEL GIMÉNEZ DE LUÍS

A principios de 2009 el sociólogo americano Joel Podolny recibió una oferta de trabajo poco usual; abandonar su puesto de decano de la escuela de negocios de Yale para pasar a una posición similar dentro de una universidad desconocida. Es una institución en la que sólo estudian un puñado de alumnos, todos ejecutivos dentro de una misma empresa. La dirección del campus es inconfundible. One Infinite Loop, Cupertino, California. De Apple University se conoce poco más que el nombre pero varias personas que han tenido relación con ella coinciden en vaSteve Jobs lorarla como uno de los planes más ambiciosos de Steve Jobs. Durante sus últimos años al frente de la compañía encargó a Podolny crear un programa de estudios que, imitando a las grandes escuelas de negocios, analizase casos reales a los que se había enfrentado Apple a lo largo de su historia y lo que se aprendió de ellos. En cierto modo fue la forma de preparar Apple para un futuro sin Jobs, de imprimir un etos que permitiera a la compañía funcionar tal y como lo hizo tras la vuelta de su fundador en 1996. Jobs distaba de ser perfecto y a lo largo de los años tomó posiciones estratégicas que hoy Apple puede lamentar. Suya fue la decisión, por ejemplo, de no entrar en el mercado de los libros electrónicos. Amazon creó el Kindle siguiendo paso a paso el modelo que Apple desarrolló con el iPod: un dispositivo sencillo y bien diseñado, una tienda de contenido asociada y un modelo de precios revolucionario. Cuando en 2008 el New York Times le preguntó por el fenómeno Jobs se limitó a decir que "nadie lee ya, no importa lo bueno que sea el producto". Dos años más tarde, durante el lanzamiento del iPad, Apple terminó en manos de las editoriales, teniendo que aceptar un cambio en el modelo de precios para los libros que acabó por llevarla a los tribunales. En su estilo de dirección, sin embargo, había también indiscutibles pinceladas de genialidad: su capacidad de enfoque, su confianza en su propia intuición, su obsesión por el control de todos los aspectos que rodean a un producto y la disciplina para saber decir que no a ciertos proyectos. Cualquier compañía se podría considerar afortunada con un presidente que lo-

La nueva sede de la universidad de Apple estará lista en el 2015.

Tim Cook

grase la mitad de lo que Jobs logró en su segunda etapa en Apple. Es pronto para saber si el plan de Apple University ha tenido resultado. Tim Cook ha heredado una máquina

perfectamente engrasada -engrasada en buena parte por él durante sus años de vicepresidente de operaciones- y con las guías maestras ya trazadas para los próximos dos o tres años. Dicen que el iPhone 5 fue uno de los últimos productos en los que Jobs tuvo influencia directa. Si finalmente el rumoreado iPad Mini ve la luz este año no es descabellado pensar que en él también tuviese voz, aunque siempre se mostró partidario de la tableta de mayor tamaño. Por su biografía sabemos también que la empresa se plantea entrar en nuevos territorios, como la televisión, aunque los planes parecen haber encallado durante las conversaciones con las cadenas de cable estadounidenses. Para Cook, sin embargo, ésta es la oportunidad también de dejar su pro-

De una manzana al cine El actor norteamericano Ashton Kutcher es el protagonista de la cinta biográfica sobre el fallecido líder de Apple, cuyo título tentativo es “Jobs: Get Inspired”. Pero no a todos le agradará este film, ya que toca uno de los aspectos más controversiales y oscuros de la vida de Jobs, como su experiencia con drogas, especialmente con el LSD en la década de los ’70. En su momento, Steve Jobs defendió el uso de estupefacientes en dicha etapa, insistiendo en que fue uno de los momentos más importantes de su “vida creativa” y que le proporcionó gran cantidad de inspiración para su trabajo. Sin olvidar otros aspectos de su personalidad: la arrogancia, irritabilidad y lo déspota que afectó la vida de muchos de sus empleados. La cinta, que abarcará la vida del fundador de Apple entre 1971 y el 2000, comenzó su filmación en marzo y se estima que su estreno será para fines de 2012 o principios del 2013.

Steve Jobs

pia marca y estilo en Apple. Hay cambios en la política de la compañía que eran impensables durante la era Jobs, como el reparto de dividendos entre accionistas o la donación pública de dinero a causas benéficas. En una de las primeras declaraciones a los empleados tras la muerte de Jobs, Cook reconoció que una preocupación constante del fundador era que la compañía quedase lastrada por el "¿qué habría hecho Jobs?". Bajo su mando Apple tendrá que ser a la fuerza diferente, mejor o peor, con más éxito o con menos, pero diferente. Engrasada o no, Cook está descubriendo que Apple es una compañía imposible de gobernar lejos de la atención del público. Durante los primeros años cualquier cambio en el núcleo duro -como la tentativa retirada de Bob Mansfield, que finalmente se ha quedado como asesor a Ashton cambio de un Kutcher más que generoso sueldo- y cualquier desliz en el producto -como los mapas de iOS 6- se analizará y vigilará con una intensidad con la que ningún presidente podría sentirse cómodo. Apple sigue en la cumbre a un año de la muerte de Steve Jobs. www.elmundo.es

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

Su Contacto

de este fin de semana... Hibridación de Lenguajes en el Arte Actual

“Contaminados” • CARACAS • • Contaminados: Hibridación de Lenguajes en el Arte Actual, hasta mediados de diciembre se presentan en la Sala Mendoza dos proyectos expositivos: Contaminados, muestra que reúne a quince artistas de diferentes generaciones e indaga en la mezcla e hibridez de lenguajes en el arte actual, y Correspondencias, fotografías de Gabriella Di Stefano. La mezcla de lenguajes es frecuente en el arte contemporáneo, volviéndose éste cada vez más abierto, múltiple y sincrético, es decir, híbrido en el uso de géneros y tecnologías. Atendiendo a esta situación específica, la del arte que enfrenta antiguas especializaciones y se abre a otros géneros clásicos y, también, a los medios de esta época. Bajo la curaduría de María Elena Ramos, con museografía de Rafael Santana y Maitena De Elguezábal, esta muestra colectiva indaga en la mezcla e hibridez de lenguajes y “ahonda en los conceptos de un arte ‘impuro’ frente al arte ‘puro’ de los antiguos géneros, superando la ‘pureza’ que exigía una disciplina artística única y especializada para cada obra. Lo contaminado es aquí lo contrario de lo impoluto, es lo que ha incorporado y aceptado la interrelación de lo distinto, el contagio incluso, la transmisión, los cruzamientos e injertos entre muy diferentes procesos y discursos. Así, pureza e impureza, lenguaje específico vs conexión de lenguajes, mestizajes y cruzamientos serán ideas centrales en este proyecto”, explica Ramos. Magdalena Fernández, Corina Briceño, Mariana Rondón, Anita Pantin, Terry Smith, Javier León, Andrés Michelena, Enay Ferrer, Julio Pacheco, Luis Molina-Pantin, Pedro Morales, Miguel Von Dangel, Alfredo Ramírez, Misael Carpio y Kruskheylim Jhamaly son los creadores que integran el proyecto expositivo. Estos quince artistas representan diversas generaciones, desde reconocidos maestros, jóvenes con obra ya divulgada en Venezuela y el exterior, así como otros muy nóveles, desconocidos y aún en su proceso de tesis en la Universidad de las Artes. Si bien Contaminado puede ser lo que trasciende sus límites, también es lo que recibe en sí diversidades ajenas. Más allá de la hibridación del lenguaje, el proyecto muestra cruzamientos temáticos, espaciales, de temporalidades convertidas en simultáneas, de referencias visuales de artistas de otras épocas que son incorporados a las obras, de lo figurativo y lo abstracto interpenetrándose; es por ello que muchas de las obras que lo integran pueden revisarse como afines al concepto de “obra abierta”. (Sala Mendoza, Universidad Metropolitana de Caracas, Edificio Eugenio Mendoza Goiticoa, PB.)

• Línea Crítica 2: Desplazamientos cromáticos, por segundo año consecutivo, y bajo la curaduría de Lorena González, han llevado un proceso de investigación sobre lo que está pasando en el ámbito de las artes plásticas, con artistas de diversas generaciones que viven actualmente fuera y dentro de nuestro país. En esta ocasión, Lorena González, comenta: “En esta segunda edición, es el color nuestro tema central de trabajo. La herencia cromática que no solo consolidó importantes núcleos de acción en los ritmos vertiginosos de un movimiento abstracto cuyas derivaciones se desprendieron hacia la práctica geométrica, la reflexión lírica o la obra mural de corte constructivista, también encontró en el cinetismo y muy especialmente en la obra de Carlos Cruz Diez, una sistematización de frecuencias que respondían al ordenamiento de inquietudes filosóficas donde el color se desprendió del formato para levantarse en el espacio expositivo y así consolidar una situación lumínica transitiva que se generara desde la confrontación con la experiencia vivencial del espectador”. En esta segunda edición de la colectiva participan los artistas: Crixo Aponte, Milton Becerra, Violette Bule, Isabel Cisneros, Jaime Gili, Pepe López, Jesús Matheus, Reymond Romero y Rafael Rosas. La muestra está compuesta por fotografías, dibujos, collages, pinturas, ensamblajes y un tapiz. (Galería Artepuy, Calle California con calle Jalisco, Las Mercedes.)

• VALENCIA • • Artistas seleccionados a participar en la Bienal 66 Salón Arturo Michelena, el Ateneo de Valencia felicita a todos los artistas que enviaron sus obras a esta importante bienal y particularmente a todos los admitidos: Raily Aguirre, José Luis Aldala, María Elena Álvarez, Paul Amundarain, Gerardo Arenas, Adrián Isaac Astorga, José Manuel Ávila, Eduardo Bárcenas, Gilberto Bejarano, Alicia Belden, Ramón Belisario, José Caldas, Silvia Castro, Alberto Cavalieri, Lesly Chacón, Mario Colina, Andrea Coronil, Arturo Correa, Marco Cupido, Silvia Degwitz, Ramsés Díaz, Pedro Domínguez (Jotashock), Enay Ferrer, Anna Fioravanti, Efraín Franco, Jhonny Fung, Adrian García, Gabriela García, Jorge García, Marienna García, Néstor García, Wiston García, Alexis Gorodine, Oscar Gutiérrez, Cecilia Hecht, Dumaval Herrera, Jorge Dimas Ibarra, María Fernanda Lairet, Javier León, Isbecia Llavanera, Adriana Loreto, María Maggiore, Augusto Marcano, Raúl Marcano, Jorge Martínez, Cristina Matos Albers, Esmelyn Miranda, Laura Morales, José Moreno, J. J. Moros, Gabriela Navarro, Bienvenida Núñez, Marco Oropeza, Sachenka Oropeza, Diana Padrón, Aguedo Parra, Sandro Pequeno, Miriam Perales, Alan Petrovic, Conchita Pineda, María Virginia Pineda, Francisco Pinto, Daniela Quilici, Rafael Rangel, Luis Gómez Rincón, Jorge Rivas, Luis Rocca Brito, Daniel Rodríguez Gastonguay, Martha Rodríguez, Henry Rojas, Jorge Rojas, Gisela Romero, Reymond Romero, Natalia Rondón, Elvis Rosendo, Miguel Ruiz, Anabela San Vicente, Bezaida Sánchez, Harry Schuster y Gustavo Zajac, José Sequera, Keyser Siso, Lihie Talmor, Marcos Temoche, Antonio Ugarte, Efraín Ugueto, Cecilia Urbaneja, Belinda Uzcátegui, Angélica Vegas Álamo, Jorge Veliz, Martha Viaña Pulido, Julián Villafañe, José Vivenes, Luisetta Vozza Benedetti, Adán Zarate, Elsy Zavarce y Antonieta Zerre. La inauguración se llevará a cabo el día domingo 04 de noviembre. LUNES RODRÍGUEZ CORONEL • abculturales@gmail.com • @lunesrc

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

Deportes

El sepulturero del Catenaccio Césare Prandelli es el técnico de Italia. En un fútbol proclive a priorizar el juego defensivo, él se anima a jugar. Una vida marcada por tragedias y dolores le permite ver el deporte sin dramas WALDEMAR IGLESIAS

Lo cuenta la propia historia: el cinematográfico fútbol italiano se alimenta de drama y de polémica. El Pro Vercelli y el Genoa, reyes del calcio a principios del Siglo XX, no son campeones desde los años veinte; los dos primeros títulos mundiales llegaron al amparo de la pesada mano de Benito Mussolini; el Torino de los años cuarenta -el mejor equipo de su tiempo- se murió en la catástrofe aérea de Superga; en la Lazio del primer título -aquella de Giorgio Chinaglia, en los 70- sus jugadores arreglaban a los tiros sus problemas de vestuario; la Italia campeona del mundo de 1982 no hablaba con la prensa y vivía presa del Toto Nero, el entramado de las apuestas clandestinas; el doping fue un fantasma omnipresente en la historia de varios de sus equipos más exitosos (como el Inter de Helenio Herrera en los 60 o la Juventus de los 90). Hace poco más de un lustro, los arreglos de partidos mandaron a la B a la Vecchia Signora, pusieron en la cornisa al Milan y ensuciaron a casi todos; en simultáneo, el equipo que ganó la Copa del Mundo de 2006 arrastraba el peso de limpiar con gloria las manchas de tantos escándalos. El calcio, infiernos y paraísos a cada paso. Tampoco en este tiempo cesan las denuncias por arreglos de partidos: por ejemplo, Doménico Criscito -uno de los sospechados del reciente "Calciopoli"- se quedó afuera del plantel que disputó la Eurocopa para que resolviera su situación ante la Justicia. No hay casualidad en el modo de jugar de los italianos: ante la crisis, catenaccio. Y también la providencia de alCésare Prandelli, la nueva cara sonriente del fútbol italiano.

gún talentoso en días felices: como aquel Paolo Rossi de 1982, el mismo que tuvo que ser perdonado por su participación en el Toto Nero para que se pudiera transfomar en el goleador del equipo de Enzo Bearzot. Nereo Rocco se llamaba quien introdujo ese modo de entender el juego desde Suiza a Italia. Triestina, el equipo al que llegaba para sacarlo de una situación traumática, realizó la mejor campaña de su historia en aquella temporada 47/48. Helenio Herrera -el más italiano de los argentinos- fue una de las caras más reconocibles de esta idea. El mexicano Juan Villoro lo escribió alguna vez: "Helenio Herrera se veía a sí mismo como un Zeus provisional, que gritaba insultos geniales y hacía ademanes más eficaces que los rayos. Incluso este hombre convencido de su inspiración, comentó resignado: 'Si se puede ganar jugando bien, estoy conforme, pero a los quince días se olvida si el partido ha sido bueno o malo. En la tabla queda el resultado, eso es lo que cuenta'". Giovanni Trapattoni fue el continuador, con aquella Juventus acaparadora capaz de ganar seis Scudettos en nueve años entre 1977 y 1986. Césare Prandelli lo vivió desde adentro en sus días de mediocampista ochentoso. El era parte de la Juventus que ganó el bicampeonato en las campañas 80/81 y 81/82 y que le dio la base y la vida a la Azzurra que se consagró en territorio español. El éxito deportivo le mostró una parte de su historia; la otra, la conoció a los

golpes: a los 16 años, falleció su padre. Su día más feliz como futbolista, la final de la Copa de Europa, se le transformó en horror: mientras la Juve derrotaba al Liverpool en el estadio de Heysel sucedía en las tribunas una tragedia que dejó 39 muertos. A los 32 años, una lesión de rodilla, lo empujó al retiro antes de que lo que él se había imaginado. En el primer gran desafío de su carrera como entrenador, el Parma, le tocó soportar la bancarrota de la empresa que sostenía a la institución y sus consecuencias. No se inhibió: sacó adelante al equipo. En 2007, tras una larga enfermedad, falleció su esposa Manuela Caffi. Una anécdota que le contó al diario La Reppublica poco después de ese dolor retrata su vínculo: "Nunca llevo dinero en el bolsillo, era ella la que se encargaba. Hace poco tuve que pedir dinero a un compañero porque fui a echar gasolina y no tenía para pagar". Experto en dolores más allá de los avatares de un partido, Prandelli se asomó a su carrera de entrenador como lo que es: un audaz. Lo dijo durante el valioso recorrido de Italia por la última Eurocopa. "No tengo qué defender en el área. Prefiero recibir un gol a la contra que sufrir en defensa. Es mejor arriesgar al ataque que tener que esperar". Su equipo fue subcampeón. En el camino escuchó elogios. Lo declaró Johan Cruyff, tras la victoria en la semifinal frente a

Alemania: "La que ha animado esta Eurocopa ha sido Italia. Antes, para ver los partidos de la selección italiana, ¡ostras!, costaba mucho. Los cinco partidos de Italia han sido para disfrutar". En la final, la Azzurra cayó goleada por la España del juego lindo y los éxitos grandes. Lo criticaron de todos los modos. Corriere dello Sport le dedicó el título principal de la derrota: "Prandelli, ma cosa hai fatto?" ("Prandelli, que cosa has hecho?). La crítica continuaba en la explicación de la portada: "Teníamos que hacer historia y lo hemos conseguido, esto es seguro. Porque nunca una final de un campeonato del mundo o de Europa se había resuelto con una diferencia tan evidente entre los campeones y los derrotados, mucho menos con Italia como protagonista". Prandelli leyó y escuchó. Pero eligió poner la derrota lejos del drama. Es lógico: desprecia el dramatismo incluso ante las derrotas duras. Después de la goleada de España, ofreció una pausa para reflexionar: "Nuestra interpretación del partido no estuvo mal, pero pronto nos dimos cuenta de que era necesario contener el juego porque estábamos muy cansados. Lo único que podemos hacer es felicitar al equipo que ha ganado porque ha dominado y es la campeona del mundo. Estábamos muy cansados y somos un equipo que necesita estar bien físicamente para hacer nuestro juego. Tuvimos la oportunidad de darle 'vida' al partido en la segunda parte, pero nos quedamos sin energía. Llegamos a estas grandes citas con el tiempo justo de los esfuerzos realizados durante la temporada". No azar en su modo de actuar: entiende que el verdadero drama -casi siempresucede más allá del campo de juego. Lo demostró también justo antes del inicio de la máxima competencia continental de selecciones. Ante la posibilidad de que Italia no se presentara en la cita de Ucrania y Polonia por los inmensos alcances del arreglo de partidos, Prandelli entregó su mensaje: "Si es por el bien del calcio, nos quedaremos en casa". Tenía al hablar la mansedumbre forjada en los días de la niñez en Orizinuovi, su pequeño lugar en el mundo, entre las bellezas de la Lombardía. Esa misma calma que lo acompaña ahora, en este inicio de las Eliminatorias para Brasil 2014 en el que Italia sigue haciendo lo que Prandelli pretende: un fútbol sin inhibiciones. www.clarín.com

Opinión

Valencia, 18 de octubre 2012

Freddy García

Magallanes muestra buen pitcheo

Peloteros criollos brillan en final de Grandes Ligas Los play offs de la Americana y la Nacional nos han brindado jornadas de mucha intensidad. Sin embargo, es bueno aclarar que la presencia de peloteros venezolanos ha entusiasmado al máximo a los aficionados del país. Ver en acción a Miguel Cabrera -el triple coronado-, a Omar Infante, a Avisail García, Brayan Villarreal y Aníbal Sánchez con RAÚL Detroit, es gratificanLÓPEZ te. De igual manera Marcos Scutaro, Pablo Sandoval, Gregor Blanco, José Mijares y Héctor Sánchez con San Francisco. San Luis tiene en su roster a Edward Mujica y los Yanquis a Freddy García. Y entre los eliminados en la primera tanda podemos citar a Endy Chávez (Orioles), Martín Pérez y Elvis Andrus (Texas); Jesús Flores (Nacionales); Luis Avilán y Martín Prado (Bravos) y Dioner Navarro y Miguel Cairo (Cincinnati). Algo nunca antes visto. Veinte peloteros criollos en la post temporada. Por eso

aquí ligan a Tigres y Gigantes para la Serie Mundial. Comenzó nuestra pelota con buen pie, y encontramos a unos Bravos de Margarita que marchan arriba con pocos argumentos, pero con resultados acordes a la estructuración planeada por el nuevo gerente deportivo Iván Arteaga. Lo más importante es que los primeros triunfos de Bravos llegaron fuera de su sede, por lo auguramos cosas buenas para este club insular. Otro equipo que ha sorprendido por el carro de leña que ha traído es Águilas del Zulia. Ganaron los primeros tres juegos bateando una enormidad. Luis Dorante ha conducido equipos con arranque como este anteriormente, veremos si el transcurso de la zafra no enfría los bates aguiluchos. Cardenales de Lara perdió el primer juego en Valencia y luego empezó a unir todos los elementos hasta emparejarse. Los Leones del Caracas comenzaron esta zafra con una película similar a la de la temporada anterior, perdieron los primero tres juegos y cundió el pánico generalizado en su fanatica-

Miguel Cabrera Pablo Omar Infante Sandoval

da, pero ya el club se muestra ganador. Rick Sweet está obligado a rendir cuentas desde el sonido de la campana, de lo contrario la gerencia se verá obligada a adelantar la llegada de Omar Vizquel antes de lo planeado. Los Tigres tienen un comienzo incierto, pero nadie duda de que enderezarán el ritmo de manera rápida, lo han demostrado con anterioridad. Tiburones de la Guaira no logró conseguir triunfos en la primera semana y sigue de derrota en derrota. Esto mantiene a sus fanáticos enloquecidos, ya que luego de ser finalistas en la campaña anterior se esperaba más en el arranque de este equipo, con importados de cartel como “Babe” Ruf, a quien le ha pegado la liga en estas primeras de cambio, Davalillo tendrá que implementar estrategias diferentes para lograr calmar el nerviosismo de sus parciales.

Aníbal Sánchez

Marcos Scutaro

Magallanes ha enseñado buen pitcheo abridor en los primeros juegos, con sus abridores lanzando al menos cinco entradas, el único que fracasó fue Gustavo Chacín quien enseñó poco, solo esperamos que para la próxima salida tenga mejor suerte. A Eliézer Alfonzo lo notamos extremadamente ansioso y esto no es bueno para él y tampoco para el equipo. Los tres importados: Boggs, Halton y Nowak parecen no estar aptos para un nivel de competencia exigente como lo es nuestra liga, pero pudieran recuperarse Los criollos han rendido en su mayoría y especial énfasis ponemos en Robinson Chirinos. Los abridores Eric Junge y Fernando Nieve se estarán incorporando y esto le dará solidez a la rotación de pitcheo: Sergio Pérez, Shoemaker y Murata lucieron bien en sus primeras salidas. @PepeBeisbol

Venezuela

Año 7

18 de octubre 2012

Número 295

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Prendiendo el fogón ¡Qué no panda el cúnico! dijo Astolfo Sandalio Sangronis parodiando a ese personaje ya inmortal de la televisión mexicana y adoptado en todos los países latinoamericanos, el Chapulín Colorado. El momento de soltar esas célebres palabras escritas en los libretos por Roberto Gómez Bolaños, el autor de la popular serie, no pudo ser el más indicado. Fue cuando Anacleto Ciriaco García habló de lo decepcionado que se sentía con la derrota de Henrique Capriles, “por lo que conmigo no cuenten para ninguna otra votación”. Prudencio Inocente Campos también arrimó su basa a la candela: “aquí no hubo voto castigo y vimos, una vez más, como nos manipulan las encuestadoras y el CNE”. Contemplo a mis amigos y confidentes y notó en todos la tristeza. Esa misma tristeza que amaneció el lunes 8 de octubre en las calles de la ciudad, incluyendo en las zonas populares. Las recorrí en mi Ford Fairlane del año 79 a placer, sin colas en ninguna parte, para ese momento eran unas calles mustias, sin alegría y sin las celebraciones de antaño, como en aquellos triunfos de CAP, por ejemplo. ¿Será que su propia gente siente que no ganó? Sabemos y los que conocen la política también, que viene más de lo mismo y el trabajo que adelantará el proceso para dividir a la Oposición, tal como lo señala en un informe de escenarios posteriores de la firma Dinámica Venezuela. Allí se indica que el chavismo trabajará para estimular la desmoralización y la resignación del país no chavista. “¡Qué no panda el cúnico!” dijo Astolfo Sandalio en el momento de escuchar palabras cargadas de desanimo. “Nunca digan eso, el voto es la máxima expresión de una democracia y hay que ejercerlo las veces que sea necesario. Aquí vivimos una antipolítica que va rumbo al final, y gracias a la participación de los ciudadanos hemos alcanzado victorias en las gobernaciones de Carabobo, Zulia, Táchira y Nueva Esparta. Viene otra lucha en diciembre por las regiones, que incluso es más importante para el hombre de pie que una lejana presidencia. Es el poder regional que va a estar en juego, ese poder que llega a los barrios y a todos los sectores para resolver los problemas, para hacernos la vida más placentera. Por eso no podemos dejar de votar nunca”, precisó el viejo informante. Estamos en el patio de bolas bebiendo nuestro acostumbrado güisqüicito, con ánimo de seguir adelante, sin culillo. O Chávez cambia y acepta que la mitad del país votó en su contra o seguiremos en el mismo calvario. ¿Rectificará? Aunque somos escépticos, tendremos que esperar. Pero no hay que bajar la guardia, menos a corta distancia de las elecciones regiona-

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Ahora a la batalla regional

MÉNDEZ Y SCARANO DECLINAN Y EN TÁCHIRA Y CARABOBO SE CONSOLIDA LA UNIDAD BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

les. Y aunque el Gobierno tratará de imponer su “marea roja”, tenemos que “echarle pichón”. “Las elecciones regionales las tenemos a la vuelta de la esquina y aunque se inscribieron 10 candidatos -siete para tratar de dispersar los votos del Pollo-, hay que seguir bregando. ¡Al Pollo voy!” dijo Prudencio Inocente cuando Serapio Rea prendía el fogón.

La unidad la debemos fortalecer No hay dudas que Capriles logró entusiasmar a un grueso sector opositor, a unos de 6.500.000 venezolanos. Por eso, la Unidad debe seguir en el país, la prueba más evidente de su solidez es que la tarjeta de la MUD fue la más votada por los ciudadanos opositores. Chávez intenta dividir y crear lo que llama una “oposición seria” buscando un tercer sector y fraccionar a la nueva generación de dirigentes, según lo plantea el informe de Dinámica Venezuela. “Eso es así, Buenaventura, y ya Chávez busca acercamiento con la vieja dirigencia ofreciendo cargos en el Gobierno bajo el ardid de unificar al

país, pero lo que busca es quebrar a los opositores. Ya verán salir por allí alguno como lo hizo William Ojeda. La fuerza electoral en las regiones debemos mantenerla y aumentarla. No se puede entregar el país a un solo hombre”, apuntó Serapio Rea. Otro dato cierto es que la ventaja de Chávez sobre Rosales fue de 25% y ante Capriles fue de 10,91%. Además, ese Operación Remate al menos a mí me olió a Jujú. El camino sigue abierto y vendrán tiempos mejores, digo yo, Buenaventura Noriega.

Un CNE permisivo Uno no sabe si hubo fraude, pero sí un ventajismo desmesurado y complaciente por parte del CNE, organismo que sigue sin inspirar confianza entre los electores, pues en componenda con el chavismo transfirió al 3% de la población votante hacia sitios alejados, muy remotos, de sus localidades. Además, ahora nos enteramos que funcionarios del CNE son los responsables de alertar a la maquinaria del PSUV, apoyada por todo el aparataje gubernamental, para remolcar a los votantes de última hora, ofreciéndole

LA LUCHA CONTINÚA La gesta del 7 de octubre fue apenas un paréntesis para darle inicio a una nueva campaña que culminará en apenas dos meses con las regionales del 16 de diciembre. Los sectores agrupados en la MUD no pueden caer en lamentaciones. Aunque no se ganó, el avance ha sido notable y en las regiones será muchísimo mayor. Ese pueblo que masivamente acudió a votar, sabe que ahora se juega el terruño y no desmayará. La lucha debe continuar.

prebendas a aquellos que aun no había votado. Ese “galope”, en el lenguaje adeco de antaño, acabó con la ventaja que mantuvo Capriles durante toda la tarde. Fue el ventajismo en su máxima expresión. Después no vengan a decir que es el sistema electoral más confiable. ¡A otros con ese cuento!

NOTI RÁPIDAS • LA UNIDAD SE CONSOLIDA. En Táchira y Carabobo, el escollo principal para ganar las respectivas gobernaciones fue superado esta última semana. William Méndez y Enzo Scarano, figuras de indiscutible liderazgo en sus respectivas regiones, declinaron su aspiración para sumarse a los candidatos de la UNIDAD, los gobernadores Pérez Vivas y Salas Römer. El triunfo de Chávez seguramente los terminó de convencer de que solamente unidos se puede triunfar. • TÁCHIRA SE ADELANTA. En cuanto a la legislatura, Táchira también arrastraba un problema similar a Carabobo. En ambas entidades había planchas paralelas, algo que de no resolverse le entregaría la legislatura al oficialismo. En Táchira el problema lo planteaba Voluntad Popular, partido liderado por Leopoldo López, que había lanzado una fórmula distinta a la de la MUD. Esta semana, Voluntad Popular decidió retirar su plancha y sumarse a la fórmula de la MUD. En Carabobo se espera que Cuentas Claras, que postuló una fórmula distinta a la acordada en el seno de la MUD, siga el ejemplo de su líder, Enzo Scarano, para que también en el estado industrial, haya garantía de triunfo a todos los niveles. • LA PROCESIÓN VA POR DENTRO. La candidatura impuesta del militar Francisco Ameliach para la gobernación de Carabobo continúa envuelta en dificultades. Nacida tras marginar la aspiración del alcalde porteño Rafael Lacava, ahora está sometida a la protesta oficial del Partido Comunista de Venezuela, que públicamente plantea que su designación debe ser revisada. En el MEP van por el mismo camino. Otro descontento es el alcalde de Valencia. El ambiente está caldeado y la procesión roja va por dentro. • EL LAGO DE VALENCIA AMENAZA. El diputado Germán Benedetti ha convertido la causa del Lago de Valencia en un apostolado. Sumando expertos y asesorando como ingeniero a las comunidades, el parlamentario de Proyecto Venezuela ha planteado al gobierno nacional soluciones que durante más de dos años han sido desoídas. Su vaticinio se ha cumplido. Las aguas amenazan la vida de hasta 50 mil personas en el estado Aragua y en Carabobo, los habitantes de la Isla de La Culebra han debido ser reubicados.