ABC de la Semana Edición 310

Venezuela

Año 7

7 de marzo 2013

Número 310

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Rafael Ángel Montero Revette / General de División y ex ministro de la Defensa

En la FAN hay descontento y no quieren ni a Maduro ni a Diosdado Cabello, tampoco al Ministro de la Defensa • El 80% de la oficialidad es institucional y le duele lo que le han hecho a la FAN.- La milicia no tiene ninguna significación ni fuerza todavía • Los grupos formados en Cuba, como Alexis Vive, Los Tupamaros, La Piedrita, cuentan con unos 3 o 4 mil hombres • La inseguridad que sufrimos es una política de Estado, no escrita en ningún lado, pero es la puerta abierta al terrorismo / 8 y 9

EDITORIAL

HORA DE PAZ MANUEL FELIPE SIERRA A las 4:25pm del martes 5 el vicepresidente Nicolás Maduro anunció al país la muerte de Hugo Chávez Frías. Un desenlace previsible después de repetidos informes sobre el agravamiento del cuadro clínico del mandatario. Se despejaba de esta manera un misterio informativo que en las últimas semanas había dado paso a las más diversas versiones y conjeturas; y a una gran interrogante nacional y también en el plano internacional. Las exposiciones posteriores del alto mando civil y militar llamaron a la reflexión y convocaron a la creación de un clima de convivencia. La Mesa de la Unidad Democrática encomendó como vocero a Henrique Capriles Radonski quien leyó un documento en el cual se señala “Del Presidente fuimos adversarios. Nunca enemigos. Éste es un mensaje de respeto a todos los venezolanos. A todos, sin excepciones, sin divisiones, sin discriminaciones. A civiles y militares de todas las clases sociales, de todos los rincones de nuestra geo-

grafía, de todas las edades y de todas las creencias”.

Ambos pronunciamientos así como el comportamiento de la ciudadanía en las horas posteriores al anuncio facilitan la activación de las disposiciones constitucionales contempladas en este caso y suponen la convocatoria en breve plazo a nuevas elecciones presidenciales. Una votación que deberá realizarse con el debido respeto a la participación ciudadana y la transparencia

Juan Jesús Aznarez

Daniel Lansberg Rodríguez

El gallo que sólo escuchaba su propia voz y, a veces, la de Fidel, murió imaginándose en la historia junto a Simón Bolívar / 5

La democracia en Venezuela se muere por mil atajos /

Andrés Oppenheimer:

del voto. De esta manera (más allá del resultado de la consulta) el país podrá retomar el camino hacia un juego plural y de pleno respeto a los valores democráticos.

Los directivos y personal de ABC de la Semana expresan su condolencia a los familiares del Presidente fallecido así como a todos los compatriotas que a lo largo de estos años compartieron sus convicciones políticas. Paz a sus restos.

11

Plinio Apuleyo Mendoza Julio Castillo

Cuando el amor de Chávez llegó con un “chequecito” comenzó a ser comprendido por las grandes masas populares / 10

Cien Años de Soledad fue la primera novela que García Márquez intentó escribir / 14 y 15

Obama podría convertirse en el mejor presidente de EE.UU. para Latinoamérica / 12

2

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

CONTENIDO Crónica en vivo

2

TULIO HERNÁNDEZ

| CRÓNICA EN VIVO |

El Debate de la semana

3

SOBRE SI CHÁVEZ, ENFERMO Y...

La Cátedra de ABC

UN JUEGO CON

DESENLACE CRUEL

4 5

EDILIO PEÑA JUAN JESÚS AZNAREZ

Contrapunteo ÁNGEL OROPEZA ALBERTO BARRERA TYSZKA

6 7

El ABC de

8

RAFAEL ÁNGEL MONTERO REVETTE

Alta Política JULIO CASTILLO DANIEL LANSBERG RODRÍGUEZ ANDRÉS OPPENHEIMER MOISÉS NAÍM

10 11 12 13

Centrales

14

PLINIO APULEYO MENDOZA

Opinión

a saga ocurrió como una suerte de striptease. Las primeras ropas cayeron el Viernes Negro, 18 de febrero de 1983.

Las restantes, el 27 de febrero de 1989, el Caracazo. En el primer evento se devaluó la moneda. En el segundo, las personas. Y, junto con ellas, el acuerdo nacional en torno a la democracia.

El país quedó desnudo mostrando lo TULIO que antes iba oculto.

HERNÁNDEZ Pero pocos se lo tomaron en serio. El 18-F , que la economía era más débil de lo que se creía, y la Gran Venezuela, una ficción. El Caracazo, que una buena parte de la población tenía un acumulado de ira, frustración y sensación de estafa que tarde o temprano iba a estallar.

Y estalló. Con una violencia colectiva feroz, suicida y dolorosa hasta entonces desconocida en el país.

Millares de personas salieron a la calle a expresar su descontento.

Unos, los menos, en acto de protesta política.

Otros, los más, en una especie de festín demente en el que el saqueo desaforado era la ideología dominante.

El siquiatra José Luis Vethencourt lo caracterizó muy bien. En un ensayo titulado "Psicología de la violencia" explicó que el Caracazo comenzó como un acto de violencia iracunda, devino en fenómeno de violencia expansiva, para degenerar en actos múltiples de violencia delincuencial.

"Nadie tomó por asalto el Palacio de

L

Invierno, cantó la Internacional, ni coreó repitiendo: ¡Queremos pan y justicia!", le gustaba decir a José Ignacio Cabrujas cuando escribía sobre la fecha. Los únicos gritos que el escritor recuerda eran consignas sumamente pragmáticas del tipo: "¡En esta zapatería se acabaron los 41! ¡Más arriba queda escocés de 18!". Pero el final del festín, no hay que olvidarlo, fue trágico. La incapacidad, o la negativa, de las policías de Caracas para frenar el desmadre que siguió por varios días con francotiradores disparando desde edificios residenciales hizo entrar en escena al Ejército, una fuerza no entrenada ni preparada para actuar en estos casos y, como resultado, en las calles y los barrios de Caracas quedaron un poco más de 300 muertos, la mayoría víctima de armas de fuego.

Los esfuerzos de organizaciones como Cofavic por aclarar los hechos y establecer responsabilidades nunca recibieron respuesta precisa de los gobiernos.

Ni de los últimos del bipartidismo, ni de sus sucesores rojos.

Después de 24 años, lo que va quedando claro es que el 27-F no fue el genocidio que el chavismo ha querido inventarse hablando irresponsablemente de 2.000 o 3.000 muertos, pero tampoco es el evento manipulado por la ultraizquierda para disolver el Gran Viraje o el mero acto delincuencial con en el que algunos gobernantes de la época quisieron evadir responsabilidades.

El intento chavista de adjudicarse a su cuenta la revuelta y declarar la fecha como el inicio de la "revolución bolivariana" es, también, otra estafa

histórica. No sólo porque hay una parte nada épica de aquellos días oscuros, sino porque, si acaso existe, la llamada "revolución bolivariana" no nació en la clase obrera o los barrios pobres de Caracas sino en los cuarteles. No fueron líderes proletarios su "vanguardia política" sino tenientes coroneles apropiados de armas y tropas del Ejército institucional.

El 27-F es en realidad una fecha turbia y fallida. Un gobierno que no sabe cómo actuar, un Ejército desconcertado y torpe que disparó a mansalva, una dirigencia política sin auctoritas para contener a la muchedumbre exaltada, y una población que arriesgaba su vida sólo para cobrar su parte de la torta en el gran saqueo que oficiaban en Venezuela gobernantes, banqueros y afines de aquellos tiempos.

Hay una imagen emblemática. La fotografía del hombre que carga media res en su hombro.

"No es un tipo famélico buscando el pan", dice de nuevo Cabrujas. Es un "jodedor" venezolano, de cara sonriente, que parece decir: "Si el Presidente es un ladrón, yo también", "Si el Estado miente, yo también". Sólo le falta, escribe nuestro autor, mirar a cámara y decir limpiamente: "¡Estoy robándome cincuenta kilos de carne! ¿Y qué me vas a decir, bolsa?".

"Es el día más venezolano que he vivido", concluye el autor de aquel ensayo titulado "La viveza criolla: destreza, mínimo esfuerzo o sentido del humor".

Como para pensar. hernandezmontenegro@cantv.net

CARLOS OCHOA MANUEL FELIPE SIERRA ROBERTO GIUSTI REBECA PERLI MONS. BALTAZAR PORRAS AMÉRICO MARTÍN MARCOS CARRILLO ARGELIA RÍOS JORGE SAYEGH JOSÉ TORO HARDY SEMANA MIGUEL ÁNGEL SANTOS ÁNGEL GARCÍA BANCHS

16 17 18 18 18 19 20 20 20 21 22 23 23

24 25 26 28

Sociedad Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

El Debate de la semana

Sobre si Chávez, enfermo y decaído, realmente quiso competir…

...o si, para conservar el poder, los cubanos lo inmolaron *Foto tomada el día que acudió al CNE para inscribir su candidatura

3

4

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

La Cátedra de ABC

LA FRANELA ROJA

l ser humano reta por representarse en objetos que acumula y a proyectarse en ellos, como si fueran miembros necesarios e insustituibles de su cuerpo. Su relación con los objetos transita entre aquellos que se obstinan en ser perdurables, y en otros que agotan el consumo necesario que nutren su existencia. Así, los alimentos forman parte de esa EDILIO entrañable relaPEÑA ción que fundamenta la vida de cada ser. Pero una vez que los objetos que le dan sentido a la existencia cotidiana, inesperadamente empiezan a desaparecer de la despensa, de la farmacia, del supermercado, la persona comienza a sentir, en medio de un acuciante terror, que desaparece también del espacio y del tiempo. Entonces, el vértigo se introduce en su vida, al darse cuenta de que no encuentra un objeto definitivo de dónde aferrarse. Es cuando Dios y el sentido de vivir, le abandonan.

Incluso acontece que mientras sueña, sus dientes confunden su lengua con un jugoso trozo de carne que tritura, con el deleite de un placer nostálgico y brutal.

E

De esta manera ocurre también cuando el hombre viste su cuerpo, y las ropas le recuerdan que se halla en el territorio de lo real. Pero si siente que le arrebatan todo aquello que le da sustento a su equilibrio, cree ser un fantasma o un muerto que deambula penitente por la carretera de la nada. Esto no siempre lo entienden los economistas que anidan en los gobiernos; quizá porque los mismos tienen la tendencia de extraviarse en laberintos abstractos, propiciados por los números y las estadísticas.

Olvidan, y con persistente frecuencia lo advierte la inflación,

que el hombre es una de las partes más sensibles que vindica el universo, así parezca una insignificancia deleznable para el poder totalitario. La devaluación de una moneda, que busca esconderse en los bolsillos, en las carteras, e infructuosamente en los bancos, puede llevar a la aparición de historias tan increíbles que la misma ficción, por no poder superarlas, envidia.

En ese espectro del desbalance, de ayer y de hoy, entre lo posible y lo imposible, en un pueblito olvidado de Venezuela -razón por la cual nadie visita al no aparecer en el mapa de la existencia-, un hombre curtido y cegado por el Sol y los espejismos, se dispuso a viajar a Caracas para asistir a la juramentación del Presidente, al inicio de su tercer mandato, en el recinto tronante de la Asamblea Nacional. No obstante, el desconcierto lo asaltó cuando buscó su franela roja y no la encontró. Le preguntó a su mujer por ella, pero ésta tampoco la había visto.

Pensó que alguien la había robado y presentó la denuncia ante la policía. Los agentes revisaron, minuciosamente, las pocas casas de los vecinos de aquel pueblo que la memoria ya no recordaba, pero no encon-

traron la franela, a pesar de que todos tenían una muy parecida para asistir al magno acto que habría de celebrarse en la capital de la República. Como un murciélago, una voz colgó un susurro en la oreja del hombre, animándolo a usar otra franela, porque el autobús que los llevaría a cumplir la memorable misión, estaba por partir hacia la noche insondable.

El hombre negó rotundamente la alternativa. Argumentó que su franela estaba impregnada del olor profundo y característico de su cuerpo, definiéndola así como única y excepcional entre las demás franelas.

Pero esta historia acrecienta su dimensión, cuando aquel hombre se presentó con el torso desnudo al acto de juramentación (aunque pintado de rojo), y descubrió con estupor e incredulidad, que el Presidente no estaba.

No llegó a juramentarse ante la Constitución. Había desaparecido. ¿La razón? "La enfermedad que el enemigo le había inoculado", conjeturó el menos inteligente de sus partidarios. Entonces, así como buscó su franela roja, el

hombre no regresó a su pueblo, porque además, tampoco podía regresar a un sitio que había olvidado, y determinado por la angustia sembrada por la incertidumbre, empezó a buscar al Presidente por todos los rincones que brinda la esperanza; hasta que finalmente le dijeron que éste había vuelto de Cuba y se hallaba en el hospital militar. Corriendo, el hombre fue a las puertas del recinto hospitalario; sentado al borde de una acera, venció la espera de la suprema aparición, leyendo la novela Mascarada de Eduardo Liendo. Mas, el Presidente no asomó su cara ni salió nunca del inexplicable confinamiento. Entonces, el hombre obstinado decidió encarnarlo, y de un salto, se puso de pie y gritó a todos aquellos que esperaban como él: -¡Oigan!... ¡Mírenme!.. ¡Yo soy el Presidente que no está!... ¡Yo soy Chávez! edilio2@yahoo.com @edilio_p

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

5

CHÁVEZ, UN CAUDILLO

AVASALLADOR E IMBATIBLE El presidente venezolano fue un jefe brillante, imprevisible, contradictorio, errático, afecto al darwinismo social, construido para la confrontación l frenético asentimiento de las masas cuando Hugo Chávez prometía partir el espinazo de los partidos políticos tradicionales y sancochar a los oligarcas, preludiaba, en los mítines de 1998, la resurrección en Venezuela de un fenómeno nacido en la América Latina del siglo XIX: el caudillismo. Convencido de que la simbiosis entre gobernante y pueblo era posible, JUAN JESÚS el fallecido discípuAZNAREZ lo de Simón Bolívar dispuso de las herramientas fundamentales para abordar esa encarnación: un carisma imbatible, billones de petrodólares, y más pobres que ricos en el padrón electoral.

E

El paladín de la boina colorada murió vencido por un tumor del tamaño de una pelota de béisbol, y suplicando al Dios más vida para consolidar la revolución institucional e ideológica comenzada hace catorce años sobre las cenizas del bipartidismo nacional (1958-1999): Acción Democrática, socialdemócrata, y COPEI, democristiano: “Dios no me lleves todavía. Me queda mucho por hacer por este pueblo”, imploró en abril, con un rosario colgado al cuello. Sintonizando con su carácter castrense, el ex teniente coronel de paracaidistas negoció su rompedora hoja de ruta al estilo del patrón mexicano y los peones dísco-

los. “Escucho ofertas”, les decía con la pistola encima de mesa.

El arsenal político acumulado en las urnas y el paternalismo de Estado con la población más pobre, explican buena parte del éxito del líder de Barinas, que cantaba, bailaba y recitaba en público, nombraba y destituía por televisión, y encandiló al machismo nacional al anunciar desde el balcón de palacio la inminencia de relaciones sexuales con María Isabel Rodríguez, su segunda esposa entre los años 1999 y 2004: “¡Marisabel, esta noche te voy a dar lo tuyo”. Campechano, seductor, autoritario, sin escrúpulos en la consecución de sus objetivos, nadie consiguió tal veneración entre las clases más necesitadas de una nación de 29 millones de habitantes acostumbrada al subsidio y proclive a los hombres providenciales.

“Necesita ser idolatrado. Es narcisista”, resumió en su día el psiquiatra Eduardo

Chirinos, que le trató en prisión tras el fallido cuartelazo de 1992, una intentona que le catapultó políticamente. El caudillo murió idolatrado por los suyos, con todos los resortes del Estado bajo su mando, y los índices de pobreza a la baja porque la inversión social en el último decenio alcanzó los 400.000 millones de dólares, según la CEPAL. Las mayorías oficialistas le permitieron burlar los contrapesos propios de las democracias representativas y legislar sin trabas, pero no fue un dictador porque todos sus actos de gobierno fueron legales, bien porque los legalizó a posteriori, o bien porque antes había promulgado las leyes que los justificaban.

Pocos negaron a Chávez una sincera empatía con los marginados que abrazaron la causa bolivariana con la gratitud y fidelidad de quienes se sintieron vindicados frente a la tradicional supremacía del poder criollo. Fue un jefe brillante, imprevisible, contradictorio, errático, afecto al darwinismo social, construido para la confrontación. Sin ideología claramente definida era muy desorganizado. Ignacio Arcaya, exembajador en Washington, recordó en el libro Cuentos Chinos que Chávez solía llamarle muy tarde, a veces a las cuatro de la madrugada.

“Yo le dije una vez: ‘Hugo, el principal causante de la desorganización eres tú”’. “Él preguntó: ¿por qué dices eso? Bueno, porque le pides a un ministro que te prepare un informe sobre la educación, que te prepare un sancocho [sopa de carne y verduras], que vaya un momentito a Estados Unidos a hablar con un banco, que regrese, y lleve a los niños a un juego de béisbol. Y eso no se puede hacer.

Porque los ministros nunca te van a decir que no lo pueden hacer. Te van a decir, por supuesto, señor presidente, y después no van a hacer nada.”

El gallo que sólo escuchaba su propia voz y, a veces, la de Fidel Castro, murió imaginándose en la historia junto a Simón Bolívar, a la vera de José Martí, Ernesto Guevara, Georgi Plejánov o el general peruano Juan Velasco Alvarado.

“Dame tu corona Cristo, dámela, que yo sangro. Dame tu cruz, cien cruces, que yo las llevo, pero dame vida”, rezó ante la imagen del Nazareno coronado de espinas.

No parecía tener mucha vida entonces, el pasado mes de octubre, cuando se confesaba frágil ante la muchedumbre que enloquecía a su paso: “suavecito nomás”. @El País

6

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

Contrapunteo

POSCHAVISMO, MARQUÉS DE SADE Y LA FANIA xisten dos características resaltantes y de uso excesivamente frecuente en la relación comunicacional entre la actual oligarquía gobernante y el pueblo. Una de ellas es que, en el discurso oficialista, la gente siempre tiene la culpa.

Culpa de que la inseguridad le azote, porque quién la manda a salir a la calle (y, cuando no, porque la población "perdió los valores"). Culpa del desabastecimienÁNGEL to, por hacer "comOROPEZA pras nerviosas". Culpa de la crisis eléctrica, por prender demasiados bombillos. Culpa del tráfico porque hay muchos carros.

Culpa del caos de los hospitales, porque se enferman mucho. Y esa práctica de desviar, cual espiral centrífuga, cualquier responsabilidad y endilgársela a la gente, es uno de los rasgos que más se ha democratizado dentro de la clase política que nos gobierna.

Recuerdo hace unos años cuando el gerente rojo de uno de los terminales de pasajeros de Caracas, ante una periodista que le preguntaba sobre el desbarajuste de pasajes, buses y personas de aquel Miércoles Santo en la terminal a su cargo, le respondió simplemente que eso era culpa de la gente porque "¡habían decidido viajar todos juntos ese día"! Así las cosas, para todo burócrata oficialista, si el modelo económico chavecista no funciona, no es porque está mal diseñado o es inaplicable, sino porque la gente es muy inculta y no lo entiende, o por los vicios egoístas y precomunistas del

E

pueblo, como ese de pensar primero en ellos y en sus familias antes que en el Estado.

La otra característica descollante de la relación comunicacional oligarquíapueblo es que las decisiones del Gobierno que perjudican a los venezolanos siempre tienen una justificación, la cual –por supuesto- nunca pasa por su responsabilidad o por su falta de pericia. Esas acciones siempre son o inevitables o por algo, no porque al Gobierno le convenga y lo haya decidido así.

Estas dos características del chavismo histórico, han cobrado en los últimos días una neodimensión de obscenidad en boca de los representan-

Marqués de Sade

tes del poschavismo, actualmente en el poder. Así, por ejemplo, hemos observado cómo el presidente Maduro y algunos de sus camaradas cogobernantes han mutado a una especie de Marqués de Sade bolivariano, y sin ninguna clase de rubor, nos dicen que nos pegan porque nos quieren mucho. No otra cosa es afirmar que nos devaluaron el sueldo casi a la mitad para protegernos, que ahora somos más pobres y que pasamos a tener uno de los salarios mínimos más bajos del continente, porque nos aman en demasía y porque, al final, ser más pobres es bueno para nosotros. Lo peor es que el pana Maduro se siente cómodo en su onda sádica, porque sabe que cuenta para reforzarlo con una legión de sumisos masoquistas que aplauden cuando los abusan y golpean, y creen de verdad que una violación puede confundirse con un acto de amor.

Otro ejemplo, en la misma tónica, es la de justificar la devaluación de nuestra moneda y de nuestro salario porque "había que hacerlo", o, en otras palabras, era lo normal y lo esperado, dadas las condiciones de nuestra economía. Eso de que fregarnos es normal, me hizo recordar la famosa Plantación adentro, aquella

magistral pieza de salsa de Tite Curet Alonso, interpretada por el insuperable Rubén Blades con arreglo del no menos magnífico Willie Colón, cuando ambos pertenecían a la inolvidable Fania All Stars. Para los muy chamos que no la conocen, parte de la letra de aquel clásico de la salsa rezaba: "se murió el indio Camilo, por palo que daba el mayoral. Y el médico de turno dijo así: muerte por causa natural. ¡Claro!

Después de una tunda de palos, que te mueras es normal". Parafraseando a Tite, después que se han regalado los recursos del país por conveniencia política y de imagen, que se han despilfarrado los reales del pueblo en un océano de ineficacia y de corrupción, que se ha endeudado el país hasta lo indecible, y que se han enriquecido tantos funcionarios con la plata que era para todos, alguien tiene que pagar la factura.

Devaluar y empobrecer al pueblo por lo que otros han comido, bebido y robado, y venderlo como "natural" o "inevitable", es actuar con la impudicia del "médico de turno" de la canción de la Fania. Y tratar de mercadearlo como una expresión de protección y amor por la gente, merece ser incluido en la serie de narraciones más cínicas y perversas del famoso Marqués parisino. @angeloropeza182

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

7

SER UNO MISMO Los micrófonos del poder se imponen sobre la singularidad de la experiencia.

Si usted no es chavista, entonces lo más probable es que usted sea un criminal.

Pero yo no maté a nadie el 27 o el 28 de febrero de 1989 uena a autoayuda, lo sé. Por eso mismo lo puse. Después de todo, seamos francos, se gastan muchos años en la vida tratando de descubrir quién es uno.

No es tan fácil saberlo. Y, finalmente, a veces de forma inesperada, muchos textos pueden ayudarnos en esa tarea. Hoy en día Hermann Hesse podría ser considerado un antiguo y exitoso autor de libros de auALBERTO BARRERA toayuda. Más de TYSZKA uno iluminó su adolescencia con las páginas de Demian, Siddartha o El lobo estepario. En el camino de la identidad, cualquier auxilio es válido.

Solemos tardar bastante en saber, entender y aceptar quiénes somos, qué nos gusta, qué queremos, cuál es el tipo de relación que deseamos establecer con los otros... Es largo el camino de irse despojando de etiquetas y categorías para terminar sobre la desnudez de una pequeña frase: yo soy yo.

Quizás por eso nos irrita tanto que vengan otros a decirnos qué somos o qué tenemos que ser. A veces siento que ésa es una de las más sutiles pero terribles perversiones de este proceso.

Todo el tiempo, el poder está definiéndonos. Es una asfixia. El discurso dominante se empeña en arrasar con cualquier otro significado que no sea su propia voz. Pretende, de manera permanente, decir quiénes somos, qué sentimos, cuáles son nuestras intenciones, qué queremos...

Ahí reside su verdadera vocación totalitaria. Esa ansia de someter, ordenar y controlar incluso aquello que no tiene forma precisa, que es movimiento, que es un ánimo: la identidad.

Escucho a Nicolás Maduro, en cade-

S

na nacional, en la conmemoración de los sucesos del 27 y 28 de febrero de 1989. No deja de indignarme la manipulación política que hace de los hechos. La pretensión de que en esos días ocurrió una "rebelión" en contra del FMI, que se "ondearon banderas de justicia e igualdad"; la idea de que quienes fueron asesinados en realidad "entregaron sus vidas" para lograr el futuro que hoy tenemos; la autovaloración, el elogio continuo que hacen de ellos mismos como nuevos libertadores de la patria... pero, sin duda, lo más descarado es el intento oficial de asociar a todo aquel que se oponga al Gobierno con los crímenes ocurridos durante el Caracazo.

Los micrófonos del poder se imponen sobre la singularidad de la experiencia. Si usted no es chavista, entonces lo más probable es que usted sea un criminal. Pero yo no maté a nadie el 27 o el 28 de febrero de 1989. Yo vivía a dos cuadras del puente de Baloa.

Durante esos días, vi mucho de lo que

sucedió en Petare. Desde la azotea del edificio, una noche, pude observar a unos guardias golpeando y obligando a acostarse sobre el puente a varios ciudadanos.

Fueron imágenes espantosas. La memoria está llena del ruido de los disparos. Y más de una vez me he preguntado si alguno de esos guardias, veinte años después, no será por casualidad uno de estos generales que hoy alzan el puño y gritan patria libre y viva Chávez y venceremos.

Pero el poder, con todo su inmenso aparato publicitario, se empeña en repetir que todo aquel que no sea como ellos es casi un asesino. Se trata de un siniestro método de anulación.

El "ajuste cambiario" es otro ejemplo cercano: ahora resulta que estamos en una "guerra económica" y que quienes nos oponemos al poder somos unos "corruptos", unos "especuladores", que nos estábamos robando los dólares del pueblo. Los dólares que el Gobierno tiene gracias a Pdvsa, por cierto. Los dólares que el Gobierno controla incluso legalmente, otro por cierto. Los dólares que sólo el Gobierno distribuye y reparte: otro por cierto más. Ahora la doble moral es de lo más

revolucionaria.

Quienes se opusieron a que se instalara una Comisión de la Verdad para investigar los sucesos del 11 de abril de 2002, hoy arman un espectáculo anunciando una Comisión de la Verdad para investigar los crímenes de la cuarta república. La hipocresía es un modo de vida.

Al final del acto, una dirigente toma el micrófono y, desde la tarima, comienza a gritar: "Yo soy Chávez", animando a la gente a corear esa consigna. Pienso entonces que ahí está el problema. Chávez es su marca, su única identidad. Sin él, sus otros mensajes parecen deshacerse, pierden brillo, credibilidad. Así va siendo por ahora este chavismo sin Chávez. Un concurso de imitadores. Muchas dudas.

Poca gracia. Por eso se aferran a esa consigna.

Por eso tratan de ser la reproducción masificada del líder.

Porque ser uno mismo no es tan fácil. Tiene más riesgos. "Yo soy Chávez", gritan, marcando cada sílaba, casi con ritmo militar. Es un acto de afirmación.

Es también un desespero. Como los ojos en la camisa. Sin Chávez, tal vez ni siquiera saben quiénes son. abarrera60@gmail.com

8

Alta Política

Valencia, 7 de marzo 2013

El ABC de Rafael Ángel Montero Revette / Gen

“La FAN no es el árbitro para quitar o poner presidentes” El 80% de la oficialidad es institucional. La milicia no camina en este país todavía. El desabastecimiento es una mecha para el barril de pólvora al igual que el costo de la vida y la inseguridad. El venezolano está esperando un líder con garra y arrastre.

La Iglesia Católica es la institución con mayor credibilidad en este momento, señala el alto oficial que firmó en 1994 la baja de Chávez y de 400 oficiales entre detenidos y exiliados MACKY ARENAS

Se graduó en 1965 con la promoción “General de División Diego Ibarra”. Ha realizado todos los cursos de ascenso y ocupado todos los cargos habidos y por haber en la institución armada. Se desempeñó como instructor y profesor en la Academia Militar, en la Efofac y otras escuelas militares. Siguió cursos en la prestigiosa institución de Chorrillos en Perú. Fue Comandante fundador del Batallón de Selva “Tomás de Heres” donde sirvió durante tres años. Ejerció como Ministro de la Defensa durante el segundo gobierno de Rafael Caldera (1994). Cuando asume el cargo existían más de 400 profesionales militares, entre detenidos y exiliados, tanto en Perú como en Ecuador.

Le tocó firmar la baja, comenzando por Hugo Chávez, a todo ese personal. Estás son sus reflexiones para los lectores del ABC de la Semana. ¿Tiene usted una panorámica de lo que está pasando en este país?

- Comienzo por la organización militar. Hay 4 grupos de oficiales: los chavistas, que se proyectan como más chavistas que Chávez, léase el ministro de la Defensa, Almirante Molero; tenemos los oficiales que no son chavistas sino oportunistas porque quieren estar en la administración pública con el único fin de enriquecerse; están los que no son ni lo uno ni lo otro: ni son chavistas ni descontentos, sólo están en el gobierno porque les conviene; y están los oficiales institucionales, que lo son no porque pertenezcan a la institución, sino que están contra el régimen porque les duele lo que se ha hecho con la FAN. Diría que el 80% de la oficialidad se ubica, en la actualidad, en este último grupo. ¿Los rumores que recorren la espina dorsal de la sociedad civil, se pasean igual por los cuarteles?

- Absolutamente. Hay demasiada murmuración, grafittis, panfletos y todo lo que se pueda imaginar. ¿Y temor?

- También. Tienen la pero es la puerta abierta sensación de que ninal terrorismo para manteguno puede confiar en ner a la sociedad ameel otro. Inclusive, cuandrentada. do están haciendo cur¿Qué le sugiere el sos dicen: “Este es chaque el Presidente de la vista y no podemos haRepública no aparezblar delante de él”. ca?

Anteriormente, entre - Sólo hay rumores, nalos oficiales hablábadie sabe nada acerca de mos tranquilamente. su estado ni dónde se enHoy no es así. Hay miecuentra. Muy variadas do hasta de conversar son las versiones sin que pues no saben si el que ninguna pueda ser confirestá enfrente es un inmada. Muchas de ellas las filtrado. Hay otras mapone a circular el G2 cuneras de introducir dibano a fin de crear zozoferencias: los que son bra y aumentar la incertichavistas ascienden sin dumbre. En la FAN se inel curso correspondiencrementa el malestar pues te. Es por ello que el no respetan ni quieren al descontento es muy ministro de la Defensa, ni grande. Hay serios siquiera en la propia conflictos internos, caArmada a la cual pertenepitanes que son chavisce, no tiene el liderazgo tas, con cargo público y que se requiere en un mose pasean con tremenmento como éste. El ha das camionetas mientenido muchos problemas tras los otros están en General Rafael Ángel Montero Revette: “Se han perdido valores con generales del ejérciy principios de la subordinación y la obediencia” los cuarteles pasando to: ha eliminado a genegrandes necesidades. rales y almirantes para fa¿Qué pasa con la vorecer a capitanes de su confianza. viado a la Universidad Bolivariana a disciplina?

Al igual que Maduro y Cabello, taminscribirse en forma obligatoria, los - Se han perdido los valores y poco él podría ser aceptado como hacen ir marchas, pero en realidad principios sobre los cuales se basaba Comandante en Jefe. ¿Quién puede no tienen ninguna significación ni la subordinación y la obediencia. autorizar vuelos estratégicos? Sólo fuerza, no son milicianos activos.

Hay celos entre ellos, se ha perdido el Presidente puede y no está. Los Usted los ve por ahí, casi ancianos y la camaradería. En este momento han sacado y nadie sabe quién ha a todas luces carecen de fuerza para ocurre algo que agrava la situación: dado la orden. Supongo que enfrentar al ejército en un momento no hay comandante en jefe de la Maduro. Lo único que puedo decirle dado. Lo que sí existen son los gruFAN, no quieren a Maduro, tampoco es que, ante lo que vive el país, la sipos formados en Cuba, entrenados a Diosdado Cabello. La oficialidad tuación de la FAN es grave. para controlar a la sociedad, como del 4F se reúne, tanto en Venezuela ¿Cómo puede esa FAN poner el Alexis Vives, Los Tupamaros, La como en el exterior, porque no están orden en un país en estado de Piedrita, quienes en total son entre de acuerdo con la jefatura de ningucrispación?

3 o 4 mil hombres. no de los dos pues no participaron ¿Quién tiene que enfrentar- La conflictividad aumenta día en los hechos del 4F. Visitan oficiales los? por día. El desabastecimiento es una que actuaron el 4F que hoy en día - El Ejército. La sociedad civil no mecha para el barril de pólvora, al son generales. Todo eso está sucetiene manera de hacerlo pues no igual que el costo de la vida y la indiendo en este momento. constituye un contingente armado, seguridad. Todos los días hay manicomo sí lo son estos grupos realenfestaciones que aumentan en númeEjército y Milicia gos a los cuales armó el gobierno ro e intensidad en lugar de amainar. pero ahora no sabe cómo controlarLos estudiantes han tomado las ca¿Frente a ese cuadro, qué palos. De allí la inseguridad que sufrilles nuevamente para que el gobierpel juega la milicia? mos todos los venezolanos la cual, no diga la verdad sobre la situación - La milicia no camina en este pano tengo dudas, es una política de del presidente y que se cumpla la ís todavía. Han apuntado a tener un Estado, no escrita en ningún lado, Constitución. millón de personas allí, los han en-

9

Valencia, 7 de marzo 2013

eral de División y ex ministro de la Defensa ¿Qué lectura le da a lo ocurrido con los pemones?

- Allí habían dos soldados por cada oficial. Tal vez eran unos 26. El problema es que no estaban patrullando nada sino sacando oro.

Seguro dejaron el armamento a un lado y fue así que los sometieron a todos. Una vergüenza. ¿No es una contradicción el que los voceros del régimen aclaren a cada instante que la situación en la FAN es normal y adviertan con severos castigos a quienes pretendan “cualquier cosa”?

- Ellos saben de los mismos rumores que sabemos nosotros desde fuera. Muchos de ellos motivados por la existencia de los llamados “narcogenerales” que no son, por cierto, sólo generales sino que hay de todos los grados.

Los cargos principales de los comandos de tropa -las divisiones, los regionales, las brigadas y algunos batallones- los tienen oficiales catalogados de chavistas. Pero el gobierno sabe muy bien que el estrato medio, vale decir de teniente coronel hacia abajo, quizá también algunos coroneles y generales, están en total desacuerdo con todo lo que está sucediendo. Cuando quienes están en el gobierno en este momento asumieron el control, comenzaron a visitar los cuarteles. Maduro, Diosdado, el ministro de la Defensa, Pedro Carreño, un vicealmirante que está en La Guaira. Daban conferencias en las distintas instalaciones militares para justificar la sentencia del TSJ. Ellos saben de los rumores y de la molestia de la oficialidad con esa sentencia. Hasta ahora, se ha mantenido cierta disciplina. ¿No será más temor que disciplina?

- Estoy de acuerdo. Muchos tienen miedo. Pero el descontento está instalado allí. Mire el caso del supuesto regreso de Chávez: hubo fiestas callejeras en algunos lugares, pero han ido decayendo y el jolgorio feneciendo a medida que la gente se percata del engaño. Esa misma gente que celebró por unas cuantas horas, ahora exige la presencia de Chávez, saber y ver. Ellos pensaban que él iba a regresar a tomar el control del gobierno, a hablar, a ser lo que era antes…y no ha sido así.

Ahora se unen a la oposición cuando pide la verdad. ¿Cómo se explica que si el 80% de los militares mantienen una postura institucional, ocurra el golpe propinado por el TSJ, el vacío de poder ante la ausencia prolongada del Presidente, la inexistencia de un Comandante en Jefe, la injeren-

cia cubana y el ejercicio del gobierno venezolano desde territorio extranjero?

- El Alto Mando militar está comprometido con Chávez, el comunismo y los narcogenerales. Ellos son los voceros de las Fuerzas Armadas.

Los comandos principales de tropas los tienen ellos. Existen los “ni-ni”, que se han vuelto comisarios políticos, "lleva y trae" de chismes, que ha infiltrado el propio Chávez dentro de la organización armada. Opera, como ya dijimos, la desconfianza entre unos y otros.

Institución Militar y Sociedad Civil Exactamente lo que dice la oposición sobre la sentencia del TSJ y la ilegitimidad que arropa a este tren de gobierno…

- Comprendo que la sociedad venezolana espere un apoyo de la institución militar a todo esto, que respalde al mundo civil que justamente protesta contra esas violaciones.

Pero hay que comprender que la FAN no es el árbitro para poner o quitar presidentes, porque son elegidos por el pueblo.

Pero sí tienen el deber de defender la Constitución y la soberanía…

- Sin duda ello es cierto, ese es un deber que debe asumir la institución militar tanto como lo asume la gente en la calle tanto chavistas como opositores. ¿Qué piensa usted con lo crecientes rumores de los últimos días?

- Tenga por seguro que el día en que eso vaya a ocurrir alguna situación como lo que se ha dicho, la gente no lo sabrá. Los militares saben lo que la gente quiere y exige.

Ellos viven aquí y están enterados.

Ahora, con los adelantos en las comunicaciones de las redes sociales, nadie ignora cómo anda la temperatura social y política del país.

La dinámica del país nos ha colocado a veces, a los periodistas, en roles que no nos corresponden ¿No cree usted que a los militares les pasa lo mismo

cuando los empujan a una postura beligerante?

- Tiene toda la razón. Si los políticos no asumen su responsabilidad esas distorsiones ocurren. El venezolano está esperando un líder político fuerte, que se enfrente al gobierno, con garra y arrastre. No lo ha habido. No voy a decir que la MUD no ha hecho un buen papel pues logró los acuerdos preelectorales y se presentó un candidato único. Pero hasta allí. Buscan la elección, el pedacito de la torta. ¿Pero es eso lo que quiere la sociedad venezolana? El dirigente político que vea más allá no ha salido aún. De allí que sean los periodistas los que están enfrentando los problemas, hablan el lenguaje que la gente quiere oír, dan la cara y generan credibilidad. Hoy, el periodista independiente tiene más confianza de la gente que cualquier diputado a la Asamblea Nacional. Salen por allí algunos líderes, por ejemplo María Corina Machado, hablando contra el comunismo, pero solos, sin apoyo político. El resto no reacciona, sólo les preocupa la próxima elección. Entonces viene este CNE vendido, las cosas les salen mal y el que pierde es el pueblo. ¿Cree que la FAN tiene remedio? ¿Se podrá recuperar el prestigio, el respeto de la sociedad, la disciplina en su interior?

- Si tiene remedio. Hay un trabajo que ya existe, elaborado por militares retirados, que indica los pasos que hay que dar para depurar, adecentar y recuperar la institución armada. Se trata de toda una reingeniería de la FAN que daría resultados positivos en un plazo de dos años.

“La conflictividad social aumenta día por día”

Hay una gran cantidad de oficiales, generales, coroneles, que están en sus casas sin cargos, tan sólo porque no están con el régimen. Esa gente es de suma utilidad. Así como los hay con más de 30 años de servicio y Chávez los ha reenganchado porque están con él. Por eso es que se ha producido el fenómeno de la “tranca” a ciertos niveles y ves a generales ocupando cargos que antes tenía un teniente coronel. Unos están en la frontera mientras otros engordan fortunas aquí en Caracas, tan sólo porque mantienen una actitud genuflexa. Chávez ha buscado destruir a la Fuerza Armada, pero no lo ha logrado. ¿Qué instituciones cree que han mantenido una postura digna y podrían cumplir un papel catalizador en el futuro?

- La Iglesia Católica. Quizá sea la institución que mayor credibilidad tenga en este momento en el país.

También a la Iglesia han tratado de dividirla aupando a todos esos sacerdotes que militan en el chavismo.

Pero la Iglesia como institución y algunos de sus pastores en especial han jugado un papel histórico muy importante en función de la libertad en Venezuela.

Uno no olvida los efectos de la homilía de Mons Arias Blanco en tiempos de Pérez Jiménez…

- Sí, aquel mensaje fue muy oportuno y valiente y en tiempos recientes ni hablar del coraje del Cardenal Castillo Lara. Cuando él hablaba todo el mundo lo oía y aplaudía, lamentablemente ya se fue. El mismo Cardenal Urosa Sabino que es una referencia clave cuando llama a respetar y cumplir la Constitución. La CEV ha sido muy clara también ante la situación del país. Claro, ellos no pueden meterse directamente en el terreno político, pero su papel ha sido, es y será de trascendencia.

10

Valencia, 7 de marzo 2013

Alta Política

LA RELIGIÓN DE SCHEMEL n señor que solía ser encuestador y ahora ejerce como funcionario del Gobierno ha tratado de acuñar la idea de acuerdo con la cual el liderazgo de Chávez "no es de este mundo", sino sobrenatural (ahora sobrevenido) y que la adhesión a su figura es religiosa y no política. ¡Pamplinas! El presidente Chávez es, efectivamente, un hombre carismático a más no poder, como pocas figuras lo han JULIO sido, pero vale la pena CASTILLO recordar que ese mismo hombre carismático y de innegable liderazgo estuvo al borde del derrocamiento en el golpe militar de abril de 2002 y con una popularidad que ya había pasado la cuota crítica de 40% hacia abajo.

En los días de referéndum revocatorio, cuando un sector de la oposición, en mala hora, aceptó el reafirmazo, estaba también en niveles críticos la aceptación de su gestión. ¿Qué ocurrió para que el mismo hombre pasara de simple mortal a Dios? ¿Cómo fue su tránsito al Olimpo? La respuesta es abrumadoramente sencilla: Chávez ganó tiempo para inventar e implementar el sancta sanctórum de su "religión" que fueron las misiones.

Dicho un poco más rupestre: le puso plata a su discurso.

No fue muy original, ya Lutero y Enrique VIII habían inventado eso de crear religiones con plata.

Algunos creen que la negación de la adoración de la virgen María de los protestantes o las desavenencias teológicas sobre su boda con Catalina de los

U

fundadores del anglicanismo fueron los leitmotiv de la aparición de los nuevos credos. ¡Pamplinas también! Fue con las limosnas que dejaron de llegar a Roma de Alemania e Inglaterra como se crearon estas nuevas religiones.

Fue cuando el amor de Chávez por los pobres llegó con el chequecito de la misión cuando ese amor comenzó a ser comprendido por las grandes masas populares. ¿El amor continental por Chávez existiría si en lugar de producir petró-

leo Venezuela produjera cambures? ¿Lo amaría Cristina si no hubiera comprado los bonos chatarra argentinos? ¿Sería el "gran hermano Chávez" si Evo no pudiera repartir cheques, ambulancias, patrullas y plata venezolana a los bolivianos? ¿Hay ilusos que creen que la independencia venezolana fue el producto de las proclamas independentistas de los padres de la patria?

Nada más lejos de la realidad.

Nuestros primeros patriotas fueron más papistas que el papa: la primera forma de organización "independiente" fue una Junta Conservadora de los Derechos de Fernando VII. La metedura de pata más grande del régimen español fue mantener el monopolio del comercio venezolano en manos de la Compañía Guipuzcoana.

Eso fue lo que irritó a la naciente burguesía criolla y la hizo lanzarse a la emancipación.

“Liberté, égalité et fraternité” eran viejos postulados de los enciclopedistas franceses; fue cuando faltó el pan en París que los sansculottes se lanzaron a tomar la Bastilla, mientras la torpe María Antonieta decía: "Si no hay pan, buenas son tortas".

Pareciera que estas notas sugieren que la historia no se mueve sino por intereses materiales. La verdad, no es así. En realidad los pueblos no son tan cínicos como para solamente preguntar: "¿Cuánto hay pa’ eso?" y reaccionar en consecuencia, pero no hay duda de

que el grito de "la economía estúpido" que retumbó en el comando de campaña de Clinton y le llevó a la victoria es de una asertividad incontestable.

La famosa "religión" de la que Chávez sería nuevo papa está montada en la inteligente comprensión del castizo proverbio que advierte que "amor con hambre no dura".

La crisis económica que se avecina pondrá a prueba los dogmas de esa nueva teología. Si las fuerzas democráticas saben interpretar el momento y convertirse en una referencia de las luchas sociales que inevitablemente se darán; si salen de los foros, simposios, conferencias, talleres y seminarios donde habitualmente se encuentran los mismos asistentes y se convierten en fuerza confiable de acompañamiento al pueblo, entonces las cosas cambiarán.

El cristianismo sobrevivió a la muerte de Cristo pero tuvo mucho que ver la conciencia de su resurrección. Los apóstoles asustados se escondieron y sólo salieron a predicar de nuevo cuando pensaron que Jesús seguía en medio de ellos. Constantino, al hacerlos pasar de perseguidos a religión oficial del imperio, los consolidó.

No creemos que la religión inaugurada por Schemel tenga la fuerza de resucitar al nuevo mesías, de manera que todo queda abierto. juliocasagar@gmail.com

11

Valencia, 7 de marzo 2013

AGUANTA EL GOLPE a terminología "golpe de Estado" es una traducción literal del francés "coup d'État".

Aunque el concepto de tomar el poder mediante la fuerza, o la amenaza de la fuerza, es bastante antiguo; esta caracterización en particular fue aplicada por primera vez a principios del siglo XVII, describiendo la brusca expulsión de María de Médici -madre del adolescente rey Luis XIII- de la corte franDANIEL cesa junto a sus partiLANSBERG darios. Este aconteciRODRÍGUEZ miento, que había sido cuidadosamente orquestado por el cardenal Richelieu, permitió al maquiavélico sacerdote, consolidar su control total sobre el Rey y el Estado.

L

Castro

Si bien la idea básica ha cambiado poco desde entonces, la modernidad ha visto un auge creativo respecto a las tácticas con las cuales los golpistas han buscado llegar al mismo resultado. Durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, los golpes militares alcanzaron su apogeo de popularidad y frecuencia en África, Eurasia y América. Tan solo en el año 1964 hubo doce golpes de Estado, que derrotaron los gobiernos de más de 10% de los países entonces existentes; eso sin contar a numerosos golpes fracasados e intentos abortados.

régimen tenía la certidumbre que podía contar con un amigo en la Unión Soviética. Mientras tanto, si Pinochet derrocaba a Allende, el nuevo régimen de Chile ahora sería apoyado por Estados Unidos y las potencias del Occidente.

Afortunadamente, hoy en día, tanto la frecuencia como el éxito de estos golpes han ido disminuyendo. En parte, esto es consecuencia de cambios geopolíticos que le han complicado el panorama a los nacientes gobiernos golpistas. Antes que cayera la Unión Soviética en 1991, cualquier gobierno que surgía de esa manera podía contar al menos con el apoyo y la legitimización por parte de una de las superpotencias. Es decir, durante la Guerra Fría, si Castro derribaba a Batista, un aliado de EEUU, el nuevo

Uno de los últimos intentos de "golpe tradicional" en Latinoamérica fueron los conocidos eventos del 4 de febrero 1992. Siguiendo el fracaso de ese golpe, el cual se llevó a cabo a menos de un año de la disolución de la Unión Soviética, las reacciones internacionales resultaron ser poco esperadas. Al no poder contar con la dicotomía tradicional, tanto George Bush padre, como Fidel Castro enviaron mensajes de apoyo a Carlos Andrés Pérez. Ambos líderes, enemigos mortales entre sí, simpatizaron

Cuando la legitimidad gubernamental se podía obtener fácilmente a través de excusas ideológicas y rivalidades geopolíticas, la importancia de cumplir con los procedimientos constitucionales a nivel doméstico, a fin de preservar su credibilidad internacional era poca. Sin embargo, hoy en día eso ha cambiado.

Pinochet

de manera ostentosa con CAP: refiriéndose a lo ocurrido como un "un golpe indignante" e "ilegal," y ofreciendo solidaridad y lealtad a "uno de los grandes líderes democráticos de nuestro hemisferio".

Entonces, ¿sería razonable suponer que si el intento del MBR-200 hubiese logrado consolidarse tras la expulsión forzada del gobierno adeco, el nuevo gobierno hubiera tenido que enfrentarse con un rechazo universal, por parte del resto del mundo?

Nunca lo sabremos.

Aunque esto sin duda ha sido el caso de muchos de los golpes recientes en países como Níger, Madagascar y Fiji en donde no existía un argumento razonable y constitucional con lo cual legitimar legalmente lo ocurrido, tal vez el petróleo complicaría el cálculo diplomático en nuestro caso.

Recuerden que después del carmonazo parecía que Estados Unidos si reconocería al gobierno usurpador.

Lo que si es cierto es que el golpe de Estado aún no ha sido purgado de nuestras tierras. Lo que hemos logrado es disfrazarlo, engalanando lo feo con incontables variaciones y deriva-

ciones: Hay golpes invisibles, golpes populares, y golpes interinos. Hay "golpeachment", una palabra híbrida entre "golpe" y la traducción en inglés de "destituir": algo que hemos visto recientemente ocurrir en países como Honduras y Paraguay.

Venezuela, durante la última década ha visto una larga serie de pequeños -y no tan pequeños- "autogolpes."

Gota por gota un poder, teóricamente legítimo, ha arrebatado de manera ilegítima, un nivel de autoridad total ajeno tanto a la constitución como a las tradiciones de esta patria. Mientras tanto la democracia muere por mil atajos.

Me pregunto: ¿futuros historiadores podrán identificar un momento específico en el cual murió la democracia venezolana? Como dijo el poeta T.S. Eliot, "así es como termina el mundo, no con una explosión, sino con un lamento". Esperemos que, si algún día logramos resucitarla, aún podamos reconocerla… como ella a nosotros. daniellansbergr@gmail.com

12

Alta Política

Valencia, 7 de marzo 2013

OBAMA AHORA

PODRÍA AYUDAR MÁS A LATINOAMÉRICA mérica Latina no está entre las máximas prioridades del presidente Barack Obama , pero hay varias razones -sobre todo internaspor las que su segundo período presidencial podría convertirlo en el mejor presidente de Estados Unidos para la región en mucho tiempo.

Empecemos por lo más obvio: ANDRÉS Obama no ha teOPPENHEIMER nido un interés especial por América Latina.

Cuando lo entrevisté por primera vez en 2007, nunca había pisado la región. Y durante sus primeros cuatro años, a diferencia de la mayoría de sus predecesores, no propuso ningún gran plan para aumentar sus lazos con ella y, en cambio, proclamó que su principal prioridad en política exterior es la región Asia-Pacífico. Sin embargo, tal vez termine siendo excelente para América latina por razones que no tienen nada que ver con la región.

Primero, hay buenas posibilidades de que, fortalecido por la paliza que les dio a sus rivales republicanos al ganar el voto latino por un margen de 71 a 27% en las elecciones de 2012, Obama apruebe una reforma inmigratoria que legalizaría a muchos de los estimados 11 millones de indocumentados. Eso sería una bendición para las economías de México, Centroamérica, el Caribe, Colombia y Ecuador. Los expertos coinciden en que, una vez que los indocumentados consiguen empleos legales, ganan salarios más altos y envían más dinero a sus familiares en sus países de origen.

Según Manuel Orozco, autor del nuevo libro América latina y el Caribe: migración, remesas y desarrollo, los 73.000 millones de dólares que los trabajadores indocumentados de Estados Unidos envían a América latina anualmente quizás aumenten en un 18% si su estatus es legalizado: una entrada extra de alrededor de 13.000 millones de dólares en 2014, me dijo Orozco.

En segundo lugar, las nuevas propuestas de Obama de prohibir armas de asalto tras la reciente masacre de la escuela primaria en Newtown, Connecticut, contribuirían a reducir la violencia en varios países latinoamericanos que están inundados de armas

A

contrabandeadas desde Estados Unidos. México, donde más de 60.000 personas han muerto por la violencia relacionada con el narcotráfico en los últimos seis años, dice que el 83% de las armas incautadas en su territorio entran ilegalmente desde Estados Unidos. El gobierno mexicano, junto con otros, está pidiendo a Washington que haga algo por reducir las ventas de armas semiautomáticas, que terminan en manos de los carteles de la droga. Ahora que Obama ya no puede presentarse como candidato a una nueva elección presidencial, tendrá más libertad para impulsar más activamente leyes de control de armas.

En tercer lugar, la reciente aprobación de medidas para la legalización de marihuana en Colorado y el estado

Bob Menéndez

de Washington posiblemente le permita a Obama una mayor flexibilidad en conversaciones sobre las drogas con los países latinoamericanos.

En los últimos meses, los presidentes de Guatemala, Uruguay, México y Colombia, entre otros, han pedido un debate serio con Washington sobre la legalización de drogas. Creen que es hora de dedicarles más recursos a la educación, prevención y planes de rehabilitación.

En cuarto lugar, la propuesta de Obama de concluir este año las negociaciones para el Acuerdo de Asociación Transpacífica (TPP), aunque principalmente dirigido a países de Asia, también beneficiaría a México, Colombia, Perú y Chile. El TPP podría conver-

tirse en el mayor acuerdo comercial del mundo si Japón -la tercera economía del mundo- decide integrarse.

En quinto lugar, la decisión de Obama de designar a John Kerry para reemplazar a Hilary Clinton como secretario de Estado hará que el senador Bob Menéndez* (demócrata por Nueva Jersey), partidario de una mayor cooperación con América latina, reemplace a Kerry como presidente del poderoso Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Y ésa sería una buena noticia para algunos países que quieren mayor asistencia de Estados Unidos.

Mi opinión: Aunque la mayoría de estos hechos podrían ayudar indirectamente a América latina, hay algo que podría hacer Obama que tendría un impacto directo e importantísimo en la región.

Me refiero a que cumpla su promesa de 2011 de elevar el número de estudiantes universitarios latinoamericanos en Estados Unidos a 100.000, y el número de universitarios estadounidenses en América latina a 100.000, para 2020.

Hoy sólo alrededor de 64.000 universitarios latinoamericanos y caribeños estudian en Estados Unidos. Comparados con los 168.000 chinos y los 73.000 de Corea del Sur, América Latina se está quedando cada vez más lejos de Asia y de los países desarrollados en educación, ciencia y tecnología.

Lamentablemente, que yo sepa, el plan de Obama de aumentar los intercambios universitarios -que requiere el apoyo de empresas estadounidenses y latinoamericanas- aún no ha despegado.

Si Obama quiere hacer algo concreto para ayudar a la región, algo que también beneficiaría a Estados Unidos, debería ocuparse personalmente de que su promesa se cumpla. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera * El Senador fue víctima de un montaje que pretendía desacreditarlo como servidor público. Se señalaba que el Senador, quien es divorciado y tiene dos hijos, viajaba subrepticiamente a la República Dominicana y utilizaba dinero proporcionado por el Congreso, tanto para sus viajes como para sus “diversiones”. Según el Washington Post, se ha comprobado que las fuentes que sirvieron de base para la denuncia son falsas. Menéndez así lo ha mantenido desde un comienzo.

Alta Política

Valencia, 7 de marzo 2013

13

¿QUIÉN MANDA MÁS? ¿MERKEL O MURDOCH? Los tabloides británicos se oponen de forma furibunda a la integración de la Unión Europea a canciller alemana, Angela Merkel, es sin duda una de las personas más poderosas del mundo. Rupert Murdoch es el dueño de News Corporation, uno de los mayores conglomerados mediáticos y, naturalmente, también es muy poderoso.

Las respectivas fuentes de poder de estos personajes son diferentes, así como la manera en que utilizan la influencia que tienen, o los objetivos e intereses que guían sus conducMOISÉS tas.

NAÍM Merkel es la líder de un gran país y Murdoch el dueño de una gran empresa privada. Más aún, el empresario insiste en que él no utiliza el poder de sus medios de comunicación para presionar a gobiernos o influir sobre la política. Sus críticos rechazan estas afirmaciones y advierten que hay sobradas evidencias de que Murdoch y sus medios de comunicación son actores políticos de primer orden. En Estados Unidos, sus detractores acusan a la cadena de televisión Fox de estar manifiestamente parcializada a favor del partido Republicano, y más recientemente, del Tea Party. En Reino Unido, Murdoch tuvo que presentarse hace unos meses ante una comisión del Parlamento británico que investigaba las prácticas periodísticas de los tabloides. “Yo nunca le he pedido nada a ningún primer ministro”, afirmó. Sin embargo, ante esa misma comisión el ex primer ministro John Major reveló que, en una cena en 1997, Rupert Murdoch le pidió que cambiara la política de acercamiento hacia Europa que seguía su

L

Gobierno. De no hacerlo, Murdoch le advirtió, le retiraría el apoyo de sus periódicos. “Esa es una conversación difícil de olvidar”, dijo Major. “No es frecuente que alguien sentado frente al primer ministro le diga: ‘Si no cambia su política, mi organización no lo apoyará”, añadió.

Ed Miliband, el líder del partido laborista británico, también declaró en esa comisión parlamentaria que, en su opinión, el conglomerado de Murdoch “tenía un sentido de poder sin responsabilidad debido a que controla el 37% del mercado de periódicos en Reino Unido, así como el canal de televisión BSkyB”. ¿Qué tiene que ver todo esto con Angela Merkel? Mucho. Y con el futuro de Europa mucho más.

Angela Merkel

Como se sabe, el primer ministro británico, David Cameron, acaba de anunciar que planea someter a referéndum la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea. Esta consulta popular se llevaría a cabo antes del fin de 2017. Antes de hacerla, Cameron tratará de obtener tanto concesiones específicas para Reino Unido como amplias reformas en la manera en que opera el acuerdo entre los 27 países miembros.

En particular, Cameron ha indicado que desea recuperar el poder de tomar en su país decisiones que ahora se toman en Bruselas por los órganos de la Unión Europea. De la agricultura y la pesca a la política social, de las regulaciones del sector financiero y del medio ambiente a las políticas de inmigración o defensa, Cameron pretende iniciar una amplia y ambiciosa negociación con Europa.

Las interpretaciones sobre cuáles son los objetivos de Cameron y las consecuencias de su audaz iniciativa son muchas y variadas. Para algunos es una transparente treta para separarse de una Europa debilitada por la crisis y menguada en su peso en el mundo.

Rupert Murdoch

Para otros, es un intento de extorsionar a Europa para obtener ventajas. Y para otros, como el ex vicecanciller alemán Joschka Fischer, es simplemente una locura que no le conviene ni a Reino Unido ni a Europa y que solo responde a intereses particulares y a los miopes cálculos políticos de Cameron. Y también hay quien piensa que para los británicos el costo de salir de la UE es prohibitivamente alto y que, al final, no votarán mayoritariamente a favor de la salida. Esto último, por supuesto, supone que la opinión pública británica será informada de una manera imparcial y completa sobre los costos y beneficios de continuar o no formando parte de la Unión Europea. Hasta ahora esto no ha sido así, y los tabloides británicos (no solo los de Murdoch) que más moldean la opinión pública han mostrado una furibunda, y con frecuencia tendenciosa, oposición la integración con Europa.

Del otro lado de todo esto está Ángela Merkel, quien seguramente va a hacer cuanto esté a su alcance para no pasar a la historia como la líder bajo cuyo mandato fracasó el proyecto de unificar a Europa. A pesar de que el continente puede continuar su integración sin la participación de Reino Unido, no hay dudas de que el retiro de los británicos sería un severo golpe.

Además, si el referendo de 2017 lleva a ese desenlace, los movimientos anti-integracionistas de otros países europeos ganarían fuerza y hasta se podría producir un contagio de referendos con ánimo separatista en todo el continente. Por esto y por otras muy buenas razones, Merkel hará lo posible por impedir la salida de Reino Unido.

Veremos quién tiene más poder, la canciller o el magnate. mnaim@elpais.es @moisesnaim

14

Opinión

Una conf Gabriel Garc

Cómo

“Cien de Sol 22 de julio de 1967 Compadre: Me ha dado una gran alegría lo que me dices del capítulo de Cien años de soledad. Por eso lo publiqué. Cuando regresé de Colombia y leí lo que llevaba escrito, tuve de pronto la desmoralizante impresión de estar metido en una aventura que lo mismo podría ser afortunada que PLINIO catastrófica. Para saAPULEYO ber cómo lo veían MENDOZA otros ojos, le mandé entonces el capítulo a Guillermo Cano, y convoqué aquí a la gente más exigente, experta y franca, y les leí otro. El resultado fue formidable, sobre todo porque el capítulo leído era el más peligroso: la subida al cielo en cuerpo y alma de Remedios Buendía. Ya con estos indicios de que no andaba descarrilado, seguí adelante. Ya les puse punto final a los originales, pero me queda por delante un mes de trabajo duro con mecanógrafa, que está perdida en un fárrago de notas marginales, anexos en el revés de la cuartilla, remiendos con cinta pegante, diálogos en esparadrapo, y llamadas de atención en todos los colores para que no se enrede en cuatro abigarradas generaciones de José Arcadios y Aurelianos.

Mi principal problema no era solo mantener el nivel del primer capítulo, sino subirlo todavía más en el final, cosa que creo haber conseguido, pues la propia novela me fue enseñando a escribirla en el camino. Otro problema era

el tono: había que contar las barbaridades de las abuelas, con sus arcaísmos, localismos, circunloquios e idiotismos, pero también con su lirismo natural y espontáneo y su patética seriedad de documento histórico.

Mi antiguo y frustrado deseo de escribir un larguísimo poema de la vida cotidiana, "la novela donde ocurriera todo", de que tanto te hablé, está a punto de cumplirse. Ojalá no me haya equivocado. Estoy tratando de contestar con estos párrafos, y sin ninguna modestia, a tu pregunta de cómo armo mis mamotretos. En realidad, Cien años de soledad fue la primera novela que traté de escribir, a los 17 años, y con el título de La casa, y que abandoné al poco tiempo porque me quedaba demasiado grande. Desde entonces no dejé de pensar en ella, de tratar de verla mentalmente, de buscar la forma

más eficaz de contarla, y puedo decirte que el primer párrafo no tiene una coma más ni una coma menos que el primer párrafo escrito hace veinte años. Saco de todo esto la conclusión de que cuando uno tiene un asunto que lo persigue, se le va armando solo en la cabeza durante mucho tiempo, y el día que revienta hay que sentarse a la máquina, o se corre el riesgo de ahorcar a la esposa.

Lo más difícil es el primer párrafo. Pero antes de intentarlo, hay que conocer la historia tan bien como si fuera una novela que ya uno hubiera leído, y que es capaz de sintetizar en una cuartilla. No se me haría raro que se durara un año en el primer párrafo, y tres meses en el resto, porque el arranque te da a ti mismo la totalidad del tono, del estilo, y hasta de la posibilidad de calcular la longitud exacta del libro.

Para el resto del trabajo no tengo que decirte nada, porque ya Hemingway lo dijo en los consejos más útiles que he recibido en mi vida: corta siempre hoy cuando sepas cómo vas a seguir mañana, no solo porque esto te permite seguir mañana, no solo porque eso te permite seguir pensando toda la noche en el principio del día siguiente, sino porque los atracones matinales son desmoralizadores, tóxicos y exasperantes, y parecen inventados por el diablo para que uno se arrepienta de lo que está haciendo. En cambio, los numerosos atracones que uno se encuentra a lo largo del camino, y que dan deseos de suicidarse, son algo así como ganarse la lote-

ría sin comprar billete, porque obligan a profundizar en lo que se está haciendo, a buscar nuevos caminos, a examinar otra vez todo el conjunto, y casi siempre salen de ellos las mejores cosas del libro.

Lo que me dices de "mi disci-

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

fesión de cía Márquez

nació

n años ledad”

plina de hierro" es un cumplido inmerecido. La verdad es que la disciplina te la da el propio tema. Si lo que estás haciendo te importa de veras, si crees en él, si estás convencido de que es una buena historia, no hay nada que te interese más en el mundo y te sientas a escribir porque

es lo único que quieres hacer, aunque te esté esperando Sofía Loren.

Para mí, ésta es la clave definitiva para saber qué es lo que estoy haciendo: si me da flojera sentarme a escribir, es mejor olvidarse de eso y esperar a que aparezca una historia mejor. Así he tirado a la basura muchas cosas empezadas, inclusive casi 300 páginas de la novela del dictador, que ahora voy a empezar a escribir por otro lado, completa, y que estoy seguro de sacarla bien.

Yo creo que tú debes escribir la historia de las tías de Toca y todas las demás verdades que conoces. Por una parte, pensando en política, el deber revolucionario de un escritor es escribir bien.

Por otra, la única posibilidad que se tiene de escribir bien es escribir las cosas que se han visto. Tengo muchos años de verte atorado con tus historias ajenas, pero entonces no sabía qué era lo que te pasaba, entre otras cosas porque yo andaba un poco en las mismas. Yo tenía atragantada esta historia donde las esteras vuelan, los muertos resucitan, los curas levitan tomando tazas de chocolate, las bobas suben al cielo en cuerpo y alma, los maricas se bañan en albercas de champaña, las muchachas aseguran a sus novios amarrándolos con un dogal de seda como si fueran perritos, y mil barbaridades más de esas que constituyen el verdadero mundo donde tú y yo nos criamos, y que es el único que conocemos, pero no podía contarlas, simplemente porque la literatura positiva, el arte comprometido, la novela como fusil para tumbar gobiernos, es una especie de aplanadora de tractor que no levanta una pluma a un centímetro del suelo. Y para colmo de vainas, ¡qué vaina!, tampoco tumba ningún gobierno. Lo único que permite subir una señora en cuerpo y alma es la buena poesía, que es precisamente el recurso del que disponían tus tías de Toca para hacerte creer, con una seriedad así de grande, que a tus hermanitas las traían las cigüeñas de París. Yo creo por todo esto que mi primera tentativa acertada fue La hojarasca y mi primera novela, Cien años de sole-

dad. Entre las dos, el tiempo se me fue en encontrar un idioma que no era el nuestro, un idioma prestado, para tratar de conmover con la suerte de los desvalidos, o llamar la atención sobre la chambonería de los curas, y otras cosas que son verdaderas, pero que sinceramente no me interesan para mi literatura.

Gabriel García Márquez recibe el Premio Nobel de Literatura (diciembre 1982)

No es completamente casual que cinco o seis escritores de distintos países latinoamericanos nos encontremos de pronto, ahora, escribiendo en cierto modo tomos separados de una misma novela, liberados de cinturones de castidad, de corsés doctrinarios, y atrapando al vuelo las verdades que nos andaban rondando, y a las cuales les teníamos miedo; por una parte, porque nos regañaban los camaradas, y por otra parte, porque los Gallegos, los Rivera, los Icaza, las habían manoseado mal y las habían malgastado y prostituido.

Esas verdades, a las cuales vamos a entrar ahora de frente, y tú también, son el sentimentalismo, la truculencia, el melodramatismo, las supersticiones, la mojigatería, la retórica delirante, pero también la buena poesía y el sentido del humor que constituyen nuestra vida de todos los días. Un gran abrazo.

Tomado de El Tiempo

15

16

Valencia, 7 de marzo 2013

Opinión | SEMANCHETA |

Éste no es un “gobiernito” es una revolución.

Nicolás “el usurpador”

| MERCURIALES |

CHÁVEZ TE AMAMOS n el siglo XIV nadie dudaba del poder de curación de los reyes, y por ello se les llamó reyes taumaturgos (magos), reyes médicos, éstos tocaban con la punta de sus dedos y hacían la señal de la cruz. El monarca manifestaba que él ejercía en nombre de Dios su poder milagroso y decía solemnemente “El rey te toca, Dios te cura”.

El problema de estos reyes era CARLOS cuando ellos misOCHOA mos se enfermaban y morían, nadie podía ayudarlos en el trance último de la existencia humana, con su desaparición o en la víspera se tejían pugnas por el poder que no en pocas ocasiones devastó reinos prósperos.

La enfermedad de Hugo Chávez hasta el día de hoy lunes cuando el ministro Villegas anuncia una seria complicación respiratoria del paciente presidente, ha sido manejada bajo el esquema del secretismo que Fidel Y Raúl Castro han impuesto al heredero y a la familia presidencial. Sin embargo, lo que hay que analizar es lo que hay políticamente detrás de la enfermedad del Presidente, la estrategia comunicacional que están posicionando para aprovechar la imagen de Chávez en la inevitable campaña presidencial que se avecina.

En Caracas y en otras capitales del país han aparecido afiches con la imagen de Chávez, rodeado de niños, bajo la lluvia y en otras situaciones, siempre destacando las manos del presidente. Los afiches llevan un mensaje que contiene una intencionalidad religiosa: “De tus manos brota lluvia de vida... Te amamos”.

E

El culto a la personalidad de los dictadores comunistas después de sus muertes no floreció, en parte por carecer de una significación y una identidad con las creencias religiosas populares, y también por el resentimiento que el relevo político y el pueblo guardaba contra ellos por el terror y el abuso al que sometieron a millones de personas. Estoy seguro que el culto que Cuba le rinde al Che Guevara, una vez desaparecido el comunismo en la isla, irá decayendo poco a poco, pues se requiere de un gigantesco aparato de propaganda y mucho dinero para mantener el mito. Un ejemplo de esto es la momia de Lenin en la Plaza Roja, que pasó de lo sagrado a lo banal de un tour.

La campaña “Te amamos”, está pensada para reposicionar religiosamente en el imaginario del pueblo que sigue al Presidente, la imagen de un Chávez que ya no está físicamente con nosotros, pero que continúa vivo y más allá otorga vida a través de sus manos.

Moisés hizo brotar agua de una piedra con su báculo en el desierto para salvar a su pueblo de la sed, en la metáfora donde “brota vida de las manos”, Chávez es proyectado religiosamente como un nuevo Moisés que liberó a su pueblo de la opresión, y como a este, los designios del creador le impidieron contemplar la tierra prometida a donde nos terminará de conducir Maduro, repitiendo hasta el aburrimiento que lo hace por instrucciones precisas del comandante presidente.

Lo cierto es que en una eventual elección Chávez será de nuevo candidato, no importa si está vivo o no. ochocarlos@gmail.com

Y cuál es la diferencia.

Los dos son bien malos.

Un venezolano de a pie

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

17

| FÁBULA COTIDIANA |

EL COMANDANTE Fragmentos del libro “De Yare a Miraflores el mismo subversivo” (16 entrevistas con José Vicente Rangel) 30 de agosto de 1992 “El Plan Ezequiel Zamora, se extendía para el 3 de febrero, 4 de febrero, desde el Campo de Carabobo, en los límites de aquel estado con Cojedes, hasta Maiquetía, ya en las riberas del mar Caribe. Es decir, incluía los estados Carabobo, Aragua, Guárico, Miranda y MANUEL el Distrito Federal. En FELIPE todo ese inmenso teaSIERRA tro de operaciones estaban ubicadas bajo mi mando las siguientes unidades: una brigada de infantería en Caracas, la IV División de Infantería en Maracay, de la cual depende la Brigada de Paracaidistas, la Brigada Blindada en Valencia, además de las unidades de apoyo de artillería y apoyo misilístico en San Juan de los Morros y Maracay, respectivamente, y el apoyo pétreo requerido para la operación. Toda esta gran unidad organizada en este teatro de operaciones –repito- quedó en aquella jornada bajo mi mando. Dentro de la concepción operacional del plan Ezequiel Zamora fue definido el lugar exacto de ubicación del puesto de comando principal en la colina de la Planicie, donde funciona el Museo Histórico Militar, de manera tal que nadie que no tenga intereses ocultos puede señalar que mi persona no se hizo presente en el teatro de los acontecimientos”.

13 de junio de 1993 “Estamos en presencia de un conflicto creciente; estamos en presencia de un conflicto desbocado. Recuerdo en este momento aquella clara definición de Antonio Gramsci acerca de lo que es la crisis, lo viejo que no termina de morir y lo nuevo que no termina de nacer, en ese terrible drama nos movemos los venezolanos de hoy. Pero cada día que pasa nos estamos acercando al parto de la historia, al parto de la patria, a ese nacimiento de lo nuevo y por supuesto del entierro de lo viejo”.

20 de marzo 1994 “El artículo 250 de nuestra Carta Magna es muy claro: “toda persona, cualquier venezolano, tenga o no autoridad en sus manos, está obligado a luchar por el restablecimiento de la Constitución cuando ésta haya sido violada por alguna vía. ¿Cuántas ve-

ces ha sido violada, arrastrada, pisoteada la Constitución Nacional? y nosotros juramos, nosotros discutimos mucho para insurgir en armas.

Nosotros no somos gorilas. Si vamos a analizar el pensamiento militarista latinoamericano, nosotros somos contrarios a las dictaduras militares”.

16 de octubre de 1994 “Soy cristiano, soy católico, creo profundamente en Dios y lo retrato en el Cristo que vino a este mundo, que se hizo hombre para luchar por sus semejantes y que murió, que dio la vida por la lucha, por los desposeídos.

Soy profundamente católico y profundamente cristiano”.

4 de febrero de 1996 “El gobierno de Caldera es hijo del 4 de febrero, un hijo no deseado y que ha puesto la torta. Caldera tuvo en sus manos el más grande poder que Presidente alguno pudo haber tenido después que ganó las elecciones, apoyo popular, apoyo de gruesos sectores militares, hubiera podido de verdad torcer el rumbo de este país pero entonces él cayó en el efecto pigmalión, se casó con su obra, el puntofijiismo, hizo pacto con Acción Democrática con lo más podrido de Acción Democrática”.

22 de mayo de 1997 “Con tantas amenazas y cosas, cargo siempre una cruz, una cruz de guerrero, una cruz de soldado, porque es el escapulario de la Virgen de Socorro, esto tiene más de cien años, lo usó mi abuelo cuando se fue a la guerra en la revolución del “Mocho Hernández” en 1898, por cierto 98. El 4 de febrero me lo gané porque mi tíaabuela, hija de Maisanta, fue al San Carlos y me lo obsequió y lo cargo como símbolo de lucha y de esperanza, y de fe y de fortaleza”.

6 de marzo de 1998 “El ámbito internacional es muy importante para un nuevo gobierno.

Lo que andamos haciendo es buscar relaciones con la Unión Europea, con los tigres del Asia, con Brasil, con Suramérica, buscando el Mercosur, con los Estados Unidos. Ando explicándole al mundo para que se entienda cual es nuestra posición, de primera mano no por intermediarios que la

desfiguran generalmente”.

4 de diciembre de 1998 “Vamos a suponer que a Hugo Chávez se le alza el pueblo y salga la gente a la calle, Dios no lo quiera, eso no va a ocurrir, pero supongámoslo, preferiría un millón de veces irme del gobierno. Es como un pitcher que está lanzando y le dan cuatro jonrones seguidos. Yo preferiría entregar la pelota y decirle a otro: “venga, reléveme para que usted detenga esto”. Jamás haría lo que hizo Carlos Andrés Pérez no cometería ese genocidio de enviar a los militares a masacrar un pueblo”.

14 de diciembre del 2008 “Creo que una buena parte de esa oposición sigue siendo algo así como un rehén de un pequeño grupo de fascistas que tiene mucho poder mediático y económico, chantajean, impulsan y la tienen secuestrada, ojalá terminen de liberarse del dominio de algunos dueños de medios de comunicación y hagan su juego y ojalá sea un juego limpio”.

7 de agosto del 2011 “Una noche le dije a alguien: “Oye ¿no será una cosa más grave lo que yo tengo, no será un cáncer? Pero entonces yo mismo decía. “No, yo tengo que llegar al 5 de ju-

lio y después háganme lo que quieran”, el Bicentenario, la cumbre que tanto costó estos años, la Cumbre de la Unidad de América Latina. Todo estaba ya preparado hasta que llegué a Cuba con unos dolores, se incrementaron, dificultades orgánicas severas, y Fidel me agarró y me dijo: “¿Qué? ¿tú quieres morirte?” ¿Cómo que no te quieres hacer exámenes a fondo? Y me convenció Fidel. Incluso yo le dije: “Fidel, la cumbre”, y me dijo: “te apoyo políticamente por la cumbre, pero primero es la vida de un revolucionario Chávez…”. Esa misma noche, Raúl me llevó al hospital.

Me hicieron primero unos exámenes clínicos, los médicos, y no me quedé, me fui a la casa, al sitio donde nos quedamos. A las 8 de la mañana llegó Raúl a tocarme la puerta: “Vamos, te esperan”. Y bueno, el examen apareció ya con equipamiento, lo que después se convirtió en un tumor maligno, pues, que fue extraído una semana después, después de una aproximación muy cuidadosa, pero fue Fidel el que me dijo”. manuelfsierra@yahoo.com http://manuelfelipesierra.blogspot.com @manuelfsierra

18

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

EL FIN DE LA ERA CHAVISTA Es difícil imaginarse a Maduro y/o Cabello concibiendo fantasías que sólo Chávez imaginaría ara mal o para bien la era “Chávez” nos está dejando un modelo político, una idea económica y una forma de vida, cuya influencia se expande más allá del país y que, una vez fuera de juego su gran propulsor, será puesta a prueba en su solitaria confrontación con la realidad. Solitaria porque hasta ahora el voluntarismo del autodenominado "comandante-presidente", impulsado por una relación privilegiada con las grandes maROBERTO yorías, al margen de GIUSTI los mecanismos sociales y políticos de intermediación, se convirtió en el soporte que le dio sustentación, con la pequeña ayuda de un elemento escaso en experiencias revolucionarias previas: la renta petrolera.

Esa base sobre la cual montó "el modelo chavista" se nutre, en principio, del legado que deja un siglo de cultura rentista y la inevitable ten-

P

dencia hacia el estatismo, que Chávez exacerba al máximo. Con ese caldo original monta su olla particular añadiéndole porciones de populismo (hasta entonces más bien light), autoritarismo y/o militarismo (herencias de nuestro pasado), condimentados con algo del fascismo mussoliniano, intolerancia leninista (lucha de clases), terror stalinista (atenuado pero con sus neo-violaciones a los derechos humanos), la exclusión nazista (aquí algunas acciones rozan el racismo), el culto a la personalidad (Hitler, Stalin, Mao, Perón y Fidel), la "lucha contra el imperialismo" (receta cubana), el diseño de una economía fracasada (todos los anteriores), la construcción de un poderoso aparato de propaganda y finalmente, la supresión de las libertades, el entronizamiento de un sistema cerrado y la destrucción de la democracia. Ah y últimamente la guinda del pastel, un popurrí religioso, con algo de sincretismo, bajo la figura de Cristo, quien aparece ante el súbito e insoportable peso de la huma-

na fragilidad.

Pues bien, ese sancocho insólito, afiebrado y delirante, nutrido por el pasado, pero ensamblado en el siglo XXI, durante largas noches de insomnio, funcionó, al menos para crear un poder que se extiende en su dimensión y en el tiempo (aquél que depende de la vida de una persona). Sin embargo, no parece haberse cocido lo suficiente como para servir de sustancia a la era postchavista porque es difícil imaginarse a hombres tan chatos de imaginación, como Maduro y

EL CÓNCLAVE

D

que un cardenal se puede autoexcluir de participar en el cónclave y una vez que lo manifieste queda fuera. Si no entra al cónclave por enfermedad puede incorporarse cuando se sienta en condiciones.

Cónclave significa lugar cerrado con llave. En la forma como se practica hoy, se remonta a la elección de Honorio III (1216), cuando los vecinos de Perugia encerraron a los cardenales para que eligieran pronto al nuevo pontífice. Desde la elección de Pío X (1904) ningún cardenal puede ser portador de un veto propuesto por alguna autoridad civil. Una vez elegido y previa aceptación, el nuevo Papa obtiene plena jurisdicción sobre la Iglesia universal. Luego hace su primera aparición pública, anunciada por la fumata blanca que congrega a miles de personas en los alrededores del Vaticano.

Oremos para que tengamos un nuevo Sumo Pontífice a la altura de los tiempos y fiel servidor de la vocación y ministerio que recibe para bien de toda la humanidad. bepocar@gmail.com

rgiusti@eluniversal.com @rgiustia

¿CASUALIDAD O PROVIDENCIA?

Los cardenales pueden decidir adelantarlo o posponerlo si todos los electores están en Roma esde el 28 de febrero quedó vacante el papado con la particularidad inusitada de la renuncia voluntaria de Benedicto XVI. Se pone en marcha la Constitución de Juan Pablo II con las modificaciones que el Papa saliente ha hecho. Lo primero, se refiere a la mayoría necesaria para ser electo, que pasa de la mitad más uno de los votos a los dos tercios.

El cónclave debía comenzar entre 15 a MONS. 20 días después de BALTAZAR PORRAS la vacante. Los cardenales pueden decidir adelantarlo o posponerlo si todos los electores están en Roma. Si el número de cardenales no es divisible por tres, se pide al menos dos tercios de los sufragios de los electores votantes.

El secreto obliga bajo juramento y estaba sujeto a la pena que impusiera el nuevo Papa a quien lo infringiera. Ahora tiene una pena automática (= en latín, latae sententiae), la excomunión. Es novedad

Cabello, soportando otra devaluación (Chávez sorteó 4), aplicando la Ley de Comunas, tutelando gobiernos como el boliviano o haciendo creíble fantasías: "estamos a punto de ser una potencia generadora de productos no tradicionales". Si lo logran, Chávez habrá trascendido a su era. Si no, pasará a la historia como un personaje pintoresco que estuvo a punto de retrasar el calendario de un país.

Cada una de las cuatro progenitoras profesa una religión diferente REBECA PERLI

n hecho insólito tuvo lugar el pasado 21 de enero en Israel: en un hospital de Naharía, una ciudad ubicada en Galilea, al norte del país, en un solo día, y con escasos minutos de diferencia, se registraron cuatro nacimientos de mellizos. Si bien esto es algo fuera de lo común, no es precisamente lo más extraño; lo verdaderamente extraordinario es que cada una de las cuatro progenitoras profesa una religión diferente. Una cristiana, una drusa, una musulmana y una judía son las protagonistas del feliz suceso. El personal del hospital estaba eufórico y el doctor Bassel Barhoum, director del centro, expresó así su júbilo: "Lo ocurrido en las últimas horas es muy significativo. Ha sido un día muy feliz para toda la población... Es algo que simboliza la vida en común".

La población de Israel es de 7.600.000 habitantes y está compuesta, en su gran mayoría, por judíos, pero también por musulma-

U

nes, cristianos, drusos (cuya fe religiosa es una combinación del Islam con filosofía griega) y por otras minorías que conviven en una extensión territorial del tamaño del estado Lara. Es en ese país señalado por muchos como racista y de practicar el "apartheid", el mismo que se sataniza, se deslegitima y se quiere borrar del mapa, donde ha tenido lugar este acontecimiento que unos dirán que se debe a la casualidad y otros a la providencia, pero el solo hecho de que haya ocurrido es una prueba fehaciente de la pluralidad y de la apertura que existe en Israel.

Bienvenidos sean, en todo el sentido de la palabra, esos cuatro alumbramientos que trajeron al mundo ocho nuevos ciudadanos israelíes, quienes a pesar de sus diferencias, crecerán en un suelo libre de prejuicios para consolidar un futuro de paz y de convivencia. russoper@gmail.com

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

DELIRIO SIN CAUSA

*

I Informa el gobierno a través del ministro de comunicaciones que la salud del presidente empeora. Como durante tanto tiempo ha estado desorientando al país, el vicepresidente Maduro, cogido en falta, opta por el recurso pueril de refugiarse en un tono insolente, mendaz, agresivo para no tener que reconocer que ha faltado a la AMÉRICO verdad.

MARTÍN ¿Cuántas veces no dijo que el paciente seguía en el mando, le dictaba instrucciones y hasta discutía con él por largas horas?

Partiendo de esa ficción, se negaron a reconocer que cuando menos había una falta temporal. Movieron al lamentable Tribunal Supremo de Justicia, se concertaron en el Congreso, hablaron hasta por los codos tratando de explicar cómo es que nadie ha visto en meses al presidente, ni éste ha dado el elemental testimonio de vida que sería una llamada telefónica o una breve declaración personal a los medios. Si puede dirigir al país y soportar durante cinco horas a Maduro no se entiende por qué no despeja la creciente inquietud que embarga a los venezolanos y a varios presidentes, incluso sus más cercanos amigos.

No creo que haya habido oposición más responsable que la de Venezuela en relación con los males de Chávez. Respetuosa, no acomoda su lenguaje al torrente de rumores cuyo origen no es otro que el silencio y la desinformación oficial, y no ha dejado de declarar en términos equilibrados, puntualizando que desea la recuperación del presidente y su regreso a Miraflores.

Por otra parte, ha reclamado pacíficamente que se le diga la verdad al país. Los estudiantes han sido insistentes. Su reclamo tiene una base sólida: mientras no se conozca la realidad, el señor Maduro estará usurpando la vicepresidencia.

Pero Maduro, Jaua y Aissami consideran que la solicitud estudiantil es “sádica” y se propone “desestabilizar” a Venezuela. Que nadie pregunte nada, que todos se traguen las gruesas mentiras, sin eructar. Será difícil por no decir imposible que triunfe esa pauta deleznable.

Agréguese que la inquietud de la

gente se dimensiona porque el tiempo sigue pasando y el lenguaje de los dudosos gobernantes se endurece para encubrir sus responsabilidades.

II El discurso del gobierno ha estado rociado de magnicidios, todos “investigándose” a partir de pruebas e indicios vehementes en poder de los cuerpos de inteligencia. Esas explosivas denuncias arrancan con vuelo de caballo y llegan con pisada de burro. No terminan en nada, nunca, en nada. Esa ha sido la norma del régimen, por cierto el más mendaz y provocador que haya conocido.

Que llegaría a superarse a sí mismo parecía imposible, pero la rueda de prensa ofrecida esta semana por Maduro y la dirigencia del estado y del PSUV desbordó todo lo conocido. Se elevó hasta el plano del delirio más exorbitante, y de paso dejó escapar retazos del drama que desordena la vida del chavismo sin Chávez. ¿Quién puede tomar en serio a un gobierno que acuse al imperio gringo de “inocular” el cáncer a los dirigentes que le caigan mal? ¡Tan fácil que hubiera sido quitarse de encima al Fidel de la crisis de los misiles, el Ahmadenijad de los experimentos nucleares, el Kon Jong -un fabricante atómico-, el Bashar Al-Assad del holocausto sirio! ¡Mire que tomarla con un secreto socio que sin ofrecer más molestias

que las de su retórica tiene un intercambio comercial activo y creciente con EEUU! La retorcida argumentación de Maduro relaciona el cáncer con una conspiración ¡otra más Señor! de la derecha. Odia a los estudiantes.

Los rostros eran patibularios. Sea la ocasión para decirles una vez más lo que ellos, si la situación fuera inversa, jamás dirían: que la disidencia no cultiva odios estúpidos y por lo tanto desea la recuperación del presidente y que reasuma su cargo.

Y si esto no fuere posible. Si su estado de salud fuera peor del que sabemos estaríamos siempre inclinados a manifestar nuestra solidaridad con sus familiares.

III Pero quizá debajo de esos rostros adoloridos haya, cuando menos en algunos, aspiraciones menos inocentes. Maduro parece haber ganado la nominación, lo cual no equivale a garantizar la unidad. Si se declarara la falta absoluta tendríamos este año dos notables confrontaciones electorales, la de Presidente y la de alcaldes. Son retos ineludibles, dilemáticos para los venezolanos que habiendo sido abrumados por la destartalada gestión del sedicente gobierno revolucionario, tendrían la posibilidad de cambiar el rumbo del país para que nuestros compatriotas respiren en democracia con elevada calidad de vida.

En el fondo todos querrán dejar

atrás maldiciones propias de los dos últimos lustros, como la coyunda inflacionario-devaluacionista, la deuda agobiante, la criminalidad callejera, el desplome de los servicios, la triste injerencia de la inteligencia y los militares cubanos en nuestros asuntos internos, incluida la vulnerable área educativa, y la pestilente corrupción administrativa.

La gran incógnita del momento es el presidente Chávez. El cruel secreto que lo ha aislado del mundo será revelado muy pronto. Entonces se verá cuánta responsabilidad tuvieron en el agravamiento de sus males aquellos que, con ruidosas manifestaciones de amor y lealtad, lo indujeron, en beneficio propio, a asumir compromisos que nunca debió contraer. Quienes dicen quererlo, debieron velar por asegurarle una recuperación tranquila, en lugar de aplaudirle la temeraria decisión de entrar en una campaña presidencial que resentiría su salud.

En cualquier caso, se perfilan dos candidatos: el incansable Capriles y el continuista a medias, Nicolás Maduro.

Digo “a medias” porque como lo saben hasta en la Patagonia, no hay chavismo sin Chávez. amermart@yahoo.com @AmericoMartin *Este artículo fue recibido el martes, 5 de marzo, minutos antes de que se recibiera formalmente la noticia de la muerte del Presidente.

20

Opinión

HAY CORAZÓN EN PATINETA El ejercicio de la libertad es una de las prácticas más difíciles de la civilización JORGE SAYEGH

n colectivo social (?) "exigió" sacar del aire un programa llamado "Hay Corazón". Siempre que un grupo se adjudica el derecho de censurar cualquier manifestación, por fatua que esta sea, con base en criterios de moralidad, prendo las alarmas.

Revisé en Youtube algunos pasajes del programita en cuestión y, a pesar de su mediocridad, no resulta particularmente ofensivo.

No más que cualquier juego de la "botellita" entre unos niños de 13 años y mucho menos grosero que algunos videos de reggaeton o cualquier comentario de "La Hojilla". Personalmente creo que el mundo viviría mucho mejor sin espectáculos baratos como "Hay Corazón", pero no deja de ser más un efecto que una causa. Si este tipo de TV prospera es porque, en general, al público se le educa para ser simplón y, en particular, porque al venezolano se le educa para desalentar el ejercicio de las neuronas.

Para no hacer comparaciones fáciles a favor, en vez de poner VTV, sintonicé ViveTV y me quedé viendo un programa de corte juvenil llamado "Vive con Cancha".

Con un tratamiento documental y un manejo de cámaras dinámico, me vacilé un reportaje sobre unos patineteros orgullosos de su deporte y su modo de vida. Y aunque a mí me pareció un retrato de la juventud muchísimo más digno que el de "Hay Corazón", no podía dejar de pensar que la imagen de estos chicos; con sus tatuajes, piercings (ese zarcillo raro y grande que les deforma las orejas), su particular estilo al hablar -entre malandro y sifrino- y sus palabras altisonantes; seguramente le resultaba altamente ofensiva a otro "colectivo social", como a las Damas Salesianas, por ejemplo.

El ejercicio de la libertad es una de las prácticas más difíciles de la civilización, pero es indispensable para que pueda florecer el espíritu humano.

U

JorgeSayegh@gmail.com

Valencia, 7 de marzo 2013

"LA SUCESIÓN" ES OTRO PROYECTO El soberano conocerá la represión y la violencia: entonces sucumbirá el nuevo proyecto... o es sólo es la enfermedad del Presidente: el drama de la revolución supera con creces el problema que supondrá la muerte de su líder. Que su gravedad coincida con las calamidades económicas del país representa un verdadero calvario. La nomenclatura se está despidiendo del comandante y, también, de la boyante bonanza que le permitió a Chávez atornillarse en el poder ARGELIA durante catorce larRÍOS gos años. Lidiar con su desaparición física habría sido menos difícil con la botija llena de petrodólares. Los estragos causados por la irresponsabilidad en el manejo de las finanzas públicas, le eleva los riesgos a los que está expuesta la sucesión.

Maduro no calza las botas del líder, ni contará tampoco con los recursos de los que Chávez dispuso para mantenerse en el pináculo de los afectos populares.

El margen de maniobra de la nomenclatura se ha visto dramáticamente reducido. Por donde quiera que se le vea, la vigencia del "proceso", tal como lo hemos conocido, está comprometida. Lo que viene en adelante no es un nuevo ciclo de la

N

revolución de Chávez: el socialismo del siglo XXI se extingue con su padre fundador. La sucesión tendrá que dar un giro copernicano. Maduro necesitará imprimirle su sello particular y en el plan los venezolanos seguiremos siendo conejillos de indias. El país del comandante ya no existe... Lo que existe hoy es una historia con otras características.

Viviremos tiempos de ensayo y error: tiempos de redefiniciones conducidas por dirigentes que están obligados a inventarse apresuradamente otro proyecto, distinto del que ha quedado inviabilizado con la ausencia del Presidente y con la insolvencia económica que ahora nos aqueja.

La quinta República vive su peor infortunio. Las vacas flacas han llegado en el momento más inoportuno. En medio de la escasez, la precariedad del liderazgo de la sucesión es más visible. Hasta Chávez se las habría visto verdes para explicar lo que ha ocurrido con la economía nacional. La devaluación en la Venezuela de Don Regalón no admite excusas ni descargos. Las piruetas de Maduro lucen patéticas: a leguas se percibe su calvario. Lo que ha heredado es un fardo cuyo peso desborda sus capacidades. Todos los ojos están puestos sobre él y sobre sus impedimentos personales. Su

problema no es lograr retener el poder en el corto plazo: las dificultades más próximas son mínimas si se les compara con las del futuro.

En las manos del vicepresidente, la revolución bonita y pacífica se hará sal y agua. El problema financiero apenas está asomando las narices: pronto quedará muy poco para repartir. El soberano conocerá la represión y la violencia: entonces sucumbirá el nuevo proyecto y habrá muerto, también, el chavismo sin Chávez. argelia.rios@gmail.com @argeliarios

EL HARLEM SHAKE DEL GOBIERNO MARCOS CARRILLO

l ambiente se va preparando, al principio silencio, tranquilidad, pero se intuye que algo imprevisible pasará. De repente todo explota, saltos frenéticos, convulsiones exageradas, gritos y ataques que se producen según la gente va expresando lo que cree significa el ritmo repetitivo de la música: es el último baile, una especie de Gamnam Style con Tuki que tiene como fin hacer reír... una pelusa.

El país no es más que un inmenso Harlem Shake político. El despelote impera.

Nada distingue las declaraciones de la bancada oficialista de la AN o de los encargados del Gobierno de las extravagantes contorsiones de los participantes en ese "jam" bailable. Darío Vivas balbucea, sigue una perorata de ese diputado que se dis-

E

fraza de Fidel Castro, unos gritos de anónimos y brinca talanqueras y del muchachito malcriado, ese que se pone los pelos parados, se retuerce, mientras el resto de la comparsa eleva loas a Chávez e insulta al resto del país. Todo lo vuelven gritadera y grosería, todo lo degradan.

La coreografía del Gobierno es la anarquía y la improvisación que se apoderan de las instituciones mientras el pedal de la batería sigue insistiendo con el bum, bum, bum, que en definitiva es lo que unifica la bailanta: Chávez amor, Chávez vida, Chávez inmortal, Chávez gobernando. "Ostinato" estridente con el que pretenden legitimar la red de mentiras que recorre América Latina.

Maduro y su cogollo se ocupan del problema teleológico: hacer un

estridente ridículo. Los demás se contagian, se enroscan y desenroscan según el dictamen de la letanía que lleva a la tragedia de un país que se hunde en la frivolidad y la abulia. Un país que se acostumbra no sólo a lo insólito sino a lo inaceptable. Un país donde unos bailan y otros ven con asombro pero sin inmutarse, y aquellos que no soportan el retumbar de los bajos se la calan callados mientras los protagonistas mienten impunemente.

Quienes gobiernan hacen lo que les da la gana e imponen una inmensa farsa abusando de la ciudadanía. La única regla es no cambiar la música. El DJ lo pone Cuba, la cómica y los reales Venezuela. ¡Shake it! mrcarrillop@gmail.com @carrillomarcos

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

21

"ES PARA PROTEGER

LOS DÓLARES DEL PUEBLO" ¿Quién es el valiente que va a invertir en Venezuela? o recuerdo, ni quiero mencionar el nombre de quien dijo semejante disparate. Estamos hablando de una devaluación típicamente fiscalista; es decir, de las que va a golpear duramente a la gente. El Gobierno está metiendo las manos en el bolsillo del pueblo y apoderándose de parte del valor de su dinero.

El único objetivo de esta devaluación es corregir las cuentas fiscales. El déficit del Sector Público Consolidado alcanza al 16% del PIB, o sea que es uno de los más altos del mundo. ¿Y por qué la devaluación JOSÉ TORO puede corregir el déficit?

HARDY Porque cada dólar proveniente de la venta de petróleo va a parar a manos del Gobierno. Ahora en vez de convertirlo en Bs. 4,30 por dólar, va a recibir Bs. 6,30 por $. Eso significa imprimir mucho más bolívares. ¿A qué se debe semejante déficit? A que el Gobierno está gastando mucho más de lo que le ingresa y en particular, en el año 2012, el gasto público experimentó el mayor incremento que se recuerda en nuestra historia. ¿Y qué consecuencias trae el incremento del gasto público? Ninguna, si existen los ingresos para cubrirla y él paralelamente aumenta la producción de bienes y servicios. Si lo único que aumenta es la cantidad de bolívares que circula, entonces inevitablemente la inflación crecerá. ¿Y por qué la Asamblea Nacional permitió tal incremento del gasto? En primer lugar porque esta Asamblea aprueba todo lo que propone el Ejecutivo, lo que evidencia la falta de independencia de los Poderes. Porque el Presupuesto se aprueba sólo con una parte del ingreso petrolero, fijándose un precio del petróleo del orden de la mitad de lo que en realidad es. La diferencia se queda en manos de Fonden y Pdvsa, los cuales no rinden cuenta de lo que

N

hacen con esos recursos, que se gastan sin aprobación ni control de nadie.

Pero como el Gobierno gasta mucho más de lo que le ingresa, tiene además que endeudarse pagando altas tasas de interés y penalidades por el mayor riesgo que perciben los financistas. Nuestras finanzas públicas recuerdan un esquema Ponzi. El Gobierno pide prestado cada vez más, pero no para financiar al Estado, sino para pagar las deudas anteriores. Por supuesto, los intereses exigidos son cada vez mayores, por lo cual el monto del endeudamiento también lo es de manera progresiva.

Como buena parte de la deuda pública venezolana está denominada en dólares (y hay que pagarla en esa moneda) la devaluación tiene el efecto de aumentar el monto de la deuda como porcentaje del PIB, que ya debe ser la más alta de Latinoamérica.

Una cosa es devaluar para alcanzar una Paridad Cambiaria Competitiva y otra es para cubrir un déficit fiscal.

En el primer caso lo que se busca es estimular las exportaciones de un país, al abaratar a los extranjeros la compra de bienes nacionales y a la vez encarecer las compras de los nacionales al extranjero. La búsqueda de una paridad cambiaria de equilibrio es fundamental para promover un crecimiento económico adecuado.

Ahora bien, cabría pre-

guntarse, ¿quién es el valiente que va a invertir en Venezuela? En los últimos 14 años la inseguridad jurídica ha venido creciendo en términos exponenciales. Además las utilidades de las empresas extranjeras se quedan atrapadas porque Cadivi no autoriza los dólares para pagar dividendos y después con la devaluación se evaporan.

Veamos algunos casos. El Gobierno quería cemento para su plan de vivienda y, ¿qué hizo? ¡Zas!, nacionalizó las cementaras. Cuando empezaron a podrírsele los alimentos importados por Pdval, por falta de capacidad de distribución, expropió los automercados Éxito y Cada.

Cuando quiso cabillas nacionalizó a Sidor y así sucesivamente. Owens Illinois, centrales azucareros, Monaca, industrias de todo tipo y pare Ud. de contar. Ha expropiado más de 3 millones de hectáreas, lo cual ha redundado en una caída de la producción agrícola. ¡Exprópiese!, es el sello característico de este gobierno.

En medio de este estado de cosas no luce posible que la devaluación se traduzca en un estímulo para invertir ni para producir.

Lo que sí es un hecho es que muchos de los indicadores, que medidos a 4,30 servían de orgullo al Gobierno Nacional para decir que estábamos a la cabeza de Latinoamérica, se le vinieron ahora al foso. A modo de ejemplo me referiré solamente al salario mínimo en varios países de la región medido en dólares: Argentina 545, Panamá 432, Paraguay 432, Chile: 388, Brasil 388, Colombia 327, Venezuela 325. ¿Y esto es para proteger los $ del pueblo? pepetoroh@gmail.com @josetorohardy

22

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

¿EL HOMBRE QUE PODRÍA DERROTAR A SANTOS? A un año de las elecciones, el general Óscar Naranjo le ganaría a Santos. ¿Virtud del oficial o no hay liderazgos?

El presidente Juan Manuel Santos y el exdirector de la Policía general Óscar Naranjo, ¿enfrentados por la Casa de Nariño?

SEMANA

unque el escenario es hipotético, no deja de ser impactante. Si el general (r) Óscar Naranjo fuera candidato presidencial, derrotaría al presidente Juan Manuel Santos. Así lo dice el más reciente sondeo de Datexco (para La W Radio) al revelar que 35% de las personas consultadas vía telefónica votarían por el ex director de la Policía y 31,7% reelegirían a Santos.

Hipotético porque Naranjo, uno de los policías más carismáticos en la historia del país, no es aspirante a la Presidencia. Impactante porque no es frecuente que un presidente con la posibilidad de reelegirse, con todas las ventajas para conseguirlo, sea derrotado en una encuesta y menos por una persona que nunca ha estado en la actividad política.

Naranjo lo consiguió. Por eso todos los ojos se volcaron nuevamente hacia él.

No es gratuito que Naranjo pueda “meterle miedo” a la reelección de Santos. El ex director de la Policía es uno de los personajes públicos con mayor aceptación en la opinión. Su favorabilidad, como funcionario, se ha mantenido en niveles altos, como el 72% que alcanzó en julio del 2011, según Invamer Gallup (encuesta Colombia Opina), antes de retirarse de la Policía, o que su presencia entre los negociadores del gobierno con las FARC sea necesaria para el 61% de los consultados por esa misma firma, en julio del 2012.

Expertos en imagen aseguran que Naranjo es exitoso en las encuestas no tanto por sus virtudes, que las tiene y las demostró en dos Gobiernos, sino por el vacío de figuras de las cuales la gente se pueda agarrar. Ángel Becassino, experto en imagen y publicidad política, dice que por ese

A

Óscar Naranjo

vacío, si se reencauchara a Antanas Mockus, “marcaría muy bien en las encuestas”, a pesar de salir golpeado en las pasadas elecciones.

Naranjo, además, también es visto como una persona que no está contaminada y cuyo prestigio se mantuvo intacto hasta cuando renunció a su cargo. Y por si fuera poco, como la imagen de Santos está a la baja, muchos pueden sentir nostalgia por Uribe, pero como el expresidente no puede competir, pues Naranjo es una imagen que recuerda a Uribe. “Su sonrisa de oreja a oreja, al lado del presidente, era una marca registrada en los principales golpes a las FARC”, amplía Becassino.

“Naranjo representa en parte seguridad, pero, más que nada, confianza”, agrega.

Quizá por eso los uribistas, que llevan un mes en campaña, fueron los

Juan Manuel Santos

primeros en voltear los ojos hacia él.

Han dicho que su apuesta es ganarle la presidencia a Santos, es natural que piensen en Naranjo, promovido a la dirección de la Policía precisamente por el presidente Álvaro Uribe.

El senador y precandidato Juan Carlos Vélez dijo que Naranjo y Uribe “estuvieron hablando” en México. El propio ex presidente aclaró que nunca le ha hecho un ofrecimiento ni le ha hablado de la coalición del Centro Democrático.

Sin embargo, Naranjo no ha mostrado interés en participar en política. Y los sectores cercanos a la Unidad Nacional de Santos dicen que el ex director de la Policía tiene dos prioridades, una como negociador del Gobierno en el proceso con las FARC, y su asesoría en seguridad al gobierno mexicano.

Y como una cosa son las encuestas y otra diferente la realidad política, Naranjo tendría que buscar partido, hacer campaña y meterse a un escenario que no maneja, pero que para cualquier persona no deja de ser atractivo y, donde, por lo general, las intenciones no se traducen en votos.

No son nuevos los fenómenos de servidores públicos muy aceptados por la opinión, y exitosos en las encuestas, pero que se desinflan en las urnas. Alfonso Valdivieso, fiscal del proceso 8.000, es un ejemplo.

Es por eso que la gran conclusión del fenómeno Naranjo refleja más una crisis del presidente Santos que un éxito del general retirado. En pocas palabras, el presidente Santos puede ser “derrotable”, en caso de aspirar a su reelección. @SEMANA

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

23

LA ECONOMÍA Y EL HÁBITO DE SER ÚTIL Éxito de la revolución: ponernos a hacer de forma eficiente cosas que no necesitarían ser hechas a viabilidad política es un elemento clave dentro del proceso de reforma profunda de la economía que requiere Venezuela.

Esa viabilidad suele ser función de cómo se produce el desenlace en el período inmediatamente anterior.

Las grandes reformas de economías institucionalmente caóticas se produjeron luego de sendos episodios de escasez e hiperinflación. Ese rasgo, la catástrofe, abre la vía MIGUEL para la reforma a traÁNGEL SANTOS vés de dos canales: deposita la mayor parte del costo político de la reforma en el régimen anterior y estimula a un cambio en los hábitos de las personas. Según esta línea de ideas, octubre era uno de los peores momentos para ganar una elección.

Veamos el primer canal. Sólo han hecho falta cinco meses para ver las consecuencias de los desmanes políticos en que incurrió el Gobierno para garantizar su victoria electoral. En esos cinco meses el valor del bolívar en el mercado paralelo se depreció 61%, 32% en el mercado oficial. La inflación anualizada de los últimos dos meses es de 49%. La escasez saltó de 13% a 21% (y todo antes de la eliminación del Sitme). Aún así, el

L

déficit de 18% del PIB con el que cerró el año pasado está lejos de ser cubierto, por lo que serán necesarios aumentos del IVA, un impuesto a las transacciones financieras, e inclusive un posible aumento en el precio de la gasolina. Todas estas medidas generarán una suerte de efecto Nixon en China y harán parecer a cualquier cosa que ensaye una nueva administración no sólo comparativamente menos costosa, sino también necesaria.

El segundo canal, los hábitos, pre-

ocupa bastante más. Ya lo decía Alfred Marshall: "el problema de los economistas es que atribuyen a las fuerzas de oferta y demanda una mecánica regular que va mucho más allá de la que en realidad tiene: No se dan cuenta de que ambas dependen de los hábitos de las instituciones e industrias". Y nuestros hábitos tras este largo período de estancamiento (que comienza en 1977 y se ha acentuado desde 1998) son terribles. La rentabilidad no ha sido una consecuencia de la productividad, sino de la capa-

cidad de capturar rentas a través de cupos Recadi, OTAC o Cadivi, de aprovechar las barreras de entrada y los períodos de apreciación para importar barato y vender caro.

Los salarios vienen protegidos por ley, una especie de derecho adquirido que ha provocado un ausentismo laboral sin precedentes. Más general aún, se ha instalado en el consciente colectivo el rol del Estado que todo lo puede y todo lo provee, con algún efecto nada despreciable sobre la moral, autoestima y aspiración de independencia de nuestra fuerza laboral. Esos hábitos, sin duda, son consecuencia de un conjunto de incentivos. Y esos incentivos pueden cambiar. Hace falta un nuevo contrato social. Pero ha pasado mucho tiempo, no será fácil.

Para volver a Marshall: "No hay nada con mayor capacidad para formar el destino de un hombre que los pensamientos, sentimientos y acciones que resultan de su ocupación diaria".

Nosotros llevamos ya demasiado tiempo ocupándonos de cosas muy poco productivas. Esa es parte del éxito político de la revolución: ponernos a hacer de forma eficiente cosas que no necesitarían ser hechas del todo. Y parte esencial de lo que tenemos que cambiar. @miguelsantos12

VIENE OTRA DEVALUACIÓN EN 2013 ÁNGEL GARCÍA BANCHS

tra devaluación viene en camino este mismo año.

Nuevamente, la escasez torcerá el brazo del Gobierno y le obligará a devaluar de nuevo.

Pero, esta vez será de forma encubierta. El desborde de la escasez forzará al Gobierno a sacar un substituto del Sitme a una tasa mayor a 6,3 Bs/$ (de allí, la segunda devaluación), bien sea una mesa de cambio, un mecanismo de subastas en el BCV o una suerte de nueva permuta (un informe de Econométrica analiza los posibles mecanismos y tasas de cambio a regir).

Tal y como pronosticamos reiteradas veces en esta columna, las autoridades estaban forzadas a devaluar el bolívar en el primer trimestre de 2013, y así fue. Siempre sostuvimos

O

que la devaluación no era una decisión política, sino político-económica, en el sentido de que, a pesar de la ausencia de restricciones institucionales, existen restricciones económicas capaces de limitar al Gobierno y hacer su brazo torcer.

Esas mismas restricciones económicas siguen presentes. Particularmente, a la tasa de cambio actual, la escasez no podrá ser controlada sin un substituto del Sitme, toda vez que un significativo número de empresas e importaciones dependían de las asignaciones de divisas asociadas a ese extinto mecanismo.

Las autoridades han querido hacer ver que la demanda de Sitme será en lo sucesivo satisfecha por Cadivi.

Pero, claramente, ello no es cierto, porque en primera instancia los demandantes de divisas que acudían al

Sitme eran precisamente aquellos excluidos de Cadivi, toda vez que dicho mecanismo no se da abasto (recuerde el lector que, la alimentación del Sitme dependía del endeudamiento permanente).

Las razones detrás de la escasez y la próxima devaluación siguen presentes. Por mencionar algunas, en primer lugar, a 6,3 Bs/$ sigue siendo cierto que, prácticamente, casi todo es buen negocio importar (el problema es contar con el privilegio o favor del Gobierno en el acceso a las divisas). Segundo, la devaluación de 4,3 Bs/$ a 6,3 Bs/$ reduciría enormemente la demanda de dólares respecto al año pasado, si no fuese porque ese mismo año la liquidez (la cantidad de bolívares con qué comprar dólares) aumentó en un porcentaje, 60%, mayor al de dicha deva-

luación, 46,5%. Y, tercero, porque con el ajuste cambiario, el déficit fiscal tan solo pasará de un 15% a un 9%, lo que significa que, probablemente, vendrían ajustes de los impuestos para que, al igual que con la devaluación, el Gobierno pueda extraer nuevamente dinero de nuestros bolsillos, de forma tal de contener la escasez y financiar su gasto.

En fin, las autoridades lo saben: más temprano que tarde, tendrán que intervenir el mercado de divisas y ofrecer un mecanismo alternativo a Cadivi, si no quieren que se desborde la escasez. Si no intervienen, el desabastecimiento y el tipo de cambio del mercado paralelo aumentarán. Pero, si lo hacen, como esperamos, pasará lo contrario. @garciabanchs

24

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

Sociedad Cumplirá su frustrada travesía entre Southampton y Nueva York

El Titanic II estará listo para zarpar en el 2016 El magnate australiano que quiere construirlo presentó imágenes exclusivas y una infografía animada de cómo se verá.

"Esto no es una fantasía, esto no es una película. Esto va a suceder", anunció MARÍA ARCE

La semana pasada, el extravagante magnate australiano Clive Palmer reveló en Nueva York los avances en su plan de construir una réplica perfecta del Titanic. Como era de esperar, se llamará Titanic II y aseguran que estará listo para su viaje inaugural en 2016. Ayer, en Londres, el empresario hizo otra presentación y reveló imágenes excluisvas de cómo se verá por dentro el imponente barco.

Más de un siglo después de que el original y supuestamente insumergible transoceánico se hundiera en el Atlántico Norte tras chocar con un iceberg, el multimillonario Palmer cree que ha llegado la hora de que el mítico barco complete su frustrada travesía desde el puerto inglés de Southampton hasta Nueva York.

"El Titanic fue el barco de los sueños. El Titanic II será el barco en que los sueños se harán realidad", había anunciado Palmer en el lanzamiento oficial del proyecto en Nueva York.

En Londres, agregó: "Esto no es una fantasía, esto no es una película. Esto va a suceder". No muchos le creen. El proyecto es más que ambicioso y de aquí al 2016 su idea también podría naufragar.

El transatlántico original había zarpado del Reino Unido el 10 de abril de 1912 y se hundió en el quinto día de la travesía tras chocar con un iceberg, provocando la muerte de más de 1500 personas entre pasajeros y tripulantes.

Mientras que el Titanic original fue construido en un astillero de Belfast, su mellizo será levantado por la empresa china CSC Shipyard, una naviera que batió un récord World Guinness por la envergadura de las naves que ha botado. Está especializada en diseño 3D de barcos y construcción bajo el agua con la más alta tecnología. Tiene 2 mil empleados.

El millonario australiano se niega a confesar cuánto costará convertir su sueño en realidad. Sin embargo, los expertos creen que se necesitan entre 260 y 400 millones de libras esterlinas (390 a 600 millones de dólares), según varios medios.

Las presentaciones que hace Palmer por el mundo no son solo para dar a conocer su idea a futuros

clientes, sino para conseguir socios.

El millonario busca marcas que quieran sumarse a la experiencia y auspiciar los diferentes servicios que presten. La inversión es tan grande como el transatlántico.

El Titanic II será casi idéntico al original, aunque incorporará algunas modificaciones, como un puente suplementario, más botes salvavidas –no había suficientes en el buque de 1912- toboganes de seguridad y salas públicas abiertas a los pasajeros.

Sobre los botes salvavidas, Palmer aseguró que superarán las regulaciones internacionales y serán tan seguros que "uno podría dar la vuelta al mundo en ellos si quisiera". Otras diferencias con el modelo original consisten en que el Titanic II incluirá un casino y su envergadura será de un metro más, por razones de "estabilidad". Tendrá capacidad para 2.435 pasajeros y una tripulación de 900 personas. El original tenía capacidad para 2500 personas a bordo y 898 tripulantes.

Manteniendo las mismas divisiones estrictas que en 1912 entre Primera, Segunda y Tercera Clase, los pasajeros permanecerán separados. "No habrá mezcla real" entre las clases, anticipó Palmer.

Entre los "amenities" que tendrá el Titanic II se destacan el gimnasio con máquinas de época y de estilo Eduardiano que tenía el barco del siglo pasado. La Gran Escalinata, la Sala de Fumadores, el Café Parisien y diferentes comedores serán recreados al detalle. No faltarán la famosa sala de escritura y lectura, la piscina y los baños turcos.

Aunque no tendrá televisión, ni

equipos de música, conexiones a Internet ni celulares, el Titanic II promete una experiencia única: los pasajeros tendrán vestidos y trajes de época en sus armarios para combinar a la perfección con 1912.

Medirá 883 pies (269,14 metros) frente a las 882,75 del transatlántico hundido que permitirán incorporar el mirador que hicieron famoso Kate Winslet y Leonardo Di Caprio en la película de James Cameron que ganó el Oscar en 1997.

Durante su presentación en Londres, en la que dio a conocer una imponente infografía animada del barco, Palmer confesó que preferiría viajar en Tercera Clase -"Es ahí donde va a estar la diversión"- pero que se escabulliría al puente de Primera al llegar al Puerto de Nueva York.

Mientras llega, el espíritu del Titanic regresará desde las profundidades a través de lujosas cenas que organiza Palmer donde los invitados degustan el menú de 11 platos que cenaron los pasajeros de Primera Clase la noche del hundimiento.

Entre ellos, sopas, pescado, carnes,

foi grass, tabla de quesos y tres postres.

El menú incluye una recepción de ostras y champagne; Hors d'oeuvre (ensalada de espárragos con vinagreta de azafrán y champagne); dueto de sopas (consomé Olga y crema de cebada); pescado (salmón con salsa mousseline); filet mingón; cordero con gelatina de menta, sorbete Punch Romaine (a base de jugos de limón y naranja con champagne, vino y ron); solomillo Forestière con vegetales y papas, pato con salsa de manzana, paté de foie gras; duraznos con gelatina de Chartreuse (licor), budín Waldorf, chocolates Éclairs, helado de vainilla, frutas y quesos, petit fours y café.

Los pasajeros podrán elegir entre sacar un pasaje de seis días en cada clase o un ticket combinado de dos días en cada una para vivir la experiencia a fondo.

Aunque aún no se sabe cuánto podrían llegar a costar, Palmer aseguró que tuvo 16 ofertas que van de las 500 mil a 850 mil libras esterlinas (unos 750 mil dólares a 1,3 millones) por camarote.

"Estas no son las cifras que vamos a pedir pero demuestra la gran demanda que hay", aseguró Palmer y agregó que unas 40 mil personas de todo el mundo se contactaron con la web Bluestarline.com - un homenaje a la operadora original de Titanic, la White Star Line – para mostrar su interés en viajar en el Titanic II. El extravagante empresario del sector minero sostuvo que no pudo resistir la tentación de darle una segunda oportunidad a uno de los barcos más desafortunados de la historia. Para Palmer, "el Titanic II se trata de enamorarse de nuevo de su esposa o que su mujer se enamore de nuevo de usted. Se trata de volver a una época diferente". Todo, cree, puede reflotar.

Clarín.com

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

25

Cine Argo: una historia verdadera

Tony Méndez nunca dudó del rescate en Irán El ex espía, encarnado por Ben Affleck, nunca dudó del éxito de la misión con la que acabaría rescatando a seis diplomáticos estadounidenses de la Embajada de Canadá en Teherán MARÍA GONZÁLEZ PICATOSTE

En 1979, Hollywood inspiró a Tony Mendez. Cuando el agente de la CIA tuvo que diseñar un plan para sacar a seis diplomáticos estadounidenses de Irán, este agente especializado en operaciones encubiertas y clandestinas pensó en el trabajo de un equipo de buscadores de localizaciones para una película para crear la tapadera ideal.

Más de 30 años después, Hollywood le ha dado otro espaldarazo. El pasado domingo la Academia de Cine de Estados Unidos consideró que «Argo», la cinta inspirada en su peculiar hazaña en el Irán de los primeros meses de la revolución islámica, era la mejor película del año.

La crisis de los rehenes Desde el estreno de «Argo» en EE.UU. el pasado octubre, Mendez ha recibido grandes dosis de atención mediática. Su figura ha sido descubierta por muchos y redescubierta para aquellos que aún recordaban las intrigas de la crisis de los rehenes. Sin embargo, no ha sido hasta después del reconocimiento de la meca del cine que el discreto exespía ha querido rememorar la aventura y charlar con los medios americanos.

«En nuestro negocio desarrollas la mentalidad de que es un éxito que nadie sepa lo que has hecho», explicó Mendez. El mismo hombre que durante su etapa en la CIA trató de ser invisible, no tardó en dejar atrás su camaleónico pasado una vez que abandonó la agencia. En los años que siguieron, Mendez publicó varios libros donde compartió tanto los detalles de algunas de sus operaciones, como las experiencias habituales de un espía. El proyecto

«Argo» aparece concretamente en dos de ellos. El primero es el libro de memorias titulado «El maestro del disfraz», publicado en el año 2000. El segundo, y recién publicado, es «Argo: Cómo Hollywood y un agente de la CIA sacaron adelante el rescate más audaz de la Historia».

«Podía resultar increíble, pero era una historia tan fuera de lo normal que nadie podría haber imaginado que era falsa», rememoró Mendez. Para este artista de formación, su mayor miedo nunca fue que la misión pudiera fracasar por su excentricidad, sino que gran parte de su éxito dependía de seis personas, «seis americanos inocentes» cómo Mendez los recuerda, que no tenían experiencia alguna en misiones de riesgo.

Mendez ve los días en los que se dedicaba a inventar coartadas para la CIA como algo muy lejano, ya que su andadura en la agencia concluyó en 1990.

Desde entonces reside con su mujer en una granja en Maryland, donde se dedica por completo a pintar, a disfrutar de la tranquilidad del campo, y ocas i o nalmente a escribir.

Tony Méndez

Allí conserva varios recuerdos de la brillante tapadera. Entre ellos están las tarjetas de visita de la productora que inventó, Studio 6; pósters de la película, recortes de periódicos y la edición de la revista «Variety» en la que se habla del proyecto cinematográfico ficticio.

Un guión real Los diversos galardones que ha recibido «Argo», película dirigida y producida por Ben Affleck, han despertado el interés por todo lo relacionado con «Argo», la película que supuestamente preparaba el equipo de localizadores realmente compuesto por diplomáticos estadounidenses. Ahora sabemos que el guión con el que Mendez trabajó para promocionar el proyecto era un

guión real, a pesar de que la película de Affleck da a entender lo contrario.

En concreto era un libreto titulado «El señor de la luz», una adaptación de la novela homónima de Roger Zelazny elaborado por Barry Geller.

Este y otros pormenores sobre cómo Mendez se hizo con el guión y sobre el rocambolesco proyecto de Barry Geller vertebran el documental «Science Fiction Land», una cinta que está en proceso de postproducción y cuyo equipo espera poder estrenar en un futuro próximo aprovechando el impulso generado por «Argo».

La versión de Canadá Otra historia a la que «Argo» parece no hacerle justicia es la de Kenneth Taylor, el embajador de Canadá en Irán que ocultó a los seis diplomáticos en su casa mientras la CIA encontraba la mejor manera de devolverlos a Estados Unidos sanos y salvos.

«Me encantaría haber estado ahí», bromeó el ex embajador durante una charla en el Consejo de las Américas en Nueva York, haciendo referencia a la falta de familiaridad entre sus recuerdos y lo que Affleck ha trasladado en su película. A pesar de que Taylor asesoró a Affleck durante la creación de «Argo» -cuyo género hay que recordar que es la ficción y no el documental-, Taylor se siente agraviado porque la cinta sugiere que la operación fue un ingenio de la CIA ejecutado con maestría del que los canadienses fueron meros espectadores. «Por lo menos en la cinta se puede apreciar el talento que tengo para abrir puertas, una tarea que no es nada fácil”, añadió con sorna el exdiplomático. www.abc.es

26

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

Deportes

Apagado Messi, se le fue la luz en el Barça Los goles del argentino disimularon la caída del juego en los últimos 13 partidos y contra los grandes RAMON BESA / BARCELONA

El Barça siempre había tenido una respuesta única cada vez que a sus interlocutores se les preguntaba por una derrota diferente, ya fuera en tiempos de Pep Guardiola o de Tito Vilanova, también últimamente con Jordi Roura. “El equipo saldrá adelante porque los jugadores son muy buenos”. Y, ciertamente, los futbolistas replicaban con una serie de victorias hasta que un tiempo después se perdía un nuevo partido y los entrenadores salían otra vez en defensa de su plantel. La clave estaba en saber gestionar el talento y, por supuesto, en activar a Messi.

La fiabilidad del equipo, sin embargo, se ha detenido de forma progresiva en los últimos 13 partidos, precisamente después de completar el pasado 13 de enero una actuación espectacular en Málaga, considerada como la obra cumbre desde la llegada al banquillo de Vilanova el pasado verano y que sirvió para completar una primera vuelta de récord en la historia de la Liga —18 victorias y un empate con el Madrid—. A partir de aquella visita liguera a La Rosaleda, el Barcelona ha encajado por lo menos un gol en cada encuentro —cosa que no pasaba desde la temporada 1961-1962— y ha concedido tres empates y cuatro derrotas, tres en las últimas cuatro citas, por seis victorias.

Hay más datos preocupantes para los culés si se compara el promedio de goles de la primera vuelta con la segunda —la media a favor ha pasado de 3,3 a 2,7 y en contra de 1 a 1,5— y los de los últimos 13 partidos: ha sido batido 21 veces y ha anotado en 30 ocasiones, 11 concentradas en los partidos con Osasuna y Getafe. Messi ha marcado 14 de esos 30 goles. El último encuentro en que el Barça mantuvo a cero su portería se remonta al 10 de enero contra el Córdoba en la Copa. El desplome gradual se consumó ante el Milan y en el mano a mano con el Madrid.

El equipo de Mourinho está concebido sobre todo para intentar acabar con

el Barcelona. Los azulgrana solo han ganado uno de los cinco clásicos de la temporada —la ida de la Supercopa—, y han encadenado dos derrotas en cinco días, tantas como en los 15 partidos jugados mientras al equipo lo entrenaba Guardiola.

Derrotado por el Madrid, el Barça también cayó en Milán, resultados que subrayan su incapacidad hasta el momento para enfrentar a los rivales más sobresalientes. Las victorias de mayor mérito han sido frente a equipos como el Málaga y el Atlético.

La regularidad del Barça en la Liga, en cualquier caso, ha sido indiscutible, de la misma manera que supo negociar su clasificación para los octavos de la Champions en un grupo asequible, tanto que incluso se pudo permitir una derrota en Glasgow. La sensación, sin embargo, es que alguna de sus victorias se ha edificado a partir del intercambio de goles más que de la superioridad en el juego. La figura de Messi ha sido en este sentido espectacular: 39 goles en la Liga, 50 en 40 partidos del curso, 16 jornadas seguidas marcando un gol. El problema es que los tantos del 10 ya no alcanzan para cantar victoria porque la sangría defensiva supera el acierto atacante: ante los 83 goles a favor, ha enca-

jado 30 en 26 encuentros del campeonato, uno más que en toda la Liga pasada.

Los goles y el talento, simplificados en Messi e Iniesta, han servido para disimular una caída del fútbol y no delimitar responsabilidades en un equipo que antepone el juego coral y solidario, el método y los valores y el ADN, a cualquier personalización, y más después de la partida de Guardiola. Así las cosas, ahora se reparten también las culpas cuando se repiten las derrotas como antes las victorias.

Los futbolistas son corres-

ponsables en tanto en cuanto celebraron la designación de Vilanova como entrenador y después mediaron para que en su ausencia —a partir de Anoeta—, mientras cure de su enfermedad, mandara Roura. Los egos amenazan el sentido de equipo y se ha perdido competitividad en los entrenamientos, en las convocatorias y en las alineaciones. Uno reclama un puesto, el otro quiere jugar en un sitio, el demás allá anuncia que se va y el de acullá se enfada si le cambian. A juzgar por el partido de Madrid, no hay diferencia entre suplentes y titulares. Aunque quieren, no pueden porque se han olvidado de la cultura del esfuerzo. El equipo no presiona ni es agresivo con el balón, se alarga en el campo, ya no se juntan las líneas y se conceden goles de contraataque y estrategia. La meticulosidad con la que los rivales le descifran contrasta con su tendencia a la rutina y falta de sorpresa. Menguó el control del juego y del vestuario, y hasta el emocional, como se vio el sábado con Valdés.

Tampoco los técnicos han dado soluciones. La comunicación con Nueva York es más importante que la pizarra del Camp Nou. Hay la sensación de que no se visualizan ni se corrigen los partidos y de que falta trabajo táctico.

No se innova. Aunque la situación es muy delicada y difícil de arreglar en ausencia de Tito, tampoco parece razonable tanta paralisis.

La falta de dirección, de mando y de liderazgo, defectos a repartir, han provocado que el equipo no compita y resulte frágil e inocuo, expuesto a factores externos como los errores arbitrales, manifiestos ante el Madrid y en Milán. Al no tratarse de un plantel físico, la recuperación pasa por favorecer la reaparición de las complicidades y agitar la magia. Messi parece hoy presa de la misma melancolía que cuando las cosas no le salían en Argentina. No queda más remedio que volver al inicio: “Lo sacarán los jugadores porque son muy buenos”.

La cita es el 12 con el Milán siempre que antes se gane el sábado al Deportivo en la Liga. www.elpais.com

Opinión

Valencia, 7 de marzo 2013

| BEISBOL AL DÍA |

Gigantes y Cerveceros los más colaboradores

La MBL sigue torpedeando Clásico Mundial de Béisbol Comenzó el Clásico Mundial de Béisbol en su tercera edición con más dudas que cualquier otra cosa. Muchos piensan que la MLB está torpedeando -desde su mismo inicio- su buen desarrollo y existe incertidumbre sobre su permanencia en el tiempo. Los equipos de Grandes Ligas prefieren y con razón, que sus jugadores no RAÚL se incorporen a los LÓPEZ equipos de Venezuela y Dominicana. En tanto México y Puerto Rico no se vieron afectados. A su vez obligan a peloteros que no tienen nada que ver con países como España e Italia.

Los equipos asiáticos tampoco presentan inconvenientes porque tienen poca presencia de jugadores en Grandes Ligas. En los 16 países participantes hay un total de 448 jugadores y ni siquiera un 15% de ellos juegan en las Mayores

en la actualidad. Solo 65 lo hacen, incluyendo los 28 de Estados Unidos.

Los Gigantes de San Francisco serán los anfitriones de las finales del Clásico Mundial de Béisbol y es por este motivo la organización de la bahía es una de las pocas que no se ha resistido en que sus jugadores participen en este evento. Son 8 los integrantes de los Gigantes que jugarán el Clásico, incluyendo a los venezolanos Pablo Sandoval y Marco Scutaro, otros 3 se salieron de la lista por problemas físicos incluyendo al zurdo relevista José Mijares.

Milwaukee será otra divisa con una amplia representación en la competencia y cederán hasta 14 jugadores a los diferentes países. Al menos estos 2 equipos no torpedearon el evento.

Anualmente en Tampa, sede de los Yankees en los entrenamientos primaverales era frecuente encontrarse con viejas glorias de este equipo en el rol de instructores especiales. Yogi

Berra era uno de ellos pero ya a sus 87 años se le hace difícil seguir con estas actividades, donde siempre se le veía acompañado por el “relámpago de Lousiana” Ron Guidry, quien era su fiel compañero. Prefiere Yogi permanecer en su casa en New Jersey pero si se ha ofrecido para asistir a algunos juegos de temporada regular en el “Yankee Stadium”, en el medio de temporada regular. Una de las figuras más carismáticas de todo el béisbol fue receptor en su época de pelotero activo y participó en 10 “Series Mundiales”. Su nombre está consagrado entre los inmortales del juego en Cooperstown, pero sus célebres frases son las que mantienen su recuerdo vivo. “El juego no se termina, hasta que finaliza” es una de las

A Yogi Berra, con 87 años, se le hace difícil seguir en el rol de instructor especial.

27

más populares aun en esta época. A pesar de la ausencia de Berra otras grandes figuras de los Yankees harán acto de presencia como “instructores especiales” en estos días de entrenamientos primaverales. Ellos son: Ron Guidry, Billy Connors, Goose Gossage, Reggie Jackson, Lee Mazzilli, Stump Merrill y David Wells, entre otros.

Importante destacar que por primera vez en la historia no se registró ningún caso de arbitraje salarial en los equipos de MLB. Todos los peloteros acordaron en sana paz y esto es un buen mensaje para el beisbol. Regularmente los equipos ganaban por amplia mayoría los casos que llegaban a la instancia final. @PepeBeisbol

Venezuela

Año 7

7 de marzo 2013

Número 310

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Regreso a la legalidad El sensible fallecimiento del Presidente Hugo Chávez acabó con la crispación e incertidumbre. Las aguas de la constitucionalidad deben ahora tomar el cauce del cual nunca debieron desviarlo con aquel acto ilegal de la juramentación de Maduro, pero sectores del oficialismo quieren mantener al excanciller en el poder.

Ese mal paso en la historia legal de la nación produjo un desgobierno “inmaduro y descabellado”, según el decir popular. Así lo expresa Fulgencio Inocente Paz nada más al subir a mi Ford Fairlane del año 79. Lo acabo de sacar del taller, el pésimo estado de calles y avenidas, autopistas, carreteras y caminos, destrozaron el sistema de amortiguación y una punta de eje.

El mecánico Alipio Gutiérrez lo dejó “peponcito” y a sabiendas del trabajo a que lo someto, me hizo un favor adicional: “limpié el carburador, Buenaventura, y le cambié las bujías. Está como para agarrar carretera”. Pero no quiero arriesgarme “yo no estoy aquí puesto por el Gobierno, ni recibo un subsidio para cancelar la cuenta de Alipio. Además, mi red está muy adelantada y con las nuevas tecnologías dominamos casi todo el territorio nacional y algunas ciudades del extranjero. Eso me permita limitar mis viajes”.

Nada es igual a los comienzos -en el año 1955-, en plena dictadura de Pérez Jiménez, cuando llegamos a usar para los mensajes el telégrafo, cartas por Ipostel -muchas veces no llegaban-, o los servicios de la línea “Veintidós mil”. Narciso Perfecto Bello que estaba destacado en Puerto Cabello me enviaba sus datos en vehículos afiliados al Transporte Valpo que tenía su terminal en el sector 5 de Julio, cerquita del edificio Los Cospes. Allí siempre iba yo, Buenaventura Noriega, a recoger las encomiendas y luego visitaba a Iñaki Eusabel en el Restaurant La Pilarica, donde elaboraban la mejor paella de Valencia. Vengo con mi “cotorra” nostálgica, pero Fulgencio Inocente me devuelve a la realidad, esa terrible realidad que nos acogota y nos mortifica a todos los venezolanos por igual sobre la desaparición física de Chávez. “En el Hospital Militar el secreto fue mantenido hasta el final -aunque el diario ABC de España insiste en que murió en La Habana-, cuando el comandante expiró, aquejado por el cáncer y una fuerte infección respiratoria. Ahora tienen que volver al principio, a la legalidad, con la juramentación de Diosdado Cabello como presidente encargado y la convocatoria a elecciones en un plazo de 30 días”. Es evidente que los dirigentes chavistas, le mintieron descaradamente al país con la enfermedad del Presidente, dando rienda suelta a la política de la mentira, pero la mentira tenía patas

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Fuerte cargamento de bombas lacrimógenas viene de España

AHORA EL CHAVISMO

TENDRÁ QUE LEVANTAR VUELO SIN LA AYUDA DE HUGO CHÁVEZ BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

cortas y, ahora, apesadumbrados tuvieron que admitir públicamente lo que ya todo el mundo sabía. El viejo informante sabe que no es tiempo de revanchismos, pero dice al boleo: “Ahora los cabecillas tienen que tomar vuelo solos, Chávez ya cumplió, pero nadie sabe si la revolución y el chavismo podrán mantenerse a flote sin su enérgica presencia. ¡Que descanse en paz!”.

Gas del bueno Llegamos al patio de bolas y una vez instalados y con una botella de escocés en la mesa, Olegario Egenol Medina tomó la palabra: “a nivel internacional hay preocupación por lo que ocurre en el país. Y aquí, en el patio, aunque no lo reconozcan, la protesta de los estudiantes causó mucha preocupación. Esta lucha ahora llegó a su final, pero de seguro vendrán otras y ya a los jóvenes no les importa, ni les produce temor la represión, las amenazas o las agresiones como la de policías nacionales que estrenaron con unos garrotes extensibles de acero, lo que es inhumano, cruel, brutal y de total irrespeto a

los Derechos Humanos”. Y en medio de esta situación inestable debe ser, no lo aseguro, que el Gobierno avizora un panorama gris. Quizás debido a ello, una fuente del gobierno español dejó colar que la revolución venezolana adquirió una cantidad exorbitante de bombas lacrimógenas. La compra fue por varios millones de dólares. Entendemos que para esa protesta que esperan habrá ¡gas del bueno! El miedo es libre y a falta de popularidad, no es de extrañarnos que se recrudezca la represión.

Caos en Guayana Narciso Perfecto Bello me llamó a través del BlackBerry. En la línea hay un pequeño ruido, extraño, por lo que pienso que lo tienen “pinchado”, es una modalidad que usan mucho en los países con dictaduras. No puedo evitar el recuerdo de la KGB, de la Stasi de Alemania Oriental y del G2 cubano. Pero Narciso Perfecto no le para a nada y habla sobre la ruina de las empresas básicas como Venalum y Ferrominera del Orinoco. En la primera no hay inversión del Gobier-

¡QUÉ VIVAN LOS ESTUDIANTES! “Que vivan los estudiantes, jardín de nuestra alegría, son aves que no se asustan de animal ni policía y no le asustan las balas ni el ladrar de la jauría”… Así dice una estrofa de la célebre canción de Violeta Parra popularizada en la voz de Mercedes Sosa. No fue escrita para la izquierda pero la izquierda se la cogió. Ahora mismo en Venezuela, con un gobierno “socialista”, la Policía Nacional y la GN arremetieron contra los estudiantes que protestaban. Los golpearon con garrotes de acero y les disparaban en las noches, pero la jauría oficial no pudo doblegarlos…“son aves que no se asustan de animal ni policía”.

no Nacional desde 2009 y estuvo paralizada casi un mes por luchas entre grupos antagonistas dentro del PSUV. Eso ha impedido el despacho de aluminio y unas 50 empresas privadas que trabajan con ese mineral están paralizadas. En Ferrominera su propio presidente anuncia “la empresa está quebrada y le adeuda a los trabajadores 1.700 millones de bolívares”. Mientras tanto, los boliburgueses siguen comprando mansiones en Estados Unidos y en la Lagunita Country Club.

NOTI RÁPIDAS • MUERTE ANUNCIADA. Otro sueño de Hugo Chávez fue pulverizado por la realidad económica: el Bandes de Uruguay. Por “solidaridad”, el mandatario abrió ese banco con 35 sucursales en 2006. Nunca pudieron cuadrar los números, ni solventar su actividad. Ahora será absorbido por el Banco de la República Oriental de Uruguay. Las pérdidas en 2012 fueron de 16 millones de dólares “venezolanos”. Y aquí nosotros devaluados…

• RÉCORD MUNDIAL. En los dos primeros meses de este año han sido asesinadas 2.576 venezolanos, sin que el país esté involucrado en un conflicto armado. La gran mayoría de víctimas son jóvenes habitantes de las barriadas populares. La violencia y el desgobierno se dan la mano. Y nadie hace nada.

• CIFRA ATERRADORA. Mientras el CICPC desmantela algunas bandas delictivas, Fermín Mármol hijo denuncia que en el país operan 18.000 organizaciones dedicadas al delito. Lo peor es que unas 12.000 apelan a la violencia, cometiendo cualquier cantidad de homicidios. ¡Increíble!

• CONTRABANDO. Funcionarios del Sebín fueron atacados con disparos y bombas incendiarias por contrabandistas de gasolina en el Municipio García de Hevia en Táchira. Los funcionarios habían detenido al conductor de un camión que transportaba 10 mil litros de combustible. Los agresores recuperaron el vehículo y escaparon.

• CORRUPCIÓN. Hace 9 años se aprobaron 8 millardos para la planta procesadora de harina de pescado en Apure. Hoy, el galpón se está cayendo y los reales desaparecieron. Ni un solo pescado salió procesado allí. En El Tigre un proyecto de pollos bebés se tragó 3 mil BsF. en cuatro zanjas.

Fue un proyecto presentado por el hoy diputado chavista Jesús Paraqueima. También fracasaron proyectos de pañales, de salsa de tomate, enlatadoras de sardinas, cementeras, centrales azucareros. ¡Así…así…así, se llevaron los reales y así… así… así… llegó la devaluación!