Venezuela
Año 7
21 de marzo 2012
Número 312
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 5,00
N U E S T R A
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
El ABC de Gustavo Tarre Briceño / Exparlamentario y constitucionalista
Muchos venezolanos piensan que votar por Nicolás Maduro es dar un salto al vacío • Es curioso que nadie diga que el presidente encargado es un hombre competente • El mayor irrespeto lo han protagonizado los partidarios de Chávez con la utilización con fines electorales de la muerte y el dolor • No estamos ante el mismo Capriles • Si hubiera pureza electoral, Capriles lo revolcaría /8 y 9
EDITORIAL
VOTO MATA TRAMPA
JESÚS HERAS Abstenerse es una soberana estupidez. Para nadie es secreto que el CNE no es un árbitro imparcial. Sólo Vicente Díaz, no sabemos realmente por qué, garantiza la equidad de un órgano dominado totalmente por el partido de gobierno, en el que nadie tiene acceso a la nómina de votantes (el padrón electoral) o a los cuadernos de votación, y existe control bidireccional de máquinas de votación que han sido prohibidas en otros países por no ofrecer garantía alguna al elector. Tras la muerte del Presidente, el CNE se ha convertido en una herramienta aún más crítica para la Revolución. No cuenta el oficialismo con el carisma de Chávez y están presentes los mismos intereses que lo llevaron a la muerte, incitándolo a competir. No vale la pena nombrar todos los factores que a la sombra se mueven para retener el poder… todo el mundo los conoce. Conformémonos con afirmar, en aras del espacio disponible, que Cuba no está sola. Por si hubiera dudas sobre la tendencia descaradamente dominante a lo interior del CNE, basta con recordar la imagen de su Presidente, Tibisay Lucena, en las exequias del primer Mandatario, portando en su brazo izquierdo el brazalete del 4-F. Tibisay no esconde su tendencia y por ello se le respeta. Tampoco la esconden 3 de los 4 rectores restantes. Lo que nada quita a lo que hemos dicho.
Aquí y en Tegusiapón, donde quiera que el árbitro no es imparcial, éste hará todo lo que sea necesario para que su candidato se imponga. En su Best Seller, Freakeconomics, su coautor, Steven D. Levitt, un destacado profesor de economía de la Universidad de Chicago, demuestra estadísticamente que el engaño se puede predecir. En uno de sus proyectos de investigación comprueba, basado en el registro de ganadores y perdedores entre los luchadores de Sumo, el deporte más respetado y respetable de Japón, que el fraude se llevó a cabo en muchos partidos. Otra historia interesante es acerca de un empresario que estaba en el negocio de rosquillas y se las arregló para discernir patrones consistentes en hacer trampas a sus clientes en función de sus registros financieros*. ¿Cuán predecible es que un árbitro parcializado fallara siempre en favor de “su” favorito? Es totalmente predecible. Solo la Mesa de la Unidad, diríase por incomprensibles razones “tácticas”, prefiere callar. Debería hacer todo lo contrario. Tendría que afirmar que SÍ HAY TRAMPA…. pero que tal como se demostró en 2004, 2007 y 2010, una concurrencia masiva de votantes, anula todo esfuerzo por alterar los resultados. Abstenerse es de estúpidos. La trampa existe, pero cuando muchos concurren a expresar su opinión, el voto mata la trampa. *Texto tomado parcialmente de un resumen de la obra.
Fernando Mires Eric Ekvall
Vivimos en una
“malandrocracia” en la que fabrican votos al antojo del régimen /6 y 7 Espantapájaros:
Capriles hizo lo que en la guerra hace un buen general: unificar a las tropas dispersas / 10 y 11 Francisco G. Basterra
Santiago O’Donnell
El cambio del papado a América es un adelanto a la sentida necesidad de un nuevo orden mundial / 12, 13, 21, 22 y 23
El Gobierno manipula su propia Constitución en un intento por afianzar al suyo / 14 y 15
Inmolación y muerte de Águila Uno / 5
2
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
CONTENIDO Crónica en vivo
| CRÓNICA EN VIVO |
2
ÁNGEL OROPEZA
El Debate de la semana
NICOLÁS Y LOS PERROS DE PAVLOV l conocido fisiólogo ruso, Iván Petróvich Pávlov (1849-1936), alcanzó notoriedad mundial no solamente por haber obtenido el Premio Nobel de Medicina en 1904, sino sobre todo por su formulación de la "ley del reflejo condicional", la cual desarrolló en la última décaÁNGEL da del siglo OROPEZA XIX. Pávlov elaboró su famosa teoría luego de observar, junto con sus ayudantes, cómo los perros que utilizaba en sus investigaciones sobre el funcionamiento del sistema digestivo comenzaban a salivar no solo ante la presencia de comida, sino también ante un sonido de metrónomo que se producía intencionalmente justo antes de darles el alimento. Sus observaciones le llevaron a formular la conocida definición de "condicionamiento clásico", que no es otra cosa que la formación de una asociación entre un estímulo originalmente neutro (esto es, que no produce "naturalmente" una respuesta determinada, como es el caso del estímulo "sonido" y una conducta de salivación), y otro que sí la genera (que en este caso sería el alimento). Con el tiempo, la asociación lograda era tan eficaz que los perros salivaban ante el sonido, aun en ausencia de comida. A pesar de la diferencia con los planteamientos de Pávlov, el condicionamiento clásico había sido esbozado siglos antes por Aristóteles en su conocida ley de la contigüidad, la cual planteaba que "cuando dos cosas suelen ocurrir juntas, la aparición de una provocará que la otra también venga a la mente". Los hallazgos de Pávlov y los trabajos posteriores de investigadores como John B. Watson (18781958) y los teóricos
3
SOBRE SI NICOLÁS SEGUIRÁ VOLANDO...
La Cátedra de ABC
4 5
THAYS PEÑALVER
Espantapájaros Contrapunteo ERIC EKVALL
6
El ABC de
8
GUSTAVO TARRE BRICEÑO
E
Alta Política FERNANDO MIRES MIGUEL ÁNGEL BASTENIER FRANCISCO BASTERRA
10 12 13
Centrales
14
SANTIAGO O’DONNELL
Opinión ORLANDO VIERA - BLANCO AMÉRICO MARTÍN FERNANDO LUIS EGAÑA ARGELIA RÍOS OSCAR GUTIÉRREZ ROCÍO SAN MIGUEL FRANCISCO JOSÉ VIRTUOSO SJ ANDRÉS OPPENHEIMER REBECA PERLI SERGIO SINAY MANUEL TRILLO ABC LLUÍS BASSETS
16 17 18 18 19 20 20 21 22 22 22 23 23
24 25 26 28
Libros Gente
de la corriente conductista en Psicología, sirvieron de base -entre otras cosas- para el fuerte desarrollo de la industria de la mercadotecnia y la publicidad. Los publicistas conocen a la perfección las técnicas que llevan a vender exitosamente un producto a partir de su asociación con estímulos que elicitan respuestas de placer, agrado y atención, o con otros productos que ya hayan sido conocidos o aceptados por el consumidor. Es por ello que para vender, por ejemplo, una cerveza se recurre al auxilio de una chica muy atractiva que se asocie perceptualmente con la bebida, o que se recurra a modelos de gran atractivo físico en cualquier estrategia de publicidad. Pávlov y sus perros volvieron a mi mente al observar en estos días el enorme esfuerzo de mercadeo publicitario oficialista, que nos intenta vender un producto -Nicolás Maduro como candidato electoral potable- a partir de la asociación exagerada y desmedida con la figura del recién fallecido presidente de la República. Incluso se recurre de manera casi desesperada a mezclar en las obligatorias cadenas imágenes del de- saparecido mandatario hablando y en acción, intercaladas con la figura del nuevo producto político que se aspira a vender.
Todo indica que, dada la precariedad de liderazgo del Sr. Maduro, aunado a su desastroso desempeño al frente del Gobierno durante los últimos 4 meses, la única esperanza del poschavismo radica en desarrollar una estrategia agresiva de mercadeo que asocie al extremo su imagen con la del expresidente, buscando el milagro perceptual que las simpatías que aquel cultivó entre los suyos puedan ser trasladadas por contigüidad psicológica -cual condicionamiento clásico- al nuevo producto. Para ello, el tiempo es crucial, antes que aquellas simpatías comiencen naturalmente a atenuarse. Por eso la obscena muestra de “zamurismo” político de aprovechar las exequias del extinto mandatario como arranque de una campaña electoral. Los perros de Pávlov salivaban ante el sonido, "pensando" que era comida. Ese era el engaño. Pero funciona. La esperanza de los representantes del poschavismo, con Nicolás a la cabeza, es engañar a su población con una oferta espuria, y esperar que actúen como criaturas domesticables que respondan ante un estímulo pensando que es otro. Cuando llegue la frustración, ya el daño estará hecho. Pero antes que eso ocurra, y los asesores cubanos cruzan los dedos para que así sea, se habrá logrado el objetivo político de haber comercializado y vendido su producto. La calidad no importa. Lo que vale es el marketing. Luctuoso, pero marketing al fin y al cabo. @angeloropeza182
Deportes Rodó
VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:
Carlos Méndez Orel Sambrano
DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Valencia, 21 de marzo 2013
Opiniรณn
El Debate de la semana
Sobre si Nicolรกs seguirรก volando...
...o aceptarรก debatir
3
4
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
La Cátedra de ABC
QUE ME ENTIERREN EN LA SABANA
Cuando yo me muera quiero que me entierren… allá en la sabana donde nací, a la orilla de por allá entre el Apure y el Boconó, donde corren las aguas y caen esos palos de agua que hacen temblar la tierra y donde brota la paja, donde vuelan las garzas, entiérrenme donde hay tanta libertad. Allá quiero descansar, lo digo a todos para que se cumpla eso". Hugo Chávez, Aló THAYS Presidente No. 30. PEÑALVER Conocí el Panteón de la mano de dos grandes historiadores. El primero, mi padre entre los primeros graduados de historia en el siglo y el segundo, su gran compadre Federico Brito Figueroa. Con ellos aprendí que el Panteón no fue idea de Guzmán Blanco ni tampoco su obra. La idea comenzó oficialmente por el decreto del 16/5/1865 del estado Bolívar (actual estado Miranda) entregado como solicitud a Juan Crisóstomo Falcón y el Panteón no era para el Libertador, sino un punto privilegiado: "para el preciado depósito del General Zamora". (Art. 1). Un país que en el momento, prefería dar a Zamora tan regio entierro, con su cuñado Falcón ostentando el poder, que construirle una simple estatua a Bolívar. De hecho, a este último a la hora de su muerte, por pasiones quizás, no lo habrían enterrado en el Panteón. Es por eso, que la discusión Constituyente a la hora de poner fecha para los entierros en el Panteón fuera de 25 años (querían 50), porque son o deben ser las generaciones futuras y no las pasiones presentes, las que decidan la importancia del hombre. Que sus seguidores hoy quieran enterrarlo es lógico, pero son los "pobres o no del mañana", los que deben juzgar si hay méritos y "mientras más generaciones, mayor será su grandeza". Mi padre en la Constituyente debatió con mucha cultura y otros citaron ejemplos como los del primer enterrado en el Panteón de París. El Conde de Mirabeu quien fue inhumado por presión popular y hasta la calle en la que murió fue renombrada por ese clamor exigiendo que el "el orador del pueblo" se enterrara
"
en el Panteón. A los 4 años hubo que desenterrar al orador, así como a otros, que por las pasiones fueron cuasi santificados. Además de esos irrespetos, aprendí también sobre el referido al trato dado a los restos, por ejemplo de Bolívar. Mi padre sostenía que para descansar en paz, debían enterrarlo como fue su última voluntad y no sobre el suelo o peor, empotrarlo en una Iglesia, cosa que le parecía a Bolívar algo aterrador. Respetar la última voluntad de un hombre, era para mi padre una de las cosas más honorables. Y en su memoria, es que les comento a los chavistas, lo que Chávez les ordenó: "Cuando yo me muera quiero que me entierren en Sabaneta, lo digo ante el país, allá en la sabana donde nací a la orilla de por allá entre el Apure y el Boconó, donde corren las aguas del toro bravío, salen a mitad de la sabana y caen chubascos, donde caen esos palos de agua que hacen temblar la tierra y donde brota la paja, donde vuelan las garzas, entiérrenme donde hay tanta libertad. Allá quiero descansar, lo digo a todos para que se cumpla eso". Aló Presidente No. 30. Yo no tengo nada, ni quiero nada para mí, absolutamente nada. Cuando me muera me entierren, eso sí́, en
la sabana. Me entierran como dice Eneas Perdomo: "a sombras de un matapalo y que la espuma del río traiga recuerdos lejanos". Un revolucionario tiene que desprenderse de sí mismo, tenemos que dar ejemplo de honestidad, de humildad, de fortaleza moral, ética, de responsabilidad. No. 305. Yo dije un día, y lo quiero recordar a mi familia, que yo lo dije fue en Sabaneta, se lo dije entonces. yo vine a despedirme: "Nancy, si me llega a pasar algo, a mí que me entierren en esta sabana". ¡Lo repito hoy! Cuando me toque, me entierran en esta sabana, heroica sabana. Sabana linda. No. 319. Agarren algún rincón de esta inmensa pampa y siémbrenme ahí, que yo retoñaré y me volveré un samán a la orilla de un río. Eso es lo único que yo pido para el reposo final. Y desde allí uno sentirá seguramente como la Patria sigue creciendo. La Patria buena, la Patria Grande No. 324. Allá, entre el Cajón del Boconó y el Apure, de ese sitio debe salir alguna mata, más grande que otra. ¡Adán, ya tú sabes! Esa es una orden que he dado, que me entierren por esta sabana. Llevo la sabana por dentro y cuando me muera, que me entierren en la sabana por allá, por allá, mientras más lejos mejor, a mí que
me entierren por aquí (en la sabana), Adán. ¡Ya tú sabes, Adán, ya tú sabes!; no es que me van a enterrar por allá lejos. No. 342. En la sabana profunda allá en el corazón de esta tierra que llevo en el pecho y llevo en el alma. Y cuando me entierren, si alguien abre mi tumba cien años después ahí verán a la candela prendida todavía. No. 346. Como escribió Olivé: Solo los hombres de mérito tienen adversarios, el vulgo no conoce más que enemigos. Por eso, ante la muerte de este gran y digno adversario y en memoria de mi padre, espero que le respeten lo único que se cansó de pedir y le guarden su última voluntad, actuando con virtud revolucionaria, demostrando "honestidad, humildad y fortaleza moral": Que lo entierren en su sabana, con sus libros de compañía (No. 222) y que cuando lo abran en 100 años (él sí dio permiso), sean las generaciones del futuro, las que le reconozcan que todavía tiene "la candela prendida" y sean éstas, las que lo lleven en hombros al Panteón. Eso sí sería un gran honor. tpenalver@me.com @thayspenalver *Titulo original: Chávez, el Panteón y el Honor
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
5
| LA PEQUEÑA POLÍTICA |
INMOLACIÓN Y MUERTE DE ÁGUILA UNO ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com
“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar” Escrito para gente inteligente Llegaron como en cambote a visitarme al descampado. Y yo, Espantapájaros, con mi charretera y mis cinco soles, diseñado para espantar y a la vez amar profundamente a los pájaros, dotado de una mente que me permite siempre volar más allá del presente y ver el futuro de frente, los escuché con atención. Fue a finales de enero, aprovechando que en diciembre y en los primeros meses del año, las lluvias se van a la costa, y acá, a las orillas del lago, no hay peligro de que se atasque el vehículo que los trae o de que se embarrialen los zapatos. Eran hombres y mujeres preocupados por el país e inquietos por lo que podría ocurrir en las elecciones presidenciales de 2012. Faltaban 21 meses para las elecciones pero igual. Fue en enero de 2011. Sí, 2011, y todos hablaban de las primarias para elegir el candidato opositor, algunos argumentaban que debían realizarse en noviembre, otros que debían ser más adelante.
La enfermedad de Águila Uno ¿Y Ud., qué piensa Sr. Espantapájaros? Claro, en seguida me sentí halagado. Por fin, me dije, le hacen caso a lo que he venido diciendo. Pero no, a juzgar por lo que escuché después, no era eso lo que les preocupaba, descubrí que ni siquiera atención le habían puesto a mis relatos, embelesados supongo por los giros de mi lenguaje, no se habían dado cuenta de lo medular: que Águila Uno estaba enfermo, realmente enfermo, que estaba en tiempo de Muda, una etapa crítica en la vida de las águilas, cuando solo logran sobrevivir si regeneran sus alas, sacándose una a una las plumas con el pico para que vuelvan a nacer, y así poder surcar nuevamente las alturas majestuosas del firmamento. Si además hacen lo mismo con las garras, es decir, se las arrancan una a una con el pico para que puedan nacer nuevas garras, bien filosas… y, si por último, destruyen su pico contra las rocas para que vuelva a tomar su forma original. Solo así realmente pueden sobrevivir, de lo contrario, mueren de inanición. Mientras se cumple ese largo proceso, Águila Uno solo tendría el gañote para asustar a los depredadores, simulando una fuerza que por el momento no tenía… pero que esperaba recuperar. Yo sentía el deber de reportarle a ustedes su odisea, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas, pero también
lo decía como desahogo, debo reconocerlo, y con inocultable dolor, porque pese a sus excesos, siempre le tuve cariño a Águila Uno, y admiré a distancia su habilidad para el circunloquio, logrando que, como a mí también sin querer me ocurre, la gente siguiera la música de sus palabras, sin advertir su mensaje real. Pero no, mis distinguidos visitantes no me habían leído con suficiente cuidado. Ya lo dije. Será por mi estilo, pero muchos se habían quedado, como lo pude comprobar, en disfrutar la forma sin ponerle atención a lo que yo afirmaba. De allí que la pregunta que me traían tuviera que ver con las primarias, y ni por un momento se les pasaba por la mente que cuando llegaran las elecciones, Águila Uno podría no estar allí. Me fui exasperando y de pronto los interrumpí con mi poder mental, haciéndoles una sola pregunta, “¿Se han paseado Uds. por la posibilidad de que Águila Uno no participe por alguna razón en 2012?” Me miraron como gallina que mira sal y siguieron en lo suyo.
El Gallo me sacudió Les voy a confesar que, desde mi perspectiva, viendo lo que ocurre y va a ocurrir desde el otro lado del presente, es decir, desde el futuro, sentí misericordia por su condición. Veían a Águila Uno como un ave poderosa, imbatible, inmortal y no lo era. No se imaginaban ni por un instante, que podía haber una Venezuela sin Águila Uno. Por educación, creo, hicieron como que si me ponían atención, y siguieron discutiendo sobre las primarias. Pasaron los meses y yo insistiendo en la grave situación de Águila Uno, oculto como lo veía yo, detrás de una escarpada roca (imaginaria por supuesto), ocultándose para no ser detectado con sus garras romas y su plumaje pesado, y amedrentando a los demás a punta de gañote, de puro gañote… hasta que el mismo Águila Uno
desde Cuba, se dirigió al país, yo lo vi en mi pequeño televisor, pálido se veía, demacrado, se dirigió al país para informarnos que le habían encontrado células malignas al extraerle un tumor. Pensé entonces que mis amigos comenzarían a hacerme caso, a contemplar la posibilidad de que Águila Uno no compitiera, pero nada. Siguieron como si nada. No voy a decir que hicieron mal, que no debieron escoger a un abanderado opositor, no señor. Era necesario construirle a Venezuela una alternativa para lo que vendría después. Fue de allí que salió victorioso el Halcón Mirandino, y comenzó a recorrer el país, con tanto vigor y tanta fuerza, que yo, sabiendo de la realidad de Águila Uno, a cuyo aposento me trasladaba con mi pensamiento en esas noches largas cuando los ranuecos reclaman agua, llegué a pensar que a lo mejor me había equivocado. ¿Será, dije para mis adentros, que estoy perdiendo mis facultades? No fue hasta septiembre de 2012, un mes antes de las elecciones, cuando el Gallo me sacudió y me hizo entrar en razón. Fue cuando dijo “Aún
ganando, Chávez puede no estar en condiciones de asumir el mando”. Fue allí cuando comprendí mi error. Me había equivocado en los tiempos. Sí, Águila Uno, iba a ganar la elección. Así fuera a punta de esteroides, como Lance Armstrong, así fuera haciendo trampas, así fuera llevándolo a la muerte, porque habían demasiados intereses en juego, lo iban a hacer ganar. “No jile, me dije entonces con una rabia intensa, lo están sacrificando, sí, lo están inmolando, repetí, lo están entregando en vida como ofrenda a los dioses, y todo para conservar ellos el Poder”. Fue entonces cuando me vino de regreso una frase del Gallo en el ‘98. “A veces se gana, perdiendo, dijo, y a veces se pierde ganando”. Era una frase enigmática. ¿Estaría dirigida a los que votaron por él? ¿Estaría dirigida a los que votaron por Águila Uno, y se decepcionarían después?… ¿La habría lanzado a través del túnel del tiempo? Tengo dudas ¿Estaría dirigida a distancia a Águila Uno… o al mismo Halcón mirandino?
La luz que volverá Lo cierto es que el 7 de octubre Águila Uno ganó la elección pero ganando perdió. El esfuerzo consumió las energías que aún le quedaban para combatir el mal, y ahora, ya en el otro mundo, están utilizando lo que quedó del pobre, es decir, su cuerpo inerte y su recuerdo, paseándolo pa’cá y pa’llá, a ver si de sus cenizas surge un espíritu que continúe la revolución. La semana que viene les completo la historia, mi querida bandada. No es fácil saber qué va a ocurrir el 14 de abril pero les voy a dar un adelanto. Ya yo estoy más allá del presente, en el futuro, viendo venir el porvenir. Estoy a plena luz, pero cuando miro el presente, lo veo oscuro, demasiado oscuro todavía. No sé a ciencia cierta lo que va a ocurrir. Pero si yo estoy ya en la luz, es porque sea en abril o pocos meses después, Venezuela verá el resplandor de algo nuevo y prometedor.
6
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
Contrapunteo
DISCURSO VS. REALIDAD “Si (Capriles) cree de verdad ser un David frente a un Goliat, que escoja muy bien la piedra que va a lanzar” l discurso de Henrique Capriles la noche del 10 de marzo fue simplemente extraordinario. Quizás el mejor discurso político que haya pronunciado en su vida. Por primera vez desde que asumió la candidatura de la oposición hace 11 meses se mostró en perfecta sintonía con el sentir de quienes viven la cruenta realidad de este país. Tuve la impresión, y él mismo lo ratificó cuanERIC do dijo que había EKVALL estado en consultas últimamente con una amplia gama de ciudadanos, que Capriles por fin se había abierto a escuchar opiniones diversas, que había derrumbado por fin el muro infranqueable que había erigido sus operadores en el Comando Venezuela para mantenerlo apartado de las corrientes disidentes en la MUD, y aún más lejos de lo que sus voceros llamaban despectivamente “los radicales”. Cuando un político va a pronunciar un discurso clave que dará el tono para toda su campaña, suele recurrir a encuestas que lo ayudan a definir con precisión no solamente los temas más importantes para su público target sino también sus propias fortalezas como candidato y desde luego las fortalezas y debilidades de su contrincante. En este sentido el discurso fue casi perfecto. Tocó las teclas que había que tocar. Primero, mantuvo un alto grado de respeto para el difunto. A la vez, en una maniobra de jiu-jitsu político magistral, señaló al PSUV y sobre todo el entorno presidencial, y los mencionó por nombre, como quienes habían faltado respeto a su presidente. No observaron ni un minuto de silencio en la ceremonia de juramentación de Maduro en la Asamblea Nacional. Y nos hizo recordar que desde hace por lo menos diez años los fieles seguidores de Chávez vienen culpando no al presidente sino al entor-
E
no presidencial por las promesas incumplidas, la corrupción y la ineficiencia de su gestión. Allí metió el dedo en la llaga. Dijo que Maduro y Cabello encabezaban ese entorno, y que lo único que les importaba, a diferencia de Chávez, era el poder y no el país, y aún menos el pueblo. Quitó el manto de santidad en el cual se habían arropado e hizo hincapié, dirigiéndose a los mismos seguidores de Chávez, en la diferencia que existe entre Chávez la figura redentora y los oportunistas que lo rodean. El hilo central del discurso fue el de La Mentira, la característica que más define el régimen. Capriles citó a su abuela, quien le enseñó a siempre decir la verdad. Y de allí dirigió una verdadera ráfaga de balas retóricas contra su contrincante, que ahora llama Nicolás, de tú a tú. Dijo que Nicolás mintió al afirmar que había sostenido una sesión de trabajo de cinco horas con Chávez semanas atrás. Aseveró que Chávez no murió el 5 de marzo, sino días, semanas o posiblemente meses antes. El tema no tiene nada de nuevo, está en la calle desde hace tiempo, no solamente en Altamira sino en todo el país. Lo importante no es que se sepa y se hable de ello, sino que sea el mismo Capriles quien lo haya señalado y, ade-
más, con crudeza. Nadie salvo los más fieles seguidores de Chávez cree el guión que el régimen ha montado y sigue promoviendo, y dichos seguidores no sobrepasan el 30% de la población. Capriles está en pie de guerra, y su discurso lo demostró. Sus seguidores, sobre todo los que se sintieron defraudados el 7 de octubre cuando tiró la toalla y de una manera abyecta y dócil aceptó una derrota sumamente cuestionada, seguramente se sentirán reforzados en su fe. Sin embargo, quienes seguimos con lupa la mecánica electoral y hemos tomado el tiempo requerido para investigar a fondo exactamente cómo el gobierno manipula las elecciones, tenemos graves dudas sobre la estrategia trazada hasta ahora por Henrique Capriles. En resumen, no vivimos en una democracia, ni siquiera en una autocracia, donde se cuentan todos los votos, como afirman repetidamente los voceros de la MUD, sino en una malandrocracia donde se fabrican votos al antojo del régimen. Si todavía existen dudas al respecto les remito a la página web de la ONG Esdata, http://esdata.info/2012, donde las discrepancias entre la versión oficial y la realidad de lo que ocurrió el 7 de octubre están plasmadas. En términos simples, se llama fraude. No triquiñuelas, ni ventajis-
El sistema de captahuellas con máquinas de votación SAI no funciona y solo sirve para amedrentar al votante.
mos, ni trampitas. Fraude. Díganlo de una vez. No tengan miedo de pronunciar esta palabra que tiene atemorizados a algunos opositores biempensantes. Lean sobre todo el informe Febres Cordero – Márquez, donde los datos demuestran que en el mejor de los casos para Chávez la elección quedó en un empate técnico.
¿Qué hacer? Un creciente porcentaje de la población cree que a pesar de su falta real de apoyo y sus profundas contradicciones internas, los malandrócratas que manejan el régimen no abandonarán nunca el poder por los votos, y cueste lo que cueste siempre lograrán una ficticia “victoria electoral” con un ataque de fuerza bruta en las urnas, como en efecto hicieron hace 5 meses. A mi juicio tienen razón. Entonces la estrategia de Capriles no debería apuntar únicamente a ganar unas elecciones que nunca podrá ganar bajo las condiciones actuales, sino también demostrar a los ojos del mundo que las elecciones en Venezuela son una farsa.
¿Cómo hacerlo? En principio se debería presentar incondicionalmente una serie de exigencias básicas a fin de aclarar dudas sobre la confiabilidad del sistema. En nuestro caso, por ejemplo, sería exigir que haya equilibrio en la composición de la junta directiva del CNE; que se haga una auditoría independiente del registro electoral (el cual no ha sido auditado exitosamente en más de diez años, durante los cuales la población creció en un 14% y el Registro Electoral en 58% entre 2003 y 2012); que se retiren las máquinas captahuellas de todos los centros electorales (en ningún país del mundo se usan estas máquinas para asegurar -supuestamente- la identidad del votante, y nadie en su sano juicio en un país democrático propondría que estuvieran ¡conectadas a
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
la máquina de votación!); que se utilice tinta verdaderamente indeleble; que se retiren las laptops que miden el tráfico (e identifican a los votantes) en la entrada de los centros electorales; que se retiren las milicias de los mismos… y una cantidad de otras medidas para eliminar ‘trucos’ que en este momento dan una enorme ventaja al régimen. Al hacer públicas estas exigencias, y amenazar con no reconocer los resultados si no se cumplen, no solamente se pondría al régimen contra la pared, sino que se atraería la atención de los medios internacionales y se enfocaría el relato en la confiabilidad -hasta ahora poco cuestionada- del sistema electoral. La objeción principal que se ha oído a esta propuesta (que fue planteada por cierto en junio del año pasado a Armando Briquet del Comando Venezuela) es que no hay tiempo. No hay tiempo para una auditoría, no hay tiempo para esto o lo otro. Pero si el propósito no es lograr que se cumpla la exigencia (que por supuesto nunca se cumplirá) sino demostrar que el régimen está jugando con cartas marcadas, basta con exigir sólo UNA medida, una medida que apunta a la esencia emblemáticamente perversa del sistema electoral venezolano. Esta exigencia sería el retiro de las captahuellas. Los mismos técnicos de la MUD -y en particular Mario Torre, el gran defensor del sistemaconfiesan que el sistema de captahuellas con máquinas de votación SAI (acrónimo del Sistema de Autenticación Integrada) no funciona y solo sirve para amedrentar al votante (ver http://bitakoraeva.blogspot.com/2012/07/video-sobre-el-saimario-torre-21-julio.html). De hecho, la mera existencia del SAI en los centros de votación viola dos preceptos sagrados del sufragio libre, según la misma Constitución de 1999, el Acuerdo de San José de la OEA, y la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU sobre la libertad del voto y el secreto del voto.
¿Entonces? ¡Fuera captahuellas! El CNE tiene 30 días para no conectar las captahuellas en las mesas de votación. ¿Es factible hacerlo? - Por supuesto. ¿Lo hará el CNE? - Por supuesto que no. Pero allí está el detalle. Henrique se habrá pronunciado públicamente, de manera firme y enfática, en contra de un sis-
tema de control social ‘orwelliano’. Si tiene bien claros sus principios, si tiene el valor de defender a capa y espada el derecho al sufragio libre de los ciudadanos y encuentra el coraje de lanzar un muy contundente ultimátum al régimen, que se pronuncie: “Si no retiran las captahuellas, que sólo sirven para infundir miedo en el votante, ¡no reconoceremos los resultados electorales la noche del 14 de abril!”.
¿Cómo habrá hecho...
...para obtener la misma votación?
Así se crea un impacto mediático contundente e internacional. Y así se devela un régimen neo-totalitario que usa elecciones fraudulentas para legitimarse a los ojos del mundo. Henrique Capriles debe leer cuanto antes los siete informes reseñados en dos de las publicaciones académicas y científicas más prestigiosas del mundo, The International Statistical Review (6 diciembre 2006) y Statistical Science (noviembre 2011) que demuestran el fraude tecnológico de las elecciones de 2004, además de los informes citados anteriormente en este artículo. Y debe pensar muy bien su estrategia. Debe olvidarse (si ya no se ha dado cuenta) que le será imposible ganar estas elecciones, aun teniendo una mayoría de los votantes a su favor. Debe preguntarse, ¿Cuál es legado político que quiero dejar a los venezolanos? Si se cree de verdad ser un David frente a un Goliat, que escoja muy bien la piedra que va a lanzar. @porlaconciencia NR. El antetítulo es nuestro
7
8
Alta Política
Valencia, 21 de marzo 2013
El ABC de Gustavo Tarre Briceño / Ex parlamenta
Maduro no es un “político-teflón” como lo fue Chávez Es curioso que nadie diga que el Presidente encargado es un hombre competente. Maduro rectifica, se sale del legado histórico de Chávez o va directo al precipicio. Capriles no es el mismo del 7 de octubre, es mucho más consistente, señala el dirigente demócrata cristiano MACKY ARENAS
Tiene experiencia, trayectoria, sagacidad y no claudica sus principios ni se cambia de acera. Lo precede una larga y respetable trayectoria como parlamentario, político demócrata, formado en las filas de la democracia cristiana y levantado en un hogar culto, de profesionales amantes de las letras, el derecho y la historia. Hoy es la persona que consultamos para los lectores de ABC de la Semana. Hay más incertidumbre que nunca en el país. ¿Qué dice un político de criterio y experiencia, justo lo que parece faltarle al elenco que hoy alumbran los reflectores? - La gran interrogante que tenemos en este momento es si la relación emocional que existió entre Hugo Chávez y una parte importante de la población -ni siquiera creo que fue la mayoría pues la composición del voto chavista hay una parte que lo querían, una parte de los que lo temían y una parte de los sinvergüenzas y aprovechadores, lo cual conformaba la mayoría de lo que produjo el resultado electoral- se transmite y se mantiene, al menos entre aquellos que realmente lo querían. Hay quienes creen que eso es un cheque endosable. - La apuesta evidente del oficialismo va dirigida a lograr esa transmisión y de allí
todo este circo necrofílico-religioso que se ha montado en relación a la enfermedad y muerte del Presidente de la República. Es curioso que hasta ahora no se haya oído a nadie, o a muy poca gente, hablar de las virtudes de Nicolás Maduro. Llama la atención que las entrevistas que hace el Sistema Nacional de Medios Públicos en la calle estos días, cuando le preguntan a la gente por qué votaría por Maduro, no haya nadie que diga que es un hombre competente, inteligente, capaz, simpático o generoso… nada de eso. Indudablemente que significa un salto al vacío. ¿Cómo puede ser que en catorce años de chavismo en Venezuela no exista un relevo? - Es un salto al vacío. Muchos piensan que Chávez tuvo aciertos en cuanto a conectar con la gente, pero en lo que sí existe unanimidad es que escogiendo colaboradores era muy malo.
Está evidenciado en una confesión del propio Hugo Chávez: la inmensa y altísima rotación de ministros, incluso de vicepresidentes, cambios muy frecuentes de todo su entorno, los reclamos públicos… al punto de haber tenido que nombrar una ministro para hacerle seguimiento al propio gobierno, una cosa que parece de teatro del absurdo. Todo eso indica que Chávez nombrando era muy malo. ¿Qué gobernante personalista tiene interés en nombrar gente preparada, brillante, que haga las cosas bien y se destaque? - Cómo definimos el personalismo es otra cosa. Pero el general Juan Vicente Gómez se rodeaba de la gente más inteligente que había en Venezuela.
Gómez y Pérez Jiménez Gómez es un caso atípico. - Lo es, pero Pérez Jiménez también. Depende mucho de las personalidades según siquiatras y sicólogos. Dicen que Henry Kissinger se la pasaba observando para acercar a la gente que podría rivalizar con él en talento, con él, que era un superdotado. Igualmente existen personas mucho menos inteligentes que saben rodearse muy bien. Chávez ha podido gobernar con gente competente. El problema es que no aceptaba nadie que tuviera un átomo de brillo propio, cuando ha podido coordinar una constelación de gente muy brillante, apoyándose en su as“Este país no está produciendo nada, Chávez no va a pagar esa factura, pero sí lo harán los que vienen detrás”
cendiente y su carisma. Pero escogió rodearse de nulidades y hoy tenemos lo que se ve. Por eso será que ahora, desaparecido el jefe, no atinan a continuar si no es apoyándose en lo que queda de él. - Lo primero que habría que determinar es si eso se sostiene o no hasta la elección presidencial. Por eso la programaron de inmediato. - Sí, pero en el supuesto de que llegara a ganar Maduro se le presentará un primer problema: a Chávez estaba a punto de estallarle una granada en las manos… ¿A saber? - La crisis social y económica. En este país no se está produciendo nada, vivimos del ingreso petrolero. No hay divisas, no se genera empleos, cierran cada vez más empresas. Hay un cúmulo de errores que se han venido cometiendo y cuyos resultados no han tardado en manifestarse. Chávez no va a pagar esa factura, pero sí lo harán los que vienen detrás; el primero, Maduro, si es presidente. Su dilema consiste en si rectifica y se sale del legado histórico de Chávez o mantiene el mismo rumbo y va directo al precipicio. Chávez tenía esa característica que los politólogos norteamericanos bautizaron como “político teflón”, las sartenes a las que no se le pega la comida: en política se aplica a quienes pueden cometer los mayores errores y no les afecta. Si algo no puede decirse es que Maduro sea un político-teflón. Es políticamente comprensible que intente beneficiarse del recuerdo de Chávez, pero no pareciendo una pésima copia del original. Pero también es verdad que las últimas convocatorias del oficialismo eran muy pobres. Chávez hablaba en una plaza y, ni aún pagando, la gente iba. Hoy se ven multitudes desfilando ante el féretro día a día. ¿Cómo se explica?
9
Valencia, 21 de marzo 2013
ario y constitucionalista - Recuerda que no hay muerto malo ni hijo feo. Es la razón por la cual en las Constituciones de Venezuela se establece un lapso suficiente como para ponderar las virtudes de un fallecido que ameriten llevarlo al Panteón Nacional. Cuando murió Rómulo Betancourt la gente se planteaba llevarlo directo y, de no haber sido por la barrera constitucional, seguramente se le hubiese llevado. ¿Qué diría ahorita el actual gobierno si Betancourt estuviese en el Panteón Nacional? Lo que busca el plazo largo de 25 años es permitir que la cosa se asiente y que una decisión como esa no sea producto de una emoción momentánea. Esas emociones se han visto en otros momentos de la historia, mucho más impresionantes, por ejemplo en Europa. Está el caso de España con Franco. - Colas interminables de gente encabezadas por el hoy rey Juan Carlos, mujeres que se tiraban al piso llorando, conmoción general por días y días por la muerte del caudillo. Hoy ya todo pasó y recuerdan a Franco como algo lejano. Sobre todo en los regímenes totalitarios, el armar estos inmensos funerales, Corea del Norte, en la Unión Soviética, es para que duren lo que puedan durar. A Mao lo siguen teniendo en la Plaza de Tiananmen en Pekín, pero ¿quién le va a rendir culto cuando la economía y el gobierno chino es algo completamente distinto a lo que él quiso? En el caso venezolano, nos hemos caracterizado porque todas las muertes se respetan aunque no todas se lloren. ¿No cree que la manera como se ha manejado este duelo es profundamente irrespetuoso? - Allí hay una terrible paradoja: quienes piden respeto para el presidente fallecido son los que lo están sistemáticamente irrespetando. Las intervenciones en TV de Henrique Capriles son la expresión más sosegada de respeto que se ha visto en todos estos días. El mayor irrespeto lo han protagonizado sus partidarios con la utilización política de la muerte y el dolor. Dicen que hasta reciclan a la gente, las ponen a dar vueltas y es la razón por la que vemos interminable el desfile de personas junto al féretro. Se juega de una manera poco noble con la emoción del pueblo chavista. ¿Descarta un triunfo de Capriles? - No. En lo absoluto. Capriles sacó la más alta votación de candidato alguno contra Chávez. Luego, el presidente reconoció que Capriles lo
Gustavo Tarre Briceño: “me paseé por la posibilidad de abstenerme… pero no tenía sentido…”
obligó a hacer campaña, lo que indica que llegó a temer perder las elecciones. Por otra parte, estoy seguro de que en un país con pureza electoral Capriles hubiese ganado. Y, en esas mismas circunstancias, a Maduro lo revolcaría. Pero hoy queda el ventajismo, el uso de dinero público a favor del candidato del gobierno, el manejo del miedo de funcionarios y de los beneficiarios de créditos, dádivas y misiones. Todo ese conjunto de trampas que el gobierno hace es lo que podría permitir eventualmente que Maduro llegara a ganar. Hay que agregar el cobro de la factura hereditaria que él está tratando de presentarle al país. Habida cuenta de ese racimo de desventajas, ¿tiene sentido ir a votar? - Insisto en que Capriles tiene una oportunidad de ganar. Le llegó a puntos a Chávez, así que la probabilidad de descontarle a Maduro es mucho mayor. Pero hay que preguntarse, ¿cuál es la alternativa? Como todo venezolano me paseé por la posibilidad, ante todo este aparato de trampas y ventajismo, de abstenerme.
Oposición dura Podría haber sido una opción en el criterio de algunos - En ese caso, lo poco que queda del secreto del voto desaparece con la abstención. Aparecería otra “lista Tascón”, la de aquellos que no votaron. Todos aquellos que, dependiendo del Estado, no quisieran votar por el gobierno tendrían que ir, así fuera nulo, lo cual haría mínima la abstención. Luego, si no tienes candidato no tienes testigos y ello se la
pondría fácil al gobierno para presentar a Maduro sacando 10 o 15 millones de votos. No tendríamos cómo saber ni reclamar porque no estábamos allí. Hay quienes se planteaban otro candidato - Personalmente no creo que tuviera sentido. De repetirse unas primarias Capriles habría ganado de nuevo. Fue a la elección con la legitimidad del importante número de votos que sacó en las primarias. Y la democracia es eso. Su victoria no fue por estrecho margen, sino muy contundente. Luego, la elección del 7 de octubre fue para muchos el resultado de un gigantesco esfuerzo que hizo el propio Capriles. En otras palabras, la gente lo cree culpable de la derrota, por más críticas que se puedan tener en relación a su liderazgo en la campaña. Luego, con aquella oleada de triunfo chavista, gana de nuevo la gobernación de Miranda. Eso revela un liderazgo que, guste o no, no puede dejarse de lado. Sumando esas características, pareciera que lo que pasó es lo mejor. Lo interesante es que haya aprendido de la experiencia - No estamos en presencia del mismo Capriles. Le he escuchado dos intervenciones. El que dice que el almirante Molero es una vergüenza para la FAN no es el mismo. El que habla de un proceso electoral viciado, no es el mismo. Tal vez eso le costó no haber ganado antes - Puede ser, pero yo apoyé a María Corina Machado, que tenía otro discurso y no ganó. ¿Es atribuible a su discurso?
- La gente que votó por Capriles lo hizo sabiendo que no iba a confrontar… ¿Tenemos entonces vocación de perdedores? - No, lo que ocurre es algo más interesante, que Capriles se sentó y reflexionó sobre por qué perdió. Teniendo tantas cosas a favor y otras en contra, “por qué perdí”. Posiblemente porque el discurso fue equivocado y este nuevo discurso que estamos oyendo en mucho más consistente. Te insisto, si se le escucha bien, ese no es el mismo Capriles. Ni siquiera es el que hablaba días después del 7 de octubre. Es un tipo mucho más duro y cercano a esa tesis que él mismo descalificaba atribuyéndole radicalismo. Sus últimos planteamientos podrían salir del núcleo más duro de la oposición. ¿Eso moverá a quienes se abstuvieron en la última consulta de gobernadores? - Nos afectó esa abstención, pero el chavismo perdió más votos. Hay que tener presente que en todas partes del mundo una elección regional mueve menos que una nacional. Además, entran a jugar otros factores como el cansancio electoral. Eso de estar votando a cada ratico cansa a cualquiera. Todos recordamos la época en que votábamos cada cinco años y ya. Hoy fácilmente podemos tener dos, tres o cuatro elecciones por año. Y la gente se fatiga, como decía Neruda, de “ver la tierra que no cambia”. - Pero eso no quiere decir que la tierra no puede cambiar y nuestra peor opción es no hacer el esfuerzo.
10
Valencia, 21 de marzo 2013
Alta Política
CAPRILES, LA POLÍTICA Y LA VERDAD
uando una antigua colega -una de esas profesoras heroicas que se niegan a retirarse del oficio- me solicitó dictar en su seminario una conferencia sobre el tema de la Venezuela postChávez, y me di a la tarea de prepararla, observé que en idioma alemán no existe un término exacto para traducir la palabra emboscada.
C
Emboscada según el diccionario se traduce como "Hinterhalt", palabra que literalmente significa algo así como "ser agarrado desde atrás”. En castellano, en cambio, esa es sólo parte de una emboscada. Lo fundamental de una emboscada es ser llevado a una zona sin salida (encerrona) en la cual serás atacado por el enemigo y aniquilado sin piedad. Y bien, a ese tipo de emboscada pertenece la situación a la que intentaba llevar el gobierno Maduro al conjunto de la oposición. FERNANDO MIRES
A través de dos
violaciones consecutivas a la Constitución, una con Chávez agonizando; otra, con Chávez muerto, Maduro se había hecho elegir presidente por la "oficina de asuntos judiciales del chavismo", que eso y no más es en Venezuela el poder judicial. De ese modo, protestar masivamente en contra de las violaciones constitucionales -cuando medio país estaba llorando a moco tendido frente al mediático féretro- habría parecido ante la opinión pública mundial como un sacrilegio. Así, el gobierno utilizó, como lo ha venido haciendo consecutivamente, el cadáver de Chávez como medio de chantaje político. Gracias a los funerales, Nicolás Maduro creía tener la mesa servida. La oposición, blanco de las más brutales invectivas de parte del ilegal gobernante, estaba paralizada. Y cuando la MUD y Henrique Capriles denunciaron la juramentación de Maduro como espuria, los jerarcas del "entorno" se frotaron con seguridad las manos. Quizás imaginaron que el segundo paso iba a ser un llamado a la abstención como propuso algún columnista despistado de oposición. Así, la emboscada iba a resultar perfecta. La oposición se dividiría entre "abstencionistas y "participacionistas" para ser, des-
pués del triunfo electoral de Maduro, fácilmente "pulverizada" (Chávez dixi). Efectivamente, desde el punto de vista de una lógica formal, que es también el de las ciencias, entre ellas la politología, declarar como espurias unas elecciones y después participar en ellas, es una incongruencia. Sin embargo, y es lo que no entienden tantos politólogos, la política no es congruente. Tampoco es una ciencia y en ningún caso es politológica. Eso significa: en política se actúa no sobre condiciones ideales sino sobre las que se van dando en el camino. O para decirlo con el poeta Machado, en la política no hay caminos: "se hace camino al andar". En el medio de la emboscada, Capriles hizo lo que en la guerra hace un buen general: unificar las tropas dispersas. Y como es un hombre de vasta experiencia sabía que la unidad en la política no se logra con piadosos llamados, sino en abierta lucha en contra del enemigo común. Primero: El enemigo no es el difunto Chávez sino Maduro (“No es Chávez, tú eres el problema, Nicolás”). Segundo: Maduro se oculta detrás del presidente muerto y carece de identidad personal y política. Tercero: la presidencia de Maduro, y por consiguiente la elección, es el resultado de una violac i ó n constitu-
cional. Cuarto: Capriles va a postular en nombre de la oposición unida, denunciando las violaciones cometidas por Maduro y “su combo”. Valiente, sin dudas, valiente; así lo reconoció la primera página del periódico Tal Cual. Una amiga venezolana -no es caprilista- me escribió unas palabras que, creo, interpretan el sentimiento de muchos: "A ese chamo no lo vamos a dejar solo". Gracias al discurso de Capriles, muchos intuyeron que ha llegado el momento de cerrar filas y dar la batalla, aunque se pierda. Efectivamente, no hay peor batalla que la que no se da. Quien mejor lo entendió en el gobierno no fue Maduro (el homófono político solo atinó a pronunciar la frase favorita de Pablo Escobar: "has cometido el peor error de tu vida") sino Diosdado Cabello, quien dijo: "Las palabras de Capriles son una declaración de guerra". Efectivamente; de eso se trata: es una declaración de guerra. Pero lo que Diosdado seguramente no entendió es que se trata de una guerra política, es decir, de una guerra sin armas. ¿Fue enviado Capriles al matadero? ¿Va a enfrentar de nuevo a todo el aparato del Estado, al más hipertrofiado de toda América Latina? ¿Va a competir con quien financia su campaña con el dinero de todos los venezolanos? ¿Con el amo de todas las cadenas televisivas? Y, sobre todo, ¿va a competir contra una máquina de ganar elec-
Capriles hizo lo que en la guerra hace un buen general: unificar las tropas dispersas.
11
Valencia, 21 de marzo 2013
Maduro se había hecho elegir presidente por la "oficina de asuntos judiciales del chavismo", que eso y no más es en Venezuela el poder judicial.
presidente muerto, como un ser sin vida propia, o como uno de esos pobres hombres que nunca han podido superar el complejo paterno ("Yo soy hijo de Chávez") y que, por lo mismo, nunca serán definitivamente adultos. Maduro vive bajo el amparo mítico de su padre muerto, la fase más pubertaria de su vida política. Capriles, en cambio, es, o ha llegado a ser, un político adulto. Solo la verdad, es decir, la disidencia frente a la no-verdad, nos convierte en seres adultos.
ciones, contra destacamentos electoreros que se mueven como soldados en los “concejos”, en las misiones y en las oficinas públicas? ¿Va a competir contra amenazas, extorsiones y listas tasconas? ¿Contra esos miles de buses rojos que transportan votantes rojos? Y, no por último, ¿va a competir con el fantasma de Hugo Chávez de quien Maduro cree ser su representación terrena?
ese sentido Capriles puede convertirse en el acusador de un sistema que practica un "neoliberalismo de Estado". Uno que gracias a la destrucción del aparato productivo y la consiguiente subordinación a las importaciones de las potencias externas, sobre todo de los EE UU, enriquece con devaluaciones monetarias al gobierno, pero a costa del bienestar de la mayoría de los venezolanos.
Sí lo va a hacer. Lo va a hacer como ese "cronopio" de Julio Cortázar quien, al no rendirse, y sin más armas que su propia verdad, derrotó a un ejército de "famas". Del mismo modo como Lech Walesa, Váklav Havel y Ricardo Lagos derrotaron a sus respectivas dictaduras. Del mismo modo como Yoani Sánchez y los suyos derrotarán a Raúl Castro.
Seguramente Capriles explicará como cada centavo que gasta el gobierno en su faraónica campaña electoral, aumentará el monto del próximo "paquetazo" post-electoral; el mismo que pagarán en moneda dura todos los venezolanos.
Pero Capriles -no nos equivoquemos- no es un místico. Es un total político. Sabe por ejemplo que tiene algunas cartas por jugar; y ya las está jugando. Por de pronto, tiene en sus manos la carta de la legitimidad constitucional. Así, mientras Maduro, quien sin el Estado no es nadie, se hizo nombrar presidente apelando a medios ilícitos, él, Capriles, se desprendió, siguiendo estrictamente la línea constitucional, de su propia gobernación en Miranda. Capriles maneja, además, la carta de la soberanía nacional, la misma que usó Chávez en contra de Bush y que ahora Capriles usará en contra de Raúl Castro. Pues para nadie es un misterio: Maduro es el candidato venezolano de la dictadura militar cubana. No por último, Capriles -al igual que Henri Falcón, político de centro-izquierda- posee una carta que ya jugó, y muy bien, en contra de Chávez: esa es la carta social. En
Pero, además de todas esas cartas, Capriles tiene en su mano otra, quizás la más decisiva. Esa es la carta de la verdad.
...Para nadie es un misterio: Maduro es el candidato venezolano de la dictadura militar cubana.
Capriles, sabiendo que con su postulación no tiene nada que perder, ha decidido arrojar esa carta sobre la mesa. Decir la verdad, sea donde sea, duela a quien duela, y aunque se venga el mundo abajo, es tarea de santos y mártires, casi nunca de políticos. Capriles, en cambio, la asume políticamente. Quizás por eso se le ve más suelto; incluso más libre, en sus discursos. Ha bebido del néctar de la verdad; y lo goza. Ya no se preocupa de frases hechas; está más allá de los cálculos, de las poses pre-concebidas y de los comunicadores profesionales. Yo diría, más allá de la política ritual. Esa es la razón por la cual frente a Capriles, Maduro, un personaje altamente ideologizado y mitómano hasta los huesos, se ve, a pesar del carisma que succiona del
La verdad nos hace libres; entre otras cosas, libres de la mentira. La verdad puede ser, por eso mismo, violenta (Hannah Arendt). Pues debajo de cada mentira hay una verdad, y cuando la verdad irrumpe en la superficie, destroza a una mentira. Eso a veces duele. Pero, a la vez, no hay nada más bello que vivir bajo el imperio de la verdad. Quien la ha conocido no la abandonará jamás. Quien la dice, llenará su vida con un placer incitante; me atrevería a decir: erótico. Tengo la impresión de que Capriles abandonó todo cálculo, toda estrategia y toda táctica inútil. Está diciendo, cada vez que habla, la verdad. Quizás, más allá de toda encuesta, pronóstico, resultado, o lo que sea, un político, en este caso Capriles, ha optado por decir la verdad. Y así, aunque pierda, ganará.
fernando.mires@uni-oldenburg.de @polisfmires.blogspot
12
Alta Política
Valencia, 21 de marzo 2013
Hay un algo que la une, pero…
AMERICA LATINA HAY MÁS DE UNA
Descatolizar la región es ir hacia su deshispanización, y el papa Francisco está ahí para oponerse a Iglesia de Roma se ha dado por primera vez en la historia un papa de América Latina. Pero ¿de cuál? Porque hay más de una y no da igual decir Tegucigalpa que Buenos Aires. Hay una América meridional de mayoría euro-descendiente; una América andina que a medida que avanza hacia el norte, de Chile al istmo, se va indianizando; una América caribeña, continental e insular, que se enriquece con MIGUEL la negritud; una MeÁNGEL BASTENIER soamérica que abarca dos océanos, donde cobrizo, negro y blanco se juntan sin confundirse; y la América supremamente mestizada, de Chiapas a Río Bravo. Existe algo, sin embargo, que las une y permite hablar de América Latina: España. En todos esos países se habla español como lengua principal y en la mayor parte de los casos, propia, aunque con las variantes que la antropología impone. Hasta hace solo unas décadas la religión, la Iglesia, era un vínculo tan sólido como la lengua. Pero cada día lo es menos por la ofensiva protestante que financia el dólar norteamericano. Según fuentes vaticanas, millares de feligreses abandonan incesantemente la Iglesia; el New York Times lo cifraba hace unos años, quizá confundiendo sus deseos con realidades, en 8.000 tránsfugas diarios. Pero lo cierto es que en los últimos 25 años América Latina ha perdido entre un quinto y un cuarto de su parroquia católica. Y eso será motivo de grave preocupación en Roma por razones teologales, pero también porque es un hecho político, que está cambiando la faz de esa múltiple América Latina. El papa Francisco pertenece a la pri-
L
mera de las Américas citadas, la que se nutrió especialmente de España e Italia en su poblamiento. Allí donde el pentecostalismo, una u otra congregación del Verbo, o emanaciones del Paráclito, han causado menor erosión que en el resto del mundo Iberoamericano. Y el Vaticano ha comprendido, aunque con la parsimonia que le caracteriza, que hay que tratar de ponerle un dique a la riada de defecciones, pánico al que debe atribuirse la designación de un cardenal argentino, Jorge Mario Bergoglio, para ocupar la Silla de Pedro. Argentina ha sufrido en las últimas décadas un proceso de latinoamericanización, y la misma presidenta Fernández, cualesquiera que sean sus desencuentros con el altísimo prelado, ha contribuido a ello, en especial ahora cuando se sostiene en Buenos Aires que opta a otra sucesión, la del difunto Chávez, como líder de la izquierda bolivariana. Ya no es tan común oír afirmar con la mayor convicción a los naturales que ellos son europeos. Y el Vaticano, metido a revoluciones, se ha enrocado, sin embargo, en lo más parecido a Europa que habita en esas tierras: un papa bilingüe, pero de español e italiano, no de español y quechua o aymara. Acontecimientos todos ellos de extraordinaria importancia para España. Para el latinoamericano medio los términos España e Iglesia católica constituyen una
pareja tan indisoluble como el matrimonio que oficia Roma. Una formación católica no conduce inexorablemente a la hispanización político-espiritual, pero es un humus de no mala disposición. Y, así, la conversión del latinoamericano a uno u otro evangelismo no puede salir gratis. En América Central se produjeron
incluso experimentos que no arraigaron por su carácter extremo, como la evangelización en inglés de comunidades principalmente autóctonas, pero la avalancha no ceja. En Guatemala, particularmente, podría haber ya o estar muy próxima una mayoría protestantizada. Las cifras de las comunidades religiosas guatemaltecas son escasamente congruentes: las tribalidades reformadas hablan de un 40% a un 50% de fieles, mientras que la Iglesia no concede más de un 25% a la fe importada. Pero no es imposible cuadrar ese círculo porque también ahí existe la doble contabilidad. ¿Qué le impide al humildísimo guatemalteco que llena esas estadísticas apuntarse a lo nuevo sin borrarse de lo viejo? Y bien se sabe en Europa lo difícil que es desafiliarse, una vez bautizado en la fe de sus mayores. Los españoles son tan europeos como el que más y más que la mayoría porque sus antepasados fueron amamantados por la primera Europa que existió, el imperio romano, pero su principal contribución a la historia del mundo ha sido su participación en la invención de América Latina. Proceso aún no concluido. Descatolizar el mundo latinoamericano es un paso hacia su deshispanización, lo que le haría un tremendo siete a la política exterior española. Y aunque sus fines sean exclusivamente religiosos, el papa Francisco, a medio camino entre Europa y América, está ahí para oponerse a ello. @ELPAIS
Alta Política
Valencia, 21 de marzo 2013
13
UN PAPA DEL NUEVO MUNDO La Iglesia se ha ido a hacer las Américas con la ayuda inestimable de los cardenales de EE UU n europeo del Imperio austrohúngaro, Antonin Dvorak, compuso la famosa sinfonía Nuevo Mundo inspirado tras una estancia de varios años en Estados Unidos en la última década del siglo XIX. Hoy el nuevo mundo tiene un Papa latinoamericano. El papado en un audaz movimiento geoestratégico cambia de continente, de Europa a América, a la América hispana, adelantándose a la FRANCISCO sentida necesidad BASTERRA de un nuevo orden mundial. Habíamos digerido el desplazamiento del centro de gravedad hacia Asia, pero el traslado no funciona en sentido único. La todavía sorprendente renuncia del papa Benedicto ha provocado un tsunami, de alcance aún desconocido, cuya primera oleada se vio el miércoles por la noche en el balcón central del Vaticano al aparecer el nuevo papa Francisco, argentino, una simple cruz de metal sobre el pecho, con unos gestos inusuales. “Vengo del fin del mundo”, fueron sus primeras palabras a una audiencia asombrada. En solo unos minutos quedó claro que apuntaba el principio del fin de la Iglesia Católica envejecida y anclada en Italia, eurocéntrica, que se abría a los otros, los que hasta ahora contaban poco en el reparto mundial, los más heridos por la desigualdad, ese 1% de la población que tiene lo que el 99% necesita. Resulta sugerente la rápida reacción del presidente Obama felicitándose por el papa de Buenos Aires y compartiendo el júbilo con millones de hispanoamericanos (los hispanos son ya la primera minoría de EE UU), comparada con la falta de reflejos de la España oficial ante el ascenso de un papa iberoamericano. La Iglesia se ha ido a ha-
U
cer las Américas, con la ayuda inestimable de los cardenales norteamericanos. El papa ya no es solo el obispo de Roma. Desde la óptica de la política internacional éste es un significado mayor de la elección del cardenal Bergoglio, jesuita, como el nuevo papa Francisco. El nombre, otra acertada novedad. El Vaticano, aunque un estado minúsculo, no llega a medio kilómetro cuadrado, el madrileño parque del Retiro tiene 1,18 kilómetros cuadrados, ejerce un extraordinario poder e influencia mundiales. La elección de un papa, que no es solo el líder espiritual de los católicos, es una historia de poder, que fascina globalmente a través de la televisión, con enorme repercusión en las redes sociales. Lo sucedido nos recuerda que cada vez menos cosas giran ya alrededor del Viejo Continente, ensimismado en los procedimientos y perdida de vista la insuperable idea de una integración cada vez más estrecha, a manos de una absurda y egoísta, por ineficaz, obtusa renacionalización de las políticas europeas. Reventada la centralidad europea, la llegada del papa 266 de la historia señala algo trascendente desde el punto de vista temporal. Ya está aquí un nuevo mundo con un reparto más equilibrado y generoso de roles. ¿Por qué siempre el presidente del banco mundial tiene que ser un estadounidense y el del FMI, un europeo? Europa se encoge un poco más mundialmente y confirma el peligro de su desaparición paulatina de la pantalla del radar global. Antes de la mitad de siglo, solo un 7% de la población mundial será europea; ya el 80% del crecimiento económico procede de otros continentes. La Iglesia Católica, con más reflejos que otras instituciones civiles, ha decidido abrirse al optimismo, a los más jóvenes en otros continentes, que le den la energía perdida y necesaria para afrontar sus problemas. La más antigua y mayor multinacio-
nal del mundo, con 1.200 millones de clientes, 1 millón de empleados, decenas de millones de voluntarios, una red de distribución planetaria, un logo universalmente reconocido, una operación de éxito en los mercados emergentes (Schumpeter en The Economist), ha utilizado su profunda crisis como trampolín para sorprender. El voto de un senado de ancianos cardenales, los hombres de rojo, emitido bajo la severa mirada del Dios todopoderoso y juzgador pintado por Miguel Ángel en el techo de la capilla Sixtina, decantándose por un hombre humilde que recuerda un poco al papa Roncalli, con aspecto de párroco de pueblo, ha hecho soñar por un instante, y no solo a l o s
creyentes, que otra Iglesia es posible; más evangélica, más colegial, más cercana a la original. Han sido creativos: el papa Francisco ha llegado para algo más que gestionar el declive del catolicismo. Rotundo fracaso predictor de los vaticanistas y de los medios de comunicación. ¿Cómo es posible que nadie reparara que el arzobispo de Buenos Aires estuvo a punto en el cónclave de 2005 de cerrar el paso al papado del cardenal Ratzinger? Esta operación de sustitución de un papa que dimite, por su incapacidad de someter a una curia plagada de escándalos, no se puede haber preparado en una semana. ¿Cuánto ha tenido que ver la mano del papa emérito en este desenlace? La Iglesia católica le ha dado la vuelta al mapamundi. fgbasterra@gmail.com
14
Opinión
a muerte de Chávez estuvo mal. No digo la muerte en sí, todos vamos a morir, pero cómo se manejó desde el poder, ocultando la verdad a toda esa gente que se preocupaba por él y que salió a la calle a llorarlo cuando finalmente le dijeron que Chávez había muerto. Esa gente, ese pueblo, se merecía la verdad.
L
Yo entiendo que en la política no conviene mostrar debiliSANTIAGO dad. Entiendo que la O’DONNELL construcción del mito sirve para afianzar a los herederos políticos del comandante. Entiendo que se quiera preservar todo lo que hizo Chávez por la inclusión social en Venezuela y por la unidad latinoamericana. Pero lo que hicieron me sigue pareciendo una falta de respeto. No soy un experto, pero me parece que una persona que es operada de cáncer al menos cuatro veces en menos de un año y medio tiene un cáncer galopante y no está en condiciones de gobernar. Ya en la campaña para las elecciones de noviembre se le vio a Chávez todo hinchado de cortisona y él mismo reconoció que tenía que tomar poderosos calmantes para controlar el dolor. Después estuvo tres meses en Cuba prácticamente sin dar señales de vida, encerrado en un hospital de un país que depende económicamente de lo que decida el enfermo o su eventual sucesor, sin que puedan verlo los presidentes extranjeros que viajaron a visitarlo, ni nadie que no pertenezca al círculo íntimo de Chávez y tenga el visto bueno de los hermanos Castro. Los cubanos manejaron la comunicación desde la isla como lo vienen haciendo desde que triunfó la revolución, hace ya muchas décadas: siguiendo a rajatabla el modelo totalitario propagandístico de las dictaduras china y soviética. Salvo en Corea del
Norte, Irán, Cuba y países por el estilo, cuando una persona importante se enferma, ni hablar el presidente, se estila que el médico que lo trata o el jefe del equipo médico informe periódicamente sobre el estado de salud del paciente. Alguien que se haga responsable desde el punto de vista médico y diga qué enfermedad tiene el paciente, en qué consisten las operaciones que se le realizan, qué órganos están afectados y cuál es el tratamiento que se le practica. Información básica. No hace falta entrar en detalles ni hacer un reality. Tampoco se puede negar lo evidente.
¿Cómo murió? En el caso de Chávez, todavía no sabemos qué tipo de cáncer sufrió, ni qué le removieron en las intervenciones quirúrgicas, ni de dónde se lo removieron; nunca se supo si lo conectaron o no a un respirador artificial, pese a que se dijo muchas veces desde el gobierno que Chávez padecía una infección pulmonar; no se sabe si estaba bajo el efecto de la morfina y ni siquiera se sabe si en algún momento estuvo inconsciente durante los tres meses que estuvo en Cuba, según los chavistas, gobernando Venezuela. Entonces, me parece, es lógico que mucha gente empiece a poner en duda la información fragmentaria e incompleta que dieron Maduro y un par de ministros, convertidos en portavoces de médicos que ni siquiera se sabe quiénes son. No hace falta odiar a Chávez, ni tener amigos en el exilio de Miami, ni ser golpista para desconfiar. Anoche, un médico legista me dijo que preparar un cuerpo para ser exhibido durante diez días sin descomponerse lleva días, no horas. Pero Chávez empezó a ser mostrado pocas horas después del anuncio de su muerte y según los testigos estaba rozagante. Las fotos con las hijas y con la tapa del Granma de ese día, al mejor estilo Fidel; el tweet anunciando que estaba contento de volver a Venezuela; la lim-
No estu pia y vigorosa firma estampada en el único decreto que supuestamente firmó durante su última convalecencia en Cuba; la ausencia de familiares y funcionarios en el Hospital Militar, después de su vuelta, mientras supuestamente se estaba curando, tras aterrizar sin que nadie lo viera; la supuestas discusiones de gabinete y enérgicas órdenes que les daba a sus ministros, cuando después resulta que no podía hablar porque le habían practicado una traqueotomía... en fin, un montón de cosas que pueden ser verdad. Pero cuando un gobierno oculta información básica, si somos honestos, creo, vamos a sospechar. ¿Y qué importa si hubo ocultamientos y aun mentiras si todo se hizo en función de un bien común, el de preservar los grandes logros de la Revolución Bolivariana? Bueno, está bien. Ignoremos eso y también el fracaso económico, el dólar en negro, la inflación record, la criminalidad record, la corrupción, las valijas, la patotas armadas que fungen de milicias chavistas, la Corte Suprema de mayoría automática, el odio hacia Estados Unidos cuando le vende todo su petróleo a Estados Unidos, el enfrentamiento con las organizaciones nacionales e internacionales de derechos
La fotografía del presidente Chávez que a muchos alegró y a otros no convenció
humanos, ignoremos que no hubo dictador en el mundo que Chávez no abrazara. Hagamos cuenta de que hay golpes de Estado buenos, como el que dio Chávez, y golpes de Estado malos, como el que le hicieron a Chávez. Pasemos por alto estos detalles y vayamos al día en que anuncian su muerte.
Sobre las formas y la credibilidad Me parece que para anunciar un complot internacional, sobre todo en un día de tanta sensibilidad para los venezolanos, hay que ser un poquito más serios, quizás hasta se podría mencionar alguna prueba. Y decir que le inocularon el cáncer, justo en ese momento, ¿no es acaso jugar con los sentimientos de la gente? Así llegamos a la Constitución. Y sí, voy a decir lo mismo que dice Capriles, ese rival tan odiado por el chavismo. No lo digo porque lo dijo Capriles, sino porque leí la Constitución. Mi impresión es que no la están cumpliendo. Más bien, que el gobierno venezolano está manipulando la Carta Magna chavista para afianzar el liderazgo de Maduro en defensa del
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
El ministro Villegas divulgó varios reportes del estado de salud del presidente Chávez sin la presencia de médicos especializados
decreto presidencial, ya que no es un cargo electivo. Pero por suerte para los chavistas, con sucesivas ampliaciones Chávez se aseguró una mayoría automática en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), órgano de 32 miembros con el que reemplazó a la vieja Corte Suprema de siete jueces a partir de la Constitución de 1999.
uvo bien modelo carismático cesarista plebiscitario que moldeó el comandante. La Constitución venezolana dice que si la ausencia del presidente se produce antes de la jura, tiene que asumir el presidente de la asamblea, que no es Maduro sino Diosdado Cabello. Lo
dice muy claro. También dice que el presidente tiene que asumir el 10 de enero y no cuando pueda, en otra fecha. También dice que ni el vicepresidente ni miembros del gabinete pueden ser candidatos en una elección para reemplazar al presidente. También dice que el vicepresidente debe ser nombrado por
En sucesivos fallos hechos a medida de Maduro, el TSJ falló que Maduro podía ser el “vicepresidente ejecutivo” aunque Chávez no había firmado ningún papel nombrando a Maduro vicepresidente, por el solo hecho de que Maduro había sido vicepresidente en el período anterior; después falló que Chávez podía jurar cuando y donde quisiera, sin que por eso se pusiera en duda que estaba al mando y en control del país, cuando era evidente que no estaba en condiciones de hacerlo, sólo para sostener a Maduro; después habilitó la candidatura de Maduro para las próximas elecciones al inventar el cargo de “presidente encargado”. O sea, para que se entienda, la Constitución prohíbe al vice y los ministros ser candidatos, pero no al “presidente encargado”, pero porque ese cargo no existe,
no figura en la Constitución. Mejor dicho, no existía.
Ese es el problema La maniobra se consumó en una juramentación que, lejos de los treinta y pico mandatarios que asistieron al funeral de Chávez, apenas contó con la presencia de Correa, los presidentes destituidos de Honduras y Paraguay, y una ex senadora colombiana expulsada del Congreso de su país, todos ellas personas muy respetables, pero con un peso simbólico relativo a la hora de la legitimación. Ese es el problema que yo le veo a esta situación. Entiendo que Lula, Dilma, Insulza y los estadounidenses estén preocupados porque la transición es un momento delicado en un país tan polarizado como Venezuela, y nadie quiere problemas. Entiendo que los Castro estén preocupados por el petróleo regalado, porque medio siglo de experimento comunista no les alcanzó para darse cuenta de que así la economía no funciona. Pero toda esta manipulación que se hace para fortalecer a Maduro, a la larga o a la corta, podría debilitarlo. Porque podemos pasarnos días enteros hablando de las falencias y las debilidades de las democracias formalistas y neoliberales que colapsaron en Venezuela y otros países de región. De cómo esas democracias fracasadas fueron interpeladas y reemplazadas por la camada de caudillos personalistas que lideró Chávez. Pero algunas formalidades parecen necesarias. Decir la verdad aunque duela, por ejemplo, o respetar la Constitución cuando no me conviene. No para retroceder, ni para entregar el país, ni para bajar las banderas, sino para estar mejor. Para progresar a partir de lo que ya fue, más allá de lo malo y de lo bueno.
Texto publicado en página 12 de la República Argentina el 10 de marzo de 2013. Rafael Ramírez, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello
15
16
Valencia, 21 de marzo 2013
Opinión
¡NICOLÁS
PREPÁRATE!
| SEMANCHETA |
Quienes hemos sido críticos de las debilidades o traspiés de Capriles, hoy recogemos velas y lo felicitamos por su valentía, madurez y vocación estadista. Nicolás prepárate... Capriles y una Venezuela que permanece en sitio y posición de lucha, "no te dejarán el camino libre..."
No es un pájaro, no es un avión, es Súper Maduro contra la delincuencia y la corrupción…
ORLANDO VIERA-BLANCO
Dijo alguien emocionado
l Capriles quien fue a la contienda presidencial el pasado 07-1O, hoy no es el muchacho de palabras cortas que pretende ser "el mejor maquillado" de la película. En política un evento, un día, un decir, agotan el poder en la eternidad o en la nada. Un "por ahora" saltó a Chávez a Miraflores, como también llevó a palacio, el discurso de "mar de fondo" de Rafael Caldera. Ahora lo que se diga bien o se diga mal, será el hilo conductor del buen camino o del precipicio. Por lo pronto Capriles, lo ha dicho bien. Comenzó por la calle del medio, llamando mentiroso al gobierno y muy especialmente a Nicolás. Y no cesó en llamarle por su nombre, haciendo elocuencia mundana de igualdad y trato con un ser de carne y hueso. Un "Nicolás-chico" que reduce su investidura a un tú a tú. Diferente al trato con el presidente Chávez, a quien no mencionó por su nombre jamás. Con Maduro la pelea es frontal... Capriles llamó sin cortapisas "sinvergüenza" al ministro de la De-
E
fensa a quien le dijo no representaba a la FAN. Mucho ruido generará este sesudo señalamiento, en una FFAA que siguen de cerca (y con recelo) las directrices del imperio cubano sobre Venezuela. Capriles sin duda ha madurado. Dos temas que agregar: el árbitro y la relación con los partidos y la sociedad civil. Con el CNE fue diáfano y tajante. "Sra. Lucena mantenga su imparcialidad y no nos amenace". Con los partidos y la sociedad civil, pidió excusas y convocó a todos. La humildad y el perdón, extraordinarios instrumentos de redención... Quienes hemos sido críticos de las debilidades o traspiés de Capriles, hoy recogemos velas y lo felicitamos por su valentía, madurez y vocación estadista. Nicolás prepárate... Capriles y una Venezuela que permanece en sitio y posición de lucha, "no te dejarán el camino libre...". vierablanco@gmail.com @ovierablanco
Esa como que es una comiquita de mentira, pura coba, pues… Uno que ya no se come ese cuento
| K-S.O.S |
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
17
| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |
EL CAZAFANTASMAS I En Venezuela -en otras partes, antesla mercadotecnia aplicada para vender candidatos cual si fueran productos destinados al mercado electoral, apareció con fuerza en las elecciones de 1973, cuando Carlos Andrés Pérez venció a Lorenzo Fernández y a la oposición de izquierda, tras una impresionante campaña electoral que cambió el lenguaje comunicacional de los políticos. La asistencia de la empresa Gallup y de mis amigos Chelique Sarabia y Diego Arria le AMÉRICO sacaron provecho hasta MARTÍN a los defectos de Pérez y mucho más a las medidas que se proponía aplicar para construir La Gran Venezuela. Un lenguaje nuevo, una novedosa forma de vestirse, una gran promesa, todo apuntalado por el alza de los precios del petróleo determinado por la guerra de Yom Kippur en Medio Oriente, que se tradujo en un embargo contra los grandes consumidores del mundo, comenzando por EEUU. Durante su gobierno, los de oposición nos fuimos contra CAP atacándolo por el lado de la corrupción y algunos como quien esto suscribe por su creencia de que sólo por favorecer a empresarios nuevos, asociados a su proyecto, el país daría el impulso para el desarrollo diversificado del país, rumbo hacia el ingreso al exclusivo Primer Mundo. Demás está recordar que estoy hablando de los llamados 12 apóstoles. Lo más llamativo de sus ejecutorias las resumiría así: nacionalización eficiente del petróleo y el hierro, creación de 9 parques para preservar equilibrio ecológico, la Biblioteca Ayacucho y el plan de becas Gran Mariscal de Ayacucho. En lo social fortaleció el sindicalismo, le dio estabilidad a los trabajadores con la Ley de Despidos Injustificados. Y en lo internacional: relaciones con Cuba, ruptura con Pinochet y apertura generosa a los exiliados chilenos,
intervención eficaz para que Panamá recuperara el control soberano del Canal de Panamá. Le dimos durísimo con lo del Sierra Nevada, la incomprensible deuda externa, los gastos ostentosos de la Venezuela Saudita, los 12 apóstoles, que en todo caso era gente bien preparada técnicamente y así lo demostró. Lo que nunca creímos es que Pérez fuera un fantasma y se ocultara detrás de Betancourt, de Cristo, la religión, Bolívar o Leonardo Ruíz Pineda. El tipo era él. Carlos Andrés Pérez. Con sus aciertos y sus errores.
II Se me ha ocurrido hablar del primer gobierno de Pérez porque entre los muchos disparates retóricos del encargado de la Presidencia le oí decir y repetir, que él sería el “hijo” de Chávez y que los del entorno, encabezado por él, sus 12 Apóstoles. ¡Nunca segundas partes fueron buenas! Los de Pérez construían infraestructura y hacían obras que si bien elevaron sus fortunas personales contribuyeron al fuerte ritmo de crecimiento del PIB y a mantener el ingreso per cápita de los venezolanos en el pri-
mer lugar de Latinoamérica. Estos apóstoles son fantasmas de obra desconocida y fortuna conocida. Ganan mucho y poco discernible hacen. Tienen las manos metidas en el fétido pozo de la corrupción y en definitiva son una carga pesada para Venezuela. El sueño bolivariano cabalga también sobre el aumento del precio de petróleo, la perniciosa deuda pública, pero hasta aquí llegan las coincidencias con La Gran Venezuela o La Venezuela saudita, según se trate de seguidores o de adversarios de aquel gobierno. Bajo el presente régimen, el alza del petróleo ha sido casi 9 veces más alto que el de Pérez, y durante más tiempo. Si condenamos la deuda aquella qué diremos de ésta, que ha más que cuadruplicado toda la deuda que conocimos en el pasado.
III Es verdad que se han visto malos oradores y pésimos expositores reivindicados en cierta forma cuando accedieron al poder. Y lo contrario: picos ´plata que puestos en el mando fracasaron. Pero el problema es que és-
te viene gobernando desde diciembre, tiempo en el que ha dado una muestra de lo que ocurriría si ganara las elecciones. José Guerra lo ha dicho. Si por desgracia ocurriera eso, los venezolanos llorarían con lágrimas de sangre. Ya dictó una devaluación bárbara que la sienten todos, especialmente los más pobres. Y en el momento en que escribo esta columna aparece una segunda, encubierta en suministro de dólares para importaciones, a una paridad mayor. Venezuela importa todo porque este gobierno destruye la industria, la agricultura y las empresas básicas nacionalizadas, incluyendo PDVSA, que es el músculo de la economía. ¿No es Maduro el responsable de este desastre? Él culpa a Chávez. Dice que recibía órdenes del enfermo. Habló de cinco horas con él. Chávez, pues, ordenó la devaluación desde el Más Allá y bajo su mando el crimen callejero ha llegado al extremo exorbitante de estos meses. No menos desconsiderado es disfrazarse de Chávez. Nos ha dicho que, reunido con Cristo, Chávez aconsejó la designación del Papa Francisco, y también que el cáncer fue inoculado por el imperio. Ahora inventa que el imperio va a matar a Capriles para culparlo a él. Los pueblos de Venezuela hablan de “alumbrazo” para referir que lo normal son los “apagonazos” y lo excepcional, que haya luz eléctrica. Así la máscara es lo real, lo que oculta es un fantasma; el candidato es Chávez, no el que se inscribió como tal en el Consejo Nacional Electoral. Cazar a un fantasma es lo que se propone Capriles. No es fácil porque cambia de color como una salamandra, pero el camino es ese: confrontarlo para que no se esconda detrás del fallecido ni se aproveche para fines electorales del respetable dolor de sus hijas. Que se quite la careta, es la consigna. amermart@yahoo.com @AmericoMartin
18
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
IMITACIÓN INÚTIL Lo que le toca a la sucesión no es intentar una falsificación plástica del Comandante o más difícil no es ganar las elecciones para retener la Presidencia de la República. Lo que más esfuerzo costará es lo que sobrevendría a un eventual triunfo de Maduro en los comicios de abril. El politburó está consciente de los agrios momentos que se avecinan. El heredero puede alcanzar la victoria, pero será cuesta arriba que el país le acepte con indulgencia ARGELIA una gestión signaRÍOS da por la mediocridad. En adelante, el riesgo de que el país termine animándose a un cambio político, estará siempre presente. Ese es y será el gran dolor de cabeza de la nomenclatura: la posibilidad de que los venezolanos se harten de apostarle a una sucesión desangelada e incompetente, a la cual sólo se le perciba una morbosa apetencia de poder. Con la muerte de Chávez, la revolución no sólo perdió a su excepcional líder carismático: también ha perdido el principal atractivo del proyecto bolivariano, cuya populari-
L
dad estuvo siempre asociada a los encantos personales que su conductor supo transferirle. Con la desaparición del Comandante, el "proceso" tampoco contará ya con la destreza que sólo él poseía para lidiar con las amenazas que acecharon y seguirán acechando al experimento socialista... Si el Comandante fue una garantía para la estabilidad, Maduro no podrá representar lo mismo, a menos que se proponga desarrollar
DOS ETAPAS FERNANDO LUIS EGAÑA
plazo cercano, el conjunto del país tiene por delante dos etapas políticas que tienen su frontera el 14 de abril. Una etapa será breve y desde luego se encuentra en plena marcha hacia los comicios presidenciales del domingo 14-A; y la otra, que comenzará a partir de entonces, será en extremo complicada para todos en Venezuela, comenzando por el poder establecido cuya supervivencia se asemejará a una cuesta cada vez más empinada y espinada. La etapa en curso forma parte de una operación estatal de naturaleza política, militar y comunicacional, que se ha venido desplegando antes, durante y especialmente después del deceso de Chávez. Su objetivo es el continuismo del régimen bolivarista en cabeza del sucesor Nicolás Maduro. La operación estatal tiene la factura de las destrezas estratégicas
A
de los hermanos Castro Ruz, y por supuesto también cuenta con el entallamiento preciso de los “poderes públicos” y de gran parte de los llamados “poderes fácticos”. No es propiamente una emboscada, porque se trata de guerra avisada, pero su maquinación busca conseguir un clima de avasallamiento, para el cual, al parecer, algunos no estaban suficientemente preparados. La pieza clave del engranaje es la glorificación de la figura de Chávez, y el Estado no escatima recursos simbólicos y presupuestarios para ello. Y ojo, una cosa es la valoración apasionada y comprensible de sus seguidores y otra es el proceso deliberado de sacralización política por parte de sus herederos, lo que está incluyendo, por cierto, el que se pretenda criminalizar el cuestionamiento al expresidente Chávez. Faltan tres semanas para el 14-A, y
un gobierno responsable y eficiente, como el que Chávez -aun con su portentosa jefatura- jamás logró exhibirle a sus leales seguidores. La fanaticada del gran hegemón fue siempre tolerante en el escrutinio de su ejecutoria: sus fallos siempre le fueron perdonados y nunca dieron lugar a reproches que condujeran a la consideración de un cambio... Maduro puede heredar los votos del Comandante, pero jamás he-
todos los mecanismos del craso ventajismo no sólo están activos sino más condicionantes que en campañas recientes. Bastaría mencionar que los jefes del Plan República se esmeran en proyectarse como los jefes del campaña de Maduro, para apreciar la situación. Por otra parte, la coalición opositora ha conocido mejores tiempos que los presentes, y aunque se reconozca la voluntad candidatural de Capriles, el panorama comicial no es precisamente auspicioso. Una de las dimensiones más peligrosas de una neo-dictadura o una dictadura disfrazada de democracia, es que las elecciones condicionadas y controladas son tenidas como expresiones plausibles de la voluntad popular. Y uno de los elementos coadyuvantes ha sido la estrategia opositora de la no-confrontación y, peor todavía, de la triangulación o identificación utilitaria con el adversario. Pero para no desviarnos demasiado del tema, regresemos a la segunda etapa. La que comenzará a partir del 14-A. Entonces, se percibirá con mayor dramatismo la mega-crisis nacional.
redará la generosidad con que sus fieles le trataron hasta el último día de su vida. Al heredero, por tanto, le corresponde lucirse en el área de las realizaciones concretas: allí, justamente, donde Chávez no coronó los objetivos que hubiera deseado lograr, como él mismo lo advirtió muchas veces en su última campaña electoral. Los intentos por imitar al inimitable no sirven sino para obtener votos. Lo que le toca a la sucesión no es intentar una falsificación plástica del Comandante. Lo que le compete es hallar lo que Chávez no pudo: Maduro tiene que identificar las fallas tectónicas de la gestión bolivariana: esas que ni Chávez pudo resolver, habiendo sido lo que fue. Sin esas soluciones, no habrá futuro bolivariano, pues, más temprano que tarde, será la feligresía más devota de la revolución la que elevará su voz de protesta para desencadenar una ola reclamos a favor del cambio. La impostura de Maduro -calcando con trazos torpes al Comandante- no será útil en ese trance. Al contrario. argelia.rios@gmail.com @argeliarios
Y no es que la crisis sea objetivamente más grave –que también lo podría ser, es que se sentirá más que antes, porque ya no estará el ex-presidente Chávez persuadiendo a medio país de que lo malo es bueno y al revés… Aunado a esto deben ponderarse las dificultades financieras para mantener surtidas a las distintas taquillas, las burocráticas, las cambiarias, las militares y las foráneas; y encima no podrán ignorarse las tensiones internas y las luchas menos solapadas por la sucesión de la sucesión. Si el resultado del 14-A no favoreciera al oficialismo, la realidad también sería compleja y complicada, pero estas líneas se dedican más a lo probable que a lo posible y deseable. En suma: las oportunidades de superar la hegemonía que aprisiona a Venezuela, se sitúan más en la segunda que en la primera de las etapas señaladas. Pero ésta también depende de aquélla, y por eso se hace tan vital que el discurso y el proceder sean claros, firmes, sólidos y esperanzadores; y que ayuden a impulsar una alternativa de reconstrucción venezolana. flegana@gmail.com
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
19
SIRIA PIERDE A SU INFANCIA EN LA GUERRA
Los menores de edad constituyen más de la mitad de los afectados por el conflicto a manta que cubre a Mohamed Ali Abud tapa su cuerpecito de tres años por debajo del pecho. Duerme con una respiración anómala en una habitación del hospital de El Bab, ciudad de la provincia de Alepo. A su lado, con una tranquilidad pasmosa, aguarda su madre. Corre OSCAR el mes de GUTIÉRREZ agosto de 2012. La guerra ha llegado a la capital económica de Siria para quedarse. El Bab, a escasos 30 kilómetros de la ciudad de Alepo, está ya en manos de los rebeldes. Al pequeño Ali Abud le cayó un techo encima durante un bombardeo. ¿Por qué a él? ¿Por qué a un niño? La mala suerte no casa con las estadísticas, ni tampoco con la forma de usar la violencia pesada. “Cada vez que una casa es alcanzada”, señala Donatella Rovera, investigadora de Amnistía Internacional, en una grabación difundida por la organización en el segundo aniversario de la guerra, “la mayoría de la víctimas son niños”.
L
La fórmula no es compleja: Siria es un país muy joven, con una media de edad en torno a los 22 años; el 34% de la población es menor de 15 años y las familias son muy numerosas, especialmente en el campo, donde la guerra ha sido y es más abierta; la obsesión del Ejército por reducir bajas y cortar las deserciones ha hecho que las bombas sustituyan al cuerpo a cuerpo, una estrategia de poca precisión en el campo de batalla, que se ceba, por tanto, con las víctimas civiles y, entre ellos, con los niños. “Las fuerzas gubernamentales”, continúa Rovera, que ha documentado el horror desde el interior del país, “saben que nueve de cada diez
de sus víctimas son civiles, por lo que ellos son los grandes asesinos de niños”. Dos años después de que unos menores pintaran en las paredes de las calles de Deraa mensajes contra el régimen de Bachar el Asad, resorte del levantamiento popular y posterior conflicto armado, Siria puede ya denunciar que sus niños han muerto, ha sido torturados, detenidos y hechos desaparecer; que se han quedado sin colegio o atención médica, y que incluso han sido usados por los grupos armados, como ha denunciado la comisión independiente de la ONU que investiga los crímenes de guerra. Muy al sur de esa provincia donde descansaba en la cama el pequeño Ali Abud, al otro lado de la frontera, en suelo jordano, se refugia de la guerra la familia de Selua al Mohamed. Huyeron de Alepo y ahora sobreviven en Mafraq, en el norte de Jordania.
Hay muchos niños, jugando y revoloteando, y otra mujer, hasta ayer niña. Tiene 17 años y hace ya tiempo que dejó la escuela. Ahora ayuda a su madre Selua, de 39 años, a trabajar el campo -cuando no está al cargo de sus otros siete hermanos- y así reunir los 100 euros que necesitan para pagar cada mes el alquiler. Quizá ya no vuelvan a Siria, dicen la dos. De 2, 3, 17 o 18 años. La guerra siria ha hecho ya pagar el mayor de los precios a los menores de edad. Dentro y fuera del país. Según datos de la agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR), más del 50% del millón de huidos de la batalla tiene menos de 18
años. Los campos de refugiados lo atestiguan. Te reciben corriendo, te siguen, se ríen y juegan. Están, se les ve, es evidente. “Es una crisis humanitaria de niños”, dice desde el campo jordano de Zaatari, a 15 kilómetros de Siria, Aoife McDonnell, portavoz de ACNUR. Más cifras: según UNICEF, de los cuatro millones de afectados por la guerra, la mitad son menores de edad; de los dos millones de sirios que han abandonado sus hogares, pero no el país, los desplazados, 800.000 son niños; uno de cada cinco colegios dentro del territorio ha sido destruido, dañado o arrebatado a la educación para acoger a las víctimas –en Alepo, solo el 6% de las escuelas están aún en uso. “Si esto sigue así”, alerta en videoconferencia desde Amán (Jordania) Simon Ingram, de UNICEF, “Siria perderá toda una generación de niños”. Hace unos meses, los equipos de UNICEF lograron vacunar a 1,5 millones de menores de la polio. Ahora, la falta de dinero y las trabas sobre el terreno complican mucho una segunda vacunación. La falta de alimentos y agua en algunas regiones abatidas por la guerra –Siria es uno de los países con mayores problemas de acceso al agua- abusan una vez más de los más vulnerables a las enfermedades: mujeres y niños. Pero existe un riesgo mucho menos tangible. Lo apunta Simon Ingram: “Los niños están perdiendo la experiencia de ser niños”. Ingram saca una lámina y la muestra a la cámara. Es el rostro en primerísimo plano de un adulto pintado en negro sobre fondo negro y una boca enrojecida. El gesto podría ser de horror, pánico, tristeza. O de todo junto. El dibujo es de un niño de Deraa huido de la guerra. @ELPAIS
20
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
¿POLÍTICO-MILITAR? esde la partida del Presidente Chávez a La Habana, en diciembre de 2012, para nunca más ser visto vivo por los ciudadanos venezolanos, comenzó a mencionarse en las intervenciones de Nicolás Maduro un llamado Alto Mando Político - Militar, ROCÍO SAN que curiosaMIGUEL mente no existe en la Constitución o norma alguna de la República. Un Alto Mando Político - Militar, al que comenzó Maduro a atribuirle desde diciembre mismo, las decisiones que se tomaban de carácter político, económico, social y militar en el país. Un Alto Mando que, conformado básicamente en el ala política por el propio Nicolás Maduro junto a Rafael Ramírez, Jorge Arreaza, Cilia Flores, Elías Jaua y Diosdado Cabello, solo encuentra en el Ala Militar al Mayor General Jacinto Pérez Arcay y al Almirante en Jefe Diego Armado Molero, dos efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana sin ascendente y respeto en la institución. La idea de un Alto Mando Polí-
D
tico-Militar fue el criterio escogido y recomendado por Cuba para hacer frente a los problemas que generó la incapacidad para gobernar del presidente Chávez, inmediata a la operación medica en La Habana en diciembre pasado, que imposibilitó incluso la exposición convaleciente de Chávez ante los medios de comunicación social. Nació así el Alto Mando PolíticoMilitar como muleta para brindar soporte argumental a la debilidad con que irrumpía Nicolás en el control del poder. Una excusa para evitar atribuir responsabilidades nominalmente sobre las decisiones que se iban tomando sin Chávez. Una ficción institucional que sonaba "fuerte" y sobre todo que ha-
cía creer que Nicolás contaba con el apoyo de la Fuerza Armada Nacional. Por lo pronto el Alto Mando Político - Militar de Nicolás, ha puesto en marcha el plan de hacer creer por todos los medios a los seguidores del Presidente fallecido, que la votación del 14 de abril será a favor o en contra de Chávez. Allí está el desafío de la oposición, en desmontar esta treta en los próximo 30 días antes de las elecciones y mostrar claramente la incapacidad de Maduro para gobernar, que en 100 días de ejercicio de la Presidencia efectiva que ha realizado desde la ausencia de Chávez, ha mentido reiteradamente al país, para ganar tiempo a su favor, sobre la situa-
ción de un Presidente convaleciente. Ha aumentado la criminalidad, devaluado el bolívar, profundizado la polarización y autorizado formalmente la intervención de la Fuerza Armada Nacional en campaña electoral. El país no puede ser gobernado por un Alto Mando Político-Militar, como se empeña Maduro, incapaz en la sombra de Chávez de asumir la responsabilidad individual de una candidatura presidencial en primera persona. El país necesita renovarse en la esperanza del respeto a la Constitución, la reconciliación nacional y la construcción de una nueva identidad nacional auténticamente incluyente sin distingo de posición política, genero, raza o religión. Una nueva identidad nacional que nos permita la superación de la pobreza, como proyecto nacional que sin importar el gobierno de turno garantice en la próxima década el ingreso real de Venezuela al siglo XXI en sus oportunidades y desafíos sin demagogia. ¡Y eso está claro, no lo ofrece Maduro!
rociosm@cantv.net @rociosanmiguel
DIRECCIÓN POLÍTICO-MILITAR Conformado por ministros del gabinete, la dirección política del PSUV, el Alto Mando Militar... FRANCISCO JOSÉ VIRTUOSO SJ
n los últimos días se ha dejado colar en el argot del oficialismo, especialmente en boca del presidente encargado Nicolás Maduro, la existencia de un nuevo órgano de gobierno, con funciones supremas de dirección de Estado. Se trata de la "Dirección Político Militar del Gobierno Bolivariano", conformada "por ahora" por ministros del gabinete ejecutivo, la dirección política del PSUV, gobernadores oficialistas y el Alto Mando Militar. El debut de este ente colectivo de gobierno fue el pasado 5 de marzo, unas horas antes del anuncio, por parte del entonces vicepresidente Maduro, del fallecimiento del presidente Chávez. En esa oportunidad, Maduro, flanqueado por los componentes del nuevo cuerpo político,
E
lanzaba una estruendosa arenga contra los peligros que atraviesa la patria, las amenazas de conspiración de la derecha y los terribles planes del imperialismo. De igual manera, anuncia la expulsión de dos agregados militares estadounidenses. El modo como ha sido conformado el comando de campaña para este nuevo proceso electoral presidencial, en el que se incorporan activamente ministros del Ejecutivo Nacional (incluyendo la activa participación proselitista del actual ministro de la Defensa, almirante Diego Molero), la presidencia y parlamentarios de la Asamblea Nacional, altos dirigentes del PSUV, gobernadores de estados, entre otros, parece indicar que este será el pri-
mer experimento de esta dirección colectiva. La aparición de esta dirección político-militar de gobierno, por la vía de facto, contradiciendo expresamente lo establecido en la Constitución, sobre el comportamiento institucional de los poderes públicos, de su respectiva separación, autonomía y control entre ellos, así como la flagrante violación del carácter imparcial que deben mantener las Fuerzas Armadas, nos pone frente una grave amenaza. Desaparecido el presidente Chávez se intenta imponer por la puerta de atrás una suerte de federación de poderes de hecho, de cuyo equilibrio y cooperación depende la conducción del Estado. En este esquema de articulación de intereses,
Nicolás Maduro es actualmente el "vocero" oficial. Si los resultados de las elecciones presidenciales favorecen a Maduro, los significados de la victoria pueden correr en dos direcciones. La primera lectura posible es la legitimación de su papel como vocero mayor de esta especie de junta de gobierno cívico-militar que se ha intentado conformar. Otra visión posible es que ha emergido un representante autónomo del Poder Ejecutivo, heredero del presidente Chávez y de su legado, y con la suficiente legitimidad para mantener su relativa independencia y poder de mando. ¿Qué está dispuesto a permitir el pueblo venezolano? fjvirtuoso@ucab.edu.ve
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
21
EL IMPACTO POLÍTICO DEL PAPA FRANCISCO no de las mayores interrogantes sobre el papa Francisco es si será un pontífice políticamente activo que -al igual que lo hizo en Argentina- criticará los abusos de los gobiernos populistas en toda Latinoamérica. Algunos afirman que lo será.
U
carta antes de que el Congreso aprobara el proyecto de ley.
Durante sus años como arzobispo de Buenos Aires y presidente de la Conferencia de Obispos de Argentina, el nuevo Papa, Jorge Mario ANDRÉS OPPENHEIMER Bergoglio, de 76 años, tuvo relaciones a menudo tensas con los gobiernos de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su difunto esposo, el ex presidente Néstor Kirchner. El ex presidente acusó una vez a Bergoglio de ser el “verdadero representante de la oposición”.
Y el nuevo Papa habló recientemente sobre “las emigraciones dolorosas y la falta de futuro” que sufren muchos jóvenes argentinos. Fue una crítica no muy velada de las condiciones políticas y económicas de Argentina, que según aduce el gobierno de Fernández, son mejores que las de la mayoría de los países industrializados.
Luego de ser elegido el miércoles como el primer Papa de América Latina y uno de los pocos que no han sido europeos, muchos observadores de la Iglesia se preguntan si Francisco tendrá el mismo impacto político en Latinoamérica que el difunto Juan Pablo II -el polaco Karol Wojtyla- tuvo en su nativa Europa Oriental en la década de 1980. “Francisco podría convertirse en un crítico de gobiernos como los de Venezuela, Ecuador o Bolivia, del mismo modo que Juan Pablo II fue un crítico del comunismo en Europa Oriental”, afirma Daniel Álvarez, profesor de Estudios Religiosos de la Universidad Internacional de la Florida. “El nuevo Papa podría muy bien tener un impacto político si visita esos países y dice lo que piensa, como lo hizo en Argentina”, añadió Álvarez. Rosendo Fraga, un conocido analista político argentino, me dijo que la elección de Francisco “es definitivamente una mala noticia para el gobierno argentino. Sus homilías, en fechas tan re-
Más recientemente, habló en contra de la polarización política del país, de la cual los críticos culpan a los discursos inflamatorios de Fernández que suenan a veces como los del difunto presidente venezolano Hugo Chávez.
¿Llevará consigo Francisco estos mensajes cuando viaje por Latinoamérica, como hizo Juan Pablo II en Europa Oriental?
cientes como hace dos semanas, eran muy críticas de las condiciones económicas y sociales, así como de la corrupción en Argentina”.
sida, y “podría ser definido como un jesuita a quien Dios convirtió en un franciscano”, dijo Carrio, refiriéndose a la humildad del nuevo papa.
Aunque los partidarios del gobierno populista de Argentina han retratado a Bergoglio como un derechista a quien acusan de no haber defendido activamente a las víctimas de la dictadura militar de su país de 1976-1983 -una acusación que sus partidarios niegan vehementemente- otros pintan a Bergoglio como un político moderado y un teólogo conservador.
Políticamente, Francisco sigue la tradición de sus predecesores recientes de criticar la desigualdad social y el capitalismo rapaz. Pero tiene escasa paciencia con los gobiernos que permiten matrimonios gay, abortos, reparten anticonceptivos o crean un clima de confrontación social.
Elisa “Lilita” Carrió, diputada de oposición en Argentina que conoce de cerca al nuevo Papa, me dijo que Francisco “es un hombre muy abierto” a quien no se puede definir como conservador. Bergoglio toma el autobús en la ciudad como cualquier otro pasajero, ha lavado los pies de víctimas del
En 2009, en pleno enfrentamiento con el kirchnerismo, Bergoglio dijo que "la peor enfermedad es homogeneizar el pensamiento", e instó a "recuperar la alteridad y el diálogo". En el 2010, Bergoglio encabezó el movimiento en contra el proyecto de ley de Fernández para permitir el matrimonio gay. “Es la pretensión destructiva al plan de Dios”, escribió en una
Mi opinión: Probablemente el papa Francisco no tenga el mismo impacto político en América Latina que Juan Pablo II tuvo en Europa Oriental, por la simple razón de que está haciéndose cargo de la Iglesia a una edad mucho más avanzada. A los 76 años, es probable que el Papa argentino tenga menos energías -y más problemas internos de qué ocuparse dentro de la Iglesia- que el Papa polaco, quien fue electo Sumo Pontífice a los 58 años. Pero aun si no se convierte en un activista político, el Papa argentino podría tener un impacto político en América Latina, si visita la región con el mismo mensaje de reconciliación nacional que predicó en Argentina. Un mensaje tan simple como ese, desenmascarando tácitamente a los líderes populistas que usan un discurso de confrontación social para poder presentarse a sí mismos como salvadores de la patria y permanecer en el poder indefinidamente, sería muy positivo para toda la región. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera
22
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
EL PAPA QUE HACE DE MONAGUILLO Pocos días antes de convertirse en Pontífice, el cardenal Bergoglio lavó las manos a un sacerdote en una misa en la residencia donde se alojaba MANUEL TRILLO
estas alturas ya no hay duda de que la sencillez y la humildad es la marca de la casa del nuevo Pontífice, el Papa Francisco, pero los detalles que se van conociendo de su forma de ser no dejan de sorprender. Ya era sabido que, en la mañana siguiente a su elección como Pontífice se acercó al Centro Internacional del Clero, donde solía alojarse cada vez que se desplazaba a Roma, para recoger sus maletas y pagar la factura, como un huésped más. Pero otros religiosos que han convivido con él estos días aportaron nuevos datos de interés. Pocos días antes de convertirse en Papa, Jorge Mario Bergoglio concelebró en la capilla de este centro una misa. El sacerdote le ofreció al entonces cardenal que la presidiera él. Bergoglio, sin embargo, rechazó hacerlo y pidió al sacerdote que presidiera la Euca-
A
Centro Internacional del Clero o Domus Internationalis «Paulus VI», es una fundación puesta en marcha por Juan Pablo II en 1999 para albergar a eclesiásticos que trabajan en la Curia o servicios diplomáticos de la Santa Sede o a cardenales, obispos y sacerdotes de paso en Roma. «No hay lujos», asegura otro inquilino del Domus, el sacerdote diocesano de México Juan de Dios Olvera, que asegura que “…el precio está dentro de lo normal de los alojamientos en Roma”.
A la caza de testimonios Una habitación con desayuno como la que ocupaba Bergoglio antes de convertirse en Papa, y cuya factura abonó antes de regresar al Vaticano, cuesta 60 euros por noche y cada comida (almuerzo o cena), 16. Las instalaciones cuentan con una capilla principal y
otras cuatro más pequeñas para rezos en grupos o individuales, además de distintos salones de reuniones. El Centro Internacional del Clero ocupa un robusto edificio del siglo XV en la zona de la plaza Navona, al lado de donde se encuentra el Senado italiano, ayer rebosante de actividad por el inicio de la legislatura tras las recientes elecciones. El revuelo de periodistas que acudían a seguir la actualidad política se mezclaba prácticamente con el de los que iban a la caza de testimonios sobre el Papa. El del florista Matteo, de origen egipcio, que tiene su puesto frente al Domus y que vio al Papa llegar con su coche el pasado jueves era uno de los más cotizados, a pesar de que no pudo hablar con él esa mañana. www.abc.es
FRANCISCO
ESTRECHANDO VÍNCULOS
SERGIO SINAY
El camino está abierto para una convivencia de aceptación, concordia y respeto mutuo
ingún hombre es una isla, decía el poeta inglés John Donne, sino parte de un continente. Cuando suenan las campanas, agregaba, no preguntes por quién suenan. Lo hacen también por ti. Lo que ocurre en el mundo nos toca a todos, aun a quienes no se creen o no se sienten parte de él y aun a quienes intentan hacerse un mundo aparte, desentendiéndose del latir del planeta. La elección de un nuevo Papa afecta a todos, más allá de nuestra voluntad o nuestro deseo. Afecta a católicos, judíos, protestantes, musulmanes, budistas y ateos. Es un hecho del mundo y toca a quienes lo habitan. Por eso no es anecdótico que el nuevo Papa haya elegido llamarse Francisco. No soy católico, pero abrigo la esperanza, a corazón abierto, de que actúe bajo la impronta de ese nombre, el del más pequeño, el más pobre, el más austero y el más amoroso de los santos (porque amó, y lo hizo con acciones, a todos los seres vivien-
N
ristía. No sólo eso, sino que “hizo la tarea de un monaguillo, porque lavó las manos del sacerdote que estaba presidiendo la misa”, según relató a ABC el padre Pavel, un polaco que se sentó en la misma mesa que el futuro Papa horas antes de que entrara con el resto de electores en Cónclave. Este religioso insistía en que el cardenal Bergoglio era «muy humilde». “La gente que lleva aquí trabajado 20 años dice que nunca le ha visto coger el coche a pesar de que, como cardenal, podía tener vehículo con chófer. Siempre iba a pie, en taxi o en autobús”. Ni siquiera permitía que nadie le llevara las maletas, siempre lo hacía por sí mismo, asegura este «compañero de residencia» para quien el nuevo Papa tiene, incluso, algo de divino en su interior. El lugar escogido para alojarse cada vez que estaba en Roma, el
tes, de todas las especies). Elegir llamarse Francisco en tiempos de derroche, de egoísmo, de soberbia, de indiferencia, de banalidad, de exhibicionismo y de impudicia moral, es, por lo menos, una buena declaración de principios. Y un buen principio. Algunos miserables, ciegos, mercenarios de la inmoralidad y la prepotencia, salieron pronto a descalificar a Francisco. Miran su pequeño ombligo y lo confunden con el universo. Ellos, nada menos. Incalificables, pequeños, cultores de la oscuridad en tiempos oscuros. Por sus actos se los conoce. Se declaran islas. Y eso serán hasta que los tape el agua. Mientras tanto, ¿por qué no la esperanza? Hay momentos sombríos de la historia en los cuales, pese a todo, la esperanza es un hecho moral. Personalmente, celebro a Francisco no porque es argentino (nadie elige en dónde nace), sino porque es Francisco. http://www.lanacion.com.ar/
REBECA PERLI
nte la reunión del cónclave que elegirá al sucesor de Benedicto XVI, dada su sorpresiva renuncia, el momento es oportuno para reflexionar sobre las relaciones judeo-cristianas en los últimos tiempos. Fue Juan XXIII, el Papa Bueno, quien dio un giro diametral hacia la confraternidad en estas relaciones. Por su iniciativa se eliminó el término "pérfidos judíos" de la liturgia del Viernes Santo y fue él quien inició el Concilio Vaticano II con el objeto de actualizar las doctrinas de la Iglesia católica. Poco antes de fallecer manifestó: "Perdónanos por la maldición que hemos atribuido injustamente a su nombre de hebreos...". Durante el papado de su sucesor, Pablo VI, se completó la redacción del Concilio Vaticano II que incluye la Declaración Nostra Aetate uno de cuyos párrafo reza: "Siendo tan grande el patrimonio espiritual común a cristianos y judíos, este Sagrado Concilio
A
quiere fomentar y recomendar el mutuo conocimiento y aprecio entre ellos, que se conseguirá sobre todo por medio de los estudios bíblicos y teológicos y con diálogos fraternos...". Efectivamente, diálogos fraternos es la clave de toda relación. Pablo VI fue el primer pontífice en visitar una sinagoga. Juan Pablo II estrechó todavía más esos lazos, reconoció al pueblo judío como "hermanos mayores en la fe" y fue durante su papado cuando, por primera vez, se establecieron relaciones diplomáticas entre el Vaticano e Israel. Por su parte, Benedicto XVI, ha intensificado este acercamiento, ha combatido el antisemitismo y la negación del Holocausto y se ha reunido con diversas comunidades judías incluyendo la venezolana. El camino está abierto para estrechar aún más los vínculos por una convivencia de aceptación, concordia y respeto mutuo. russoper@gmail.com
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
¿POR QUÉ LOS CARDENALES NO ELIGIERON A SCOLA?
MAQUIAVELO EN EL VATICANO
El cardenal de Milán habría sido traicionado por los italianos y la propia conferencia episcopal envió por error un mensaje de felicitación ABC
as previsiones de los papables son como los sondeos en las elecciones: a veces, mirarlos al día siguiente da risa. El nombre de Bergoglio circulaba muy abajo en las listas y ha resultado ser el candidato oculto del bando reformista. Este sector, que quiere limpieza y reformas, estaría integrado por los supervivientes del viejo núcleo progresista formado en torno a Martini, con Kasper y Danneels, los extranjeros que querían un Papa no europeo, todo el «lobby» estadounidense y latinoamericano, que se ha movido compacto, y figuras de peso que arrastran consensos como el austriaco Schonborn y el francés VingtTrois. Es decir, también se han unido los leales a la línea de limpieza y rigor de Ratzinger. El «partido de la Curia» salió derrotado por su desprestigio y la incapacidad de encontrar un buen nombre con el que jugar. El brasileño Scherer habría llegado al Cónclave ya quemado y él mismo declaró ayer que en ningún momento se había sentido papable, que era un cosa de los medios. Más bien, la partida estuvo entre el abanico de nombres del otro grupo y que el «partido romano» encajara el menos malo para ellos o aceptara lo inevitable. En la plana mayor de la Curia ahora se aguardan con temor las decisiones de Francisco, pues deberían rodar cabezas y reformarse todo el organigrama de arriba a abajo. Normalmente el nuevo Papa confirma en un primer momento todos los cargos y luego los va cambiando con calma, pero no se descartan sorpresas, dado el estilo que empieza a exhibir Bergoglio. El secretario de Estado, Tarcisio Bertone, muy cuestionado, desde luego es el más preocupado. Las primeras decisiones llegarán en los próximos días. ¿Qué sucedió dentro de la Capilla Sixtina? Algún día se sabrá, aunque en teoría es secreto, y ayer ya circulaban someras reconstrucciones. La teoría, que se debe coger con pinzas como los sondeos, es que Bergoglio empezó fuerte con un buen paquete de votos, en torno a la treintena. El que parecía el gran favorito o al menos así lo ha estado proclamando machaconamente la prensa italiana, luego habrá que verlo, era el arzobispo de Milán, Angelo Scola. Pero nunca llegó a despegar porque el bando italiano se dividió y, llegan a decir algunos medios, le traicionó.
a mayor ambición debe revestirse con los ropajes del total desprendimiento. El programa, las alianzas, los argumentos, la propaganda, deben ir más allá de la discreción hasta alcanzar el silencio absoluto. Solo caben la piedad y la fe. El funcionamiento de los mecanismos del poder y de las complejas escaleras que conducen a LLUÍS la cima pertenece BASSETS a una gramática universal, pero en ningún otro lugar se dan con tanta pureza, tanta resolución y también tanto silencio. Solo llega quien convence al mundo de que ha renunciado a todo y ha matado hasta la última bacteria de vanidad en su interior. Hay campañas electorales, hay el equivalente a las primarias en los partidos, incluso hay algo similar al supermartes de las elecciones estadounidenses, según han señalado los periodistas encargados de informar sobre el acceso a ese poder espiritual, que es tan puro y perenne como terrestre y tangible. Pero siempre se dan en forma de señales débiles, guiños apenas interpretables, sobrentendidos que solo una larga experiencia permite descodificar rápidamente. El tiempo tiene una función indispensable en la decantación de las ambiciones y en su realización. No pasa en vano y los príncipes aspirantes lo tienen tasado, primero por su edad avanzada, y luego por la jubilación obligatoria impuesta en tiempos recientes. Pero la envergadura del cetro universal al que se aspira también exige unas ansias de poder
L
L
Angelo Scola
Tampoco el «partido de la Curia» llegó a considerarle, pues Bertone no olvida que Scola fue uno de los que pidió su cabeza a Benedicto XVI. Un increíble desliz revela el convencimiento de la Conferencia Episcopal italiana de que Scola iba a ser Papa: por error, tras la fumata blanca enviaron en un primer momento correos electrónicos felicitando a Scola como nuevo pontífice. Por otro lado, a ojos de muchos de los cardenales extranjeros habría pesado precisamente la nacionalidad de Scola, vista ya con prejuicios por todos los escándalos recientes y la trama de filtraciones de «Vatileaks», contemplado todo como un lío muy italiano. Al igual que las dudas sobre sus conexiones con el mundo político y los juegos de poder del país. El canadiense Ouellet y el húngaro Erdo, otros dos aspirantes, quizá al final han sido clasificados como opciones más cercanas al compromiso con la Curia que al vuelco que estaba en el aire. Otro nombre que ha sonado, el estadounidense Dolan, habría obtenido algunos votos al principio, pero luego los canalizó hacia Bergoglio, según diversos medios. Como ocurrió en 2005, la pausa para la comida habría sido decisiva, pues es el momento en que los cardenales pueden intercambiar opiniones y mover votos. Según «La Stampa», Bertone y Re, líderes del bando curial, se habrían acercado a hablar con Bergoglio y allí se terminó de inclinar su apoyo hacia él. www.abc.es
23
de largo y profundo vuelo y una disposición al sacrificio y a la renuncia como único camino para alcanzar la más alta recompensa. Hay que saber apostar desde muy joven y aguantar la espera en una ascesis para muchos insoportable: son los que van cayendo por el camino, incapaces de resguardar sus pasiones de la vista de los otros. La fortuna juega sus cartas. El monarca muere o renuncia inesperadamente, abriendo el camino a los príncipes aspirantes que hayan sabido mantenerse preparados y sepan leer los signos del tiempo. Es el lenguaje funcional del maquiavelismo, que se da aquí como en todas partes, pero queda públicamente anulado y encapsulado en el fuero más interno, donde la ambición debe llegar al grado cero antes de investir los ropajes blancos del poder infalible y máximo. Ahí está el secreto litúrgico para echar una mano: esos hombres se comportarán como tales en sus peleas por alcanzar la magistratura máxima, no hay otra forma de hacerlo, pero deberán acomodar sus manejos y tratos a la exigencia ceremonial de una opacidad sin fisuras, encerrados a cal y canto. Ningún imperio ha conseguido ni siquiera emular esa escenografía soberbia de la sucesión en el poder. Ni en su solemne pompa litúrgica, ni en su oscurantismo, ni en la emoción popular de romanos y peregrinos agolpados en la plaza de San Pedro. Será quizás porque responde a la paradoja de que en el espíritu eclesial el poder se despliega a la vez como cero y como absoluto. lbassets@elpais.es www.elpais.com
24
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
Libros
Desembarco en Normandía: el día de los tramposos Ben Macintyre traza el perfil personal y psicológico de los espías de la Doble Cruz, que propiciaron la victoria aliada MANUEL DE LA FUENTE
Aquel 1 de diciembre de 1943, en Teherán, los aliados (Churchill, Stalin y F. D. Roosevelt) decidieron que la suerte estaba echada. Habían decidido llevar adelante la operación «Guardaespaldas», el desembarco en Francia, para el mes de mayo del año siguiente, aunque diversos problemas logísticos la retrasaron al 6 de junio de 1944. Para entonces hacía ya un año que los servicios secretos británicos preparaban la «Operación Fortaleza» que debía engañar a los alemanes y hacerles creer que el que sería conocido como el Día D debería producirse en las playas de Calais, y no en Normandía. Pero a partir de la cita de Teherán apenas si quedaban nueve meses para poner todo en marcha. Y no era fácil. En esos meses, los ingleses tenían que acometer el mayor engaño militar de la historia, algo que parecía más que improbable. Pero los británicos contaban con un hombre inverosímil al frente de aquella gigantesca añagaza, mayor aún que la del Caballo de Troya. Se trataba de Tommy Argyll «Tar» Robertson. Él debía crear la red de agentes que embaucaran al servicio secreto alemán, la Abwehr, y quienes consiguieran que se tragasen no un gazapo, sino cientos y cientos tendidos por la llamada Doble Cruz, un grupo de cinco agentes dobles, que aparte de un valor suicida tenían una imaginación y una lengua imparables.
Individuos inverosímiles A estos cinco individuos inverosímiles (dos de ellos eran mujeres) está dedicado el nuevo libro del especialista en la cuestión Ben Macintyre, «La historia secreta del Día D. La verdad sobre los superespías que engañaron a Hitler» (Ed. Crítica), centrado más en la com-
Juan Pujol, alias Garbo
pleja personalidad de estos espías, en su peculiar psicología que en sus actitudes militares. Palomas mensajeras que zureaban mentiras, mensajes radiofónicos falsos, tanques y aviones de mentirijillas, docenas de agentes inventados (el español Pujol creó veintisiete y veintisiete personalidades), tinta falsa, amores ficticios, relaciones trucadas, telegramas lanzados al albur, movimientos de miles de maniquíes... todo valió. Una dosis generosísma de valor y esfuerzo... pero también de suerte, como reconoce Macintyre: «La suerte, la buena suerte, fue completamente decisiva. La inteligencia británica se la jugó en muchas ocasiones, y en algunas como si no se dieran cuenta de lo que estaba en juego, que era el futuro de la guerra».
Churchill: esta boca es mía Churchill tampoco era ajeno a aquel empuje casi suicida: «Churchill amaba el engaño y estaba muy fascinado por los espías, quizá demasiado, porque a veces hablaba de más». Los británicos se dieron cuenta en aquel momento de que todo pasaba por los espías dobles. Eso fue la Doble Cruz, aunque como refiere el historiador, siempre «con el peligro en la cabeza de que si un agente era doble, qué le impediría serlo triple». Los cinco elegidos fueron Elvira Concepción Josefina de la Fuente, RomanCzerniawski, Lily Sergeyev, DuskoPopov y Juan Pujol. ¿Pero cómo dio Tar Robertson con ellos?: «Cada uno tenía sus motivos para seguir a Robertson. Por vivir aventuras, por causas políticas y por convicción, por dinero. Lo que sí que está claro es que ningu-
Dusko Popov, alias Triciclo
no atendía al canon de un héroe de guerra, mayormente eran gente muy excéntrica y disparatada». Además, aunque en mayor o menor medida sabían que su trabajo era engañar a los alemanes, «no estaban muy seguros de formar parte de una red tan grande, porque los ingleses se preocuparon de mantenerles siempre separados, porque una sola ruptura habría acabado con todo».
Los alemanes, en la inopia Cabe preguntarse cómo los disciplinados alemanes, con la Gestapo y la Abwehr a la cabeza se las tragaron todas. Ben MacIntyre apunta las razones: «Por un lado, tenían una mentalidad demasiado cuadrada en la que no cabían aquellos retorcimientos del espionaje británico. También había bastante corrupción y mucho miedo a quejarse porque podían acabar luchando contra los soviéticos. Incluso, dentro del espionaje alemán había un buen núcleo de antinazis, como Georg Hansen, jefe de la contrainteligencia». Es el momento de apuntar algunos datos (los que se puedan, que al fin y
Lily Sergeyev, alias Tesoro
Roman Czerniawski, alias Bruto
al cabo eran espías) sobre este equipo: • Elvira de la Fuente (alias Bronx). «Era una bisexual peruana, muy aficionada al juego y los casinos, una mujer muy divertida. Su nombre proviene de un cóctel muy fuerte. Su especialidad era contar historias de la alta sociedad sobre gente que ni siquiera existía». • Roman Czerniawski (Bruto). «El único espía digamos profesional, un piloto polaco que creó la red de espías más grande de Francia. Se le llamaba Bruto por miedo a su traición, como el asesino de Julio César». • Lily Sergeyev (Tesoro). Era una rusa blanca que se ofreció al MI5 en Madrid en 1942. Tenía muy buenas relaciones en Portugal y en España, pero un problema, su perro Babs. Cuando debido a la cuarentena las autoridades británicas no dejaron entrar al animal en Inglaterra, Lily amenazó con destrozar la operación. Pero Babs murió, y menos para Lily, pareció un accidente: lo atropelló un camión». • Dusko Popov (Triciclo). Era un playboy serbio, un hombre de negocios bastante rico que se movía cómoda y tranquilamente por toda Europa. Fue el único que tuvo contacto directo con los alemanes, con los que charlaba (y engañaba) a diario en Lisboa. Creo que era el más valiente y el más eficaz». • Juan Pujol (Garbo). «Un tipo extraordinario. De criador de pollos a espía doble, y por iniciativa propia. Llegó a escribir un millón de documentos falsos, más que un espía era un gran novelista. He iniciado una campaña para que se ponga una placa en su casa del norte de Inglaterra: «Ésta es la casa desde la que se ganó la II Guerra Mundial». www.abc.es
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
25
Gente Pertenece a una generación gloriosa de actores ingleses
Humor, talento y clase... o sea, Michael Caine De los actores legendarios que siguen vivos habiendo cruzado los 80 años entre los auténticamente grandes solo queda en activo Caine CARLOS BOYERO
Este señor rubio de mirada descreída (debido probablemente a su ancestral miopía) y sonrisa irónica llamado Michael Caine, que para ventura de cualquier espectador con paladar educado sigue colocándose delante de la cámara y enamorándola, cumplió ochenta años. Si haces agradecida memoria de los actores legendarios que siguen vivos habiendo cruzado esa edad definitivamente invernal, descubres que Sean Connery y Gene Hackman hace tiempo que decidieron jubilarse, que entre los auténticamente grandes solo nos queda en activo Caine. En jugosos papeles secundarios como el sabio y elegante mayordomo de Batman o aceptando el protagonismo en la sombría y excelente Harry Brown, interpretando a un anciano vengador en una sórdida y violenta barriada de Londres. Caine ha hecho películas grandiosas, comedias memorables y también cine irrelevante, pero en mi caso, verle y oírle siempre ha justificado el precio de la entrada. Es versátil, puede meterse en la piel de gente muy distinta, se mueve con idéntica credibilidad y atractivo en el drama y en la comedia, pero su estilo interpretativo siempre representa una marca, seducción, garantía de calidad, voz propia, aunque esté
al servicio de lo que le exigen sus directores y sus personajes. Caine pertenece a una generación gloriosa de actores ingleses, apadrinados en su trabajo por Richard Burton y con la misma afición que éste a los goces etílicos y a los placeres de la carne. Los colegas de Caine en el trabajo y en la fiesta llevan los gloriosos nombres de Richard Harris, Robert Shaw, Peter O’Toole, Terence Stamp, gente así, con contrastado talento para la interpretación y para exprimir la vida. Caine, cockney de nacimiento y de vocación, nunca ha tenido problemas en la pantalla para hacernos creer que pertenece a la aristocracia inglesa de toda la vida. Se me ha difuminado el a r g u mento de Zulú y de
Ipcress, sus primeras películas, pero la presencia de Caine como un rígido militar y como el cínico agente del contraespionaje Harry Palmer me dejó huella. Tenía algo muy poderoso, no era un actor normal. Jamás me ha decepcionado y en varias ocasiones me ha dejado con la boca abierta. Lo hizo en La huella, enfrentándose con toneladas de clase pero también de coraje a un reto tan difícil como enfrentarse sin complejos durante dos horas y media en el único escenario de una mansión victoriana a alguien
tan intocable como lord Laurence Olivier, en un juego a muerte y un retrato de la lucha de clases magistralmente orquestado por Mankiewicz. También en la maravillosa película de Huston El hombre que pudo reinar, interpretando junto a Connery a dos imborrables pícaros que alcanzan poder y riqueza, la pierden, recobran la dignidad y la lucidez en su fracaso. Y cómo no recordar con una agradecida sonrisa a Caine en Hannah y sus hermanas, a ese hombre que tiene una existencia razonablemente feliz con la mujer que le conviene, pero que se vuelve loco por su sensual cuñada. Y me emociono cada vez que escucho en Las normas de la casa de la sidra al médico abortista, adicto al éter y a las enfermeras, protector de niños huérfanos, o abandonados, o a los que nadie quiere, despedirse cada noche de éstos, después de haberles leído unas páginas de Dickens, con estas palabras: “Felices sueños, príncipes de Maine, reyes de Nueva Inglaterra”. Caine no solo es una de las cosas grandes que le han ocurrido al cine. Su libro de memorias Mi vida y yo es tan inteligente como divertido. Y espero con ansiedad el segundo The Elephant to Hollywood. Gracias por todo, señor Caine. Y que viva usted el tiempo que desee. www.elpais.com
26
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
Deportes Escalofrío generan cuentas de clubes españoles
Una Liga ante el abismo Un informe solicitado por 10 clubes de Primera y uno de Segunda a una consultora revela “dudas razonables” sobre la viabilidad de la mayoría de equipos AMAYA IRÍBAR
La admiración que despierta el fútbol español es directamente proporcional al escalofrío que generan sus cuentas económicas. Si desde hace casi una década se habla de la crisis del sector, expresada por esa veintena de clubes que, incapaces de lograr hacer frente a sus deudas, se han acogido a la ley concursal, desde que en 2008 la economía española se metió en el pozo del que todavía no ha salido, la situación se ha agravado hasta hacer saltar todas las alarmas. ¿Puede entrar en liquidación algún club? Ni siquiera el presidente de la federación, Ángel María Villar, lo descartó el pasado lunes en una entrevista a EL PAÍS: “Me temo lo peor”. El Deportivo, con una deuda de 100 millones de euros según Augusto César Lendoiro y último en la Liga; el Málaga, castigado por la UEFA por impagos; el Valencia, en manos de la Generalitat y el Guadalajara, denunciado por la misma Liga de Fútbol Profesional (LFP) por supuestos trapicheos en la última ampliación de capital, son solo los últimos ejemplos, los más extremos, pero el mal es generalizado: el sector arrastra una deuda de unos 3.600 millones de euros (600 con Hacienda), según el Consejo Superior de Deportes (CSD). Hay “dudas razonables sobre la viabilidad de muchos clubes”, advierten los expertos de la consultora KPMG Sports que han analizado durante tres meses el modelo de negocio del fútbol español a petición de 11 equipos (10 de Primera y uno de Segunda) que, como el Atlético, Athletic, Real Sociedad y Valencia, cuestionan el reparto de derechos televisivos. También tienen dudas sobre la fiabilidad de las cuentas que presentan la mayoría de los clubes: “La información financiera actual es inferior por lo general a los parámetros exigibles”, escriben. Estos expertos creen que la recuperación del sector exige un cambio radical del modelo de negocio, que han plasmado en un informe de casi 150 páginas. KPMG Sports ve el fútbol como un puzle de seis piezas y aboga por cambios en todas ellas: desde los operadores de televisión y los derechos audiovisuales, al control económico de los clubes y la estructura de la LFP, pasando por las relaciones entre esta y la federación española. Encajar de una forma diferente de la actual todas estas
piez a s permitiría no solo hacer viable el sector sino atraer nuevas inversiones y explotar mejor el negocio que las une, dicen. Para ello es necesario centralizar los derechos de televisión y modificar el sistema de reparto para hacerlo más equitativo, aun reconociendo la preeminencia que deben seguir teniendo Madrid y Barça como motores del negocio, siempre según el informe. Al contrario que en el resto de Europa, los clubes españoles subastan sus derechos, lo que ha provocado no solo una inflación insostenible sino una explotación deficiente. Para KPMG Sports la centralización, que tendría que ser al finalizar los actuales contratos en 2015, permitiría vender mejor el producto. El espejo en el que mirarse es la Premier, que recauda 1.828 millones de la televisión, según sus datos. La centralización de derechos es el camino lógico para gran parte del sector, aunque encuentra algunas resistencias. Otra cosa es el reparto de ese dinero. Hoy, casi la mitad de la tarta acaba en las arcas de los dos grandes clubes, lo que hace muy difícil que el resto pueda competir con ellos. La consultora propone acercarse de forma gradual a lo que ocurre en Europa, donde las diferencias no son tan grandes, y re-
servar un pedazo para la Segunda. Esa reforma debería completarse con la elaboración de planes de viabilidad económica para cada club y el fortalecimiento de los órganos de control económico que les vigilan, que además deben ser independientes. Entre las medidas que proponen para la Segunda está la posibilidad de que el descenso permita reducir los salarios de la plantilla. El informe de KPMG es un intento, no el único, de buscar una solución al túnel en el que se ha metido el fútbol. El Gobierno, a través del CSD, hace tiempo que se dio cuenta de que todos los males de la crisis económica se concentraban multiplicados en este negocio peculiar. En abril firmó un protocolo con los clubes para que se pusieran al día con Hacienda, que se había convertido en una fuente más de financiación para el sector. Estranguladas las habituales -operaciones inmobiliarias, subvenciones públicas, crédito y venta de jugadores- por la crisis, a muchos clubes les salía más barato aplazar y renegociar la deuda con la Agencia Tributaria. Pero el Gobierno se plantó. El siguiente paso ha sido el nuevo reglamento de control económico, presentado como un ejercicio de autorregulación, pero en el que se ve también la mano del CSD, y que implica el examen previo del presupuesto de los 42 equipos de Primera y Segunda. Los que no presenten equilibrio financiero no podrán fichar el próximo verano. “Las medidas son poco certeras e insuficien-
tes”, añaden en la Asociación de Futbolistas Españoles. Para ambos, como para la Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español el hecho de que el control lo haga una comisión de la propia LFP supone un problema de independencia. El punto de partida es pésimo. Solo seis equipos pueden presumir de equilibrio económico, según varias fuentes consultadas. Cuatro de ellos son aquellos que sortearon hace más de dos décadas la obligación de convertirse en sociedad anónima: Real Madrid y Barcelona, que se benefician de buena parte de la tarta de los derechos televisivos -140 millones cada uno de un total que este año asciende a 785 millones de euros- y que a efectos económicos están en otra Liga, y Athletic y Osasuna. Los otros dos están en Segunda: Numancia y Huesca. El resto sobrevive como puede. Y lo hace en un mercado donde las principales vías de ingresos están a la baja. La asistencia a los estadios bajó esta temporada un 3,58% en Primera y el 8,1% en Segunda en la primera vuelta, según la LFP. El año pasado la Liga ya se vio superada por la Bundesliga y la Premier en este terreno. Es también el torneo con las entradas más caras (50 euros de media). Además, el mercado de fichajes va a la baja, el de patrocinios es dramático, y las televisiones no parecen dispuestas a inflar los presupuestos de los clubes al ritmo que lo han hecho hasta ahora. www.elpais.com
Opinión
Valencia, 21 de marzo 2013
| BEISBOL AL DÍA |
Vizquel no dirigirá a Leones del Caracas Los Rojos de Cincinnati han ganado la División Central de la Nacional dos veces en las últimas tres temporadas, pero no han logrado pasar de la primera ronda de play off. La tropa dirigida por Dusty Baker deberá hacer ajustes con la finalidad de tener mejor participación en octubre, y sin mayores RAÚL adiciones a su nómiLÓPEZ na se mantendrá Joey Votto como su máxima figura y aun seguirá el dilema de qué hacer con Aroldis Chapman. ¿Abridor o cerrador? Es la disyuntiva que se presenta con este zurdo cubano que posee una recta promedio de cerca de las 100 MPH, en forma permanente. Desde los campos de entrenamientos de Grandes Ligas nos enteramos que Frank Kremblas había mantenido algunos inconvenientes con la directiva de los Leones del Caracas a
lo largo de la temporada y dijo que no repetiría para la campaña que comienza en octubre. Eso de inmediato activó el “Plan Vizquel”, ya que desde la campaña anterior se promocionó que luego del retiro buscaría hacer carrera como manager y la gerencia capitalina avaló en todo momento esa posibilidad, pero a última hora se decidieron por repetir a Dave Hudgens, quien con amplia experiencia en el béisbol intentará volver a llevar a una final a los Leones del Caracas. El “Plan Vizquel” quedó descartado por ahora, pero en los años por venir será ese el hombre que dirigirá a los melenudos. Así ha sido proyectado. La Liga Venezolana de Béisbol Profesional estrena nuevo presidente. Oscar Prieto Párraga regirá los destinos del circuito de pelota local y me parece una acertada elección. Prieto es una persona que ha estado involucrado en el beisbol venezolano toda su vida y conoce más que nadie que se debe hacer para mejorar
el espectáculo en su forma y esencia. Japón está haciendo un gran esfuerzo para que el término de “el mejor béisbol del mundo” se cuestione seriamente al ser identificado con el beisbol de Grandes Ligas. Los asiáticos han sido los campeones de los primeros dos “Clásicos de Béisbol” y amenazan en esta tercera edición. Con un béisbol poco conocido en estos lados del mundo han impresionado y para nadie sería sorpresivo que el verdadero “mejor béisbol del mundo” sea el de los nipones. Para la presente temporada
27
el salario mínimo en Grandes Ligas será de $490.000 para jugadores de primer año. De acuerdo al último convenio laboral esta cantidad tiene incrementos anuales. Los peloteros están bajo control de los equipos en las primeras 3 temporadas y los aumentos para las campañas 2-3 de cada jugador son mínimo a pesar de su rendimiento. Un caso digno de este ejemplo es el de súper pelotero Mike Trout que solo recibió un incremento hasta $510.000 Poco serio el comentario del presidente de la Federación de Béisbol de Venezuela al no calificar como un fracaso la actuación de nuestro equipo en el Clásico Mundial. Les faltó el respeto a todos los conocedores de la pelota que existen en nuestro país. Tan trágico fue todo que hasta la cómica pusieron al entonar el Himno de Venezuela allá en Puerto Rico. @PepeBeisbol
Venezuela
Año 7
21 de marzo 2013
Número 312
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 5,00
N U E S T R A
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
Tibisay Lucena en el país de las maravillas
| RODÓ EN LA BARRA...! |
na sepultura a su deudo y se cumpla su última voluntad.
Esta campaña electoral es atípica porque nunca antes se presentaron unas circunstancias similares. La candidatura del oficialismo es empujada por la manipulación de factores del mismísimo más allá. La tarea de Henrique Capriles no es fácil. Es titánica y contra el tiempo. Debe a la vez lidiar contra Nicolás Maduro, contra la sombra de Hugo Chávez, contra las argucias del CNE y, por complemento, con todo el aparato del Estado. Hasta Simón Bolívar, su cara desfigurada, es utilizada en afiches -sin pudor o respeto- junto al extinto mandatario venezolano para promover al abanderado del oficialismo. Timoteo Temístocles Ramírez hablaba animadamente debajo del espeso mamón que es vecino del palo de mango del patio de bolas. Yo, Buenaventura Noriega, he llegado a creer que las dos matas ejercen una especie de embrujo sobre la “cuerda de jodedores”, ya que semana a semana allí estamos chupando güisqui y comiendo algún plato sabroso preparado por Serapio Rea, quien se apodera como siempre de los fogones y no deja que más nadie demuestre sus dotes culinarias. Hoy decidió preparar un pisillo de chigüire, como ya es tradición en el grupo, una semana antes del asueto de los días santos, y antes de que su precio siga subiendo. Después de la “vaca” de la semana pasada Serapio pudo conseguirlo en la Media Jarrita, allá por los lados del Mercado Periférico de La Candelaria a 150 bolos el kilo. Para el día de hoy ya subió 10 bolívares y se espera que en Semana Santa llegue a 180. Mientras Serapio corta los aliños -trajo el chigüire desmenuzado de su casa- y montaba unos frijolitos balsinos, Timoteo Temístocles prosiguió: “la señora Tibisay sí tiene riñones, ella como que nos quiere hacer creer que vivimos en el país de Alicia, mientras le pone sordina al ventajismo electoral del Gobierno y de su candidato. Esta vaina es una copia de la anterior, los abusos no cesan, las cadenas de radio y televisión son de abuso como si Chávez estuviera vivo… y aún más, porque el nuevo candidato necesita mucho más ayuda. Lo mismo con el abuso publicitario oficial que copa todos los escenarios, mientras Capriles tiene que cumplir rigurosamente las normas que la misma Tibisay impone. No sé hasta cuándo no las vamos a calar, pero hay un malestar creciente y los estudiantes están en la calle”.
Cubanos intervienen los celulares de opositores venezolanos
Capriles dará vuelta a Venezuela
Todo estuvo matemáticamente calculado Alguien tiene que ponerle un parao a esto, ya que no somos reses para que nos lleven nariceados al matadero. El viejo informante apura su trago de es-
EL OFICIALISMO PREPARA CELEBRACIONES DEL 11 AL 13 DE ABRIL Y EL CNE NO HARÁ VALER LA LEY BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
cocés de 12 años para decir: “lo más grave es la fecha de las elecciones. Tengo información de que la fecha de las elecciones fue decidida desde el PSUV para que el día antes, o sea, el 13 de abril nadie pueda detener la celebración, ya que ese fue el día cuando regresó Chávez después de los sucesos del 11 que llevaron momentáneamente a la presidencia de Pedro Carmona Estanga”. Y después dicen que la fecha del anuncio de la muerte de Chávez, y la de las elecciones, no fueron matemáticamente calculadas. “Se acordarán de mí. Serán tres o cuatro días de festejos con cadenas, libres de polvo y paja, y sin que el CNE intervenga, ni haga nada por detener los abusos del chavismo. En esos días volveremos a darnos cuenta que vivimos en un país donde el oficialismo no es dado a respetar las leyes”.
Creación del mito es más importante Las artimañas del oficialismo han colocado a Hugo Chávez en el frente de la batalla electoral. Han exprimido al máximo sus exequias para llegar al
día de las elecciones con su recuerdo aún fresco en la mente de los venezolanos. Olegario Matute Niño, recién llegado al grupo, indica que la fortaleza de Maduro como candidato reposa en la matriz de opinión que de Chávez puedan crear después de muerto. “El ex canciller no tiene el mismo empuje o fuerza, mucho menos el carisma del presidente fallecido, de allí que tanto él como su círculo de colaboradores cubanos, iraníes y españoles -estos últimos cobrando en euros y bien acomodados en una mansión de la Lagunita Country Club- prácticamente secuestraran el féretro, pasando por encima de su familia que todavía se mantiene aferrada a dar cumplimiento a su deseo de ser enterrado en Sabaneta. Por eso el desaire de María Gabriela Chávez en las honras fúnebres de su padre, cuando después de darle un beso afectuoso a Cilia Flores, obvió la presencia de Nicolás Maduro, a quien considera -ella y la familia- como responsable de la parafernalia escenificada en Caracas”. La familia Chávez con arraigadas costumbres venezolanas, no se sentirá bien hasta que se le dé cristia-
LA PELEA ES PELEANDO
El camino presidencial de Nicolás Maduro se le ha vuelto intrincado, tortuoso, con el salto al ruedo de Henrique Capriles Radonski. Día a día, el candidato de la Unidad viene golpeando las mentiras de Nicolás, que así lo llama, y éste busca oxígeno manipulando los restos del fallecido presidente Chávez. El candidato oficialista quiere eludir el combate con Capriles, y a instancias de sus estrategas, desvía los ataques manipulando la memoria aún viva del presidente difunto. Capriles sabe que Nicolás no es Chávez y que la pelea es peleando.
La misma historia. En su última campaña, Chávez alertó sobre un plan para asesinar a Capriles. Ahora vuelve con ese mismo cuento el inefable Nicolás y en su cursi denuncia le pide a Obama que intervenga para que no cristalice ese complot contra el “candidato de la derecha”. Pero mientras el debilitado candidato chavista muestra sus carencias, el ala dura del PSUV impide el aterrizaje del avión donde viajaba Capriles en La Fría, envía motorizados armados a infundir temor en sus actos y trata de atemorizar a sus seguidores. Las últimas noticias refieren que en el comando del chavismo hay preocupación por el arranque decidido y con fuerza del gobernador de Miranda, quien dará la vuelta a Venezuela en menos de 30 días. Mientras Maduro se gana a diario el remoquete del “cobero mayor”, a Capriles lo reciben multitudes emocionadas. Para ellos, el camino sigue abierto y lleno de esperanzas, señaló Serapio mientras llamaba a comer el pisillo con arroz blanco, plátano horneado y casabe. ¡Maluco con yuca! manifestó Apolonio Ifigenio Mancera Loreto.
NOTI RÁPIDAS • ESPÍAS. La detención de la señora Lourdes Alicia Ortega Pérez en Barquisimeto confirma lo denunciado en el año 2005 sobre la presencia de expertos del G2 cubano que se encargan de rastrear a opositores hackeando o interviniendo sus cuentas de internet y celulares. Antes de ella hubo dos ciudadanos detenidos. Estos espías antillanos están al servicio del Sebin y antes dependían directamente del general Hugo Carvajal. • SCARANO PREOCUPADO. De Jefe del Sindicato de los Mochos, que así lo llamaban cuando tomó por asalto la presidencia de la MUD, pasó a ser jefe de la Campaña de Capriles en Carabobo, pero ahora puede haber dado un salto mortal sin malla donde caer. A esa conclusión llegaron sus allegados cuando el lunes tuvo que cancelar la cena profondos que debía realizarse al final de la gira del candidato. Claudio Agripino del Valle, mi informante por los lados del norte, me indica que sentado en una mesa del restaurante Mar Chica escuchó decir en la mesa de al lado, “yo estoy con Capriles, pero entregarle mis reales a Scarano… ¡Míquiti!”. • SIN PENA NI GLORIA. Así fue despedido del Poder Judicial el abogado Lenín Fernández, quien como juez prácticamente se ensañó contra Franklin Brito y lo confinó al Hospital Militar. A Fernández no le reconocieron sus “méritos”.