ABC de la Semana edición 315

Venezuela

Año 7

18 de abril 2013

Número 315

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Ricardo Ríos / Analista y profesor de la UCV y de Jesús Seguías / Asesor electoral y presidente de Datincorp

¿Si se está seguro de la victoria por qué el miedo a que se comparen las actas de votación?

• Se ha comprobado que el legado del líder no se hereda • Los resultados demuestran claramente que hay dos bloques similares y que no se puede gobernar con una visión excluyente o discriminatoria • Capriles le arrancó una tajada demasiado importante a la votación que debía favorecer a Maduro / 8 y 9

ROBERTO GIUSTI Hay diversas formas de concebir los resultados electorales y si usted era de los que estaba esperando un triunfo apabullante de Capriles seguramente se siente frustrado. Sin embargo, quienes siguieron de cerca la campaña, observaron las encuestas y midieron los efectos de estrategia, sabiendo de antemano las condiciones escandalosamente desventajosas en medio de la cuales debió moverse, no pueden menos que admirarse de los resultados.

Máxime si, como todo parece indicar, son cuestionables y demandan una revisión profunda.

Cualquiera podría pensar que estamos tratando de consolar inútilmente a nuestros lectores más radicales, pero no es así porque el papel jugado por Capriles en este proceso tiene y tendrá consecuencias. No se trata de una derrota más, apretada, eso sí, que lo manda a los cuarteles de invierno a esperar una oportunidad dentro de seis años. Todo lo contrario, los resultados del domingo, aunque suene a paradoja, deben haber marcado con el signo del revés a Nicolás Maduro, los suyos y los no tan suyos, dentro del chavismo.

No debe olvidarse que el proyecto chavista original consistía en un trastocamiento radical del orden establecido y el entronizamiento de un régimen a término

Claudio Aliscioni

El estrechísimo margen augura grandes turbulencias en el interior del chavismo / 6 Carlos Blanco:

EDITORIAL

¿POR QUÉ NO GANÓ MADURO? indefinido, cuyo objetivo sería el dominio total de la sociedad. Para eso se requiere el asentimiento total, bien sea por la persuasión o la disuasión, ya no sólo de las élites dirigentes, sino de todo el cuerpo social. El problema está en que

Chávez, a pesar de sus resonantes triunfos electorales, nunca logró acercarse demasiado a ese "ideal".

Peor aún, con el triste triunfo de Nicolás Maduro esa posibilidad se aleja aún más, al punto que el ahora cuestionado Presidente

electo deberá reflexionar muy bien sobre las opciones a su disposición para asegurarse un mínimo de gobernabilidad en un momento en que, luego de los trastornos que hemos vivido, todos los problemas parecen venírsele encima. Concertación, acuerdo, entendimiento, son palabras que nunca han existido en el diccionario del chavismo pero que ahora, quizás comiencen a ser consideradas si no se quiere caer en el caos.

Y aquí volvemos al principio: si Chávez no le hubiera dejado el listón tan alto a su pupilo; si estuviéramos frente a una fuerza política de naturaleza democrática, si no existiera esa obsesión por las utopías impuestas a martillazos, el chavismo estaría feliz con los resultados. Pero no, más allá de las sombras de un fraude que oscurece la victoria, lo único logrado por la campaña (en un dispendio infame de recursos y profusión de banalidades), es la conservación del poder (que no es poca cosa), una licencia chimba para gobernar y el desvanecimiento progresivo del mito Chávez, que ha comenzado a desdibujarse mucho antes de los previsto. rgiusti@eluniversal.com @rgiustia * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

Edilio Peña

Capriles no ha opuesto ni propone, el rencor o la venganza, para redimir a Venezuela / 5 Catalina Lobo - Guerrero Andrés Oppenheimer

Otros países latinoamericanos han progresado más que Venezuela en la lucha contra la pobreza / 12

El veredicto, en vez de ponerle fin a la contienda, es el comienzo de una crisis política de gran magnitud / 14 y 15

Si las cajas han sido manipuladas o destruidas, se imponen nuevas elecciones / 7

2

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

FERNANDO MIRES

El Debate de la semana

3

ENTRE EL DE VERDAD Y EL DE MENTIRA

VENEZUELA:

LA SEGUNDA CAÍDA DEL MURO El muro de Berlín, representación simbólica del socialismo post-estalinista del siglo XX, fue derribado en 1989

La Cátedra de ABC

4 5

SUSANNE GRATIUS EDILIO PEÑA

Contrapunteo CLAUDIO ALISCIONI CARLOS BLANCO

6 7

El ABC de

8

JESÚS SEGUÍAS / RICARDO RÍOS

Alta Política

l muro simbólico del por algunos desdichados ideólogos llamado “socialismo del siglo XXl”, mala copia de el del XX, también está comenzando a ser derribado en Venezuela. Derribado gracias a la altísima votación obtenida el 14.

04.2013 por la alternativa democrática representada en Henrique Capriles, nuevo líder de la nación.

Igual que en la Alemania comunista, FERNANDO la oligarquía estatal MIRES venezolana -versión boliburguesa de las “nomenklaturas” de Europa del Este- busca subterfugios para conservar por lo menos parte de ese poder que ya comienza a caer en pedazos sobre sus cabezas.

Tanto en la Alemania no democrática de ayer como en la Venezuela autocrática de hoy, el derrumbe del muro fue el resultado de números electorales escamoteados al pueblo ciudadano. De la misma manera, la caída de ambos muros antecede al fin de un sistema geopolítico internacional. En el caso venezolano pondrá término a ese micro-sistema que gira en torno al eje La Habana-Caracas del cual solo subsistirán algunos meteoritos de escasa significación política regional.

El muro alemán fue símbolo de la división de una nación partida en dos, al igual que Venezuela. Porque mientras Alemania estaba dividida geográficamente en dos, Venezuela está dividida, no geográfica pero sí ideológicamente, también en dos. Por esa razón el muro venezolano, construido durante el periodo del presidente muerto, si bien no era de cemento, no por eso dejaba de ser un muro.

No a través de las clases sociales, como nos quieren hacer creer los pregoneros del neo-stalinismo, sino entre los vecinos, en los barrios, en el trabajo, entre quienes fueron alguna vez amigos, incluso entre padres e hijos, estaba construido el muro venezolano. Un muro destinado a dar origen a una “sociedad perfecta” en la cual, como tan bien muestra “Bárbara”, el excelente filme de Christian Petzold, nadie confía nada en nadie.

Al igual que el alemán, el muro ve-

EWALD SCHARFENBERG CARLOS ALBERTO MONTANER ANDRÉS OPPENHEIMER RAFAEL BARDAJÍ

E

10 11 12 13

Centrales

14

CATALINA LOBO-GUERRERO

Opinión DÁMASO JIMÉNEZ AMÉRICO MARTÍN CARLOS SALAS LIND ÓSCAR VIDARTE FANNY KERTZMAN RUTH CAPRILES JOSÉ MAYORA THAYS PEÑALVER MARIANO NAVA CONTRERAS LUIS PRADOS

La caída del Muro de Berlín ocurrió el 9 de noviembre de 1989

nezolano tampoco comienza a ser derribado de un día a otro. Para ser exactos, el muro alemán fue primero traspasado y después derribado. El día 14. 04. 2013, día en que se celebraron elecciones cuyos más que dudosos resultados dan una minoría microscópica a Maduro, la multitud, antes de echar abajo el muro ideológico, ha comenzado también a traspasarlo.

No pocos votos obtenidos por Capriles -dato importante- provienen del propio chavismo del mismo modo como en la ex RDA muchos honestos comunistas fueron a engrosar las filas disidentes, poco antes de la caída del muro.

Maduro hoy, como Honecker ayer, intenta afincarse en una legalidad construida a la medida del régimen.

Ambos confunden, por lo mismo, legalidad con legitimidad. Pero hay una diferencia. Mientras Honecker actuaba de acuerdo a la legalidad comunista y por lo mismo su cargo era legal aunque ilegítimo, Maduro antes de ser derrotado en las elecciones (derrotado políticamente) era ya, de acuerdo a la propia Constitución de su país, un gobernante ilegal. Usurpador, le dicen en Venezuela. Ahora, si se hiciera elegir por resultados electorales tan inciertos como los que dio el CNE, será ilegal e ilegítimo a la vez.

"Mientras tanto", como dice Capriles, Maduro arrastra consigo el peso de esa doble ilegitimidad, la de origen, y la adquirida a través del CNE. Más todavía: aunque si los números que dio el CNE fuesen ciertos -algo que nadie cree, quizás Maduro tam-

16 17 18 18 19 20 20 21 22 23

24 25 26 28

Cine Arte

poco- haber reducido en diez puntos porcentuales el 14-A la votación obtenida por el difunto el 7-0, no sólo no es una hazaña, ni siquiera es una derrota; es -y eso cualquier chavista lo sabe- una catástrofe.

Maduro tiene, sin embargo, una gran oportunidad política, y la historia se la está ofreciendo. La de conducir un muy riguroso y transparente proceso de revisión electoral y aceptar con dignidad el resultado final (favorable o no). La otra posibilidad es la de convertirse en la sombra de sí mismo, atrincherado junto a un grupo de cada vez menos adictos y, lo que sería una fatalidad, detrás de bayonetas sobre las cuales, como bien decía Tayllerand, "nadie puede sentarse".

Maduro, como Honecker ayer, es un personaje trágico. Ambos fueron designados y no elegidos; ambos poseían una formación estrictamente burocrática; ambos crecieron ideológicamente detrás de un muro y, quizás por esa misma razón, ambos han sido sobrepasados por la historia.

Pero Maduro puede elegir; todavía es tiempo. O se convierte en un presidente ilegítimo, cada vez más repudiado, o en un líder de un fuerte partido chavista de oposición, asegurando así su legítima presencia en el curso de la historia venezolana. Esa oportunidad no la tuvo Honecker. Maduro la tiene entre sus manos.

En cualquier caso, pase lo que pase, ya hay algo claro: el chavismo no vino para quedarse. fernando.mires@uni-oldenburg.de

Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opini贸n

Valencia, 18 de abril 2013

El Debate de la semana

Entre el de verdad...

...y el de mentira

3

4

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

La Cátedra de ABC Empate y prórroga en Venezuela

ESCENARIO POSTELECTORAL Los venezolanos quieren soluciones terrenales, no divinas igue la telenovela venezolana. Las elecciones del 14 de abril no han resuelto la incertidumbre política y el vacío de poder postChavista sino que mantendrán al país en jaque un buen tiempo más.

Mientras que el Consejo Nacional Electoral (CNE) ya proclamó la victoria del SUSANNE candidato GRATIUS oficialista, Nicolás Maduro, que consiguió un 50,06%, su opositor Henrique Capriles cuestionó los resultados que le asignaron un 49,07% de los votos.

En los próximos días o semanas puede haber un recuento del 100% de los votos. Sería una primera victoria de la oposición que había cuestionado todos los procesos electorales celebrados durante un chavismo que por primera vez parece aceptar la revisión completa de los resultados.

Independientemente del desenlace final, Nicolás Maduro fue el gran perdedor de las elecciones, las más reñidas en la historia reciente de Venezuela. Fue el peor resultado que el chavismo había obtenido en unos comicios presidenciales desde 1999.

El vicepresidente consiguió un 5% menos votos que su divinizado mentor y difunto Presidente, lo cual arroja serias dudas sobre el futuro del chavismo como movimiento unido en torno a un líder consensuado.

El principal rival de Maduro y número dos del régimen, Diosdado Cabello, ya ha difundido vía twitter la necesidad de una autocrítica, lo cual es un ataque indirecto al candidato oficialista, cuya única legitimidad consiste en haber sido nombrado sucesor por Hugo Chávez. Si el oficialismo hubiese aceptado sus propias reglas de juego consagradas en la Constitución, no Nicolás Maduro sino Diosdado Cabello tendría que haber sido Presidente interino hasta la celebración de nuevas elecciones.

Estas elecciones podrían ser el inicio de una feroz lucha interna en el oficialismo.

La brevísima campaña electoral

S

En tiempo record, el CNE proclama a Nicolás Maduro como presidente electo.

a una parte de los venezolanos.

Estas elecciones señalan un creciente descontento y desencanto de los venezolanos con el chavismo sin Chávez. El empate de poder entre chavismo y oposición hace cada vez más difícil que uno de los dos proyectos se imponga sobre el otro. Hay dos opciones: dividir el país como está pasando en la actualidad o aceptar que ninguna de las dos partes puede vivir sin la otra.

Hora de dialogar

señaló claramente que ser heredero e intérprete del fallecido Presidente y disponer de la hegemonía de recursos no bastan para asumir el mando supremo del país. Maduro no es Chávez y carece del carisma y de la legitimidad popular del máximo líder. Fue un error de cálculo pensar que crear un culto religioso en torno a Hugo Chávez sería suficiente para obtener la misma clara mayoría de siempre. Ante los graves problemas del país –la inseguridad ciudadana, la polarización política y una economía dirigida por un estado sumamente ineficaz– una vez pasado el período de luto, los venezolanos esperan soluciones terrenales no divinas.

Aunque Henrique Capriles probablemente no será presidente, en sólo seis meses desde las últimas elecciones presidenciales ha logrado ampliar su electorado en más de un 5%. Esta tendencia favorable a la oposición demuestra que su modelo de país atrae a cada vez más venezolanos cansados de un proyecto supuestamente socialista que ha provocado cifras récord de violencia, una mayor dependencia del petróleo, una tasa de inflación preocupante y un déficit fiscal similar al de Grecia en la Unión Europea.

Propuestas poco creíbles Sin embargo, el lema de Henrique Capriles "yo soy la solución" tampoco se basó en un programa demasiado creíble. Ambos candidatos prometieron aumentar los salarios, crear

más puestos de trabajo o seguir financiando los subsidios actuales incluyendo las misiones. No son propuestas demasiado realistas ante los ya altísimos niveles de gasto público y una economía disfuncional a la cubana. Igual que en la UE, pero gracias a los altos precios de petróleo, con una tasa de crecimiento del 5,7% en 2012 (que este año podría bajar al 3%), el próximo gobierno venezolano tendrá que sanear las cuentas públicas, reducir la inflación y seguir devaluando una moneda que se cambia por precios muy inferiores a la tasa oficial (incluso después de dos devaluaciones recientes) en el mercado negro.

Ninguno de los candidatos presentó una fórmula mágica o un plan creíble para afrontar el lastre de una violencia generalizada que se ha convertido en una forma de vida y que durante demasiado tiempo ha sido tolerada por el chavismo. Hoy, Venezuela es el quinto país más violento del mundo.

Independientemente del color político, la inseguridad ciudadana es la principal preocupación de los venezolanos atemorizados por asesinatos, secuestros exprés, robos de vehículos y amenazas políticas. El acomodo de la delincuencia y el crimen organizado refleja el fracaso de un modelo del Estado incapaz de cumplir con su principal función y razón de ser: ofrecer seguridad. Será difícil recuperar el monopolio legítimo de la violencia en un estado clientelar que pertenece y representa sólo

Esto último requiere un nuevo pacto nacional que reclaman muchos venezolanos cansados de vivir en un país dividido sin posibilidad de salir de la espiral de enfrentamiento para afrontar el drama de violencia y la ineficiencia económica que afecta a todos los ciudadanos. En esta campaña con tintes religiosos, Maduro y Capriles han prometido la unidad y la reconciliación, pero también entraron en el juego de insultar y descalificar al adversario. Ha llegado el momento de emprender el camino de diálogo cuyo principal impedimento ha sido hasta ahora el difunto Presidente Chávez.

El próximo presidente tiene un mandato de casi seis años por delante. Si se confirma la victoria electoral de Maduro, parte de una posición de relativa debilidad frente a los suyos y a la oposición. En este sexenio venezolano tendrá el triple desafío de cohesionar su propio movimiento, mantener contentos a las fuerzas armadas que son el principal pilar institucional del oficialismo y tender puentes hacia la oposición sin ser tachado de "blando" por los propios. El resultado de estas elecciones ha señalado que no existe ningún "candidato de la patria" sino que las dos Venezuelas están condenadas a entenderse si quieren evitar la ingobernabilidad y el inminente escenario de un estado fallido. @elmundo * Susanne Gratius es Investigadora en la Fundación FRIDE y Profesora Asociada en la Universidad Complutense de Madrid.

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

5

LA VICTORIA

DEL REBELDE a diferencia sustancial entre el rebelde y el revolucionario estriba en que el primero corresponde a la libertad de poder ser, mientras el segundo, a la imposibilidad de no poder ser, por su atávica correspondencia con la ideología marxista. Porque la rebelión está fundada –es innata– con la naturaleza humana; en cambio, la revolución emerge con el deseo de un grupo que se propone alcanzar el EDILIO poder para sojuzgar a PEÑA otros, y arrebatarles de ese modo, la libertad con la cual han nacido. Por algo, lo que fue una rebelión del pueblo cubano en sus inicios contra la dictadura de Fulgencio Batista, fue corrompida al transformar el ejército rebelde de esa gesta, en un ejército revolucionario con el rigor militar estalinista, una vez que su máximo líder, Fidel Castro, se planteó una dictadura comunista y no un Estado democrático. El punto de inflexión de esa realidad, lo marcó la condena a veinte años de cárcel para el comandante Huber Matos, y el asesinato del otro comandante del ejército rebelde, el carismático y noble Camilo Cienfuegos, por oponerse ambos, a los planes del líder del movimiento del 26 de Julio que derivó en dictador. En fin, el rebelde tiene más posibilidades de concretizar y expandir su libertad en la democracia, y jamás, en las dictaduras de izquierda o de derecha. Nelson Mandela es el faro de luz de esa verdad que irradia el verdadero hombre rebelde.

L

En Venezuela ha comenzado una rebelión, en el entendido de que toda rebelión

Miles de personas salieron a cacerolear en respaldo a Capriles para solicitar revisión de los resultados electorales anunciados por el CNE

es mucho más profunda que una revolución. Haber propuesto transparentar la realidad política y social de la Venezuela contemporánea a través de la verdad, y no de la mentira, ha convertido a Henrique Capriles en el primer líder político rebelde que no transa sus principios, como lo hizo una parte de la clase política tradicional, y ahora, la cúpula de mili-

tantes y funcionarios de la Revolución Bolivariana. Capriles no degrada la táctica para que prospere la estrategia. Ha oído la voz del pueblo. Su nuevo perfil político calza perfecto con su perfil conductual. Solo un punto de coincidencia lo hermana con el fallecido presidente: su abuela.

La diferencia está en que la abuela de Capriles venció el horror del Holocausto y decidió ir hacia el territorio de la libertad. En ese territorio nació Capriles.

En cambio, el anterior presidente no pudo superar el terror producido por las palizas de una madre iracunda, a pesar de que su abuela lo protegía, escondiéndolo en un escaparate, del cual nunca pudo salir. Chávez no conoció la libertad de ser. No fue un hombre rebelde, pero tampoco un revolucionario. Sólo atinó a ser un espejismo del trópico, como dijo un personaje de Rómulo Gallegos. Su mayor descaro fue haber propagado por un largo tiempo, que su enferme-

“La épica del pueblo venezolano ha sido la épica de Henrique Capriles.

Ha conocido la victoria y la derrota.

La prisión y el dolor. La descalificación, el insulto y la infamia.

dad era una mentira, hasta que la propia muerte quedó perpleja cuando vio su cadáver. Quizá por ello, el difunto presidente devino hacia la sobredimensión de su personalidad, pero con una carencia profunda que lo exponía a la vulnerabilidad esencial.

Esa fisura psíquica y espiritual, explica el porqué, fácilmente, pudo entrar la figura patriarcal de Fidel Castro.

La épica del pueblo venezolano ha sido la épica de Henrique Capriles.

Ha conocido la victoria y la derrota.

La prisión y el dolor. La descalificación, el insulto y la infamia. Pero no ha opuesto ni propone, el rencor o la venganza, para redimir a Venezuela.

Ha dado una muestra de humildad y desapego, sobre todo, en relación con la soberbia del poder. De nuevo, pero como nunca antes, en estas elecciones presidenciales donde participó, no sólo tuvo en su contra el ventajismo y las arbitrariedades de un Estado corrupto y fraudulento, sino que se enfrentó contra el golpe de Estado continuo dirigido desde La Habana por los Castro. Éstos activaron todas las formas del fraude para hacer valer un triunfo de un títere barato, que la verdad, representada por Capriles, no iba a tolerar ni aceptar. Hoy, la victoria del pueblo venezolano, encarnado en Henrique Capriles, no pertenece a un golpe de suerte ni a una maquinaria partidista, sino, a la más profunda construcción que depara el amor por Venezuela.

Aunque su merecida victoria, mientras tanto, le ha sido arrebatada por la mentira. edilio2@yahoo.com @edilio_p

6

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

Contrapunteo AJUSTADO TRIUNFO DE MADURO:

CAPRILES NO RECONOCE LA DERROTA

l presidente encargado se impuso por una diferencia de sólo 1,59%. Pero el candidato único de la oposición dijo que no admite esos resultados y que exige una revisión detallada de todo el proceso.

Luego de 14 años de liderazgo ultrapersonalista del fallecido Hugo Chávez cuya gestión dividió al país, Venezuela abrió ayer una nueva era al consagrar en los votos como su sucesor al actual presidente en CLAUDIO ejercicio, el ex sindicaALISCIONI lista Nicolás Maduro.

En la elección presidencial más cerrada en la historia reciente del país, el delfín del mandatario muerto el 5 de marzo por un cáncer ganó por una uña la elección por la jefatura de Estado y obtenía, con el 99 por ciento de los votos contados, el 50,66 por ciento de los sufragios, contra el 49,07 por ciento logrado por su principal competidor, el opositor Henrique Capriles. Pero tras escuchar a Maduro celebrar su victoria en el Palacio de Miraflores, el aspirante de la oposición dijo que no reconocía los resultados y que exigirá de la Comisión Nacional Electoral una revisión detallada de todo el proceso, en el que hubo, dijo, más de 3.000 irregularidades.

“Quiero que se cuente voto a voto. Yo exijo respeto por el pueblo que votó por nosotros. Es el país en dos mitades, si quieren atropellar, que no se equivoquen. Quiero que la verdad se conozca”, dijo Capriles, rodeado de todo el comando de su campaña. “Nosotros tenemos, de acuerdo a nuestros conteos, un resultado distinto al resultado que se ha expresado’’, dijo Capriles. Y fue más allá: “Así que señor Maduro, si antes era ilegítimo, hoy está más cargado de ilegitimidad. Y sí lo digo con toda la respon-

E

sabilidad del caso. Esta lucha no ha terminado”, agregó, con tono duro y firme.

Los datos fueron suministrados por la justicia electoral al filo de la medianoche, cuando en Caracas y en otras importantes ciudades del país comenzaban a sonar los cacerolazos de impacientes ciudadanos preocupados por la incertidumbre reinante.

Es que, como se supo poco después, los representantes del chavismo y la oposición de Capriles pelearon y discutieron voto a voto ante lo cerrado de la elección y lo que estaba en juego.

Capriles rechazó la idea de hacer un pacto con Maduro para aceptar los resultados. “Yo no pacto, ni mucho menos con la ilegitimidad”, recalcó.

De acuerdo con los datos oficiales, hubo una asistencia electoral del 78,7 por ciento, un poco inferior al último comicio de octubre, ganado por el desaparecido Chávez, cuando venció por once puntos a Capriles, quien sufrió su segunda derrota en seis meses.

En esa ocasión, Chávez había logrado su tercera reelección con el 55,7% de los votos contra 44,3% de Capriles.

Pero, poco después, cedió de manera sorpresiva el poder en manos de Maduro, designándolo su sucesor, para partir enseguida a una intervención en Cuba por un cáncer que le arrebató finalmente la vida y alteró de cuajo la vida política de este país sumamente polarizado.

Anoche, en su primera declaración tras conocerse su victoria, el triunfante

Maduro atribuyó a la oposición haber aplicado “una guerra psicológica” y dijo que en días siguientes mostraría pruebas de sus dichos. Mostrando la Constitución, dijo que ese texto era “inspiración del gigante de esta patria, Hugo Chávez, que sigue invicto”.

“Yo le solicito oficialmente al Consejo Nacional Electoral la realización de una auditoría para que no quede duda de los resultados electorales”, había dicho Maduro ante una multitud de simpatizantes que acudieron al palacio presidencial de Miraflores para celebrar su triunfo.

Con todo, el estrechísimo margen

que le dio la victoria a Maduro le augura grandes turbulencias en el interior del chavismo, donde sectores oponentes le disputarán seguramente su posición.

Otro caso es el de Capriles, que logró una notable performance al perder por apenas un punto (unos 300 mil sufragios) y consolidarse como la gran figura de la oposición venezolana.

Maduro buscó el voto respaldado en dos poderosas armas: el hecho de que Chávez pidió antes de morir el voto para su heredero político y la disposición de una fuerte capacidad de movilización electoral.

La elección de anoche puso fin a una atípica campaña marcada por el luto de los chavistas y el culto al mandatario fallecido, convertido en una figura casi religiosa.

El próximo presidente guiará el destino del país para los próximos seis años, en medio de dificultades económicas y un clima de aguda polarización social.

Los desafíos del país son enormes.

Muchas empresas venezolanas operan a media capacidad por los estrictos controles del tipo de cambio que les complica pagar por bienes y materiales importados. Algunos líderes empresariales han dicho que algunas empresas estarían al borde de la quiebra, porque son incapaces de abrir líneas de crédito con proveedores internacionales.

@CLARIN

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

7

El Desiderátum

HACIA OTRAS ELECCIONES PRESIDENCIALES

e ha profundizado la crisis política hasta el límite. Si las cajas con los votos depositados han sido manipuladas, destruidas o mudadas irregularmente, el recuento del 100% es inútil, en cuyo caso se imponen nuevas elecciones presidenciales rodeadas de supervisión internacional, con los criterios que suponen elecciones libres, limpias y justas. El régimen ha dominado con resultados que ni los chavistas se creen, dado el CARLOS abuso, el fraude instiBLANCO tucional, la intimidación, el uso grosero de los recursos públicos.

Siempre sostuve que una victoria opositora debía estar precedida de una victoria política, y el domingo se concretó esta victoria política. Las fuerzas democráticas encabezadas por Capriles lograron mostrar la veracidad de la consigna referida a los sectores democráticos que tanto molestaba a los incrédulos: "somos mayoría".

El candidato adoptó una posición radical que unificó a la oposición y que no sólo galvanizó a los votantes del 7 de octubre de 2012 sino que arrancó casi un millón de votos del chavismo. Lo alcanzó a través de una campaña dura, que no hizo concesiones a los bien pensantes que estimaban que hablar duro y denunciar las condiciones electorales provocaban abstención. Se demostró que decir las cosas por su nombre lejos de espantar a los tí-

S

midos, los atrae, así como comunica nuevos bríos a los convencidos. Por otra parte, Capriles no se conformó con ser candidato de los grupos que le son afines sino que ahora fue mucho más amplio y la brevísima campaña tuvo más bien el signo de la inclusión.

El candidato democrático se planteó el desafío al decir que el derrotado es Nicolás Maduro, que no le reconoce su triunfo por cuestionable y cuestionado, y que lo que él debe hacer es escoger la puerta por la que va a salir. Capriles elevó la apuesta hasta la frontera del juego político y se plantó, junto a la dirección opositora y a millones de venezolanos, frente a un CNE de vergüenza.

El drama de Nicolás Maduro dilapidó en 4 meses la herencia política de Chávez. Posiblemente a otro candidato rojo le habría pasado igual, pero a él le correspondió cumplir el papel del heredero botarate que recoge la bolsa de morocotas y las acaba en un santiamén. Chávez recibió el

país democrático de los 40 años y tuvo esa época como comodín para echarle la culpa de los males; Maduro obtuvo el país de los 14 años de Chávez, vuelto un desastre mayúsculo y no encontró a quién endosarle los yerros; sin embargo estaba sobreentendido que sus promesas de seguridad y recuperación eran una censura a la inseguridad y postración recibidas de su fallecido jefe. Por otra parte, el candidato oficialista estaba en severa disputa con otros jefes chavistas (no en balde Cabello lanzó el reclamo de la autocrítica) y nunca fue reconocido como un verdadero sucesor del Comandante.

A lo señalado se suma el deseo de cambio que arropa por igual a antichavistas y chavistas. Hay cansancio; y más que eso, agotamiento. En cierto sentido, Maduro es también víctima de los 14 años de Chávez aunque parezca su privilegiado beneficiario. La voz autoritaria, el irrespeto al contrario, el abuso de todo lo que es público, el descuido de los servicios, la arbitrariedad, la inseguridad, la degradación de la calidad de vida, tienen hastiados a los venezolanos.

Aun si Maduro permaneciera a juro en el cargo lo haría sin fuerza, por la sombra que rodea su cuestionada victoria. Su autoridad ya estaba disminuida y ahora más; los cubanos pierden espacio, los mandos militares rojos languidecen, los grupos de choque quedan sin amo, y los pares del candidato de la incierta victoria le reclaman perder más de 20 puntos porcentuales de ventaja en más de 10 días.

La salida es posible Sólo en el caso en que haya resultados transparentes, reconocidos por ambas partes, podría solucionarse la crisis política extrema del país. O recuento de todas las cajas con todos los votos, bajo el supuesto de que no se han extraviado, o nuevas elecciones presidenciales libres, limpias y justas con supervisión internacional. Lo demás sería caos. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

8

Alta Política

Valencia, 18 de abril 2013

El ABC de Jesús Seguías /

Consultor electoral y Presidente de Datincorp

“A Maduro como presidente le viene un infierno” MANUEL FELIPE SIERRA

El CNE proclamó a Maduro Presidente de la República, mientras Capriles Radonski lo considera un mandatario ilegítimo. En la calle hay cacerolazos y protestas. ¿Cuál es tu visión?

- Bueno, fue un resultado estrecho, tenso, cerrado y crítico que tenía que ser entendido con un pensamiento de Estado y de nación, pensando en los intereses del país por encima de intereses partidistas y particulares. La primera reacción de Nicolás Maduro fue limitada y hasta torpe. No le dio una lectura correcta a lo que realmente ocurrió el 14 de abril. ¿Te refieres al discurso después de la proclamación y la rueda de prensa posterior en Miraflores con los corresponsales extranjeros?

- Sí, a su discurso en general. A Maduro como Presidente le viene un infierno en materia económica y de seguridad ciudadana que no podrá enfrentar con la confrontación sino con una clara disposición para el diálogo y los acuerdos. Su actitud de “patear” los pedimentos de la oposición para el reconteo de votos fue desacertada e inmadura. ¿Si se está seguro de la victoria por qué tenerle miedo a que se comparen las actas de votación? ¿Esa actitud de alguna manera explica las protestas que se registran en todo el país?

- Ciertamente, lo que ocurre en la calle es la consecuencia por la manera intransigente y equivocada como se ha manejado la situación por Maduro y el gobierno. ¿Y el CNE? - Por supuesto, el CNE es el principal culpable porque no ha tenido la capacidad necesaria para entender que no se trata solamente de un asunto electoral sino de un tema que si no se maneja correctamente conduce a que se generen protestas y episodios de violencia que pueden tener, de prolongarse, un alto costo político para el país. ¿Y el comportamiento de Capriles a solicitar el reconteo y considerar ilegítimo el gobierno de Maduro?

- Ha sido correcto porque él tenía que dar respuesta a sus seguidores para mantener su liderazgo porque si éste se pierde lo que puede ocurrir es una violencia anárquica. Por eso ahora se hace necesaria la presencia de un liderazgo que genere orientaciones correctas, que rechace la violencia y apueste por la paz. ¿Cómo analizas la campaña de Maduro?

- Como campaña fue muy mala, fue desenfocada, genérica, con errores de por medio. Además pretendió ser otra persona que no es y eso le queda mal a la gente.

Maduro debió aprovechar su fortaleza y demostrar que puede tener un criterio propio y demostrar también porque Chávez lo nombró como su sucesor. Por otro lado, sacó temas pocos atractivos. La mayoría de los chavistas apoyaban a Chávez porque él los ayudaba, ahora el 12% son chavistas por razones ideoló-

Jesús Seguías: “el comportamiento de Capriles ha sido correcto”

gicas y políticas. En la contienda de octubre el PSUV tuvo el mejor candidato y por eso ganó. ¿Cómo analizas la campaña de Capriles?

- Capriles tuvo una buena campaña, distinta a la de octubre. En esta ocasión el mejor candidato lo tenía la oposición, mientras que el gobierno tuvo una muy mala campaña por eso se han generado estas discusiones. Capriles logró con esta campaña conservar la misma votación y sin embargó subió. Tuvo un discurso fuerte, agresivo y contundente que generó confianza y por eso pudo morder una tajada del chavismo lo que logró un escenario cerrado este 14 de abril. ¿Cómo vislumbras el desenlace de esta crisis?

- Maduro ha sido muy torpe en el manejo de las cosas. El punto es que Maduro ganó electoralmente, pero perdió

políticamente. Mientras que Capriles perdió electoralmente, pero ganó políticamente y es por eso que se convierte en el líder de la mayor parte del país. Maduro está obligado a rectificar.

Sí pareciera que está obligado a rectificar, pero sus primeros discursos no parecen en esa onda.

- Sus primeros discursos mantienen la retórica radical heredada de Chávez que conduce necesariamente a la confrontación, pero como decíamos la realidad lo obligará a un comportamiento mucho más pragmático. Es evidente que el proyecto chavista por ejemplo en materia económica ya tocó fondo y que frente a una oposición consolidada y firme como la de ahora estaría obligado a tomar en cuenta la nueva situación. ¿Y la oposición?

- El candidato Capriles Radonski dio un salto en las cifras electorales como consecuencia de la ausencia de Hugo Chávez, esto hay que tomarlo en cuenta porque si no puede conducir a nuevas equivocaciones estratégicas. La oposición sigue siendo electoral, impulsada por las emociones de la clase media, pero no ha logrado todavía una vinculación real con los sectores populares lo que si logró el chavismo. Lógicamente por el liderazgo carismático de él. Pero en el pasado por ejemplo Acción Democrática fue gran partido de masas y justamente el chavismo se alimentó en buena medida de las bases adecas que en algún momento se sintieron divorciadas de sus dirigencias.

9

Valencia, 18 de abril 2013

El ABC de Ricardo Ríos /

Analista y profesor de la UCV

“El chavismo se desploma y no surge el madurismo” MANUEL FELIPE SIERRA

A pocas horas de los resultados de las elecciones presidenciales ofrecidos por el CNE ¿Cuál es tu primera impresión?

- Sin duda de sorpresa, si tomamos en cuenta los recientes resultados de las elecciones que reeligieron a Chávez el 7 de octubre y las elecciones regionales del 16 de diciembre. Estos resultados evidencian que el país está dividido en dos segmentos del mismo tamaño y se reafirma la vocación democrática de los venezolanos y también creo que es importante destacar que ya no cabe la menor duda de que la vía escogida para enfrentar el proyecto chavista es la correcta.

Pero estaba claro que el país está desde hace tiempo dividido en dos bloques del mismo tamaño - Sí, pero existía un bloque hegemónico por una parte y una sociedad democrática en procura de comprobar que es mayoría por la otra, ahora no. Estos resultados demuestran claramente que son dos bloques igualitarios y que no se puede gobernar con una visión excluyente y discriminatoria, con el maniqueísmo ideológico. Se comprueba también que el legado del líder no se hereda como pretendió Maduro durante su campaña usando el nombre de Chávez para construir y fortalecer un culto. Ese mensaje fue rechazado por la mayoría lo cual significa que Chávez puede ser materia cuasireligiosa para sus partidarios, pero no para los venezolanos. El chavismo ya no tiene la contundencia y coherencia que tenía con Chávez vivo, mientras el chavismo se desploma no surge el madurismo. Y este es un dato muy importante para tomar en cuenta en el análisis de la situación política.

Maduro electoralmente fue derrotado y el régimen políticamente también fue derrotado - Sí, ese es el dato más importante que no sólo es la derrota de un candidato sino de un régimen que venía acumulando victorias desde hace 14 años a partir de una indiscutible implantación en los sectores populares. También en este caso resultó derrotado el CNE por cuanto existen razones más que suficientes para poner de nuevo en duda su

Ricardo Ríos: “También resultó derrotado el CNE”

transparencia y su condición de árbitro confiable.

Llama la atención en estos resultados también que la opción de Capriles Radonski haya crecido durante un mes después de dos recientes victorias del chavismo, en una campaña demasiado corta y utilizando Maduro la imagen de Chávez recién muerto - Sí, ello es muy importante porque se suponía que dada la debilidad de la candidatura de Maduro y las luchas internas en el PSUV pudiera registrarse un abstención del voto chavista que habría de favorecer a Capriles, pero ocurrió contra todo pronostico que 630.000 votos que en octubre favorecieron a Chávez ahora se trasladaron en apoyo a Capriles. Quiere decir que Capriles le arrancó una tajada demasiado importante a la votación que debió favorecer a Maduro.

La explicación estaría en la campaña de Maduro, que co-

rrigió deficiencias de la campaña de octubre y además manejó un discurso muy claro y preciso - Sí, sin duda pero hay un aspecto que resultó fundamental y es que la campaña descansó en la gente, en la ciudadanía a través de los comandos familiares, las asambleas de vecinos, reuniones de condominio que suplieron la ausencia de recursos, pero que permitieron una vinculación social muy firme y que apunta hacia un movimiento social, no sólo de carácter electoral. Creo que este es un asunto que explica en mucho la expansión de la votación de Capriles y sobre todo que ello queda como una valiosa experiencia para futuras jornadas. ¿Cuáles fueron las debilidades de la campaña de Maduro?

- Sin duda la despersonalización.

Más que él y sus propuestas se cobijó en el legado de Chávez sobre la base de que Chávez aún muerto podría prestar su carisma para atraer

votos. Ello podría ser válido con Chávez vivo, pero está claro que su herencia simbólica seguramente será útil para el chavismo, pero no necesariamente para el resto de los venezolanos y seguramente ello hizo que su campaña no tuviera mayor pegada fuera de la militancia del PSUV. También debió pesar la necesidad del cambio después de un mandato de catorce años y ahora sin la presencia carismática de Chávez - Por supuesto, ese fue un factor muy importante si se quiere decisivo porque es evidente que el país exige un cambio después de tan largo mandato, pero además porque los problemas se han complicado demasiado como el caso del desabastecimiento y la escasez entre otros. ¿Y la injerencia fidelista y el hecho que se le viera como un alumno de Raúl Castro no influyó?

- Por supuesto, ese es un dato que seguramente no aparece de manera explícita, pero que sin duda afectó mucho en su campaña porque él mismo exaltaba en las concentraciones a los hermanos Castro. Llegó hasta cantar el himno de Cuba, siendo que el tema que afecta la soberanía está más allá de las propuestas políticas, es un asunto que resiente la población. ¿Puede Maduro, aunque lo quiera, “radicalizar el proceso”?

- Las cosas han cambiado, no es posible avanzar más en ese proyecto. Debería facilitar las bases para un amplio acuerdo nacional, del país, de la dirigencia política para tareas que son urgentes, para reinstitucionalización de los poderes; la toma de medidas económicas inaplazables; y establecer las bases de la convivencia democrática; y despolitizar al Estado. Sólo sobre este manejo realista de la situación podría garantizar la gobernabilidad. ¿Y de no hacerlo?

- Sería actuar contra la realidad y eso por supuesto conduciría a la crisis, a los enfrentamientos, incluso a un colapso de la economía y todo ello sin tener la mayoría hegemónica que caracterizó al chavismo en estos años.

10

Valencia, 18 de abril 2013

Alta Política

EL PESO POLÍTICO

DE LOS MILITARES MARCARÁ LA NUEVA PRESIDENCIA El creciente poder del Ejército en la vida pública estriba en una posible fractura de sus filas por conflictos vinculados a preferencias políticas ara los venezolanos la señal de que este domingo comenzaba una nueva jornada electoral fue el sonido de la diana con que despiertan a los soldados en los cuarteles. Ya están acostumbrados a que se los trate como tropa. Desde el año 2000, Hugo Chávez instruyó a sus comandos electorales y grupos de base a utilizar ese penetrante sonido de madrugada para llamar al combate electoral. Uno de los tantos símbolos de EWALD SCHARFENBERG la conjunción cívicomilitar que el fallecido presidente impulsó como columna vertebral de su proyecto político y que se convirtió en el rasgo distintivo de la autodenominada Revolución Bolivariana.

Desde 2007, en instalaciones y actos militares se exhibe el lema e importación cubana, “Patria, Socialismo o Muerte, ¿Venceremos!”. Chávez, que se había declarado “socialista” en 2005, alentó ese grito de guerra como testimonio de lealtad y, a la vez, amenaza a la disidencia. Con ello contrariaba los esfuerzos deliberados que a lo largo del medio siglo anterior los líderes civiles de la república habían desplegado para confinar a los uniformados en sus cuarteles y en algunas sinecuras burocráticas desde la que podían disfrutar de ciertas prebendas.

Sin embargo, en su deriva para constituirse en sí mismas en el partido político de la revolución, las fuerzas armadas venezolanas pasaron de ser el árbitro final en el equilibrio de poder, a ser el poder a secas. Su poder de fuego se incrementó considerablemente durante el gobierno de Chávez: cálculos de la

P

organización no gubernamental Control Ciudadano sostienen que entre los años 2005 y 2012 Venezuela gastó 16.000 millones en compras de equipo militar a proveedores externos de Rusia, China y España. Pero su capacidad de incidencia no viene precisamente de allí. El sistema de control e inteligencia política del gobierno, así como la logística de las misiones de asistencia social, descansan sobre la estructura castrense.

Once de los actuales gobernadores de las 23 provincias venezolanas, elegidos por voto popular el pasado diciembre, son oficiales retirados –doce, si se incluye al opositor Henri Falcón, gobernador del estado de Lara y Jefe del Comando Electoral de Henrique Capriles. Alrededor de 1500 oficiales, activos o en retiro, dirigen institutos del Estado en el gobierno central, los entes autónomos y las gobernaciones regionales.

Al nuevo presidente de Venezuela, supuesto a completar desde esta sema-

na el periodo constitucional hasta 2019, le tocará lidiar con esa hipertrofia de lo militar. No será sencillo.

Muerto Chávez y desaparecidos con él su ascendiente y conocimiento íntimo de la vida castrense, las claves para devolver a los militares a los cuarteles quedan encerradas en una caja negra.

El reto parece idéntico para el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que entre sus filas cuenta con algunos pupilos de Chávez venidos de las fuerzas armadas, como Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, pero que por circunstancias generacionales no tienen jerarquía para imponerse entre las promociones activas de la oficialidad.

La actuación del actual ministro de la Defensa, el almirante Diego Molero, durante la recién finalizada campaña electoral permite calibrar el gusto que los uniformados le han tomado a la partisanía abierta. Desde su cuenta en Twitter llamó sin escrúpulos a votar por la opción del presidente encarga-

do, Nicolás Maduro, y se enfrascó en polémicas con dirigentes de la oposición. Mediante un oficio instruyó a los mandos de los diversos componentes a incorporar al saludo entre militares la consiga: “Chávez vive, la lucha sigue”.

Durante el proceso de votación de este domingo, fueron frecuentes las denuncias del público sobre incidentes en los que el personal militar encargado de la custodia de los centros electorales, iban más allá de ese papel y se abrogaban papel de fiscales.

Otra amenaza implícita en el creciente poderío de los militares en la vida pública estriba en una posible fractura de sus filas por conflictos vinculados a preferencias políticas o intereses grupales. En particular, la incógnita más apremiante es la de la Milicia Bolivariana, un cuerpo creado por Chávez y puesto a las órdenes directas de la presidencia -sin rango constitucional, sin embargo-, y por el que sienten fundados recelos los otros cuatro componentes profesionales: Ejército, Aviación, Armada y Guardia Nacional.

Su comandante, Mayor General Gustavo González López, se ufana de su afinidad con Chávez y el sector más radical de la base oficialista. Diseñados para funcionar como un maquis en caso de invasión externa o conmoción interna. Hasta hace poco se cifraban en unos 150.000 sus efectivos. Sin embargo, un tuit de la ministra de la Juventud, Maripili Hernández, escrito en clave de chiste para desmedro del candidato opositor, Capriles Radonski, reveló otra cosa: “En lo que Capriles oyó que la Milicia tiene 375.000 combatientes, pueblo disciplinado en armas, dijo: mejor voto por @NicolasMaduro”. @ELPAIS

11

Valencia, 18 de abril 2013

LA DEGRADACIÓN DE VENEZUELA lgunos economistas suponen que el desbarajuste económico es lo más grave. No lo creo. El desasosiego tal vez ha sido el peor legado del chavismo. Han sido catorce años consecutivos de degradación institucional, social y material. Los menores de veinte años -una buena parte del paísno tienen otra memoria que la permanente crispación en que han vivido sus cortas vidas.

CARLOS Para ellos, el espaALBERTO MONTANER cio público no es un territorio común libremente segregado para armonizar los intereses contrapuestos de los ciudadanos con arreglo a la ley, sino un campo de batalla en el que deben aplastar a los adversarios.

Hugo Chávez degradó la práctica política estigmatizando a sus contrincantes con diversos tipos de insulto (escuálidos, majunches, fascistas, cualquier cosa). Jamás entendió que la cordialidad cívica y la tolerancia son rasgos inherentes a la democracia. Venezuela es hoy es un país de enemigos. Nunca fue así.

Chávez degradó totalmente las instituciones republicanas. Las repúblicas, que habían nacido para proteger los derechos individuales del abuso de los gobernantes, se transformó en lo contrario.

Chávez era un déspota noilustrado

A

que hablaba incesantemente como un revolucionario feroz, mientras gobernaba a punta de corrupción y arbitrariedades.

Hizo lo que le dio la gana. Convirtió al poder legislativo en una mera caja de resonancia que le otorgaba sin tregua «leyes habilitantes» para gobernar por decreto.

Degradó el poder judicial anulando cualquier vestigio de imparcialidad.

Cuando un juez se apartaba de los dictados de su gobierno, y sentenciaba de acuerdo con la ley, como le sucedió a la juez María Lourdes Afiuni, la condenaban a prisión, donde sus carceleros la violaron. Pero podía ser peor: al fiscal Danilo Anderson lo asesinaron. Lo prueba María Angélica Correa en su estupendo libro («A ese muchacho lo van a matar»).

Chávez degradó la relación económica que debe existir entre la sociedad y el gobierno. Aplastó el ánimo emprendedor de los venezolanos. El gobierno ya no vive del esfuerzo de los

ciudadanos. Es a la inversa.

En el país, suma y compendio de todos los errores y horrores asistencialistas-clientelistas, los ciudadanos esperan del Estado el alivio de sus penas.

El gobierno los prefiere en la fila de la sopa boba para controlarlos mejor.

Chávez degradó la expresión de la soberanía entregándole la verdadera dirección y orientación del país a los hermanos Castro y a su servicio de inteligencia. Convirtió a Venezuela en una colonia cubana, a la que le pagaba trece mil millones de dólares anuales en diversos tipos de subsidio. Una vergüenza total.

Chávez degradó a las fuerzas armadas vinculándolas a las guerrillas de las FARC colombianas, condonando la aparición de narcogenerales, y armando unas fuerzas paramilitares de milicianos que pudieran ser la semilla de la guerra civil.

Chávez degradó la seguridad -el simple derecho a vivir de los ciudadanos-, permitiendo que las bandas de delincuentes armados hayan convertido a Caracas y a otras ciudades del

país en auténticos mataderos: desde 1999, más de 150.000 venezolanos han sido asesinados impunemente por los malandros, como les llaman en Venezuela a estos violentos delincuentes.

Chávez degradó las relaciones internacionales de su país, alejándose de la Unión Europea, de Estados Unidos, de Israel, verdaderas democracias liberales en las que se respetan los derechos humanos, no se ahorca a los homosexuales y no se lapida a las adúlteras.

Prefirió acercarse al Irán de su hermano Ahmadineyad, a la Libia de su hermano Gadafi, a la Bielorrusia de su hermano Aleksander Lukashenko, a la Corea del Norte de la repugnante dinastía fundada por Kim Il-sung, Le gustaba revolcar a los venezolanos en ese chiquero de tiranos ensangrentados.

Va a tomar mucho tiempo restañar esas heridas. Mucho.

@INFOBAE

12

Alta Política

Valencia, 18 de abril 2013

VENEZUELA: *

CIFRAS Y MITOS

El gobierno venezolano y sus propagandistas -como Lula- no están diciendo que varios otros países latinoamericanos han progresado más en la lucha contra la pobreza, y lo han hecho sin sacrificar sus instituciones democráticas, ni sembrar el odio entre familias y amigos, ni dejando las góndolas de sus supermercados semivacías l apoyo del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva al presidente interino de Venezuela Nicolás Maduro en las elecciones del domingo reflejó uno de los mayores mitos de la política latinoamericana: que el gobierno venezolano, pese a sus defectos, ha logrado reducir la pobreza más que otros.

Lula, que aún goza de popularidad pese a un escándalo político en el que su ex jefe de gabinete ya ha sido ANDRÉS OPPENHEIMER condenado a prisión, dijo el 1 de abril que Maduro ha seguido el legado del difunto presidente Hugo Chávez de usar el enorme ingreso petrolero del país para “defender a los pobres”.

Pero nuevos datos revelan que, pese haberse beneficiado de la mayor bonanza petrolera de los últimos tiempos, Venezuela no sólo tiene el mayor porcentaje de inflación de Latinoamérica, un índice de criminalidad récord, una creciente escasez de alimentos y cortes de electricidad, sino que además ha tenido un pobre desempeño en la lucha contra la pobreza cuando se la compara con otros países latinoamericanos.

Aunque la pobreza en Venezuela cayó del 49 por ciento de la población al 29 por ciento desde que Chávez asumió el poder en 1999, Perú redujo la pobreza del 49 al 27 por ciento de la población durante el mismo período, y Chile del 21 al 11 por ciento, según la Comisión Económica para Latinoamérica y el Caribe de las Naciones Unidas (CEPAL).

Mientras Perú, Chile, Brasil y otros países han reducido la pobreza mientras atraían inversiones y diversificaban sus exportaciones, Venezuela dilapidó su ingreso petrolero en una fiesta

E

populista que ha dejado al país al borde de la bancarrota, según muestran sus cuentas públicas.

El experto en pobreza de la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela, Luis Pedro España, estima que la pobreza en Venezuela aumentará al menos un 5 por ciento este año, empezando poco después de las elecciones, cuando las varias recientes devaluaciones empiecen a traducirse en mayores aumentos de precios.

En el ámbito de la salud, la mortalidad infantil ha disminuido en Venezuela desde 1999, pero ha disminuido más significativamente en Brasil, y alrededor de lo mismo en Perú, según la CEPAL.

Otras cifras En algunos casos, como en el de la mortalidad de madres al parir, o la vacunación contra el sarampión, Venezuela está peor que cuando Chávez asumió la presidencia.

El porcentaje de mortalidad materna en el parto de Venezuela ha aumentado de 91 a 92 cada 100,000 en la última década. En el mismo período, Perú redujo su índice de mortalidad materna en el parto de 120 a 67, y Chile de 29 a 25, según la CEPAL. El porcentaje de niños vacunados contra el sarampión ha disminuido del 84 por ciento en 1999 al 79 por ciento en la actualidad en Venezuela. Comparativamente, otros países, como Perú, Chile, Brasil y Colombia han logrado aumentar su porcentaje de niños vacunados contra el sarampión, según la CEPAL. En educación, pese a que el gobierno afirma haber logrado “un milagro educativo”, las cifras demuestran que Venezuela ha mejorado, pero que otros países latinoamericanos han tenido un desempeño superior.

Aunque el porcentaje de jóvenes entre 15 y 19 años que han completado la educación primaria en Venezuela subió

del 90 por ciento al 95 por ciento desde 1999, las mejoras porcentuales fueron aún mayores en Perú (del 89 al 96 por ciento) y en Colombia (del 88 al 95 por ciento), según la CEPAL. Y un nuevo estudio publicado la semana pasada por el profesor de la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela, Luis Bravo Jáuregui, demuestra que pese al grandilocuente anuncio de Chávez en el 2005 de que Venezuela está “100 por ciento libre de analfabetismo”, el 5 por ciento de los venezolanos siguen siendo analfabetos. El estudio se basa en el censo venezolano del 2011.

Irónicamente, la “revolución socialista” de Chávez ha resultado en una reducción del sistema escolar público de Venezuela, y en un boom de las escuelas privadas.

Desde el 2004, el número de niños matriculados en las escuelas primarias públicas ha disminuido desde los 2.9 a los 2.8 millones, mientras que el número de niños inscriptos en las escuelas privadas ha aumentado de 480,000 a 613,000, revela el estudio.

Conclusión Mi opinión: Perdonen si los he mareado con tantas cifras, pero es hora de distinguir la propaganda de los hechos.

La conclusión es que el gobierno venezolano y sus propagandistas -como Lula- tienen razón cuando dicen que han habido progresos sociales de Venezuela, pero lo que no están diciendo es que varios otros países latinoamericanos han progresado aún más en la lucha contra la pobreza, y lo han hecho sin sacrificar sus instituciones democráticas, ni sembrar el odio entre familias y amigos, ni dejando las góndolas de sus supermercados semivacías. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera *Título original: Venezuela y sus Cifras

Alta Política

Valencia, 18 de abril 2013

HIERRO ENVUELTO EN SEDA

“Yo no entiendo la política como el arte de lo posible, sino como el arte de hacer posible lo deseable”.

Margaret Thatcher as feministas españolas nunca lo reconocerán, pero Margaret Thatcher hizo mucho más por la igualdad de la mujer que todas ellas juntas. Miembro del Parlamento británico a los 34 años en una fecha, 1959, donde el Partido Conservador se nutría de hombres de edad avanzada, fue presidenta de los tories desde 1975, año en que derrotó por méritos propios a Edward Heath, y se convirtió en primer ministro en 1979, tras ganar las elecciones al Partido Laborista de James Callaghan.

L

Thatcher se caracterizó por que aplicó a todas las esfealgo RAFAEL BARDAJÍ ras de su vida: la firmeza en las convicciones. Cuando llegó al poder, el Reino Unido estaba sumido en una profunda crisis económica, que ella entendía también fruto de una crisis de valores (rendimiento, logro, esfuerzo, trabajo, sacrificio, individualidad), y se aplicó con vehemencia a luchar contra la mera posibilidad de la decadencia de Gran Bretaña. Luchó contra los sindicatos mineros, a quienes consideraba una lacra del pasado, dinosaurios a extinguir; luchó contra la junta militar argentina del general Galtieri en defensa de la integridad del Reino, aunque la batalla se librara a 12.734 kilómetros de Londres, en las Falklands o Islas Malvinas; y se plantó ante una Unión Soviética amenazadora.

Thatcher nunca fue una aventurera, y su firmeza política dentro y fuera de las Islas obtuvo logros impensables. Su victoria sobre los militares argentinos arrancó el cambio político de la dictadura a la democracia en la república austral, y su alianza con Ronald Reagan favoreció el colapso interno y externo de la URSS. Para desgracia del mundo, los barones de su propio partido, tan acostumbrados al cinismo político, forzaron su retirada del poder en 1991, poco antes de que comenzaran las hostilidades con el Irak de Sadam, que se había tragado por las

buenas a su vecina Kuwait meses antes. Estoy convencido de que si, en lugar de John Major, hubiera estado ella en el número 10 de Downing Street en esos momentos, las tropas de la coalición habrían llegado a Bagdad y habrían depuesto a Husein, lo que nos hubiera evitado todos los males que hemos vivido desde entonces.

Thatcher nos ha dejado perlas ideológicas impagables, como esta: "No existe esa cosa que llamamos sociedad. Hay individuos, hombres y mujeres, y hay familias", reflejo de su aversión a lo público y sus desmesuras, así como a los movimientos totalitarios que, en pro de la sociedad, laminan a sus integrantes. O esta: "El consenso es la política del débil".

Aunque quizá la más apropiada para esta hora sea: “Yo no entiendo la política como el arte de lo posible, sino como el arte de hacer posible lo deseable”.

Su muerte es una gran pérdida para la humanidad. Yo tuve la suerte y el honor de sentarme, por puro azar, a su lado en un vuelo Washington DCLondres, no hace tanto.

Se alegró de tener a un español y conservador en el asiento contiguo. Me dio cariñosos recuerdos "para su jefe, joven", el presidente Aznar. Y luego se quedó plácidamente dormida. Su recuerdo y sus ideas nunca se dormirán. @diariodeamerica

Margaret Thatcher (1925 - 2013)

13

14

Opinión

enezuela amanece partida en dos. Aunque la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, anunció a media noche que el candidato del oficialismo, Nicolás Maduro, había sacado la mayoría de votos, el margen de menos del 2 % por el que ganó sólo fue reconocido por quienes votaron por él. La otra mitad del país, que le dio su voto al candidato de CATALINA la oposición, HenriLOBOque Capriles, quien GUERRERO exigió reconteo total, no lo acepta como presidente legítimo de la Nación.

V

Los sueños de muchos venezolanos dependían del resultado electoral.

Sus planes quedaron congelados hasta que se resuelva el limbo político en el que culminó este proceso, corto e intenso, que marcaría el inicio de la era post Chávez. Pero ese arranque “formal” de una nueva etapa política está en veremos hasta cuando se resuelvan las dudas que ponen en tela de juicio la democracia venezolana, a sus líderes políticos, a las instituciones del país y a los ciudadanos. Porque el veredicto de anoche, en vez de ponerle fin a una contienda, fue el comienzo de una crisis política de gran magnitud.

Si bien a lo largo de toda la campaña hubo rumores de que alguno de los dos bandos no reconocería el triunfo del otro, sólo cuando se empezó a conocer extraoficialmente que el margen era muy estrecho, la idea dejó de ser mera

especulación. Sin embargo, la oposición había estado todo el día denunciando presuntas irregularidades y delitos electorales. Videos de voto asistido, intimidación y amenazas a votantes, permanencia de puestos de votación abiertos más tarde de la hora permitida, entre otros, se sumaron a la ya larga lista de denuncias de “ventajismo” electoral y el abuso de recursos utilizados por el partido del Gobierno que habían señalado a lo largo de la campaña.

Además, en varias ocasiones Capriles dijo que durante la contienda pasada del 7 de octubre, en la que se enfrentó a Chávez, él había callado y tolerado muchos abusos, pero que esta vez no lo haría. Por eso no sorprendió cuando anunció al país que no reconocía los resultados. Explicó que su comando registraba resultados distintos a los que había anunciado el CNE, pedía el recuento del total de votos y denunciaba ante el mundo que tenía un listado de 3.200 incidencias contra el voto libre. “Exijo respeto al pueblo que votó por nosotros”, dijo.

Maduro, quien habló antes desde el balcón de Miraflores y calificó su triunfo como “justo, legal y constitucional", dijo que Capriles lo había llamado por teléfono, antes de conocerse los resultados oficiales, para hacer un pacto y esperar los resultados de las auditorías antes de declarar al ganador.

Dijo que él se negó a cualquier acuerdo porque tenían diferencias fundamentales y porque al país no se le podía someter a tanta inestabilidad. Pero luego añadió que si querían reconteo, como ya lo había propuesto el único rector de la oposición ante el CNE, Vicente Díaz, él lo aceptaba. "A lo me-

Por resultad Venezuela e

Las declaraciones de Maduro y Capriles auguran que logró Maduro fueron por Chávez y su lega Esto le traerá probl jor ganamos por más votos con esas auditorías", dijo.

Capriles acusó a Maduro de querer tergiversar ante el país lo que hablaron.

“Yo no hago pactos ni con la mentira ni con la corrupción. Mi pacto es con Dios y con los venezolanos”, y añadió que este triunfo de Maduro era un “mientras tanto”. La frase hizo recordar al fallecido comandante Chávez, quien tras su intento de golpe fracasado contra Carlos Andrés Pérez el 4 de febrero de 1992, dijo ante las cámaras de televisión del país que los objetivos no se habían logrado “por ahora”.

¿Liderazgos legítimos o ilegítimos?

A pesar de que cantaron triunfo, los chavistas tienen más motivos para preocuparse que para celebrar. Nicolás Maduro sacó el 50,66 por ciento de los votos.

Si algo necesitaba para consolidarse ante el país como un líder legítimo para gobernar, era una victoria contundente, pero eso no sucedió.

Hace apenas unas semanas, Maduro aparecía en las encuestas con un favoritismo que pronosticaba su triunfo por mínimo 10 puntos porcentuales por encima de Capriles. El resultado confirma una tendencia que se empezó a ver en los últimos días, y es que Maduro como candidato ahuyentaba más votos de los que conquistaba y que el fervor hacia Chávez estaba disminuyendo, lo que podía afectar el voto solidario. Gran parte de los votos que logró Maduro fueron por Chávez y su legado, Gran parte de los votos que logró Maduro fueron mas no por él copor Chávez y su legado, mas no por él como un líder independiente y convincente.

mo un líder independiente y convincente. Esto le traerá problemas de autoridad y gobernabilidad dentro del oficialismo, donde hay divisiones y pujas de poder esperando que él falle como gobernante.

Los resultados también son una alerta para el chavismo de que la mitad del país no comparte su visión sobre hacia dónde se debe encaminar Venezuela y no estaría dispuesta a seguir calándose tan mansamente la profundización de la revolución socialista del siglo XXI. El chavismo saca pecho de los logros de esa patria independiente, socialista y bolivariana, pero los votos demuestran que hay mucha insatisfacción con la gestión de 14 años que está en uno de sus momentos críticos, por la alta inseguridad, la crisis económica, entre otros problemas que enfrenta el país.

Para la oposición esta es una derrota más, pero también es una victoria política, sobre todo para Henrique Capriles. El candidato demostró ano-

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

do electoral, en el limbo

una nueva crisis política. Gran parte de los votos ado, mas no por él como un líder convincente. emas de autoridad toso, pero que estaría dispuesto para beneficiar a uno de los bandos.

che que ante los retos y las dificultades, en vez de achicopalarse, se crece. Si antes había vacilación sobre sus aspiraciones políticas, más allá de esta candidatura coyuntural, el caudal de votos que recibió le da un capital propio que lo consolida y catapulta como el líder absoluto de la oposición venezolana. El reto está en que la Mesa de Unidad que, al menos en apariencia, se mostró unida en estas elecciones, no afloje y apoye sin titubeos a Capriles como comandante de la disputa que se viene y en la que tendrá todo en contra.

Así lo ha señalado el Centro Carter, uno de los últimos organismos internacionales a los que se les permitió tener una misión internacional de observación electoral en Venezuela hace dos años. Estas elecciones, al igual que las del pasado 7 de octubre, no contaron con misiones de observación internacional, sino con una figura distinta, la de “acompañamiento”, por parte de la Unasur, que no “vulnera la soberanía”, según el CNE. Dentro de los acompañantes que participaron esta vez en la misión estaba la exsenadora colombiana P i e d a d Córdoba, cuya posición política y cercanía personal al

Árbitro cuestionado La zozobra que quedó anoche luego de las declaraciones de ambos candidatos le resta credibilidad a un proceso electoral que supuestamente debería ser libre y democrático, pero que ha sido cuestionado desde cuando empezó la campaña. El CNE no ha admitido críticas ni cuestionamientos a su gestión ni al sistema electoral, que puede que técnicamente sea exi-

Henrique Capriles dijo que en la contienda del 7-O, él había callado y tolerado muchos abusos, pero que esta vez no lo haría.

chavismo es abiertamente reconocida en todo el mundo.

La función del CNE no sólo es organizar las elecciones, sino también ser árbitro de las diferencias e inconvenientes que puedan surgir. En las próximas horas y días los ojos del mundo estarán observando la imparcialidad de una entidad cuyos principales miembros, además están ad portas de salir del cargo a finales del mes porque ya se cumple su período. Valga recordar que de los cinco rectores que integran el CNE, sólo uno, Vicente Díaz, es opositor. El resto es de tendencia chavista, incluida su presidenta, Tibisay Lucena.

La alineación militar La otra institución que está en la mira es la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Venezuela ha sido un país donde históricamente los golpes de Estado de los militares, incluido el mismo Chávez, han marcado el principio y el fin de ciclos políticos. Este domingo, en reiterados momentos, hubo mensajes de ambas campañas hacia los militares, diciendo que confiaban en ellos, en su apego a la institucionalidad y el respeto a la voluntad popular. La incertidumbre frente a cuál sería la reacción de los uniformados ante un triunfo oficial de uno u otro candidato era latente.

Recientemente, en paradas y en actos militares se les ha escuchado la consigna: “¡Listos y entrenados para defender la Revolución Bolivariana y Socialista!”.

Los militares son hoy el verdadero poder en Venezuela. El 25 % de los ministerios del Gobierno y el 52 % de las Gobernaciones (excepto una de todas las oficialistas) están en manos de sus miembros, activos o retirados. La actual cúpula militar también es de tendencia chavista, sin embargo, al menos hasta el día de ayer, el general Barrientos, responsable del Plan República, que coordina todo el operativo

de seguridad en elecciones, dio un mensaje de tranquilidad a lo largo de la jornada, y aunque sí se presentaron algunos incidentes de violencia, por fortuna no pasaron a mayores. El Plan República sigue vigente hasta las 6 de la tarde de este lunes, pero como los ánimos están exacerbados y hay tanta polarización, podrían extenderlo.

El general Barrientos anunció anoche que habían capturado 43 personas y que las denuncias habían sido remitidas a la Fiscalía General. La Fiscalía, como los demás organismos de control, está en cabeza de chavistas y durante años han demostrado una parcialidad política que ha venido minando la confianza de los venezolanos en ellas como órganos garantes que buscan hacerle contrapeso al poder. A pesar de eso, la oposición dijo que iba a utilizar todos los instrumentos dentro de la ley y la Constitución para que se conozca la verdad.

La democracia venezolana depende ahora, más que nunca, de sus instituciones. Del Consejo Nacional Electoral, para que se logre hacer el reconteo de los votos y que se confirme o no el resultado inicial. De los organismos de control y la justicia, para que las denuncias no queden impunes y los culpables de cometer esos delitos sean juzgados. De las Fuerzas Militares, para que garanticen la seguridad de los ciudadanos de un país que ha quedado políticamente fracturado. De ellas, y del liderazgo que demuestren Nicolás Maduro y Henrique Capriles en los próximos días, depende que la reconciliación nacional no sea la primera promesa incumplida de campaña. @semana

15

16

Valencia, 18 de abril 2013

Opinión

EL HOMBRE

| SEMANCHETA |

QUE ACABÓ CON EL CHAVISMO

Que fácil fue para nosotros abrir la urna de Bolívar…

DÁMASO JIMÉNEZ

Dijo un chavista pensativo

o hubo sorpresa. Maduro carece de todo liderazgo, no reflexiona, no convence, no cohesiona, no seduce, y en fin no emociona a unos seguidores enamorados aún del carisma del "máximo líder" que por 14 años manejó a su antojo los intríngulis del poder y le bajó volumen a cualquier pretensión fuera de tono dentro de su mayor obra, el proyecto revolucionario hacia el socialismo del siglo 21, que comienza a resquebrajarse ante la falta de impacto político del sucesor y nuevo presidente electo.

Luego del exiguo triunfo, ensuciado además por un proceso plagado de abusos de poder, arbitrariedades con Internet e irregularidades de todo tipo, vimos a un Nicolás nervioso y angustiado emitiendo el más incoherente de los discursos escuchados a presidente electo alguno en la historia contemporánea de Venezuela, para reiterar con brotes intermitentes entre arrogancia súbita y desgarbo, el punto y medio que lo daba ganador sobre Capriles al tiempo que anunciaba la radicalización de la revolución sin contar con la mayoría necesaria y el liderazgo consolidado que requeriría para tomar ese camino.

Lo cierto es que nadie puede ocultar que a poco menos de 5 semanas de la muerte de Chávez, cuando el paroxismo de la continuidad era inminente, y a 5 meses de un sólido triunfo que le permitió la reelección por cuarta vez, la realidad que muchas veces supera la ficción demuestra cómo una mala escogencia puede dilapidar en tiempo record 20 puntos de ventaja, un grueso capital electoral sobre una opción que ya no sólo dejó de lucir como escuálida sino que replica y exige de tú a tú el conteo manual de votos, la salida de militares cubanos inoculados en nuestra FANB, la libertad de los presos políticos y el cese de las persecuciones a medios, instituciones y personas que piensan distinto, que si bien debe respetar los resultados –esperemos el conteo manual solicitado ahora por ambas opciones para legalizar el pro-

N

ceso–, debe ser respetada y tomada en cuenta, más allá de tanta diatriba radical hacia el socialismo.

No en balde estamos hablando de un país en franco deterioro con álgidos problemas comunes para todos con respecto a la inseguridad, 21 mil muertes violentas al año, devaluaciones, inflación, falta de inversión, apagones en todo el país, desabastecimiento, corrupción, irregularidades en Cadivi (control de cambios), recursos dilapidados y regalados a otros países, falta de infraestructura, gasto excesivo en armamento bélico, 9 millones de venezolanos en situación de pobreza, expropiaciones y destrucción del aparato productivo. El Estado está colapsado, ya no se le puede seguir echando la culpa a una clase excluida y golpeada, y se acaba de generar la victoria electoral más pírrica lograda en la historia del chavismo. Nada que celebrar. ¿Podrá Maduro obtener la gobernabilidad que necesita a pesar de ignorar cada uno de estos problemas que nos llevan derechito al trauma y el retraso en comparación con los países vecinos? Lo dudo, pero a partir de ahora tiene un problema mayor, la ilegitimidad dentro del propio conglomerado chavista.

Nicolás ya no puede ampararse bajo la figura de Chávez, de aquí en adelante va solo y sin muletillas como presidente de Venezuela, con todas esas fisuras evidentes que se ven y que se sienten, aun antes de comenzar su mandato.

El nuevo presidente sabe además que tiene problemas con todo el entorno de poder rojo, que ve cómo el gran castillo de arena comienza a derrumbarse ante los ojos del mundo. Se lo terminarán cobrando tarde o temprano.

Todos lo saben, es cuestión de tiempo, Maduro simplemente aceleró el proceso de desaparición del chavismo.

www.biendateao.com @damasojimenez

Y qué difícil es abrir las urnas electorales. ¿Qué esconden? ¿Será la muerte de la democracia?

Respondió un opositor

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

17

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

LÍDERES I Se han dado inteligentes definiciones y clasificaciones de lo que sea un líder: el natural, el carismático, el autocrático, el gerencial, el liberal, el democrático y el caudillista, todas ellas pertinentes. Más allá de lo que se propongan se trata de personas capaces de inspirar conglomerados, brindarles confianza y llevarlos hacia metas AMÉRICO MARTÍN percibidas como atractivas, al punto de despertar la convicción de que para alcanzarlas se justifican los sacrificios y renuncias personales, a veces hasta el extremo de comprometer la vida misma.

Ejercer liderazgo no significa tener razón o representar una causa noble o superior. Hitler, Mussolini, Perón fueron tan líderes como Roosevelt, Churchill, Gandhi, Luther King y Mandela.

En América y Fidel Castro, una obra que escribí en 2001, me extendí sobre el caudillismo que llamé “de tercera generación”.

Fue un liderazgo que se

Fidel Castro

asumió revolucionario y cuyas expresiones máximas fueron Fidel Castro y sólo un escalón por debajo, Hugo Chávez. Ortega, Evo, Correa, por mucho que se identifiquen con ellos, no calzan los puntos.

Fidel ya no cuenta. El último capítulo de su jefatura, el formal, se escribió en el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, celebrado en abril de 2012. Fidel fue sustituido en el cargo de primer secretario del Buró Político del Comité Central, última posición que aún conservaba, después de ser suplantado en la presidencia del Consejo de Estado por Raúl Castro. Pero lo que simboliza su total desplazamiento del poder es que ese Congreso aprobó los Lineamientos para la Reforma presentados por su hermano, cuya orientación adversó desde antes de su afección intestinal. Ahí se le cayó la empalizada. El hombre se resignó y, convertido en una sombra de lo que era, aprobó la política que tan abiertamente rechazaba.

II H u g o Chávez murió entre diciembre y febrero, imprecisión que se debe a la ausencia de la correspondiente partida de defunción, debido a una enloquecida pasión por el secreto, totalmente sin sentido.

Los líderes de índole caudillista no siempre pueden ser

sustituidos. En Cuba fue posible porque las reformas de Raúl han sido respaldadas por el ejército y el partido, sin que pueda nadie garantizar si podrá cabalgar en medio de la borrasca sin caerse del caballo.

Pero en Venezuela, Chávez es irremplazable en el seno de la fuerza gobernante. Podemos entender por qué.

Nunca hubo en nuestro país un movimiento, un gobierno, un partido tan demencialmente personalista como el suyo. El culto a la personalidad, llevado al endiosamiento. Fue un absurdo intento de sustituir el quebrantado piso del socialismo leninista por el sincretismo religioso. Mientras Chávez estuvo allí, semejante operación funcionaba; desaparecido, ya no.

Por comprenderlo, el entorno del caudillo hizo un esfuerzo mágico para hacer creer que el líder sobrevivía más allá de la muerte. Consciente de sus limitaciones, Maduro quiso desaparecer detrás del recuerdo del fallecido. Su campaña se montó sobre una mentira.

Angustiado, hizo reír al mundo con su delirio sobre el pajarito. Como los dioses del Olimpo, que toman formas diversas, Chávez habría transmigrado. La lucha seguiría bajo su etérea conducción.

Las elecciones del 14 de abril mostraron hasta qué punto había sido una operación fallida. Capriles logró más de un millón de votos en relación con octubre del año pasado y Maduro perdió una cifra igual de quienes votaron por Chávez. Y lo peor: unos 600 mil chavistas prefirieron a Capriles más que a Maduro.

El cuestionado presidente pretende gobernar un país sumido en una crisis económica insondable, sin fuerza de inspiración y con el 50% de los venezolanos compactados alrededor del nuevo líder emergente. Si no busca un entendimiento, no tendrá vida.

III La paradoja de todo esto quiere que el verdadero sustituto del líder fallecido

sea el actual jefe de la alternativa democrática. Contra lo esperado y buscado en la corriente que por comodidad llamaré chavista, no hubo ni podía haber quien ocupara el enorme vacío, dada la naturaleza profundamente personalista del movimiento que está en el mando.

Capriles Radonski es el nuevo líder inspirador, el movilizador, el que llena el vacío. Si hoy se repitieran las elecciones, estoy seguro que Capriles aplastaría a Maduro bajo una montaña de votos, dadas las pruebas de liderazgo que ha dado con motivo de los muy discutibles resultados ofrecidos por un CNE totalmente parcializado hacia el gobierno. La gente espera sus orientaciones, confía en él y lo bueno es que el hombre ha demostrado lo que significa un ejercicio serio, equilibrado y profundo de la enorme responsabilidad que ahora reposa sobre sus hombros.

Maduro tiene un comportamiento errático. Se contradice, menciona cosas que no han ocurrido, vacila. Es de esperar que para cubrir sus carencias no se apoye en las bayonetas.

Las tragedias no le ocurren solo a grandes personajes. Más frecuente es la que cae sobre seres normales, corrientes, a veces ilusos pero inseguros. Las consecuencias, por desgracia, no envuelven solo a sus autores, sino a todos, a todo el país, y por eso hay que buscar la manera de prevenirlas mediante el mil veces probado mecanismo del diálogo.

La gente puede haberse habituado, pese a su descontento, a la inflación o a la violencia, pero ha descubierto que la fuente de su desgracia está en el gobierno.

En su recóndita sabiduría, este pueblo no solo ha elevado un nuevo líder, sino que auspicia el pluralismo democrático para que nadie sea excluido.

Capriles es eso. El verdadero sucesor, llevando consigo el rico tesoro del sistema más humano de la historia. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

18

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

UNA REVOLUCIÓN EN APUROS CARLOS SALAS LIND

nesperado, por cierto, observar cifras tan apretadas, después de presenciar en vivo la procesión interminable de cientos de miles de seguidores de Chávez en la capilla ardiente que albergaba sus restos.

Hace solo un mes, el estado de conmoción nacional parecía neutralizar cualquier duda que pudiese existir, en cuanto a la continuación de un proceso político mayor, iniciado a fines de los 90'.

El presidente en ejercicio, Nicolás Maduro, contaba con todo a su favor: un pueblo movilizado, la bendición del mismo líder de la revolución bolivariana poco antes de su muerte, y el acceso a un aparato estatal que se robusteció significativamente, bajo el periodo de nacionalización e implementación de gruesas políticas sociales.

La decisión de la Comisión Electoral de Venezuela de no entregar datos preliminares, ya hacía prever un escenario más competitivo que el observado en las recientes elecciones de octubre el 2012. Pero los resultados finales no dejaron a nadie indiferente.

Quizás Chávez partió en el mejor momento de su liderazgo. Los últimos tres meses, la economía venezolana comenzó a evidenciar un deterioro preocupante, después de más

I

de una década de generosidad fiscal en un mundo globalizado que fomenta lo contrario. La resistencia de Chávez –a someterse a los imperativos del mercado global, creando un proyecto económico más acorde a la realidad mundial de las primeras décadas del periodo de la post-guerra– solo ha podido sostenerse con los masivos ingresos generados por los altos precios del petróleo.

Esta condición ha sido fundamental para un proyecto bolivariano que concentra gran parte de su fortaleza en un férreo control de las fuerzas del mercado que operan internamente. De este modo, el creciente ingreso a las arcas fiscales –vía mayores precios del petróleo– termina siendo neutralizado por una caída progresiva de los niveles de inversión y el consiguiente debilitamiento de la actividad económica.

Es así, que a pesar de la victoria, los resultados electorales muestran una realidad preocupante para los herederos del proyecto de Chávez, a poco más de un mes de su partida. El sorpresivo robustecimiento de la oposición –con Capriles a la cabeza– no habría sido posible sin “el arrepentimiento” de una parte menor, pero electoralmente muy significativa del segmento Chavista.

Chávez partió con un sueño que

cautivó a muchos, pero una visión que también desafió el límite de lo posible para un país que arrastraba una inmensa injusticia social y todas las secuelas del subdesarrollo.

Ahora Maduro debe pagar las cuentas, ordenar las finanzas públicas, promover mayores niveles de producción e –inevitablemente– revisar la política generosa que Venezuela ha aplicado con sus aliados latinoamericanos. Y por si fuera poco, Maduro también debe seguir confiando en que los precios del petróleo, preciado soporte de todos los gustos que se ha dado la revolución, no sufra grandes variaciones.

En suma, Maduro deberá apretarle el cinturón a la revolución sin desilusionar a los chavistas, deberá buscar alternativas de financiamiento del gasto público sin acercarse a los “capitalistas”, y deberá seguir sometiendo la revolución bolivariana al veredicto ciudadano, sin arriesgar su derrota. @latercera - chile *Carlos Salas Lind es profesor de Economía, Comunicación y Cultura del Niels Brock Business College de Copenhague.

VENEZUELA, MADURO Y CAPRILES… UN DIFÍCIL FUTURO ÓSCAR VIDARTE

uego de una campaña cargada de insultos e incidentes violentos, además de pobre en propuestas (Nicolás Maduro hilando fino para no desmerecer lo hecho o deshecho por Hugo Chávez, y Henrique Capriles mostrando, en algunos casos, la misma retórica populista que el candidato oficialista), el resultado favorece al presidente encargado.

Los pocos días de campaña y lo injusta e inequitativa que ha sido la contienda electoral permiten confirmar que, a pesar de la derrota, Capriles sigue siendo el principal candidato de la oposición de la última década. La marea de votos obtenidos cuestiona a todos aquellos que pensaban que este proceso iba

L

a significar la muerte política del gobernador de Miranda.

Ciertamente, la victoria de Maduro es posible en virtud de políticas clientelistas, el uso de los recursos del Estado, el control de los medios de comunicación y la cooptación de las instituciones públicas (¿existirá alguien todavía crea en la independencia del Consejo Nacional Electoral?). Todo ello también fue aprovechado en su momento por Hugo Chávez. Sin embargo, no cabe duda de que Chávez tenía además un vínculo con la población (eso que llaman empatía) que a su sucesor le hace falta. De ahí la importancia de la utilización excesiva de la imagen del ex presidente recientemen-

te fallecido.

La victoria de Maduro también se ha logrado gracias al mantenimiento de la alianza oficialista del poder, la misma que tiene en los militares, partidos políticos de izquierda, organizaciones sociales y Cuba a sus principales componentes.

Luego de la muerte del líder, la lucha por el poder entre el ex militar Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, y el ex sindicalista Nicolás Maduro pudo evitarse.

No obstante, el camino de cara al futuro se presenta bastante complejo. No parece claro que el modelo chavista, paternalista al máximo y dependiente del petróleo, pueda mantenerse en el tiempo y menos solucionar los grandes problemas

que vive el país caribeño (inseguridad, problemas energéticos, desabastecimiento, etcétera.). Por el contrario, los efectos negativos ya se sienten y tenderían a agravarse.

Nicolás Maduro tendrá que tomar medidas drásticas (las dos últimas devaluaciones de la moneda parecen ser expresión de esto), las cuales deberían causar estragos en la alianza oficialista. En un país altamente polarizado, con una sociedad civil y popular bastante organizada y ya sin el recuerdo del comandante ausente, el ganador de estas elecciones tendrá graves problemas de gobernabilidad en esta nueva etapa pos-Chávez. @elcomercio - Perú

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

19

VOTO ELECTRÓNICO A LA VENEZOLANA La ley estipula que Colombia debe migrar a la votación electrónica.

La empresa más perfilada para ello es la venezolana Smartmatic a Ley 892 de 2004 referente a mecanismos de votación estableció que Colombia debía migrar a votación electrónica en un plazo de cinco años. En el 2011 se expidió la Ley Estatutaria 1475 referente a organización de partidos políticos y temas electorales. En esta ley se estableció una "comisión asesora para la incorporación, implantación, diseño de tecnologías de la información y las comunicaciones para el proceso electoFANNY ral".

KERTZMAN Esta comisión está conformada por el registrador, quien la dirige, representantes de los ministerios de Hacienda y TIC, Planeación Nacional, representantes de los partidos políticos, observadores independientes y miembros del Consejo Nacional Electoral. La secretaría técnica la ejerce Alfonso Portela, delegado de la Registraduría para elecciones.

La Comisión ha venido reuniéndose mensualmente desde el año pasado, estudiando las experiencias de otros países, y está tratando de llevar a cabo una prueba piloto. El año pasado la Comisión invitó a las compañías interesadas a una exhibición que se llevó a cabo en las instalaciones de la Registraduría, donde cerca de 16 proveedores de todos los países presentaron sus soluciones.

El stand más visitado fue el de una empresa venezolana llamada Smartmatic. La compañía fue fundada en el 2000 a partir de ceros y por lo que se conoce, ninguno de los inversionistas tenía experiencia en el tema. Sus gestores eran unos jóvenes ingenieros, A n t o n i o Múgica y A l f r e d o Anzola, entre otros. El capital inicial fue una inyección de 200.000 dólares aportados por el Fonden, un fondo de inversiones del gobierno venezolano que invierte en capital de riesgo.

Esto le dio al gobierno venezolano una partici-

L

pación de 28% en el negocio, y a pesar de incisivas averiguaciones de diferentes investigadores y periodistas venezolanos como Alek Boyd, no hay indicios de que ello haya cambiado.

Smartmatic tiene entre sus accionistas al gobierno venezolano.

Las primeras elecciones que realizaron, sin tener experiencia alguna, fueron para el referendo del 2004 en Venezuela que ratificó el mandato de Hugo Chávez. La compañía recibió un pago de 91 millones de dólares.

El caso es que invitados por la ONG "Por la Conciencia", de Eric Ekval, la más prestigiosa publicación académica a nivel mundial en materia de estadística, la "International Statistical Review", hizo un concienzudo análisis de los resultados del referendo del 2004 y determinó, sin lugar a dudas, que hubo fraude. ¿Conclusión? los sistemas de Smartmatic son manipulables.

En el 2006 Smartmatic compró Sequoia Voting Systems en Estados Unidos, que anteriormente pertenecía a De La Rue, y con esta tecnología llevó a cabo elecciones locales en Chicago, en el condado de Cook. Las cosas no salieron bien. No solo porque había sospechas de fraude, sino porque las máquinas eran de pésima calidad: hubo extensas demoras en la tabulación de los datos, problemas en la transmisión de los resultados desde los lugares de votación hasta el servidor central, pantallas bloqueadas y máquinas lectoras ópticas atascadas.

El escándalo fue de grandes dimensiones, El 31 de octubre del 2006, la Cámara de Representantes pidió una investigación al Committte on Foreign Investment on the United States (CFIUS) (Comité sobre inversiones extranjeras en EEUU) para averiguar si el gobierno venezolano tenía participación en Smartmatic. Se trataba de determinar si estaba en riesgo la seguridad nacional. La reacción de Smartmatic fue desaparecer del panorama creando una cadena infinita de compañías en el Caribe, Holanda, Mexico, Filipinas y Panama, para esconder los verdaderos dueños. Hoy en día es imposible saber cuál es el domicilio real de Smartmatic, quiénes son sus dueños y dónde pagan sus impuestos.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos les abrió otra investigación por haber supuestamente violado el FCPA (Foreign Corrupt Practices Act) que es la norma que prohíbe a las compañías americanas otorgar sobornos. A Smartmatic se le investigó por haber dado un soborno de un millon y medio de dólares al gobierno venezolano inicialmente, y de 4 millones posteriormente.

Smartmatic después apareció en Filipinas en 2009, donde en una controvertida licitación se ganó un contrato para las elecciones de 2010 por más de 150 millones de dólares. El proceso de licitación y ejecución del contrato fue un escándalo. Infinidad de indicios y errores en el proceso de contratación por un lado, y en el desarrollo mismo de las elecciones por otro lado, generaron debates en el Congreso, donde llegaron hasta quitarle los pasaportes a los representantes de Smartmatic para que no pudieran salir del país. El último cliente de Smartmatic es Bélgica, que utilizó las máquinas de votar en elecciones

el año pasado.

Smartmatic no ha cesado en sus intentos por entrar a Colombia. Desde 2006 sus representantes son visitante comunes en la Registraduría. Pero Smartmatic está tan confiado en que será la solución elegida, que ya sacó aviso en contraportada de Semana en noviembre, cuando fueron las elecciones en Estados Unidos, diciendo que Obama había votado en una máquina Smartmatic, lo cual es falso.

La gran crítica que se le ha hecho al sistema electoral venezolano es que la misma máquina de votar tiene un módulo que capta la huella del votante, de manera que es posible saber el voto del ciudadano y se acaba el voto secreto.

Es así como en Venezuela se puede obligar a los votantes beneficiarios de las misiones a ejercer su voto por Chávez en el pasado y ahora por Maduro.

La Registraduría colombiana ha invertido ingentes recursos para desarrollar un sistema de identificación biométrica independiente del sistema de votación, que ha venido funcionando con gran éxito en las elecciones atípicas. Es lo lógico que la Registraduría identifique el votante, y que luego este pueda ejercer su libre derecho en un sistema separado de la máquina captahuella, manteniendo el secreto del voto.

Por ello resulta sospecho que entre las condiciones que ha determinado la Comisión del Voto Electrónico que deben cumplir los sistemas que concursen en la próxima prueba es que "El sistema debe incluir el modulo biométrico para permitir la identificación del votante, con procedimientos de contingencia para los casos donde se presente inconvenientes en la captura de huellas." tal como consta en el acta 07 de 2012.

De las firmas que se han presentado al proceso la única que incluye este módulo de identificación es Smartmatic. Hay otras condiciones como la obligación de emitir el voto en papel de todas maneras, aunque se esté votando en forma electrónica, que son acordes también con el sistema de Smartmatic.

Hay que abrir los ojos entonces para que cuando llegue el momento de elegir un sistema de voto electrónico, no se elija a un proveedor perteneciente al gobierno venezolano y con un dudoso récord.

Semana.es *Esta periodista ha tratado infructuosamente hablar con el Registrador Carlos Ariel Sánchez y con el Delegado Alfonso Portela. Las barreras son infranqueables.

20

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

NUEVO EJE Fue un evento planificado y organizado mucho tiempo antes y no sólo por la especie local stuvieron magistrales las noexequias. Sin error, sin sobra, sin exceso y hasta de buen gusto fúnebre, a pesar de los lapsos caribeños como los aplausos y otros detalles folklóricos de este realismo grotesco.

Fue un evento bien planificado y realizado, produciendo todos los resultados buscados: fervor entre los incautos; impotencia y subyugación RUTH entre los cautos; CAPRILES la transfusión del mando desde el mártir momificado al apóstol, incluyendo la paloma carismática unciendo al designado por el alma inmortal del nuevo

E

Mesías. No faltó símbolo significativo y echamos de menos a pocas personas. Fue un evento planificado y organizado mucho tiempo antes y además no sólo por la especie local. Esto fue conversado, tramado, organizado en una concertación entre países para presentarse como bloque contra el mundo libre. Juntos anonadaron a los venezolanos y retaron al mundo.

Lo curioso es que del acto participaron complacientes muchos de aquellos que a la mediana serán amenazados por el nuevo eje. En realidad, la concertación más que hemisférica, es global pues tiene el objetivo de exprimir a Venezuela de todas las riquezas que guarda todavía; y que los locales están dispuestos a despilfarrar y robar para fi-

nanciar su ansia de poder.

Francia y España nivelan sus presupuestos fiscales con las compras de armas que hace Venezuela; EEUU sigue extrayendo las materias primas que necesita y vendiéndonos su tecnología; Rusia y Bielorrusia tienen las llaves de nuestros tesoros mineros; Irán obtiene el uranio y lugar para sus pruebas; Cuba tiene un conducto extractor directo desde el corazón del país; China, Brasil, Argentina,

Nicaragua, Bolivia, Ecuador... y paremos de contar pues son suficientes chupones metidos en nuestro ser para robarnos el alma.

Ante esto, la venta forzada de nuestro único canal de TV libre resulta un zarpazo más a la nación independiente. Época para expoliar nuestra tierra hasta que, yerma, no la quiera nadie sino como caminos polvorientos en un desierto moral. ruthcapriles@yahoo.com

BOICOTEAR, SABOTEAR Y ATENTAR JOSÉ MAYORA

n los prolegómenos de un nuevo período constitucional, los ciudadanos evalúan las diferentes propuestas y toman sus decisiones. Si bien es cierto que todo comienzo es una renovación de esperanzas, no es menos cierto que la gerencia del gobierno debe propiciar las condiciones para que tales esperanzas se materialicen. De allí que no debemos calificar de abundancia superflua la reiteración de lo que significa vivir en democracia.

El sistema democrático de gobierno tiene como finalidad satisfacer necesidades de la ciudadanía a través de servicios públicos promovidos directamente por el Estado o, tutelados por éste, por medios privados de gestión. Siendo aquellas de diversa índole y jerarquía, la democracia debe garantizar el acceso a un abanico de ofertas que contribuyan a profundizarla, mejorando la calidad de vida de los ciudadanos.

En su empeño por cumplir este cometido, es posible que los gobiernos se tropiecen con barreras a la consecución de tales finalidades. De tal suerte que los gobiernos no sólo deben prepararse para obtener logros, sino que también deben actuar para prevenir el surgimiento de las barreras que los impiden, so pena de derivar en necesidades insatisfechas o

E

déficit democráticos. En este orden de ideas, los gobiernos verdaderamente democráticos, deben actuar oportunamente sobre el origen o la naturaleza de tales barreras.

En oportunidades, las barreras provienen de la naturaleza, y no siendo controlables por la voluntad humana, una sociedad democrática fuerte, debe contar con mecanismos para enfrentarlas. El espectro de barreras al logro democrático, no proveniente de la naturaleza, es muy amplio, a cuyo efecto me voy a concentrar en sólo tres de ellas que me parecen determinantes: el boicot, el sabotaje y los atentados.

El boicot supone excluir a una persona o institución de alguna relación social o impedirle la realización de un acto, como medio de presión para perjudicarla y obligarla a ceder o inhibirse en lo que se le exige.

Por su parte, el sabotaje es un daño o deterioro en instalaciones, procesos, productos, propuestas, proyectos o programas en contra de un ciudadano o institución. Tal afectación puede ser explícita o disimulada.

Finalmente, el atentado puede ser una agresión o desacato a la autoridad, una ofensa a un principio que se considera recto, o una agresión

contra la vida o la integridad física o moral de alguien.

Estas tres barreras al logro de las finalidades democráticas, no siempre provienen de agentes externos a los órganos de gobierno, en oportunidades pueden provenir del gobierno mismo, cuando éstos son ineficientes, no cumplen con sus compromisos, no hacen de la justicia un denominador común, no aplican los recursos con equidad a todos los ciudadanos, no acatan la voluntad popular, asumen posturas excluyentes o difunden información insuficiente y de dudosa veracidad. Estas actuaciones son formas distintas de boicotear, sabotear o atentar.

Dar poder al pueblo como una forma de profundizar la democracia, no cumple con su cometido, si la conflictividad social es oriunda del déficit democrático. En una verdadera democracia, los reclamos de la ciudadanía debieran monitorear la acción gubernamental, contribuir a mejorar lo existente y a expandir las opciones para las decisiones ciudadanas.

Una sociedad democrática se encuentra en crisis aguda cuando los boicoteados, saboteados o atentados son los propios ciudadanos. mayora.j@gmail.com

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

21

¡AGARRA TU SOCIALISMO PUES! a marcha de Capriles me llenó de energía renovadora, la oposición junta es en sí misma una celebración a la buena vibra, en la que solo se respira futuro, prosperidad y libertad. Independientemente de lo que pase el 14, hay una Venezuela que sonríe liberada y hay otra que no. Porque aunque se piense otra cosa, la Revolución está secuestrada y no manda su liderazgo. Maduro y su combo no THAYS saben, que es lo misPEÑALVER mo que le pasó a Acción Democrática en su momento, cuando surgió aquel fenómeno masivo en que los accióndemocratistas, fueron secuestrados por millones de "adecos", que nadie sabe de dónde salieron de pronto y que se fueron cuando se acabó el billete.

Hay 2 cuentos de Chávez, que definen perfectamente ese secuestro. El primero, es que siendo capitán llegó un amigo que tenía un tractor "una tierrita, una casita, una mujer y cinco muchachos". Su amigo pidió un crédito para sembrar maíz, poniendo como garantía sus bienes y recogió una excelente cosecha. Alquiló cuatro camiones y prometió pagar al venderla. Llevó los camiones a los silos de La Veguita, gerenciados por grandes empresas y corruptos de entonces: "Pasaron un bojote de días y cuando van a pesarle el maíz le dijeron: No chico, ese maíz está muy húmedo, hay que descontarle. El hombre quedó endeudado, porque la mitad no le alcanzaba ni para pagarle al banco, ni los camiones, ni el abono ni nada y el banco le quitó todo, quedó en la calle. ¡Agarra tu neoliberalismo pues!". (Aló Presidente # 333) Exclamó entre grandes aplausos, ignorando que aquella espera era para el secado y que ese silo respondía al

L

sistema nacional de crédito agrario, o Aló Presidente No. 333 sea fue el Estado el que le prestó el billete.

Y llegó el socialismo del siglo XXI y su: "amigo recibió un tractor", "la Revolución le prestó un tractor. Entonces lo veo a él por allá en un alboroto y le doy un abrazo: ¡Ey! ¿Cómo estás tú, cómo te va, cómo está tu mujer, tus hijos? Entonces él muy alegre me dice: "Hugo no ya yo... te doy las gracias". ¿Por qué? "No lados a quieya yo me arrenes estaba glé? ¿Ya yo me destruyenarreglé, qué es do, era nada eso, qué signifimenos que al ca? "Bueno, el pequeño protractor que me ductor. prestaste...".

El segun"Yo no se lo do gran cuenpresté, se lo to ocurre al prestó el Gocumplirse 10 bierno Revoluaños de Revocionario, ahí lo lución. Cuanagarré por el hombro y le dije: -¿Qué do Chávez se da cuenta de quiénes es lo que has hecho con el tractor, son muchos de "sus seguidores", excuántas hectáreas has sembrado?- clamó con una enorme furia: "Yo no "No yo ahora no siembro, chico, no, me calo más eso compadre. Muchos yo ahora lo que hago es alquilar el de los que recibieron vivienda, termitractor y me he ganado ya como 20 naron vendiéndola por el doble. Por millones, compré una casa nueva, el doble y hasta el triple". Y comenzó ahora soy rico...". ¿Cómo tú vas a ha- a echar cuentos de aquel que había cer eso? (Discurso del 17/08/06) El recibido una casa o un carro. Como amigo no solo era rico, sino que se el joven: "al que se le asignó un vehíhabía "arreglado" y hasta dejó a la culo ¡muy barato! y resulta que el camujer y a los 5 muchachos. Exclamó ballerito lo vendió" al doble, les dije: esta vez, entre quienes se reían de "Quítenselo". O el de señoras que alaquella desgracia e ignoraban que quilaban a sus hijos a otras y armala revolución con los precios regu- ron una inmensa mafia para que fue-

ran a Miraflores y Chávez las viera con una muchachera y "lágrimas, tirándose" al suelo y les dieran una casa (AP#229).

En su cruzada libertadora no se dio nunca cuenta que en realidad terminó salvando a la oposición, cuando se llevó a los millones de falsos adecos y copeyanos. Porque muchos de los que se fueron con él (hay una minoría creyente), sencillamente cambiaron sus banderitas y franelitas blancas y verdes por unas rojas y una boina. Por eso los sucesos de Morrocoy no son tan increíbles, como las columnas de yates que no cabían en el cayo y en el de al lado y en el de más allá. Mientras miles en tierra y en el agua, no solo veían el despliegue de aquellos yates sino que se decían: ¿aquel no es fulanito?, ¿Esa no es zutanita? Aquellos que siempre saludaban y que hasta hace poco, llegaban juntos en peñero, con su cavita. ¿Cómo va a explicar Giordani o Maduro el socialismo a esa mayoría?, ¿creen ellos que por arte de magia van a cambiar esa mentalidad? La verdadera maldición, es que Chávez creó un enorme movimiento con esos "falsos adecos y copeyanos" y por eso es que luego de 14 años, los encargados de repetir el mensaje revolucionario están bailando desnudos sobre un yate y todo el mundo sabe que a estas alturas, pegándose a la Revolución pueden terminar como el amigo de Chávez (arreglarse) o dejar a la mujer, a los hijos y hacerse rico porque el modelo funciona, es decir a ese: "No le quité el tractor de bromita" (AP #206). ¡Agarra tu socialismo pues!" porque en la oposición, sin esa mala vibra, nos declaramos alegres y sobre todo libres. tpenalver@me.com @thayspenalver www.thayspenalver

22

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

EL VELORIO MÁS GRANDE MARIANO NAVA CONTRERAS

al parece que la falta de propiedad y de mesura a la hora de rendir el último homenaje a los muertos no es cosa que se reserve solo a la gente sin educación, sino más bien una constante cultural. Y es normal, porque la sola idea de la despedida final, de la ausencia irremediable, conduce a los gestos más inesperados, a las reacciones más extremas, guiados sin duda por los instintos más básicos e insospechados. Es por eso que el cadáver cobra de súbito un inestimable valor, despojo que se vuelve tesoro, no como esperanza del retorno del difunto, sino como vínculo de su memoria con nuestra vida terrenal que él ya no comparte, como símbolo de lo que fue, como alegoría, o si se quiere, estrictamente como metáfora del difunto. Es por eso que el culto a los muertos es un universal antropológico, porque no hay nadie a quien la vista de un cadáver no remueva sus íntimos temores: miedo de lo que somos, miedo de lo que seremos.

Cuenta Homero que el viejo Príamo, rey de Troya, se atrevió a llegar hasta las carpas de Aquiles para reclamar el cadáver de su hijo. El anciano rey desoyó los ruegos de la rei-

T

na, las súplicas de las mujeres, el llanto de las esclavas seguras de que Aquiles también a él lo mataría, y salió de la ciudad para atravesar los campos sembrados de cadáveres y la corriente enrojecida del Escamandro. Llegado al campamento, el anciano rey se arrodilla y besa la mano del matador de su hijo para suplicarle que le entregue el cuerpo de Héctor. En una escena singular que no ha pasado inadvertida, el guerrero hace levantar al anciano, admirado de lo que un padre es capaz de hacer por la memoria de un hijo. Ambos enemigos se abrazan y terminan llorando juntos la desgracia de la muerte y la miseria de la guerra.

No pensemos que son solo los reyes y los varones ilustres los capaces de tamañas hazañas. Sófocles cuenta la historia de una niña muy valiente, Antígona, que se atrevió a desafiar la voluntad de Creonte, tirano de Tebas. Dice la leyenda que los dos hermanos de Antígona, Etéocles y Polinices, se dieron muerte mutuamente en el campo de batalla cumpliendo la maldición de Edipo, su padre. El uno atacaba la ciudad, el otro la defendía. Creonte ordena que

Etéocles, el defensor, sea sepultado con grandes honores, y que el cadáver de Polinices quede insepulto para que lo coman los perros y las aves de rapiña, so pena de muerte a aquel que irrespete la orden. Antígona desafía el mandato del tirano y decide enterrar a su hermano, atrayéndose el castigo supremo.

Otra cosa es lo que cada época y cada cultura decida hacer con sus muertos. Recuerdo la sorpresa que me llevé la primera vez que leí que en honor de Patroclo se habían celebrado unos juegos deportivos.

Efectivamente, la Ilíada cuenta que después de haber rendido homenaje a su cadáver y realizado las correspondientes exequias, los aqueos organizaron unas competencias en honor del hijo de Menetio, en las que disputaron en carreras de carros, pugilato, lucha, tiro con arco y lanzamiento de jabalina. Por eso no deben sorprendernos las extrañas formas que cobran algunos velorios de hoy en día. Tres siglos después, Tucídides nos hablará ya de unos funerales más parecidos a la idea moderna que tenemos de ellos. Se trata del homenaje a los caídos en la Guerra del Peloponeso, en el que Pericles pro-

nunció su célebre "Oración fúnebre".

Sin embargo, el velorio más grande de toda la Antigüedad fue el que se organizó tras la muerte de Alejandro Magno, y que duró, dicen algunos, hasta un año. Unos juegos fúnebres, a la manera de aquellos héroes épicos, fueron celebrados en su honor. El historiador siciliano Diodoro y otros nos dan detalles acerca del lujo de su féretro dorado y del manto púrpura bordado en oro que cubría el cuerpo del emperador conservado en miel. Nos hablan de las coronas de oro y los collares con gemas preciosas de la India que llevaban las sesenta y cuatro mulas que transportaban el magnífico catafalco. Nos cuentan de la estupenda carretera que se mandó a construir desde Babilonia hasta Egipto solamente para transportar el cadáver, todo según su voluntad, cumpliéndose estrictamente los mandatos de su caprichoso testamento, mientras sus generales se repartían a cuchillo un Imperio que nunca terminó de consolidarse.

marianonava@gmail.com Catafalco de Alejandro Magno

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

23

VENEZUELA ASPIRA A LA NORMALIDAD

Más allá de la pugna ideológica, la sociedad venezolana acude a las urnas con la prioridad de superar la inseguridad ciudadana y la escasez de alimentos y de empleos LUIS PRADOS

Noté que entre mis secuestradores había chavistas y opositores. Estaban armados y discutían entre ellos de política, pero no se amenazaban. ¿Por qué no se mataban? Porque tenían una motivación mayor que era el delito. ¿Por qué los venezolanos no ponemos de una vez al país como nuestra principal motivación?”, cuenta el humorista Laureano Márquez, una figura popular en Venezuela, que el martes por la noche sufrió un secuestro exprés, un fenómeno que se ha convertido en una pandemia en las calles de la capital.

Márquez fue ruleteado, como se dice en el español local, por la ciudad durante cuatro angustiosas horas. El viernes anterior había participado en un acto de apoyo al candidato opositor Henrique Capriles organizado por un amplio grupo de artistas y al principio no descartó que fuese una agresión política. Pronto comprobó que era una víctima más del hampa, que ha convertido a Venezuela en uno de los países más violentos del mundo con 16.000 asesinatos el año pasado.

“Ni me habían reconocido. Me dieron un golpe con la pistola en la cabeza, y temí por mi vida porque conozco casos que han tenido desenlaces trágicos, pero luego me tranquilicé y me dediqué a observarlos.

Eran cuatro o seis muchachos entre los 18 y los 22 años. Se entabló una discusión en la que me argumentaron que se dedicaban a secuestrar gente porque no encontraban un trabajo de 8.000 bolívares [algo menos de 1.000 euros] al mes. Me sorprendí. ¡No tenían ambición, con esa cantidad apenas se sobrevive en este país! Me pidieron que les diese los nombres y direcciones de mis amigos. Les dije que la mayoría eran profesores universitarios y que no cobraban mucho y, de pronto, uno de ellos comentó: ¿Cómo puede avanzar un país que paga una miseria a un profesor universitario? ¡Me estaban describiendo su propia tragedia!”, recuerda Márquez.

El humorista, al que aún no se le ha pasado el susto, reconoce que el incidente le ha hecho “estallar sentimentalmente” y angustiarse más aún por el destino de su país.

“

“Somos una sociedad enferma.

Fingimos naturalidad pero estamos perturbados por la inseguridad, la intolerancia y la arbitrariedad”.

Como tantos venezolanos, Márquez se siente en “la orfandad institucional” -el Estado chavista discrimina su protección- y como opositor vive el acoso y la exclusión política del Gobierno.

“Cada día recibo una catarata de odio y de insultos a través de las redes sociales y me han prohibido actuar, incluso alojarme, en los hoteles Laureano del Estado”.

Márquez La inseguridad ciudadana es el problema número uno que señalan en las encuestas los venezolanos de toda condición, pero con un agravante. Como dice César Miguel Rondón, director del programa de radio de mayor audiencia del país, “las fronteras entre la violencia del hampa y la política no están claras. El régimen es cómplice del delito por razones ideológicas.

Parte de la idea de que el lumpen se enfrenta a la burguesía y por tanto reivindica la causa, y ni lo reprime ni lo castiga”.

La violencia en las calles ha impuesto su ley en la vida cotidiana.

“Cada vez se sale menos por la noche y se va al cine más temprano”, dice el economista Ángel Alayón.

María Elisa Flushing, una mujer fuerte y joven, cuenta que trabaja a cuatro cuadras de su casa pero que prefiere ir en coche por si la atracan. Su hijo, de 21 años, viste como “un indigente”. “Se acabó la

época de salir bonito y perfumado. Vivimos en una tensión permanente”.

María Elisa señala otro problema: es rubia y de piel blanca. “Te miran feo por ser rubia. Te ponen obstáculos en los trámites administrativos o te cobran de más. No eres de la misma especie, no eres afrodescendiente, como dice el Gobierno. A veces pido a una amiga morena que me haga la gestión, que negocie ella por mí”.

Son vísperas electorales y muchos venezolanos quieren un cambio, pero sobre todo, a lo que aspiran es a la normalidad. Empezando por hacer la compra, que se ha convertido en una verdadera carrera de obstáculos, dada la escasez de alimentos.

“Los consumidores se han acostumbrado a sustituir algunos productos y sus marcas favoritas por lo que encuentran. Tampoco se hace la compra ya en un solo sitio sino que se recorren varias tiendas hasta dar con lo que se busca”, comenta Alayón.

“En mi caso”, dice María Elisa,

“entre mis hermanas y las vecinas hemos montado una auténtica red.

Si nos pasan el dato de que ha llegado papel higiénico o aceite a tal supermercado nos organizamos como si fuese una cacería”.

Lo mismo pasa con medicinas y repuestos de automóviles y maquinaria. Cuentas de Twitter y páginas de Facebook indican a pacientes y consumidores dónde encontrarlos. La falta de una pieza por una avería simple puede suponer quedarse sin coche cuatro meses o es típico que el taller repare el vehículo si el cliente busca los repuestos. Hay largas listas de espera para comprar algunos electrodomésticos y viajar por el interior del país puede convertirse en una pesadilla por el mal estado de las carreteras.

“Un viaje de Caracas a Valencia, que está a 170 kilómetros, se hacía antes en dos horas. Ahora puedes tardar hasta seis por la falta de mantenimiento de la carretera”, cuenta Alayón.

Para este economista, el problema es que “la oferta no se corresponde con una demanda que no ha dejado de crecer por el aumento de población. Además, ha caído la producción y hay dificultades para importar por falta de divisas”. Son algunas de las malas pasadas del populismo, cuya intolerancia y retórica no alcanzan para ocultar los dramas del día a día. @ELPAÍS

24

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

Cine

China le cambia el guión a Brad Pitt La censura manda el origen de la plaga zombi de 'WorldWar Z' a Moscú Brad Pitt será la estrella más sexy de Hollywood y Robert Downey Jr., la más taquillera. Como sagas, pocas tan populares como la de James Bond. Y si hablamos de películas, Titanic sigue siendo el drama más visto de todos los tiempos. Pero todos tienen un punto en común: cuando se trata de conquistar el mercado chino, son los primeros en bajarse los pantalones. Ahora el turno le tocó a WorldWar Z, el filme de Pitt en que los zombis son la última plaga mundial. El problema es que en la versión original, la epidemia se origina en China y a los censores de ese país les da igual que se haya rodado en cuatro países con un presupuesto de 190 millones de euros. Ellos simplemente no admiten su estreno si el detalle no es cambiado. ¿El resultado? Si uno ve la película en Europa o EEUU, el centro de la plaga sigue estando en el gigante asiático. Pero en China mostrarán a Brad Pitt interpretando al mismo emisario de la ONU a la búsqueda del primer foco de infección, pero encontrando su origen en Moscú y ayudado en su descubrimiento por un científico chino. Y es que da igual el número de muertos o la violencia que contenga la cinta. Lo que importa es que los chinos den una buena imagen, ya que se espera que en 2020 el público chino supere al estadounidense en visitas al cine.

Pasó igual con el reestreno de Titanic en 3D, que llegó a China censurado y sin desnudo de Kate Winslet. También en ese país, Men in Black 3 recortó el metraje en 13 minutos para eliminar una secuencia en el Chinatown neoyorquino. En Skyfallhubo que borrar el tiro que mataba a un guarda oriental y el próximo estreno de IronMan 3 suavi-

versión occidental gracias a un tijeretazo de 12 minutos? ¿O que los invasores del remake de Amanecer Rojo ya no sean chinos como en el original sino norcoreanos? En Hollywood ya no mandan los productores, los estudios o las estrellas. Los directores tampoco tienen la última palabra.

Con un mercado que el pasado año se dejó más de 2.000 millones de euros en la taquilla, el público chino es el que corta el bacalao. Como recordaba

zará los orígenes chinos de su malvado, llamado Mandarín, a la vez que incluirá escenas solo para este mercado rodadas con Fan Bingbing, la actriz más popular del cine asiático.

Aunque el número de películas extranjeras que el Gobierno chino autoriza anualmente en sus pantallas se ha triplicado desde que abrió sus puertas al cine internacional en 1994, la cifra sigue siendo escasa. En total, son 34 los estrenos autorizados (14 de ellos en Imax o 3D) de las cerca de cuatrocientas cintas que Hollywood produce anualmente. De ahí que las grandes producciones lo hagan todo con tal de tener un hueco en este numeroso mercado. ¿Qué más da que en el último Karate Kid los niños chinos no sean tan malos como en su

estos días un observador de Hollywood, cuando uno hace una película de zombis que se comen el mundo con una de las estrellas más populares de Hollywood y con un presupuesto estratosférico, lo que quiere es vender entradas. Y los cambios para el mercado chino son pecata minuta comparados con la posibilidad de conquistar la que en breve será la audiencia más numerosa del mundo. www.elpais.com

La precuela de “El resplandor” El guión de «The Overlook Hotel» ha sido encargado a Glenn Mazzara, responsable de «The walking dead» «El resplandor», la terrorífica película que Stanley Kubrick dirigió en 1980 basada en un texto del no menos espeluznante Stephen King, sigue incrustada en el imaginario popular. Las imágenes de Jack Nicholson, hacha en mano, siguiendo de cerca los pasos de Shelley Duvall por los pasillos de uno de los hoteles más siniestros de la historia del cine, siguen aún merodeando en nuestros peores sueños. Ahora, Hollywood, ha decidido llevar a la pantalla la precuela de aquella historia imposible de acunar.

Y para ello, el estudio Warner Bros. podría cerrar en los próximos días un acuerdo con Glen Mazzara, conocido por su trabajo en la serie de televisión «TheWalkingDead», para escribir el guión de esta precuela, según informa el blog especializado Deadline.

La película, que llevará por título «TheOverlook Hotel», contará con la producción de Bradley Fischer, James Vanderbilt y LaetaKalogridis.

La puesta en marcha de la precuela de «El resplandor» coincide con el anuncio realizado por el escritor estadounidense Stephen King, autor del relato original, de que ha finalizado la continuación de esa famosa novela a la que ha bautizado como «Dr. Sleep». La secuela girará en torno al personaje adulto de Danny Torrance, el niño de la obra original.

Glen Mazzara llega al proyecto después de darse a conocer que dejaría sus responsabilidades como responsable creativo de «The Walking Dead» a la conclusión de la tercera temporada debido a diferencias creativas con la cadena AMC, según EFE Abc.es

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

25

Arte

El tesoro robado por nazis en la II Guerra Mundial Los gobiernos de Francia y Alemania encabezan una iniciativa para regresar a sus dueños valiosas obras de arte robadas por el régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Así avanza el proceso Aunque el saqueo de arte más grande de la historia ocurrió hace más de 70 años, todavía sigue siendo noticia.

El mes pasado el gobierno francés devolvió siete valiosísimas piezas robadas durante la ocupación nazi a las familias Seldorff y Wiener, herederas de los propietarios originales.

Así mismo, la familia Stern -víctima de otro saqueo- recibió hace algunas semanas el cuadro Virgen con niño de Robert Campin, que permaneció por décadas en la colección del museo de Stuttgart.

Si bien la cifra total no se sabrá nunca, la Comisión para el Arte Incautado en Europa calcula que, durante la Segunda Guerra Mundial, el régimen alemán despojó a la comunidad judía europea de más de 600.000 obras y objetos de un valor incalculable.

Trabajos de Van Eyck, Goya, Velázquez, Rembrandt, Picasso, Cézanne, Matisse, Renoir y Monet, por solo mencionar algunos, salieron de hogares judíos a la fuerza y fueron esparcidos por el mundo. Algunas de estas piezas resultaron destruidas, pero la mayoría empezaron a cambiar de dueños y terminaron en colecciones privadas, galerías o bodegas de museos.

El proceso de restitución comenzó mucho después, en los años noventa.

Entonces, varios investigadores e historiadores del arte empezaron a denunciar y a presionar a los gobiernos para que buscaran a los dueños originales. Uno de ellos fue Héctor Feliciano, periodista y escritor puertorriqueño, quien publicó en 2005 El museo perdido. Feliciano le contó a SEMANA, desde su casa en Nueva York, que gracias a su libro se encontraron unas 2.000 piezas, pero que aún falta mucho por recuperar.

La principal dificultad es rastrear estos tesoros. “Los nazis fueron muy rigurosos y clasificaron todas las obras en varios archivos, lo que facilita la titánica tarea”, dijo Feliciano.

El cuidadoso inventario que tenía el ERR (Einsatzstab ReichsleiterRosenberg), agencia encargada de confiscar los bienes a los judíos en los territorios ocupados por Alemania, ha sido clave para ubicar las piezas, que eran catalogadas, descritas, inventariadas, fotografiadas y enviadas a Berlín. Estas fichas se encuentran actualmente en tres centros: la cancillería francesa, los archivos nacionales de Estados Unidos

Las tropas estadounidenses recuperaron varias obras de arte muy valiosas durante la ocupación de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial.

y los archivos federales alemanes.

“Pero comprobar la posesión de una obra de arte cuando ha pasado tantos años, no es nada fácil. Se necesitan pruebas jurídicas, testamentos, recibos de compra, fotografías, inscripciones o sellos en el reverso del cuadro”, dice Feliciano. El proceso de ubicación de las obras es continuo.

Bases de datos como Site RoseValland Musées Nationau Récupération, de los Museos Nacionales franceses, Lost Art Internet Database, del gobierno alemán y UK

Madonna de Brujas, de Miguel Ángel. Esta escultura fue confiscada en 1944 por los nazis.

Unos años después regresó a Italia y se encuentra en la iglesia de Nuestra Señora de Brujas.

MuseumsProvenance-Researchforthe Period 1933-1945, del Reino Unido, facilitan la ubicación. En ellas se pueden hacer búsquedas por autor, tipología del documento, título, localización actual y presenta una descripción profunda de cualquier detalle (inscripción, sello, firma) que facilite la identificación.

Retrato del doctor Gachet, de Vincent Van Gogh. Uno de los cuadros más famosos del pintor holandés -a quien Hitler despreciaba- terminó en manos del líder nazi HermannGöring. Cuando este murió la obra empezó un peregrinaje y hoy no se sabe quién la tiene.

Se calcula que han regresado a sus legítimos dueños unas 26.000 piezas robadas en Francia y existen centenares de litigios en Suiza, Austria, Reino Unido, Holanda y Estados Unidos. Esos países a su vez han abierto comisiones nacionales sobre el expolio y desclasifican documentos.

Muchas de estas restituciones se han dado gracias a que las propias familias han instaurado demandas.

“Las víctimas o sus herederos han reclamado sus derechos de propiedad, para exigir la devolución de las obras y en algunos casos indemnizaciones justas”, le dijo a SEMANA Hilda Demner, de la Confederación de Comunidades Judías en Colombia.

Aun cuando los bienes expropiados a las víctimas del nazismo deben ser devueltos a sus propietarios o descendientes como lo establece la Declaración de Washington, firmada en 1998 por más de 40 Estados, no todos los países ni museos han optado por esta posición. “Los gobiernos de algunos países europeos lo están haciendo más por presión que por convicción. Muchas veces hacen las devoluciones después de procesos legales de varios años, que intentan retrasar la entrega”, explica Feliciano.

Un artículo publicado a principios de marzo en Der Spiegel afirma que 2.000 obras de arte, repartidas entre 111 museos de todo el país, pasaron a formar parte del patrimonio de la República Federal Alemana una vez terminada la guerra. España tampoco ha actuado enérgicamente frente al tema.

Anne Webber, presidenta de la Comisión para el Arte Incautado en Europa, explica que solo en la colección del Museo Thyssen aparecen hasta 218 obras de arte ensombrecidas.

“Francia no investiga, pero devuelve.

Holanda y Alemania ahora investigan y devuelven. Reino Unido investiga, pero, de momento no devuelve. En la cola de este ‘ranking’ están España e Italia que no investigan ni devuelven”, dijo hace poco Webber a los medios. De la buena voluntad de cada país depende que este gran delito histórico sea reparado.

Semana.es

26

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

Deportes Falcao alcanza una cifra redonda en su carrera

Un 'Tigre' con 200 goles El colombiano lleva 24 goles en Liga esta temporada. También ha marcado dos en Copa, uno en Europa League y tres en la Supercopa DAVID G. MEDINA

Radamel Falcao logró, con su doblete del domingo frente al Granada, el gol 200 de su carrera. El colombiano certificó la victoria rojiblanca tras la diana inicial de Diego Costa. El primer tanto del 'Tigre' llegó al aprovechar una gran asistencia del brasileño, tras un excepcional servicio al hueco de Cebolla desde el centro del campo, y supuso el 2-0 en el marcador.

Luego llegó el segundo, a pase de Koke, para igualar su marca realizadora en la pasada Liga, con 24 goles.

A los que hay que añadir dos más en la Copa del Rey, uno en la Europa League y un 'hat-trick' en la final de la Supercopa de Europa de Mónaco.

Un total de 30 veces ha perforado ya Radamel las porterías rivales, con lo que está a sólo seis de igualar su registro del curso pasado con la rojiblanca. Para ello, cierto es, todavía le quedan ocho encuentros, siete en Liga y la final de Copa en el Santiago Bernabéu.

Por si fueran pocos los registros que está firmando el colombiano en su segunda campaña como ariete en el Vicente Calderón, el 9 ha logrado igualar a Kiko e Irureta en la tabla de goleadores históricos rojiblancos. Ya figura en el decimonoveno puesto. Y eso, sin haber completado dos temporadas aún en la entidad del Manzanares.

Falcao volvió a contar con la ayuda de Diego Costa, su socio particular en el ataque del Atlético. La letal pareja está protagonizando, y de qué manera, la mayoría de los goles del conjunto del Cholo en los últimos meses.

Por ahí, 17 de los últimos 20 tantos conseguidos por los de Simeone van firmados por ellos. Nueve de Costa y ocho del Tigre. Sólo Cebolla, con su tanto en el José Zorrilla, Raúl García y Filipe Luis -ambos anotaron en el partido contra el Granada-, se han colado en la fiesta goleadora de ambos.

Elogiado por el vestuario En toda la temporada son ya 46 los tantos que llevan con la rojiblanca.

Falcao, en este caso, lidera la tabla de goleadores con 30. El brasileño, por su parte, aporta 16 tantos a la causa.

Con el del domingo, son siete los que lleva en Liga, los mismos que en Copa, competición en la que es el má-

xim o realizador del Atlético a falta de la gran final ante el Madrid. Los otros dos los logró en la Europa League.

Simeone no escatimó en elogios hacia sus jugadores tras el partido.

El Cholo, lógicamente, reconoció su felicidad por los goles de Falcao: "Nos pone contentos que Radamel haya vuelto al gol", apuntó el técnico argentino.

Pero no fue el único que alabó el rendimiento anotador del colombiano. Sus compañeros ya no encuen-

tran palabras para describir la voracidad del ariete. Se rinden ante él. Cebolla, por ejemplo, comentó: "Falcao lo tiene bien merecido.

Radamel Falcao García • Fecha de nacimiento: 10 de febrero de 1986. Sta. Marta - Colombia • Estatura: 1,77 m • Peso: 72 kg

.Es un goleador nato y todo lo que ha conseguido se lo merece de sobra. Se lo ha ganado". El uruguayo, incluso, bromeó sobre las asistencias al colombiano: "Él mete los goles, pero que conste que somos nosotros los que le damos los pases".

Gabi también habló sobre Radamel: "Es muy importante.

Marque o no, está siempre implicado con nosotros, aunque se hable todo el rato de su futuro".

Simeone, por otro lado y más allá de los goles del 'Tigre', pidió más tantos de la segunda línea. El argentino sabe la excesiva dependencia que tiene el equipo de sus delanteros.

Sucedió en los primeros tres goles, pero luego aparecieron Raúl García y Filipe Luis para demostrar que otros jugadores también tienen instinto goleador en la plantilla.

Marca.es

Se marcha libre tras no querer renovar con el Athletic

Amorebieta jugará en el Fulham inglés Fernando Amorebieta será jugador del Fulham la próxima temporada, según publica 'Voz Pópuli'. El central venezolano rechazó la oferta de renovación del Athletic, que le ofrecía cinco años de contrato y una ficha de 1,8 millones por temporada, una cantidad superior a la que cobrará en el Fulham.

El central del Athletic se marchará libre a final de temporada el 30 de junio, un caso similar al de Fernando Llorente. Al igual que el delantero, Amorebieta no ha entrado esta temporada en los planes de Bielsa después que se conociese su deseo de abandonar la entidad bilbaína. El venezolano firmará por su nuevo club por cuatro temporadas.

Amorebieta se ha recuperado de una lesión y en los próximos encuentros de la selección de Venezuela, volverá a la acción haciendo una llave perfecta con Vizcarrondo en la defensa venezolana.

Marca.es

27

Opinión

Valencia, 18 de abril 2013

| BEISBOL AL DÍA |

Es el venezolano número 63 en la Gran Carpa

Oswaldo Arcia subió a las Grandes Ligas Boston se dejó convencer por el novato Jackie Bradley Jr. en los campos de entrenamientos primaverales, ganándose un puesto en el roster del día de apertura. Lució algo bien en Nueva York pero desde entonces el jardinero no ha podido con el bate y ha perdido tiempo de juego con Daniel Nava. En los últimos RAÚL 20 turnos no ha conLÓPEZ seguido imparable y es probable que la gerencia del equipo decida que debe retornar a ligas menores a perfeccionar sus técnicas de bateo.

Mucho se ha hablado sobre la trifulca entre Zack Greinske y Carlos Quentin. El outfielder de San Diego se desubicó por completo cuando la cuenta era de 3-2 y estaban en las postrimerías del juego con el marcador cerrado, pero al parecer esto es un asunto viejo y Quentin estaba cansado de recibir pelotazos de Greinske. Después

Oswaldo Arcia

del incidente el resultado fue de fractura de clavícula para el pitcher y suspensión de 8 juegos para el bateador derecho de los Padres. Estas medidas extremas para disciplinar a los jugadores son necesarias y seguramente los peloteros lo pensaran mejor a la hora de reaccionar agresivamente.

Guerrero jugará en Liga del Atlántico Vladimir Guerrero

El dominicano Vladimir Guerrero llegó a un acuerdo para unirse a los Long Island Ducks de la Liga del Atlántico.

La última vez que el jardinero de 38 años de edad vio acción en la Gran Carpa fue en el 2011, temporada en la cual bateó para .290 con 13 jonrones y 63 remolcadas en 145 partidos por los Orioles.

Guerrero fue elegido el Jugador

Más Valioso de la Liga Americana en el 2004 al terminar con un promedio de bateo de .337, 39 vuelacercas y 125 carreras producidas por los Angelinos.

Durante su carrera de Grandes Ligas, Guerrero ha sonado 449 bambinazos y su promedio de por vida es de .318.

El Nuevo Herald

En dos semanas de béisbol varios peloteros de renombre se han lesionado. José Reyes ha sido el de mayor gravedad, los problemas en el tobillo lo sacaron hasta mediados de julio.

Jhony Cueto, Yoenis Céspedes y Erick Aybar también debieron salir del roster de sus equipos por lesiones diversas.

Oswaldo Arcia ha sido el último venezolano en recibir el llamado a las mayores. Los Twins de Minnesota decidieron subir al criollo por unos días para ver si su desarrollo le permite brillar a este nivel. Endy Chávez también fue subido la semana anterior por Seattle. Con Arcia son 63 los venezolanos que han actuado en MLB en esta primera quincena de acción, y deberían llegar al total de 90 antes de culminar la temporada.

Increíble el comienzo de los Bravos de Atlanta, desde el primer día el club está jugando una pelota muy buena que les ha permitido ganar 11 de los primeros 12 juegos de la campaña. Evan Gattis ha recibido muchas

oportunidades de juego y ha respondido muy bien con el bate. San Diego ha sido una decepción al perder 10 juegos de 12 realizados y deberá enderezar rápidamente el rumbo. Miami también han perdido mucho al comienzo, pero de este club se esperaba eso desde el comienzo de temporada.

Muchos aún están sorprendidos porque diariamente se están celebrando juegos interligas, esto es debido a que ambas ligas están conformadas por 15 equipos con la mudanza de Houston al oeste de la Americana. Por lo tanto esto será una práctica que se mantendrá durante toda la temporada.

Francisco Cervelli se está ganando la confianza de todos en New York.

Ha hecho un buen trabajo con el bate y dirigiendo a los lanzadores, además el equipo de los Yankees está jugando una pelota decente a pesar de todas sus lesiones de jugadores claves como Granderson, Texeira, Jeter, entre otros. @PepeBeisbol

Poco a poco toma forma el bullpen de los Tigres El dirigente de los Tigres, Jim Leyland, piensa que llegará el día en que cada lanzador en su bullpen tenga un papel fijo. Ese día no ha llegado en ninguno de los 12 compromisos del equipo.

Leyland explicó que por ahora, "no existe un sentido de organización" o un "orden" en el bullpen.

Los motivos son: desempeño, y encuentros en que se han empleado bastantes relevistas como en la derrota del primer juego de la serie en Oakland, en el que Detroit cayó en 12 entradas, y en el segundo partido en el que Justin Verlander tuvo largos episodios que obligaron al as a solamente seis entradas.

"Para ser justos con los muchachos, los estamos empleando de varias maneras", declaró Leyland. "La verdad no tenemos nada tallado sobre piedra porque todavía estamos observando a todos. Pero cada uno tendrá su rol".

Hubo tres relevistas que no estuvieron disponibles para el cierre de la serie de los Tigres contra los Atléticos: los dominicanos Joaquín Benoit y Octavio Dotel, junto a Drew Smyly. Eso dejó a Detroit con cuatro

Jim Leyland

brazos disponibles: El dominicano Alberto Alburquerque, Darin Downs, Phil Coke y Rick Porcello.

Aparte de manejar el bullpen, la situación le ha permitido a Leyland evaluar su grupo de relevistas.

"Estamos llamando del bullpen a muchos hombres", dijo Leyland.

"Pronto tendremos un poco de orden.

Lo bueno es que todos han tenido la oportunidad de lanzar y ver si pueden conseguir outs. Todos han tenido la oportunidad de conseguir outs para el equipo, lo que les dejamos saber cuando terminamos los entrenamientos de primavera".

Venezuela

Año 7

18 de abril 2013

Número 315

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El cuento chino de Tibisay Lucena

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Cuando López Obrador en México, perdió contra Calderón, José Vicente Rangel alegó en su programa de los domingos que cuando la elección era cerrada, el partido de gobierno estaba en la obligación de hacer el reconteo. Y así se hizo para que volviera la paz. ¿Lo recuerdan? Pues aquí es distinto. En este país de las Maravillas pedir el reconteo, y eso que lo solicitaron ambos candidatos, es ir en contra de las instituciones del Estado, irrespetar al CNE o estar invocando un golpe de Estado. Algo gordo están escondiendo. Sobre todo cuando contar los votos -uno a uno- se ha hecho antes y es un derecho que contemplado en las leyes y la Constitución.

Calazán Matias Sulbarán hacía esos comentarios durante una jornada especial convocada en el patio de bolas, mientras comía un sancocho de res. “Es para tomar fuerza y volver a la protesta, porque estas elecciones las ganó Capriles aunque Tibisay Lucena y sus colegas rojas impusieron a Nicolás Maduro, irrespetando al pueblo que expresó lo contrario el pasado domingo a través del voto, como debe ser en democracia”, señaló el viejo informante pasando la mano por sus mejillas como tratando de alisar sus pronunciadas arrugas.

En los cuarteles hay oficiales de alta jerarquía detenidos

Para nadie es un secreto -menos para mí, Buenaventura Noriega- que en el CNE hay un tufillo a cosas malas, a corrupción, a ventajismo, y ya lo había señalado hace dos semanas.

Nunca he creído esos “cuentos chinos” de Tibisay Lucena y de las otras rectoras identificadas con el chavismo, sobre la pulcritud de la institución. Y es allí donde no puede ser pulcro un proceso donde se permiten tantas vagabunderías, tanto ventajismo, tantas violaciones, tantas acciones criminales de motorizados tarifados por el oficialismo a 300, 400 y 500 BsF para fomentar desordenes, disparar contra electores y saquear negocios como el McDonalds en Valencia y la empresa de agua potable de la Alcaldía de San Diego.

Además no puede ser pulcra la votación asistida de funcionarios públicos y beneficiados de las misiones en perfectas condiciones físicas; tampoco que permitieran votar a soldados y estudiantes de la Escuela de Guardias Nacionales “Cnel. Martín Bastidas Rojas” de Ramo Verde, que cumplieron 18 años en abril, privilegio que se le prohibió al resto de los jóvenes venezolanos, según normas expresas del CNE, que incluso impidieron sufragar a muchachos que llegaron a la mayoría de edad en diciembre del 2012. “Por eso me indigna la posi-

RADICALES Y CUBANOS ORDENARON A MADURO OLVIDARSE DEL RECONTEO PORQUE PERDÍA

Mentira fresca Contra viento y marea y luego de su consultas con Cuba, Maduro fue proclamado presidente, huyendo hacia adelante frente a la irreductible posición de Henrique Capriles quien con razón exige, al igual que antes lo hizo el mismo Maduro, el reconteo de todos los votos. Maduro -mentiroso al fin- sí habló con Capriles

NOTI RÁPIDAS

• MILITARES. En los cuarteles hay movimientos. Me informó Canuto Astolfo Medina que varios ofila noche del domingo y llegaron a un ciales fueron detenidos el domingo al acuerdo verbal para solicitar que se rebelarse después de conocer privadamente el triunfo de Capriles. contaran los sufragios.

• MAS nada. El Movimiento al La revelación la hizo Henri FalSocialismo no acompaña de manera cón, quien agregó que el contacto lo hizo telefónicamente Jorge Rodrí- incondicional las decisiones de la guez con Armando Briquet y acor- MUD. Cleofe Saturno Higueras daron que los dos candidatos conver- conoció de buena fuente que la dirisaran. Nicolás en su discurso de la no- gencia masista comparte el conteo, che del domingo dijo que Capriles le pero considera que hay mucha intolepropuso un pacto, “pero yo no pacto rancia de bando y bando. Hay que recon esa gente”. Capriles ya aclaró el cordar que Felipe Mujica fue uno de punto y señaló “no pacto con la ilegiti- los “negociadores” cuando la Coormidad”. De todas maneras aceptó allí dinadora Democrática accedió a que mismo que se hiciera el conteo, lo que el gobierno contratara las máquinas ahora Maduro disimula, “se hace el lo- milagrosas de Smartmatic.. co” como si nunca hubiese dicho tal • LAS OBRAS DEL MUDO cosa. Pero me contó Azuceno Bello Afirman mis informantes, que el goSutil que Maduro no decide nada en bernador de Carabobo, alias “El el oficialismo sin llamar a Cuba y lue- Mudo”, quien con su callada magia go escuchar a los ultras encabezados obtuvo en las elecciones diciembre por Diosdado, Giordani y Arreaza. más votos que Chávez, fue uno de los Alguien le dijo que se dejara de pen- artífices de la “victoria” de Maduro. dejadas y asumiera la presidencia. En diciembre sus relaciones con ScaMentira fresca lo aceptó. rano eran extraordinarias, tanto que el alcalde de San Diego, rozagante Encuestadores asistió a su Toma de Posesión. Enquedaron muy mal tonces tenían un mismo enemigo.

Ahora resulta que las principales Ahora las cosas han cambiado y nuesencuestadoras del país venían regis- tras fuentes informan que el alcalde trando la caída acelerada de Maduro anda escondido. en la última semana de campaña.

• CUÁL MAYORÍA. Todavía Perdía entre cuatro y cinco puntos diaMaduro cree que puede cometer aburios, pero nadie decía nada y algunos sos invocando a una supuesta mayoría. A qué mayoría se refiere. La mitad de los votantes del país y un pelito más lo adversa.

• LA AUTOCRÍTICA. Los ciudadanos han quedado impactados con la aparición de cajas Diosdado Cabello la ha peusadas para depositar los votos dido después de los resultados del CNE, botadas en parajes solielectorales. Para él llegó ese tarios por efectivos militares. Se momento. El dardo fue direcpone en evidencia que el material to hacia Maduro, quien tendrá que creíamos resguardado y a la que explicar cómo fue posible orden del CNE, no es más que perder 60 mil votos por día. material de desecho para oficiales Diosdado también tendrá que y soldados. Lo cierto es que las autocriticarse y abandonar ese cajas comenzaron a aparecer destono de jaquetón de barrio, pués de la solicitud de Henrique así como los abusos que comeCapriles de recontar los votos, pete en la AN, aunque todos saro se ha sabido que muchas ya no ben que su objetivo no es la existen.¿Será que actuando como Oposición sino liquidar a gatos del CNE, el Plan República Maduro. esconde la porquería?

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

ción irresponsable de Tibisay Lucena de negar el derecho al conteo de los votos uno por uno, como si ella y el organismo que preside fueran los únicos dueños de la verdad, los que deciden el destino de los venezolanos. Pero la verdad es que el CNE no aguanta un conteo de votos en este momento, ya que quedaría expuesta la burla en contra de millones de venezolanos. Estaban acostumbrado a que todos dijeran amén a sus triquiñuelas, pero deben entender que Venezuela ha cambiado y sus ciudadanos están cansados de tantos abusos y de un Gobierno plagado de errores y que ha hundido al país en una descomunal crisis económica”, añadió.

Para Tibisay será difícil “saltarse a la torera” el conteo de votos. Es un recurso constitucional. Ya lo hizo proclamando a Maduro, sin asidero legal alguno, y más pronto que tarde, saldrá del CNE por la puerta de arrastre.

seguían insistiendo en que ganaría por 10 puntos. J.J. Rendón sí estaba claro con lo que pasaría el 14 de abril y así se lo dijo a Jaime Baily. Me cuentan que el abanderado del chavismo sacó ventaja de 3 puntos en la mañana, pero Capriles lo emparejó al medio día y lo superó cuando llamó a la avalancha. Es lo que ahora se conoce, pero el resultado final ya lo saben ustedes. Capriles y su equipo tienen los números en sus manos. Por eso -y porque los asiste la Ley- exigen el reconteo.

COMO LOS GATOS