ABC de la Semana Edición 317

Venezuela

Año 7

2 de mayo 2013

Número 317

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Heraldo Sifontes / Ingeniero químico y exgerente de la Refinería de Amuay

A 9 meses de la tragedia de Amuay no hay sancionados y ni siquiera han publicado un informe sobre las causas • Un desplazamiento de gases, el propano, fue lo que originó la tragedia de Amuay, pero el Gobierno no lo va a decir • La población sabía que en Amuay había un escape de gas, mucho más en La Refinería, todos lo olían • Amuay era una de las refinerías con más prestigio en el mundo y llegó a ser la más grande en procesamiento de crudo /8 y 9

Alfredo Weil

Todas las votaciones, desde el 2004, han estado signadas por la sombra del fraude / 10 y 11 Trino Márquez

Los pésimos resultados electorales causaron los efectos de una bomba en el chavismo / 12 Alberto Barrera Tyszka

Todavía en el oficialismo no entienden que cada vez que dicen “oposición” están hablando de una mayoría / 7

Erika Rodríguez Pinzón

En Colombia esperan que la situación en Venezuela evolucione favorablemente, y no queden dudas sobre recuento de votos / 14 y 15 Maye Primera:

EDITORIAL

LOS CUADERNOS JESÚS HERAS

PROHIBIDOS

No son nuevos fraudes electorales en la Venezuela del Siglo XXI. Lo nuevo es que se denuncien, que muchísimos los den como ciertos… y que la comunidad internacional escuche.

La práctica comenzó al recogerse las firmas para revocarle el mandato al Presidente en 2003. El órgano electoral las declaró inaceptables. La saga concluyó diecisiete meses después, en agosto de 2004, cuando al fin el referendo se realizó. El Presidente perdió por un margen apreciable, (60-40, según los estudios más serios de que disponemos), pero había dinero de por medio y poderosos factores intervinieron para que no perdiera. ¿Consecuencia? Los números fueron alterados, Jimmy Carter avaló los resultados, auditando –según lo convenido– solo aquellas cajas pre escogidas por el CNE: http://www.aish.com/ci/s/48930672.html y Hugo Chávez retuvo el poder.

Desde entonces las prácticas fraudulentas se han ido refinando. Las votaciones de 2005 y 2007, por ejemplo, jamás se dieron a conocer. En el primer caso, para ocultar el exiguo número de votantes que había concurrido. En el segundo, para mantener en secreto el elevado margen con que había sido rechazada la reforma constitucional propuesta por el Presidente. Pero son muchísimos los casos en los que el fraude ha estado allí. Tomemos por emblemáticos, dos elecciones concretas de Carabobo.

El 31 de octubre de 2004, Henrique Fernando Salas-Römer perdió la gobernación por un 3% de los votos. Sin embargo, ocurrió algo inaudito. Todos sus diputados superaron ampliamente su votación. Los técnicos del CNE habían reprogramado los votos “grandes”, pero olvidaron hacer lo mismo con los votos “pequeños”, los que elegían a los legisladores.

Los cuadernos de votación

Tal como hoy lo intenta Henrique Capriles, HFSR recurrió al CNE para que se le hiciera entrega de los cuadernos de votación. El CNE se declaró incompetente y remitió el caso a la Sala Constitucional del TSJ. Ésta, a su vez, envió el caso a la Sala Electoral del mismo Tribunal, alegando que a ésta correspondía la determinación. Pero la Sala Electoral rechazó el mandato, argumentando que el demandante no había agotado la vía administrativa (solicitar los cuadernos al CNE). Un caso kafkiano. Por supuesto, nada se logró.

El segundo caso fue reciente. El pasado 16D, Francisco Ameliach, una figura bien poco conocida por los sectores populares del estado, derrotó al mismo HFSR, quien había recuperado el poder en 2008, tras la división que se produjo entonces en el chavismo. Lo interesante acá es que Ameliach obtuvo un porcentaje de votación idéntico, aunque milimétricamente superior, al alcanzado por Hugo Chávez dos meses antes. ¿Cómo hizo Ameliach para superar a Hugo Chávez? No andemos con rodeos, el sistema electoral venezolano está minado.

Cada día son menos los que piensan que Maduro triunfó el 15 de abril. Y el CNE se niega a hacer la auditoría en los términos en que le ha sido exigido.

Los cuadernos –alega el órgano rector– no pueden ser entregados, con lo que se confirma que éstos, tal como ha ocurrido tantas otras ocasiones, encierran información “inconveniente”.

Maduro viajó a Cuba. Hay nerviosismo en Miraflores.

No son nuevos los fraudes en la Venezuela del Siglo XXI. Lo nuevo es que se denuncien, que el pueblo crea que es verdad... y que la comunidad internacional tome las denuncias en serio.

América Latina corre el riesgo de pagar caro el apoyo que en este momento le está dando a la elección de Nicolás Maduro / 6

2

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

CONTENIDO Crónica en vivo

2

ANTONIO PASQUALI

El Debate de la semana

3

SOBRE CÓMO CUADRAR LO QUE...

La Cátedra de ABC

4 5

EDILIO PEÑA

Espantapájaros Contrapunteo MAYE PRIMERA ALBERTO BARRERA TYSZKA

6 7

El ABC de

8

HERALDO SIFONTES

Alta Política ROBERTO GIUSTI TRINO MÁRQUEZ ELIZABETH BURGOS

10 12 13

Centrales

14

ERIKA RODRÍGUEZ PINZÓN

Opinión SOCORRO RAMÍREZ AMÉRICO MARTÍN NELSON ACOSTA ARGELIA RÍOS JORGE SAYEGH THAYS PEÑALVER CARLOS BLANCO DANIEL LANSBERG RODRÍGUEZ MONS. BALTAZAR PORRAS MARÍA TERESA ROMERO SERGIO RAMÍREZ

| CRÓNICA EN VIVO |

DÍAS DEL ODIO

16 17 18 18 18 19 20 22 22 22 23

24 25 26 28

Personajes Historia Deportes

ue en una misa en memoria de Simón A. Consalvi donde el oficiante Luis Ugalde trajo a cuento en su homilía, con agudo sentido del momento, una implacable sentencia del Juan del Apocalipsis: "El que no ama permanece en la muerte, el que odia a su hermano es un homicida" (Ep.1, 3, 1415).

Los caínes que nos gobiernan desde 1998 han hecho del ANTONIO odio hacia el hermaPASQUALI no en desacuerdo el basamento de una política de Estado destinada a liquidarlo, a subvertir la Constitución y dar vida a una Venezuela comunista. Con una atenuante: sin el paredón con el que fueron fusilados en Cuba ente 5.000 y 19.000 disidentes. El propio Fidel, con senil arrepentimiento, recomendó una vez a Hugo y Evo "llegar a lo mismo, pero en democracia". "Llegar a lo mismo" fue, en memorandas palabras de Chávez del 10/11/2005 al vicepremier ruso Zhukov, hacer de "América Latina la Stalingrado de las ideas... lo que Rusia no pudo ser", difuso axioma cósmico que Alí Rodríguez enfocaría mejor: "En Venezuela resurge el sueño de la Unión Soviética". "En democracia" significó remplazar la muerte física por la muerte civil, el paredón por un odio despiadado y aniquilador hacia el resistente que pudo llegar a cuasi invitación al linchamiento, mayoritariamente inyectado diría

F

Lasswell por una hipodérmica radioeléctrica que los exegetas de las 4.000 horas de alocución radiotelevisiva chavista (una inacabable mina de graves incitaciones al odio) ojalá logren un día clasificar y diagnosticar.

La Misión Miranda y las escuelas cubanas para cuadros del partido y agit-prop hicieron el resto. De una de ellas salió hacia 1986, en sus 26 años, el hoy Presidente de Venezuela.

Su cerebro fue lavado, intoxicado e impermeabilizado al diálogo hace ya un cuarto de siglo; apostemos por que un día de estos repetirá una de las últimas frases pronunciadas por Chávez: "No he sido nombrado para negociar con burgueses". Parecía imposible ahondar más en esa obra maestra de Chávez, la polarización del venezolano (un mixto de criollo resentimiento de clase con mucho know-how cubano-soviético), y se imaginó que el odio unilateral de la mitad roja del país hacia la otra amainaría tras la desaparición física de su impulsor. Pero hete aquí a los pequeños seres que hoy nos gobiernan lanzados en una fuga hacia adelante para más odio polarizador, mostrando que el sadismo no tiene límites, que quedaba espacio para una más paranoica naranja mecánica.

Exasperando su rodado mecanismo de proyección de la propia viga en ojo ajeno, acusan ahora a la oposición de "golpista", de "fascista" y de "vender la droga del odio" (¡sic!); le prohíben el uso de la calle y vejan en las cárceles a sus manifestantes pre-

sos, hablan de encarcelar a su líder Capriles (tildado por el teniente Cabello de "asesino") y califican a sus partidos de "asociaciones para delinquir"; dan vida a otra depuración de empleados públicos no chavistas y activan sus escuadras "de respuesta rápida" en purísimo estilo cubano; sus tres arpías mayores adelantan desde el CNE, el TSJ y la Fiscalía graves opiniones contra la oposición, amenazada además de quedar sin voz en la Asamblea, y por el Presidente en persona de "radicalizar la revolución... de bajar la gente del cerro para ir a la búsqueda de ustedes".

Una despiadada estrategia del terror de Estado que busca paralizar a la oposición y recuerda las primeras arremetidas del nazifascismo contra la población judía, y las del franquismo contra los republicanos.

Quien odia a su hermano es un Caín fratricida, un principio consustanciado con lo más atávico de nuestra cultura. Denunciemos siempre tal abominación. ¿Y qué más corresponde a la mitad no intoxicada del país para romper esa espiral del odio preludio de guerra civil? Cerrar activamente filas alrededor de su líder Capriles por haber enarbolado las banderas de la reconciliación, del pluralismo con respeto mutuo y de la concordia ciudadana, de la que aseguraba Aristóteles (Eth. Nic 1107 b,3) que "no es unanimidad forzosa de pareceres... sino... el reinado de la amistad en la pólis". apasquali66@yahoo.com

Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

El Debate de la semana

Sobre cómo cuadrar lo que Vicente dice...

...con lo que Vicente calla.

“Sin los cuadernos, no se puede auditar” Jorge Rodríguez

(Febrero 2012)

3

4

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

La Cátedra de ABC

EL EXCESO DE SER Bolívar cultivó el discurso desde la representación estética, y si bien ésta podía ser inexacta y engañosa, exaltaba el lenguaje como valor. Muy diferente a sus herederos, que destruyeron el lenguaje para saquear la realidad política y social l trazado de la existencia define a la persona con sus hechos, aunque las palabras puedan crear espejismos sobre los mismos, aun con los pensamientos.

Por eso, a veces ocurre, que las personas validan más las palabras con las que recuerdan, que a los propios hechos en los que estuvieron inmersos o protagonizaron. Entonces, recordar puede ser también una maEDILIO nera de trasgredir PEÑA la realidad, así como a los sueños o pesadillas. Sobre todo, cuando quien recuerda, cuenta a otro lo ocurrido desde los intereses de su percepción.

E

Quizá por ello el teatro griego oponía a los personajes con una carga intensa de individualidad, un coro que los persuadía, aconsejaba y, finalmente, condenaba si se extraviaban al no saber distinguir entre la certeza o lo incierto de los acontecimientos. Porque la desmesura verbal que no concordara con lo que se decía y sentía, había que contenerla para que no derivara en demagogia que pusiera en riesgo aquella democracia griega que resplandeció con poetas, filósofos y políticos. No es casual que el nacimiento de la comedia, como género de representación escénica, comenzara con la muerte de la tragedia con la que se intentó expurgar, esa tendencia de la disociación de la conducta humana, tanto individual como colectiva.

La desmesura verbal funda a la América Latina mucho más que el filo de las espadas. Razón por la cual fue terreno fértil para el desarrollo de la demagogia, y también, para la novela como género literario. Mas la palabra en la novela, conquista el poder de ser resonancia para la libertad de la imaginación que se expande; en cambio, en boca del demagogo, la palabra se convierte en un instrumento del poder para reducir la realidad y la imaginación. Yo, El Supremo, la novela de Augusto Roa Bastos, recrea esa disparidad verbal que abunda en las dictaduras, como la que

hunde hoy a Venezuela. La existencia de Simón Bolívar se consumió mucho más en la dedicación a la escritura de cartas, proclamas y decretos que en la participación del fragor real de las batallas. Su leyenda, no la certeza, destronó al genio militar de Napoleón Bonaparte, Julio César y Alejandro Magno. A pesar de que ninguno de los tres, se dedicaron a escribir tanto como él, en medio de un acuciante frenesí que lo hizo el primer insomne del verbo de este continente.

Solo Fidel Castro y Hugo Chávez lo superarían con maratónicos discursos. El primero desde el orden narrativo; y el segundo, desde el desastre verbal. No hay que olvidar que Simón Bolívar fue fruto del movimiento romántico, el cual acusó la trascendencia como su mayor obsesión y malestar.

El edecán de Simón Bolívar, el general O'Leary, quien se entregó a la tarea de recuperar y clasificar sus escritos, logró reunirlos, inicialmente, en 13 tomos. Pero sustrajo el manojo de cartas que Manuela Sáez conservó hasta su ancianidad bajo su almohada. Allí, donde estaba el alma íntima y secreta del Libertador.

Actualmente, en la Web se han colocado 32 tomos de sus escritos, con 500 páginas cada u n o , aproxim a d a mente. Un análisis matemático, nos lleva a preguntarnos, con helado asombro: ¿en qué tiempo un hombre que vivió 47 años pudo escribir tanto –10.000 mil cartas, 189 proclamas, 21

mensajes, 14 manifiestos, 18 discursos–, mucho más, cuando a la vez desarrolló una gesta militar sobrevalorada en 427 batallas, 37 campañas y casi 100.000 mil kilómetros recorridos a pie, caballo y mula? En muchas de sus cartas, hallamos la descripción de hechos como deseo que hubieran sido, y no tal como de hecho éstos fueron.

Los venezolanos lo recuerdan más como un genio militar que político.

A pesar de que bajo su ideario de república, también se redactaron 4 constituciones.

Frente a ese contraste, Simón Bolívar pareciera ser nuestro primer simulador o nuestra primera invención. En todo caso, fue nuestro primer exceso que la renta petrolera potenciaría. Los que emergerían después de su muerte –antiguos próceres de la independencia–, introducirán la mentira en el discurso como pauta que se hará costumbre para gobernar a Venezuela. La diferencia con los demagogos, es que Bolívar cultivó el

discurso desde la representación estética, y si bien ésta podía ser inexacta y engañosa, exaltaba el lenguaje como valor. Muy diferente a sus herederos, que destruyeron el lenguaje para saquear la realidad política y social. El caso más emblemático lo representó Hugo Chávez. Era devoto de Bolívar, pero despreciaba su impecable sintaxis a la hora de convocar a las mayorías.

Su incontinencia verbal era una especie de joropo sin sentido; condimentado con odio y vulgaridad.

Tuvo la desfachatez de citar frases o pensamientos del Libertador, que éste jamás llegó a escribir. Él mismo se atribuyó batallas que la épica le negaba. Su actual heredero político, es peor: No sabe quién es Simón Bolívar, y muchos menos, qué es el lenguaje.

edilio@yahoo.com @edilio_p

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

PREGUNTA DE ESPANTAPÁJAROS Sobre si la golpiza legitima a Maduro...

…o confirma el fraude

5

6

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

Contrapunteo

MADURO, EL SOCIO INCÓMODO El nuevo presidente de Venezuela no tiene el carisma ni los votos que en vida tuvo Hugo Chávez pero tampoco cuenta con el músculo económico que sumó apoyos a favor de su antecesor unque los Gobiernos de América Latina hacen esfuerzos por demostrar que, desde su punto vista, nada ha cambiado tras la muerte de Hugo Chávez y el ascenso al poder de Nicolás Maduro, el panorama político y económico de Venezuela ya no es el mismo. No solo porque Nicolás Maduro no tiene el carisma de Hugo Chávez, su mentor político y antecesor.

Tampoco porque Maduro no MAYE logró capitalizar en PRIMERA las elecciones venezolanas del 14 de abril los votos que sumó Chávez en vida y que constituían el grueso de la herencia política que legó. Si la región corre el riesgo de pagar caro el apoyo que en este momento le están dando a la elección de Maduro en Venezuela, es porque el nuevo presidente heredó el poder pero no la chequera del difunto.

A

Los ingresos petroleros, que en el pasado le granjearon a Hugo Chávez hasta la amistad de sus vecinos más recelosos, no alcanzan para seguir pagándolo todo. Para que Venezuela siga siendo el proveedor solidario de crudo que abastecía, a precios preferenciales, a las naciones de América del Sur y del Caribe. Para que este país, que importa cerca del 80% de todo lo que consume, siga siendo el fiel comprador de las manufacturas y alimentos de sus socios de la Unasur –la Unión de Naciones Sudamericanas– y del Mercosur –el Mercado Común del Sur. Las reservas internacionales de Venezuela han caído de 30,2 mil millones de dólares a principios de 2011, a 26,3 mil millones de dólares, según cifras publicadas por el Banco Central de Venezuela este 26 de abril. Los recurrentes problemas de liquidez de Caracas se han agudizado y al día de hoy, el país solo cuenta con divisas suficientes para cubrir dos meses consecutivos de importaciones, al ritmo acostumbrado en la úl-

tima década, y para honrar las deudas con sus acreedores externos.

La empresa estatal que financia más del 60% del presupuesto venezolano, la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), confronta problemas de producción. De acuerdo al informe más reciente de la firma venezolana Ecoanalítica, “entre 2009 y 2012, la producción (de Pdvsa) para exportación tuvo una variación negativa de 6,7%”.

El precio del crudo venezolano también ha descendido, de un promedio de 103,4 dólares por barril en 2012, a 97,2 dólares por barril al cierre de esta semana.

Venezuela fue el último país en integrarse a Mercosur el año pasado y el descenso del precio de su cesta petrolera, se suma a la caída de los precios de las materias primas del grupo: de la carne de Uruguay, y de la soja que producen Argentina y Brasil. La Asociación de Comercio de Brasil (AEB) ya ha previsto que, como consecuencia de esto, el comercio del bloque puede retroceder aún más este año.

“Estamos ante un claro momento de pérdida de sinergias entre los países, el bloque requiere una redefinición y una reagrupación", ha dicho el economista jefe de la Fundación Centro de Estudios del Comercio (Funcex), Rodrigo Branco, consultado por la agencia de noticias AFP. Aún antes de que el presidente Hugo

Chávez se declarara enfermo de cáncer, en junio de 2011, el modelo económico de su socialismo del siglo XXI confrontaba a lo interno dificultades que él atribuía a la mala fe del capitalismo y que, en su ausencia, han empeorado. Solo en alimentos primordiales para la dieta del venezolano -la harina de maíz, la leche en polvo, la carne, la sardinas, los aceites, el azúcarla escasez promedia 40%. La inflación que en 2012 se redujo a 20,1% luego de marcar 27,6% en 2011, amenaza con cerrar este año en una cifra cercana al 30%.

Ante este panorama económico, la Cancillería de Nicolás Maduro, deberá hacer grandes esfuerzos por mantener en pie los apoyos que han manifestado sus amigos de América Latina y el Caribe al resultado electoral del 14 de abril, y que la oposición venezolana ha calificado de dudosos y ha decidido impugnar. Por honrar la promesa que este viernes hizo el canciller Elías Jaua, de incrementar la cooperación venezolana en el Caribe -un mercado al que Venezuela envía 290.000 barriles de petróleo, de los 3 millones de barriles que produce al día- y por la cual recibió, a cambio, una declaración de todos los presidentes de los países miembros de la Asociación de Estados del Caribe (AEC) para que se respeten los resultados oficiales de las elecciones del pasado 14 de abril en Venezuela, en las que fue proclamado ganador el oficialista Nicolás Maduro.

Luego, si las cuentas fallan, aún tendrían la posibilidad de culpar al capitalismo salvaje de la merma de simpatías regionales a favor del socialismo del siglo XXI, pero sin el encanto y el carisma que tenía Hugo Chávez para hacer ver que sus errores de gestión eran responsabilidad de otros. @ELPAÍS

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

7

EL ARTE DE MENTIR La campaña de satanización que hemos visto estos días es insólita eberíamos demandar por calumnia, al menos, a cada vocero oficial que públicamente ha acusado a más 7 millones de venezolanos de ser asesinos Y, de pronto, me vino un mareo.

Fue el martes. Estaba escribiendo y sonó el teléfono.

Antes aun de poder soltar la “a” de aló, escuché una de esas frases clásicas de nuestros días: "¿Estás viendo la vaina por televisión?". Así fue que lleALBERTO BARRERA gué a sentarme frente TYSZKA a la pantalla donde estaba la ministra Iris Varela. Ahí andaba, de lo más oronda y segura, diciendo que Henrique Capriles era el "autor intelectual" del asesinato de 8 personas.

"Estoy preparando la celda donde vas a tener que ir a purgar tus crímenes, porque eres un fascista y eres un asesino", dijo. Y entonces me vino el mareo. Fue como un beriberi en la lógica, un vahído en el sentido común. Ahí estaba la ministra de Asuntos Penitenciarios de un país que, sólo el año pasado, tuvo la cifra récord de 591 reclusos asesinados. Ahí estaba, sentenciando a Capriles como drogadicto y homicida, ofreciéndole un calabozo a un ciudadano que ni siquiera ha sido juzgado. ¿Qué clase de país somos? ¿Cómo llegamos hasta aquí? En pocos días, distintos voceros del poder han salido en bloque a denunciar un golpe de Estado, a decretar culpables, a repartir insultos y amenazas.

Han hecho un espectáculo con la muerte. Han usado sin pudor a los fallecidos y a sus familias.

Han agitado su histeria en todos lados. Desde la Asamblea Nacional hasta en los cubículos de Twitter. La ca-

D

dena del día martes fue el clímax de la vulgaridad. Sin duda, es uno de los peores eventos de manipulación informativa y de terrorismo de Estado de la historia de nuestro país.

No sólo hay que investigar qué fue lo que ocurrió en diferentes lugares del país después de las elecciones.

También hay que investigar la distorsión oficial que, usando todos los recursos del Estado, ha aprovechado estos eventos para ejercer toda la violencia institucional en contra de quienes no votaron por el Gobierno. La campaña de satanización que hemos visto estos días es insólita. Deberíamos demandar por calumnia, al menos, a cada vocero oficial que públicamente ha acusado a más 7 millones de venezolanos de ser asesinos, fascistas y de derecha. Todavía no entienden que cada vez que dicen "oposición" están hablando de una mayoría.

Producen confusión para ocultar la verdad. ¿Qué fue puntualmente lo que dijo Henrique Capriles? ¿Acaso convocó a sus seguidores a incendiar, linchar y matar? ¿Cuáles fueron sus palabras exactas? En la noche del 14 de abril, el candidato de la MUD cometió el

mismo delito que, en su momento, también cometió Hugo Chávez Frías: "Yo no voy a reconocer la derrota si no la compruebo de verdad", dijo el entonces candidato en 1998.

De repente, una duda democrática y constitucional se convirtió en un crimen. Y el discurso oficial pasó a ser un guión de ficción. Con más imaginación que datos ciertos. Con más melodrama que estadísticas. Sus procedimientos narrativos son cada vez más obvios.

Maduro comenzó a hablar de "decenas" de CDI incendiados.

También aseguró que si la oposición hubiera ganado las elecciones de seguro habría "privatizado" las canaimitas.

Porque vienen a quitarles a los pobres sus computadoras. Porque comen niños y no creen en Dios.

Porque son los chicos malos y no tienen corazón. Y no hubo derecho a réplica. Y el Poder Moral de repente descubrió que hay asesinatos en este país.

Y Pedro Carreño anunció que la misma AN que siempre se negó a investigar el ca-

so de Pdval ahora va a investigar a Capriles.

Y Diosdado Cabello fue designado como parte de la comisión para "abrir el diálogo"...

El Gobierno no sólo se quedó sin líder. Al parecer, también se quedó sin libretista.

Un ejemplo emblemático de todo esto, y que además no tiene que ver con los sucesos de estos días, fue lo que ocurrió en la Asamblea en el acto de proclamación de Maduro. Es un pequeño detalle que, como todo detalle, puede ser muy revelador. En medio de su discurso, recordando sus aventuras, Maduro de pronto saluda a Zelaya: "¡El presidente Zelaya!", dice. Y parece entonces recordar que en el recinto también se encuentra Lobo. Y de inmediato lo saluda: "¡El presidente Lobo!", dice. Ambos, sentados a distancia, sonríen sin mirarse. Maduro trata de sortear el breve pero espeso silencio en la sala y todos los venezolanos miramos a Zelaya, a Lobo; a Lobo, a Zelaya, haciendo tiempo para que la memoria lentamente nos devuelva los días del golpe de Estado en Honduras, los días en que este Gobierno financió un intento de regreso de Zelaya a su país, el avioncito queriendo aterrizar, los juramentos de no reconocimiento a Lobo, los jueguitos de guerra a control remoto... Ahí estaban los dos, sonriendo.

Nada importa. Ninguna palabra tiene valor.

Pensaba el escritor ruso Sergéi Dovlátov que, en los sistemas totalitarios, hay una diferencia esencial entre lo verdadero y la verdad. Porque la verdad suele ser un empaque oficial, otro producto del poder.

Esa es una condición del carisma: permite convertir cualquier locura en verdad. El chavismo sin Chávez ya sabe que mentir no es fácil. abarrera60@gmail.com

8

Alta Política

Valencia, 2 de mayo 2013

El ABC de Heraldo Sifontes / Ingeniero químico y

“En PDVSA teníamos valores y sistemas que resguardaban a la empresa” La tragedia de hace nueve meses fue por falta de mantenimiento, imposible pensar en otra razón.

No entiendo por qué se niega la realidad. En 1984 se produjo una explosión en la refinería y no hubo muerto, señala el experto petrolero MACKY ARENAS

Siendo casi un niño entró en la Creole de Caripito, estado Monagas.

Desde allí comenzó una aventura apasionante a lo largo de 36 años en la industria petrolera. Es ingeniero químico graduado. Desempeñó importantes responsabilidades ejecutivas en las filiales de Pdvsa. Fue gerente en El Palito, Curazao, Amuay y Caracas. Hombre de inagotable inquietud por la excelencia, se le considera uno de los grandes modernizadores en materia de rendimiento y mejoramiento de los índices de seguridad y a su liderazgo se debe el que nuestras refinerías se colocaran entre las mejores del mundo. Es un ejemplo vivo del ejecutivo petrolero de aquella época. Estas son sus reflexiones para ABC de la Semana.

Pareciera que a casi 9 meses del incendio en la Refinería de Amuay, se impone hablar del pasado ¿Qué era Amuay?

- Una de las refinerías con mayor prestigio en el mundo. Muy compleja. Llegó a ser la más grande en procesamiento de crudo, 630 mil b/d era su capacidad nominal.

Siempre hemos oído eso ¿Por qué el prestigio?

- Los productos que despachábamos nunca salían fuera de especificación. Eso significa que cada producto se ajustaba a estrictas condiciones. Pongo un ejemplo, el jetfuel, utilizado en la aviación, es uno de los productos más delicados. Una de sus propiedades tiene que ver con el contenido de agua, si el combustible la lleva el avión se puede caer fácilmente. Otro ejemplo, el destilado, heatingoil y el diesel, deben cumplir con un porcentaje de azufre que es lo que le aporta calidad. Por ello no ves una refinería nueva en California, pues es uno de los estados en USA donde existen más restricciones ambientales. El azufre es un severo contaminante y, sencillamente, nadie pide permisos pues le ponen tantos problemas que la inversión para cumplir con las especificacio-

Heraldo Sifontes: “en Pdvsa tiene que implantarse un sistema como el que logramos nosotros en los años 90-96”

nes requeridas sería demasiado elevada. Prefieren poner el dinero en otra parte.

Usted ha trabajado con varias compañías y filiales petroleras ¿En todas fue así?

- Desde que me conozco veníamos cumpliendo así. Trabajé en Creole y luego, cuando fue Lagoven, me tocó la entrega de todos los tanques de la refinería, los cuales estaban en mal estado pues, lógicamente, los dueños no iban a invertir en algo que sabían que poco después debían entregar. Así que me tocó reparar tanques por cantidades. Ese año subimos al récord de 51 tanques reparados. Fue el año de la nacionalización y aquello era “a fuete”, allí no había otra manera y fue donde aprendí lo que era ponerse un látigo en la cintura. Posteriormente, fue también allí donde aprendí que esa no era la manera, que no era el fuete lo que daba mejores resultados. ¿Qué pasó en Amuay hace unos meses para desembocar en el accidente, si es que se sabe?

- Un desplazamiento de gases, el propano, que es más pesado que el

aire. Ellos (el gobierno) no lo van a decir, aquí no se va a producir un informe sobre esa explosión, pero sí saben lo qué pasó y nosotros también lo sabemos. Hubo un escape de gas y eso tiene varias fuentes. Una de ellas fue una esfera, un tanque a presión que posee unas paredes muy gruesas. Allí se rompió una tubería o una válvula, parte del sistema que tienen para control. ¿Por qué se rompe eso?

- Falta de mantenimiento. Imposible pensar otra cosa, máxime cuando ellos mismos no lo han dicho. Es lo obvio y lo que debemos pensar. En Paraguaná, el 95% del tiempo, el aire va hacia el oeste y la brisa se lleva esos gases. En este caso, al aire estaba parado y, con algunas ráfagas soplando para un lado y otro, se dirigió hacia la Guardia Nacional, la cual está ubicada en plena entrada de la refinería. También le llegó a algunos negocios que estaban alrededor… ¿Es correcto que se ubiquen cerca de emplazamientos tan potencialmente riesgosos?

- Estaban al otro lado de la autopista. No debían estar allí, pero en

todas las refinerías es inevitable la cercanía con la población, así como en los aeropuertos. Son áreas peligrosas pero los emplazamientos humanos siempre rodean ese tipo de instalaciones. Por eso es tan importante el mantenimiento y el alerta.

Cuando se produce un aviso, inmediatamente hay que actuar. No se puede jugar con eso, hay que tomar acciones en el acto. ¿Lo de Amuay produjo señales de alarma?

- La población lo sabía. Mucho más la refinería. La familia de mi esposa es de Judibana y olían lo mismo que todos olían, el gas. No entiendo por qué lo niegan si fue tan real. ¿Cómo se van a producir tantos muertos si no es por una explosión?

Y la explosión la causó la fuga del gas. Los términos técnicos no importan, lo grave es que se produjo una fuga de gas que no se corrigió a tiempo. Mi pregunta es: ¿estarán poniendo atención a los otros posibles escapes?

Ese temor lo comparte todo el mundo. Más que una pregunta es una angustia.

- Por eso digo que lo mejor es hablar acerca de lo que hay que hacer para manejar bien una refinería y que esas cosas no ocurran. Y lo más curioso es que ocurran ahora. ¿A ustedes les habría ocurrido?

- Yo trabajé en la refinería de El Palito. La encontré vuelta un desastre en materia de seguridad. Tenía 11 accidentes incapacitantes por año. Estamos hablando del año 1985. Allí estuve un año y nueve meses. Era, eso sí, la refinería más limpia, la más bella de las que tenía Pdvsa. Es pequeña, controlable. Pero hay dos causas principales por las que se producen accidentes, una es la falta de limpieza, así que hay que eliminar las condiciones inseguras; la otra es los actos inseguros que comete la gente. En El Palito, el 98% de los accidentes habían sido causados por actos inseguros.

9

Valencia, 2 de mayo 2013

ex gerente de la Refinería de Amuay Personalmente me di a la tarea de recorrer las áreas. Me percaté de que la gente estaba desmotivada y habían perdido la confianza en sí mismos.

Otra explosión Pero ¿estallaban las refinerías?

- No hubo tragedias como la explosión de Amuay, pero en el año 1984, siendo yo gerente de operaciones de esta refinería hubo un problema, si se quiere, mayor que este, pues acá se quemaron unos tanques alrededor de la refinería. En el caso nuestro se afectó el centro de la refinería y se quemaron varias plantas, cuatro en total, las tres plantas de hidrógeno, una de azufre, otra de sulfuración –donde se originó el accidente– y otras plantas de menor envergadura también quedaron afectadas. ¿Cuál fue la diferencia entre ambos accidentes?

- Hace 7 meses hubo muertos. En Amuay ‘84 no hubo un solo muerto.

Una muchacha, que era bombero voluntario, perdió el control de una de las mangueras por la fuerte presión y, cuando fue a tomarla, le golpeó la mano y se la lujó. Ese fue el único accidente personal en un incendio que duró seis horas. ¿Qué causó el accidente de Amuay en 1984?

- En seguida supimos, por el equipo técnico, que se había roto una tubería debido al estrés producido por la corrosión que ocasionó el hidrógeno. La tubería craqueó. Se trata de una planta de desulfuración. El reactor –que está a 800 libras de presión– recibe hidrógeno para que reaccione con el azufre que está dentro del piso y lo convierte en sulfuro de hidrógeno, lo cual va al mechurrio. El venteo de ese mechurrio es el alivio de la refinería. Usted pasa por allí y observa los mechurrios, cuando están altos y suenan es porque hay problemas. La mencionada ruptura ocurrió, desafortunadamente, por la parte de arriba, donde está una válvula. No nos quedaba sino descargar todo el producto que había en el reactor, que era gasoil pesado. Ese gasoil tomó rumbo hacia un rack de tuberías que está al otro lado de la calle. ¿Eso se podía prever, evitar?

- No. Fue un estrés de materiales que, para la época, era imprevisible.

Ello ayudó a que la Exxon, diseñadora de este reactor y de todo el sistema, se percatara de que el hidrógeno podía producir esa corrosión.

A partir de ese momento se diseñaron nuevos sistemas y se dispone de tuberías más resistentes y gruesas.

Aquello fue un evento desconocido, imposible de adelantar-

se y corregirlo a tiempo… en el caso de la Amuay actual, ¿era previsible?

- Es totalmente distinto. Amuay tenía un aviso. Tengo informaciones de que la gente, dentro de la sala de control, sabía que existía el escape de gas. Nosotros no tuvimos señal alguna de lo que estaba pasando.

Aquí el olor a gas era penetrante y totalmente inusual. En el caso nuestro, no había habido señal de alarma alguna. Esa es una diferencia sustancial entre ambos accidentes.

Otra es la forma como lo manejamos, informando de manera transparente y precisa acerca de lo que había ocurrido, por qué había ocurrido, y señalando lo que estábamos haciendo para solventarlo. ¿Hay sancionados por lo ocurrido hace 9 meses en Amuay?

- Ninguno, ni siquiera han circulado un informe. Probablemente lo hay pero no se ha hecho del conocimiento público. Si lo elaboraron está engavetado. A lo mejor están tomando algunas acciones. Tienen a una persona que sabe mucho de refinación y está allí porque a raíz del desastre lo buscaron y lo reengancharon, lo cual, de paso, ha sido lo mejor que pudieron haber hecho. En el ’84, nosotros no teníamos idea de lo que podía ocurrir. En este caso ellos disponían de todo el conocimiento de lo que estaba ocurriendo e iba a ocurrir. No tomaron las medidas necesarias y se desató el incendio.

La Impericia ¿Cómo evitar que vuelva a presentarse un evento catastrófico?

- Muy importante el tema pues hoy es una tubería de gas, mañana es de otro producto, después un tanque, luego una planta… todos los días hay algo, alguna noticia preocupante, da la impresión de que han tenido muchos problemas y cubierto

toda la gama de accidentes. El que está de gerente de una refinería debe saber que lo que tiene allá abajo es una bomba que le puede explotar en cualquier momento. Cuando ocurre un problema, es el jefe quien tiene que dar el frente y comandar las operaciones en el sitio. A mí me tocó hacerlo en aquella oportunidad. Perdí la voz, no porque hablara mucho, sino a causa del calor, Cuando presenté el informe tuve que escribir. Desarrollamos una cultura de la responsabilidad y la eficiencia que en Pdvsa se ha perdido totalmente. Allí está la raíz del problema. ¿De allí se derivarían las fallas en el manejo de una refinería?

- En buena parte. No quiero ser petulante, pero debo decir que en Pdvsa tiene que implantarse un sistema como el que logramos en los años 90-96. Era un sistema de mejora continua -en épocas en que estaba de moda lo que llamaban calidad total- en todo lo que hacíamos. Conservo hasta las láminas que yo usaba para presentar y explicar a los compañeros el sistema. Hasta un libro escribí sobre esa experiencia, “Hacia una Nueva Gerencia para mayor competitividad”, publicado en el 2005. Allí están las claves. Yo entré en Amuay en noviembre del ‘89 y encontré que los costos subían de manera preocupante. En una refinería el costo se calcula en base a lo que gastas por barril de crudo procesado. Los costos se pueden reducir con gente preparada, debidamente capacitada, con gente que quiera aprender. El modelo no marcha sin calidad humana y ella no se limita a que sean “buena gente”. Yo diría que lo más importante es la calidad del personal. Sigue la implantación de sistemas, procesos, métodos y procedimientos. Si usted tiene un negocio cualquiera, una bodega por ejemplo y define sus procesos de

trabajo y los indicadores para controlar como marchan las cosas, usted tendrá un negocio exitoso. Eso es elemental.

Si es tan elemental hasta para una bodega, ¿cómo es posible que no se observe en Pdvsa?

- Es que quienes están allí ahora no tienen ni la más remota idea de lo que es eso. Además, teníamos valores y sistemas que afianzaban a la empresa.

No extraña, entonces, que se escuche decir que Pdvsa produce menos, que pierde mercados, que no hay flujo de caja suficiente ni puede cumplir sus obligaciones.

Si Pdvsa estuviera haciendo lo que recomendamos, podría realizar su tarea, el problema del dinero es la probidad con que se le maneje.

Aún con limitaciones, sería eficiente como empresa. Cuando nosotros iniciamos el sistema estábamos en $9 el barril. A mí a cada rato me pedían reducir costos pues no había dinero. Allí teníamos que ingeniárnoslas, pero no se desaparecían los reales. Si alguien robaba iba pa’ fuera. Eso puedes tenerlo por seguro.

Eso era parte de nuestra cultura corporativa. No sólo contaba la meritocracia, pues ella, como la seguridad, son parte de toda una cultura que imperaba en Pdvsa. En una operación petrolera lo primero es seguridad. En esto no se puede ser aficionado. ¿Cómo dejaron ustedes Amuay?

- De 2.000 turbinas, siendo normal 72 fallas por mes en una refinería de ese tamaño, las redujimos a 4; igualmente con los motores.

Progresivamente redujimos las paradas no programadas, cuyos costos son muy altos, de 100% a 5%. En materia de pérdida de oportunidades, de 100% bajamos a 8%. Si se quieren hacer las cosas bien, se hacen bien.-

“El que está de gerente de una refinería debe saber que lo que tiene allá abajo es una bomba que le puede explotar en cualquier momento”

10

Valencia, 2 de mayo 2013

Alta Política

ENTREVISTA A ALFREDO WEIL, DIRECTIVO DE ESDATA "Capriles ganó con 52% y una diferencia de cuatro puntos" "En Zulia la guerrilla controlaba el centro de votación Unidad Educativa Che Guevara" En la medida en que se incrementó el voto nulo, disminuyó el voto a favor de Capriles" lfredo Weil no aventura una cifra, no concluye una idea, ni siquiera hace una afirmación, sin consultar a Wilson, como su esposa, bautizó al Ipad donde atesora un inmenso archivo de datos y estadísticas. Sobre esa base, el directivo de Esdata sostiene que todas las votaciones, del 2004 hasta ahora, han estado signadas por la sombra del fraude y que Capriles ganó el 14 de abril con una diferencia de ROBERTO cuatro puntos: "Si toGIUSTI mamos los datos oficiales del CNE y analizamos los centros de votación con tres o más mesas, es decir, 79.23% de los votantes, encontramos que Capriles gana por medio millón de votos. Luego, si vas a los centros con dos mesas, pierde por 332 mil. Pero si juntas esos dos factores, más los votos en el exterior (50 mil), Capriles se va arriba con 263 mil. Ahora, cuando contabilizas los centros con una sola mesa (por encima de cinco mil, un 8.86%) Maduro gana por 477 mil. En el resto del país (91.14%) el triunfo es para Capriles." ¿Te refieres a centros con una mesa que, generalmente, se encuentran en lugares apartados del país?

- Eso es lo que se cree, pero no es así. Ocurre también en parroquias caraqueñas como Coche o Santa Rosalía. ¿Por qué ocurre en lugares donde se supone que hay testigos y la vigilancia es más activa que en el medio rural?

- Se trata de centros donde el control de los testigos es muy difícil o no los dejan hacer su trabajo. En el Zulia, por ejemplo, e n

A

Hay resultados inconsistentes en mesas de un mismo centro.

la Parroquia José Ramón Yépez, Maduro gana 57 a 42. Pero cuando indagas qué pasó en las escuelas bolivarianas, donde funcionaron los centros de votación, encuentras que en unas gana Capriles y en otras pierde. Hay centros, como el que te estoy mostrando, donde la diferencia es de 99%. Así, con un resultado como ese "matas" toda la parroquia. ¿Existe una tendencia generalizada?

- Efectivamente. ¿Cómo la definirías?

- Son centros estratégicamente ubicados donde están inscritas o movilizadas personas de tendencia abrumadoramente roja. De manera que allí es imposible conseguir un testigo (de la Unidad Democrática que garantice los resultados). ¿Se puede fundamentar esa denuncia?

- La información que tenemos sobre esta mesa, en el Zulia, es que la Unidad

Educativa Che Guevara está controlada por la guerrilla. Allí no entra ni el Plan República. ¿En cuántas mesas ocurrió eso?

- Son más de tres mil centros en todo el país y eso también ocurrió el 7 de octubre, solo que la organización del oficialismo fue mucho más eficiente. A pesar de la muerte de Chávez y del duelo, la diferencia, a favor del oficialismo se redujo en un millón 300 mil votos si comparamos la obtenida el 14 de abril con la del 7 de octubre. ¿Qué otro factor influyó en la votación?

- El voto nulo, que registra una curiosidad numérica, pues en la medida en que aumenta su registro afecta negativamente la votación de Capriles. ¿Quieres decir que esos votos eran a favor de Henrique Capriles?

- Eran a favor de Capriles y aparecen como nulos. Sólo que lo hacen de forma mesura-

da. Así, un voto nulo por mesa pueden ser de 40 mil en todo el país.

Pero si son tres por mesa entonces la cifra aumenta a 120 mil votos.

Súmales los votos que se perdieron por el traslado del centro de votación de Miami a Nueva Orleans, el cierre de la frontera, el voto "asistido", la coacción, el chantaje y demás irregularidades y puedes llegar a una cifra que, con un resultado tan estrecho, haga la diferencia.

Capriles ha dicho que los votos suyos, consignados por el CNE son los que son. Eso querría decir que la votación real de Maduro estuvo por debajo de los 7 millones 200 mil votos.

- Hubo un universo de 18 millones 903 mil inscritos como votantes, tienes 283 mil votos nulos y lo más importante, casi un 80% de participación. Pero esa cifra es abultada.

Puedes cotejar los niveles de participación en cualquier país del continente y verás que la abstención está por el orden de 30 a 35% y eso es lo que debería registrarse en Venezuela.

Lo mismo ocurrió el 7 de octubre.

- El 7 de octubre Capriles obtuvo 6 millones 591 mil votos, mientras que Chávez llegó a los 8 millones 191 mil.

Pero este último se murió y hubo duelo. A la luz de ese acontecimiento se

11

Valencia, 2 de mayo 2013

celebraron las elecciones del 14 de abril. ¿Qué observamos? A pesar de que lo negaron en el CNE, el RE aumentó en 50 mil votantes y con ligeras variaciones hubo el mismo nivel de participación. Pienso, sin embargo, que un chavista fervoroso y beneficiado por sus políticas, al verse obligado a votar por un candidato como Maduro, debe dudarlo. Y eso debería incidir en la abstención, porque no me cuadra que los chavistas cambien su voto en la proporción registrada a favor de Capriles (700 mil votos), sobre todo si no hay abstención.

Los chavistas no dejaron de votar.

- Exactamente y eso es lo que no se puede creer. Tiene que haber un porcentaje que podría llegar, digamos, a 3% que dijera: "yo por ese tipo no voto".

Sin embargo, Capriles aumentó en 700 mil votos con el mismo porcentaje de abstención de octubre.

- Chávez estuvo por el orden de los 8 millones 200 mil (números redondos) y Maduro se ubicó en 7 millones 570 mil. Unos 600 mil votos menos...

Y Capriles subió...

- Más que eso.

Pero se asemeja bastante el número de votantes que perdió Maduro con el que ganó Capriles.

- Sí, yo soy pro Obama y este da un traspiés, se equivoca o dice algo políticamente incorrecto, yo decidiré no votar por Obama. Pero eso no quiere decir que lo haré por Romney. Tiendo a abstenerme.

Entonces ¿por qué Capriles obtiene esa cantidad de votos?

- Porque aquí se comenzó a develar, con un mejor control, que muchos de esos votos existieron, de verdad verdad, el 7 de octubre y ahora se pusieron de manifiesto. Y cuando eso ocurre y ellos (los chavistas) se dan cuenta de que tú estás recuperando la cuantía real de tu apoyo electoral, entran en fase de alarma. "¿Cómo subimos para superar esa cifra?" ¿Estás afirmando que también hubo fraude el 7 de octubre?

- Para mí todas las votaciones, incluida las del año 2004, haya ganado o no la oposición, presentan un factor de fraude implícito. ¿Por qué no pudieron asignarle el 14 de abril esos 700 mil votos a Maduro?

- J.J Rendón dijo que para superar el fraude la oposición debía ganar 70 a 30. No creo que Capriles, en unas elecciones limpias, gane por esa diferencia, pero sí es posible que logre 60 a 40. Entonces debes tapar 20 puntos, es decir tres millones de votos, que es una cifra demasiado pesada de digerir. Sin embargo, ellos buscan reducirla. ¿De qué manera?

- Hay resultados inconsistentes en mesas de un mismo centro. Es decir, no tiene sentido, desde el punto de vista estadístico que en una mesa donde gane Capriles 20 a 40, en la del lado ocurra exactamente todo lo contrario. La probabilidad de que eso ocurra se mide por lo que se llama la Prueba de Pearson. Y esta, a un caso como el mencionado, le asigna una probabilidad de 0.1%. Así, a medida que aumentaba la probabilidad de rechazo en las mesas, los votos de Capriles bajaban.

El 7 de octubre tomamos las mesas que tenían una probabilidad de rechazo de 10% o más y Capriles pudo ganar con 51% o perder con 48% hasta llegar al 44%. ¿Qué pasó el 14 de abril?

- Si rechazamos todo lo que es superior al 10% Capriles podía ganar con 56%. A medida que aumentaba la probabilidad de rechazo también sigue bajando Capriles. Pero con 60% e incluso con 90% de rechazo todavía Capriles ganaba. Entonces el resultado más probable es el de 52 a 48.

Para ser más exactos: Capriles 51.9, Maduro 47.8. Este es el resultado según nuestro análisis matemático, estadístico y forense.

No quiere decir que es la verdad absoluta, pero sí un indicio. ¿Sobre qué bases llegan a esa conclusión?

- Explico con un ejemplo. Baruta es el muni-

cipio clase media por excelencia. Allí, en Santa Rosa de Lima, gana Capriles 67 a 32. El CNE permite abrir la mitad de las cajas, que sería una muestra aceptable, aunque si no hay trampa, con una sola caja es suficiente.

Ahora, si te vas a la zona popular del municipio (Minas de Baruta), entonces encuentras que allí hay diferencias notorias entre una mesa y otra en el mismo centro de votación. Por eso exigimos que se cuenten los votos de todas las cajas. rgiusti@eluniversal.com @ELUNIVERSAL

12

Alta Política

Valencia, 2 de mayo 2013

LA VENGANZA DE LOS HEREDEROS os resultados del 14-A desataron la furia de los herederos ilegítimos. No pudieron mantener el capital político que les había legado Hugo Chávez. En solo pocos meses, en realidad pocos días, porque los desmesurados funerales del comandante concluyeron apenas un mes antes de las elecciones, fueron concebidos con el expreso propósito de aprovechar su imagen con fiTRINO nes electorales.

MÁRQUEZ La manipulación de su figura no les sirvió para preservar el volumen de la votación alcanzada el 7-O. Casi 700.000 electores migraron de las filas del oficialismo hacia el campo opositor. No se dejaron convencer por la mediocridad y opacidad de Nicolás Maduro, ni por el mensaje de un entorno oscuro y corrompido que pretende administrar el país como si se tratase de un establecimiento cuartelario.

Los pésimos resultados comiciales causaron los efectos de una bomba. El artefacto les estalló en la cara sin que se lo esperaran. Se dejaron convencer por los encuestadores tarifados que les pintaron un país inexistente. Que les hablaron de un triunfo cómodo. Los

L

electores no cedieron a la extorción, ni cedieron a las presiones. Los cómputos del 14-A les mostraron lo difícil que resulta construir un liderazgo sólido y creíble. Esa conquista requiere talento y dedicación. Se dieron cuenta de que la rueda de la fortuna giró. Ahora son ellos quienes carecen de un líder con proyección nacional, mientras la oposición, luego de muchos años –probablemente desde la época en que el escenario era dominado por Carlos Ortegapor fin cuenta con un dirigente de compacto, probado en duras campañas electorales, exitoso gobernador instalado en el ánimo de millones de venezolanos.

El reto que confrontan los herederos es cómo destruir al nuevo líder sin pagar las consecuencias de su obsesión autoritaria. Optaron por la amenaza, el acoso, la descalificación. Para llevar a cabo la misión destrucción se valen de personajes siniestros, que representan el factor más descompuesto y detestado del chavismo. A estos seres, que parecen provenir del inframundo, les toca ejecutar la venganza. El

combustible que los mueve es la mezquindad, el odio y el resentimiento.

Hasta ahora se han movido en el plano de los insultos. Aterrorizan con chantajes. Juran que le abrirán juicios penales a Capriles. Que lo meterán preso. Que ya fue construido el calabozo que lo alojará. Que su uniforme de presidiario ya fue confeccionado. Que el barbero que le cortará el cabello compró hojillas y tijeras nuevas. Se valen de todos los agentes del régimen para llevar adelante la retaliación: la Fiscal, la Defensora del Pueblo, el Presidente de la Asamblea Nacional, la ministra del Sistema Penitenciario.

Cada funcionario cumple una función específica dentro de un guion que, sin duda, fue elaborado por los cubanos. Por cierto, a Capriles el régimen lo quiere ver preso, no privado de libertad como reza el eufemismo utilizado por esos déspotas para referirse a los miles de detenidos en las cáceles venezolanas, de las peores de América Latina.

Las acusaciones contra Henrique Capriles persiguen devaluarlo y amedrentarlo. La táctica no les ha funcionado. Se encontraron con un dirigente con un espíritu de lucha y una vocación de poder inquebrantables. No es de los que salen a esconderse en una embaja-

da ante la primera agresión. El excandidato les ha plantado cara. Les ha demostrado que quiere ser Presidente y que posee el coraje y la claridad para serlo.

En los próximos días veremos maniobras más ruines en su contra. La infamia de los sargentos se multiplicará en la medida que el reclamo por una auditoría transparente suba de tono y la consistencia de Capriles se mantenga intacta. El joven gobernador aprendió a moverse con destreza. Pareciera consultar cada uno de sus pasos y buscar el respaldo de su entorno antes de cada declaración importante. Las MUD luce cohesionada en torno al candidato que fue despojado del triunfo que el pueblo le concedió. La relación entre la Mesa y el líder es de armonía. En el trasfondo se encuentra el macizo y profundo arraigo popular que Capriles cultiva con esmero.

En este cuadro, ventajoso para la oposición, resulta muy difícil que la venganza de unos herederos tan ramplones pueda consumarse. @trinomarquezc

Alta Política

Valencia, 2 de mayo 2013

13

VENEZUELA ANTE EL EJEMPLO DEL GOLFO PÉRSICO El vertiginoso avance de los países petroleros del Golfo Pérsico, contrastan con la situación de otro país petrolero, Venezuela. Lo que están logrando esos países es promisorio y altamente aleccionador ientras Venezuela vive detenida en la manipulación de símbolos y en una relectura abusiva de la historia, cuya vocación primordial es la instauración de una “realeza plebeya” (como define el ensayista boliviano Juan Claudio Lechín los rasELIZABETH gos fascistas de BURGOS los gobiernos afines al petro Estado venezolano), los países del golfo, petro Estados por excelencia, han pasado ya a la era post petrolera.

Mientras que en Venezuela, la tecnología de punta es utilizada en la instauración de una monarquía y el nuevo gobernante emanado del voto electrónico, se aferra a legitimar un poder que de hecho le pertenecÍa, puesto que había sido ungido como heredero por el monarca difunto, los países del golfo, atentos a lo que acontece en el mundo, se han orientado diversificar radicalmente el rumbo de su economía para librarse de las fluctuaciones de los precios del crudo.

Poco se sabía hasta ahora sobre los países del golfo pero en poco tiempo ha saltado la evidencia de su poderío económico y financiero.

En el momento en que el crecimiento de Europa está sometido a una de las crisis más severas, los Estados del Golfo –Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Bahréin– y, por supuesto, Arabia Saudita, hacen gala de su disponibilidad de inversión.

El diseño de la nueva política económica que esos países han adoptado es el resultado de varias constataciones.

Primeramente, han tomado conciencia de que los países industrializados, sus

M

Países exportadores de petróleo mainvierten millones de dólares yores clientes, están en centros de energía solar empeñados en alternativas energéticas, precisamente para versiones y para los emigrantes asiátidisminuir su dependencia de las cos, en particular los filipinos, que importaciones de hidrocarburos. aportan la mano de obra mayoritaria Segundo, del hecho de que las reser- en los países del Golfo, al igual que en vas de petróleo no son eternas. Ter- Arabia Saudita. cero, de que la crisis que golpea hoy Un ejemplo de la economía post peprincipalmente a Europa, ha vuelto al tróleo, lo dio Arabia Saudita que ha viejo continente ávido de inversiones, construido el centro de energía solar abriéndose así a estos petro estados más grande del mundo. En países en que nadan en ingentes ingresos y tie- donde el sol es una energía gratuita, nen ingentes posibilidades para po- sería más que un error, una estupidez, sicionarse en el ámbito financiero construir centrales nucleares como mundial. fuente de energía eléctrica.

No hay rubro de la economía en La reconversión de la renta petrolera donde no estén presentes: desde la en poder de inversión en el ámbito docompra de equipos emblemáticos de méstico, en particular, en materia edufútbol y hoteles de lujo, han pasado a cativa, para no seguir dependiendo de ser clientes preferenciales en el merca- profesionales extranjeros significa para do del arte, en e medios de comunica- ellos un reto mayor. Universidades ción e invierten en empresas automo- prestigiosas, como La Sorbona, o altas vilísticas y otras del gran lujo. escuelas comerciales, han sido solicitaConsiderados hasta hace poco como das por esos países para crear allí polos de otra época, regímenes sumergidos de formación. Orientados hacia la proen sus arenas desérticas, engullendo ducción de alta tecnología, han hecho enormes ingresos petroleros, estos es- inversiones colosales en materia de fortados constituyen hoy un pulmón fi- mación tecnológica de alto nivel. Connanciero para los países occidentales, trariamente a lo que podría pensarse, en particular para Europa, ávida de in- habida cuente del carácter religioso tra-

dicional de ese universo musulmán, el porcentaje de mujeres que frecuentan las universidades es significativo y son ellas quienes obtienen los mejores resultados.

En el ámbito doméstico, la diversificación económica ha conducido a una mayor liberalización de la economía, disminuyendo el control del Estado, un mal endémico de los Estados petroleros.

Es inevitable que tales medidas conduzcan a una modificación profunda de las estructuras sociales y de las mentalidades.

Mirarse en el espejo de los Países del Golfo desde Venezuela, debería ser el programa político de aquel que desee enderezar el camino torcido que ha tomado nuestro país. Creo que no se necesita conservar misiones, ni centros de caridad mantenidos por una fluctuante renta petrolera, sino hacerlos fructificar, como en Golfo, de una manera mucho más sensata. eburgos@orange.fr versión editada

14

Opinión

a relación entre Colombia y Venezuela, es muy estrecha, a pesar de la distancia ideológica que divide a sus gobiernos. Los dos países comparten historia, cultura y lo más relevante una frontera continua de 2.219 kilómetros, en la que las poblaciones y economías se fusionan inextricablemente. Tan unidas están que de uno y otro lado han vivido una historia de abandono estatal ERIKA por parte de los goRODRÍGUEZ biernos de los dos PINZÓN países. Por eso, todo aquello que acontece en uno de los dos países inevitablemente afecta al otro y el conflicto armado colombiano, tan ligado a la historia de la inoperancia del Estado no ha sido una excepción.

Las guerrillas colombianas FARC y ELN así como los grupos paramilitares han hecho presencia en la frontera, bien atraídos por la posibilidad de conseguir recursos extorsivos del petróleo, bien porque la larga frontera es en buena parte un territorio de difícil acceso y control en el que podían refugiarse con seguridad.

L

La Alianza El Bolivarianismo, esa fusión de nacionalismo, antimperialismo, socialismo y populismo que abanderó Chávez, fue asumido como propio por las FARC. Así, la relación entre los gobiernos de Bogotá y Caracas se fue haciendo más inestable, pues Venezuela reconocía la beligerancia del grupo guerrillero mientras el expresidente colombiano, Álvaro Uribe, insistía en negar la existencia de un conflicto armado. Sin posibilidad de acuerdo la relación bilateral se convirtió en una batalla de acusación de connivencia con la guerrilla que por

poco y lleva a los dos países a un enfrentamiento armado cuando Venezuela asumió como propia la afrenta que significó un bombardeo contra la guerrilla en suelo ecuatoriano.

La situación giró radicalmente con el cambio de Presidente en Colombia, Juan Manuel Santos, optó por el pragmatismo, reabrió la frontera, consiguió reanimar el menguado comercio bilateral y la buena relación entre los dos gobierno permitió una cooperación policial que ha permitido hechos tan notables como la captura del reconocido como mayor capo del narcotráfico colombiano en territorio venezolano.

Así, se abrió un nuevo periodo para las relaciones que a su vez favoreció el inicio de los Diálogos de Paz que adelanta el actual gobierno colombiano. En ese sentido, es claro que Santos tenía preparada una estrategia que ha venido desarrollando matemáticamente, en la que se incluía marcar una notable distancia con su antecesor en el manejo del conflicto para ir tendiendo puentes con la guerrilla y por el otro, mejorar la relación bilateral a sabiendas de que el apoyo venezolano resulta absolutamente imprescindible si se piensa en la desmovilización de las FARC. El Plan de Santos probablemente anterior a su llegada al Palacio de Nariño es pasar a la historia como el presidente que consiguió la paz con las guerrillas. Un objetivo que por lo visto acariciaron todos los mandatarios colombianos desde finales de los noventa, variando, eso sí, en los métodos.

El apoyo venezolano No es banal preguntarse por la verdadera necesidad del apoyo venezolano y por las condiciones del mismo. Para responder a esa cuestión hay que contextualizar los actuales

Hugo Chávez y Juan Manuel Santos.

Venezuela del proce en Col diálogos de paz. La negociación con las FARC pasa por su tercer intento el primero de ellos en 1982, se vio marcado por el exterminio del sector político más cercano a las FARC, la Unión Patriótica. Las más de dos mil víctimas de dicho exterminio, incluían dos candidatos a la presidencia. Ese trágico precedente hace que la negociación con la guerrilla esté marcada por la desconfianza.

El segundo intento fue la negociación en el Caguán entre 1998 y 2003.

Andrés Pastrana abrió una mesa de negociación sin una agenda clara. El proceso se internacionalizó, se hicieron giras por Europa y el Caguán se convirtió en una suerte de lugar de peregrinación para un dispar grupo de suplicantes (desde senadores norteamericanos, hasta todo tipo de grupos de la sociedad civil, pasando por multinacionales y empresarios). Tres años después el proceso se rompió y el presidente que antaño pedía se recibiera a los emisarios de la guerrilla de pronto pedía al mundo que en su nueva denominación de terroristas (que desde luego no era gratuita) les cerraran todas las puertas. Hecho que ciertamente dejo desconcertados a no pocos países facilitadores del proceso.

Venezuela se convirtió en

uno de los pocos países que mantuvieron interlocución con las FARC, así, mediaron la liberación de varios secuestrados y mantuvieron la confianza de la guerrilla para la cual ahora representan un respaldo en el proceso de paz. Por un lado Venezuela puede actuar como mediador en el caso de que se presenten problemas graves en el proceso y por el otro por-

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

y el futuro so de paz lombia Maduro vs. Capriles

que ante un posible acuerdo que llevara a las FARC a convertirse en fuerza política el país andino sería una suerte de verificador del cumplimiento de los acuerdos, que desalentara un nuevo escenario de guerra sucia.

La importancia del papel de Venezuela, se hizo más relevante en este último y breve periodo de campaña electoral, mientras Maduro prometió mantenerse como garante del proceso, Capriles arreció su discurso contra la guerrilla, insistiendo en que Venezuela no aceptaría incursiones en su territorio, aunque también decía apoyar el proceso. De hecho, en cierta forma las figuras más relevantes de la política colombiana tomaron partido, el gobierno silenciosamente esperando la elección de Maduro para evitar cambios muy radicales que afectaran el proceso. Los expresidentes Uribe y Pastrana por su parte cerraron filas alrededor de Capriles con quien se reunieron a su paso por Bogotá. Pastrana de hecho afirmó que “Colombia no podía sacrificar la democracia en Venezuela por el Proceso de Paz”.

Pasado el proceso electoral y visto el desplome del chavismo y las dudas que recaen sobre el resultado el panorama a futuro debe revisarse. El pasado 5 de marzo, anticipándose a la muerte de Hugo Chávez, la perio-

En las recientes elecciones presidenciales, tanto Nicolás Maduro como Henrique Capriles coincidieron en apoyar el proceso de paz colombiano.

dista colombiana Juanita León, a través de su blog, La Silla Vacía, proponía tres escenarios posibles ante el desenlace de la enfermedad de Chavez y la posibilidad de unos nuevos comicios.

En el primero de los escenarios el chavismo se reelegía sin problema conservando el apoyo electoral, con lo cual la situación frente al proceso no cambia, en el segundo escenario aumenta a división del Chavismo y Maduro presiona para que las FARC aceleren la negociación. En el tercer escenario el chavismo se ve seriamente amenazado y un sector busca a las FARC para fortalecer la resistencia.

Los comicios nos han dejado una situación intermedia entre los posibles escenarios. Maduro se ha posesionado como presidente pero no solo enfrenta el reto de mantener unido al oficialismo sino que buena parte de sus bases sociales le han dado la espalda. Así pues, un acelerón al proceso de paz le daría solidez como sucesor de Chávez, no solo en poder, sino en carisma y por el otro lado le permitirían ganar legitimidad y respaldo regional que no le vienen mal ahora que incluso el presidente Correa de Ecuador busca el liderazgo del ALBA.

Las nuevas incógnitas Pero ciertamente el país también se ve mucho más polarizado, las urnas se han dividido a la mitad y la falta de claridad sobre el proceso electoral caldea el ambiente. Si las FARC abandonaran la mesa o el Diálogo llegara a un punto de suma cero podría darse una situación totalmente inconveniente que llevara al tercer escenario sugerido por León, lo cual sería catastrófico para los dos países, y para la región en general.

Así pues, por el bien de unos y de otros, esperemos que la situación en Venezuela evolucione favorablemen-

El gobierno de Uribe le dio duros golpes a las Farc.

te, en primer lugar no dejan lugar a ninguna duda sobre el recuento de votos, lo cual desalentaría una polarización violenta. Por otro si el presidente Maduro consigue mantener unido a su partido de cara a los diálogos para evitar tensiones que interfieran en el proceso bien por parte del sector militar del chavismo que no comulga con las FARC, o bien por parte de los seguidores de la “revolución” por las vías de hecho.

La difícil situación que enfrenta Maduro y sus pocos márgenes de maniobra probablemente hagan que se centre en mantener el precario equilibrio interno y se le vea menos activo de cara al proceso de paz. También, tendrá que hacer cara a los ataques constantes de los expresidentes colombianos y los sectores conservadores que representan, cuya alianza con la oposición venezolana se va estrechando y que además ya inician su campaña para batirse con Santos en las elecciones presidenciales de 2014 en Colombia.

No es fácil anticipar el futuro en un escenario tan inestable, pero ahora más que nunca Colombia y Venezuela se encuentran en una estrecha interrelación cuya resolución desde luego tendrá importantes efectos en el futuro de toda la región. @elpais

15

16

Valencia, 2 de mayo 2013

Opinión

UNASUR PUESTA A PRUEBA Las tensiones aumentan al punto de que ambas partes se señalan como fascistas. Unasur está en la obligación de contribuir al diálogo SOCORRO RAMÍREZ

apel difícil el de Unasur en Venezuela. A pesar de haber presenciado algunas anomalías, la misión electoral se limitó a un llamado al respeto de los resultados.

La rápida reunión de presidentes reconoció las exigencias contrarias de cada una de las partes: la posesión de Maduro exigida por los chavistas y la auditoría de los votos pedida por Capriles. Ahora no puede eludir el desacuerdo sobre qué se verifica, si -como dicen rectores del Consejo Electoral- el mero funcionamiento de la plataforma o -como pide la oposición- los votos y resultados electorales.

Las tensiones aumentan al punto de que ambas partes se señalan como fascistas. Unasur está en la obligación de contribuir al diálogo. La oposición intenta hacerse oír realizando manifestaciones y cacerolazos, incluso, frente a las residencias de los funcionarios; supedita el reconocimiento de Maduro como Presidente a la realización de la auditoría, indispensable para procesar los reclamos pendientes y, si es el caso, impugnar algunas mesas o las elecciones. El oficialismo dilata y diluye la auditoría, amenaza con investigar y detener a Capriles, somete a oficiales de la Guardia Nacional o a empleados públicos a procesos disciplinarios o de separación del cargo, advierte a la oposición que sus gobernadores perderán fondos de funcionamiento, quita a sus legisladores el derecho de palabra y destituye a los que presidían comisiones en la Asamblea.

Como no hay mayorías ni minorías, a ambos les conviene buscar un acuerdo ante los graves problemas comunes, si quieren atravesar en paz la actual confrontación.

El chavismo que enfrenta tensiones internas por el retroceso electoral y –debido a la inseguridad y la violencia, a los apagones y a las severas medidas económicas y el desabastecimiento de alimentos– puede verse ante serias explosiones sociales. Y la oposición debe tener sumo cuidado para no dar un paso en

P

falso como sería el de exigir todo o nada. A pesar de haberse enfrentado con éxito al mito de Chávez en condiciones desventajosas, de haber sabido recoger el apoyo que perdió Maduro, su posición sigue siendo frágil frente al poder del gobierno.

Unasur debe ayudar a que las partes se escuchen y reconozcan aprovechando para ello oportunidades como las que le brindan la auditoría de los votos y el procesamiento de los reclamos electorales (apoyado por el 57 por ciento de los venezolanos, según Datanálisis); la escogencia de los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral, de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y del Contralor, para cuyo nombramiento el oficialismo no cuenta con los votos necesarios en la Asamblea; así como la investigación de los hechos violentos del 15 de abril.

En pro de ese entendimiento trabajan ya iniciativas ciudadanas y expertos en mediación de conflictos, como el grupo Aquí Cabemos Todos, el Centro Gumilla, Periodismo de Paz y el Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la Universidad Central de Venezuela.

Unos llaman a mantener la calma sin desmovilizarse, a quitarle dramatismo al momento, a despersonalizar las reacciones y renunciar a la pretensión de vencer al contrario mediante el diálogo. Otros insisten en que no se trata solamente de tolerar a quien piensa diferente, sino de respetarlo y desarrollar acuerdos para evitar que el pleito permanente desate una espiral de violencia. Aún otros más, desde las redes sociales, tratan de romper cadenas que refuerzan la polarización, y procuran neutralizar la cascada de convocatorias violentas.

Hasta ahora, Unasur ha sido efectiva cuando ha procurado concertar posiciones. Dejaría de serlo si se suma a una de las partes. Si así fuera, tanto Venezuela como el continente se verían envueltos a serias tensiones y graves conflictos. @ELTIEMPO

| SEMANCHETA |

Con tanta violencia en la calle y ahora en la Asamblea Nacional, ya no sé dónde vivo…

Un venezolano preocupado

Es que cada día este país se parece más a la Cuba comunista.

El mismo compatriota

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

17

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

LOS 4 JINETES DEL APOCALIPSIS “De un lado, el indolente militarismo prusiano, la reacción, la caverna, la fuerza bruta; del otro, la patria de los Derechos del Hombre y de Víctor Hugo, la libertad, la civilización” Los cuatro jinetes del Apocalipsis (1916) Vicente Blasco Ibáñez

I Los resultados del 14 de abril han sido cuestionados con probidad por Capriles y la MUD. Pero incluso si diéramos por valederos los ofrecidos por el CNE, apreciaremos una inversión de fortalezas. El polo gubernamental se está descongelando con inquietante velocidad, y la alternativa democrática muestra un notable AMÉRICO crecimiento cuantitatiMARTÍN vo y cualitativo.

Al incorporar finalmente los sufragios del exterior, la ventaja de Maduro -según el cuestionado CNE- se ha reducido a un minúsculo 1.5 %. Capriles en cambio -siempre según esa fuente- ganó casi un millón de votos adicionales en relación con los que obtuvo el 7 de octubre. La MUD se jactaba entonces de sus 6.500.000 de almas ganadas en aquellas elecciones. Por supuesto, tenía buenos motivos para ello, dado que había sido su más alta votación en los últimos catorce años. Un record que ha sido batido con creces en apenas seis meses.

Aun si las cifras proporcionadas por el CNE no estuvieran tan en duda como lo están, mezquinas y todo como deben serlo, dan cuenta de dos verdades inocultables: la gran victoria de Capriles Radonski al frente de la alternativa democrática y la deprimente derrota del madurismo. El de los bigotes de charro mexicano daba una impre-

sión de debilidad que se afirmó por su empeño en no presentar su propio perfil, ansioso como estaba de esconderse detrás del presidente fallecido.

Es perfectamente comprensible que no le haya sido posible retener el potencial chavista a pesar de haber abusado del idolatrado ausente. Tenía miedo a un tú a tú con Capriles y así fue percibido por los electores. Un número indeterminado de chavistas se desligó del madurismo y probablemente se haya acercado al retador.

II Lo llamativo de la disputa entre las dos mitades del país es que la personalidad fuerte, la unidad y la capacidad de movilización están ahora en la acera opositora, en tanto que el debilitado madurismo, aparte de confiarse a la represión y el miedo, está demoliendo el edificio de la democracia. Su cálculo es delirante. No pudo borrar del mapa a la alternativa democrática cuando tenía a su impactante líder y demiurgo, gozaba de un mayor respaldo popular y de una razonable unidad mágica alrededor de una fantasmagoría más sincrético-religiosa que ideológica.

Nada de eso tienen ya. Su votación se ha derrumbado, no han podido llenar la gran vacante ni hay la más remota posibilidad de resolver la disputa en que están envueltos Maduro, Diosdado, Jaua y Rafael Ramírez a quienes bien pudiéramos llamar los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. La misión que tenían los cuatro fantasmas de Blasco era la imposición del reinado de la bestia.

Declarado antiprusiano, Blasco Ibáñez compara lo que llama “la maldad alemana” con la inocencia cándida de los franceses. Esa división no se aviene a la realidad de la Europa de hoy, que se afinca en la locomotora alemana y la relación privilegiada entre teutones y francos.

Sería exagerado atribuirle a los 4 jinetes criollos una tarea que los desborda, pero ya es suficiente que el miedo al rival emergente los haya unido para el despropósito represivo. La razón de ser ideológica se ha desvanecido, sobre todo en los dos jinetes más poderosos, el militar Diosdado y el financista Ramírez. Solo queda la desnuda ambición de poder y el terror a perder la fortuna amasada y a que en algún momento se establezcan la democracia y la justicia. Capriles es el símbolo de esa esperanza y por lo tanto el odiado enemigo frente al cual no hay reglas, todo vale.

III El gobierno es débil por la magnitud de los problemas que le han caído encima y la convicción de que el rutilante modelo socialista no sirve ya, no es viable, no resuelve sino agrava. Chávez había impuesto su liderazgo indisputable, no obstante dejó una heredad de virreyes que se toleran mientras se necesiten, pero ninguno de los cuatro siente que deba seguir a cualquiera de los otros como lo hacía con el caudillo ausente.

Pero antes de que la alternativa democrática en ascenso saque cuentas

equivocadas con la debilidad de un régimen carente de futuro, me gustaría hacer una rápida reflexión sobre la célebre metáfora de los tigres de papel que debemos a Mao, genio de la guerra, estadista chapucero y hombre de moral despreciable.

Los imperialistas y reaccionarios son tigres de papel. Mao era uno de los comunistas menos temerarios, menos arriesgados, más brillantemente conservador en asuntos bélicos.

- Usted subestima el poder del imperialismo, ripostó Jruschov. Esos tigres de papel tienen dientes de misiles nucleares.

Pero el buda amarillo sabía lo que decía.

Son débiles en comparación con el gran pueblo chino. Tigres de papel. En este momento y por un tiempo serán más tigres que papel, pero después serán cada vez más papel que tigres.

No subestimemos a los jinetes de nuestro criollo vecindario. El miedo los induce a emplear el poder y las armas sin el menor escrúpulo. Tampoco los sobrestimemos. La espiral de la violencia los desgasta más rápido de lo que imaginan.

En suma: mantenerse unidos, defender a los desposeídos y maltratados y demostrar que en la tormenta Capriles es el puerto más confiable para que amigos y enemigos confluyan y se reconcilien. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

18

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

IZQUIERDA,

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

DERECHA Y FE

EL RUIDO DE LAS CACEROLAS

Más que imprecisiones, son entidades fantásticas de la mitología política JORGE SAYEGH

eunido con un grupo de corresponsales extranjeros me sorprendió que todavía hablaran en términos de "izquierda" y "derecha" para calificar tendencias políticas o ideológicas.

Fue durante la Revolución Francesa que "izquierda" y "derecha" nacieron como definición de posición política, literalmente hablando. Los revolucionarios menos radicales se sentaban a la derecha del presidente de la Asamblea y los más tirapiedra a la izquierda. Así que su sentido, desde el origen, es circunstancial, subjetivo y acientífico. Y su utilización es, por decir lo menos, imprecisa y obsoleta.

Uno de los periodistas me preguntó: "¿Sabes por qué piensas así?, porque eres de derecha", bromeó. Debo reconocer que es un chiste tan bueno como cualquier argumentación sobre la existencia de Dios, que solo funciona si tienes fe. Lo único bueno fue que el personaje en cuestión -quien además de inteligente, me cae muy bien- se sintió mal por haberme ¿vilipendiado? (o quizás por hacer mofa de lo que yo consideraba un pertinente llamado a la reflexión) y en desagravio me invitó una copa, la cual acepté. Ojalá me sigan insultando de derechista con resultados tan generosos.

Y aunque realmente un ateo no podría considerarse ultrajado si le llaman hereje, porque no cree ni siquiera que pueda existir la herejía, la Inquisición puede quemarlo vivo, y eso ya se sale del campo de la interpretación subjetiva. Es una verdadera lástima que todavía se pretenda descalificar opiniones éticas o posiciones políticas bajo la acusación de ser de "derechas" o de "izquierdas", porque ambas, más que imprecisiones, son entidades fantásticas de la mitología política. Equivalentes al Olimpo de los griegos o al Limbo de los católicos, que dejaron de existir cuando los fieles dejaron de creer en ellos.

R

JorgeSayegh@gmail.com

DEBE CONTINUAR ien, a riesgo que se me califique de fastidioso y reiterativo, insisto: el ruido de las cacerolas debe continuar. Son diversos los argumentos que respaldan esta necesidad de mantener en alto el espíritu de resistencia y protesta de la ciudadanía. Los de carácter electoral son obvios. En la población (oficialista y opositora) existe consenso sobre la necesidad de dilucidar la duda razonable que se cierne sobre la verdad de los resultaNELSON dos electorales. DespeACOSTA jar esta incertidumbre implica la realización de una verdadera auditoría que permita esclarecer si en realidad hubo fraude. Para ello sería necesario chequear los libros y las huellas. Ya sabemos que CNE se niega a llevar a cabo este tipo de auditoría. Pareciera que la preservación de la tranquilidad entre los venezolanos no se encuentra entre los objetivos de esta institución. Sin embargo, este reclamo electoral es necesario, pero no suficiente. ¿Suficiente para qué? Se preguntará nuestro lector. Vamos a intentar responder esta interrogante.

B

En estas elecciones no fue previsto un resultado. Me refiero a la circunstancia que con estos comicios se inicia la construcción de una nueva identidad política que compite con la del oficialismo.

En otras palabras, se ha iniciado el derrumbe de la férrea identificación entre clase media y oposición. Se desmorona, por así decirlo, el “círculo de tiza”, dentro del cual estaba arrinconada esta parcialidad política. HCR ha logrado resignificar temáticas que, ahora sí, son importantes para los sectores populares. Y, lo que es más importante, ha iniciado la disolución del nexo que unía a estos grupos con la propuesta chavista.

El madurismo, tengámoslo claro, no entusiasma y tampoco interpela a la población empobrecida. Se abre la posibilidad, entonces, de construir una realidad discursiva capaz de generar una nueva identidad política alternativa. ¿Cómo alcanzar plenamente esta meta?

Aquí entramos de lleno a despejar la incógnita formulada en el primer párrafo de este breve escrito. Veamos. En primer lugar, se debería ampliar el reclamo electoral con el de las demandas sociales. Todos los venezolanos sufrimos la consecuencia de la devaluación, inflación y el déficit fiscal. Es una reali-

dad indiscutible que la producción nacional se ha reducido dramáticamente y que esto redunda en escases de productos de primera necesidad; no alcanzan los dólares para importar y el desempleo aumenta dramáticamente. El madurismo no puede dar respuestas a estas exigencias. Su modelo no lo permite.

En fin, lo que se propone es encadenar lo electoral con lo social y, de esta manera, construir y solidificar esta nueva identidad política. Por otra parte, a través de estos encadenamientos (lo electoral con lo social y lo político) se abre la posibilidad de fomentar una nueva cultura donde la primacía de lo popular y nuevos referentes simbólicos y afectivos se irían aglutinando en torno a este nueva apuesta democrática.

El ruido de las cacerolas debe continuar. La MUD debería ampliar su campo de lucha. Evitar la confrontación no constituye una apuesta estratégica.

Por el contrario, parecería necesario estimularla. Es en este ámbito donde se forjaría los cimientos de esta nueva identidad democrática.

Que el árbol electoral no impida ver el bosque político. acostnelson@gmail.com

EL 4F DE HENRIQUE CAPRILES "La sucesión" no puede eludir la demanda de una gestión decorosa a punta de radicalismo a sido una inauguración macilenta y desprovista de emoción.

Nadie ha vibrado de regocijo: ni siquiera "el heredero" muestra buen ánimo: antes bien, es él quien exhibe menos entusiasmo. Su gobierno se ha inaugurado sin los barnices del optimismo que la novedad suele conferir. El cheque en blanco y la luna de miel le están vedados: no es habitual que una administración comience su faena afectada en su credibilidad.

ARGELIA Lo que hoy experimenRÍOS ta "la sucesión" es una caducidad anticipada; una extinción rítmica cuyos tonos apoteósicos retumban en cada cadena mediática.

La joya argumental que el TSJ aportó para zurcir la farsa alrededor de la enfermedad terminal de Chávez, es ahora una maldición. "La continuidad" despintó el advenimiento del "chavismo sin Chávez": la popularidad del "delfín" no sólo está rasgada por cau-

H

sa de las "dudas razonables" sobre la transparencia de su triunfo. También pesa sobre él una enorme deuda social, por la cual se ha reducido dramáticamente la franja popular dispuesta a mantenerse "rodilla en tierra" para defender a la revolución. Por eso los ceremoniales de la apertura de Maduro han sido tan lúgubres: porque ni la nomenclatura tiene fe en su idoneidad para desactivar la bomba política, social y económica que está por detonar.

Las urnas electorales describieron a una sociedad que abrió sus brazos al cambio, convencida de que "el proceso" ha llegado a un punto de rendimiento decreciente y de que la permanente agitación revolucionaria está reñida con la conquista de su bienestar.

El país dictó un veredicto inapelable: los ciudadanos quieren un gobierno que resuelva los problemas y no uno concentrado sólo en la lucha por la retención del poder. El rechazo a la auditoría de los votos hace parte del drama: la negativa acentúa el descenso de los niveles de respaldo del oficialismo,

que es el que ahora muestra un grave déficit democrático.

"La sucesión" no puede eludir la demanda de una gestión decorosa a punta de radicalismo: si lo hace, profundizará todavía más la exigencia. La pérdida de una porción importante del legado de Chávez en los comicios del 14A no es un dato episódico: es una tendencia que anuncia una descapitalización vertiginosa, cuyo efecto será la merma de la capacidad de maniobra del régimen. Eso explica por qué la toma de posesión de Maduro lució como el presagio de un prematuro y prolongado funeral, ambientado por una impugnación que -coincidiendo con la inevitable tormenta económica- ya posee un amplio respaldo en el propio pueblo bolivariano. No en vano, y mientras amaga, el chavismo ha iniciado la silenciosa búsqueda de un candidato...

Sí, Capriles pega durísimo, aunque con guantes de seda: el 14-A puede ser su propio 4F. Argelia.rios@gmail.com @Argeliarios

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

19

LAS OPCIONES DE NICOLÁS MADURO ucha gente piensa que a Maduro le hicieron un favor nombrándolo sucesor, pero en realidad la tiene muy difícil ya que sin lugar a dudas enfrentará la adversidad económica y la social, pero más aún la adversidad política. ¿Saben quién fue Alekséi R kov?

Pues el presidente de la URSS después de Lenin. Lo que sucedió después, es que comenzaron las luchas faccionalistas de las que Stalin salió vencedor. Pero R kov fue presidente por 6 años y fue tan olvidado, que aún se discute incluso su existencia.

Pocos sucesores de grandes THAYS revolucionarios sobrevivieron al PEÑALVER olvido. Otro ejemplo fue el sucesor de Mao, Hua Goufeng ¿Lo conocen?, ¿verdad que no? Hoy ni los chinos se acuerdan, pues el modelo personalista también dio paso a otro faccionalista (negociación) y Hua Goufeng fue la primera víctima de la sucesión trayendo nada menos que a Deng Xiaoping y sus reformas, como también pasó con Ton Duc Thang el vicepresidente de Ho Chi Minh en Vietnam y su sucesor, que pasó a la historia casi sin glorias, porque como en el caso chino, el problema no era otro que producción y terminó con la gran reforma del Doi Moi (apertura). ¿Qué pasará con Maduro? Sus principales enemigos no están en la oposición, son el carisma de Chávez y la crisis de producción que dejó como herencia. Por lo que debe cuidarse de lo que le pasó a Hua Goufeng en China, los aliados de la vieja guardia de Mao lo rodearon para seguir en el poder y Goufeng terminó copiando hasta las formas de Mao, aliándose con la facción petrolera por ser la que manejaba el poder económico de la burocracia central y así neutralizar las rivalidades de las facciones militares y opositoras (Shirk 1993, pág. 36).

Pero sin la fuerza y el carisma de Mao no pudo sortear la inmensa crisis de producción, que era el verdadero problema de China (y el de Venezuela). Su gobierno terminó siendo más bien una réplica sin el encanto del pasado y él (y su gente) pasaron a la historia como los "fan shi pai" (un eslogan muy popular para llamar a Goufeng, por sus constantes alusiones a Mao (Liu 2005, págs. 55-56) lo que aquí se traduciría como el presidente "Melody": lo hacemos

M

porque "me lo dijo" Mao. Como su futuro político depende del consenso y su peor enemigo es el modelo creado por su antecesor, que es el gran causante de la crisis de producción, puede sucederle lo que a Ton Duc Thang. No copiar las formas de Chávez, pero exponenciar la locura del "Chávez School of Economics". Ese ideal faraónico de distribución masiva de rentas sin producir ni un tornillo, para sostener el enHua Goufeng canto y "el amor del pueblo", lo económico de su héroe estaba erramarchando dido y ejecutar su propio modelo prorecto a la peor ductivo, sin abandonar los preceptos crisis económique sustentan un pensamiento sociaca de nuestra lista (Chiang Ching-kuo entendió que historia. debía cambiar el modelo y era nada Llegado el menos que el de su padre Chiang Kaimomento de esa shek). Porque la obsesión de Chávez gran crisis, el de parecerse a Carlos Andrés, terminó miedo lógico es copiando salvajemente su primer goque Maduro ejebierno, causando una crisis generalicute el "Gran zada de producción. Pero lo vital, es Salto Adelante", que entienda que el Socialismo del ese "programa Siglo XXI, no puede estar sostenido escondido" del Ton Duc Thang por los intereses de Wall Street y la que se habla en Reserva Federal e internamente sosteel submundo chavista, que hará que el socialismo se radicali- nido, por una inmensa clase burocrática que ce, pateando una mesa que ni Chávez pateó y procura nada menos que reemplazar al sector que económicamente llevará a la paralización productivo privado. Que es donde el nuevo sototal. Chávez mantuvo una oposición, una liber- cialismo apunta en su modelo de economía tad de opinión y su retórica, violenta en líneas mixta.

Lincoln decía: "Si quieres probar el verdadero generales, no fue descontrolada, permitiéndole contar con una legitimidad internacional. En es- carácter de un hombre, dadle poder". Hasta hoy te caso como en el anterior, el peor enemigo de nadie conoce a Maduro porque no tuvo poder Maduro no es otro que lo que de él dirá la ma- (ni los suyos), investido con los poderes presiyoría de su gente: "con Chávez se vivía mejor" y denciales lo conoceremos. ¿Qué esperar de él? el riesgo es pasar de un "Héroe Santo" con un Si se vuelca urgentemente a diversificar nuestra "país boyante" (dinero por el boom petrolero) a economía será un héroe, si decide continuar convertirse en el que aniquiló el "Estado de con el "Chávez School of Economics", el riesgo no es otro que pasar del Estado de Bienestar Bienestar chavista".

Pero Maduro tiene también todas las posibili- chavista aunque sea ficticio, a convertirse en el dades de convertirse en un buen líder, si convo- Mugabe de una nueva Zimbabue latina. ca como Lula a un gran diálogo que excluya a tpenalver@me.com los dos pequeños bandos suicidas. Entendiendo @thayspenalver como Den Xiaoping que buena parte del mode-

20

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

"NO PASARÁN" (PERO ¡YA PASAMOS!)

"La lucha es a fondo entre Diosdado y Nicolás y éste está muy inseguro", dice Dolores olores, mi confidente predilecta, jamás regresó del frío porque nunca estuvo, como no fuera para unas compras navideñas y algún turismo revestido de misión revolucionaria. Le gusta la información y la contrainformación y se las goza con la sensualidad que se le reconoce muy especialmente en el Alto Mando. "Te quiero ver", dijo con su voz enronquecida de tanto amanecer CARLOS conspirativo y ameBLANCO nazante. "Te paso buscando temprano, a las 6:00 por el Tolón", ordena.

D

Allí estoy puntual. A los pocos minutos veo venir la caravana presidida por un increíble Audi R8 con dos camaradas en motos, mal encarados, a los lados, embutidos en trajes ajustados como los blindados de Diosdado. Dos camionetas impecables escoltan a la diabla roja, con puertas medio abiertas, estilo Swat, como si fueran a saltar para defenderla de un ataque nuclear próximo.

Del Audi se baja El Químico, con su rostro de estreñido ideológico, con su infaltable pistola Glock para no olvidar que estamos en guerra con el planeta entero. Me deposito en la máquina y Dolores advierte: "este automóvil no es mío"; es del general Antonio XX, "simpático, dicharachero y corrupto como él solo". Dolores al volante, yo a su lado y El Químico atrás. Este suelta una media sonrisa constipada ahora que con el "madurismo" tiene chamba en un impreciso organismo de inteligencia: "Tú sabes, nos ocupamos de chismes y gozamos una bola engañando a los jefes a menos

que estén husmeando cubanos".

Observo a Dolores mientras maneja hacia Fuerte Tiuna, me dice que quiere hacer algo de ejercicio porque los recientes meses de su ausencia han sido muy estresantes. La reconocen en la Alcabala 3 mientras disfrutamos de la máquina que nos transporta. Se sabe que la revolución se lleva bien con los Audi; ensamblan muy bien, como Marx y Engels. Estacionamos cerca del Batallón Bolívar donde la espera su particular "estado mayor", los oficiales con los que retoza con miradas, sonrisas e insinuaciones. Esa combinación de figura espectacular y cercanía al Comandante generan un hechizo inmenso que administra con criterio de escasez. Luce un pequeño y ajustado pantalón color turquesa que combina con una franela del mismo color que abraza con cercanía su pecho y entre esas mínimas

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

prendas emerge el cuerpazo de morena clara, con un toque a zanahoria y naranja que conmueve las bases militares del proceso.

neral Benavides Torres.

Esos no son más que grupos de choque repudiados por los verdaderos guardias nacionales -afirma ella, el primer combatiente del Fuerte.

AL TROTE. "Me despedí de Hugo. No quería irse y yo no quería que se fuera; murió en esa irreversible soledad que no la soluciona ni la fe ni el delirio de grandeza. Vivió el final en el tormento que produce traspasar el umbral último de la esperanza", dice con la mirada líquida que engendran los amores que se van para siempre.

EL LOMITO. Próximos al Batallón Caracas nos detenemos, exhaustos. Se tiende en la grama, con un sol de justicia sobre aquella humanidad perfecta. Toma su "cooler" y derrama agua por la cabeza y el torso como el bautizo de una impúdica diosa mayor.

Miro extasiado a esta superministra del poder popular y del otro poder, el de verdad.

- Me quería reunir contigo aquí, donde todos ya hablan sin tapujos una vez ido Hugo, -dice la amazona.

Sin detenerse me dice que algún tipo de consenso es necesario en el país, "pero eso sí, con nosotros al mando... por ahora". "El repudio a los cubanos es masivo, especialmente porque el general Ermio Hernández Rodríguez, el hombre de Raúl Castro aquí, ya no puede imponerse como lo hacía... Él fue quien mandó a sacar los colectivos el 14A para reprimir cualquier protesta".

-¿Cuál es el papel del Almirante Molero?, pregunto para jurungarle la lengua.

- Ninguno. Molero es de los marinos que "marea" si se monta en un barco. Es hombre de la Infantería de Marina que se dedicó a la inteligencia, mejor dicho, a chismear a sus compañeros, con lo que se le hizo útil a Hugo que andaba paranoico...

Mientras trotamos y la camarada levanta la admiración de la tropa, sobre todo cuando la mirada quiere imaginar el resto del tatuaje que le sube desde el muslo izquierdo, ya húmedo, hacia el abismo, le pregunto más sobre Ermio y Molero: "Del 14 para el 15 de abril pusieron presos a varios generales del CEO y oficiales superiores porque protestaron por el fraude, pero no les pudieron probar nada; los fastidian, los citan, pero nada... palos de ciego".

- El que está bravísimo es Carlos Alcalá Cordones, Comandante del Ejército, por la ratificación de Molero como ministro. No es sólo que quería el cargo sino que afirma que el marino es totalmente impresentable -dice, jadeante, la camarada.

- Pero esto no significa mucho -digo por decir.

- No creas. Si lo unes a lo que pasa en la GN la cuestión se complica.

Hay un "movimiento" en este componente de militares que dicen que son Guardias Nacionales y no pertenecen a la Guardia del Pueblo, invento del comandante Juan Francisco Romero Figueroa y del ge-

- La lucha es a fondo por no decir a muerte -proclama- y Nicolás está muy inseguro: llama 10 veces al día a José Vicente que ya no es el cerebro gris detrás del trono, si no la niñera presidencial.

Nicolás no sabe cómo actuar. Diosdado casi le nombra al Jefe de la Casa Militar y cuando José Vicente lo supo le dijo a Nicolás que así no duraba un mes en Miraflores y que mejor era otro oficial, un edecán que había tenido el propio Rangel cuando fue Vicepresidente y todavía andaba con él.

- Pero la lucha entre Diosdado y Nicolás no se ve tan fratricida -des-

21

lizo mientras pienso que las cosas como que son más complejas de lo que imaginaba.

- Sí es a muerte. En Corpoelec Diosdado puso a Jesse Chacón y Nicolás le colocó al general Wilmer Barrientos, aunque le habían ofrecido el cargo al PCV que ahora está nuevamente despechado, -sonríe la gladiadora.

- Esas contradicciones son naturales -insisto al tratar de rebajarle el significado catastrófico a los dichos de esta guerrera de Dios.

- No creas... no creas... Diosdado quería que su hermano, el del Seniat, se encargara simultáneamente del MinHacienda y Nicolás, en consulta con su ángel de la guarda, se negó en redondo.

EL FINAL. Terminamos esta especie de desayuno sobre la hierba a lo Manet, con galletitas de soda. Y cuando se incorpora la camarada me dice: "ustedes ganaron por 700 mil votos, pero ni ustedes estaban preparados para cobrar ni nosotros para pagar. El problema que tenemos ahora es que Nicolás no logra estabilizarse, no encuentra su lugar, su discurso, su proyecto, sus amigos y tampoco sus enemigos".

Se acerca la camioneta con El Químico a bordo, subo, y observo a Dolores que, a contraluz, se dibuja tan divina y poderosa como mi imaginación lo permite.

@carlosblancog

22

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

JAQUE AL REY: TABLERO BOLIVARIANO A la oposición, aún le quedan opciones, y los pasados resultados electorales dieron un impulso aul Morphy fue un ajedrecista norteamericano, quien, con apenas 20 años de edad, llegó ser campeón mundial en esta disciplina a mediados del siglo XIX. Transcurrido siglo y medio, sigue siendo considerado como uno de los mejores jugadores de la historia. En su momento, el joven ajedrecista logró revolucionar el juego, sacándole el máximo provecho a un principio fundamental que -hasta ese entoncesDANIEL muchos habían pasaLANSBERG RODRÍGUEZ do por alto.

Su estilo de juego, el cual desconcertaba a muchos jugadores que lo enfrentaban, reflejaba este cambio de paradigma. Desde el comienzo, Morphy cedía su posición sacrificando sus piezas y hasta su reina. Sus oponentes con frecuencia lucirían estar ganando hasta muy poco antes de que él, con un par de jugadas inesperadas, lograra asegurar un jaque mate inevitable.

Estas victorias se debían en gran par-

P

te a su habilidad para explotar las limitaciones de lo que se entendía como estrategia en esos días. Morphy descubrió que, aunque el otro disfrutara de ventajas tanto en piezas como en posición, no podría triunfar mientras que sólo estuviera reaccionando a las movidas ajenas. Sin arrebatarle al contrario la iniciativa y mantener el impulso, no se puede ganar.

Esta caracterización igual podría describir el panorama actual de la política venezolana. El oficialismo domina tanto en piezas como en posición, disfrutando de un control casi Orwelliano sobre las instituciones y los recursos del país. Pero el impulso -por ahora- han demostrado tenerlo Henrique Capriles y la oposición venezolana.

Se trata de quién actúa y quién reacciona: Capriles dice que va marchar al CNE, el gobierno lo prohíbe en violación del artículo 68 de la Constitución y convo-

ca a una movilización en apoyo a la juramentación de Nicolás Maduro.

Capriles pide cacerolazo, Maduro pide "Cohetes Bolivarianos".

Capriles dice que asistirá a la reunión de Unasur, Maduro viaja a Unasur.

Capriles intenta una rueda de prensa, Maduro convoca Cadena nacional.

Siempre.

El patrón queda claro: Capriles = acción, Gobierno = reacción. Mientras

LOS EXCLUIDOS

LA OBLIGACIÓN INTERNACIONAL

Nunca es tarde para la reconciliación y el perdón, para la verdad y la transparencia o es mayor problema el que una sociedad esté dividida en dos partes que piensan y actúan distinto. La mayor parte de los países responden políticamente en forma binaria: conservadores-liberales, republicanos-demócratas, socialistas-populares; pero, como todos se sienten parte de un todo común, conviven, se toman en cuenta para las grandes decisiones.

Esa actitud ayuda MONS. al progreso, al resBALTAZAR PORRAS peto y a la pluralidad.

Cuando las partes se repelen o ignoran la existencia del otro, amparados en tener más seguidores y el poder en la mano, surgen y se agravan los conflictos sociales.

Aparece la polarización, concepto que la física define como la modificación mediante reflexión o refracción que impide reflejarse. Es decir, al no ver al otro, sencillamente, no existe.

Excluido es aquel que es silenciado, no tenido en cuenta en las

N

grandes decisiones económicas, políticas o de otro tipo, a pesar de ser afectado por las mismas. Es el prescindible, aquel que puede incluso llegar a morir sin que nadie los añore; son un estorbo para los sistemas vigentes, en definitiva, son los nadies.

Las declaraciones, más aún, los hechos, de altos funcionarios públicos que pretenden imponer uniformidad ideológica en los empleados del Estado, es una aberración. Habría que preguntarse si ellos estuvieran en la otra orilla, ¿aceptarían ser marginados de cualquier cargo por no pensar igual que sus jefes?

El llamado incesante al diálogo y la concertación es el único camino para la paz. La dialéctica del odio y la exclusión es la vía a la anarquía y la violencia. Por ahí vamos al despeñadero. No dilapidemos el hermoso valor de la fraternidad y el servicio sin mirar a quien. Nunca es tarde para la reconciliación y el perdón, para la verdad y la trasparencia. Hay que respetar la alteridad y la dignidad del otro. faustih@hotmail.com

tanto, el sábado pasado, tras una pugnante rueda de prensa del CNE donde ya anunciaban, que los resultados de la auditoría no podrían afectar los resultados, el candidato Capriles no reaccionó.

En la política, igual que en el ajedrez, no existen victorias parciales. El juego se acaba o con un empate o con la derrota total de uno de los jugadores: el cual tiene que encontrarse amenazado, acorralado y sin opciones.

A la oposición aún le quedan opciones, y los pasados resultados electorales le dieron un impulso que aún permanece en sus manos. Si logran mantenerlo, vencerán, a pesar de la obvia superioridad del gobierno a nivel de piezas y posición.

Tal vez Henrique Capriles pueda ser recordado mañana como el Paul Morphy de la política venezolana. Al menos así espero poder recordarlo yo. @Dlansberg

Tendrán que apoyarnos en la lucha por la escogencia de una directiva del CNE imparcial MARÍA TERESA ROMERO

Qué va a hacer el cómodo "progresismo", europeo y mundial para seguir justificando el régimen chavista ahora que queda en duda la forma como gana elecciones?, ¿cómo van a seguir las acomodaticias democracias del continente americano apoyando por acción u omisión al chavismo ahora que éste decidió -sin liderazgo, políticamente al desnudo y sin plata que repartir- mantenerse en el poder radicalizando su verbo y sus acciones, empleando a fondo la represión política, el abuso institucional y violando todos los derechos humanos de los venezolanos?

Los sucesos ocurridos en nuestro país este abril, tan críticos como los de aquel abril del 2002, no sólo ponen en jaque a la oposición venezolana que a partir de lo sucedido no podrá dejar de lado la lucha por un poder electoral realmente independiente, que garantice elecciones justas y equitativas, sino también a los gobiernos democráticos del hemisferio. Éstos ya no podrán seguir excusándose frente al caso venezolano. Menos aún si, como parece, el ilegítimo gobierno de Maduro

¿

profundiza la línea radical como forma de contrarrestar el evidente ascendente popular de la oposición y del liderazgo de Henrique Capriles.

Cierto, la mayoría de los gobiernos del hemisferio reconocieron la victoria pírrica de Nicolás Maduro, pero a la vez respaldaron el reconteo del 100% de las boletas. Hasta los amigos del Mercosur lo avalaron. No les quedaba otra. El fraude fue burdo, visible.

Ahora, que dieron ese paso, les toca seguir el tema electoral, empezando por tomar posición frente a la más reciente actitud de las rectoras del CNE, quienes argumentan que los resultados del 14-A "son irreversibles" y que el conteo manual de papeletas "no existe". Posteriormente, les guste o no, van a tener que apoyarnos en la difícil lucha por la escogencia de una nueva directiva del CNE imparcial y por el logro de condiciones electorales democráticas y justas. Si no lo hacen, serán corresponsables de la desaparición de elecciones en el país, al menos con la participación opositora.

Matero1955@hotmail.com @opositora

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

23

HERODES Y LOS CHOCOLATES Eso es lo que propagaban sus cófrades, que fue la providencia misma la que lo buscó para que cumpliera su misión de salvar a Guatemala de la subversión diabólica, y guiara al país hacia los brazos de Cristo o cierto es que él mismo dirigió el golpe, pero lo es también que para entonces era parte del consejo de ancianos, una suerte de obispos, de esa iglesia neo pentecostal y ultraconservadora, que el mismo año cumplía cien años de haber sido fundada en Eureka, California, y sus jerarcas vieron una señal de los cielos en el hecho de que por primera vez en la historia de GuaSERGIO temala un evangéliRAMÍREZ co pasara a ocupar la presidencia, aunque fuera de facto. A las once de la mañana de ese día, el escogido de la providencia comparecía en uniforme de campaña, rodeado de sus cómplices de la cúpula militar, para anunciar el golpe y hacer una serie de advertencias, la primera de ellas que quien fuera encontrando con armas en la mano sería fusilado, “fusilado y no asesinado, ¿estamos?”.

Igual que décadas atrás lo había hecho en El Salvador el general Maximiliano Hernández Martínez, que se instalaba ante los micrófonos para explicar sus teorías teosóficas, Ríos Montt predicaba sus sermones cada domingo por la noche en cadena de radio y televisión, siempre aconsejando el buen camino de la fe, y advirtiendo contra los perturbadores. La nueva cruzada de redención sería mi-

L

litar, y de inspiración religiosa; y el buen cristiano, según sus palabras, era aquel que se cuidaba de mantener la metralleta en una mano, y la santa Biblia en la otra. Y también inventó la consigna “frijoles y fusiles”.

Por debajo de su prédica de pastor de ovejas descarriadas, que anunciaba la llegada de la era del amor divino, y la conquista del país para Cristo, lo que se montó desde el mismo día de su ascensión al poder, o es que se trataba de planes ya preparados desde antes, fue un programa de represión sistemática que involucraba el ejército, a los cuerpos de seguridad, a bandas paramilitares, y a las recién creadas Patrullas de Autodefensa Civil.

El reinado de terror del elegido divino duró poco, apenas 16 meses, pues en agosto de 1983 fue derrocado por otro golpe de estado, pero según el informe de Esclarecimiento Histórico de las Naciones Unidas, y el informe de Recuperación de la Memoria Histórica, que costó la vida al obispo Juan Gerardi, se cometieron al menos diez mil asesinatos en las áreas rurales y cien mil personas debieron huir de sus aldeas, de las que casi quinientas fueron exterminadas del mapa.

Bajo la tesis ya tan recurrida de la contrainsurgencia de “sacar el agua al pez”, uno de los principales blancos fue al pueblo indígena itzil que habita en el Quiché, al nororiente de Guatemala, al que se buscaba diez-

Hoy, tres décadas después, y a los 86 años de edad, el cruzado neo pentecostal comparece por fin delante de un tribunal civil para responder por varios cargos criminales, el más importante de ellos el de genocidio

mar, o acaso hacer desaparecer, señalado como colaborador de la guerrilla por los golpistas, y en eso no había tapujos. Uno de los voceros militares de Ríos Montt llegó a decir en público que lo mejor que podía hacerse para derrotar a los subversivos, era “matar a los indios”. Y con esto quería decir ancianos, hombres, mujeres, niños.

Hoy, tres décadas después, y a los 86 años de edad, el cruzado neo pentecostal comparece por fin delante de un tribunal civil para responder por varios cargos criminales, el más importante de ellos el de genocidio, junto al general Mauricio Rodríguez Sánchez, entonces jefe de Inteligencia militar (G-2).

Los testigos, aún con el temblor del miedo en su voz, relatan atrocidad tras atrocidad, y sus palabras desafían a la imaginación más tenebrosa. Para entonces muchos eran niños que lograron escapar de la sentencia de muerte decretada contra todos ellos por el alto mando. Ríos Montt sabía muy bien de historia sagrada, y los planes que aprobó se parecen mucho a los del rey Herodes, sólo que más sofisticados. Los niños itziles tenían un nombre cifrado en esos planes: chocolate. No había que dejar a un solo chocolate vivo.

Soldados que se comían los sesos de los niños después que sus cabezas habían sido abiertas a golpes contra las rocas. Niños lanzados al aire y ensartados en bayonetas. Vientres de mujeres abiertos a cuchillo para sacarles a los hijos en gestación. Niños quemados vivos.

Francisco Velasco cuenta que mataron a once familiares suyos y a su hija de doce años la encontró tirada en el piso de su vivienda con el pecho abierto y sin corazón. “Los soldados le sacaron el corazón, no sé si con cuchillo o machete. ¿Mi niña qué delito tenía? ¿Mi mamá qué delito tenía?”.

Nicolás Toma, de San Juan Cotzal, dice que una patrulla de soldados llegó a su aldea Villa Hortencia Antigua y mataron a todos los niños: "Les metieron bala en el pecho que salió por la espalda". No habla español, y necesita del auxilio de un traductor. Los soldados violaron uno tras otro a las mujeres, ancianas y jóvenes, y luego las degollaron.

"No hubo perdón para ancianos, ni niños ni mujeres embarazadas”, dice otro, “en ocasiones los niños se iban vivos a las fosas en los rebozos de las madres. Cuando una fosa estaba llena de víctimas, le echaban tierra. Ellos los agarraban del pelo y los puyaban en el pecho, y después los empujaban a la fosa".

Otro testigo declara que cuando fueron a buscar a su hijo Pedro de cinco años de edad, “ahí estaba tirado, mi chiquito muerto”. Tuvieron que dejarlo en la huida, y “ahora por fin está enterrado en el cementerio de Cunén", después que los antropólogos forenses identificaron sus restos. Y dice otro: “los soldados primero quemaron las casas y a los niños que estaban allí les cortaron el pescuezo con cuchillo, la cabeza la usaban como pelota, nunca se me ha olvidado y nunca se me va a olvidar". ¿Quién puede olvidar esta guerra de Herodes para acabar con los chocolates? bdesolis@ibw.com.ni www.sergioramirez.com @sergioramirezm

24

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

Libros

El secreto de Hitler era el odio Laurence Rees analiza en su nuevo libro el “oscuro carisma” del líder nazi JACINTO ANTÓN

Creemos saberlo prácticamente todo de Adolf Hitler, pero quedan secretos irreductibles de su personalidad y su liderazgo. Para el célebre historiador y documentalista británico Laurence Rees (Ayr, Escocia, 1957), ninguno como de qué manera consiguió arrastrar tras de sí, en la terrible espiral de la guerra y el genocidio, a millones de alemanes. A tratar de dilucidar eso y a explicar las claves de la fatal atracción del líder nazi, el autor de Auschwitz, El holocausto asiático, Una guerra de exterminio y A puerta cerrada, ha dedicado su nuevo libro, El oscuro carisma de Hitler (en Crítica, como todos los anteriores). Rees destaca en los rasgos de Hitler "su ilimitada capacidad de odio".

Y advierte: "El poder del odio está infravalorado. Es más fácil unir a la gente alrededor del odio que en torno a cualquier creencia positiva".

Como persona, señala Rees, Hitler era bastante lamentable. Un tipo psíquicamente “muy dañado”, incapaz de amistades y afectos verdaderos, bañado en odio y prejuicios. “Solitario y con una visión de la vida como lucha y de los seres humanos como animales". Pero tenía carisma. "Solemos creer que el carisma es un valor positivo, pero lo pueden poseer personas despreciables", reflexiona. Rees "Lo más importante que hay que entender del carisma de Hitler es que dependía de la gente.

El carisma no existe sin conexión. No se puede ser carismático en una isla desierta.

Buena parte lo pone el otro". Vaya, como el amor. "Sí, la idea es que cuando sentimos una conexión especial con alguien creemos que depen-

de de ese alguien pero en realidad depende en parte de nosotros. El carisma de Hitler procedía tanto de la gente que lo seguía como de él. Por eso ahora no lo percibimos en fotografías o películas. No nos habla a nosotros. No somos de su tiempo. Lo que ha cambiado no es él, sino la percepción que tenemos de él".

Rees explica cómo entre los propios alemanes fue cambiando la influencia del carisma de Hitler. "Personas que lo veían como un personaje ridículo o perturbado en 1928 pasaron a considerarlo un salvador en 1933". Siempre hubo, sin embargo, gente inmune a su carisma. Philipp Von Boeselager, que se conjuró para matarlo, lo encontraba indigno y decía que era repugnante verlo comer: un patán. "Bueno, pero hay que recordar que para muchos alemanes los políticos educados eran los que les habían llevado al Tratado de Versalles y al desastre: tiempos no convencionales requerían líderes no convencionales".

Había que estar predispuesto para seguir a Hitler, dice Rees, aunque él, el líder, aportaba su intransigencia, su absoluta seguridad de su papel como figura providencial, su habilidad para conectar con las esperanzas y los deseos de millones de alemanes, su descontrolada emotividad y, sobre todo, su contagioso odio. “Una de las cosas más difíciles del mundo es asumir las culpas y responsabilidades propias, todos estamos predispuestos a proyectar nuestras frustraciones sobre el otro, en forma de odio”. ¿Dependía el carisma de Hitler del éxito? "Sí, ese aspecto fue vital. Si alguien dice que va a hacer algo extraordinario y lo hace, la siguiente vez es más fácil tenerle fe. Hitler jugaba fuerte, al todo o nada, y cada triunfo fortalecía su caris-

El historiador y documentalista Laurence Rees.

ma. Muchos militares, por ejemplo, que lo miraban con suspicacia, se rindieron a su genio, a su intuición, el famoso Fingerspitzengefühl, tras la larga serie de victorias que parecían inexplicables.

Aunque hoy retrospectivamente no lo veamos así y Montgomery dijera que la regla número uno de la guerra era no invadir Rusia, para la mayoría parecía mucho más increíble vencer a Francia que a la URSS".

Entonces, ¿cómo sobrevivió su carisma a las derrotas a partir de Stalingrado? "Al revés que Mussolini, Hitler desmanteló las estructuras del estado, así que era más difícil apearlo del poder, además, a los alemanes se les había inculcado el miedo al Ejército Rojo y su venganza, que se iba a producir con la derrota aunque se deshicieran de Hitler, y por supuesto, Hitler incrementó el te-

rror de su aparato represivo en proporción directa a la pérdida de su liderazgo carismático".

Hitler cultivaba su carisma. "Absolutamente, de muchas maneras pequeñas incluso. Usaba gafas pero nunca se dejaba ver y retratar con ellas. Cargaba una lupa. Hasta fabricaron una máquina de escribir especial con caracteres muy grandes para escribirle los textos que tenía que leer, la Führeschreibmaschine.

También estudiaba mucho su imagen en el espejo y practicaba su famosa mirada penetrante”.

Rees señala las diferencias entre Hitler y Stalin en términos de carisma. "Stalin practicaba el carisma negativo, toda la imagen de Hitler le parecía una sandez. Con Stalin no había reglas para evitar ser asesinado. Nadie estaba seguro. En la Alemania nazi estaba claro quienes iban a ser perseguidos por el régimen, en la URSS estalinista no. Stalin unía con el miedo como Hitler con el odio".

Rees es un hombre afable, acostumbrado a tratar con la gente. Ríe y bromea a menudo pero debajo de esa capa alegre y aparentemente desenfadada se percibe la profundidad de un hombre que lleva años, toda su carrera, enfrentándose a lo peor del ser humano. Para sus libros y famosos documentales de la BBC ha entrevistado a innumerables personas que vivieron la II Guerra Mundial, soldados y civiles, víctimas y verdugos.

Cuando le pregunto cuál de todos esos testigos de la barbarie le ha impresionado más, pensando que me dirá que algún miembro de Einsatzgruppen o Kenichiro Oonuki, el piloto kamikaze fracasado, se ensimisma un buen rato antes de contestar: "Toivi Blatt, un judío polaco deportado en 1940 al campo de exterminio de Sobibor, donde toda su familia fue asesinada”. Blatt participó en la revuelta de prisioneros de 1943 y logró escapar con un balazo en la mandíbula. Hablábamos sobre lo que son capaces de hacer los seres humanos, y le pregunté qué había aprendido de su experiencia. Me contestó solo una cosa: “nadie se conoce de verdad a sí mismo'”. www.elpaís.com

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

25

Historia

Chernóbil:

la tragedia que nadie debe de olvidar Hace ya 27 años ocurrió la más grande tragedia nuclear de la humanidad: Chernóbil, pero ¿sabemos en realidad qué fue lo que ocurrió aquel día en Ucrania y cuáles fueron las consecuencias para el mundo? Aquí está resumido en pequeños párrafos: • El desastre de Chernóbil fue el accidente nuclear sucedido en la central de Chernóbil (Ucrania) el 26 de abril de 1986. Este suceso ha sido considerado el accidente nuclear más grave según la Escala Internacional de Accidentes Nucleares y uno de los mayores desastres medioambientales de la historia.

• Ese día, durante una prueba en la que se simulaba un corte de suministro eléctrico, un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de esta central nuclear, produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior.

• Las evidencias iniciales de que un grave escape de material radiactivo había ocurrido en Chernóbil no vinieron de las autoridades soviéticas sino de Suecia, donde el 27 de abril se encontraron partículas radiactivas en las ropas de los trabajadores de la central nuclear de Forsmark (a unos 1.100 km de la central de Chernóbil).

• Los investigadores suecos, después de determinar que no había escapes en la central sueca, dedujeron que la radiactividad debía provenir de la zona fronteriza entre Ucrania y Bielorrusia,

dados los vientos dominantes en aquellos días. Mediciones similares se fueron sucediendo en Finlandia y Alemania, lo que permitió al resto del mundo conocer en parte el alcance del desastre.11 12 • La noche del lunes 28 de abril, durante la emisión del programa de noticias Vremya (Время), el presentador leyó un escueto comunicado: "Ha ocurrido un accidente en la central de energía de Chernóbil y uno de los reactores resultó dañado. Están tomándose medidas para eliminar las consecuencias del accidente. Se está asistiendo a las personas afectadas. Se ha designado una comisión del gobierno."

• Los dirigentes de la URSS habían tomado la decisión política de no dar más detalles. Pero ante la evidencia, el 14 de mayo el secretario general Mijaíl Gorbachov decidió leer un extenso y tardío, pero sincero, informe en el que reconocía la magnitud de la terrible tragedia.

• La prensa internacional manifestó que el informe dado por las autorida-

che y 31 en los tres meses siguientes.

• Mil personas recibieron grandes dosis de radiación durante el primer día después del accidente.

des rusas minimizaba la magnitud del accidente y deseaba encubrir en la mayor de las posibilidades los efectos colaterales y secundarios que arrojaría al mundo una catástrofe nuclear de esa magnitud, y que empezaban a ser evidentes en todo el mundo y sobre todo en Europa.

• La cantidad de dióxido de uranio, carburo de boro, óxido de europio, erbio, aleaciones de circonio y grafito expulsados, materiales radiactivos y/o tóxicos que se estimó fue unas 500 veces mayor que el liberado por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945.

• Causó directamente la muerte de 31 personas y forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de 116 mil personas provocando una alarma internacional al detectarse radiactividad en, al menos, 13 países de Europa central y oriental.

• Después del accidente, se inició un proceso masivo de descontaminación, contención y mitigación que desempeñaron aproximadamente 600 mil personas, denominadas liquidadores, en las zonas circundantes al lugar del accidente y se aisló un área de 30 km cuadrados alrededor de la central nuclear conocida como Zona de alienación, que sigue aún vigente.

• Solo una parte de los liquidadores se vieron expuestos a altos índices de radiactividad. Los trabajos de contención sobre el reactor afectado evitaron una segunda explosión de consecuencias dramáticas que podría haber dejado inhabitable a toda Europa.

Con la muerte dentro del cuerpo. Decenas de “liquidadores” (bronceados por la exposición prolongada a altas dosis de radiactividad), retornan a sus hogares luego de laborar en la planta nuclear Chernóbil después del desastre.

• Dos personas, empleadas de la planta, murieron como consecuencia directa de la explosión esa misma no-

• En total, 600 mil personas recibieron dosis de radiación por los trabajos de descontaminación posteriores al accidente. 5 millones de personas vivieron en áreas contaminadas y 400 mil en áreas gravemente contaminadas, hasta hoy no existen trabajos concluyentes sobre la incidencia real, y no teórica, de este accidente en la mortalidad poblacional.

• Tras prolongadas negociaciones con el gobierno ucraniano, la comunidad internacional financió los costes del cierre definitivo de la central, completado en diciembre de 2000.

• Inmediatamente después del accidente se construyó un "sarcófago", para aislar el exterior del interior, que se ha visto degradado en el tiempo por diversos fenómenos naturales por lo que corre riesgo de desplomarse.

• Desde 2004 se lleva a cabo la construcción de un nuevo sarcófago para el reactor. El resto de reactores de la central están cerrados.

• El número de cánceres de tiroides entre los niños aumentó de una forma importante en Bielorrusia y Ucrania debido al accidente de Chernóbil. En el periodo de 1986 a 1998 el número de cánceres con respecto al periodo de 1974 a 1986 se había incrementado en 4057 casos de cáncer de tiroides en niños. Prácticamente todos los casos fueron en niños nacidos antes del accidente.

• El ministro de Sanidad ucraniano afirmó en 2006 que más de 2.400.000 ucranianos, incluyendo 428.000 niños, sufren problemas de salud causados por la catástrofe.

• Tal como señala el informe de 2006 de la ONU, los desplazados por el accidente también sufren efectos psicológicos negativos causados por éste. culturizando.com

26

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

Deportes Primer fichaje del Bayern de Guardiola

Gotze, el chico de oro alemán El proyecto del técnico español seduce a uno de los talentos más prometedores de Europa que refuerza un equipo ya temible VÍCTOR PÉREZ MARCHELLO

A sus 20 años, retratado como uno de los talentos más prometedores del fútbol europeo, Mario Gotze agita la Bundesliga con su huida de Dortmund rumbo al Bayern de Pep Guardiola. Un pincel sobre el césped que refleja ese nuevo estilo del fútbol alemán que ha resucitado a la selección nacional y al propio Dortmund, abocado a un futuro inciero por la fuga de una estrella irremplazable.

Desde el mito de Uwe Seeler ningún alemán había conseguido vestir tan joven la camiseta de la selección. Gotze debutó a los 18 años después de una carrera de vértigo por todas las inferiores, ya convertido en un jugador esencial para el Borussia Dortmund que esa temporada logró conquistar la Bundesliga resucitado después de estar al borde de la desaparición.

Gotze es la cara del nuevo fútbol alemán. «Es un jugador excepcional, muy rápido, enormemente creativo», palabra de Matthias Sammer, último Balón de Oro germano. El rubio de Memmingen, Baviera, reúne cualidades exóticas para un futbolista alemán: Gotze es un jugador muy hábil, enormemente creativo, capaz de improvisar sobre el césped y con una gran visión de juego.

«Es el mayor talento del siglo del fútbol alemán», resume el sargento Magath.

Canterano del Dortmund Desde los tres años, todavía en Baviera, Gotze lleva pegándole patadas a un balón. A los seis se mudó con su familia 600 kilómetros al norte, a Dortmund. Pese a nacer en el estado de Baviera, Mario Gotze es producto de la cantera fosforita. Debutó en la Bundesliga a los 17 años y un par de mes e s m á s tarde se hizo con una ficha del primer equipo, siempre bajo la pro-

tección de Jurgen Klopp, que vislumbró un futbolista superlativo.

Gotze se convirtió ya en su primera completa temporada en el Dortmund un jugador fundamental en el esquema de Klopp. Capaz de jugar como mediapunta, como segundo delantero o, incluso por la banda -especialmente por la izquierda, a pierna cambiada-, Gotze se descubrió como un especialista en el último pase con 15 asistencias de gol en 33 partidos de esa Bundesliga que significó el regreso a la cumbre para el Dortmund.

Desde entonces, el «Golden Boy» de 2011 no ha dejado de crecer.

Bautizado por la prensa del país como el «Messi alemán», injusto y exagerado el calificativo para un jugador que juega su tercera temporada en la élite, Gotze es un futbolista sobresaliente con el balón, especialista en derribar los muros de las defensas rivales bien con sus pases o con regates: no tiene miedo a encarar. Rápido de movimientos y generoso, muy generoso, para hacer jugar a sus compañeros. Esta temporada ha mejorado además su olfato goleador: ha pasado de marcar un gol cada 4 partidos a uno cada 186 minutos.

Una renovación con trampa Los rumores de la marcha de Gotze a otro equipo han sido constantes en los últimos meses, pero casi todos apuntaban a una salida rumbo a la Premier o, quizás a la Liga. «¿Quién no sueña con jugar en un equipo como Real Madrid, Barcelona o Manchester United?», llegó a decir en una entrevista a la revista Kicker en

Ganador del 'Golden Boy' 2011.

2011. Ya por entonces Gotze era una figura y confesaba su admiración por el estilo Guardiola. «Es un ícono como técnico, la filosofía que imprime a su equipo tiene mucho que ver con sus 12 títulos en tres años», explicó en una entrevista a la revista Panenka.

En marzo de 2012 el Dortmund parecía atar a su chico de oro con un contrato de cuatro años que, sin embargo, escondía un agujero enorme con una especie de cláusula de rescisión poco habitual en Alemania: Gotze podía irse del equipo si llegaba una oferta de 37 millones de euros.

Todavía por perfilar el esquema del nuevo Bayern de Guardiola, Gotze tendrá que pelear para hacerse un hueco en una línea ya repleta de estrellas con Robben, Ribéry o Schweinsteiger, aunque su puesto natural esté más en una mediapunta en la que tendrá que batallar con Kroos y Muller. Sea como sea, el Bayern de mañana parece todavía más temible con Gotze.

Abc deportes

Opinión

Valencia, 2 de mayo 2013

27

| BEISBOL AL DÍA |

La noche mágica de Aníbal Sánchez Ya se cumple el primer mes de temporada y lo que no ha sido sorpresa es el desempeño de Houston y de Miami, ambos clubes parecen más bien equipos de Triple A, con pocas luminarias presentes en la nómina, y José Altuve tal vez sea lo único resaltante de los Astros. Todo era de esperarse en RAÚL el caso de este club, LÓPEZ aunque la oficina del Comisionado indica que va bien encaminado intentando desarrollar talento joven. La situación es diferente con los Marlins, en donde Mister Loria intenta por todos los medios que este conjunto sea el más odiado de toda la pelota de Grandes Ligas. Ambos equipos seguramente perderán cerca de 110 juegos en la presente temporada y nadie debe sorprenderse.

La noche del 26 de abril de este año se puede comparar para Aníbal Sánchez a la del 6 de septiembre del 2006 cuando lanzó un “No hit no run”, pero en esta oportunidad un Aníbal más curtido dentro del mundo

de la pelota dominó a un equipo de Atlanta que llegó a este juego presentando la mejor marca de todo el béisbol. Los 17 abanicados son el tope para un juego dentro de la franquicia de los Tigres.

Fue una noche mágica en Detroit y el venezolano descifró a los bateadores de los Bravos con mucha facilidad, debió utilizar hasta 6 envíos diferentes: recta a 94 MPH promedio, slider y cambio como sus principales armas, pero también usó con menos frecuencia su cutter, sinker y curva. Los Tigres de Detroit están blindados y para eso debieron hacer lo imposible para mantener al maracayero en su nómina de abridores para esta temporada.

Algunos jugadores tienen en su contrato op-

ciones para la temporada del próximo año que se ejecutarán de manera automática si llegan a algunas cifras preestablecidas. Analicemos algunos de estos casos: Kurt Suzuki deberá abrir en 113 juegos en la receptoría de Washington para que se ejecute la opción por $9.25 millones, tal vez le sea complicado lograrlo por la presencia del venezolano Wilson Ramos. Lance Berkman deberá aparecer en la caja de bateo 550 veces por Texas para ganarse $13 millones en 2014, si se mantiene sano no será difícil lograrlo. Roy Halladay deberá lanzar 259 episodios con Philadelphia y garantizará $20 millones, aunque me parece complicado que alcance esa cifra, ya no es el mismo de antes. Barry Zito con $18 millones en el 2014 si lanza 200 entradas, muy posible de llegar si mantiene el ritmo actual. Así se manejan los contratos actualmente, en oportunidades los equipos intentan que estas opciones no se ejecuten y empiezan los problemas con los jugadores, en este sentido recordamos el caso del “Kid” Rodríguez en su pasantía con los Mets.

@PepeBeisbol Aníbal Sánchez

Quiere volver a las Grandes Ligas

Freddy García extiende contrato en Ligas Menores

Aramis Ramírez cerca del regreso

BRITTANY GHIROLI

El veterano lanzador venezolano Freddy García decidió extender su contrato de Ligas Menores con los Orioles y permanecerá en la organización al menos para unas cuantas aperturas más.

"Quiere lanzar en las Grandes Ligas", declaró el vicepresidente ejecutivo de operaciones de béisbol de Baltimore, Dan Duquette, acerca de García, quien ha estado tirando por la sucursal TripleA Norfolk. "Pero está satisfecho con la oportunidad que tiene con los Orioles".

La cláusula de García para salirse de su contrato ahora entra en efecto el 14 de mayo, lo que significa que podrá convertirse en agente libre para esa fecha si no es parte del roster de 25 juga-

Freddy García

JOE DIGIOVANNI

dores de los Orioles.

El serpentinero de 36 años de edad ha tenido un buen desempeño por Norfolk y fue nombrado el Lanzador de la Semana en la Liga Internacional luego de tener una foja de 2-0 con 1.69 de efectividad en dos presenta-

ciones la semana pasada. García (4-0) encabeza la Liga Internacional en triunfos y tiene un promedio de carreras limpias de 2.67 con 21 ponches y dos boletos otorgados en cinco aperturas (33 2/3 innings).

MLB.com

Aramis Ramírez corrió de lado a lado ligeramente al correr en los jardines como parte de su rehabilitación de un esguince en la rodilla izquierda que sufrió al deslizarse en la segunda base el 15 de abril.

El dominicano pretende volver a la acción en esta misma semana.

"Viene corriendo y al día siguiente no ha sentido dolores, lo cual es bueno", dijo el manager de los Cerveceros, Ron Roenicke.

El capataz agregó que Ramírez "aún se ve algo limitado" al correr de lado en lado y cuando se detiene luego de correr duro.

"Ya quiere volver a la acción", dijo Roenicke. "No creo que tarde mucho más.

MLB.com

Venezuela

Año 7

2 de mayo 2013

Número 317

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

La devaluación acabó el salario

| RODÓ EN LA BARRA...! |

La crisis es general. No escapamos de ella así como así, ya que la sufrimos en su mayor embestida con la carestía y la escasez de los alimentos, con las fallas eléctricas, con el agua contaminada, con el resquebrajamiento del salario y con una inseguridad galopante que día a día cobra un mayor número de víctimas que la guerra en Siria. Hasta el escocés que consumimos en el patio de bolas criollas está desaparecido. El pobre Serapio Rea ha recorrido media ciudad y las licorerías más renombradas, pero sus diligencias han resultado infructuosas. Alguien asoma sin timidez la posibilidad de volver a aquellos güisquis nacionales que bebimos hace algunos años cuando enfrentamos otra crisis económica, pero Agripino Sabino Palomino la rechazó con esas palabras: “hay que mantener la dignidad. Bebamos de 8 hacia arriba”. Se refería a los años de añejamiento, pero no hubo necesidad de entrar en pánico. Serapio se apareció con dos botellas: una se la entregó su tío Genovevo con el encargo de devolverla por otra o con dinero efectivo. La otra la consiguió con Amenodoro Galván, que la trajo de Paraguaná y le sobró de los 15 años de su hija Remedios Escolástica.

Serapio Rea colocó dos pedazos grandes de queso guayanés y tres tortas de casabe. “Es lo que hay, la carne está muy cara y pollo no se consigue”, ironiza. Amenodoro Galván le da toda la razón y agrega: “fíjate, Buenaventura, que el kilo de carne en canal está regulada, según Gaceta Oficial, en 14,36 bolívares el kilo pero la verdad es que los expendedores la reciben a 60 y 65 bolos por kilogramo y la venden a más de 80 lo que es tremendo golpe para el bolsillo. La devaluación de Maduro acabó con el salario y en la calle lo que vemos es una verdadera masacre contra el presupuesto familiar, que espera otra escalada de precios después del aumento “chucuto” de Maduro”. Por otra parte sigue la escasez de harina de maíz. Y con la expropiación del Grupo Gruma, la empresa procesadora de maíz más grande del mundo, la situación se complica aún más.- Este consorcio mexicano produce Harina Juana y la de trigo Robin Hood. Mientras tanto, Maduro y Diosdado en su afán de imponer una presidencia que será fraudulenta, hasta que se compruebe lo contrario, han lanzado una feroz represión cumpliendo órdenes expresas de los Castro, pero no han podido acallar las voces que piden el conteo voto a voto. Es que los Castro no comprenden, me digo yo, Buenaventura Noriega. Los venezolanos queremos al pueblo cubano, nos une el

HFS recorre el continente como directivo de la UDM, logrando apoyo para la auditoría de los votos

MADURO Y CABELLO APOYAN REPRESIÓN Y HUNDEN CADA VEZ MÁS AL CHAVISMO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

idioma, la música, hasta el mismo mar, pero cubanos lomo-doblado sí que no somos. Cuba que estuvo sometida al Imperio Español hasta 1900, noventa años más que nosotros… y ahora lleva más de cincuenta llevando látigo de la dictadura de los Castro, mientras nosotros hemos vivido en libertad.

Las encuestas reflejan lo que les vengo diciendo. El chavismo sigue como el Titanic, full contra la Constitución Nacional, y van apareciendo grietas más y más grandes en el socialismo a la cubana. El miedo que tienen a que se conozca la verdad de cómo votó el pueblo venezolano, va de la mano con la represión que quieren imponer. El Gobierno esta vez no se saldrá con la suya. A nivel internacional crece la certeza de que el 14 hubo fraude, apuntó Gorgonio Abundio Rivas tras pegar un boche clavao, y hasta UNASUR está comprometida al reconteo… y sin

esconder los cuadernos.

Recular es de sabios Nicolás busca con urgencia apoyo en La Habana para enderezar su frágil gobierno. Será compañía, digo yo. Maduro sabe que su debilidad es notoria, lo que lo obligó a pactar con los militares y el ala dura del chavismo como los llamados “locos” de Diosdado, que lo han conducido a la vorágine de la violencia. Todo eso se planificó en La Habana, a espaldas del propio Maduro, pero sin que lo podamos exculpar. Basta con recordar lo narrado por el coronel Luis Pineda Castellanos, ex jefe de seguridad de Chávez, en un libro de su autoría sobre un arsenal de armas cortas y largas en un túnel de una casa en La Pastora.

Castellano Pineda era el segundo a bordo en la Disip, pero no pudo decomisar el armamento debido a la lle-

gada de Maduro y la difunta Lina Ron quienes impidieron la detención de los implicados señalando que esas armas eran para defender a la revolución. Por eso la complicidad de Nicolás no está descartada. “Pero lo que te quiero decir es que Maduro tuvo que bajar la guardia con la creación de las Regiones de Desarrollo Integral, cuya finalidad era designar un segundo gobernador en cada estado. Pero los 20 gobernadores chavistas, incluyendo los 11 militares, formaron tremendo peo y tuvo que echar para atrás ese decreto a las 72 horas de haberlo anunciado”, precisó Procopio Mamerto Pérez. Y añadió que los acuerdos con Cuba son pura paja y esos 2.000 millones anunciados son pérdidas a futuro para Venezuela, la finalidad del viaje fue recibir nuevas directrices para gobernar lo ingobernable, pues ya tiene a más de 8 millones de venezolanos en su contra y entre sus mismas filas no reconocen su mando. La reculada con el fulano decreto fue espectacular.

NOTI RÁPIDAS • MILITARES DETENIDOS. Dijimos hace dos semanas que había militares detenidos. Ahora surgen los primeros nombres: los generales Jacinto Escalona Roa y Yonny Arias Petit y el teniente coronel Edgar Antonio Rovallo.

• LO GRANDE Y LO CHIQUITO. El Pollo recorre el continente como copresidente de la Unión Demócrata Mundial, logrando apoyos en todo el hemisferio para la auditoría que debe realizarse para legitimar al nuevo Presidente. Mientras tanto la contraloría nacional sigue sin encontrar algo objetable en la gestión que realizó al frente del gobierno de Carabobo.

• DIOS… NO ES. El presidente de la Asamblea Nacional dio un golpe de Estado en el parlamento.

Impide el derecho de palabra a los diputados que no declaren que Maduro es un Presidente legítimo… y ahora los somete a una golpiza. Alguien tendrá que pararle sus “loqueras”, aunque Chávez ya no esté entre nosotros. Entre tanto, Diosdado con sus acciones sigue ilegitimando a Maduro.

¡QUÉ DESCARO! Las rectoras Tibisay Lucena y sus compañeras Sandra Oblitas, Socorro Hernández y Tania D´Amellio pasarán a la historia política del país como las representantes de un Poder Electoral entregado al régimen que hoy desgobierna a Venezuela. A través de directrices emanadas del Gobierno Nacional, las cuatro damas, se niegan a realizar la auditoría, cuaderno y todo, como manda la Ley, y como ellas mismas se habían comprometido a hacerlo ante la comunidad internacional. ¡Qué descaro!

• CORRE ROQUE. ¿Sabrá Tibisay Lucena qué es Roque 2?

Creo que sí. De todas maneras -me confió mi espía Juvencio Anastasio Rincón- así bautizaron la operación que el chavismo montó en el CNE para cuadrar los centros y obtener información privilegiada del proceso electoral. Más de 112 mil personas llevaron adelante este operativo. El Nuevo Herald tiene información sobre Roque 2.