Venezuela
Año 7
9 de mayo 2013
Número 318
Precio Bs.F. 5,00
www.abcdelasemana.com
N U E S T R A
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
EDITORIAL
Américo Martín
La credibilidad del CNE parece sepultada en el subsuelo después del 14 de abril / 17
SE VA CERRANDO EL CERCO JESÚS HERAS Si Nicolás Maduro alguna vez consideró que contando con la tutela espiritual de Chávez, podría legitimar su presidencia a lo macho, reprimiendo a jóvenes manifestantes, apresando a figuras políticas, valiéndose de un Consejo Nacional Electoral parcializado, o golpeando a parlamentarios opositores, debe estarlo repensando. La declaración de Barack Obama desde México no pudo ser más contundente. Le recordó que “el interés de su gobierno es que los venezolanos puedan elegir a sus líderes en elecciones legítimas para trazar un destino libre de las prácticas que han sido desterradas de gran parte de Latinoamérica”, un claro rechazo “a las prácticas (de violencia) que han sido desterradas de gran parte de Latinoamérica” y a la legitimidad misma de la elección del 14-A. Un incidente simultáneo ocurrido en Perú refleja la animosidad que viene despertando Maduro entre sus pares. El Canciller peruano hizo un llamado al diálogo luego de la golpiza a que fueron sometidos varios diputados de la Oposición. Fue ponderado en sus palabras… pero la respuesta de Maduro fue destemplada. Tanto que en tono de indignación, la vicepresidente de la Comisión de Política Exterior del Congreso peruano, Lourdes Alcorta, cuestionó la legitimidad de Maduro como Presidente y llamó a la realización de nuevas elecciones en Venezuela. Maduro echó marcha atrás y llamó a “pasar la página”. Pero de seguidas volvió a las suyas, llamando asesino y mafioso al ex Presidente colombiano Álvaro Uribe, lo que provocó la lógica reacción de quien fuera su Ministro de la Defensa, Juan Manuel Santos, actual Presidente de ese país. Tanto la declaración de Obama como el inci-
dente de Perú, y ahora la trifulca con el ex Presidente Uribe, asumida como ofensa por el gobierno colombiano, son sintomáticos de un fenómeno que tiende a extenderse. A México y EE.UU. los unen intereses comunes determinantes: el comercio internacional, los derechos de mexicanos que han emigrado masivamente a ese país, la lucha contra el narcotráfico. No caigamos en el error de pensar que fue casual la decisión de Obama de aprovechar su visita a México para fijar posición en relación a lo que acontece en Venezuela. Igualmente estrechos son los vínculos que existen entre Perú y Brasil. El “Acuerdo de Itaramaty” que puso fin en 1995 al conflicto entre Perú y Ecuador, fue firmado en Brasilia; la carretera Interoceánica que abrió a Brasil acceso al Océano Pacífico desemboca en Perú. Y en cuanto a Brasil y Venezuela, recordemos la acotación de la presidente Rousseff tras la muerte de Chávez: “En muchas ocasiones, dijo, el gobierno brasileño no estuvo de acuerdo” con las políticas del dirigente bolivariano. Latinoamérica es una urdimbre. México, Colombia y Perú están muy unidos por intereses comunes. Junto a Chile, conforman la Alianza del Pacífico. La situación por la que atraviesa el nuevo gobierno venezolano es de por sí inestable: El CNE se resiste a mostrar sus cartas, pese a que UNASUR, al igual que la Unión Europea, EE.UU., Canadá, exigió una auditoría total de la elección venezolana. A lo interno, en Venezuela, una crisis alimentaria está a punto de estallar. Maduro, en el ojo del huracán, luce desconcertado. Busca una forma propia de gobernar... y no logra siquiera gobernar sus emociones. El tiempo se acorta. El cerco se va cerrando.
Daniel Lansberg Rodríguez
Nadie cree que Nicolás Maduro es el hombre que toma las decisiones / 6 Gerardo Blyde
El presidente de la AN no es un superior jerárquico, nadie le debe sumisión y obediencia / 4
Fernando Mires
Al margen de los números, el resultado de las elecciones fue un NO rotundo a la revolución chavista / 14 y 15
El ABC de Luis Enrique Alcalá / Sociólogo e investigador político
La legitimidad política y sociológica del Gobierno es delgadísima, si es que no es inexistente • La Oposición tiene suficiente fuerza para que se pueda llegar a negociaciones importantes • Henrique Capriles tiene que examinar su fuerza para saber hasta dónde va a llegar • La composición del CNE no puede seguir siendo la que tenemos ahora • Yo le veo bastante inestabilidad al Gobierno de Maduro, si no logra sortear los fuertes problemas económicos /8 y 9
Elizabeth Burgos:
Los Castro aceleran negociaciones con EE.UU. sin abandonar el protectorado/político represivo en Venezuela / 12
2
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
CONTENIDO Crónica en vivo
| CRÓNICA EN VIVO |
2
SERGIO DAHBAR
El Debate de la semana
3
ENTRE LA FUERZA BRUTA...
OTRO PAÍS n los años ochenta esa magnífica editora llamada Soledad Mendoza, bajo el influjo de su padre, Plinio Mendoza Neira, lanzó un libro que era un homenaje a la capital de Venezuela y a su progenitor al mismo tiempo. Se llamó Así es Caracas y emulaba con absoluta nobleza el concebido por Plinio en los años cincuenta. Era un libro que tenía demasiados teSERGIO soros: fotos de exceDAHBAR lentes artistas venezolanos, así como colaboraciones de escritores de primera línea. Su producción era capaz de captar todas las energías que atravesaban la capital en esos años ochenta inolvidables. Recupero hoy uno de los diez textos que escribió Tomás Eloy Martínez para esa edición, que eran prólogos de los grandes capítulos que articulaban el libro. Se acerca con su prosa luminosa e inteligente a la cultura de la época. "¿Culta? Es verdad, si el adjetivo se mide con el termómetro de las convenciones: hay seis grandes salas de conciertos, siempre pobladas; cuatro museos de alto nivel y una decena de museos menores consagrados a salvaguardar la memoria nacional; siete universidades y unos diez institutos de altos estudios; seis orquestas sinfónicas, más de veinte salas de teatro en actividad y un festival babilónico el mejor del mundo que acerca a los espectadores de la ciudad, una vez cada tres años, a las más fértiles experiencias dramáticas de la imaginación humana”. "Hay 4 canales de televisión, 67 salas de cine, 10 autocines y 21 emisoras de radio, incluida una de frecuencia modulada y de programación estrictamente cultural”.
E
“Hay 4 editoriales venezolanas y 6 filiales de grandes sellos extranjeros que editan un promedio de 200 títulos al año. Hay 10 diarios y 36 revistas. Hay 40 galerías de arte que los domingos se inflaman de público, con una ronda ya clásica de la que ningún caraqueño con ínfulas de culto se atrevería a sustraerse”. "Pero nada miente tanto como las estadísticas. Y la cultura (la verdadera) fluye por otros ríos más secretos. En esa esfera de la imaginación, Caracas es acaso la ciudad de cultura más viva en Latinoamérica. Porque el mulato que improvisa su música en Marín con tres maderas deslucidas, o el ingenuo que descubre en Petare la zoología y la flora de sus sueños, o el poeta que desenfunda en un café de Sabana Grande tres o cuatro líneas estremecedoras, vierten sobre Caracas una alegría de vivir sin la cual ninguna cultura es digna de ese nombre. "A la ciudad sólo le faltan cafés para
La Cátedra de ABC
4 5
GERARDO BLYDE EDUARDO MAYOBRE
ser perfecta. Orillas de agua para que se encuentren los creadores. Árboles de palabras para que la imaginación se sienta menos sola". El lector advertirá lo que hemos perdido en el trayecto que va de los años ochenta a 2013. Quizás uno de los milagros más trascendentes que desapareció es la posibilidad de disfrutar la calle en libertad. La inseguridad convirtió la ciudad en un desierto nocturno por donde sólo circulan de vez en cuando automóviles blindados con guardaespaldas. He recuperado la nostalgia por una época que desapareció del horizonte en estos días, cuando el V Festival de la Lectura de Chacao transformó otra vez la ciudad en una aventura del encuentro, el debate, la celebración de los libros y los autores, los conciertos y los actos culturales. Todo al aire libre. Uno de los hallazgos más notables es la posibilidad ciudadana de salir y encontrarse con otra gente, guiados por la curiosidad ante los libros nuevos que se editan y los viejos que se despliegan en las ventas de saldos. Ese magma de sonidos tan diversos e infinitas conversaciones que se suceden al mismo tiempo es lo que desde tiempos inmemoriales hizo posible el avance de la civilización. Es una señal del país que Venezuela quiere construir. Por cierto, un país que nada tiene que ver con el otro que emergió la semana pasada en la Asamblea Nacional, donde ocurrió una de las emboscadas más facinerosas de las que tengamos memoria. El país de unos diputados que como única respuesta confesaron que los bolivarianos sí saben pegar. El patético país de un presidente de la Asamblea Nacional que sonríe mientras patean a sus adversarios políticos. Hacen falta muchos libros en la Asamblea Nacional, para despojar de bestialidad a sus habitantes actuales. Se encuentran en la plaza Francia de Altamira. Son textos que apuestan por el futuro. No los dejemos ir. Así llueva, truene o relampaguee. Son los árboles de palabras que extrañaba Tomás Eloy. www.sergiodahbar.com
Contrapunteo DANIEL LANSBERG RODRÍGUEZ EWALD SCHARFNBERG
6 7
El ABC de
8
LUIS ENRIQUE ALCALÁ
Alta Política THAYS PEÑALVER MIGUEL ÁNGEL BASTENIER ELIZABETH BURGOS MARY ANASTASIA O’GRADY
10 11 12 13
Centrales
14
FERNANDO MIRES
Opinión ÁNGEL OROPEZA AMÉRICO MARTÍN BEATRIZ DE MAJO LLUÍS BASSETS EDILIO PEÑA ROBERTO GIUSTI CLAUDIO NAZOA MOISÉS NAÍM ANDRÉS OPPENHEIMER MARCOS CARRILLO
16 17 18 18 19 20 20 21 22 23
24 25 26 28
Salud Cine Deportes Rodó
VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:
Carlos Méndez Orel Sambrano
DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Opini贸n
Valencia, 9 de mayo 2013
El Debate de la semana
Entre la fuerza bruta...
...y el poder moral.
3
4
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
La Cátedra de ABC
IMPUGNAR ES
NO RECONOCER LEGALMENTE Maduro guardó completo silencio sobre la censura realizada en dos sesiones contra los diputados a impugnación de un proceso electoral es la vía legal y constitucional para reclamar aquello que se considera viciado. Si se ha decidido utilizar este camino es porque quien lo hace y quienes lo acompañan no están de acuerdo con los resultados proclamados por el árbitro. El acto de impugnar es -en sí mismo- el no reconocimiento de esos resultados y de sus consecuencias, de GERARDO manera absolutaBLYDE mente legal. Vale decir, la ley permite el desconocimiento de un proceso electoral y define los mecanismos que se deben usar para alegar y probar las razones. Por ello, nadie puede exigirle a quienes hayan optado por la vía recursiva, es decir, hayan anunciado y, dentro del lapso legal, impugnado el proceso electoral que reconozcan por anticipado, antes de que ese proceso concluya con una sentencia definitivamente firme, justamente lo que están impugnado. El derecho a impugnar el proceso electoral le asiste a todo venezolano. Quien pretenda obligar a otro a realizar una previa declaración de reconocimiento, viola sus derechos y pretende, de manera coactiva, hacerlo lucir como incoherente ante la petición de nuli-
L
dad a la que tiene perfecto derecho conforme a la ley. Imaginen que quien ha decidido impugnar la elección cediera ante la coacción y declarara que la reconoce ¿cómo quedaría su pretensión judicial de anulación del proceso? Cuando quien dirige el debate de las sesiones de la Asamblea Nacional, en tanto es su diputado-presidente, condiciona el derecho constitucional de palabra de los diputados a su previa declaración pública de aceptación de los resultados de la elección presidencial, está, mediante vías de hecho, violándole a cada uno de ellos su derecho constitucional y legal a disentir, a impugnar o a hacerse parte de los procesos de impugnación que se introduzcan en un lapso que aún no ha concluido. Esa censura previa es inconstitucional e ilegal. El director de debates no tiene ninguna facultad para ejercer semejante abuso de poder y condicionar la libertad de conciencia que tenemos todos los ciudadanos, pero menos aún, a los diputados del Parlamento nacional cuyas actuaciones sólo deben obedecer a sus conciencias, conforme lo ordena la Constitución. El presidente de la Asamblea Nacional no es un superior jerárquico de los diputados. Quien
ocupa ese cargo no ha entendido en lo más mínimo sus funciones. Ciertamente es quien representa al cuerpo colegiado y quien lo administra, pero en una sesión es un simple director de debates de sus iguales, todos diputados. No puede impartir órdenes como si se tratara de un ejército que le debe obediencia y sumisión. Mucho menos puede condicionar los derechos de palabra a declaraciones previas de aceptación de unos resultados electorales que esos diputados no han aceptado, con el perfecto derecho legal y constitucional que los ampara. La ley de talión aplicada por el director de debates es inconstitucional. "Si no reconocen a Maduro, yo no los reconozco a ustedes y por tanto no les doy el derecho de palabra". El director de debates pudo haber ejercido las acciones legales en el año 2008, cuando fueron electos los diputados, pero ya pasaron los lapsos legales y nadie impugnó esas elecciones. Sus proclamaciones quedaron firmes, ergo, desconocerlos ahora es una violación a la Constitución y a la soberanía popular. Este desconocimiento es un golpe de Estado a la representación popular que ejercen, tal como lo señalaron los diputados en el cartel que exhibieron en la sesión del pasado martes, cuando fueron brutalmente agredidos, lo que sin duda, es mate-
ria para otro capítulo de actuaciones ilegales y hasta delictuales. En su intervención durante el mismo día de estos vergonzosos hechos, Nicolás Maduro guardó completo silencio sobre la censura realizada en dos sesiones contra los diputados. Nicolás, Cilia, Aristóbulo, José Vicente y todos los que en períodos anteriores han sido parlamentarios, bien saben que esto es inconstitucional, máxime cuando se está impugnando la elección, pero se quedan callados. Igual silencio guardan la presidente del TSJ y la Fiscal General, tan dadas a declarar cuando sienten que deben apoyar públicamente al régimen. Díganlo claro: ¿consideran ustedes democrática y constitucional la condición establecida por el director de debates de exigir a los diputados pronunciarse sobre la aceptación de unos resultados cuando aún tienen derecho, como cualquier venezolano, a recurrirlos? Si consideran que esa coacción está justificada, entonces usen su mayoría parlamentaria para eliminar los recursos que otorga la ley. Sólo deben superar un pequeño detalle constitucional: es una ley orgánica y no tienen la mayoría calificada para hacerlo. gblyde@gmail.com @GerardoBlyde
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
5
PLUMARIOS E
n Venezuela, todos los gobiernos de fuerza han contado con plumarios.
Hugo Chávez y Luis Miquilena
Esto es, con intelectuales que intentaban otorgarles coherencia y legitimidad a regímenes carentes de ideas, cuyo único objetivo era la imposición de la voluntad de un caudillo. El nombre se origina en el hecho de que tales letrados eran quienes manejaban la pluma, hacían los discurEDUARDO sos, mientras el homMAYOBRE bre fuerte y su círculo íntimo cívico-militar se dedicaban a la represión y al disfrute de las mieles del poder. La práctica se inició desde los comienzos de la república, cuando los generales victoriosos de la independencia reclamaron el gobierno para ellos y para las espadas que nos habían dado la independencia. Una vez muerto y repudiado Bolívar quien fue a la vez prolífico escritor y general exitoso se vieron en la obligación de darle a su quehacer político un barniz decoroso y no tuvieron más remedio que convocar a quienes sabían leer y escribir para que les redactaran sus proclamas. Un caso emblemático es el del general Juan Vicente Gómez. Menos bruto e ignorante de lo que decían sus enemigos, no contaba con muchas ideas. Sabía que su objetivo era paz y trabajo, pero no iba mucho más allá. Por eso recurrió a algunos de los mejores intelectuales de su época para que lo ayudaran a gobernar y cubrieran las áreas que le eran ajenas.
Tuvo plumarios destacados como José Gil Fortoul, Laureano Vallenilla Lanz y Pedro Manuel Arcaya. Años después esta pléyade de lumbreras sería bautizada como "las luces del gomecismo". Más tarde un régimen democratizante como el de Medina se dio el lujo de tener un plumario extraordinario, a la vez escritor y notable: Arturo Uslar Pietri. Fue el líder de lo que se conoció como el "ala luminosa" del medinismo. Digo lo anterior a propósito del primer gabinete ministerial de Nicolás Maduro. Aunque es una repetición de la herencia que le dejó su padre espiritual, entre numero-
sos vivos, anodinos y sumisos se dejan colar algunos jóvenes que pudieran llegar a ser plumarios. En su momento Chávez tuvo los suyos, no muy jóvenes, entre quienes destacaron Luis Miquilena, José Vicente Rangel y Alfredo Peña. Pero era tal su narcisismo que se deshizo de ellos. Maduro ha incorporado algunos profesionales que fáusticamente se allanan a prestar su concurso. Nelson Merentes, por ejemplo, ha reemplazado al monje obcecado como plumario mayor en el área económica. Difícilmente traerá aires nuevos, porque el desastre económico desatado ya está en curso y se llegó a él con su ayuda. Pero le dará un toque de elegancia a los insultos que su antecesor descerrajaba cual lavandera de zarzuela. Entre los jóvenes quizás pueda aparecer un plumario inédito que ojalá sea capaz de pasar por el fango sin mancharse. La necesidad de plumarios es apremiante. Porque el discurso de Nicolás Maduro es de una pobreza que da pena. Cuando le fallan las ideas recurre a la imitación sin gracia de la procacidad del comandante eterno. Y en los pocos momentos cuando asoma posibilidades de un encuentro entre los venezolanos o permite entrever una
personalidad que no es prestada no sabe articularla. Más le valdría atenerse al "ajá" con el cual el general Gómez encubría su falta de ideas o su renuencia a escuchar a los otros. Gómez contó con un Román Cárdenas que le organizó la hacienda pública, con un Vallenilla Lanz o un Arcaya que le inventaron una ideología, con un Gumersindo Torres que supo tratar con firmeza a las empresas extranjeras. Simultáneamente logró una paz de cementerio, que mal que bien fue paz, y mantuvo a Venezuela en el atraso. Maduro cuenta con muy poco. La mayoría de su gabinete no alcanza la dignidad de plumario. Son espadas romas que no han librado una batalla y desprestigian a las Fuerzas Armadas, a los supuestos herederos del Ejército de los libertadores, como lo demostró el lamentable desfile militar de su toma de posesión el pasado 19 de abril, donde fue "reconocido" por sus subordinados como jefe que depende de ellos. Fue un remedo en el trópico del Berlín nacionalsocialista. La función de los plumarios consiste en contribuir a que la labor de gobierno sea de menos trotes, de menos gritos, de menos amenazas y en introducir alguna idea, alguna propuesta coherente capaz de dar lugar a un diálogo, a un intercambio entre los venezolanos que evite el descalabro al que parecemos estar encaminados. En inventar una base de legitimidad a un gobierno ilegítimo. Hasta ahora es difícil vislumbrar un plumario en el gabinete. Pero esperemos que aparezca.
emayobre@hotmail.com
6
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
Contrapunteo
MADURO
Y LA MALDICIÓN DEL BIGOTE icolás Maduro es muchas cosas para mucha gente. Un tirano, un héroe, un presidente, un falso presidente, un líder, un tramposo, un poco torpe... y la lista sigue. Pero a pesar de ser un personaje tan controversial, existe una característica que ni seguidores ni detractores pueden negar: ese hombre tiene bigote. Ahora, se entiende que el bigote, aunque cada vez más escaso en los círculos de DANIEL poder a nivel munLANSBERG dial aún persiste en RODRÍGUEZ América Latina. Daniel Ortega tiene uno, Leonel Fernández también, y se presume que Evo Morales le encantaría tenerlo, si solo fuese capaz de hacerlo crecer. En realidad no estamos solos en esto de ser una región bigotuda. Entre los dictadores de África y Asia permanece bastante normal. En Siria, Assad tiene uno, y ambos Hussein y Gadafi los tuvieron hasta poco antes de morir. En Pakistán, Musharraf mantiene el suyo aunque le quede poco poder y luzca como que pronto será encarcelado por haber subvertido el orden democrático durante su gobierno. A diferencia de Ilham Aliyev, dictador de Azerbaiyán quien ha logrado quedarse con su país y su bigote.
N
En todo caso, el regreso triunfal de un bigote a Miraflores viene tras una escasez de casi tres décadas, el primero desde la presidencia de Luis Herrera Campíns (1979-1984). Hasta ahora, el siglo XXI sólo nos ha ofrecido un presidente con bigote, mientras que el siglo XX fue un poco más generoso. Además de Campíns, tuvimos cuatro más. Cipriano Castro (1899-1908), Juan Vicente Gómez (1908-1935), Victorino Márquez Bustillos (1914-1922), y Eleazar López Contreras (1935-1941). Como verán, los años precedentes a la II Guerra Mundial representaron una época dorada para los labios superiores de nuestra república. Si nos atrevemos a visitar estos fantasmas del pasado, pronto queda claro, que la historia tiende a repetirse. Más allá de su bigote, Maduro tiene mucho en común con algunos de sus predecesores. Campíns -el último bigote que resonó órdenes en los ilustres pasillos de Miraflores durante el siglo XX- fue copeyano, abogado de profesión, y a primera vista luce compartir poco con Maduro. Pero, además del bigote, sí tienen algo en común: Campíns se recuerda hoy particularmente por el llamado "Viernes Negro" del 1983, en el cual un país despilfarrador tuvo que enfrentarse de manera drástica a las duras realidades de su propia irrespon-
sabilidad económica. En poco tiempo esto mismo le tocará a Maduro. Anterior a Campíns tuvimos a López Contreras quien, igual que Maduro, se hizo cargo tras la muerte por enfermedad de un presidente paradigmático: Juan Vicente Gómez. Gómez, quien también tenía bigote, fue un líder omnipotente quien logró moldear las "instituciones gubernamentales" a su conveniencia y que al igual que nuestro recién fallecido Presidente Chávez toleraba poco a la disidencia. Sin embargo, López Contreras -quien disfrutaba de un bigote en realidad poco imponentees recordado con cariño por haber liberado a los presos políticos recluidos en cautiverio por Gómez y devolverle al pueblo la libertad de expresión. ¡Qué diferencia con el bigote de hoy! La última figura en un triunvirato de bigotes que definió la era de Gómez fue Victorino Márquez Bustillos: quien presenta fascinantes paralelismos con nuestro presidente actual. Éste se convirtió en presidente interino inicialmente al haber sido "nombrado" por el gran jefe Gómez. Por la duración de su mandato, en ningún momento era él quien realmente tomaba las decisiones. Gómez seguía en control aún desde un cuartel alejado: aprobando o desaprobando cada decisión de Márquez Bustillos. Ahora bien, en nuestro siglo XXI, la identidad de este segundo presidente
quien manda junto -o por encima- de Maduro varía dependiendo de tu perspectiva política. Para algunos el verdadero presidente es el "legítimo ganador" Henrique Capriles. Para otros existe una figura oculta quien controla a Maduro desde las sombras: tal vez Diosdado Cabello o Raúl Castro (¡otro bigote!) ¿O será el espíritu de Hugo Chávez "Redentor" quien le guía la mano a su querido sucesor? ¿Quién sabe? Pero al igual que Márquez Bustillos, nadie se cree que Maduro es el hombre que toma las decisiones. Lo que nos lleva al último bigote de nuestra historia: Cipriano Castro –quien fue derribado por su propio partido, cuando hombres ambiciosos que lo rodeaban decidieron que él era una desventaja y maquinaron su caída. Al mirar estos cinco bigotes históricos podemos abarcar el pasado, el presente y el probable futuro de la misericordiosamente breve presidencia de Nicolás Maduro. Un hombre designado como un líder por el capricho de un gigante. Heredero por la muerte de su predecesor. Quien jamás logró ejercer ese poder de manera independiente. Quien buscó gobernar a través del miedo. Quien eventualmente tuvo que soltar las riendas al ser traicionado por supuestos aliados, y es recordado –más que todo– por su bigote. @Dlansberg
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
7
VENEZUELA, LA GESTIÓN DE LA NADA El gobierno de Maduro cumple dos semanas enfrascado en una permanente campaña para obtener apoyo político, dejando de lado otros asuntos claves urante su última campaña electoral, de la que salió victorioso, el comandante Hugo Chávez se acostumbró a llamar a su contrincante, Henrique Capriles Radonski, como “la Nada”. La expresión buscaba graficar el desprecio que el revolucionario sentía por un rival que no parecía calzar los puntos para retar a un líder de dimensión continental. “Hubiese querido otro contrincante, pero tengo al EWALD SCHARFENBERG frente a la Nada”, respondió alguna vez a los insistentes pedidos de Capriles para debatir cara a cara. “Ahí no hay nada con quién debatir; es la Nada”. Meses después, la Nada parece gobernar a Venezuela. Y no porque Capriles haya ganado las elecciones presidenciales del 14 de abril, tal como la oposición ya sostiene abiertamente. De hecho, el resultado oficial concedió el triunfo —aunque por un estrechísimo margen— al oficialista Nicolás Maduro, dando cumplimiento al deseo del comandante Chávez quien, enfrentado a una muerte próxima, pidió por adelantado el voto para Maduro en una alocución que se transmitió el 8 de diciembre pasado. Elegido, proclamado e investido, Maduro ha completado dos semanas en el poder. Dos semanas que ha dedicado por completo a seguir en campaña, en un intento por reagrupar a sus bases debilitadas tras la erosión electoral sufrida y, a la vez, adquirir por vía de los hechos una legitimidad puesta en duda. La oposición, por su parte, persiste en una resistencia pasiva que por momentos se traduce en cacerolazos masivos —en particular, cuando el gobierno obliga a los medios a plegarse a sus cadenas de radio y televisión— y en brotes de indignación que se reflejan en los trending topic de Twitter, el dazibao electrónico de estos tiempos de revolución. Sus dirigentes, que se enfrentan a la amenaza diaria del gobierno de llevarlos a prisión como presuntos responsables de los desórdenes que hace dos semanas causaron nueve muertes y 78 lesionados, transitan por ahora las opciones del cabildeo internacional y de la impugnación de las elecciones ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), una causa cuyo proceso puede
D
durar unos tres meses y a la que con toda probabilidad no habrá lugar. Mientras tanto, no se adoptan decisiones estratégicas. La gestión cotidiana se paraliza o minimiza a maniobras de funcionarios de segunda línea. Y los problemas pendientes, sobre todo los de la criminalidad y de índole económica, se hacen más complejos y pertinaces. Por mucho tiempo, el chavismo lució como un rapto textil: miles y miles de kilómetros de tela roja se usaron para confeccionar sudaderas con lemas y estampas revolucionarias de toda guisa. Ahora, el poschavismo puede caracterizarse como el apogeo de las posaderas. Bajo el rótulo de “Gobierno de Calle”, Nicolás Maduro dice patentar un nuevo modelo de gestión. El presidente y su gabinete ministerial en pleno salen de gira por diversas regiones —hasta el momento, los Estados de Zulia y Miranda, importantes circunscripciones electorales— en las que permanecen varios días. En cada jorNada, participan en asambleas con lugareños. Pueden tomarse horas en las que los funcionarios están sentados, toman notas acerca de algunas situaciones que los vecinos denuncian, y hablan de vez en cuando. Se supone que sus apuntes darán origen en algún momento a medidas concretas. Pero el mayor segmento de esas reuniones se dedica a la arenga revolucionaria, al ataque inmisericorde contra el enemigo, a la propaganda, a la conmemoración de Chávez. Estos suelen ser los momentos en que el presidente Maduro ordena, en medio del jolgorio de los presentes, transmitir las asambleas en cadena nacional de radio y televisión. Lo hace con regularidad: lleva un promedio de poco más de una al día. El mandatario se queja de que los medios privados conspiran para “invisibilizar” la importancia de sus actos populares. Pero dentro de la retórica anidan
intenciones. Las palabras también tienen efectos. Por lo que se puede derivar de sus palabras en asambleas y cónclaves de otro tipo, Maduro propugna para su gobierno, en economía, ser como Xi Jinping; y en política exterior, como Al Assad. Es decir: seguir el modelo chino de zonas económicas especiales de inversión mixta para, por un lado, asegurar enclaves de rentabilidad para el empresariado, mientras por el otro, el Estado se reserva vastas zonas de control clientelar. En temas de seguridad y política exterior, en cambio, se propone enrocarse sobre sus certezas internas. Niega la crisis y califica cualquier mención de ella como desestabilizadora. O de injerencista, si la mención viene de portavoces internacionales, como los cancilleres de Perú y España, y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), que llaman al diálogo
para aliviar tensiones en Venezuela. También quiere verse como el “presidente de la paz”. Ha tomado nota oportuna de la calamidad del crimen, que sólo en 2012 mató a 12.000* venezolanos, según cifras oficiales. Por eso en sus asambleas diarias conversa con representantes de clanes juveniles de los barrios pobres y de una presunta coalición de ex delincuentes, agrupada bajo el nombre de “El hampa quiere cambiar”. Maduro apela a la voluntad y la conciencia para regenerar las zonas más inseguras y conquistar la paz. Pero a veces su mensaje suena ambiguo y llega a parecer la advertencia de que cuenta con el apoyo de los sectores que saben usar la violencia. Ayer, al comentar la reyerta del martes pasado en la Asamblea Nacional, que dejó un saldo de 11 diputados con heridas, Maduro comentó: “Nuestra gente viene de barrios y de calle, y mueve las manos bien rápido”. Aunque de manera explícita condenó la violencia, sonó como si celebraba su resultado. “Nosotros sabemos de lo que somos capaces de hacer”. Hoy, cuando se cumplen dos meses del fallecimiento de Chávez, su pupilo participa en la Cumbre de Presidentes y Jefes de Estado de Petrocaribe. Si bien en el frente internacional y con una excusa técnica —coordinar el suministro petrolero a las naciones insulares del Mar Caribe—, Maduro todavía intenta cosechar apoyos para su joven gobierno. Mientras, se ciernen las amenazas de la economía, el desabastecimiento y el descontento social. Como la calma chicha antes de la tormenta, algo hace temer que la Nada predominante puede ser el preámbulo de una conmoción futura. @ELPAIS *Las cifras varían según el baremo oficial, la más aceptada es de 19 mil asesinatos en 2012.
8
Alta Política
Valencia, 9 de mayo 2013
El ABC de Luis Enrique Alcalá / Sociólogo e inves
“Capriles debe medir su fuerza y usarla con visión de estadista” El proceso electrónico de votación automatizado no está siendo cuestionado, sino el ventajismo y las irregularidades que se han denunciado. No creo que Maduro tenga la fuerza necesaria o legitimidad como para ponerse frente a un gobierno represivo. No existe el chavismo sin Chávez, señala el conocido Dr. Político MANUEL FELIPE SIERRA
Luis Enrique Alcalá ha dedicado largos años a la investigación y la comprensión del fenómeno político en diversas instituciones académicas. Mantiene el blog Dr. Político y un programa semanal en RCR donde pasa revista a los acontecimientos más relevantes de la vida nacional. A propósito de la actual crisis política estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. Se ha generado un clima de crispación como consecuencia de los resultados electorales del 14 de abril. El candidato opositor Capriles Radonski considera ilegítimo al presidente Maduro, quien ya fue juramentado, proclamado y está ejerciendo el poder. Y por otra parte, hay una serie de acciones ante el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia para comprobar insuficiencias y fallas, que según la cantidad que se ha señalado, implicaría un fraude electoral. ¿Cuál es tu visión? - Fraude no en el sentido de una distorsión del sistema electoral mismo, de ese sistema electrónico. Hasta ahora la oposición no ha levantado ninguna duda sobre la fidelidad del sistema electrónico. Pero ha habido señalamientos muy graves, Capriles ha dicho que la oposición no fue a la auditoría anunciada por el CNE justamente por esa razón. - Reitero, no se trata de una acusación sobre el sistema electrónico, o sea sobre las máquinas, sobre si las actas de votación coinciden o no. Todas las observaciones son relativas, por ejemplo, a llevar votantes ilegales a los centros, posiblemente alterar actas porque hubo mesas donde no pudieron estar testigos de la oposición, y todo ese tipo de cosas. Por eso digo, hay que distinguir claramente el “fraude físico” del proceso electrónico de votación automatizado, que no está cuestionado si es confiable, lo que está cuestionado es toda una serie de ventajismo e ilegalidades. Si tú pones a
votar gente que no debió votar, o pones gente a votar que está fallecida, o haces que una misma persona vote varias veces, eso es ilegal. ¿Es fácil de comprobar hasta dónde eso determina una ventaja? - Bueno, eso tiene que ser sustanciado, es decir, no sabemos. Hasta ahora la oposición no le ha explicado al país detalladamente ni siquiera 5 irregularidades de las 3.000 que dicen que han detectado, más de 3.000. No se debe decir que nadie se cree que en una mesa hayan más votos por Maduro que por Chávez, porque puede haberla. Eso no es una prueba, entiendo que hay un equipo dirigido por Gerardo Blyde, que es un abogado muy eficaz con experiencia de litigio ante el Tribunal Supremo de Justicia. De hecho, fue él quien en 1999 echó para atrás el primer decreto de Chávez de convocatoria a un referéndum sobre el tema de la Constituyente y de ahí, salta a la fama política. Entonces, yo entiendo que es un equipo de gente muy competente y muy seria que ha puesto la MUD a trabajar coordinado por Blyde, que llegan al TSJ con recurso de impugnación de esas elecciones y los puntos que ellos consideren que tienen bien documentados y fundamentadas las quejas. El otro proceso, es uno de ampliación de auditoría, es decir, de hacer una auditoría complementaria a la que la ley y los reglamentos establecen, debido a que esa se hizo el propio 14 de abril. Tal como siempre se ha hecho en elecciones pasadas. - Claro. Luego, como la ventaja fue pequeña Nicolás Maduro y Capriles se habían puesto de acuerdo en una conversación telefónica el 14 de abril en la noche, que se iba hacer una auditoría adicional, ese proceso está en marcha. El proble-
la MUD deben medir su fuerza, hasta qué es lo que pueden realmente lograr. Vamos a suponer que por un segundo, la oposición le ganó a Maduro por una ventaja de unos centenares de votos. Porque en ningún caso la MUD o Capriles han sostenido que ellos le ganaron por dos millones de votos que le metieron por el buche a Maduro, si no que hay dos toletes más o menos del mismo tamaño enfrentados, y eso es un pulso político. ¿Puede Capriles ganar ese pulso? ¿Para qué? ¿Cómo? ¿Cuáles son las posibilidades que tiene entre manos? ¿Tiene la posibilidad de una guerra civil con todos los elementos militares que permitan imaginar que esto se puede ir incluso hasta las armas? ¿O tiene la fuerza que tenía la oposición ucraniana en 2004 como para forzar al TSJ a que pida nuevas elecciones? Tiene que examinar su fuerza para saber hasta dónde va a llegar. El retrato de Ucrania es un cuento con final feliz, lograron reponer las elecciones y además ganaron. Sin embargo, en México por ejemplo, López Obrador tuvo un final infeliz, porque después de años armando zaperoco, desconociendo, insultando, denunciando, etc., eso resultó ser estéril.
“La legitimidad del gobierno es delgadísima”
ma, entre otras cosas, es que ambos se ponen de acuerdo esa noche pero al día siguiente lo califica como ilegítimo, y eso enrarece un poco la cuestión. Fíjate que el 17 de abril el CNE terminó concediendo una auditoría adicional y eso está regulado en la ley, en los reglamentos. Lo otro es la causa de impugnación, de declarar nulidad del acta de votación, que es lo que señala la ley en el artículo 219, se puede declarar la nulidad de un acta de votación si se ha votado con trampa, gente que fue a votar y no debía, o que se le impidió el voto a las personas, eso puede llevar a la impugnación de la elección. Estamos hablando como si se tratase de un problema que se presenta en una democracia abierta, plural. Pero entendemos que en Venezuela estamos viviendo un modelo que guarda formas democráticas, pero que en esencia es un régimen de fuerza. Es decir, éste sería un problema político de poder, más que un problema jurídico. - Exacto. Y ahí es donde Capriles y
Fortalecimiento de un liderazgo Además, es importante valorar que más allá de esa diferencia pequeña, de ese “empate técnico” que se dio en las elecciones, el hecho cierto es que la oposición, en este caso Capriles, obtuvo una apabullante victoria con esa votación, si se le compara con las elecciones anteriores. Es una victoria política que se apuntala y abre el camino para próximas victorias. - Por supuesto que lo es. Hubo
9
Valencia, 9 de mayo 2013
tigador político una persona que me comentó algo que es muy cierto, y es que Capriles tiene en las manos una moneda que vale muchísimo y esa moneda es la de darle viabilidad al gobierno. A un gobierno que tiene una legitimidad muy delgada, porque si tú ganas por 250.000 votos que es más o menos, con todos los abusos y todo el ventajismo, los recursos del Estado, hasta recursos militares en funciones políticas, esa no es una pelea muy limpia que digamos. El gobierno va a enfrentar un cuadro muy complejo. - Claro, yo no me refiero a legitimidad legal, su legitimidad política y sociológica es delgadísima, si es que no es inexistente. Tiene problemas económicos enormes. Yo creo que la oposición tiene suficiente fuerza para que si se depone un estilo de gallera, se pueda llegar a negociaciones importantes. En una mesa de negociación en la que participen los interlocutores correctos, la composición del Consejo Nacional Electoral no puede seguir siendo la que hemos tenido hasta ahora, de un solo rector que no es del oficialismo. Mínimo debería ser un 60–40 y sería más justo dos rectores para el oficialismo, dos rectores para la oposición y uno independiente, o uno para el oficialismo, uno para la oposición y tres independientes, por ejemplo. O por lo menos la composición del Consejo Supremo Electoral anterior. - Claro. Mira, si en la Asamblea Nacional se tiene el 48,1% en candidaturas de la MUD contra el 48,9% del PSUV y el 3% del PPT, al menos la primera vicepresidencia debería ser para la oposición y deberían tener más presidencias de comisiones que las que tienen en este momento.
Es decir, esas cosas se pueden hacer un poco mejor, el cargo de Contralor como era costumbre sana durante todos los años previos al chavismo, debería estar en manos de un opositor porque los auditores no deben pagarse y darse el vuelto ellos mismo. Y también se puede debilitar la confianza en el sistema electoral. - Si esta prédica sigue, por supuesto que podría debilitarse. Por la distinción, ni una sola de las denuncias que está manejando la oposición ha sido contra el sistema automatizado, ha sido contra la conducta ventajista y tramposa del gobierno en algunos centros de votación y eso tiene que sustanciarse.
El chavismo sin chávez ¿Cuál podría ser el escenario si esta confrontación persiste? Porque el escenario de una guerra no parece probable, más bien podría ser la estabilización de un régimen represivo, cada vez menos democrático, y una oposición que se vería acorralada. - No creo que Maduro tenga la fuerza o la legitimidad como para ponerse a hacer un gobierno represivo. Claro, tú puedes irte abiertamente a un modelo dictatorial en el que incurres en ese tipo de cosas, eso históricamente muchas veces han sido conductas de gobiernos débiles, que muestran fuerza físicas, violentas, de tensiones, muertos, disuelven manifestaciones con el uso de las armas, eso lo hizo el Zar de Rusia en 1905, pero después era él el que estaba muerto junto a toda su familia. De persistir la prédica opositora donde se rei-
tera que Maduro es ilegítimo. ¿Cómo puede ejercer su condición de gobernador Capriles si él estaría subordinado? ¿Cómo pueden convivir los parlamentarios si no pueden hablar? - Tienes razón, y de hecho el gobierno de Maduro dijo que no reconocía a Capriles como gobernador porque fue el mismo CNE que lo proclamó a él el que proclamó a Capriles. En un momento determinado, Capriles tiene que darse cuenta que ha ganado importantemente en términos de votos. ¿Qué tendría que hacer como político ante un escenario que ya no sería electoral? Porque del otro lado tienen a un PSUV muy chimbo, muy desorganizado. Pero por lo menos tienes esa fuerza nominal y la alianza de fuerzas menores. ¿Qué es la MUD? Es un archipiélago donde en este instante el partido que más tiene es Primero Justicia, naturalmente porque el candidato del partido logró la mayor votación el 7 de octubre y como dijo Henry Ramos Allup “nosotros no compartimos ni ideales ni principios, compartimos propósitos y el propósito es salir de Chávez”. Entonces, ¿regenerará otra fuerza política o pretenderá un nuevo tiempo continuar y de aquí a 40 años seremos algo como lo que era Acción Democrática? ¿O Primero Justicia será lo que fue COPEI? Y eso vale también para el chavismo, porque va a haber una remodelación del cuadro político. - Por supuesto, igual para el chavismo. Pero allí sí hay un tolete más grande, el tamaño del PSUV es como un 80 – 90% y el PCV y demás partidos conforman el otro 10%. En
Luis Enrique Alcalá: “no hay formulación de raíz ideológica”
cambio, el tolete más grande la oposición, que es Primero Justicia, no llega ni al 20%, el segundo es Un Nuevo Tiempo, el tercero Acción Democrática y el cuarto que está lejísimo es COPEI. Fíjate que COPEI, y esto vale la pena mencionarlo, uno puede hacer todo un estudio de política nacional analizando la fachada del edificio de la sede principal de COPEI. En algún momento decía “COPEI Partido Social Cristiano”, pero en el momento en el que COPEI logra obtener ayuda financiera del Partido Popular Español de Aznar, aparece “COPEI Partido Popular” en la fachada. ¿Cómo ves el país sin Chávez, después de Chávez? Porque hay un chavismo sin Chávez, seguirá siendo una fuerza importante, hay unas ideas, un planteamiento, Maduro todavía en este propósito de la deificación de Chávez, tiene que recurrir a él, a su imagen, para ir construyendo un culto como referencia posterior para el chavismo. Pero el hecho cierto es que Maduro no es Chávez y que va a gobernar en unas condiciones distintas. ¿Cómo ves esta nueva etapa del chavismo o del madurismo, si se puede decir? - No le veo capacidad como para gestionar un cambio. Nicolás Maduro, no es un López Contreras, que efectivamente agarró una papa caliente a la muerte de un señor que había gobernado 27 años, no es totalmente comparable porque Juan Vicente Gómez era un señor silencioso, misterioso. Chávez era un señor de contacto constante con la población, son dos modelos distintos, pero estoy hablando del caso del heredero. No hay en una formulación política de raíz ideológica y menos de raíz socialista radical la capacidad de resolver. Puede mantener su discurso y ciertas cosas, pero para tomar decisiones eso no sirve para nada, la sospecha constante de que tienes problemas de crecimiento porque los empresarios están conspirando y están acaparando para crear inestabilidad, eso no es así, no es verdad, el empresario típico no quiere que la gente sea pobre, todo lo contrario. Ese famoso modelo de inclusión, que se basa en la idea equivocada de que había una exclusión planificada y decidida por factores aristocráticos en Venezuela, es mentira. No se puede generalizar un combate a la empresa privada, todo lo contrario. Tendrían que pasar cosas muy sustanciales, yo le veo bastante inestabilidad al gobierno de Nicolás Maduro, si no logra sortear estos fuertes problemas económicos.
10
Valencia, 9 de mayo 2013
Alta Política
MADURO, CHÁVEZ
Y UN SALARIO DE MENTIRA Con cinco meses de sueldo, yo podía pagar mi carro. Díganme ustedes si hoy un profesional recién graduado ¿con cuántos meses? Será con toda la vida pues", dijo Chávez cuando aún no había perdido la coherencia económica por el boom especulativo petrolero (Aló #44). Paradójicamente así hablaba de la economía de los primeros 20 años adeco-copeyanos, mientras que en los 14 de su propio gobierTHAYS no, al mismo PEÑALVER teniente "no le alcanzaría la vida" para pagar. Y es cierto, cuando Chávez se graduó, con apenas 5 meses de su primer sueldo pudo comprarse un carro "pavo, con rines de magnesio" y "tremendo reproductor" "¡Uhhh!, y decían: ahí viene Chávez" (Aló #207). Lo increíble es que años más tarde dijera que ¡nuestro salario dolarizado es el mejor de la región! O ¡nunca en el mundo se había aumentado tanto el salario a los trabajadores! Palabras aplaudidas a rabiar por una masa ignorante que desconoce que una nación que tiene que aumentar su salario más de un 5% tiene algunos problemas económicos, pero una que tiene que aumentar un 30% sencillamente no tiene economía ¿Por qué ficticios? Tomemos como ejemplo el pensamiento de aquel remoto Chávez y llamémoslo: "Modelo de Paridad Chavista". En 1945, los subtenientes o los sargentos ganaban 420 bolívares que eran equivalentes a casi 130 dólares, mientras que los mismos en EEUU, masacrados en la 2da. Guerra Mundial ganaban 150. Los mismos en Argentina ganaban unos 91 dólares. Pero a nadie le importaba cuánto ganara en dólares uno o el otro, sino cómo podían vivir ese teniente o ese sargento con sus monedas. Un alquiler en Caracas (en 1945) os-
"
cilaba en Bs. 167,63, el costo de los servicios era de Bs. 23,74 y la canasta alimentaria para 4 personas era de Bs. 128,12 (BCV). Una Pickup Chevrolet costaba en Venezuela Bs. 4.350 y un crédito para comprarla dejaba esas cuotas en Bs. 76,85. Así que un joven de 20 años, con primaria aprobada y dos años de cursos militares básicos o un sargento, ganaban lo suficiente para vivir muy bien. Hoy para que un teniente recién graduado o un profesional recién graduado tuvieran la misma vida que Chávez, necesitarían de 22.432 bolívares apenas comenzando sus vidas. Porque cuando Hugo Chávez se graduó y sin experiencia, ganaba Bs. 1.900 (Aló #44). Un alquiler promedio en Maracay costaba Bs. 670 con servicios incluidos y la canasta de alimentos de acuerdo al BCV era de 408 bolívares, por lo que podía adquirir una póli-
za de seguros por Bs. 35,43 y solicitar un crédito para comprar un Maverick de 14.900 y le quedaría el 30% de su sueldo para comprar muebles e ir al cine. Un capitán en 1970 ganaba el equivalente de Bs.F. 34.738 de hoy tomando en cuenta lo que podía comprar en 1970. Y paradójicamente fueron los años en los que comenzó la conspiración, para acabar con aquel "mal vivir". Así llegaron los golpes del 88, 89, 92 y la "prosperidad chavista" y ya nadie cree en la economía, nadie invierte y a nadie le importa más que explotar la mina. Y por eso el trabajador siempre queda en las mismas y muchos aplauden a "sus políticos" porque aumentaron 40% o más. Y es todavía más ficticio con la insensatez de hablar de salario dolarizado, porque el valor del dólar es la mentira más grande. Porque si un trabajador colombiano quiere comprar con su
sueldo mínimo un BlackBerry 9800, requeriría de 28 días de sueldo y el promedio en Latinoamérica sería de 35 días, pero el venezolano necesitaría de 67 días, más del doble que uno colombiano. Si uno chileno necesitara comprarse una moto Suzuki 125 trabajaría dos veces menos que un venezolano, además condenado a una moto china. Si quisiera como Chávez, en 1970, comprarse un carrito familiar (Chevrolet Aveo) en Colombia requeriría de 1.281 días de sueldo, el promedio regional sería de 1.323 días pero el venezolano necesitaría 2.200 días a precio ficticio (de lista) o más de 4.000 días a precio real. Un teniente brasileño no necesita que el gobierno le regale nada u obligue a los bancos a ayudarlos, ni la indignidad de programas especiales o multiprimas y bonos porque con 6 sueldos (básicos sin primas) como aquel Chávez de los ‘70, puede comprarse su Aveo familiar, el chileno necesita 7 sueldos y el ecuatoriano necesita de 9, el peruano necesita 18 pero en las economías ficticias de Argentina y Venezuela necesitan 30 y 38 sueldos, respectivamente, y a precio ficticio porque el venezolano para lograr lo mismo necesita 72 sueldos o trabajar 10 veces más que el chileno. Cuando Chávez decidió conspirar, un teniente o un policía vivía mejor que uno alemán o uno francés, pero hoy gracias a esas conspiraciones y las locuras de CAP I y Chávez condenaron al venezolano a trabajar el doble para comprar un kilo de cebolla, tres veces más por una computadora y cuatro o cinco veces más por un carro. Maduro tiene la opción de acabar con la economía ficticia, abandonar el "Modelo Mugabe" del "Chávez School of Economics" y devolver la confianza o continuar aumentando el salario de mentira. tpenalver@me.com @thayspenalver
11
Valencia, 9 de mayo 2013
LA SUCESIÓN DE CHÁVEZ
l sexenio que comienza será decisivo para determinar la solidez de la propuesta del chavismo. Las ideas, las doctrinas inmigran, viajan, atraviesan fronteras y en el proceso cambian, se hibridizan y aunque mantengan el nombre, no necesariamente el contenido, como destacó Edward Said (Travelling Theory). El gaullismo se mantuvo fiel durante un tiempo a su partida de bautismo y a una MIGUEL “cierta -y nebulosaÁNGEL idea de Francia”, para BASTENIER acabar fundiéndose con la derecha de toda la vida. El neozapatismo está bastante olvidado, porque su progenitor, el comandante Marcos, ha abandonado la tarea o busca otros teatros donde representar su espectáculo. La sucesión del expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, igualmente, tiene mucho que ver con la movilidad espacio-temporal del chavismo, en su encarnación bolivariana o socialista del Siglo XXI. La obra de Chávez, como política de
E
redistribución de la riqueza, empoderamiento de las capas desfavorecidas de la sociedad, y diatriba anti-norteamericana, cruzó rápidamente el Atlántico para encontrar valedores sobre todo en Francia y España. El filósofo y antiguo revolucionario Regis Debray fue defensor en los años 90 del neo-zapatismo, y en lo contemporáneo es un intelectual franco-español o hispanofrancés, Ignacio Ramonet, quien con mayor vigor ha promovido la propuesta chavista. En España existe un reducido pero activo núcleo intelectual de matriz universitaria que ha creído recuperar la idea de una izquierda, nueva y transitable, en la figura del desaparecido líder bolivariano. En la propia Venezuela ha sido tanta la densidad fervorosa con que se propagó el chavismo, que hasta el candidato de la oposición en las pasadas elecciones presidenciales, Henrique Capriles, derrotado por solo punto y medio por el edecán de Chávez, Nicolás Maduro, creyó conveniente darle a su campaña un si es no es de chavismo: la promesa de mantener y aún mejorar la labor social de las misiones cubanas. Pero el habitát natural de esa transmi-
sión hay que buscarlo en los dos grandes socios bolivarianos de Venezuela: Ecuador y Bolivia. Tanto el presidente ecuatoriano Rafael Correa como el boliviano Evo Morales hacen uso frecuente de los símbolos y las jaculatorias chavistas, que no son, sin embargo, esenciales para su permanencia en el poder. El primero arrasó en las presidenciales y legislativas del pasado 17 de febrero, y el segundo ha obtenido del Tribunal Constitucional venia para presentarse a un tercer mandato en 2014. Pero en ambos casos, el viaje del chavismo se topa con accidentes difíciles de sortear. Nada de lo actuado por el jefe del Estado ecuatoriano puede, estrictamente hablando, calificarse de construcción del socialismo, sino de nacionalismo reformista modernizador. Una diferencia, por demás capital, se alza entre Chávez y Correa. El venezolano era anti-occidental, y especialmente anti-norteamericano, mientras que el guayaquileño le sostenía de manera solo litúrgica en ambas operaciones. Rafael Correa no es anti-español, y es probable que únicamente la intemperie
que arrecia cuando el espantajo a combatir sea Washington, haya hecho que se enfundara el ropaje chavista. Pero no duda el Departamento de Estado que no está hecho de la misma pasta que el presidente fallecido. Y el caso de Morales resulta aún más cogido por los pelos. Es posible que el comunalismo precolombino del líder cocalero anticipe algún tipo de colectivismo agrario, pero el ícono de Bolívar no encuentra fácil acomodo en el panteón indianista, porque el Libertador tiene que ser a sus ojos un español americano que, cualquiera que fuesen sus mejores intenciones, se limitaba a liberar al mundo criollo de la dominación de España, dejando a la espera a la población autóctona o afrodescendiente. El chavismo era imposible de trasplantar a la amazonia o al altiplano porque la revolución —o cualquiera que sea el nombre que se le dé—, no se basaba en un cambio de las estructuras productivas, sino en un vuelco emotivo de la sociedad venezolana (La Revolución Sentimental, Beatriz Lecumberri), de características nacionales virtualmente irrepetibles. El bloque bolivariano ha desmejorado considerablemente en los últimos años. En 2009 cayó Manuel Zelaya en Honduras y el año pasado Fernando Lugo en Paraguay, ambos alfiles del anillo exterior del chavismo, y cuesta ver al nuevo presidente, Nicolás Maduro, como sucesor a parte entera del exteniente coronel. En 2013 ha habido elecciones presidenciales en Ecuador, Venezuela y Paraguay, y de aquí a 2019 la totalidad de América Latina renovará legislativo y ejecutivo, con lo que este será, como subraya el analista Daniel Zovatto: “un sexenio decisivo para determinar la solidez de la propuesta chavista, así como la sucesión, si la hay, a la cabeza del movimiento”. El bloque de esa izquierda anti-imperialista no pasa hoy de un chavismo light. @ELPAIS
12
Alta Política
Valencia, 9 de mayo 2013
Se aplican en Venezuela
PROBADAS TÉCNICAS DE REPRESIÓN
La detención del general Antonio Rivero fue llevada a cabo dentro de la más pura técnica castrista. Se trata de un calco de lo ocurrido en Cuba con el entonces ministro Joaquín Ordoqui en 1964 y con Arnaldo Ochoa quien fue fusilado en 1989 a manera como fue hecho prisionero el general retirado Antonio Rivero y hoy dirigente opositor, acusado de estar vinculado con la ola de violencia que estalló tras las elecciones del 14 de abril, a todas luces suscitada por el poder tras el anuncio del triunfo de Nicolás Maduro, y en la que resultaron muertas ocho personas que el gobierno reivindica como militantes chavistas, fue de hecho una emboscada que ELIZABETH obedece a una técnica BURGOS de la guerra de guerrillas y que nos recuerda episodios similares sucedidos en Cuba, destinados a la captura de quienes formaron parte del campo del poder, pero fallaron en la incondicionalidad que exigía el régimen. So pretexto de haber sido camaradas o colegas, y haber compartido antiguas complicidades, el candidato a ser capturado, es llamado a dialogar. Este acude, inocente, con la esperanza de establecer una relación que permita dilucidar malentendidos. Este hecho demuestra una vez más la aplicación en Venezuela de manera sistemática, de las técnicas castristas empleadas con total éxito en la eliminación de toda expresión de oposición. Hay dos casos emblemáticos que ilustran de manera cristalina la técnica de emboscada de la que fue víctima el general Rivero. Uno, fue la captura en octubre de 1964 de Joaquín Ordoqui, líder histórico del antiguo partido comunista cubano, el Partido socialista Popular (PSP) y viceministro de Defensa en el momento de su arresto. Ordoqui, como antiguo comunista, con relaciones estrechas con el Kremlin, jugó un papel de primer orden en el establecimiento de las relaciones de la URSS con el 26 de julio, es decir, con Fidel Castro, en particular, en las relaciones de orden militar.
L
Ordoquim, hombre de carácter, que detentaba una posición de jerarquía tanto en Cuba como en Moscú, disgustó las ansias hegemónicas de poder de Fidel Castro y éste decidió desembarazarse de él. Lo intentó inicialmente al involucrarlo en el célebre proceso contra Marcos Rodríguez (8 marzo 1964), militante de la Juventud socialista de PSP, acusado de haber delatado los miembros del Directorio Revolucionario 13 de marzo, asesinados por la policía de Batista. Se acusó que Marcos Rodríguez fue presuntamente protegido por Ordoqui y su esposa, Edith García Buchaca y que la delación habría sido hecha por orden de los viejos comunistas del PSP, opuestos a la línea de los jóvenes del DR-13-3. Ordoqui habiendo probado su inocencia, salió absuelto tras el juicio a Marcos Rodríguez, el cual fue fusilado el 19 de abril de 1964. Meses más tardes, en octubre del mismo año, Fidel Castro que no da su brazo a torcer, le monta un expediente donde se demuestra que Ordoqui había colaborado con la CIA durante su exilio en México. Seguro de haber demostrado su inocencia, Ordoqui continuó sus labores como vice-ministro de Defensa hasta que un día fue citado por los hermanos Castro a una “reunión importante” relacionada con su gestión. Desarmado, hecho prisionero, seguramente gracias a la intervención de Moscú, Ordoqui no sólo no fue fusi-
lado, sino que no se le sometió a juicio. Fue puesto en arresto domiciliario, junto a su esposa, en una pequeña granja que poseyó hasta su muerte, ocurrida once años más tarde. Nunca se demostró su culpabilidad. Nunca se publicaron los documentos que demostraban su colaboración con la CIA. El otro caso emblemático de “emboscada” fue la del general Arnal Ochoa. Informes de críticas emitida por el general acerca de la gestión de gobierno de Fidel Castro llegaron a oídos de los hermanos Castro, además del hecho de haber hablado en ruso con Gorbachov delante del “Líder Máximo” cuando este efectuó su única visita oficial a Cuba, en pleno auge de la Perestroika, fueron elementos suficientes como para que también fuera convocado a “una reunión importante”, tras la cual fue apresado, enjuiciado y fusilado. En la actualidad, es sabido que las negociaciones entre La Habana y Washington se aceleran, sobre todo, en previsión de lo que pueda ocurrir en Venezuela. A los Castro, difícilmente se les tome desprevenidos. Ello no significa que abandonen el protectorado político/represivo en Venezuela. Al contrario, y uno de los papeles que jugará Venezuela, es el mismo que Moscú le adjudicó en su momento a Cuba, cuando
comenzaban los aires de cambio político en la antigua URSS. Para desembarazarse de los peores elementos de la KGB y de los funcionarios más sectarios, Moscú decidió enviarlos a Cuba en el marco de la cooperación técnico/militar entre ambos países. Fue Ricardo Boffil, antiguo miembro del PSP, fundador del primer comité Cubano Pro- derechos Humanos y contra la represión en Cuba, quien me contó que encontrándose en Moscú asistiendo a una reunión, de las tantas a las que los comunistas acudían en la capital del comunismo, le informaron del envío a Cuba de la peor categoría de funcionarios del KGB y de funcionarios sectarios, con el objetivo de desembarazarse de ellos. El pragmatismo de Raúl Castro lo llevará a desembarazarse de los elementos conflictivos, indeseables, que pudieran poner trabas a sus proyectos de reformas, que aunque lentos, se están llevando a cabo. Para Washington sería un alivio, pues la mayor amenaza, el arma disuasiva de total eficacia con la que los amenaza La Habana, es la migración masiva hacia las costas de la Florida. Cuando se lleva a cabo una lucha contra el sutil sistema de poder del castrismo, lo primero que se debe tener en cuenta – y yo diría aprender si se desconoce el método– es que la forma de actuar del castrismo, bien sea en el ámbito de diplomacia o en el ejercicio del poder, o en el empleo de métodos represivos, es la aplicación sistemática de General la técnica de la guerra de Antonio guerrillas. El ardid, la triRivero quiñuela, el engaño son los elementos que se aplican en ese arte guerrero que está exento de las normas de la guerra regular. La guerra de guerrillas es una guerra en la que los métodos delincuenciales son la norma. Desconocerlo impide que se actúe de manera eficaz. Lo primero que se debe conocer cuando se entabla una lucha del tipo que se desarrolla en Venezuela, es el conocimiento de los métodos del contrincante. eburgos@orange.fr
Alta Política
Valencia, 9 de mayo 2013
13
LA JUSTICIA ARGENTINA, ANTE EL ESPEJO DE VENEZUELA n video de la ministra venezolana para Asuntos Penitenciarios en una rueda de prensa en Caracas se volvió viral en cuestión de horas, y no porque fuera agradable verlo. En cambio, es prueba de que a menos de una semana de ser designado sucesor MARY de Hugo ANASTASIA O'GRADY Chávez, Nicolás Maduro está intensificando el control autoritario del gobierno militar de 14 años. La ministra Iris Varela ha decidido que el candidato presidencial de la oposición, Henrique Capriles, es responsable de la violencia poselectoral en la capital. Capriles "es el autor intelectual y debe pagar", proclamó Varela. Dirigiéndose directamente al ex candidato, declaró: "Estoy preparando la celda donde vas a tener que ir a purgar tus crímenes, porque eres un fascista y eres un asesino". En la cárcel, "vamos a ver si ahí te quitamos ese pensamiento fascista". Varela pudo hablar con tal confianza porque Maduro controla el poder judicial. Si decide que quiere a Capriles encarcelado, el juicio es una formalidad. La fea realidad es que el Estado policial venezolano no es ignorado por los argentinos, que ahora se ven amenazados por el intento de Cristina Fernández de Kirchner de tomar control de la Justicia, un arrebato de poder que presagia un fin similar de sus libertades. La Presidente no ha mantenido en secreto su admiración por el modelo de gobierno de Chávez, pero no le ha sido fácil consolidar el poder. La riqueza argentina no está concentrada en las manos del Estado como en Vene-
U
ba con las normas existentes para elegir a los miembros del Consejo de la Magistratura, el organismo que selecciona y puede impugnar a jueces federales. Estas reglas aseguraban que el consejo estuviera compuesto por un grupo variado de personas escogidas por políticos, jueces, abogados y académicos. En su lugar, la reforma estipula que el consejo será elegido por voto popular durante las mismas elecciones para designar al presidente, lo que eleva la probabilidad de que el Poder Ejecutivo controle al Judicial. La reforma también limita a seis meses cualquier orden cautelar contra una política del gobierno, lo que destruye la protección que tiene Clarín ahora. También habrá nuevos tribunales de apelación con jueces nombrados por el consejo. La sociedad argentina se ha alborotado por esta agresión. El 18 de abril casi un millón de ciudadanos salieron a las calles a protestar contra el Gobierno. Expertos, grupos de derechos humanos, el grupo anticorrupción Transparency International y defensores de la libertad de prensa advierten que la ley pondrá fin a la separación de poderes. Unos días antes de que el Congreso aprobara la reforma, un tribunal de apelación falló que obligar a Clarín a vender activos bajo la ley de medios de 2009 es inconstitucional. Se prevé que el Gobierno apele en la Corte Suprema, pero analistas prevén que Clarín prevalecerá. A menos que el tribunal supremo también declare inconstitucional la reforma judicial, eso podría ser el último suspiro de la República Argentina. Simplemente pregúnteles a los venezolanos.
Cristina Fernández quiere más poder para cambiar la ley y así postularse a un tercer mandato.
zuela, donde el gobierno es propietario del monopolio petrolero y, por lo tanto, controla la economía. Los intereses que no coinciden con los del Gobierno le han impedido implementar una agenda socialista completa, más notablemente cuando intentó imponer impuestos confiscatorios a las exportaciones del sector agrícola, en 2008. Otro motivo por el que los disidentes han sido relativamente exitosos en mantener a raya a la Presidenta hambrienta de poder son los medios de comunicación independientes, lo que explica por qué intenta estrangularlos. El gobierno argentino ha estado privando de ingresos a los periódicos independientes al instruir a empresas de alimentos y electrónicos para que no anunciaran con ellos. Los minoristas saben que, al ser el único proveedor de licencias de importación y del tipo de cambio oficial, el Gobierno puede poner en aprietos a los que no acaten. Controlar la cobertura televisiva es un reto más difícil. El conglomerado de medios del Grupo Clarín es la única voz independiente de telecomunicaciones en el país, con 35% del mercado de cable argentino y una presencia mucho menor en otros mercados, co-
mo la radio. Su canal de noticias proporciona al país información que no está disponible en otros medios, la gran mayoría de los cuales son controlados por el Gobierno o siguen la línea de su partido. En 2009, su gobierno llevó al Congreso a promulgar una ley de medios que le otorga al Estado el control de cerca de dos tercios del espectro radial y televisivo y obliga a Clarín a vender activos, lo que causaría una considerable reducción de la empresa y su influencia. Clarín consiguió una medida cautelar contra la ley en 2010. Cristina Kirchner no sólo estaba descontenta con la empresa de medios, sino también con el Poder Judicial independiente de la Argentina. Esto nos trae a las noticias recientes. Las elecciones legislativas están programadas para octubre y los kirchneristas están desesperados por ganar una mayoría para poder cambiar la ley con el fin de permitirle a la Presidenta postularse a un tercer mandato. Para alcanzar esa meta, el Gobierno decidió que es necesaria una mayor cooperación de las cortes. El gobierno de Cristina Kirchner redactó y el Congreso ahora ha aprobado una ley que, entre otras cosas, aca-
@LANACION
14
Opinión
Una conversación de café En la ciudad donde yo vivo, con excepción de la lluvia y el frío que nunca se van, todo llega, pero todo llega tarde. En la ciudad donde yo vivo hay solo dos salas de cine y las grandes películas no permanecen más de tres o cuatro días en cartelera. En la ciudad donde yo vivo hay pocos habitantes y si FERNANDO uno va al cine enMIRES cuentra caras conocidas, ávidas de platicar. En la ciudad donde yo vivo, no sé por qué, hay muchos cafés, de modo que cada filme suele prolongarse en una larga conversación. Bajo esas condiciones inapelables vi, en la ciudad donde yo vivo, la película chilena NO (2012). Uno de mis interlocutores esgrimió argumentos sólidos al calor del café. Dejando de lado la excelente ambientación, la brillante actuación de Gael García y la tensión narrativa que recuerda a las mejores escenas de las películas de Costa Gavras, la película NO de Pablo Larraín -así dijo mi interlocutor- no deja de ser problemática desde el punto de vista político. Según su opinión el filme entrega la impresión de que la opción del NO se impuso gracias a una propaganda que supo incluir atributos del marketing moderno propios al modelo "neo-liberal", como si el NO hubiese sido un producto destinado al consumo, una especie de Coca Cola política. Un NO fílmico que dejó de lado una larga historia de resistencia, obviando el significado de tantos actores políticos que cayeron en el camino.
El NO que se hace SÍ Yo contesté que esa no era mi opinión. Afirmé por el contrario que en una contienda política la propaganda debe reflejar no sólo el pasado, sino, además, un deseo de futuro, esto es, un SÍ. El mismo personaje central, el talentoso publicista René Saavedra, un chileno que como tantos regresaba del exilio, vivió un proceso de aprendizaje durante el periodo plebiscitario. En un comienzo, es cierto, su gestión en la franja publicitaria fue meramente técnica, pero ya al final, el mensaje del NO era político cien por ciento. Eso quiere decir que el NO a la dictadura supo presentar un SÍ que surgió del NO: una afirmación surgida de una rotunda negación. En cierto modo René, invirtiendo los términos, transformó el NO a una dictadura que representaba el SÍ de la muerte, en un SÍ de la vida. En cambio, la propaganda de la dictadura levantó la alternativa del SÍ como un
simple NO al pasado pero sin dibujar ningún SÍ hacia el futuro. Agregué, a modo de ejemplo, que también la lucha democrática en la RDA de 1989 había comenzado con un SÍ surgido de un rotundo NO. "Nosotros somos el pueblo", es decir la afirmación, el SÍ, significaba que los "otros", los post-estalinistas en el poder, NO eran el pueblo. El "nosotros democrático" surgió de un NO a esa siniestra pandilla guarecida detrás del oprobioso muro. El NO del Chile de 1988 significaba también un SÍ a un mundo donde no serás perseguido por tener una opinión, donde podrás salir a la calle sin temor a ser agredido, donde verás crecer a tus hijos en paz y libertad. Porque en la política, un verdadero NO debe contener un SÍ, de otra manera no es político. Y ese fue, según mi opinión, el mérito de la propaganda del NO chileno.
Uruguay y Venezuela Recuerdo que después de esa discusión de café, alguien me preguntó por ejemplos parecidos y yo respondí que en Uruguay también hubo, durante 1980, un plebiscito ganado en contra de una reforma constitucional promovida por la dictadura, hecho considerado como punto de partida para la democratización que tendría lugar en 1985. Ese ejemplo sirvió a los partidarios del NO chileno para demostrar que bajo determinadas condiciones una dictadura puede ser derrotada mediante elecciones. Como es sabido, el Partido Comunista chileno se opuso a esa tesis y no par-
ticipó en la campaña por el NO. No obstante, después de la discusión, y ya en mi casa, al observar algunos videos de los acontecimientos que dieron lugar al formidable NO que propinó la candidatura de Capriles al continuismo autocrático representado por Maduro, me di cuenta que el caso venezolano se parece más al ya legendario NO chileno que al uruguayo. Afirmación que me obligará a realizar tres aclaraciones.
El fin del Chavismo La primera es que no estoy comparando aquí a la dictadura de Pinochet -en su alto grado de crueldad sólo comparable a la de Videla y a la de los Castro- con el gobierno de Maduro, el cual todavía conserva algunos jirones de democracia, a pesar de las mentiras sin límites que emite el ilegítimo presidente y de la incontenible violencia que destila su segundo de abordo, Diosdado Cabello. No obstante, es necesario recordar que a la hora del plebiscito, muchos chilenos, entre ellos casi toda la clase política, ya habían, como el propio René, regresado al país. Chile vivía, hacia fines de los ochenta, un clima más de tensión que de terror. Y bien, este es el caso de la Venezuela de hoy, donde el Parlamento es violentado, donde h a y presos políticos, amenazas, extorsiones, persecuciones; donde la legítima oposición
D
N N
CHIL
a
VENEZO
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
Del
O O
LENO
al
OLANO
es insultada día a día, y por cierto, donde el gobierno no goza de aprobación mayoritaria. La segunda observación tiene que ver con el hecho que el de Pinochet fue un plebiscito y no una elección como la venezolana. Sin embargo, hay que tener en cuenta que en Venezuela, desde que llegó el chavismo al poder, al ser dividido el país en dos bloques irreconciliables, todas las elecciones han tenido un carácter plebiscitario. La tercera observación deriva de que para sus partidarios, Maduro ganó las elecciones, aunque solo hubiera sido por un uno coma y tanto. Bien, supongamos por un momento que eso sea cierto (algo que el autor de estas líneas llegó a creer antes de que fuera desmentido por la señora Tibisay Lucena del CNE). Más aún, supongamos que en Venezuela no hubo intimidación a los sectores públicos, ni votación asistida, ni adulteración de cédulas, ni monopolización de los medios, ni cadenas televisivas, ni amenazas, ni acarreos, ni votos de “ciudadanos muertos”, es decir, supongamos lo que evidentemente nunca sucedió. Pues bien, aún así, la magra ventaja obtenida por Maduro fue un decisivo NO, un NO no sólo a su persona, sino a su régimen, y sobre todo a su proyecto. Porque ese resultado, aún si fuera el correcto (y no lo es) fue un NO a la revolución chavista.
Más que sucesor… Me explico: Para cualquier gobierno normal, ganar por un voto basta. Pero si ese gobierno no solo quiere gobernar sino, además, como dice Maduro, realizar una revolución, ganar por un puñado de votos es más que una derrota descomunal. En ese sentido hasta el más tonto de los chavistas debe darse cuenta que con más de la mitad de la población en contra ninguna revolución será posible. El proyecto chavista, aunque no el gobierno, ha llegado entonces a su fin. Visto así, Maduro solo tiene dos alternativas. La primera, transformar el suyo en un gobierno normal y lograr una salida a "la italiana", es decir, mediante concesiones a la oposición, conformar un gobierno tolerado. De más está imaginar que las fracciones duras del chavismo nunca aceptarán una salida de ese tipo. Esa sería para ellos una traición al legado del presidente muerto. La segunda alternativa es la de transformar al gobierno en una dictadura militar con fachada civil. Ciertos personajes conspirativos, entre ellos Cabello, quien se encuentra en estos momentos destruyendo al Parlamento, apuestan evidentemente a esa posibilidad. Lo más probable entonces es que Maduro intentará la segunda alternativa antes de rendirse a la primera. De este modo Maduro se expone a ser nuevamente "noneado". Ya lo está siendo. Hasta las encuestas gobierneras destacan que su popularidad va en caída franca, al mismo tiempo que el liderazgo de Capriles, junto a su NO, crece y crece. No nos engañemos: En Venezuela se vive hoy una "situación de doble poder" de acuerdo a la cual, como decía Lenin en 1905, el poder descendente ya no puede gobernar y el ascendente todavía no puede. Esa era, para el sagaz revolucionario, la prueba de la crisis final del zarismo. Esa es también, en Venezuela, la prueba de la crisis final del chavismo.
Bajo tales condiciones lo más probable es que Maduro no pasará a la historia como el sucesor de Chávez sino como su simple sepulturero.
Una luna sin miel Pero quizás la diferencia más ostensible entre el fin de la era de Pinochet y el comienzo de la de Maduro es que mientras el primero terminó "noneado", el segundo ha comenzado así. Creo que este es un caso inédito en la historia política mundial. Todos los gobiernos, hasta los peores, han comenzado su mandato con una luna de miel, recogiendo esperanzas, desplegando optimismo, aclamados hasta por quienes votaron en contra, en fin, envueltos en la aureola radiante de un inmenso SÍ. El de Maduro en cambio, es un gobierno sin SÍ y sin NO. No tiene proyecto, destino ni programa. Analizando las grandes concentraciones populares que acompañaron la épica candidatura de Capriles, se observa todo lo contrario. Demostraciones masivas, con mucha juventud, muchas mujeres, muchos colores, mucho pueblo, salsa, humor e incluso arte. Eso contrastando con las rituales evocaciones al pasado de las demostraciones a favor de Maduro, donde todo era uniforme rojo, música repetitiva, hosquedad e incluso odio. Capriles logró, efectivamente, aparecer como el representante de un NO y de un Sí al mismo tiempo. El Sí a Capriles fue un sí a la división republicana de los tres poderes públicos, no al personalismo. SÍ al futuro viviente, no al pasado mortuorio. Sí a la civilidad, no al militarismo. Sí a la paz, no a la violencia. Sí a la verdad, no a la mentira. Sí al mantenimiento de relaciones diplomáticas con todas las naciones civilizadas del mundo, no a la "alianza estratégica" con una malvada dictadura militar. De acuerdo a la clásica dialéctica hegeliana, el SÍ (tesis) precede al NO (antítesis) lo que dará origen a la negación de la negación (síntesis). De acuerdo a la psicología freudiana, en cambio, el NO precede en cada ser humano al SÍ. En política, al contrario de lo que afirman los dos grandes sabios, el NO y el SÍ han de conformar una indisoluble unidad. Un NO sin SÍ en política es simple nihilismo. Un SÍ sin NO es servilismo. Eso quiere decir que entre el NO político del Chile de 1988 y el NO político que propinó el pueblo venezolano a Maduro en el 2013, hay más que una relación semántica. En ambas negaciones -esa es la idea- yace latente el deseo de un nuevo comienzo. O también, el deseo de leer un nuevo capítulo de esa novela cuyo final nadie conoce ni nadie debe conocer. fernando.mires@uni-oldenburg.de
15
16
Valencia, 9 de mayo 2013
Opinión
EL FALSO DILEMA FRENTE A MADURO na de las herencias lamentables del modo de pensar neomilitarista que ha contaminado la cultura política del venezolano, es la tendencia a clasificar el mundo y sus eventos en categorías dicotómicas reduccionistas. Según esta concepción, nada puede existir fuera de las rígidas bipolaridades que caracterizan su precaria noción del hombre y su entorno. Todo se limita a una clasificación ÁNGEL ramplonamente maOROPEZA niquea: bueno o malo, blanco o negro, amigo o enemigo. La psicología evolutiva nos enseña cómo la clasificación dualista es, desde el punto de vista del desarrollo ontogenético, lo más primitivo y básico en el proceso de formación del pensamiento. El niño pequeño aborda su realidad desde estadios preoperacionales y simples, y a medida que avanza en su madurez cognoscitiva va entendiendo progresivamente la importancia de los matices y múltiples gradientes y posibilidades de la realidad. Cuando un modelo de dominación política recurre en su discurso y en su obrar al reduccionismo dualista, evidencia su incapacidad patológica para entender y administrar las diferencias propias de las realidades complejas. Y eso es lo que hemos estado presenciando los venezolanos de estos días. Un ejemplo de ello es la pretendida imposición por parte de los representantes de la actual oligarquía gobernante para que se reconozca o no como legítima la sospechosa presidencia de Nicolás Maduro, quien fue elegido por el CNE el pasado 14 de abril. Es necesario hacer notar que tanto Henrique Capriles como la oposición
U
venezolana reconocen la legitimidad de la actual Constitución de Venezuela, ya que precisamente están haciendo uso de los recursos y acciones que prevé dicha Constitución. La lucha de la mayoría venezolana es, en consecuencia, por el reconocimiento y legitimidad del Estado de Derecho. Que se cuestione la honradez y aseo del nombramiento de Maduro no cambia eso en lo más mínimo. Ni Capriles ni la oposición venezolana están enfrentados a la institucionalidad democrática, así como tampoco a la Constitución. A ambos se les reconoce y dentro de ellos se actúa. Por el contrario, quien se aleja del Estado de Derecho es el Gobierno cuando, por ejemplo, amenaza con no reconocer y castigar a representantes legítimamente electos por el pueblo. En este caso, la oligarquía poschavista se está alejando y renunciando delincuencialmente a sus obligaciones y deberes previstos en la Constitución. No es Capriles ni la Unidad Democrática quienes tienen que reconocer a Maduro. Es el pueblo. Y el pueblo no puede reconocerlo porque quienes gobiernan lo impiden, cuando no permiten que se aclaren las innumerables y fundamentadas dudas sobre lo que realmente pasó el 14 de abril. Cuando un malandro te asalta con un arma de fuego, tú le reconoces poder sobre ti, al punto que te ves obligado a someterte. ¿Pero le reconoces autoridad legítima? Son dos cosas distintas. Igual que distinto es el derecho a cuestionar la legitimidad de Maduro hasta que se permita corroborar lo contrario, de la fidelidad y aceptación a la institucionalidad democrática. Esos falsos dilemas como el de obligar ya, a juro y sin pruebas, a tener que optar por reconocer o no la legitimidad del triunfo de Maduro, bajo el argumento de que ello permite ubicar a quien responda dentro o fuera de la legalidad, es sólo una infantil manipulación que esconde tanto una entendible desesperación por ocultar las propias vergüenzas electorales, como una marcada ignorancia sobre las amplias posibilidades que brinda la democracia y el Estado de Derecho, posibilidades que van mucho más allá de las rigideces esquemáticas del primitivo pensamiento militarista. @angeloropeza182
| SEMANCHETA |
En vez de mejorar el servicio eléctrico y alejar a las iguanas y los rabipelaos… Dijo un ciudadano
Vamos a pagar una nueva tarifa generada por los corruptos que se robaron la inversión. Añadió otro que escuchaba
| K-S.O.S |
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
17
| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |
FASCISMO VERNÁCULO I Sé muy bien que no se deben gastar palabras para responderle a los canes con mal de rabia. Pero un mensaje escrito por uno de ellos toca, sin proponérselo, sin saberlo, el problema medular del amigo Maduro. El gran viraje de la opinión nacional y la mundial en la apreciación del seAMÉRICO dicente hijo de CháMARTÍN vez, indica con creciente certeza la crítica situación que está viviendo el zarandeado gobierno. Una muy significativa proporción de quienes votaron por Maduro se ha unido a los que exigen reconteo de votos mediante el cotejo entre cuadernos de votación y papeletas. Si cerca de 80% de los venezolanos inscritos en el RE comparte esa exigencia es porque se sospecha que algo muy oscuro está envuelto en el proceso del 14 de abril. De paso, la credibilidad del CNE parece sepultada en el subsuelo. Contar las boletas o convocar nuevas elecciones son las dos solventes salidas que podrían restablecer la confianza. Si Maduro estuviera seguro de su victoria no se entiende porqué no se pone a la cabeza de cualquiera de esas dos opciones. De un solo golpe desvanecería la ola de dudas expandiéndose por el mundo y se libraría de los incansables cacerolazos que le salen al paso en todas partes. Todo eso pasa, por supuesto, por hacer uso del diálogo, superprobado mecanismo que le ha puesto fin a guerras universales o a momentos de intensa violencia. El diálogo es bueno entre amigos, pero es mucho mejor entre enemigos. Que dos polos antagónicos como Kissinger y Le Duc Tho resolvieran en pacíficas conversaciones el fin a la guerra de Vietnam, o que Nixon y Mao restablecieran las relaciones diplomáticas y comerciales entre dos países que se odiaban a muerte, no es
una ideología única y excluyente en centros de estudio y trabajo? ¿Quién ha organizado colectivos armados para aplastar actos democráticos y golpear brutalmente a los parlamentarios de oposición? Las dos notas: sistema de vocación totalitaria y aparataje paramilitar, son de la esencia del diosdado-madurismo y de su desdichado partido. Por lo tanto son ellos y no otros, los representantes del fascismo vernáculo. En el resto de Latinoamérica no existe nada igual, salvo en Cuba.
Benito Mussolini
III
sino un homenaje a las inmensas ventajas del diálogo. En el modesto caso de Venezuela, quien más necesita reunirse con la otra parte es el señor Maduro, cuyo retroceso en todos los órdenes es impresionante. Capriles y la MUD pueden esperar, pero Maduro y el PSUV, no. Y aquí es donde recibo por twitter un mensaje algo demencial. Es un psuvista furioso. - Maduro -me suelta- recibió de Chávez la orden de no dialogar con los fascistas. Por el bien del país y del propio Maduro espero que se equivoque, pero en fin, él que está contra la pared debería ser el primero en tomar la iniciativa.
II Del fascismo lo primero es advertir la nueva vestidura de sus adictos. Durante la 2da. Guerra Mundial se sentían orgullosos de proclamarse fascistas o nazi-fascistas. Habían unido a sus pueblos alrededor de sus endiosados líderes, habían excluido radicalmente a quienes no fueran incondicionales de la causa y extremaban la violencia, las torturas y los asesinatos. Pero como la derrota del Eje totalitario desacreditó el vocablo “fascista” fue menester cambiarlo para que todo siguiera igual.
Uno de sus rasgos más publicitados es la tergiversación, la mentira repetida hasta el cansancio. No les ha resultado difícil voltear los términos para seguir en lo mismo, solo que trasladando el apelativo “fascista” a sus víctimas. En puridad la esencia del fascismo se reduce a dos componentes, uno sustantivo y otro adjetivo. El fascismo se confunde con el totalitarismo en tanto sistema con doctrina única brutalmente excluyente, donde los poderes en su totalidad se concentran en una sola mano. Destruye la descentralización y cualquier forma de autonomía a favor de un centralismo liso como una bola de billar. Esa es, digamos, la nota sustantiva del fascismo. La adjetiva es la organización paramilitarizada. En la Italia de Mussolini y bajo la coordinación de Balbo se construyeron los fasci di combatimentto. Grupos armados y adiestrados para aplastar manifestaciones democráticas y pacíficas, quebrantando huesos, golpeando en forma implacable al “enemigo”. Precisamente el vocablo “fascismo” viene de esos “fasci” aporreadores de inocentes desarmados. ¿Quién ha concentrado todos los poderes en Venezuela, minado la descentralización, dividido al país con un río de odio y sangre? ¿Quién está creando
Algún trasnochado ideólogo revolucionario pondrá en duda lo anterior valiéndose de un cómodo subterfugio. El fascismo y el comunismo están en antípodas ideológicas. Comenzando la guerra la Internacional Comunista definió al fascismo como la más brutal expresión del imperialismo. Pero Mussolini se consideraba socialista y de izquierda. Venía del partido socialista de Pietro Nenni. El nazi-fascismo y el comunismo fueron idénticos en los dos aspectos mencionados. Sorprendente es que la Gestapo nazi se considerara alumna de la GPU soviética. Más sorprendente fue la simpatía hacia el fascismo de muy destacados líderes comunistas y de izquierda latinoamericanos. Gaitán, por ejemplo, era cercano al fascismo. Alumno del profesor Enrico Ferri, militante fascista, quien fuera amigo de Mussolini. Aunque es justo decir que el gran líder colombiano fue un demócrata. Sorprenderá la simpatía de Mariátegui hacia el Duce. Era el más célebre ideólogo comunista latinoamericano. Escribió una vez que fascistas y comunistas viven peligrosamente en pos de ideales superiores. Desde el poder los fascistas venezolanos descargan su furia contra una oposición democrática cuyo destino es enviarlos al basurero de la historia. amermart@yahoo.com @AmericoMartin
18
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
LOS CUERNOS DE LOS CASTRO esde hace muchos meses el gobierno de los Castro le viene poniendo cuernos a la Revolución Bolivariana y el pecadillo no es de poca monta. En La Habana están claros: o se abren generosamente hacia Estados Unidos o su isla no tiene viabilidad futura de cara al mundo global. Hace muchas lunas, también, la Revolución Cubana tiene claro BEATRIZ que el compromiso DE MAJO económico con Cuba de parte de Venezuela, puesto en marcha por la administración Chávez, sería abrazado con creces y con mayor entusiasmo por la sucesión de Maduro. El que la chequera venezolana se esté quedando sin fondos es solo un estímulo para echar los últimos tiritos con Venezuela y ordeñar la vaca hasta la última gota. Ahora están cobrando lo mucho que se invirtieron en apuntalarlo para el 14 de abril: Maduro va hasta más lejos que su predecesor.
D
Su primer movimiento en el exterior es garantizar al régimen cubano 2.000 millones de dólares que son indispensables para ir al rescate de la economía venezolana. ¡Claro que un abultado compromiso de interés nacional como el acordado en Cuba el fin de semana tendría que haber sido objeto de una aprobación de la Asamblea venezolana! Pero ese es el más nimio de los detalles.
Con cuernos y todo, Cuba consigue lo suyo Solo que no pasará mucho tiem-
po sin que los nuevos jerarcas de la economía venezolana se percaten, que si hoy es imperativo hablar de "eficiencia" en el manejo de los asuntos públicos, lo primero es detener el drenaje de fondos al exterior que vacía de aliento a los programas que dan al Gobierno el sustento popular indispensable para que el país no se les vaya a pique. Jesse Chacón debe haber ya sacado la cuenta de que emigran a la isla feliz los reales que se necesitan para revivir el suministro eléctrico nacional.
A los economistas que soportan la revolución madurista tocará hacerle ver a su mandatario que la tarea más "eficiente" en la hora de la atroz crisis económica actual, es el rescate para Venezuela de cada uno de los petrodólares exportados que se pueden cobrar, y reservar para el país lo poco de holgura que aún pueda quedar del maltrecho ingreso petrolero. El llamado a la austeridad que se le hace a los venezolanos fue puesto a un lado cuando la revolución madurista se comprometió a otorgarle a la isla los dineros que nos hacen falta desesperadamente aquí. A Maduro aún no se le ha hecho patente que la "alianza estratégica" con Cuba que adversa el colectivo nacional es otro de los elementos que juegan aceleradamente en contra de su maltrecha popularidad. En Cuba hoy se frotan las manos. A las espaldas del nuevo e ingenuo gobierno venezolano, les siguen poniendo los cuernos... nada menos que con el Imperio. beatriz@demajo.net.ve
COMO BUSH, PERO AL REVÉS Un presidente mediocre puede dejar una poderosa huella y condicionar el futuro de su país n presidente mediocre puede dejar una poderosa huella y condicionar el futuro de su país tanto o más que otros presidentes más brillantes. Este es el caso de Bush, como está comprobando su sucesor, Barack Obama, a cada momento. A la dificultad de terminar las guerras que dejó abiertas en Irak y Afganistán se añade la maraña legal que le sirvió para lanzar su guerra global contra el terror: Obama toLLUÍS davía no ha conseguiBASSETS do desenredarla, cosa que le ocasiona no pocos dolores de cabeza, como se está demostrando con el campo de detención de Guantánamo, donde tiene a un centenar de presos en huelga de hambre que le han obligado a resucitar la promesa de clausurarlo. Más que las guerras libradas y los cambios legales, en el legado presidencial pesan las ideas que amoldan la época. Estados Unidos, gracias a Bush y a pesar de Obama, sigue en guerra contra el terror, una guerra indefinida
esperar los resultados completos de las investigaciones de los inspectores de Naciones Unidas. Le bastaron las pruebas falsas fabricadas por la CIA y organizó una coalición de voluntarios en la que le acompañaron Blair y Aznar, sin necesidad de la aprobación del Consejo de Seguridad. Obama atenderá a las inspecciones de Naciones Unidas, quiere que la comunidad internacional tenga la seguridad de que hay una pistola humeante y que la decisión que se deduzca sea multilateral, es decir, con cobertura legal internacional.
U
que sigue autorizando al comandante en jefe a realizar acciones fuera de la legalidad internacional, o incluso nacional, como asesinar a distancia a conciudadanos sospechosos de terrorismo. La sombra del expresidente se proyecta sobre su sucesor incluso cuando este último va en dirección contraria, como sucede con la crisis de la Siria de Bachar el Asad, en comparación con el Irak de Sadam Husein. Se parte del mismo principio teórico de que el uso de armas químicas por parte del régi-
men podría justificar una intervención militar de Estados Unidos. Pero si Bush declaraba innecesaria una pistola humeante para tener la evidencia del crimen, el actual presidente exige la plena seguridad de que se ha utilizado este tipo de armas e incluso quiere conocer exactamente quién las ha utilizado, no fuera caso que la culpa sea de la resistencia y el bombazo se lo llevara el régimen. Todo lo que eran facilidades para ir a la guerra en uno son dificultades en el otro. Bush no tuvo paciencia para
Obama no quiere meter a su país por tercera vez en una guerra en esta zona explosiva tras las pésimas experiencias de Irak y Afganistán. La aventura de la guerra requiere un intenso apetito que EE UU ha perdido del todo después de sacrificar tantas vidas y dinero en dos guerras de resultados discutibles. De ahí que prefiera dejar su compromiso en el suministro de armas a la oposición más prooccidental contra el régimen sirio. Como Bush, pero al revés. lbassets@elpais.es
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
19
EL FRAUDE DE ESTADO l poder está muy cerca del crimen, esa fiera que lo acecha. Por eso, en todo golpe de Estado la sangre es el río más cercano que lo acompaña. Eso explica porqué los golpistas tienen alma asesina; es su amante predilecta. Cuando el golpista decide tomar el poder por la fuerza, no hay escrúpulos con ese cuerpo que quiere asaltar y violar. No lo detienen vínculos ni afectos. Aunque después quiera lavar las prueEDILIO bas del crimen en el PEÑA propio río de la sangre, y hecho un sonámbulo, intente huir de sí mismo. Quizá por ello, William Shakespeare, dedicó buena parte de sus piezas referidas al poder a dos temas cruciales que fundaron el Estado clásico: el magnicidio y el tiranicidio. Macbeth representa esa dimensión primera, y Julio César, la segunda. En ambas obras, Shakespeare no sólo desmonta los procesos de conspiración contra el Estado, que consolida su fin a través de hechos cruentos fraguados por un individuo o una facción, sino que a su vez, explora la conducta psicológica de sus protagonistas. Matar a un estadista noble, como es el caso de Macbeth al asesinar al rey Duncan, es un acto repudiado por la Corte y el pueblo. Hacer lo mismo con un dictador como Julio César, a manos de las espadas afiladas de miembros del Senado, constituye un acto justificado por la voluntad popular y esa instancia del Estado. Era legítimo en la república romana, la existencia de grupos tiranicidas dispuestos a defender el Estado y a ejecutar, sin dilación, a aquellos gobernantes que se convirtieran en tiranos. Napoleón Bonaparte inicia la fundación del Estado moderno con un golpe de Estado, bautizado como el 18 Brumario, en una confusa época donde todavía la resaca de la Revolución Francesa gobernaba. La modalidad de ese golpe le permitirá pasar –a Bonaparte–, de genio militar a
E
genio político. Su técnica se basó en un golpe parlamentario, evitando hasta el final el uso de la fuerza militar para consolidar su objetivo. Preservó la legitimidad de su acción conquistando el reconocimiento institucional, así como la del pueblo francés. Usó la constitución como hoja de ruta para justificar su golpe de Estado, aunque la transformó a su antojo para coronarse después como Emperador. Sin embargo, la paradoja no dejó de perseguirlo, y al volver a sus andanzas militares, fue derrotado estrepitosamente, en medio de un río de sangre, en la batalla de Waterloo. En el siglo XX, el golpe de Estado se
separa de lo político y militar, para convertirse en un hecho técnico, como señaló Curzio Malaparte, en su libro Técnicas del Golpe de Estado. Y esa modalidad, la va a inaugurar León Trotsky con su táctica insurreccional, y no Lenin, con su estrategia de masas. Trotsky precisó que el corazón vulnerable de un Estado es su sistema de comunicación, siendo el primero que hay que tomar y neutralizar. El triunfo de la Revolución Bolchevique se debe no a Lenin, sino a ese desterrado del Ejército Rojo (Trotsky) que después Stalin, mandaría a matar a manos de Ramón Mercader, en México, con un pico de alpinista. Décadas después, Hitler co-
ronará su golpe parlamentario al incendiar el Reichstag, mientras sus grupos paramilitares, sembrarán terror en la sociedad civil. El "Führer" juntó con astucia, legitimidad e ilegitimidad, para la toma del poder total. El golpe de Estado en Venezuela, no partió de ninguna modalidad conocida hasta ahora. Porque su soporte ha sido gansteril: El Fraude. Encabezado por Fidel Castro y su hermano Raúl, quienes fueron socializados por aquellas bandas de gánsteres que abrevaban en La Habana, en su etapa de desalmados dirigentes estudiantiles. El CNE ha negado, con sospechosa persistencia, recontar los votos de la última elección presidencial, incumpliendo su compromiso de ley ante los venezolanos y el mundo. Esa demanda, ha descontrolado al G2 cubano, porque tal exigencia está soportada por evidencias que los compromete en el delito. La enfermedad y larga agonía del presidente Chávez, la transformaron los Castro en un lento y conducido magnicidio que formó parte de ese golpe de Estado, y que ahora, asalta a la Asamblea Nacional con golpes y mordaza, de una rata que chilla y ríe. Perdidos, ante el avance táctico y político de la oposición, a nivel nacional e internacional, los golpistas de La Habana, apuran escenarios de confrontación, persecución, represión y terror en Venezuela. Quieren que el río de sangre rompa su cauce, aniquilando a Henrique Capriles. Creen que Venezuela es uno de aquellos países africanos que en la década del setenta invadieron para robarles las minas de diamante. Los Castro no deben olvidar que su interés, representado en miles de barriles de petróleo que reciben gratis, podría convertirse también en un objetivo estratégico. Su suspensión los llevaría a huir en estampida gritando, como ese otro personaje de William Shakespeare, Ricardo III, en su último acto: ¡Mi reino, mi reino por un caballo! edilio2@yahoo.com @edilio_p
20
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
MADURO Y EL
TRASERO DE LA CUCARACHA a gente me reclama que mis artículos, en ocasiones, no son humorísticos ni cómicos, pero es que hay momentos en la vida en que no puedo sino escribir arrecho. Sí, arrecho, y no por ganas de estarlo, sino porque no podemos ser de palo ni de cera; no debemos quedarnos callados ante tanta ignominia y maldad exhibidas por perdedores que hoy hacen la mueca de gobernarnos. Por lo que están haciéndole a los empleados públicos, a algunos oficiales y a los beneficiados de las miCLAUDIO siones es por lo que yo siemNAZOA pre me he portado mal abiertamente, igualito van a fregar a quienes nos portamos mal como a quienes simularon portarse bien, con la ventaja, si se puede hablar de ventaja, de que quienes nos portamos mal nunca nos quedamos ni nos quedaremos callados. No tengo la menor duda de que el 14 de abril ganamos. ¡Sí! ¡Ganamos! Sólo tenemos que tener un poco de paciencia y confiar plenamente en Henrique, nuestro asombroso líder, tal como él lo ha pedido, para ratificar, incluso más temprano de lo que la gente imagina, los resultados que todos esperamos. Hay que concederle ese tiempo, porque si en alguien debemos confiar es en él; un hombre que ha logrado lo que ningún líder en el mundo ha conseguido: quitarle al adversario más de 80.000 partidarios diarios en tan sólo 10 días de campaña no sólo desigual por parte del Gobierno, sino también obscena; gobierno que contaba además con la anuencia del CNE, es decir, el beneplácito del mismo gobierno. Qué pena siento por Tibisay Lucena, a quien por cierto conocí como amiga de mi casa cuando era un ser humano bonito, que con pasión y sueños tocaba con mi sobrina el violonchelo. No entiendo cómo Tibisay, y que me disculpe ella por ser una dama, puede dormir plácidamente después de este vergonzoso, gris y malvado momento que protagonizó y en el que, con una irónica mueca que simulaba una sonrisa, no dijo la verdad de lo que ella sabe que pasó. Imagino que no puede menos que tener pesadillas y sueños grises, lleno de imágenes de terror que quizás persigan y atormenten su conciencia eternamente.
L
Cuando se anunció que se haría una auditoría, el Gobierno, es decir, el CNE, para apaciguar a los presidentes de la Unasur, hizo que reconocieran a Maduro (*) como presidente (sí, así, con asterisco hasta que esto se aclare). Erróneamente, a regañadientes, una vez reconocido, algunos pretendieron vacilárselos a ellos y a nosotros, con el esperado anuncio de la auditoría. Pienso que les ha salido el tiro por la culata y que ya no hay vacilón posible. No nos dejaremos engañar con una auditoría chimba e impugnaremos las elecciones, tal como indicó nuestro líder. ¿Que no la quieren hacer como corresponde? Es que no les queda más remedio, y el resultado ellos lo saben muy bien. Si no la hacen, muchos de los presidentes, que ya reconocieron al mandatario, podrían reclamar fuertemente, comenzando, como ya se rumora, por Ollanta, Dilma y Santos, y por el Papa, que apenas comienza a hablar. La auditoría que no se ha hecho, iba a demostrar, estoy seguro, que Capriles tenía más votos que Maduro; de ser así, automática, interna y externamente, entraría en usurpación del cargo. ¡Ajá!, ¿que ya lo nombraron y decide no hacer otras elecciones y quedarse? ¿Que va a echar al "pueblo" armado a la calle? ¿Que va a llamar a los militares para burlar la Constitución? La pregunta más importante es: ¿con qué culo se sienta la cucaracha? Por cierto, qué peeenaaa Ernesto Villegas... qué pena, de verdad, qué pena... @claudionazoa
NUNCA
ENTREGUES No han entendido que estamos en el umbral de otra época y existe una nueva realidad ste nuevo gobierno, esencialmente viejo y decrépito, ha nacido no sólo con la mala sombra del fraude proyectándose sobre quienes lo dirigen sino, sobre todo, aferrado al precepto fundacional de todo régimen de naturaleza totalitaria: cualquier evento, por indeseable que pueda ser, es preferible a entregar el poder. Tal paradigma, mandato cuasi metafísico que antepone, sobre cualquier argumento fundamentado en el sentido común o la democracia, la angustiosa necesidad de preservar el sacrosanto principio de la revolución, en Venezuela adquiere ribetes de farsa porque, en realidad, lo que se quiere preservar son las comisiones y las partidas presupuestarias liberadas de todo tipo de control. ROBERTO Bajo esa justificación puedes perder las GIUSTI elecciones luego de dilapidar, en un mes, el inmenso capital electoral laboriosamente acumulado en casi tres lustros. Puedes verte desconectado de las masas, empeorar (toda una hazaña) la ya terrible gestión encabezada por el fundador del proceso, negar un recuento de votos como Dios manda y correr con las consecuencias políticas que eso implica. Puedes actuar de la manera más arbitraria, cual despótico sargentón tropero y malencarado e incluso despojarte de la máscara democrática sin la menor vergüenza. En fin, puedes hacer cualquier cosa, cometer cualquier locura, consumar cualquier desaguisado, pero nunca, nunca, entregues. Y eso es lo que está pasando. Perdieron las elecciones, lo saben mejor que nadie y niegan la auditoría. Extraviados en su orfandad, porque también perdieron la razón de tanto poder acumulado y la forma de administrarlo (Hugo Chávez), se refugian en el despotismo. Privados del fervor popular que despertaba el caudillo y le permitía la comisión de todo tipo de desafueros sin ver perjudicada su popularidad, acuden al expediente de otra ficción (la radicalización del proceso), es decir, la violación del Estado de Derecho y no se dan cuenta de que cada acto de violencia, cada mentira y cada falsa imputación se traduce en el adelgazamiento de su maltrecha contabilidad electoral. No han entendido, todavía, que estamos en el umbral de otra época, que ya nada es igual, que existe una nueva realidad política y que la única forma de rescatar gobernabilidad parte del acuerdo mínimo entre las partes en potencial conflicto. Frente a esa incomprensión se encuentra una oposición comprometida, con su líder a la cabeza, a hacer valer el mandato de más de siete millones de venezolanos, cuya voluntad no puede seguirse ignorando como si se tratara de una minoría intrascendente, neutra y pasiva. Y hacerlo, además, en paz y democracia. rgiusti@eluniversal.com @rgiustia
E
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
21
¿EN QUÉ SE PARECEN FACEBOOK Y COCA-COLA? La obesidad y la pérdida de privacidad serán a este siglo lo que el fumar fue al siglo pasado a obesidad y la pérdida de privacidad serán a este siglo lo que el fumar fue al siglo pasado. Coca Cola, PepsiCo, Nestlé, MacDonalds y otras empresas cuyos ingresos proceden de la venta de productos con alto contenido de azúcar o grasa, y aquellas como FaceBook, Google o Twitter, que dependen de captar información personal de sus usuarios para vendérsela a anunciantes, afrontarán problemas parecidos a MOISÉS los que tienen las comNAÍM pañías que venden cigarrillos. El mundo sufre una pandemia de obesidad. 500 científicos de 50 naciones han publicado un informe (The Global Burden of Disease) donde explican que, entre 1990 y 2010, la obesidad aumentó un 82% (en los países de Oriente Próximo el incremento fue del 100%). “Descubrimos que niños que antes morían por infecciones ahora se salvan gracias a las vacunas, pero hoy el mundo es más obeso y los niños están sufriendo las consecuencias”, afirma Ali Mokdad, uno de los autores del estudio. Y no son solo los niños. Actualmente, la humanidad vive, en promedio, más que en 1990 (los hombres, 10,7 años más, y las mujeres, 12,6). Pero según este estudio, los últimos 14 años de vida se ven severamente afectados por enfermedades y dolores, muchos de los cuales se derivan de la gordura. Hoy, en Estados Unidos, uno de cada tres adultos y uno de cada cinco niños son clínicamente obesos. Las empresas que contribuyen a que vivamos en el
L
mundo más gordo de la historia argumentan que el sobrepeso no es resultado de lo que comemos, sino de diversos factores. “La televisión, los videojuegos o la urbanización tienen más que ver con la obesidad que la ingesta de nuestros productos”, dicen. En el siglo pasado —y durante décadas— las tabacaleras lograron impedir que se vinculara el cáncer con fumar. El director científico del Comité de Investigaciones de la Industria del Tabaco (CIIT) escribió en 1957 que “el problema de la causalidad de cualquier tipo de cáncer es complejo y difícil de analizar... A pesar de toda la atención puesta en la acusación de que fumar produce cáncer de pulmón, nadie ha establecido que el humo del cigarrillo o alguno de sus componentes cause cáncer en el hombre”. Hoy sabemos que esta afirmación es falsa. Y que en 1957 las empresas del tabaco lo sabían. En Estados Unidos uno de cada tres adultos y uno de cada cinco niños son clínicamente obesos. Según Michael Mudd, un ex vicepresidente de Kraft, las compañías de alimentos y bebidas están haciendo lo mismo. Mudd
afirma que si bien los culpables del incremento de la obesidad son muchos, ninguno lo es tanto como esas empresas. No se limitan a satisfacer la demanda de los consumidores, dice Mudd, sino que hacen enormes y muy efectivos esfuerzos para aumentar la frecuencia con la que comemos y las cantidades que ingerimos. Y además alerta: “De la misma manera que el lobby de las armas en EEUU señala a las enfermedades mentales y los videojuegos violentos para así distraer del peligro que implican las armas de fuego, la industria alimentaria denuncia la vida sedentaria y la televisión como causa de la obesidad. No debemos caer en esa trampa”. De la misma manera que algunos gobiernos regularon, finalmente, el consumo de cigarrillos, empujando a las tabacaleras a buscar su lucro en los mercados menos regulados de Asia y otras regiones, es posible que tarde o temprano suceda lo mismo con las empresas cuyas ganancias dependen de la venta de productos saturados de azúcar y grasas. Algo parecido, pero aún más complejo, está pasando con las empresas que vía Internet nos seducen con atractivos productos —contenidos, “soluciones”,
búsquedas o “comunidades”— por los que no tenemos que pagar nada. Nada, excepto permitirles saber quiénes somos, dónde estamos, qué hacemos, qué nos gusta o interesa y quiénes son nuestros amigos. Algunas veces nos “solicitan permiso” para captar nuestra información y nos piden que aceptemos ciertas condiciones (¿conoce usted a alguien que lea los largos textos en letra pequeña con las condiciones de la compañía, antes de aceptarlas?). En todo caso, también nos monitorean sin permiso. Naturalmente, esa información es muy valiosa para empresas y otras organizaciones que nos quieren vender un producto, una idea, una conducta o un candidato. Los avances tecnológicos permiten recabar cada vez más datos sobre nosotros a través de la telefonía móvil, sensores remotos, cámaras de seguridad, reconocimiento facial, etc. Y gracias a Big Data, las nuevas técnicas para extraer información útil de enormes volúmenes de datos, la masa amorfa de información --“el ruido”-ahora se puede convertir, cada vez más, en dinero. Tendremos que hacer algo para contener las fuerzas que están pulverizando las barreras que nos protegen de la obesidad y las que aún nos permiten gozar de cierta privacidad. mnaim@elpais.es @moisesnaim
22
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
LATINOAMÉRICA:
LOS PAÍSES QUE MÁS CRECEN Perú ha disminuido su tasa de pobreza del 55 de la población al 28 por ciento desde el año 2001, mucho más que los países con presidentes populistas que se sostienen gritando al micrófono, y ahuyentando las inversiones que generan trabajo os nuevos pronósticos económicos del Banco Mundial y de las Naciones Unidas prevén que Latinoamérica seguirá creciendo en tasas moderadas este año, y que las economías más florecientes de la región serán las de tres países que empiezan con “P”: Paraguay, Panamá y Perú. Antes de analizar qué tienen en común estos tres países, y por qué el Banco Mundial y la Comisión EconóANDRÉS OPPENHEIMER mica para Latinoamérica y el Caribe de las Naciones Unidas (CEPAL) están moderando sus pronósticos a veces demasiado optimistas de hace uno o dos años, echemos un vistazo a las últimas cifras. Según un nuevo informe sobre Latinoamérica del Banco Mundial, titulado “América Latina y el Caribe sin viento a favor: en busca de un mayor crecimiento”, Latinoamérica crecerá un 3.3 por ciento este año, un leve progreso respecto al crecimiento del 3 por ciento del año pasado, pero significativamente por debajo del índice de crecimiento promedio del 5 por ciento de la última década. Las estrellas económicas de la región en el 2013 serán Paraguay, que crecerá alrededor del 11 por ciento, Panamá y Perú, que crecerán el 9 y el 6 por ciento, respectivamente, según el estudio del Banco Mundial. En el medio de la tabla están algunos países con índices de crecimiento relativamente buenos, como Chile,
L
Colombia y Bolivia, que crecerán este año entre el 4 y 5 por ciento. Brasil y Argentina, a su vez, crecerán casi un 3 por ciento, y la economía de peor desempeño de la región será Venezuela, que crecerá el 0.1 por ciento, o sea prácticamente nada, dice el estudio. El informe del Banco Mundial señala que los vientos de cola que ayudaron a gran parte de Latinoamérica a crecer rápidamente en la década pasada, tal como los altos precios de las materias primas y el constante aumento de las importaciones de China, ya no soplan más. Hoy, Latinoamérica se encuentra en un entorno global “sin vientos”, en el que el crecimiento futuro dependerá de las políticas de cada país, y no tanto de factores externos. “El viento de cola desapareció, y ya no podemos avanzar sin esfuerzo”, conclu-
ye el informe. “Ha llegado la hora de remar”. De manera semejante, un nuevo informe de la CEPAL dado a conocer esta semana revisó hacia abajo sus pronósticos económicos de diciembre -que proyectaban un crecimiento regional del 3.8 por ciento para este añoa un 3.1 por ciento. Las economías latinoamericanas que crecerán más rápido en el 2013 serán Paraguay (10 por ciento), Panamá (8 por ciento) y Perú (6 por ciento), según el organismo de la ONU. México crecerá un 3.5 por ciento, mientras Brasil y Argentina experimentarán una recuperación menos dinámica de la esperada, afirma. Casi todos los economistas dicen que a Paraguay, Panamá y Perú les irá bien este año por motivos diferentes. En el caso de Paraguay, será un rebote de la aguda recesión que provocó su crisis política del año pasado, sumado a cosechas récord. Panamá, a su vez, está cosechando los beneficios de enormes inversiones vinculadas a la expansión del Canal de Panamá, y Perú se está beneficiando de inversiones récord gracias a las políticas económicas abiertas a la inversión que goza desde hace más de una década. Aunque el caso de Paraguay
puede ser una anomalía estadística, Perú y Panamá son otra historia, dicen los economistas. Ambos países han estado creciendo sostenidamente en la última década, con porcentajes que casi duplican el promedio regional. “En Perú y Panamá vemos un gran dinamismo de las inversiones, y un notable optimismo entre los inversores”, me dijo el principal economista para Latinoamérica del Banco Mundial, Augusto de la Torre. “También están haciendo significativos avances en sus esfuerzos por mejorar la calidad de la educación pública”. Mi opinión: aunque se trata de casos diferentes, Paraguay, Panamá y Perú tienen algunas cosas en común. A diferencia de Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador y otros países cuyos presidentes populistas ahuyentan a los inversores creando un clima de confrontación constante para culpar a otros de sus problemas económicos, Paraguay, Panamá y Perú reciben con alfombra roja las inversiones nacionales y extranjeras. Y mientras Venezuela, Argentina, Bolivia y Ecuador han crecido en los últimos años gracias a factores externos -como el auge de los precios mundiales del petróleo, el gas y la soyaPerú y Panamá crecen en gran parte debido a razones internas: ofrecen estabilidad, y no cambian las reglas de juego a los inversores con cada cambio de gobierno. Y los resultados están a la vista, sobre todo en Perú: el país ha disminuido su tasa de pobreza del 55 por ciento de la población al 28 por ciento desde el año 2001, mucho más que los países con presidentes populistas que viven gritando al micrófono, y ahuyentando inversiones que generan trabajo. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
23
CUBA CONTRA EL DIÁLOGO
ue Cuba es la que mueve los hilos del Estado venezolano, es un hecho no controvertido. Ante las constantes y fundamentadas denuncias de la injerencia de la isla en el país, la respuesta del gobierno y sus adláteres institucionales ha sido clara: jamás la han negado, por el contrario la han justificado de forma inequívoca y firme. Han alegado que sin ellos Venezuela no MARCOS disfrutaría de una CARRILLO serie de beneficios que nos han dado "solidaria y desinteresadamente". También han tildado de xenófobos a quienes defienden la independencia de Venezuela. El escenario es claro: la retórica y la acción de las instituciones del Estado están subordinadas a los dictámenes de los Castro, mientras la bandera cubana ondea impúdica en cuarteles y dependencias oficiales.
Q
¿Qué consecuencia práctica trae este hecho? La experiencia cubana es incontestable: la dictadura
no le da estatus político a quienes denominan disidencia. Por eso no dialogan y mucho menos llegan a acuerdos en los que se reconozcan derechos a los enemigos de la patria, pitiyanquis, gusanos y todo tipo de calificativos que se usan para deshumanizar a quienes piensan distinto. Del mismo modo actúan los gobiernos iraníes, bielorrusos o sirios. Siendo éstos los principales aliados políticos de quienes detentan ilegítimamente el poder en nuestro país, no habría que esperar una reacción distinta de parte de Maduro, Diosdado y sus asociados.
Más aún, es de esperarse que arrecien los ataques a la democracia y, particularmente, a aquellos que han enfrentado al castrismo. La ilegal detención del general Rivero y las agresiones atroces a la diputada María Corina Machado y al diputado Julio Borges lo confirman. Los tres han denunciado y combatido con gallardía la inconstitucional invasión. Rivero reveló el sometimiento de la FAN a militares cubanos. Borges ha demostrado documentadamente los mil millonarios regalos que Venezuela ha hecho a la dictadura y María Corina ha sido la más aguerrida denunciante de la penetración. No es casualidad la saña con la que han sido tratados. Esto es una advertencia del claro camino en el que estamos. Desde la perspectiva de la dictadura cubana –y similares– se considera un error que Chávez no hubiera barrido toda forma de debate político y de libertad de expresión desde el comienzo de su mandato. El propio fallecido así lo confesó en varias oportunidades. Ante un personaje que se mantiene en la presidencia ilegítima e ilegalmente, la estrategia de la línea cu-
bana es la de ahogar definitivamente los espacios democráticos para imponer un régimen totalitario que asegure los miles de millones de dólares que le permiten subsistir (a ellos y a sus amanuenses venezolanos). Ya teniendo todos los poderes a su disposición, ahora es preciso barrer a la oposición de la AN. ¿Hay que dialogar? Esta realidad debe tomarse en cuenta cuando se insiste desde algunos sectores democráticos que ante la actual crisis política hay que dialogar. Si bien –como hemos dicho– es innegable que en democracia esta herramienta es fundamental, la situación hoy en día es más compleja. Las órdenes recibidas desde Cuba indican que el gobierno no dialogará sino que arreciará en su ataque a la democracia. Ante esta perspectiva, si las fuerzas democráticas desean que vuelva la paz al país, en este momento están en la obligación de seguir fortaleciendo su posición política frente al gobierno fuera de un proceso de negociación. El posicionamiento debe ser tanto a nivel nacional como internacional y se debe fundamentar en la defensa de los derechos que pretenden arrebatarse y de la institucionalidad (ya arrebatada). Hasta ahora, sociedad civil, dirigencia política y ONGs se han plantado firmemente frente a la agresión, la FAN permanecen inmoralmente contribuyendo con la instauración del totalitarismo cubano en el país. La tarea que ahora toca es no dejarnos terminar de arrebatar la democracia, sólo en ella se podrá dialogar. mrcarrillop@gmail.com @carrillomarcos
24
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
Salud Al fumar, la piel es el primer órgano que se afecta
Efecto colateral de los cigarrillos ROBERTO YÁÑEZ
¿Fumas? Algo que pocas veces se habla, es que casi de forma inmediata el primer órgano afectado por fumar es la piel. Te presentamos un listado con las cosas que debes saber sobre los efectos del cigarro en tu piel. 1. Rostro del fumador: La persona presenta una piel arrugada y con un tono gris, prominencia de los huesos principalmente en los pómulos, los labios y ojos se rodean de arrugas finas, las mejillas y mandíbulas presentan líneas profundas y superficiales. 2. Envejecimiento de la piel: El efecto más evidente es la destrucción de las fibras elásticas con las que naturalmente cuenta nuestra piel; una de las principales causas por las que más de 4,000 sustancias dañinas que contiene un cigarro generan arrugas y envejecimiento prematuro en la piel de los fumadores. Este envejecimiento es más evidente en la cara. A los 35 años es la edad en la que normalmente se empiezan a ma-
nifestar los síntomas, siendo directamente proporcionales al grado de consumo. 3. Fumar produce puntos negros en la piel: La nicotina y los alquitranes generan reacciones adversas en la estructura de nuestra piel, ya que generan la dilatación de los poros, lo que con el tiempo convierte a nuestra piel en un acumulador de grasa y células muertas que, a su vez, producen estos puntos negros. 4. Hinchazón en los párpados: se genera por la inhalación constante de humo, misma que produce congestión de las fosas nasales que a su vez se manifiestan en este fenómeno. 5. Mayor riesgo de arrugas: El riesgo de arrugas en las mujeres fumadoras es del triple respecto a quienes no consumen tabaco, y en el caso de los hombres es del doble respecto a los no fumadores. 6. Problemas de cicatrización: Comprobado por primera vez en los 70s, estudios posteriores han mostrado que las personas que se-
guían fumando después de una cirugía, tienen una cicatrización más lenta y con una marca mayor en la piel, ya que el humo afecta la oxigenación de los tejidos, disminuyendo la circulación e intoxicando la sangre. 7. Mayor riesgo de cáncer en la piel: La Universidad del Sur de Florida publicó en el diario Cancer Causes Control que el hábito de fumar aumenta en las mujeres el riesgo de desarrollar cáncer de piel. 8. Daños mecánicos: los movimientos realizados al fumar, como fruncir la boca al aspirar, o los ojos para evitar que lastime el humo; lastiman la superficie cutánea y esto genera arrugas en dichas zonas.
La buena noticia: reversibilidad A diferencia del daño por radiación solar, los daños a la piel ocasionados por el tabaco, pueden ser reversibles.
Además de dejar de fumar, que produce de inmediato una apariencia más tersa e hidratada, el aumento en el consumo de vitaminas A, C y E y sustancias como el Zinc, Selenio, Hierro, Yodo y Manganeso (todo esto presente en muchas frutas y verduras) favorece la síntesis de colágeno, que beneficia directamente la salud y apariencia de la piel. Dejar de fumar no sólo ayuda a respirar mejor y vivir más años con una mejor calidad de vida, también ayuda a quitar años de encima, cuidar el órgano más grande de nuestro cuerpo y nuestra primera carta de presentación al mundo: nuestra piel. mundo52.com
Según estudio científico
El hombre está involucionando En 3 mil años a nuestros descendientes le será complicado hasta realizar una simple suma, asegura el informe De acuerdo a un reciente estudio científico publicado por la revista “Tendencias Genéticas” el ser humano, está perdiendo capacidades y, por primera vez en la historia, somos “peores que nuestros padres”, es decir, estamos involucionando. En el estudio se explica que el ser humano está perdiendo capacidad intelectual y emocional debido a las rá-
pidas mutaciones genéticas que la forma que vive la sociedad, llamada moderna, no puede corregir, al menos no como lo hacían las civilizaciones anteriores. El científico que realizó la investigación señaló que estamos sufriendo un retroceso evolutivo tan rápido al punto que el relajamiento de la selección natural junto con la mejora de
las condiciones de la vida humana y unas pequeñas mutaciones en nuestros genes mermarán nuestras facultades intelectuales al punto que nuestros descendientes dentro de 3 mil años no podrán ni realizar una simple suma. El escritor Sánchez Dragó, quien defiende la teoría del involucionismo, señaló que estamos volviendo al
chimpancé. “El cerebro del ‘homo sapiens’ fue desarrollándose cada vez a mejor hasta que llegaron las nuevas tecnologías. Se está creando un nuevo analfabetismo que ya no consiste sólo en no saber leer y no saber escribir si no, en no saber hablar… eso es el regreso al ‘chimpancé’”, señaló. larepublica.pe
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
25
Cine La técnica 2D muere en Hollywood
Disney cierra sus puertas a la animación tradicional El estudio era el último en meca del cine con un departamento para esta labor ROCÍO AYUSO / LOS ÁNGELES
Los recientes despidos de los últimos animadores tradicionales en los estudios Walt Disney Animation marcan el final de una era en el cine. Justo este año, cuando se cumplen nueve décadas de vida del ratón Mickey, que nació en 1923 en los mismos estudios que ahora cierran sus puertas a la animación 2D. Se trataba de la crónica de una muerte anunciada dada la ausencia de producciones Disney de animación clásica desde el estreno en salas de Winnie The Pooh en 2010. No por ello ha sorprendido menos. El tuit de Tom Bancroft, uno de los animadores de El rey león, anunciando el despido de nueve de los once animadores tradicionales que todavía quedaban en Disney fue el anuncio de la puntilla para una técnica que Winsor McCay descubrió para el cine estadounidense y que Walt Disney convirtió en arte y comercio, apostando por incorporar a esos dibujos en movimiento el sonido y el color para crear el primer largometraje animado de la historia del cine: Blancanieves y los siete enanitos. Los despidos forman parte de una reestructuración de los estudios Disney ante la crisis, una limpieza en su plantilla que se
El Rey León (1994) con un costo estimado de $ 44 millones, le generó a Disney dividendos superiores a 950 millones de dólares.
ha llevado por delante 150 puestos de trabajo en todos los departamentos. ¿Motivos? La disminución de los ingresos procedentes de DVD y pérdidas varias como los 38 millones de euros tirados a la basura al detener la producción del próximo proyecto en stop-motion de Henry Selick. “La idea de que el público no quiere ver películas 2D es ridícula”, decía John Lasseter a su llegada a los estudios en 2006. Entonces prometió un filme clásico de dibujos animados cada dos años conservando en sus filas a parte del equipo que hizo posible la segunda era dorada de la animación tradicional marcada por La bella y la bestia, Aladdin, El rey león, Pocahontas o Hércules. Solo se hicieron realidad dos, Tiana y el sapo y Winnie The Pooh, y esta última fue considerada entre los profesionales como un desperdicio, porque pusieron a grandes maestros de la animación a dibujar un estreno que iba directo al mercado del vídeo: “Fue como si la Royal Filarmónica tocara el mirlitón”. Disney no es el único en cerrar sus puertas a la animac i ó n tradicional. Es el último. DreamWorks no ha vuelto a tocar un lápiz desde Simbad: la leyenda de los siete mares en 2003 lo mismo que
los estudios Warner con Looney Toons: de nuevo en acción. “Pero si había alguna posibilidad de renacimiento a nivel estudio era con Disney”, aseguró Rick Farmiloe, animador de un clásico moderno como La sirenita. El anuncio no oficial del cierre de esta división llega cuando el éxito de cortometraje ganador del Oscar, Paperman, un híbrido de técnicas 2D / 3D, había dado esperanzas a una nueva vida para esta disciplina que de la mano de maestros como Chuck Jones, Tex Avery o el propio Disney y sus nine old men -así se calificaban a sus nueve animadores- creó momentos inolvidables en la historia del cine. Pero el posible renacer ha desaparecido de la misma forma que los otros proyectos 2D dentro de Hollywood como Me & my shadow de DreamWorks o la segunLa técnica 2D que ayudó a Walt Disney da parte de ¿Quién engañó a levantar su gran imperio, no se usará más. Roger Rabbit?. “Estaría muy bien pero no hay nada concreto”, confesó el propio Robert Zemeckis a este Beaume o Nina Paley, o en Europa, periódico durante la celebración en donde los dibujos animados tradiciola sede de la Academia de Artes y nales siguen siendo una opción váliCiencias Cinematográficas de Holly- da entre el público. “No me sorprendewood del 25º aniversario de dicha pe- ría nada ver alguna de estas películas candidata al Oscar aunque solo sea colícula. ¿El futuro de la animación tradicio- mo voto de castigo desde la profesión”, nal? “En Hollywood, pieza de museo, añade el mismo dibujante, recordancomenta uno de los legendarios ani- do en los últimos años la presencia de madores de Disney que prefiere no grandes desconocidas entre las aspidar su nombre. “No solo se pierde una rantes al Oscar a la mejor película disciplina sino una profesión y una ba- animada como Chico y Rita, Un gato se formativa necesaria para los propios de París o El secreto del libro de Kells, animadores 3D”. Otros creen que se- realizadas en esa técnica ahora que guirá en los circuitos indies estadou- hoy muere en Hollywood. www.elpaís.com nidenses, con Bill Plymton, Signe
26
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
Deportes Josef Martínez
Sangre nueva para la Vinotinto del futuro Josef Martínez está llamado a ser uno de los herederos de la delantera venezolana en los próximos años Cruzó el charco hace ya varias temporadas y busca su sitio en Europa JAVIER ESTEPA
De unos años hacia acá, Venezuela ha visto cómo grandes compatriotas han ido creciendo en diferentes equipos del viejo continente y que también han ayudado a que su selección crezca en calidad. Los archiconocidos Salomón Rondón o Miku Fedor son algunos de los exponentes que mantienen viva la esperanza de que la Vinotinto pueda jugar por primera vez en su historia un Mundial de Fútbol. Una misión difícil pero no imposible. Entre estrellas que triunfan en el viejo continente van formándose otras que, con esfuerzo y mucho sacrificio, están logrando hacerse un hueco entre los mejores de su país. Y uno de esos futbolistas es un muchacho que hizo las maletas muy joven para cruzar el charco. Josef Martínez
(Caracas, 19 de mayo de 1993) está llamado a ser uno de los herederos de la delantera venezolana en los próximos años. Este mes cumple 20 primaveras pero ya sabe lo que es jugar con los mayores. Con 18 años debutó con la selección absoluta de Venezuela en un partido ante El Salvador. El delantero es un adelantado y con tan sólo 17 años fue llamado a filas para disputar con su país el Sudamericano Sub'20 de 2011. En los últimos meses volvió a ser noticia por el golazo que marcó ante Ecuador en el pasado Sudamericano celebrado en Argentina. En aquel encuentro, Josef Martínez sacó un latigazo de su zurda para firmar uno de los mejores goles del año. Porque belleza y potencia también pueden ir de la mano.
Cruzó el charco hace ya varias temporadas y no está encontrando su mejor fútbol en Young Boys suizo. Aterrizó en el país del chocolate la pasada campaña y hasta el momento sólo ha jugado siete partidos y ha marcado un gol (fue el pasado mes de octubre ante el Grasshopper). Young Boys ya está traba-
jando para que el atacante se marche el próximo año en calidad de cedido... y Josef Martínez ya ha probado con el Thun. Con un valor de mercado de medio millón de euros, el joven futbolista sigue siendo uno de los venezolanos jóvenes con mayor proyección en el panorama actual. En el año que participó en el Sudamericano Sub'20 de 2011 también jugó la Copa Libertadores con Caracas. Rápido y con buen desmarque, Josef Martínez sigue creciendo en Europa para seguir los pasos de otros delanteros venezolanos que están pegando fuerte en nuestro continente. Venezuela está de moda y Josef Martínez quiere aportar a los éxitos que está consiguiendo la Vinotinto. javier.estepa@marca.com @Estepa_MARCA
Opinión
Valencia, 9 de mayo 2013
27
| BEISBOL AL DÍA |
Oswaldo Arcia candidato a Novato del Año
Ramón Cabrera será subido por los Tigres Hoy, 9 de mayo, Oswaldo Arcia cumple 22 años. El nativo de Anaco debutó en Grandes Ligas el 15 de abril y desde que llegó los Twins le han dado la confianza de estar diariamente en el line up titular y el zurdo de los Tigres de Aragua ha demostrado que está a la altura de la competencia. Una divisa como la de Minnesota no se puede dar el luRAÚL jo de estar firmando LÓPEZ costosísimos agentes libres, por lo tanto debe sacar de sus granjas a quienes serán sus estrellas del futuro y así lo hicieron con Arcia y también con otro joven, Aaron Hicks a quien si le ha costado batear. Con más tiempo de juego, Arcia se adaptará mejor al pitcheo de Grandes Ligas y creo que podría estar entre los primeros tres al momento de seleccionar al “Novato del Año” de la Americana Hace poco días el catcher Ramón Cabrera fue subido a AAA por parte de los Tigres de Detroit, en poco tiempo en AA demostró que sabe llevar muy bien a los lanzadores y además con una ofensiva bastante aceptable,
a pesar de no poder batear con mucha fuerza. Ramón es hijo de Alex Cabrera, “El Samurai” y cuando reciba el llamado a las Grandes Ligas se convertirán en la tercera pareja de padre e hijo nacidos en Venezuela en jugar en Grandes Ligas. Los otros son Antonio y Tony Armas y además Pablo y Steve Torrealba. Cabrera dejó una grata impresión con su desempeño en el spring training y eso servirá para que le den el voto de confianza al momento de su arribo al mejor beisbol del mundo. Ramón es ficha de los Leones del Caracas en nuestro país y ya había demostrado sus dotes de pelotero en nuestro circuito. Phil Humber sorprendió a todos a comienzos de la temporada pasada cuando lanzó un juego sin hits ni carreras vistiendo el uniforme de los Medias Blancas de Chicago, este año está con los alicaídos Astros de Houston y ha estado en la rotación de abridores desde el inicio de la temporada, pero luego del encuentro número 32 de su club presenta un nefasto registro de 0-7 y su efectividad está por el orden de 8.82, por el camino que va este abridor perdería 20 juegos o más si se mantiene entre los 5 abri-
Ramón Cabrera.
dores. Será interesante ver cual decisión tomara la gerencia del equipo si sigue fracasando de manera seguida este lanzador derecho, para impedir que pierda la fatídica cifra de 20 encuentros en una sola campaña. Clay Buckholtz, pitcher abridor de Boston ha sido acusado por la gente de Toronto de estar haciendo trampa al colocarle sustancias prohibidas a las pelotas. Esto fue ratificado por Jack “El Gato” Morris quien revisó un video con la última salida de Buckholtz y coincidió con la misma acusación. Es conocido por muchos que
la mayoría de los pitchers manipulan las pelotas de forma irregular, pero ha sido una acusación difícil de probar. Muchas veces son los receptores los que hacen ese trabajo, en otros oportunidades es alguno de los infielders que le agregan una sustancia distinta cuando nadie lo espera. El béisbol no cambiará en ese aspecto, seguirán recibiendo acusaciones aquellos lanzadores que dominen fácilmente a los bates contrarios.
@PepeBeisbol
Un año después de su lesión
Mariano Rivera luce formidable BRYAN HOCH
El calendario indica que ha pasado un año desde que Mariano Rivera cayó al suelo en Kansas City mientras atrapaba elevados en los jardines durante las prácticas de bateo. El panameño sufrió un desgarre en la rodilla derecha que puso en duda su futuro en el béisbol. Un día después, tras reflexionar a solas en su habitación de hotel, Rivera entró cojeando al clubhouse de los visitantes en el Kauffman Stadium e hizo un juramento: "Voy a regresar. Escríbanlo con letra grande. No voy a irme de esta manera". Tras una larga y ardua rehabilitación, Rivera fortaleció la rodilla lo suficiente como para soportar la
carga de un pitcher de Grandes Ligas. Pero hubo muchos momentos en los que el futuro Salón de la Fama se preguntaba si en verdad era capaz de regresar al montículo. Para el agrado de todos, la rodilla operada pasó todas las pruebas durante el invierno y no le dio problema alguno a Rivera en los entrenamientos. El serpentinero de 43 años de edad, el líder en salvamentos de por vida, ha iniciado la última campaña de su carrera como ligamayorista con 11 rescates en igual número de
oportunidades. "Dije desde el principio que el brazo no era el problema, así que en verdad no estaba preocupado por su material", dijo el manager de los Yankees, Joe Girardi. "Quizás lo más increíble de Mariano es que sigue cumpliendo a su edad. "El ha sido consistente durante toda su carrera. Siempre ha tenido la misma mentali-
dad. Pero el que lo esté haciendo a su edad es verdaderamente asombroso". Este año, Rivera acabó con las especulaciones acerca de su retiro. El veterano anunció durante los entrenamientos que sentía que el tanque estaba casi vacío y que agotaría la poca gasolina que le queda este año. "Si hubiese terminado la temporada el año pasado me hubiera retirado, definitivamente", dijo Rivera. "No me quería ir de esa manera. Quería darlo todo y aún me quedaba algo en el tanque. Este año, tenía bien claro lo que quería hacer". MLB.com
Mariano Rivera
Venezuela
Año 7
9 de mayo 2013
Número 318
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 5,00
N U E S T R A El CNE en la jugada Aquellas palabras de Maduro rápidamente fueron desechadas, porque fue demasiado evidente el fraude cometido contra Henrique Capriles. La orden fue impartida en Cuba, la de “hacerse los locos”-en eso Cabello es en verdad el chiflado mayor-, pues con la auditoría iban a salir a la luz pública todas las triquiñuelas con las que han ganado elecciones desde hace años y que ahora hacen lo mismo pero bajo las estrictas directrices de La Habana y desde un banco de datos ubicado en la ciudad de Pinar del Río. Lo controla y dirige Rafael García Ceballos, un reconocido fanático de la desgastada revolución cubana. Apolonio Gervasio Conopoima es un espía al servicio de mi red en el área del Caribe. Por supuesto, es su mote de batalla pues aquí no nos estamos “chupando el dedo” y no lo vamos a identificar. Pero no es sobre esto que Apolonio Gervasio quiere hablarnos. “Que las cajas hablen y digan la verdad. Que se cuente el 100% de los votos”, dijo Nicolás la noche del 14A en un arrebato de triunfalismo que se le fue esfumando a medida que los integrantes del Comando Hugo Chávez le informaban del revolcón, pero le daban el consuelo de que con el operativo ROQUE 2 podrían cambiar los numeritos. Otros acólitos de Fidel Castro, en su frustración, recordaban aquellas palabras pronunciadas después de la derrota de Daniel Ortega a manos de Violeta Chamorro: “revolucionario no se cuenta en elecciones”. Pero los tiempos han cambiado, ya no se trata de barbudos bajando de la Sierra Maestra, se trata de elecciones que entran en el juego democrático, pero “que el chavismo se niega a reconocer y apelando a la autocracia, las lanza al estercolero, a una ciénaga putrefacta de trampas, ventajismos, amenazas, represión y fraude”, indicó el viejo amigo. Para Apolonio Gervasio no hay secretos y a medida que pasan los días se desvela información oculta de lo que se conoce como Plan ROQUE 2. Señaló que esos muchachos que uno ve en los centros electorales manipulando las captahuellas, son -en su gran mayoría- integrantes del Frente “Francisco de Miranda”, formados en Cuba, defensores del proceso de línea dura y muy capaces de ayudar a torcer el rumbo de una elección –lo demostraron el 7O y el 14A– sin siquiera ruborizarse. Y también en las regionales.
Abra las cajas, Presidente Para eso y mucho más fueron formados en La Habana al igual que antes lo fueran Nicolás Maduro y Elías Jaua. Apolonio Gervasio conoció de buena fuente que Rafael García Ceballos, visita Venezuela semanalmente. Presume que es el recadero de los
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
| RODÓ EN LA BARRA...! |
Jóvenes del Frente Francisco de Miranda formados en Cuba reciben sueldo del CNE
EL PLAN ROQUE 2
FUE DISEÑADO EN LA HABANA PARA TRAMPEAR ELECCIONES BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
Castro. “Lo cierto es que Maduro sigue fielmente sus directrices”, acota el viejo informante mientras destapa una botella de Aniversario el ron nacional por excelencia, que acaba de recibir una medalla de oro en el San Francisco World Spirits Competicion, en Estados Unidos. Como se sabe, güisqui no hay porque a José Cabello, presidente del Seniat y hermano de Diosdado, se le olvidó entregar las bandas de protección que deben colocarse en cada botella antes de salir al mercado. Mi amigo se empuja dos tragos secos y antes de despedirse reporta que los 112 mil activistas que están “enchufados” en ROQUE 2 centran su actividad delictiva en 3.400 centros hacia donde el chavismo dirige su esfuerzo para torcer el rumbo de la elección. “Lo peor es que esos activistas son empleados por el CNE para hacer ese trabajo sucio”. Pero esto no es de ahora, viene de viejo. Estamos como cuando el fraude de 2004, dice Apolonio Gervasio. “Abra las cajas, Presidente, se lo pide el Catire Florentino”.
La vaina se le encarató a Diosdado Cabello La vaina se le encarató a Diosdado. La poca imagen que le quedaba se vino al suelo luego de ordenar la golpiza contra los diputados de la alternativa democrática. A los ojos del mundo quedó como un déspota, aplicando normas de cuartel en un parlamento. Rufino Sinforoso Sojo suministró información privilegiada. En la bancada oficialista algunos parlamentarios asomaron su descontento con los hechos de violencia que fueron provocados. Algunos llegaron a acusar directamente a Diosdado y a Pedro Carreño como los responsables. “Es más, Buenaventura, si esta semana bajan las aguas en la AN hay que agradecerlo al diputado Fernando Soto Rojas, quien después de tantos combates como guerrillero en las montañas del oriente venezolano, ahora aboga por el diálogo. Soto Rojas pidió a sus camaradas honrar el parlamento y reconocer los derechos de los parlamentarios opositores”. Y desde el Alto Gobierno también pidieron
APARTHEID CRIOLLO Al citar esa palabra la mente nos traslada a la Sudáfrica, cuando el poder de los blancos reducía a ciudadanos de segunda a los de cualquier otro color. El mismo Mahatma Gandhi, de joven, fue víctima de sus rigores. Gracias a ese gigante que es Nelson Mandela, quien después de 27 años de cárcel, llamó al país a la unión, el Apartheid quedó atrás. Aquí, ahora, estamos viviendo el “Apartheid del siglo XXI” con Nicolás Maduro al frente. Miles de empleados públicos han sido lanzados a la calle bajo la sospecha de haber votado por Capriles. En el mundo de Maduro, el Apartheid no es el color de la piel sino el color del voto. Henrique Capriles ha salido en su defensa y, como tiene mayoría, cómo en Sudáfrica, al Apartheid criollo lo espera el fracaso.
bajar la guardia pues la popularidad Nicolás va palo abajo y nadie lo detiene. Luego salió al exterior en busca de oxígeno, y a engañar a los paisitos del Caricom, proponiéndoles a ellos, que no tienen ni para mantener sus países, participar en macro proyectos en la Franja del Orinoco. Claro, como se les acabó el petróleo, apela al petroengaño. Mientras tanto en el exterior crece la certidumbre de que Henrique Capriles ganó las elecciones. Mucho más ahora después de descubrirse que los doscientos mil votos de PODEMOS legalmente no son válidos. Entretanto, la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá no le reconocen a Maduro su investidura, hasta tanto se realice la auditoría en términos que el CNE nunca aceptará, porque se pondría al descubierto como han engañado el mundo desde el 2004, con triunfos electorales que no fueron tales. Y en UNASUR, que también pidió la auditoría, el descontento es creciente.
NOTI RÁPIDAS • TODO PLANIFICADO. El diputado suplente Michael Reyes Argote, suplente de Elvis Amoroso, tiene fama de impetuoso. Según información recibida fue llevado a la AN expresamente para golpear a los diputados de la Unidad, ya que estando el principal, no se justificaba su presencia allí. • IDENTIFICADO. El general Ermio Hernández Rodríguez, cubano y el hombre de Raúl Castro en Venezuela, fue quien autorizó la represión contra venezolanos que salieron a las calles a protestar el 14 y 15 de abril. Dentro de la FAN lo aborrecen y lo acusan de tener un equipo de matones de su misma nacionalidad. Basta con ver las heridas causadas a estudiantes. • HUNDIMIENTO. La industria petrolera nacional está prácticamente en bancarrota y su producción sigue bajando. En cambio, Arabia Saudita subió a 9.3 millones de B/D. Y en Colombia sigue en ascenso y hoy un trabajador gana 81.600 dólares anuales, lo que le permite ubicarse entre los mejores sueldos del mundo en la industria petrolera. ¡Pobre PDVSA! • ¿QUÉ OCURRIRÍA? Venezuela ha estado reduciendo sus exportaciones a EEUU para enviarlas a China, pero todavía es muy elevado el volumen que se exporta a ese país. ¿Qué ocurriría, si EE.UU. hiciera lo mismo, y comenzara a traer su petróleo de Arabia Saudita? • REVALUACIÓN. El gobierno angustiado por la escasez sacará en breve una emisión de 2.300 millones de dólares en bonos. Se estima que el dólar innombrable bajará a 18, ya hemos visto ofertas a 20, cuando había llegado hasta 30. La escasez atormenta al Gobierno.