16 de Octubre de 2012
A帽o XIII
N潞193
Peri贸dico Quincenal del Partido de Trabajadores Revolucionarios
Colaboraci贸n
Nicolás Miranda
El Gobierno va quedando cada vez más aislado: Una nueva encuesta, esta vez de CERC, le da apenas 32% de apoyo. Sus propias fuerzas se disgregan: RN critica a su gobierno en voz del alcalde Ossandon. La UDI arremete ante nuevos escándalos de corrupción, como los sobreprecios en las compras de equipamiento antidrogas del Ministerio del Interior, en voz de uno de sus líderes el senador Jovino Novoa pidiendo que caigan las cabezas responsables políticamente: nada menos que el Ministro del Interior Hinzpeter. Sus ataques al Parlamento y la Justicia, exacerban los ánimos. Uno de sus intelectuales, el director de Adimark Roberto Méndez, separa sutilmente aguas, diciendo que este no es un gobierno de la centroderecha, sino que de Sebastián Piñera. La oposición –Concertación junto al PC- se disgrega a su vez: de un lado la DC, que rechaza el “giro a izquierda” del PPD-PRSD-PC, al que ahora se sumaría el PS empezando parece que ahora sí a querer dejar atrás a la Concertación. Pero están también aislados con relación a las demandas de la lucha de clases: en la educación, por ejemplo, apenas hablan de regular el lucro, ni siquiera terminarlo, y menos que menos hablan de educación gratuita, una de las demandas puestas en la calle el 2011 (y que la burocracia estudiantil todo el 2012 viene intentando dejar de lado). Con todo esto, los escándalos se suceden: manipulación de encuestas como CASEN que llevaron a terminar la relación de la CEPAL con el Estado para realizarla; nuevos casos de presunta corrupción ahora en el Ministerio del Interior con los sobreprecios, y que llevó a la renuncia de 3 funcionarios. Y la impunidad señorea: un funcionario de Gendarmería, en pleno centro de Santiago, disparó al aire al pasar (provocativamente) por una calle donde se realizaba una movilización de secundarios, y un joven que observaba recibió el balazo en la cabeza, encontrándose en peligro de muerte. Cuatro presos políticos mapuche en huelga de hambre son ignorados amenazando su vida tras 45 días. De conjunto el régimen heredado de la dictadura no obtiene la adhesión que le permita estabilizarse tras la irrupción de rechazo que viene recibiendo: para las elecciones municipales, se calcula que un 42% no votaría. Es una expresión distorsionada pero clara de que está aislado con relación a las necesidades que se van abriendo paso en las distintas manifestaciones de la lucha de clases. A todo esto, se suma los primeros anuncios del impacto de la crisis mundial del capitalismo en Chile. Un régimen que apenas se está sobreviviendo a sí mismo, y que empuja a una mayor lucha de clases. Es necesario prepararse para grandes acontecimientos. Los guardianes del régimen las elecciones, no tienen resulcaminan a un callejón sin tados: casi un 50% no votará en salida las Municipales. Para las presidenciales, los analistas patronaLa economía viene les advierten con preocupación actuando como amortiguador que surjan liderazgos populisde la crisis contenida del régi- tas, por derecha o por izquiermen heredado de la dictadura: da. Que de decidirse a volver las cifras de empleo, el creci- Bachelet, podría ganar las elecmiento económico, enfrían los ciones, dándole una nueva soánimos. Pero no alcanzan para brevida, pero precaria e inestarevertir el rechazo generaliza- ble, con una Concertación en do, que las encuestas reflejan, y crisis y repudiada. La posibilien las calles se expresa. Ahora, dad, aunque más lejana no desse anuncia que esto tiende a cartable, de un nuevo gobierno terminarse: la crisis capitalista de la derecha, no podría menos comienza a afectar, y terminaría que seguir alentando mayor de impactar el próximo año. lucha de clases con su intransiAsí, el régimen se aproxima a gente rechazo a toda demanda, un callejón sin salida. además de su torpeza política. Los intentos de sacar El maquillaje de la Concertala lucha de las calles mediante ción, destiñe: su “giro a izquier-
da” ni siquiera toma las demandas en las calles como la de educación gratuita. El maquillaje del régimen, como cambios al reaccionario binominal, sería en una amañada comisión parlamentaria constitucional, o mediante acuerdos derecha- Concertación, como fue con Lagos. El endurecimiento de la represión y criminalización, empuja a un odio mayor de la juventud que ha perdido el miedo y a una oposición más activa en las calles. Sus propias fuerzas se pudren, caminando a un callejón sin salida. Pero entre medio pueden tomar un desvío. Encuentran ayuda en las direcciones oficiales, el PC y las bu-
rocracias estudiantiles y sindicales. Los salvavidas del régimen El PC actúa como un salvavidas de la Concertación, para que vuelva a aparecer falsamente como amigos del pueblo. Sellaron su pacto político-electoral: listas conjuntas a concejales con el PPD y PRSD; omisiones para los alcaldes; celebración conjunta del 5 de Octubre, aniversario del NO; campañas conjuntas, con actos entre, por ejemplo, Camilo Ballesteros y Lagos, fotos de campaña con Bachelet; comando electoral conjunto para los resultados de las elecciones municipales. Además, declararon su voluntad de avanzar a una coalición común, para un “Gobierno de nuevo tipo”, ¿y qué es esto sino un Gobierno con la Concertación que gobernó 20 años a favor de la clase patronal contra la clase trabajadora y todo el pueblo pobre y la juventud explotada y oprimida? Ya antes le hicieron firmar un compromiso a Bachelet, y en su Gobierno se profundizó la educación de mercado, la explotación de los trabajadores, los ataques al pueblo mapuche, y un largo etcétera. Sólo les lavan la cara. Los hacen aparecer falsamente como amigos del pueblo. Su política de colaboración de clases con sectores de los representantes de la clase patronal, sólo puede traer nuevos padecimientos al pueblo trabajador. Desde la CUT, la burocracia sindical revive el cogobierno PS-PC: ayer a la cabeza Arturo Martínez, hoy a la cabeza Bárbara Figueroa. Aunque probablemente impul-
se mayores movilizaciones (se hablaría de un paro nacional), se hacen parte de ese “Gobierno de nuevo tipo”, dirigen como siempre con los mismos de siempre, siguen ausentes de las huelgas y paros. La burocracia estudiantil que dirige la Confech y la Fech (JJCC, Izquierda Autónoma, UNE, FEL), deja de lado la demanda de educación gratuita, vocea su responsabilidad hablando de cambios graduales, convoca a movilizaciones testimoniales como la del jueves 11 de octubre, su vocero Boric incluso dice que “quieren ser parte de las soluciones, no un obstáculo” para decir que quieren ir al Parlamento a la negociación del Presupuesto. El Gobierno, para este presupuesto, aumenta en… ¿cuánto la partida para educación? Adivine… ¡cero pesos! (porque el aumento es sólo los fondos extras obtenidos con la reforma tributaria). ¿Qué buscan? Intentar un recambio ordenado del régimen heredado de la dictadura, un maquillaje, darle una mayor sobrevida para que se auto-reforme por arriba. Y no el fin de esta herencia maldita para el pueblo trabajador con los métodos de la lucha de clases. Hay otro camino. Poner en pie una herramienta política para conquistar nuestras demandas El movimiento estudiantil viene siendo el principal opositor al Gobierno y al régimen heredado de la dictadura. Con su lucha, emerge el odio de la juventud explotada y oprimida. Estallan revueltas locales como en Aysen. Y anuncia la entrada de la clase trabajadora con sus luchas. Las luchas del 2011 fueron desviadas al Parlamento. El 2012 revivieron con las tomas de liceos. Nada se ha ganado. Son apenas los primeros embates. No pierden el apoyo mayoritario a sus demandas. Siguen determinando el escaso apoyo al gobierno. Marcan la agenda política dividiendo aguas. Nada han ganado, y hay que prepararse para ganar. La educación de mercado descansa en el entero régimen heredado de la dictadura. Es necesario poner en pie una herramienta política que se prepare para terminar con este régimen sostenido por la derecha, y por la Concertación que busca maquillarlo,
cambiar algo para que nada cambie, sostenido por izquierda por el PC. Una herramienta política de la juventud sin miedo, que desde el Partido de Trabajadores RevolucionariosClase contra Clase/PTR-CcC, junto a compañeros independientes, estamos impulsando construyendo la Agrupación Combativa y Revolucionaria/ ACR. Que una sus luchas a las luchas de la clase trabajadora que una y otra vez sale a la defensa de sus derechos, preparando su paso a la ofensiva por sus intereses, y que el impacto de la crisis empujará a las calles con sus métodos inevitablemente. Este régimen que se sobrevive a sí mismo debe terminar.
Ni derecha ni Concertación En las elecciones municipales anulemos rechazando toda la herencia pinochetista Hay que terminar con toda la herencia pinochetista Por una Asamblea Constituyente Libre y Soberana basada en la movilización El régimen no terminara con maquillajes ni autoreformas en comisiones constitucionales de este Parlamento binominal de la Constitución de Pinochet. No lo hará presionando por migajas en discusiones presupuestarias. No lo preparará si en las elecciones no se presenta una candidatura obrera independiente de toda
La Concertación sigue co-gobernando el Chile patronal impuesto por la dictadura junto a la derecha: cada vez que el gobierno la acusa de “obstruccionista”, responde que no es cierto, que le han votado todos sus proyectos de ley. Y es cierto. Pero lo hace de forma diferente, no sólo porque antes lo hacía desde el Gobierno, y ahora desde la oposición en ese adorno que es el Parlamento binominal. Sino porque ya no cumple el papel de presentarse falsamente como “amigos del pueblo”. Esto lleva, en lo inmediato, a sus permanentes trizaduras, quiebres, tensiones, conflictos, rupturas. Y más allá, alienta el surgimiento de nuevos fenómenos políticos y de la lucha de clases. Los sostenedores progresistas de la herencia de la dictadura En el Gobierno, mantuvieron todo lo esencial de la herencia de la dictadura: el saqueo imperialista de los recursos naturales (cobre y agua principalmente). La educación de mercado. El negocio de la Salud. Las indignas políticas de viviendas sociales. El explotador Código del Trabajo, el avance de la subcontratación, los salarios de hambre. El reaccionario régimen político que les permitía junto a la derecha
variante patronal. Hay que extender los métodos de la lucha de clases. Ahora se viene el reajuste del sector público: no debe confiarse en acuerdos con los parlamentarios de la oposición: debe ser negociado con un paro de todos los funcionarios públicos hasta imponer sus exigencias. Y el movimiento estudiantil tiene que paralizar en solidaridad. Hay que repudiar este odioso régimen, que ahora tiene al borde de la muerte a otro joven, en cada ocasión: En las elecciones municipales que se vienen, llamamos a anular expresando nuestro rechazo a toda la herencia pinochetista: rayemos las boletas repudiando a la Concertación y a la derecha: “basta de políticos patro-
nales”, “por una política de clase e independiente de toda variante patronal”, “por una asamblea constituyente libre y soberana basada en la movilización”, “basta de represión”, “por educación gratuita para todos ahora”, “abajo el subcontrato”. Pero será apenas un evento. Tenemos que prepararnos para terminar con toda la herencia de la dictadura. Para el Partido de Trabajadores RevolucionariosClase contra Clase/ PTR-CcC, la resolución íntegra y efectiva sólo podrá venir de la lucha por una República de Trabajadores basada en sus organismos de democracia directa, que conquistaremos con una revolución obrera y socialista. En este
repartirse cargos. La dura represión, con luchadores mapuche, estudiantiles y trabajadores asesinados por la policía, incluyendo, a raíz del terremoto, la intervención de las FFAA en asuntos internos. Ya en la oposición, con Piñera en el Gobierno, votaron todas las leyes de la derecha. Pero perdiendo el Gobierno, estallaron todas sus tensiones internas. De su papel como “falsos amigos del pueblo” a un aparato electoral en crisis A la salida de la dictadura, la Concertación aparecía, falsamente, como “amigos del pueblo”: las ilusiones del pueblo trabajador en mejorar sus condiciones de trabajo y de vida se depositaban en la Concertación, en vez de arrancárselas a la clase patronal con sus propias organizaciones y su propia lucha, en forma independiente de toda variante patronal. Estas ilusiones se alimentaban con la relativa mejora en las condiciones de vida (disminución de la pobreza, etc), con el rechazo a la derecha que fue parte de la repudiada dictadura, con una burocracia sindical que sostenía a los gobiernos concertacionistas.
camino, hoy, debemos luchar por una Asamblea Constituyente Libre y Soberana basada en la movilización en las calles. La tarea de esta hora, es, para terminar con toda la herencia pinochetista, poner en pie una alternativa, trotskista, como la que luchamos por construir desde nuestra joven liga de trabajadores y estudiantes, el Partido de Trabajadores Revolucionarios- Clase contra Clase, que lucha por poner en pie un partido para la lucha de clases, con una política de clase independiente de toda variante patronal: ni derecha, ni Concertación. 11-10-2012
A poco andar, se comprobaba que la Concertación continuaba y profundizaba la herencia de la dictadura. Y fue convirtiéndose en un aparato electoral, que paulatinamente iba perdiendo su caudal de votos. Aylwin obtuvo 55%, Frei 58%, Lagos 48%, Bachelet 46%. Bajó 10%. La evolución de la DC fue igual y peor, por ejemplo en las elecciones de Diputados: en 1989: 38 diputados y 1.766.347 con 25,99%, pasó, respectivamente a 1993: 37, 1.827.373, 27,12% - 1997: 38, 1.331.745, 22,98% - 2001: 23, 1.162.210, 18,92% 2005: 20, 1.354.631, 20,78% - 2009: 19, 931.789, 14,24%. Devenida en aparato electoral, sus constantes caídas la impactaron. Aunque el sistema electoral binominal a la vez atenúa esa caída y empuja a mantenerse unidos más allá de sus diferencias. Lo que al principio era una tensión contenida internamente entre “autocomplacientes” y “autoflagelantes”, vino a dar después en el inicio de sus rupturas: PRI, MAIZ, PAIS, MAS, PRO. Y se continúan hoy en los restos de la Concertación entre mantenerse como tales, refundarse, ampliarse, achicarse, mantener el eje DC-PS, constituir el eje PPD-PRSD-PC, con un programa que le hable al “centro” o un programa de “izquierda”. Se
va fragmentando Pero no fue solo el impacto de su declive electoral. Ni se trata de una mera fragmentación. El impacto de la lucha de clases, y su fin como falsos amigos del pueblo La lucha de los trabajadores, en especial los subcontratistas del cobre, el salmón y los forestales, el 2006-2007. La lucha del movimiento estudiantil secundario el 2006. La lucha del pueblo mapuche que irrumpe, se repliega y vuelve a irrumpir. Procesos de lucha de clases que fueron comprobando y expresando, ahora no con votos sino en las calles, que con la Concertación ninguna de las demandas de fondo del pueblo trabajador podría ser obtenido. Sin alternativas, se votó por la derecha, como rechazo a la Concertación más que como apoyo a la UDI-RN. No se tardó 16 años, sino apenas 1 en salir a las calles –más con esas experiencias de lucha de clases acumulándose. Se empezaba a romper la ilusión. La Concertación ya no podía aparecer falsamente como “amigos del pueblo”. Este es el hecho político más importante. No puede actuar como canalizador, como contenedor de la lucha de clases y el inicio de la búsqueda de una organización independiente, por fuera de los dos herederos de la dictadura, la Concertación y la derecha. Y esto va empujando a la aparición de nuevos fenómenos políticos y de la lucha de clases. Hoy la Concertación, en las encuestas, muestra un apoyo del 19%. En las últimas elecciones,
¡Avanza la Juventud Sin Miedo! Este sábado se realizó el plenario de la ACR de Santiago con la presencia de más de 100 compañeros entre secundarios, universitarios y jóvenes trabajadores. Nos reunimos a seguir fortaleciendo y ampliando la agrupación con el objetivo de levantar una fuerte corriente de la juventud sin miedo. Luego del “segundo round” de la lucha
frente a Piñera, su candidato Frei sacó apenas el 25%. Y junto con ellos, el repudio se extiende a todas las instituciones heredadas de la dictadura. Como un viento fresco, el fin de estas ilusiones y la lucha de clases, van limpiando el ambiente. Aún debe transformarse en huracán. Las elecciones municipales y el próximo gobierno La derecha da por perdida las próximas elecciones. El presidente de la UDI lo declaró recientemente en un medio de prensa. Aún es pronto para decirlo. La Concertación se entusiasma: Bachelet parece imbatible. En ella depositan todas sus esperanzas. Y esperan ordenar sus filas detrás de su figura para volver a hacerse del botín del Estado. Pero no es todo, no alcanza. Siguen divididos. Entre un programa más a la izquierda impulsada por el PPD-PRSD-PC, y uno más al centro de la DC. Entre reafirmar el eje DC-PS, o ampliar la Concertación a otras organizaciones más a la izquierda, como el PC. ¿Por qué? Porque la lucha de clases, el repudio a toda la herencia pinochetista, viene extendiéndose como una mancha de aceite. ¿Qué buscan entonces? Cambiar algo para que nada cambie. Veamos si es así: el programa de izquierda, por ejemplo, no recoge una de las principales demandas del movimiento estudiantil: la educación gratuita. A lo más, habla de regular el lucro. Es decir, limar los aspectos más irritantes de la educación de mercado, no terminar con este negocio. Buscan volver a aparecer nuevamente como
estudiantil, hemos entrado a un compás de espera: el impulso que dieron los secundarios en el mes de agosto no avanzó a transformarse nuevamente en una lucha masiva por la acción de las direcciones, que como el año pasado, bajaron los paros y las tomas para llevarnos al parlamento. Sin embargo, el régimen sigue dando muestras de una profunda crisis y los sectores en lucha no hemos sido derrotados. Es en este
falsos “amigos del pueblo”. No pueden por sí mismos. Aquí, el PC sale en su ayuda, para sostenerla por izquierda: hicieron un pacto político-electoral: listas conjuntas a concejales, omisiones para alcaldes, gobierno de nuevo tipo conjunto con ministros PC, comandos electorales conjuntos. El alto rechazo, empuja a que surjan nuevos fenómenos políticos. Uno de ellos es MEO y el PRO: una versión de la Concertación sin sus ásperos aspectos, y otro aparato electoral en construcción. No será el último que veremos. Ya no como aparato electoral, sino naciendo de las luchas de trabajadores, estudiantes, pobladores, emergen otros fenómenos políticos, que aún no se consolidan: partidos, colectivos estudiantiles, colectivos sindicales. Y un proceso de lucha de clases con el movimiento estudiantil como protagonista, pero que se extiende a las Regiones, la diversidad sexual, las luchas contra la destrucción del medio ambiente por las empresas y entrega de los recursos naturales, luchas de los trabajadores. El impacto de la crisis capitalista mundial seguramente agudizará la lucha de clases. La Concertación junto al PC intentarán aparecer nuevamente como falsos amigos del pueblo para contenerla y canalizarla. Hay que evitar que nos lleven nuevamente detrás de alguna de las variantes patronales, sea la derecha o la Concertación renovada o no. Hay que luchar por poner en pie un partido revolucionario de la clase trabajadora para la lucha de clases, independiente de toda variante patronal.
marco que realizamos nuestro plenario, para discutir las tareas que tenemos planteadas como juventud combativa y revolucionaria. La ACR ante el triunfo de Chávez en Venezuela La relección de Chávez ha sido parte de la discusión política nacional durante estos días. Prácticamente
12-10-2012
toda la izquierda, como la Jota, la UNE, el MIR, el PC-AP, el MPMR, incluso partidos burgueses como el PRO, y con el apoyo de los “libertarios” del FEL (que reivindicaron la “democracia bolivariana” frente a la “democracia chilena”), salieron a reivindicar el triunfo de Chávez. En el plenario discutimos cómo Chávez, pese a sus discursos de “Izquierda” y “anti imperialista”, mantiene intactos los pilares del capitalismo en
Venezuela, mantiene intacta la explotación de millones de trabajadores, y a lo sumo ha expropiado algunas empresas, pero pagando las indemnizaciones que el mercado dicta, siguiendo las reglas del juego de la legalidad que beneficia a los empresarios. No sólo eso, sino que el régimen chavista ha sido un enemigo declarado de los procesos de auto organización de los trabajadores, de la organización independiente de la clase obrera, lo que ha significado la represión a procesos de huelga y lucha de los trabajadores. Como juventud revolucionaria no luchamos por maquillar el capitalismo, ni aceptamos que se mantenga atada la iniciativa y fuerza política de los trabajadores, al contrario, luchamos por acabar con el capitalismo, que no haya más explotación y opresión. Esto está lejos de suceder en Venezuela, y Chávez ha demostrado que pese a sus discursos no tiene esta perspectiva. A diferencia de gran parte de la izquierda, desde la ACR no estamos dispuestos a bajar las banderas de la revolución apoyando a un caudillo como Chávez.
de Noviembre. A su vez resolvimos impulsar una fuerte campaña contra las expulsiones en los liceos, y también una campaña política por el voto nulo contra los candidatos del régimen en estas elecciones, ¡abajo toda la herencia pinochetista! ¡Ni derecha ni concertación, que se vayan todos! Pero no basta. Como ACR estamos abriendo una discusión de cara a toda la juventud sin miedo, sobre las tareas estratégicas que están planteadas para una juventud revolucionaria, y sobre qué herramienta política debemos construir. Es por esto que decidimos abrir y profundizar esta discusión en toda la agrupación, en base a distintos textos que nos permitan discutir en común la necesidad de la construcción de un partido revolucionario y qué posición tomaremos cómo ACR frente a debates estratégicos cruciales como estos.
Luego del “segundo round”, qué situación se abre a nivel nacional y cuáles son nuestras tareas
Con la participación de decenas de compañeros de la diversidad sexual, que junto a la ACR y Pan y Rosas impulsamos la “quema del clóset” en la última marcha de la diversidad, los compañeros Cristóbal, ex vocero del liceo A90, y Fernando, de la secretaría de género y diversidad de la Universidad Alberto Hurtado, plantearon las diversas batallas que estamos dando en este terreno, en donde destacó la importante columna que impulsamos en esta marcha y destaca también las reuniones de “A quemar el clóset”, que tiene el objetivo de levantar una diversidad sexual combativa y revolucionaria. También se hicieron presentes los compañeros de "Las Putas Babilónicas", que es un grupo de compañeros del Lastarria que se están organizando para luchar contra el machismo y por los derechos de la diversidad sexual, y que plantearon su intención de seguir participando y trabajando junto con la ACR. Resolvimos entre todos darle todo el impulso a estas iniciativas, con nuevas reuniones, impulsando secretarías, impulsando campañas políticas, pues si hay algo que nos caracteriza como agrupación es luchar por los derechos de la diversidad sexual y todos los oprimidos, en contra de la concertación y la derecha. A su vez, un compañero subcontratado de las telecomunicaciones, militante del Partido de Trabajadores Revolucionarios, planteó la necesidad de que desde la ACR nos sumáramos con todo a la campaña de “Abajo el Subcontrato”, que está aglutinando a compañeros subcontratados de diversas empresas para organizar esta lucha. A su vez, votamos un plan político hacia los liceos Técnicos que fue una de las discusiones centrales en nuestro pasado Encuentro Regional. Finalmente, para seguir fortaleciendo el trabajo de la ACR, resolvimos editar una revista mensual de la agrupación, la revista “Sin Miedo”, que condensara la discusión y acción de la agrupación en las diversas ciudades. Y es que en un momento en donde la derecha, la concertación y diversos grupos reformistas salen con sus campañas sin plantear ninguna alternativa a los trabajadores y la juventud, en un momento en donde la derecha quiere seguir reprimiendo y criminalizando, en un momento en donde las burocracias nos quieren sentados en el parlamento, callados y obedientes, es que el grito de la juventud sin miedo debe escucharse en todos los rincones. ¡Avanza la Juventud Sin Miedo
Todos los que llenábamos la sala de este nuevo encuentro de la Agrupación Combativa y Revolucionaria fuimos parte activa del “segundo round” de la lucha estudiantil. Compañeros secundarios de diversos liceos estuvieron a la cabeza de la lucha, como nuestra compañera Francisca que fue vocera de la toma del liceo Benjamín Vicuña Mackenna. También se hizo presente una de las dirigentes del liceo A71 de Estación Central. Ambas compañeras fueron expulsadas luego de estos meses de movilización. El balance es claro y unánime: la lucha fue protagonizada por los sectores más combativos, estaba planteada la posibilidad de que se extendiera a una nueva lucha masiva a nivel nacional, por la gratuidad y cuestionando toda la herencia pinochetistas, pero sin embargo el rol de las dirigencias se hizo sentir nuevamente, y hoy nos están llevando nuevamente al parlamento a mendigar un par de migajas con la ley de presupuesto, donde sabemos que no conseguiremos nada. La compañera Bárbara Brito planteó el escenario político que se abría, en donde destaca la crisis del gobierno de Piñera y del régimen más de conjunto, que cotidianamente da muestras de no sostenerse a sí mismo. Nuevos fenómenos de lucha, y nuevos fenómenos políticos marcarán la situación nacional y como juventud sin miedo debemos prepararnos. En este sentido, votamos que una de las principales tareas es seguir fortaleciendo y ampliando la ACR, pues son muchos compañeros que compartimos las mismas banderas de lucha y debemos organizarnos en común, para esto realizaremos un nuevo plenario a principios
Las batallas que estamos dando como Agrupación
14/10/202
Derecha y Represión La política criminalizadora y represiva del gobierno ha sido una constante frente a las movilizaciones estudiantiles, mapuche, de los pobladores y ante los trabajadores. Ya lo vimos el año pasado y este, con los miles de detenidos en las manifestaciones, los jóvenes golpeados por carabineros, la militarización del territorio mapuche, las torturas a estudiantes, tocaciones y abusos sexuales contra jóvenes secundarias, detenciones de trabajadores en huelga (Konecta y otras). Como también, en la ofensiva de la Ley Hinzpeter, que busca aumentar las penas contra todos los que luchan, encarcelando a los que corten calles, realicen todas de establecimientos, etc. Esta semana, esta represión cobró una nueva víctima, cuando el martes 9 de octubre el cabo Jorge Retamal disparó al aire ante una movilización estudiantil en el centro de Santiago, hiriendo de gravedad al joven estudiante Anyelo Estrada que se encontraba en su departamento observando la movilización. La excusa y justificación de gendarmería, el gobierno y la derecha ha sido que disparó ante una turba que lo rodeaba. ¡Así funciona la derecha y las fuerzas de represión! Todo con tal de justificar su represión. Anyelo aún se encuentra internado de gravedad, producto de la bala alojada en su cabeza. Mientras tanto, Jorge Retamal solo quedó con reclusión nocturna. ¡Una vez más la impunidad para los carabineros, fuerzas especiales o gendarmes asesinos y represores! El carabinero Miguel Millacura Cárcamo, asesino de Manuel Gutiérrez, está libre, al igual que Walter Ramírez, el asesino del joven mapuche Matías Catrileo, al que disparó por la espalda, entre otros. La derrota en el proceso denominado como Caso Bombas, que terminó con todos los procesados libres y con la Corte Suprema rechazando el pedido de nulidad de juicio, demostrando el verdadero montaje que significó el caso, quiere ser utilizada por el gobierno para emprender una Reforma a la Reforma procesal penal, con el objetivo de aumentar la criminalización y represión. El gobierno ha anunciado un seguimiento a los jueces acusados de “garantistas”, una ofensiva contra la delincuencia, más criminalización de la pobreza, etc. Desde el PTR-CcC rechazamos la política de represión y criminalización de los luchadores estudiantiles, mapuche y trabajadores. Exigimos la inmediata libertad de los presos político mapuche y la cárcel para los asesinos de Manuel Gutiérrez, Matías Catrileo y otros. 14/10/2012
Gabriel Muñoz, Coordinador Asamblea Historia - CEFH Militante ACR - PTR
El día jueves 11 de octubre se llevó a cabo la marcha convocada por los diversos organismos de los estudiantes, principalmente la CONFECH, la CONES y la ACES. Débilmente convocada por los dirigentes, la marcha contó con una participación de estudiantes secundarios, universitarios y delegaciones de organizaciones de trabajadores. En un contexto en que el gobierno vuelve a mostrarse débil, va quedando cada vez más aislado: una nueva encuesta le da apenas 32% de apoyo, han salido a la luz pública hechos de corrupción que afectan al Ministerio del Interior, escándalos de manipulación de datos de pobreza… Una muestra más de su desorientación y debilidad fue el exagerado operativo policial para reprimir la marcha, habían piquetes de Fuerzas Especiales hasta 10 cuadras desde el punto de reunión, toda la marcha estuvo rodeada por anillos de seguridad, helicópteros,
nuevos carros lanzaguas y lanzagases (los nuevos juguetes de Hinzpeter para perfeccionar el aparato represor) y cortes de tránsito hechos por los propios policías, hubo detenciones antes, durante y después de la marcha. Y la respuesta fue obvia, los estudiantes respondieron a las provocaciones y combatieron por más de 4 horas. En esta marcha, en medio de la discusión parlamentaria de la Ley de Presupuesto 2012 en donde el gobierno quiere de cierta forma recomponerse, los dirigentes como Titelman y Boric volvieron a repetir que “de parte de los estudiantes hay propuestas”, y que está en las manos del parlamento atenderlas. Si el escenario actual de profunda debilidad del gobierno y de un régimen completamente cuestionado exige una lucha en las calles contra el gobierno y el parlamento binominal, estos “dirigentes del dialogo”
siguen insistiendo que de ese parlamento obtendremos el derecho a un sistema educativo estatal gratuita, laico y de calidad en todos sus niveles. Como si los parlamentarios de la Concertación profundamente comprometidos con los intereses de sostenedores, accionistas y rectores fueran a “atender” las propuestas estudiantiles, por el contrario la Concertación ha votado cada una de las propuestas de la Derecha, porque en el fondo son gestores del modelo de libre mercado en educación, son gestores y promotores del subcontrato, son cómplices de la concesión de los recursos naturales a gigantes consorcios capitalistas… La política de “presión parlamentaria” de los dirigentes como Boric, Titelman y Vallejo (de las JJ.CC que están enfrascadas en sacar alcaldes y concejales en alianza con la Concertación) sólo sirve para prolongar la vida de este régimen. Actualmente existen muchos que compartimos esta crítica, y que consideramos que la única forma de conseguir nuestras demandas es mediante los métodos de la lucha, desplazando a los dirigentes del diálogo y burocráticos, uniendo a secundarios y universitarios, la alianza con los profesores y trabajadores, denunciando la represión y las expulsiones en liceos. Es por eso que los estudiantes del PTR-CcC junto con decenas de compañeros independientes estamos construyendo la Agrupación Combativa y Revolucionaria, que se propone una lucha, no sólo contra la educación de mercado y los dirigentes que se niegan a impulsar la lucha, sino que está en pie de lucha contra toda la herencia pinochetista. 14/10/2012
Nathaly Flores Torres. Ex delegada Cuerpo de Delegados Psicología – UCN
Explotación, clase obrera, diversidad sexual y revolución. Estos fueron los pilares en los que giró el plenario que este sábado 13 realizamos en Antofagasta decenas de jóvenes, quienes luego de este segundo round decidimos que no podemos volver a afrontar otra lucha desorganizados y que por ello nos empezamos a agrupar en la ACR. Nuestras compañeras Cony y Maka, dos compañeras que desde el Liceo Marta Narea fueron parte de la lucha contra la Dirección, la Municipalidad y la burocracia estudiantil, quienes en todo momento fueron un obstáculo para que nuestra lucha contra uno de los pilares de la herencia pinochetista, contra la educación de mercado, fueron un obstáculo para
que la lucha pudiera desarrollarse mucho más, planteaba como balance que ¡si nos organizamos no hay burocracia que resista! Luego dos compañeros obreros expusieron sobre la explotación, el sub contrato, los trabajadores migrantes, y sus propias experiencias, de como la explotación no es una caricatura, la explotación es parte del mecanismo que los empresarios utilizan para mantener a la humanidad sufriendo los padecimientos de este régimen que no tiene otra cosa que ofrecer a los explotados y oprimidos nada más que hambre y miseria. Después, Katha y Wanda, a partir de la discusión dada por los compañeros obreros sobre la
explotación y la opresión, expusieron sobre cómo debe, la ACR, ser parte de la lucha por los derechos de la diversidad sexual, porque es parte de lo que despertó a la lucha este 2012, es por ello que como parte las votaciones acordamos impulsar en conjunto a nuestro agrupación hermana Pan y Rosas, la agrupación “A Quemar el Closet”. Luego nuestro compañero Daniel partió cuestionando ¿Qué es ser revolucionario? Y desde ahí vimos el ejemplo de lo que fue la Revolución Rusa, de cómo aprendemos de la historia de las revoluciones y de como se desprende de que para llevar una revolución adelante es necesario un partido revolucionario, es por ello que votamos abrir esta discusión dentro de la agrupación y para ello seguiremos estudiando las revoluciones. Finalmente revisando como nos hemos desarrollado como ACR, vimos como apostamos a la gran tarea que tenemos en frente, agrupar, agrupar y agrupar a los miles que han abierto los ojos, a los miles que este 2011 y 2012 salieron a las calles a enfrentarse con los pacos, a enfrentar a la burocracia, a apostar a derribar toda la herencia de Pinochet. En este plenario votamos varias resoluciones, para que la ACR sea el referente de todos los que se quieran organizar para estar más preparados para las luchas que se nos vienen por delante, porque los revolucionarios nos organizamos, pero nos organizamos para vencer.
Desde hace más de 50 días los presos políticos mapuche Rodrigo Montoya Merinaro (19 años), Eric Montoya Montoya (20 años), Daniel Levinao Montoya (19 años) y Paulino Levipán Coyan (24 años) se encuentran en huelga de hambre en la cárcel de Angol luego de ser procesados, Rodrigo y Ericbajo los cargos de “intento de homicidio” de carabineros y porte de armas y condenados a 12 años de prisión, mientras que Daniel y Paulino aún no son llevados a juicio. Los huelguistas presentan un deterioro progresivo de su salud, perdiendo entre 8 y 13 kilos de peso. Por otro lado ya van 15 días de huelga de hambre, en la cárcel de Temuco, de los prisioneros políticos mapuche: Luis Marileo, Leonardo Quijon, Cristian Levinao, Fernando Millacheo y Guido Bahamondes, quienes han informado recientemente que su estado de salud empeora, bajando ya a esta altura más de 6 kg. en promedio cada uno, con diversos problemas gástricos y óseos, que se han complicado debido a huelgas anteriores; en particular Leonardo Quijon, sigue sufriendo taquicardias y múltiples dolores en su pierna afectada por el ataque recibido por Carabineros, hace más de dos años y que aún lo mantienen con más de 200 perdigones alojados en ella. En un reciente comunicado los huelguistas denuncian que mapuche han sido“perseguidos, violentados, encarcelados y acusados, por medio de juicios con Fiscales corruptos y anti éticos, testigos sin rostro, y montajes evidentes” reclamando su derecho a un juicio justo, “sin jueces y fiscales racistas,
María Rojas, trabajadora de la industria alimenticia Pan y Rosas Teresa Flores El día martes 2 de Octubre, se realizó el foro sobre la situación de la mujer y la diversidad sexual en el trabajo subcontratado, organizado por la Secretaria de género y la disidencia sexual de la universidad, en la que participé. En el foro expusimos dos compañeras trabajadoras de Pan y Rosas, invitando también a compañer@s del Call Center Konecta los cuales estuvieron luchando en huelga hace unos meses, exigiendo a su empresa y las mandantes Claro, Chilectra, Transantiago, Banco de Chile. Desde el público hablo un trabajador de la agrupación Abajo el Subcontrato, y algunos estudiantes. Planteamos la problemática específica de la mujer trabajadora y la diversidad sexual, integrándonos al mundo laboral en desigualdad de condiciones. Trabajando en los sectores subcontratados, peor pagados, en las peores condiciones, constituyendo los
sin testigos protegidos y cuando se consideren las pruebas presentadas por nuestra defensa”. (Comunicado 11 días de huelga, 12/10/2012) Los huelguistas de Angol denunciaron además en un reciente comunicado “nuestro secuestro y violación de nuestros derechos humanos que sufrimos el día miércoles 10 de octubre del año en curso por parte de Gendarmería del CDP Angol alrededor de las 16.30 horas aproximadamente, diciéndonos que nos llevarían a un control rutinario en un hospital de dicha ciudad… luego del control, no nos
sectores de trabajadores más precarizados, práctica que se impuso en dictadura y que consagró la Concertación con la Ley de Subcontratación en el gobierno de Bachellet. En el caso de la situación de la mujer, en Chile, somos entre un 70% a 80% del conjunto de subcontratados: no se nos respetan los pocos derechos laborales, nos abusan pagándonos menos por el mismo o más trabajo que los trabajadores de planta, no hay trabajo, muy pocas posibilidades de un lugar donde dejar a nuestros hijos, y se ahorran millones de pesos los empresarios a costa nuestra. Nuestros sueldos muchas veces son menos que el sueldo mínimo y no nos alcanzan para parar la olla, considerando además que el 40% de los hogares depende de las mujeres jefas de hogar que mantienen solas a sus hijos. Dimos cuenta también en el foro las problemáticas que vivimos a diario las mujeres trabajadoras: maridos que nos maltratan, a tener que dejar a los hijos con otras personas para poder tener otras fuentes de
informan cual será nuestro destino (iniciándose una especie de desesperación, rabia, duda... etc.) y le preguntamos al personal de Gendarmería hacia donde nos dirigíamos y ellos no nos daban ninguna respuesta” (Comunicado 12/10/2012) ; así fueron trasladados bajo engaños desde Angol hasta el hospital de Concepción donde fueron alimentados por medio de la fuerza. Como hemos denunciado reiteradamente desde nuestro periódico, tanto los gobiernos de la derecha como de la Concertación han reprimido, perseguido, amedrentado y asesinado a los y las luchadores y luchadores del pueblo mapuche y las comunidades, para proteger los intereses de las grandes empresas forestales y terratenientes, manteniendo la obra de la dictadura e incluso utilizando sus mismas leyes “antiterroristas” para frenar la lucha del pueblo mapuche por la recuperación de su territorio. Como han afirmado los huelguistas de Angol “nos hemos manifestado en contra del estado chileno por la forma injusta y represiva que ha tratado a nuestro pueblo a lo largo de la historia del robo y usurpación de su territorio. Somos 4 jóvenes en Angol y 5 en Temuco que estamos luchando por justicia y verdad en las causas judiciales, pero también en apoyo a las demandas de territorio y libertad anhelado por nuestro pueblo.” (Comunicado Público Nro. 9, 9/10/2012) Desde el PTR apoyamos la lucha de los presos políticos mapuche por su inmediata libertad, solidarizamos con la justa de los huelguistas de hambre de Angol y Temuco y nos pronunciamos incondicionalmente por la autodeterminación del pueblo nación mapuche. 14/10/2012
ingreso, etc. A eso sumarle largas jornadas de trabajo con turnos rotativos es una realidad de dobles y triples cargas para las mujeres madres, que simplemente no duermen. En la industria como en servicios la subcontratación femenina es creciente y los trabajos de Piñera han ido en ese sentido, expandir el trabajo precario. Pocos son los derechos que tenemos lxs trabajadorxs, por lo que nos exponemos a una serie de situaciones de abuso patronal sin límites. Las mujeres madres que tienen derechos maternales son pocas y éstos no se respetan si no hay contrato indefinido. La diversidad sexual se concentra en call centers por ejemplo, estamos expuestxs a que nos despidan por discriminación vía el despido por necesidad de la empresa, o nos discriminan obligándonos a cumplir roles de género que no nos acomodan y no son los nuestros con la división sexual del trabajo impuesta por la patronal. Muchxs transexuales y transgénero son discriminados y no se les deja ni siquiera ingresar al trabajo formal,
arrojándolos a la situación de prostitución y comercio sexual. Lxs trabajadorxs de Konecta expusieron planteando la lucha que dieron donde no fueron escuchados por una patronal prepotente que se lava las manos entre las contratistas y las mandantes, que reprime con pacos las luchas, que despide y divide, recurre a prácticas antisindicales, con el objetivo de quebrar las huelgas y con eso la organización y unidad de lxs trabajadorxs. También se puso sobre la mesa, la necesidad de organizarse en conjunto con los estudiantes, ya que al interior de la Universidad viene habiendo mucha represión tanto a estudiantes como trabajadores, tal es el caso de las tías del aseo que las tienen en condiciones precarias y vigiladas para que no puedan avanzar a una coordinación real con los estudiantes. La principal conclusión que sacamos de estas páginas es la necesidad de organizarse como clase trabajadora y recuperar los sindicatos que hoy están en manos de burocracias que no defienden nuestros interés, solo de esta forma podremos luchar contra el machismo, bajos salarios, jornadas extensas, homofobia, discriminación y precarización en nuestros lugares de trabajo. 14/10/2012
Miércoles 10 de Octubre, y el Mall Alto las Condes no era el mismo. El supermercado Jumbo, del grupo Cencosud, estaba lleno de trabajadores huelguistas reclamando sus justos derechos. Se oían gritos animados y pitos, se veíamos papeles que tiraban a los aires, era ya el tercer día de la huelga. De repente se generó una asamblea en la entrada del local y el dirigente sindical comenzó a dar la última oferta de la empresa. ¡una burla!, ofreciendo a los trabajadores $3.000 de aumento en su salario, mientras los dueños de este grupo y de Jumbo en particular se llenan los bolsillos día tras día con el trabajo de cada uno de los compañeros que desempeña laborales al interior del supermercado. Comenzaban los gritos de los trabajadores que querían seguir con esta justa lucha adelante ¡Eso no nos sirve! ¡Sueldo base, sueldo base! ¡Sigamos la huelga! ¡Huelga, huelga, huelga! se oía entre grupo y grupo. La votación se realizaría en una hora más en el estacionamiento. Al disolverse la asamblea pudimos percibir el ánimo de seguir luchando de algunxs compañerxs. Supimos quién era el dirigente sindical que estaba parado en aquella asamblea intentando convencer a los compañeros de que aceptarán la oferta: ¡Que se vaya el Bernabé, hay que sacarlo! Gritaba al pasar una trabajadora, mientras otro grupo nos contaba de los 20 años de dirigencia que lleva, y por supuesto ya sin trabajar, dentro de los cuales jamás ha luchado por un aumento en los sueldos ni mejoras en sus condiciones laborales, que esta es primera vez que se van a huelga
y no organizo nada, “logrando” en la primera negociación un alza de $800 al salario. ¡Esa directiva no quiere luchar! Decían otros jóvenes trabajadores. Una vez en el subterráneo se notaba inquietos todos los trabajadores, hacían grupos para conversar cual sería el camino más conveniente a seguir, habían algunos que aceptarían la oferta por miedo a que los días venideros pudiese endurecerse la intransigencia de esta poderosa patronal, otros que pese a que querían seguir se preguntaban cómo, “si esta directiva simplemente no quiere luchar”, y por últimos unos más decidimos, que pese a toda adversidad querían hacer de la huelga una herramienta de lucha para mejorar sus salarios y organizarse junto a los demás compañeros. En medio de toda la conversa, un com-
pañero se pregunta por qué la CUT no estaba, si se supone que es de todos los trabajadores y volvían una vez más a la misma respuesta “el problema está en las direcciones”, también daban cuenta de la división que existe al interior, habiendo 4 sindicatos diferentes, y sacando como conclusión que “lo bueno sería unirse para negociar todos juntos”. Nuevamente apareció el dirigente, y comenzaron a aglomerarse los trabajadores, más de 600 estaban atentos a escuchar lo que diría el dirigente, el cual habló sin megáfono ni micrófono, sin siquiera esforzar la voz, lo cual causaba bastante confusión porque de la mitad para atrás nadie oía. Un grupo de trabajadores mientras el dirigente hablaba comenzaba a gritar ¡Huelga, Huelga, Huelga! seguido de el cantico ¡Bernabé, Bernabé, nos vendiste otra vez! ¡Vendió, te mojó la empresa! En medio de ello, un compañero comienza a decir con voz fuerte: ¡Compañeros yo se que estamos todos cansados, pero hagamos que esta huelga sirva, sigamos, consigamos algo!. Llegaron las mesas para votar, y comenzaron a hacerse largas filas de trabajadores para efectuar la votación. Si bien esa noche se bajó la huelga, cientos de trabajadores vieron como actúa una dirigencia sindical “vendida” “pro empresarial” y la necesidad de sacarla y de recuperar los sindicatos para los trabajadores. Desde la liga por un Partido de Trabajadores Revolucionario fuimos a solidarizar con los compañeros, y a partir de su experiencia reafirmamos la necesidad que este cuestionamiento hacia la burocracia sindical se transforme en una activa lucha por unificar a la clase trabajadora y recuperar sus organismos como los sindicatos de base y también la CUT, con dirigentes mandatados por las bases, para que al final sea un instrumento de lucha y organización de nuestra clase, la única clase que es capaz de hacer funcionar la sociedad.
LTS de Venezuela
Mientras siguen apareciendo artículos de análisis sobre las elecciones del país y su resultado, aún está por verse qué dinámica tomará el entramado nacional luego del triunfo de Hugo Chávez que al cerrar este artículo era del 55,25% (8.133.952) por encima del candidato de la oposición por derecha, Henrique Capriles, que llegó al 44,14% (6.498.527) de los votos, siendo una diferencia nada despreciable de casi 11%. Si bien Chávez alcanza un importante triunfo electoral también es innegable un avance del frente opositor que por derecha ha venido enfrentando a Chávez, aunque ya se venía recuperando en elecciones anteriores y es de destacar que este bloque siempre se mantuvo alrededor de un piso de un 40% del electorado. Es de acentuar también la alta participación con una abstención de casi un 19% en un sistema electoral donde el voto no es obligatorio, siendo que en los sectores más
populares fue donde se observó una mayor participación electoral con respecto a los otros sectores sociales en las principales ciudades del país (1), cuestión que seguramente balanceó a favor de Chávez si recordamos que fue el abstencionismo entre estos sectores que lo llevó a perder la única elección (por la reforma de la constitución) en el 2007. Un triunfo para la recomposición de Chávez y una derecha que se recicla Chávez ganó en 22 de los 24 estados en que se divide el país, y si tomamos los estados y sus distritos con mayor presencia de una clase trabajadora en grandes concentraciones manufactureras e industriales también se impuso electoralmente, y no solo entre los sectores más populares. En las barriadas más populares fue notorio la preponderancia de Chávez con porcentajes por
arriba del 70%, tal como se observó en el Distrito Metropolitano y otras principales capitales del país, si tomamos en cuenta los estados con mayor preponderancia industrial como Bolívar, Carabobo, Aragua, Anzoátegui, Zulia, entre otros, y en sus municipios y barrios más obreros la diferencia a favor de Chávez también es de gran preponderancia (2) . Pero el bloque opositor patronal también penetró esta vez en sectores populares y ya no se reduce a las clases medias en adelante, incluso en aquellos estados de mayor presencia de trabajadores tuvo resultados nada despreciables. Pero es indudable que los sectores populares y de trabajadores hicieron la diferencia a favor de Chávez sin lo cual es imposible ganar una elección sobre todo cuando estos se lanzan masivamente hacia las urnas, y donde han pesado las Misiones sociales del gobierno, sobre todo la Misión Vivienda que se vio acelerada en los últi-
mos dos años. Sesudas son las comparaciones que se exponen por doquier en las que intentan detallar en cuadros comparativos lo que cae en números en votos el gobierno o los que sube la derecha, que varían a depender con respecto al cual se compara y qué intencionalidad se busca, pero lo cierto es que son casi catorce años de gobierno donde se ha venido expresando un declive político de Chávez con diversas retrocesos parciales o recuperaciones ocasionales. Lo cierto es que el triunfo de Chávez es el triunfo del “nacionalismo” burgués con todas las comillas posibles, pues se trata de un nacionalismo tibio y bastante degradado, que ha tenido y tendrá no sólo impacto en la reconfiguración de fuerzas a nivel nacional sino que tendrá resonancia a nivel regional latinoamericano y capaz más allá incluso del continente como ya reflejan en los diversos análisis de los diarios internaciona-
les. El resultado aleja, por el momento, el escenario de cambios bruscos en el equilibrio de fuerzas y alianzas regionales que amenazaba un eventual triunfo de Capriles. Más aún teniendo en cuenta el reciente golpe institucional pro imperialista en Paraguay contra el “progresista” Lugo y la respuesta de Brasil y Argentina que metieron a Venezuela en el Mercosur que, como gran productor de petróleo, es una importante pieza en la región como proveedor de energía. Si a esto sumamos la crisis del ALBA, de lo que prácticamente el gobierno ha venido hablando poco sobre todo luego de la institución de la Unasur y la entrada al Mercosur, es de destacar, lo que ya hemos venido explicando en muchos artículos, el papel de Chávez en la estabilidad regional que empezó con el mejoramiento de las buenas relaciones con Colombia que tuvo como primer éxito el reconocimiento de Lobo para la estabilización de Honduras y
la subsecuente entrega de guerrilleros, ahora se complementa con el rol que viene jugando en las negociaciones del gobierno de Santos con las FAR colaborando en la institucionalidad en diversos gobiernos de América Latina. Este giro a la derecha de Chávez en política externa y su transformación en un factor de estabilidad regional, buscando mejorar la relación con Obama (no es casualidad sus constantes afirmaciones que votaría por Obama), podría señalar un corrimiento también "a derecha" en el terreno nacional, en la línea que ya viene observándose con los constantes llamados a los empresarios a trabajar junto al gobierno, las declaraciones de campaña sobre que se la lleva bien con los banqueros y la imperialista Chevron, etc., quedando atrás el Chávez que se apoyaba en la movilización popular para enfrentar los embates de la oposición burguesa. Sin embargo, también ha dejado claro Chávez que el diálogo no implicará ir al pie de lo que "reuniones de élites" quieran imponer, y que su modelo continúa. No por nada Chávez recibió entusiastas felicitaciones de los llamados gobiernos posneoliberales de la región y de otros aliados fuera del continente que se alegraron con el triunfo de Chávez, no solo por las distintas cuestiones internas hacia ciertos gobiernos que como el de Cristina Kirchner le da cierta bocanada de aire fresco ya que viene siendo jaqueada por fuertes problemas domésticos como la rebelión los gendarmes y prefectos, sino también por la relación del propio Chávez con respecto a los bloques del Mercosur y Unasur. Pero también de gobiernos derechistas como el del Estado Español, México, Colombia y hasta del gobierno de Obama para solo mencionar a algunos. Como ya es sabido, y como se ha expresado en todas las elecciones en el país, se trató de una elección polarizada donde ambos candidatos concentraron el 99,58% de los votos, pero no polarizada en el sentido de que luchen por imponer algún orden social distinto, en esto ambos coinciden plenamente y por eso el sistema de explotación capitalista se mantiene intacto así como la estructura semicolonial del país. Sino por las diferencias específicas entre un bloque opositor más abiertamente empresarial y de alineamiento norteamericano y de la derecha externa con respecto al tibio “nacionalismo” burgués de Chávez que también tiene lazos con sectores empresaria-
les e incluso ha desarrollado en todo estos largos años nuevos sectores económicos que han crecido a la par del Estado, y conectado con los gobiernos posneoliberales de la región, y esto significa dos formas de dominio político del orden imperante en el país. Ahora bien, tomando en cuenta el bonapartismo del gobierno que incluye una politización importante de las fuerzas armadas, donde todo gira alrededor de Chávez y de quien depende todo, siempre ha sido un factor de crisis e inestabilidad en el chavismo del cual toma nota la burguesía y el imperialismo en su versión obamista, aún más en el proceso de declive que vive, el no poder configurarse claramente algún sucesor no solo aceptado por las distintas fracciones de los bloques de poder dentro del chavismo sino entre el pueblo frente a una eventual desaparición física o de postración de Chávez. Esto fue lo que se observó frente al momento más grave de su enfermedad de cáncer del que se dice oficialmente que lo ha superado, pero que al haberse manejado como secreto de Estado sigue abriendo dudas. ¿Hacia una nueva reconfiguración de pactos o compromisos de distención? En el plano interno, y al momento de escribir estas líneas, ambos sectores se reconocen como fuerzas tras una elección que fue de las más tranquilas si se compara con anteriores comicios, y nadie se salió del tablero, mucho menos patearlo, incluso llegando a felicitarse entre ambos candidatos, cosa impensable en otros años. Chávez informó que “Créanmelo: he sostenido una amena conversación telefónica con Henrique Capriles! Invito a la Unidad Nacional, respetando nuestras diferencias!”, a lo que Capriles informó que “Recibí llamada del Pdte. Chávez… hice un llamado a la unidad del país y el respeto a todos”. Por su parte el representante de la principal cámara empresarial del país e históricamente ligada al bloque opositor por derecha, Fedecámara, en boca de su presidente Jorge Botti, declaró que “Estamos frente a un nuevo período constitucional, todos lo tenemos que reconocer… El inicio ha quedado signado con un clima de diálogo. El sector empresarial ha estado trabajando en alianzas y compromisos… Gobierno y empresas pueden convivir juntos. Creemos en la voluntad de diálogo”. ¿Son estas frases intentos de
compromisos y que prefiguran nuevos pactos de entendimiento, o simplemente son cortinas de humo de fuerzas que se siguen repeliendo? Si partimos de las experiencias anteriores, sobre todo de gran tensionaniento, la puerta de los pactos está más que abierta, más aún con estas nuevas señales que se están enviando. Sea la dinámica que fuere en este plano, lo cierto es que al momento, visto desde un ángulo mayor, por la forma en que se dieron las elecciones y la gran confianza de la población en la “fuerza del voto”, incluyendo la juventud, sobre todo entre los sectores populares y trabajadores, implica un fortalecimiento en la confianza y legitimación de la democracia burguesa, constituyendo un gran logro de Chávez –en el sentido burgués– quien ha venido recomponiendo las instituciones del Estado burgués que habían quedado completamente en crisis luego del Caracazo y el período convulsivo que abierto desde entonces, que combinó ascenso de luchas, crisis económica y fuertes crisis institucionales. El desprestigio y crisis del conjunto de estas instituciones del Estado en el viejo régimen, desde los partidos dominantes, el mecanismo del sufragio universal, las Fuerzas Armadas, la Guardia Nacional y demás instituciones represivas, y demás poderes del entramado del Estado burgués como la Justicia y el Parlamento, eran de tal magnitud que de seguir el resquebrajamiento del Estado se abría la posibilidad de una irrupción de los trabajadores y explotados que hiciera volar todo por los aires. Con una mezcla de “redistribucionismo” y “justicia social”, renegociaciones parciales con los capitales imperialistas, más el fortalecimiento del papel “social” y “cívico” de las FF.AA., Chávez ha logrado con creces esta recomposición y alejar este espectro, que se complementa con el refuerzo del mecanismo del sufragio universal, y es lo que hemos llegado a definir como “El legado (burgués) del chavismo” que no es otra cosa que la restauración del dominio burgués (o del Estado burgues) tras la debacle que abrió el Caracazo. Si bien es cierto que el bloque opositor por derecha no lo reconoce como “su gobierno”, esto no es sinónimo de que intente sacárselo de encima por otros medios como fue con el golpe, en primer lugar porque la correlación de fuerzas no le da, pero fundamentalmente que se siente confiada por el crecimiento que viene sosteniendo
electoralmente en los mecanismos de la democracia burguesa y en los nuevos entendimientos que se puedan estar prefigurando, siendo que también bajo el gobierno de Chávez, más allá de algún pequeño sector afectado, lo cierto es que en estos años han visto multiplicarse sus ganancias. Obviamente existen núcleos de la derecha que siguen reacios a cualquier grado de entendimiento, en un bloque electoral que se une para sacar a Chávez, un bloque en el que guardan grandes diferencias entre sus componentes más importantes, sobre todo en el resucitado partido Acción Democrática, Primero Justicia (partido de Capriles), Un Nuevo Tiempo, Voluntad Popular (de Leopoldo López), entre los más importantes. El propio Capriles llamó a los grupos más extremos de la oposición por derecha que “a los radicales, esta no es su casa, los que pretendan destruir y generar la antipolítica, no cuente con nosotros… les quiero decir, vamos a dejar a un lado la antipolítica y el radicalismo que tanto daño nos hizo”. Para principios de diciembre vienen las elecciones a gobernadores, donde, si bien Chávez apenas perdió en dos estados, esto no es sinónimo que mantenga los mismos porcentajes en los venideros comicios. Una vez conformado este nuevo escenario seguramente habrá más luces sobre cómo se reconfigurará el entramado político nacional y los pactos posibles.
dos paros de ocho horas desde abajo que fueron enfrentados tanto por la directiva de la empresa como por la propia burocracia sindical del sindicato de Sidor (Sutiss). En este sentido no hay un cheque en blanco, al menos dentro del movimiento obrero. Hay una olla de presión por abajo que la burocracia sindical y los directivos de las empresas intentan contener, pero dependerá de cómo responda el gobierno de Chávez, ahora envalentonado con su nuevo triunfo electoral. Lo que sí es claro es que a Chávez donde más se le ha complicado el panorama es en el movimiento obrero, al cual en distintos momentos ha salido a enfrentar con fuerza, y allá donde le ha sido necesario, con fuertes escarmientos a la vanguardia obrera, como se expresó en los dos obreros muertos por la represión de la policía de Anzoátegui –estado gobernado por el chavismo– en pleno día, frente de las instalaciones de la Mitsubishi, y el despido de la directiva sindical que encabezó la lucha, y dejando correr con la impunidad en el caso de los asesinatos obreros por sicariato patronal como fue el caso de los dirigentes de la UNT – Aragua, todo esto sin contar las leyes criminalizadoras de la protesta obrera y popular que ha llevado a dirigentes obreros a la cárcel y cientos de ellos con procesos judiciales por luchar, o la represión directa, como la represión brutal a los trabajadores de Petrocasa hace pocos meses. Es muy probable que la experiencia con Chávez y el Chávez y la nueva avance a fenómenos más indeexperiencia que pendientes pueda venir justadesarrollarán los mente del enfrentamiento de trabajadores los trabajadores con Chávez, de Pero esto es la rela- arreciar una crisis económica y ción a cómo quedan las fuerzas acentuarse la lucha de clases. ——-O——-contendientes de los bloques dominantes y sobre qué formas de dominio irá adquiriendo la Notas forma de sostener el Estado y la 1. Tomando como referencia el Distrisociedad burguesa venezolana. to Metropolitano existe un evidente Lo que poco se dice es justa- contraste entre la participación regismente la relación del gobierno trada en zonas populares y zona más identificadas como de clase media o con el movimiento obrero desclase media alta. Mientras en las de donde ha venido siendo más zonas populares del país se registra cuestionado, pues la conflictivi- una participación superior a 80% en dad laboral centralmente por las zonas en que podrían catalogarse demandas de contratos colecti- como de clase media la participación vos y otras demandas obreras promedio es de 75%. (El Universal, continúa intactas, tal como se 09/10/2012.) han venido expresando sobre 2. La distribución de votos se puede todo en Guayana, concentra- apreciar con detenimiento en la págición de grandes conglomerados na web del CNE aunque, si bien el industriales en manos del Esta- voto es territorial permite observar la distribución de votos por las caracterísdo, quienes continuaron presioticas económicas y sociales de las nando durante la campaña elec- regiones. toral. Solo como botón de muestra, en la última semana 10-10-2012 previa a las elecciones y mientras se desarrolla la discusión de contrato se desencadenaron
Por: Pablo Torres
El jueves 4 de octubre, en la USACH, se realizó un acto unitario apoyando la reelección de Hugo Chávez al mando del gobierno en Venezuela. Este acto era organizado por la mayoría de las organizaciones de izquierda: Juventudes Comunistas (cuyo principal candidato a Alcalde es Camilo Ballesteros en la comuna de Estación Central, que compite apoyado por la Concertación producto del "pacto por omisión" con este conglomerado neoliberal); el PC-AP (stalinista); el FPMR, el MIR, la UNE (Unión Nacional Estudiantil, que dirige en universidades de regiones). Pero no sólo estaban ellos en base a su política de "unidad de la izquierda" (como años atrás fueron con el Juntos Podemos), también estaba el Partido Progresista (PRO), liderado por Marco Enríquez Ominami, nuevamente candidato presidencial. Este candidato burgués liberal, "díscolo" del neoliberal Partido Socialista (que gobernó con Lagos y Bachelet a favor de las multinacionales y los grandes empresarios, profundizando la herencia de Pinochet), planteaba en su anterior campaña presidencial "abrir Codelco" al ingreso de capitales privados, una vía que históricamente a proclamado la derecha. Este partido capitalista "díscolo" le ponía la guinda a la torta, como un acto unitario de colaboración de clases. El Partido Comunista históricamente ha proclamado esa su estrate-
gia, la cooperación entre organizaciones de trabajadores y del pueblo pobre, junto a organizaciones empresariales (Pymes) y partidos burgueses (otrora el radicalismo, ahora la Concertación). El PC-AP desde inicios señala su alianza con las "fuerzas patrióticas y progresistas", y más abiertamente reivindica a Stalin, el gran organizador de decenas de derrotas del movimiento obrero en el siglo XX. El MIR años atrás llamaba a hacer una campaña por el premio nobel de la paz a Evo Morales (¿lo seguirá apoyando ahora que abiertamente reprime a los obreros mineros, a los campesinos e indígenas, quienes cada vez más van rompiendo con el gobierno del MAS y lo enfrentan retomando la "agenda de Octubre"?). Además, junto al FPMR estaba dentro del "Juntos Podemos", plataforma electoral del PC aliado a grupos chicos de la izquierda para un proyecto frente-populista, como mostraba su alianza con los "medianos empresarios nacionales". La UNE, que dirigen universidades de regiones (Valparaíso su "centro de gravedad") y ligada a sindicalistas como Jorge Peña (ex PC), que se muestra como una "alternativa", también estuvo en este acto de la colaboración de clases llamando a sumarse a él. Incluso, todas estas organizaciones juntas no llegaban ni cerca de llenar el salón central de la USACH. Además de hablar que los "chilenos" apoyan a Chávez,
llamaban a seguir impulsando la "revolución bolivariana" y el "socialismo del siglo XXI". Es decir, apoyando al nacionalismo burgués de izquierda con 14 años en el poder. Chávez representa un proyecto nacionalista de colaboración de clases, apoyándose en la movilización popular para negociar en mejores condiciones sus relaciones con el imperialismo y con la burguesía nacional. Chávez puso fin al neoliberalismo, donde el Estado adoptó un rol más activo en la intervención económica y re-distribuyendo recursos fiscales en políticas sociales. En las áreas estratégicos, compró a precio de mercado las empresas petroleras para fortalecer PDVSA, renegociando contratos (aún EEUU sigue siendo su principal comprador). Esos recursos (asentado en una favorable coyuntura de crecimiento) le permitieron tener políticas sociales que disminuyeron la pobreza y miseria, aunque hay una fuerte desorganización económica como muestra la enorme inflación del país.Su proyecto es fortalecer al Estado por sobre el mercado para disminuir la desigualdad, pero en modo alguno es anticapitalista. Chávez ha mantenido el régimen social capitalista, con mayores elementos de economía mixta. Por eso existen los empresarios agrupados en Fedecámara que siguen teniendo importantes negocios; por eso los bancos apoyan la re -elección, pues con el crédito
estatal alimenta el consumo y el crédito privado se fortalece; las industrias fabriles siguen en manos de grandes capitalistas nacionales, y se creó una burguesía bolivariana. En Venezuela no ha habido "Revolución" ("la irrupción violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos"), sino reformas graduales de "humanización" del capitalismo, tal como decían los Foros Sociales de Porto Alegre bajo el amparo del neoliberal Lula. El "socialismo con empresarios", en la "medida de lo posible" no liquidó el régimen capitalista. Por eso siguen manejando los grandes medios de producción, y ahora desde el mismo régimen chavista, se fortalecen como una "opción" democrática para volver al poder. En el plano internacional, Chávez pasó de un tibio "antiimperialismo", a decir que "votaría por Obama", a hacerse "amigo" del para-militar presidente Santos de Colombia, y a legitimar el régimen postgolpista en Honduras (de manos de la Hillary Clinton), y solo con "protestas diplomáticas" a la ONU y OEA (organismos del capital imperialista en la región) frente al golpe institucional en Paraguay. El "socialismo del siglo XXI" fue una ilusión de la izquierda de la miseria de lo posible. Aunque nos separan diferencia estratégicas con el legado del Che Guevara, cabe recordar sus palabras: "O es Revolución Socialista, o es caricatura de revolución". La UNE o el MIR, que se dicen ser "alternativas" representan un proyecto de colaboración de clases encubierto, con un lenguaje a la izquierda. No puede haber independencia frente a las potencias imperialistas, que durante siglos han expoliado las riquezas naturales del continente, sino es expropiando a las burguesías mediante la revolución, que expulse a las multinacionales y los países imperialistas y ponga el conjunto de los medios de producción socializados por las masas trabajadoras en sus organismos democráticos, condición indispensable de una verdadera liberación nacional
frente a las cadenas imperialistas. No hay "unidad latinoamericana" sobre bases capitalistas, mientras reine la competencia. La única unidad de América Latina vendrá de la mano de la revolución socialista en el continente, estableciendo una Federación de Repúblicas Socialistas de América Latina, que pongan las grandes riquezas en beneficios de las masas trabajadores, pobres y campesinas, y no del capital, ni nacional ni extranjero. Hoy en Chile se están abriendo condiciones objetivas para la irrupción de grandes fenómenos de masas y luchas de clases profundas, con la crisis de régimen profundizando y un cada vez mayor debilitamiento del Estado capitalista. Además, la irrupción y ascenso de la lucha de clases y la emergencia de una vanguardia juvenil combativa (la generación sin miedo), preparan el terreno para explosiones sociales mayores y nuevos fenómenos políticos. ¿Irrumpirán revueltas urbanas como la de Aysén pero ampliados a nuevas regiones o la capital? ¿Semi-insurrecciones como 1957? ¿Oleada huelguística donde irrumpa el proletariado con sus métodos clásicos de lucha? ¿Levantamientos obreros y populares como la toma de Puerto Natales de 1919? ¿Insubordinación de la suboficialidad como en los años 20? Fenómenos de todo tipo volverán a aparecer. La necesidad de que irrumpa la clase obrera como sujeto independiente con un programa de independencia política, contra toda variante patronal y luchando por la emergencia de organismos de auto-organización de las masas, es la tarea del momento, que pueda aliarse al movimiento estudiantil y derrotar el poder capitalista. La indispensable tarea por la construcción de un partido revolucionario de trabajadores, de combate, exige la más fuerte independencia política frente a los fenómenos de clases sociales ajenas a la clase trabajadora, y que pueda intervenir activamente en la lucha de clases para preparar la victoria. Para agudos fenómenos nos preparamos
La Fracción Trotskista-Cuarta Internacional está conformada por: *PTS (Partido de los Trabajadores Socialistas) de Argentina * LTS-CC (Liga de Trabajadores por el Socialismo - Contracorriente) de México * LOR-CI (Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional) de * Bolivia * LER-QI (Liga Estrategia Revolucionaria) de Brasil * LTS (Liga de Trabajadores por el Socialismo) de Venezuela * LRS (Liga de la * Revolución Socialista) de Costa Rica * simpatizantes de la FT en Uruguay * Clase Contra Clase del Estado Español * Grupo RIO, sección simpatizante de Alemania * Grupo RIO, sección simpatizante de la República Checa * Militantes de la FT en la CCR/Plataforma 4 del NPA de Francia.
WWW.PTR.CL