Periódico Clase contra Clase N° 228 "Hacia dónde gira el curso de las reformas" Julio 2015

N 228 julio 2015 colaboracion $300

ESPECIAL : Lección a más de un mes del paro indefinido de profesores y estudiantes.

Vamos por una asamblea constituyente basada en la movilización de los trabajadores y el pueblo pobre para terminar con toda la herencia de la dictadura.

Hacia dónde gira el curso de las reformas?

Van hacia el curso de los empresarios

La Nueva Mayoría gobierna para la misma minoría Terminemos con los privilegios de los parlamentarios: Por la revocación de todos los cargos de elección popular.

Que todo parlamentario gane lo mismo que un profesor.

EDITORIAL

¿POR QUÉ EL GOBIERNO LE HACE CONCESIONES A LA DERECHA Y LOS EMPRESARIOS? Concesión paso a paso Fue una serie de concesiones. La primera, el cambio de Gabinete poniendo al centro a la DC con el Ministro del Interior Jorge Burgos, y a un economista neoliberal en Hacienda, que inicio una suave pero persistente campaña: encender las alarmas sobre la desaceleración económica para concluir sobre la necesidad de restringir las reformas.

En su Consejo de Gabinete del 10 de julio, Bachelet marcó un antes y un después: se pasaría al “realismo sin renuncia”. Lo justificó por cuatro dificultades.

La primera: la incertidumbre ante los cambios. Y sus consecuencias: “Los costos en términos de apoyo ciudadano a las reformas”.

La segunda: la desaceleración económica. Su consecuencia: “los recursos fiscales se han visto limitados”. La tercera: el déficit de gestión en la marcha de las reformas. La consecuencia: “hacer mayores esfuerzos”.

La cuarta: la desconfianza, la falta de legitimidad política. La consecuencia: “El malestar social (por el que) todos los sectores lo estamos pagando caro”.

Le siguió toda una serie de medidas: asumir la agenda de seguridad de la derecha, con la discusión para reponer en forma disimulada la detención por sospecha; la postergación de la ley de aborto, la sanción disciplinaria contra el senador del MAS Alejandro Navarro despojándolo ¿Pero a qué se deben esas de la vicepresidencia del Senado, “dificultades”, el “malestar social”, la intransigencia contra los la “pérdida de apoyo ciudadano”? profesores y su paro indefinido, los anuncios de una nueva “cocina” en el Senado para la reforma laboral.

Dos malestares

De un lado, el malestar de la El anuncio: “el realismo sin derecha y los empresarios.

Exigen abandonar toda promesa renuncia” de reforma, por más mínima y

CLASE CONTRA CLASE

Desde el cambio de Gabinete a inicios de mayo, el Gobierno de Bachelet y la Nueva Mayoría fue haciendo una concesión tras otra a los empresarios y la derecha. Si al inicio, poco más de un año atrás, alimentaba las ilusiones en “el Programa” y sus promesas de reformas, ahora se habla de las restricciones económicas, de “jerarquizar o priorizar”, incluso que a la gratuidad en la educación superior se avanzaría en la medida… ¿de lo posible?, si, en la medida que el crecimiento económico lo permita. ¿A qué se debe este giro, las concesiones a la derecha y los empresarios?

Nicolás Miranda moderada que sea. Utilizan todas las armas a su favor. Campañas mediáticas. Intrigas políticas. Lucha de clases La decisión de paralizar sus inversiones.

Movilizaciones No se trata de “dificultades”. Se trata de un choque de intereses. callejeras.

Los empresarios y la derecha, De otro lado, el malestar del ahora con la Nueva Mayoría sin pueblo trabajador. Que no es disimulos, en defensa de sus solo malestar, es apoyo abierto a privilegios. Los trabajadores y las luchas en curso. La encuesta los estudiantes, en lucha por sus ADIMARK volvió a preguntar por el derechos. apoyo al movimiento estudiantil.

Los resultados son clarificadores. El Gobierno de Bachelet mostró de El 68% de los consultados declaró qué lado está, por si alguna duda que está de acuerdo con las quedaba. El Partido Comunista, demandas de universitarios y con su apoyo abierto al Gobierno, secundarios. Aunque el respaldo aún hoy con este giro, hace de a los medios de lucha es menor, sostén por izquierda de este truco es igualmente significativo: fallido que fue la Nueva Mayoría.

34%. La encuesta CADEM recoge un 55% de apoyo al paro de los No hay que confiar ni en la profesores, que lleva ya más de 40 derecha, ni en la Nueva Mayoría. días. El apoyo es conciente: el 72% Solo en las propias fuerzas de los rechaza la actitud de la ministra trabajadores. Para esto, tenemos de Educación Adriana Delpiano que luchar por construir un cuando declaró que exigía deponer partido revolucionario de la clase el paro para dialogar. Un alto 68% trabajadora. está de acuerdo en que no se les descuenten los días de paro. El 43% está de acuerdo con la demanda de las bases del retiro del proyecto de ley, mientras que el 42% apoya la política de Gajardo de re-diseño.

2

NACIONAL

LA MOVILIZACIÓN DOCENTE Y ESTUDIANTIL FRENTE AL GIRO A DERECHA DEL GOBIERNO

¿Qué política levantamos los marxistas revolucionarios?

Fabián Puelma

Ya no caben dudas que el “segundo tiempo” anunciado por el gobierno constituye un importante giro a derecha. Si Burgos y Valdés ya venían realizando diversos guiños en esa dirección, los dichos de Bachelet en torno a la falta de recursos para cumplir con los compromisos de campaña y su llamado a “ser realistas y sinceros de cara al país” no hacen más que ratificar este “nuevo rumbo” de la Nueva Mayoría.

estudiantil durante el año pasado.

Al calor de esta lucha, ha surgido un nuevo activismo docente y estudiantil que ha hecho una experiencia con el gobierno de la Nueva Mayoría. Las expectativas y las ilusiones con el gobierno se resquebrajan.

de que el CONFECH llamara a un paro nacional indefinido, a nivel local los dirigentes llamaban a bajar las tomas y los paros.

El desafío planteado Estos meses estarán marcados por la “priorización” de las refor-

Este giro se da en el marco del debilitamiento del gobierno y de una profundización de la crisis que atraviesa al conjunto de la casta política de los empresarios.

Tanto la Nueva Mayoría como la derecha anotan mínimos históricos de aprobación y siguen empantanados en los escándalos de corrupción.

Luego de que estallara el caso Penta-SQM y Caval, el gobierno perdió la iniciativa política. Los ritmos de la coyuntura han estado marcados por la investigación de la fiscalía; por el nuevo ascenso de las movilizaciones docentes y estudiantiles; y por la presión ejercida por los empresarios para detener las reformas. En este marco, Bachelet decidió tender puentes con los empresarios y la derecha, para de esta forma recuperar la inciativa política perdida.

Pero la calle se izquierdiza El costo inevitable de la decisión del gobierno es alejarse de los sectores con los cuales quería dialogar para contener el descontento. Si Bachelet asumió el gobierno para encauzar las movilizaciones con un programa de reformas, su giro a derecha pone en cuestión este objetivo.

El “segundo tiempo” del gobierno no sólo significa moderar aún más las ya moderadas reformas, sino que implica confrontarse con las demandas e intereses de los trabajadores, los estudiantiles y los sectores populares. La intransigencia asumida por el gobierno frente al paro docente y las movilizaciones estudiantiles son una clara prueba de lo anterior.

Los profesores han protagonizado una lucha histórica, sostenida por amplios sectores de base que han enfrentado la intransigencia del gobierno y las trampas de la dirigencia del Colegio de Profesores.

Al mismo tiempo, las universidades se han agitado con tomas y paros, lo que puso fin a la pasivización vivida por el movimiento

ción popular.

La burocracia estudiantil y sindical quiere evitar la confrontación, lo que le allana el camino al gobierno para materializar su giro a derecha. Los miles de profesores y estudiantes de base que han sostenido la movilización deben lograr superar a la burocracia y para eso hace falta potenciar una alternativa política que se proponga realmente hacerle frente al gobierno confiando solo en la movilización de estudiantes y trabajadores.

Toda demanda solo podrá ser arrancada con los métodos de la lucha de clases Que todo parlamentario gane lo mismo que un profesor. Por la revocabilidad de todo cargo de elección popular Por una Asamblea Constituyente Libre y soberana basada en la movilización

Se ponen a prueba las organizaciones de izquierda Pero no sólo han hecho una experiencia con la Nueva Mayoría, sino que también con las dirigen-

mas, es decir, en la renuncia al programa. Para esto el gobierno tenderá puentes e intensificará el “diálogo” con la derecha y los empresarios, mientras que la intransigencia será la tónica frente a las

“El progresismo de los partidos patronales es de corto aliento. Alimentar expectativas en ellos, como hace el PC, solo lleva a callejones sin salida como al que están llevando nuevamente.

Cada demanda sólo podrá ser arrancada con los métodos de la lucha de clases.” cias del Colegio de Profesores y el CONFECH. En un primer momento, éstas se ubicaron con un discurso a izquierda y confrontacional con el gobierno. Pero cuando el gobierno se mostró intransigente y se hacía claro que la única opción era radicalizar las movilizaciones y unificarla desde abajo, echaron un pie atrás.

Pese a que la dinámica de la situación política, con el giro a derecha del gobierno, la reactivación de las movilizaciones, la debilidad de Bachelet y la deslegitimación del conjunto de la casta política; plantea una tendencia objetiva al enfrentamiento entre la calle y el gobierno, las dirigencias no desarrollaron esta tendencia. El PC llamó a bajar el paro docente de manera abierta, mientras que la disidencia del Colegio de Profesores se mostró abierta a transar la exigencia de retiro. En las universidades, inmediatamente después

CLASE CONTRA CLASE

movilizaciones.

Queda en evidencia que para defender nuestras demandas, como lo es el retiro de la carrera docente, la educación 100% gratuita financiada completamente por el Estado sin subsidios a los empresarios, el fin al Código Laboral de la dictadura; la única vía es desarrollar la movilización independiente de trabajadores y estudiantes, confrontando al gobierno, a la derecha y los empresarios.

Junto con esto, es necesario dejar en evidencia que tanto los partidos de la Nueva Mayoría como de la derecha han profundizado la herencia de la dictadura. Son ellos los corruptos que legislan financiados y a favor de los empresarios.

Hay que buscar profundizar la crisis de la casta política, exigiendo que todo parlamentario gane lo mismo que un profesor y la revocabilidad de todos los cargos de elec-

3

El progresismo de los partidos patronales es de corto aliento. Alimentar expectativas en ellos, como hace el PC, solo lleva a callejones sin salida como al que están llevando nuevamente.

Cada demanda sólo podrá ser arrancada con los métodos de la lucha de clases.

Cada demanda debemos unirla a la lucha contra esta casta impune, y ajena a nuestras necesidades, de parlamentarios y funcionarios de sueldos millonarios, que matan en el Parlamento y en la discusión en los Ministerios cada una de las demandas.

Para terminar con toda su impunidad. Para que nuestras demandas no mueran en el Parlamento, tenemos que arrancárselas e imponérselas en nuestros propios términos. Comenzando por luchar por terminar con la casta de políticos patronales haciendo que ministros y parlamentarios ganen lo mismo que un trabajador calificado, y uniendo cada una de las demandas de los estudiantes y trabajadores a la lucha por una Asamblea Constituyente Libre y soberana basada en la movilización, en el camino de una República de Trabajadores, basada en sus organismos de democracia directa, única salida íntegra y efectiva para las demandas y para los intereses del pueblo trabajador.

NACIONAL Mientras se firman sentencias para la casta PENTA

¿QUÉ NOS DEMUESTRAN LOS CACEROLAZOS CONVOCADOS POR LAS FAMILIAS ADINERADAS DE SANTIAGO? Alejandra Valderrama Mientras en los pasillos de los tribunales de justicia se firma sentencia hacia los parlamentarios implicados en los casos PENTA-SQM, la hipocresía de los empresarios y sus partidos pareciese no tener límites. Le han demostrado a todo el pueblo trabajador que se coludían con las empresas, evadían impuestos, falseaban boletas. El gobierno alcanza una histórica desaprobación, en este marco las adineradas familias del barrio alto convocan a movilizaciones contra la “delincuencia” buscando profundizar una agenda represiva que criminalice a los sectores populares.

Un gobierno debilitado y el choque de dos tendencias.

El gobierno de Bachelet alcanza en el mes de Julio una histórica desaprobación en el marco en que se mantienen las movilizaciones de los profesores y estudiantes. La lucha en las calles se vuelve a imponer dentro del escenario nacional esfumando la posibilidad de que el gobierno de la Nueva Mayoria calmara el ciclo de la lucha de clases abierto el 2011. Una marcada coyuntura indefinida, el gobierno se endurece mientras por izquierda los estudiantes y profesores no ceden. El gobierno no deja contento ni a dios ni al diablo, la derecha también busca golpear instalando no solo una fuerte campaña contra profesores y estudiantes, también busca instalar una agenda represiva que pueda hacerlos volver a dialogar con su base social histórica. El remezón a sido fuerte, tras los casos PENTA-SQM todos los partidos tradicionales se han mostrado en crisis.

Se firman sentencias a parlamentarios, no a cualquiera, a los históricos, a los cerebros de los partidos de los empresarios en sus facciones más conservadoras y reaccionarias.

Una agenda represiva busca golpear y criminalizar al pueblo trabajador El llamado a cacerolazo convocado por familias del barrio alto de Santiago no son otra cosa que una pequeña demostración de fuerzas, los ricos harán de todo para cuidar sus intereses, la derecha aprovecha esto para instalar una agenda represiva contra los sectores populares, sumada a las ya propuestas criminalizadoras contra profesores y estudiantes que vienen manifestando.

No es nuevo, parecía una postal de los 70 ver como

los más adinerados de Chile salían con sus cacerolas contra los “rotos”, los alcaldes de la derecha incluso mencionaron la idea de crear policías municipales, para facilitar el apaleo y criminalización al pueblo pobre. El gobierno de la Nueva Mayoría salió a saludar los cacerolazos convocado por las familias del barrio alto y menciono que tomara en cuenta sus preocupaciones. Mientras se ha demostrado que los ladrones de cuello y corbata pasean tranquilos en el parlamento, el gobierno prefiere endurecer su política fortaleciendo las medidas represivas y la intransigencia con profesores y estudiantes. Los empresarios financian a los parlamentarios para comprar las leyes, leyes impuestas en la dictadura que hacen al Estado y régimen Chileno a su medida, la medida de la pobreza y los sueldos de hambre, de la educación, salud y vivien-

CLASE CONTRA CLASE

das de mercado. El chile de las pensiones miserables y un sistema usurero de pensiones. La colusión de las farmacias, el negocio a costa de la vida de cientos de miles. Es a los trabajadores y al pueblo pobre a quienes buscan apalear, buscan criminalizar las poblaciones para cuidar sus suculentas ganancias. Eso es lo que se esconde detrás de los cacerolazos convocados por las adineradas familias del barrio alto, y esto lo que busca instalar la derecha.

Necesitamos una izquierda obrera y socialista que quiera enfrentarse a la derecha Ante esta situación necesitamos una izquierda obrera y socialista que quiera enfrentar a los empresarios y su política criminalizadora. Que quiera enfrentar a la derecha y a las familias adineradas que salen a las calles. Los organismos de

4

la clase trabajadora y de los estudiantes deben denunciar la hipócrita política “anti delincuencia” levantada en estas manifestaciones, no son los trabajadores y el pueblo pobre los criminales. En el Chile de los sueldos de hambre los únicos criminales son los que han saqueado los recursos naturales y se hacen millonarios a costa de las medidas neoliberales que mantienen en la pobreza a cientos de miles de estudiantes, trabajadores y sectores populares.

Necesitamos una izquierda obrera y socialista que desenmascare a las familias adineradas, que enfrente en todos los terrenos a los parlamentarios y políticos dela derecha, una izquierda que no concilie con los empresarios y sus partidos, que se organice de forma independiente de toda variante patronal con el objetivo de derribar toda la herencia de la dictadura.

Esta izquierda que se pro-

pone enfrentar a la derecha no está en la Nueva Mayoría que cada vez hace más concesiones a los empresarios. Esta izquierda no está en el partido comunista que negocia todos los años el salario mínimo con los empresarios de la CPC. Una izquierda combativa y de los trabajadores es la que buscamos levantar los Trotskystas del Partidos de Trabajadores Revolucionarios, dando la pelea por una asamblea constituyente libre y soberana basada en la movilización, para terminar con el legado de Pinochet en la perspectiva de levantar un gobierno de los trabajadores terminando con la explotación y opresión que nos azota día a día.

NACIONAL

CLASE CONTRA CLASE

5

NACIONAL

NO QUEREMOS DEMOCRATIZARLA

¡A LA POLICÍA QUEREMOS ABOLIRLA! “El obrero convertido en policía al servicio del Estado capitalista, es un policía burgués y no un obrero” León Trotsky La derecha se moviliza y busca instalar una agenda represiva En el marco en que continúan las movilizaciones de profesores y estudiantes por sus justas reivindicaciones los sectores más adinerados del país y quienes se han beneficiado con las políticas neoliberales impuestas en dictadura han buscado golpear la mesa. Como en una postal de los 70 volvieron los cacerolazos en el barrio alto con el objetivo de exigirle a la presidenta mano dura con los “rotos” y delincuentes. Ellos piden penas mayores, detención a quienes resulten sospechosos de robos e incluso alcaldes mencionaron la posibilidad de crear policías municipales. Esta política tiene como consecuencia criminalizar a los barrios populares, estigmatizar a los trabajadores y sus familias. Pero este no es un hecho aislado, la derecha desde iniciadas las movilizaciones de profesores y estudiantiles han buscado instalar una agenda represiva, con descaro los partidos empresariales del caso PENTA-SQM buscan reponer la detención por sospecha, ley que busca

darle todo tipo de facilidades a la policía, la misma policía que casi asesina a Rodrigo Aviles, la misma policía que golpea y tortura a estudiantes en marchas, la misma policía que hace montajes contra los activistas estudiantiles como los estudiantes de la UTEM, la UAHC, ARCIS y USACH hoy encarcelados en prisión preventiva.

La policía un debate que se viene instalando En este contexto el rol de la policía ha entrado en debate, el gobierno sale a saludar las movilizaciones anti delincuencia en el barrio alto, la derecha le reclama al gobierno que ponga más mano dura, la policía dice sentirse pasado a llevar luego de los cuestionamientos a su institución tras asesinar al estudiante Rodrigo Aviles.

El Estado de los empresarios históricamente utiliza a la policía como parte de sus mecanismos coercitivos para mantener las reglas del juego y cuidar sus intereses de clase. Ese es el rol central de la policía, mantener el orden del estado de los burgueses, los empresarios no están capacitados para detener ellos mismos

CLASE CONTRA CLASE

con sus propias manos los cuestionamiento que surjan al alero de la lucha de clases para eso crean un organismo especializado que tiene un función bien simple: reprimir todo quien cuestione el ordenamiento del estado de los empresarios. Los gobiernos lo disfrazan de defensores de la paz social, que no es mas que la paz de la democracia para ricos en la que vivimos. Estas son algunas de las ideas generales que el marxismo revolucionario hace de las fuerzas policiales, no es algo nuevo.

La izquierda reformista y la policía Pero este debate también llego a la izquierda, ¿Cuál es el rol de la policía? ¿Cuál debe ser la respuesta de la izquierda ante este debate? La izquierda reformista en general, desde el Partido Comunista, hasta las variantes “antineoliberales” como la Unión Nacional Estudiantil salen a denunciar con mucha fuerza los “excesos” que tuvo la policía, como si se tratara meramente de una cosa de protocolos. Si bien es necesaria la denuncia a los oficiales y responsables directos de la represión,

6

es preciso levantar una política marxista revolucionaria ante el problema de la policía. Estas organizaciones en sus diferentes variantes han hecho un llamado a democratizar las fuerzas represivas del Estado, desde las FFAA hasta la policía, poniendo énfasis en los protocolos y “principios” de dichas instituciones, creando la ilusión que puede existir una policía democrática sin tocar su relación con el estado burgués.

La posición de los marxistas revolucionarios. Nos preparamos para destruir el Estado de los empresarios esto incluye su policía.

La izquierda reformista no busca la revolución socialista. Por eso es reformista, buscan reformar el Estado de los empresarios, hacerlo más cercano y amigable, sin tocar la propiedad privada y sin poner en perspectiva la revolución socialista como horizonte estratégico. Es por esto, por este objetivo que dentro de su lógica no hay problema con democratizar las FFAA y la policía, no hay problema con convivir con el Estado de los empresarios

porque lo que buscan no es destruirlo, si quisieran destruirlo partiendo de la base que es la principal herramienta de dominación de los empresarios sobre los trabajadores verían la contradicción que existe y su función social dentro de la lucha de clases. Los marxistas revolucionarios queremos terminar con toda este sistema de explotación y opresión y reemplazarlo por medio de una revolución social por una organización socialista del trabajo y de la vida, un Estado sobre nuevas bases hasta la destrucción de todo tipo de Estado o poder burocrático por sobre la organización cercana de los trabajadores . Para esta revolución debemos ser muy claros, la policía hoy es una herramienta de los empresarios, sus protocolos tienen como objetivo aplastar la organización de la clase obrera. La trampa de la izquierda reformista no ha hecho más que echar polvo sobre los ojos de miles en la historia, hacernos creer que podemos convivir con nuestros verdugos.

La historia a demostrado lo contrario.

NACIONAL

FRENTE A LA POLÍTICA CRIMINALIZADORA AL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL Y LOS TRABAJADORES Declaración del Partido de Trabajadores Revolucionarios 1-Mientras se siguen desarrollando con fuerza las movilizaciones de los profesores por el retiro de la carrera profesional docente y los estudiantes mantienen sus paros y tomas para terminar con la educación heredada de la dictadura. La derecha y el gobierno no han dejado de responder con intransigencia, intentando de descomprimir las justas demandas exigidas por miles en las calles con una campaña represiva principalmente contra el movimiento estudiantil y los trabajadores.

2- Desde el Partido de Trabajadores Revolucionarios rechazamos la represión ejercida contra los trabajadores movilizados, profesores y estudiantes. El caso de Rodrigo Avilés estudiante de la Universidad Católica podría volver a repetirse, el amedrentamiento que sufrieron los trabajadores del Transantiago en donde el gobierno amenazo con utilizar la ley interior de seguridad del estado en contra de sus movilizaciones junto a los diversos casos de golpizas y torturas en diferentes marchas al movimiento estudiantil dan cuenta que esta es una política consiente del ministerio del interior y del conjunto de los partidos empresariales contra todo quien que cuestione sus intereses.

3- Rechazamos las leyes represivas que han impulsado la derecha en el congreso: la ley de control preventivo que repone la detención por sospecha ampliamente utilizada por los organismos de inteligencia en dictadura para darse el lujo de encarcelar y detener a los activistas y militantes de la izquierda. Como también el uso de la ley anti terrorista contra el pueblo mapuche en el sur militarizando la zona y apaleando sus justas reivindicaciones.

4-Denunciamos la hipocresía de los partidos empresariales que mientras son juzgados por corrupción y por hacerse millonarios a costa de los trabajadores y el pueblo pobre, buscan criminalizar a los estudiantes y trabajadores que los han venido cuestionando. Los criminales no son quienes marchan por una educación gratuita y por mejores condiciones laborales.

5-Exigimos la libertad inmediata para German y Cristobal estudiantes de la UTEM, Manuel, Natalia y María Paz estudiantes de la UAHC, Víctor Amaru Zúñiga estudiante ex ARCIS y Felipe Román estudiante de la USACH encarcelados por ser activistas del movimiento estudiantil, presos de un burdo montaje levantado por el aparato represivo del Estado. A ellos se les aplicaron métodos que nada envidian los métodos de tortura aplicados en la dictadura, sin pruebas están en prisión preventiva mientras dure la investigación.

6-Hacemos un llamado a levantar un amplio movimiento en contra de la represión junto a estudiantes, trabajadores y organizaciones de derechos humanos con el objetivo de terminar con la agenda represiva que busca instalar la derecha y exigir la libertad a todos los presos encarcelados por luchar junto al movimiento estudiantil y los trabajadores.

CLASE CONTRA CLASE

LA NECESIDAD DE UN ORGANISMO QUE AGRUPE A ESTUDIANTES, PROFESORES Y TRABAJADORES DESDE LAS BASES

Jorge Sanhueza, concejero FECh El movimiento docente se ha vuelto a movilizar, de cara a la discusión en el parlamento del proyecto de carrera docente, para que este sea retirado pues no contempla las demandas levantadas en la rebelión de las bases a finales del año pasado.

Junto con ellos los secundarios vienen levantando paros y tomas en apoyo a los profesores mientras los universitarios apoyan estas causas y mantienen los mismos métodos de lucha por problemas internos. Un escenario diverso que muestra una tendencia al ascenso de la movilización como respuesta de conjunto a la crisis que viene atravesando la educación.

El gran limite ha residido en que la voz de la bases no ha sido escuchada y que no se ha apuntado a unificar el movimiento de conjunto. Hay una necesidad objetiva de levantar un organismo que agrupe a profesores, universitarios y secundarios para poder conquistar nuestras demandas. Ya desde hace 3 semanas se viene levantando una asamblea metropolitana de trabajadores y estudiantes movilizados cuya experiencia ya ha comenzado a replicarse en ciudades como Valparaíso y Antofagasta. Esta ha adherido y convocado a diferentes actividades como la intervención en la apertura de la Copa América, una funa a la municipalidad de Santiago y el apoyo a la huelga de Fashion’s Park entre otras demostrando en la practica la lucha contra la represión, la unidad obrero estudiantil y la necesidad de dar una batalla a nivel nacional.

A todas luces se ve la necesidad de seguir levantando espacios como este que sirvan para organizar las diferentes actividades y coordinaciones que vienen surgiendo al calor de la batalla. El objetivo que esta cumple se direcciona en que las diferentes luchas no queden aisladas ni puedan ser desviadass. Solo bajo la expresión de las mismas bases tanto estudiantes, profesores y trabajadores podremos conquistar nuestras demandas.

Necesitamos un organismo en donde los dirigentes deban plantearse de cara a sus bases, sabemos como actúan En el colegio de profesores dirige el Partido Comunista, quienes buscaron con todas sus fuerzas bajar el proceso de “la rebelión de las bases”. La mayoría del CONFECH está compuesta por el bloque de conducción (FEL e izquierda Autónoma) quienes hicieron que el movimiento estudiantil se organizara bajo los tiempos del gobierno. Mientras la dirección de los secundarios se encuentra dividida entre la CONES (PC), la ACES y secundarios que no se agrupan en ninguno de estos organismos lo que en muchos casos ha terminado por dividir a uno de los movimientos más combativos que ha dado el último tiempo.

Para que nuestra movilización de un salto, necesitamos un organismo de lucha, una gran asamblea que convoque a profesores, estudiantes y trabajadores que se vienen organizando en sus diferentes espacios para trazar un plan de lucha común para conquistar nuestras demandas. El gobierno nos quiere divididos, las direcciones de nuestros organismos tradicionales actúan como un freno de las iniciativas que apuntan a desarrollar la movilización, pero las bases han demostrado la fuerza que siguen manteniendo miles en las calles. Es por eso que este 2015 debemos apuntar a desarrollar una herramienta de lucha, una herramienta de movilización que nos permita no perder la iniciativa.

7

EDUCACIÓN A más de un mes de las movilizaciones estudiantiles

LEVANTEMOS UNA

ALTERNATIVA

POLÍTICA PARA VENCER Dauno Tótoro, militante de la Agrupación Combativa y Revolucionaria

Iba a ser “el año de la educación superior”. En las anunciadas promesas no se avanzó, y en cambio, tuvimos: el silencio del Ministerio de Educación, el desconocimiento de las demandas estudiantiles, la esterilidad de las mesas de diálogo, la rebaja de las promesas (al 60% en el discurso de Bachelet el 21 de mayo), la represión (Rodrigo Aviles, Germán y Cristóbal de la UTEM, desalojos, el caso de los 5 compañeros acusados de protagonizar el atentado a la PDI). La movilización se imponía como único camino.

Los pilares de la lucha este 2015 Los casos de corrupción de PENTA y SQM que removieron la política nacional reforzaron las movilizaciones estudiantiles este 2015, sembrando la desconfianza en un gobierno que había llegado a La Moneda arrimado a las demandas que el movimiento estudiantil había puesto sobre la mesa el 2011. Las ilusiones posadas sobre el programa de Bachelet se resquebrajaron, el gobierno poco a poco fue mostrando su verdadera cara: ¿cómo es posible que los parlamentarios y gobernadores corruptos puedan legislar y gobernar en beneficio

de los trabajadores, en beneficio de los estudiantes y de los más pobres? ¿Cómo es posible que puedan acabar con la educación de mercado y la precariedad de la educación, cuando son financiados por los mismos empresarios que hoy mantienen el negocio educativo?

Los estudiantes fuimos los primeros en denunciar masivamente en las calles que no queríamos que los PENTA parlamentarios decidieran por nosotros. Fue por esto y porque la juventud en liceos y universidades levantaba la cabeza contra la corrupción, que junto a decenas de estudiantes impulsamos la campaña #Afunarelparlamento, nos concentramos afuera de los tribunales, con funas, declaraciones, afiches y más, salimos a denunciar a la PENTA casta. El cuestionamiento a los PENTA parlamentarios volvía a poner en el centro al movimiento estudiantil como actor político y, como parte de la campaña, buscamos impulsar un amplio calendario de movilizaciones para llegar con fuerza a la cuenta pública de Bachelet el 21 de Mayo.

La respuesta en la cuenta pública fue un retroceso: Bachelet no solo respondió

CLASE CONTRA CLASE

que no concederá la educación gratuita si no que también las FF.EE., dejaron en riesgo vital a Rodrigo Avilés, estudiante que se manifestaba el 21 de Mayo. En contra de la represión y por este terrible hecho miles de estudiantes se levantaron a nivel nacional con paros indefinidos y tomas; volvieron las velatones, cacerolazos, las marchas nocturas y el activismo volvía a ponerse en movimiento. A los casos de corrupción y a los problemas locales, se sumó con fuerza como motor de la movilización la lucha contra la represión a Rodrigo Avilés y a los estudiantes en las calles, también el repudio al asesinato de Diego y Exequiel, víctimas de la criminalización de las luchas.

Mientras volvíamos a salir a las calles los profesores prendieron la alerta: el gobierno no los quiso escuchar y ellos harían todo para hacer oír sus voces. Un paro de más de un mes, con decisión y combatividad, con cortes de calles, manifestaciones, funas, y la decisión firme de conseguir sus demandas, empezando por el retiro de la Carrera Profesional Docente del Gobierno. Nos encontramos en las calles profesores, universi-

tarios y secundarios, en movilizaciones convocadas conjuntamente. Muchas Universidades y Facultades tomaron en sus manos las demandas de los profesores. Es sin duda esto, el pilar más clave en las movilizaciones del 2015.

Fue así que se desarrollaron nuevamente masivas manifestaciones estudiantiles y de carácter nacional; cientos de miles de estudiantes coparon las calles en unidad con los profesores y, con un movimiento estudiantil en ascenso, aparecían cada día nuevos paros y tomas que fueron fortaleciendo la movilización.

Este 2015 demostró que el ciclo de lucha abierto el 2011 no estaba cerrado, por más que la Nueva Mayoría hiciera promesas de cambio, poco a poco se fue demostrando al servicio de quien gobierna. Y es claro, la movilización se imponía como único camino, a diferencia del 2011, esta vez con los profesores y secundarios unidos, paralizaron los estudiantes de universidades privadas, estatales, se desarrollaron huelgas importantes de trabajadores como la de transantiago. Mostramos fuerza, volvimos a demostrar que para conquistar

8

nuestras demandas debemos volver a las calles.

Asamblea de Movilizados: la necesidad de la autoorganización desde la base y la coordinación de las luchas Luego del ataque a Rodrigo Avilés de parte de un carro lanza aguas, estudiantes de distintas universidades y liceos decidimos levantar un espacio desde el cual coordinar y potenciar todas las movilizaciones, apostando a que se conviertiera en un espacio real de discusión y organización de base. Es que no basta con las luchas locales que cada cual continúa dando en sus espacios en el marco de una educación que a nivel nacional se encuentra en crisis; tampoco con las luchas gremiales manteniendo a secundarios, universitarios y profesores marchando por carriles distintos.

Fue así como aun mes de iniciada esta nueva fase de movilización nacieron diferentes iniciativas de coordinación, al parecer era más necesario que lo que algunos creían: surgieron cordones, coordinadoras, asambleas intercarreas, entre otros es-

pacios. Desde la Agrupación Combativa y Revolucionaria buscamos fortalecer lo que más pudimos cada uno de estos espacios, en particular la Asamblea Metropolitana de Movilizados que nace bajo la convicción de la unidad de todas las demandas en un petitorio único y del fortalecimiento de la movilización mediante la organización de base. Desde la Asamblea de Trabajadores y Estudiantes Movilizados pudimos coordinar distintas acciones, entre ellas: funas a la Carolina Tohá y a la municipalidad de Santiago; funas a los políticos del caso Penta; apoyo a las acciones organizadas por los profesores movilizados y en paro indefinido; manifestaciones en las afueras del Estadio Nacional por la Copa América. También se impulsaron foros contra la represión en la toma de Casa Central de la Universidad de Chile y en distintos espacios; apostamos a fortalecer las instancias convocadas por los cordones territoriales, particularmente el Cordón Alameda y el Cordón Macul.

EDUCACIÓN

Pero más profundamente ¿Por qué era importante impulsar estos espacios?

Porque la movilización necesitaba echar raíces, fortalecerse, pasamos rápidamente de movilizaciones locales a manifestaciones masivas a nivel nacional, pero ¿y entre marcha y marcha que hacíamos? Había que fortalecer las ideas centrales que compartíamos estudiantes, profesores y trabajadores a nivel nacional, ese era el objetivo de esos espacios, porque para doblarle la mano al gobierno había que querer que esta nueva fase de movilización diera un salto y se transformara en un nuevo 2011 pero esta vez con una casta de políticos en crisis y con profesores, secundarios y universitarios en las calles, podía ser una ventaja que no podíamos desaprovechar.

La coordinación de base era imprescindible por esto, y que necesario sería que todos los espacios de coordinación que se han venido levantado se unificaran, a diferencia de diversas organizaciones que fueron parte de espacios similares como los cordones estudi-

antiles, para nosotros estos espacios debían ser de todos, debían ser de las bases, no podíamos encerrarlos en meras coordinaciones subterráneas, entre pocos, cuasi secretas, no. Desde la ACR seguimos sosteniendo que la unidad de la base es imprescindible para conquistar nuestras demandas, fue por esto que fuimos parte activa de estas instancias a nivel nacional tanto en Santiago, en Valparaíso y en Antofagasta.

Aunque seguimos de pie las direcciones del movimiento estudiantil buscan forzar un retroceso La movilización parece ser el único camino, este año tuvimos todo o casi todo: profesores, trabajadores, estudiantes secundarios, universitarios de privadas y estatales, coordinaciones de base, un ánimo de movilización que volvía a reponer nuestros métodos históricos de lucha ¿Qué es lo que falta?

A la intransigencia del gobierno la única salida es fortalecer la movilización y organización desde la base, necesitamos que nuestros organismos estudiantiles se conviertan en espacios de agrupamiento de base, que se hagan

CLASE CONTRA CLASE

parte y se la jueguen en cada espacio de coordinación que se viene levantando, que sin dejar de lado las demandas locales nuestras federaciones no encierren la lucha en los marcos de lo local y apuesten realmente por la unidad sin aceptar los chantajes de los rectores, que si hay una toma o paro lo fortalezcan, que se hagan parte día a día, sí llamamos a un paro indefinido a nivel nacional que propongan un plan de lucha y un pliego de demandas común con los sectores movilizados para mostrarnos con fuerza ante el gobierno. Unidos somos mucho más, apostando a la unidad desde las bases podemos conquistar nuestras demandas, esta es la apuesta que desde la ACR buscamos levantar y que consideramos que sigue haciendo falta. ¿Qué es lo que falta? si buscamos responder esta pregunta es irrisorio ver cómo viene actuando la dirigencia de nuestros organismos estudiantiles: ellos vienen forzando un retroceso.

Atentando contra el ascenso de la lucha y la unidad de los distintos sectores, como los profesores en paro indefinido, secundarios y universitarios de privadas; el llama-

do bloque de conducción integrado por el Frente de Estudiantes Libertarios, la Unión Nacional Estudiantil e Izquierda Autónoma, junto con las juventudes del gobierno (las Juventudes Comunistas y las Juventudes Socialistas), se preparan para orquestar la bajada de las movilizaciones. Por arriba, convocando a un paro indefinido mientras por abajo buscan deponer importantísimas tomas para la movilización y lucha nacional como lo fue la toma de Casa Central de la Universidad de Chile o como fue la toma de los estudiantes de la Universidad Alberto Hurtado.

Es que no confían en las fuerzas del movimiento estudiantil y buscan negociar nada más que migajas con las autoridades de gobierno, el parlamento y las autoridades universitarias entregando un año más la fuerza puesta por miles de estudiantes que vienen luchando en sus paros y tomas, saliendo a las calles, por demandas que no alcanzan las expectativas de la gratuidad y de una educación para los trabajadores y el pueblo. Sin embargo un sector importante de estudiantes, que no queremos abandonar nuevamente la posibilidad de conquistar nuestras demandas, y con la convicción

9

de que sólo podremos vencer en las calles, hemos defendido nuestras formas de lucha y nuestras demandas contra la burocracia estudiantil que estos últimos días, pasando incluso sobre las bases estudiantiles, ha buscado bajar a como de lugar nuestras movilizaciones.

Colegio de profesores, busca deponer una y otra vez su movilización aun así, las bases ratifican su paro indefinido. Y suman nuevos aliados, como las educadoras de párvulo de la AJUNI, o los funcionarios del Ministerio de Educación, también contra la Carrera Profesional Docente del Gobierno.

Aunque ponen allí todas sus fuerzas, con decisiones antidemocráticas, como en la FECH para bajar la toma de la Casa Central, los estudiantes siguen movilizados y ratificando sus paros, como en la UCT o en la UFRO en Temuco, como en la U. de Los Lagos en Osorno, como en la UTA en Arica, como en el Peda y la USACH en Santiago.

A la vez, los profesores ratifican su paro indefinido. Y se convoca a nuevas movilizaciones de los trabajadores. ¿Cuál fuerza se impondrá? Estamos en un momento de sacar conclusiones y lecciones a un mes de iniciada esta nueva fase de movilización.

Un triunfo de los profesores marcaría un nuevo escenario que permitirá, también, conquistar demandas para el conjunto del movimiento estudiantil. Por ello es importante que pongamos todas nuestras fuerzas en fortalecer su movilización y en el triunfo de sus justas demandas; además de seguir impulsando acciones y movilizaciones por la gratuidad de la educación desde nuestros liceos y universidades.

Los profesores continúan su paro indefinido contra viento y marea

El ciclo de lucha aún no está cerrado, debemos prepararnos para que todo este mes de movilización no se pierda, debemos condensar las experiencias y conclusiones de lucha que hemos sacado.

Mientras los profesores vienen imponiendo un ritmo de lucha a la burocracia del Partido Comunista que, a la cabeza del (Continúa en página siguiente).

EDUCACIÓN (viene de página anterior).

Levantemos una alternativa política para vencer En este mes de movilización hemos visto como aun teniendo profesores, trabajadores y estudiantes en las calles, levantando coordinaciones y espacios de lucha común, aun así, esta nueva fase de movilización no termina de dar un salto, y es que la burocracia estudiantil es concreta y se vienen esforzando en bajar la movilización.

Para esto debemos organizarnos, si ellos se preparan para mantener nuestros organismos estudiantiles indecisos u organizados a los tiempos del gobierno y los rectores, debemos fortalecer una alternativa de lucha antiburocrática que busque recuperar nuestros organismos estudiantiles.

1) Luchemos por fortalecer la unidad y coordinación entre estudiantes de bases.

Sin duda este mes de lucha hemos levantado diferentes espacios de coordinación que nos han servido para impulsar y fortalecer la lucha en curso, debemos luchar por potenciarlos, hacer que estudiantes de diferentes universidades y liceos podamos organizarnos en común, con actividades y propuestas políticas para conquistar nuestras demandas.

Claramente encerrar la movilización en las cuatro paredes de un petitorio local no nos ayudara a doblarle la mano al gobierno; debemos potenciar nuestras demandas a nivel nacional retomando la lucha que dimos el 2011.

diantes marchando masivamente en las calles, hemos apoyado a los trabajadores en huelga, hemos realizado reuniones para realizar acciones comunes para fortalecer los paros de trabajadores como se hizo con el llamado de la unión portuaria, hemos visto que unidos podemos fortalecer nuestra lucha y estar en un mejor pie ante un gobierno que solo muestra intransigencia. Ante el endurecimiento de las políticas del gobierno es necesario que fortalezcamos la unidad junto a los profesores y trabajadores levantando un pliego único de demandas para hacerle frente al gobierno.

erno muestra su verdadera cara. Mientras en el parlamento se discute como fortalecer las leyes represivas como la detención por sospecha a los estudiantes se les detiene, tortura y encarcela. Organizarnos por la liberación inmediata de Germán y Cristobal estudiantes de la UTEM presos por movilizarse es una necesidad, digamos con fuerza: si nos tocan a unx nos tocan a todxs.

2) Por la unidad entre profesores, trabajadores y estudiantes.

Vamos por un pliego único de demandas.

3) Si nos tocan a uno nos tocan a todxs, a enfrentar la represión y criminalización al movimiento estudiantil

Bachelet ya anunció que entregará gratuidad para el 60% de los estudiantes y el Estado seguirá financiando a los privados, sistema principal que instauró la dictadura.

Ante la reforma educativa del gobierno

En esta nueva fase de movilización nos hemos encontrado profesores y estu-

Rodrigo Avilés fue uno de las tantos casos en donde el gobi-

4) Educación gratuita y cogobierno triestamental. Vamos por una segunda reforma universitaria que ponga la educación al servicio de los trabajadores y el pueblo pobre.

debemos luchar como pisos intransables del movimiento estudiantil; la necesidad de una educación gratuita universal 100% financiada por el Estado, como también la derogación de los estatutos universitarios impuestos en dictadura que impiden la participación triestamental y democrática de funcionarios, estudiantes y profesores en los gobiernos universitarios. Debemos luchar por una segunda reforma universitaria que ponga la educación al servicio de los trabajadores el pueblo pobre.

5) Levantemos una alternativa anti burocrática en el movimiento estudiantil ¡Por Centros de Estudiantes, Federaciones y una CONFECH como organismos de lucha basados en la democracia directa!

CONFECH, el bloque de conducción encabezado por la Izquierda Autónoma, la UNE y el FEL junto a las juventudes del gobierno vienen intentando desviar la lucha y movilización a nivel nacional bajando las tomas o encerrando los paros en los marcos locales de cada universidad.

Debemos recuperar nuestros CEE y federaciones como organismos de lucha.

Si tu vienes luchando por estas ideas, te invitamos a organizarte con nosotros y levantar una alternativa política para vencer. Únete a la Agrupación Combativa y Revolucionaria para que al gobierno, la derecha y los empresarios les impongamos nuestras demandas diciendo con fuerza: ¡QUE AVANCE LA JUVENTUD SIN MIEDO!

Hemos visto como actuaron las organizaciones políticas que hoy dirigen la

MODERACIÓN EN LOS TIEMPOS DE BATALLA: UN MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DIRIGIDO AL COMPÁS DEL GOBIERNO Por Jorge Sanhueza, concejero FECh.

Bajo el marco de la movilización docente estallo no solo una seguidilla de movilizaciones de secundarios sino también las movilizaciones universitarias tanto en apoyo a la causa de los profesores, contra la represión y por problemáticas locales de cada casa de estudio. La base jugo un rol clave en levantar de conjunto las movilizaciones y la dirección, del llamado bloque de conducción (Izquierda Autónoma y Frente de estudiantes libertarios junto a las juventudes del gobierno), jugo un rol igual de importante en bajarlas.

La subordinación a los tiempos del gobierno en la que está el movimiento estudiantil dentro de este proceso de movilización tiene responsables y explicaciones claras. La táctica del llamado bloque de con-

ducción consiste en incidir dentro de los proyectos de ley que se discuten en el parlamento generando presión a través de hitos de movilización (paros, marchas y hasta tomas pero de manera aislada y no en un plan de lucha unificado y ascendente). Sin embargo, en este nuevo proceso de movilización abierto por los docentes decidieron mantener una lucha estrictamente por los problemas locales (relacionados en su mayoría con el autoritarismo y la democracia universitaria) y por la reforma de gratuidad en educación superior, en vez de tomar en sus manos la lucha con las bases docentes, uniéndose para golpear como un solo puño al gobierno y dando cuenta al conjunto del movimiento como todos estos problemas tienen una raíz común: La educación de mercado.

De esta manera no solo

CLASE CONTRA CLASE

han cortado las iniciativas de movilización desde los universitarios por el retiro de la carrera docente sino que además han contribuido a forjar un movimiento estudiantil que sigue los ritmos y pautas del gobierno como dijimos anteriormente. Pero lo que es aún peor es que al buscar incidir estrictamente en la reforma de educación superior, han levantado una verdadera cruzada por bajar las movilizaciones como una forma de “guardar energías para el segundo semestre”, un “retroceso táctico”. Los costos de ese retroceso han sido la obtención escasos resultados, victorias pequeñas que no se corresponden a los esfuerzos puestos con la movilización. De esta manera la mayoría de los estudiantes de base que no saca las lecciones contra la dirección burocrática termina sacando las peores lecciones, donde de nada

10

sirve movilizarse fuera del marco que impone el gobierno o las autoridades.

Un caso emblemático de esto fue la movilización de la Universidad de Chile.

Este empezó por una serie de casos de autoritarismo universitario y precarización de los espacios de estudio, lo que genero la paralización de casi toda la universidad y la toma de algunos recintos de la cual el punto culmine fue la toma de la casa central de la casa de estudios, símbolo de la movilización a nivel nacional. La toma se mantuvo por más de un mes pero cuando comenzó a volverse un escollo para las direcciones y sus negociaciones con las autoridades decidieron bajarla a través de una antidemocrática decisión para luego tratar de desalojarla a golpes y patadas, a manos de los militantes de las juventudes socialistas, las juventudes comunistas

y la izquierda autónoma.

Solo después de una semana realizada la primera y fallida decisión pudieron bajar la toma a través de bajar nuevamente la discusión a las bases y haciendo política en contra de la toma.

Es a partir de estas lecciones que surge la necesidad de dar una alternativa anti burocrática al movimiento estudiantil, la cual apueste por la democracia directa y de base. Una alternativa que permita dar al movimiento estudiantil salir al combate e imponer sus propios tiempos al gobierno, aliándose con los docentes y obreros para de una vez por todas acabar con la herencia de la dictadura en la educación. Esa es la opción que con cientos de compañeros apostamos a construir desde la Agrupación combativa y revolucionaria (ACR).

MOVIMIENTO OBRERO

LA REFORMA LABORAL SE DISCUTE EN EL SENADO Y LOS TRABAJADORES QUEREMOS DECIDIR EN LA CALLE D.Lobos.

El reciente sábado 11 de julio la Central Unitaria de Trabajadores llamó a una nueva marcha por la Alameda con el objetivo de presionar porque la reforma que hoy se discute en el Senado no sea sometida a modificaciones de parte de los empresarios y la derecha. Esto se da en el marco de un país aquejado por la desaceleración económica donde Bachelet ya ha manifestado la necesidad de “apretarse el cinturón”, y la Democracia Cristiana junto con las organizaciones empresariales le han tomado la palabra para fortalecer su postura antiobrera.

Durante estos últimos días hemos podido escuchar desde los diferentes partidos tanto de gobierno como de oposición, la necesidad de actuar con calma y con “gradualidad” en los cambios propuestos por la reforma laboral. Para los empresarios la reforma laboral que se aprobó en la cámara de diputados, sigue siendo una reforma “sindical” y que no está a tono con las necesidades de un país que ve desacelerado el crecimiento de su economía. Sin mayor tardanza el gobierno y sus partidos salen a respaldar la posición empresarial de actuar con mesura abriendo además la posibilidad de llegar a acuerdo como sucedió con la reforma tributaria. “Ricardo Lagos Weber (PPD), Carlos Montes (PS) y Andrés Zaldívar (DC) declararon estar a favor de impulsar un “acuerdo transversal”, como el de la reforma tributaria.

Lo reafirmaron, además, el presidente DC del Senado Patricio Walker, y el presidente PS de la Comisión de Trabajo del Senado Juan Pablo Letelier, diciendo que esperaba “que haya el mayor grado de acuerdo posible". La bisagra podría ser el senador Rn Andrés Allamand afirmando que "estoy 100% dispuesto a buscar fórmulas de entendimiento".”

(Fuente: Análisis de coyuntura laboral junio 2015. www.

laizquierdadiario.cl) Ante esto y tras la marcha convocada por la CUT, la presidenta de la central Bárbara Figueroa se vio obligada a plantear la posibilidad de un paro nacional: “Hoy estamos dando el primer paso, es la primera respuesta a ese Consejo de Gabinete de ayer, la primera respuesta a la arremetida empresarial, pero no es la última. Tras esto las organizaciones que hemos llamado a esta movilización, nos vamos a convocar el 4 de septiembre, en una nueva movilización y entre medio de eso habrán muchas otras manifestaciones. (…) Ante el peligro de detener las reformas, desde las calles y con paro nacional si es necesario, para demostrar que este es el camino de las inmensas mayorías.”

Sabemos que para detener a los empresarios y a la derecha, y también al gobierno de la Nueva Mayoría en su intención de frenar y moderar la reforma laboral, más que marchas testimoniales de pocas personas como lo fue la reciente movilización, es necesario un paro nacional efectivo de la producción y de los servicios en Chile, con un plan de movilización que llegue a cada sindicato, discutido en las bases y preparando acciones colectivas, de tal manera que los

CLASE CONTRA CLASE

sindicatos puedan manifestar una posición de clase de la reforma, tomando las demandas más sentidas del movimiento obrero como lo es la negociación por rama; el fin al artículo 161 que permite los despidos por necesidades de la empresa; el fin al subcontrato o un sueldo mínimo acorde a la canasta familiar.

Para nosotros la única forma de poder poner fin a las desigualdades y penurias vividas en los hogares obreros no es solamente llevando adelante esta reforma, sino más bien luchando por derribar el código laboral de la dictadura, pues la reforma en su plan original e incluso con las miles de indicaciones que se le han hecho, no va dirigida a modificar ni a reemplazar los pilares fundamentales que sustentan el plan laboral de la dictadura elaborado por José Piñera. Todos los trabajadores sabemos muy bien que mientras la ley le permita a los patrones seguir aumentando los ritmos de explotación y seguir precarizando las condiciones laborales, estos lo harán e incluso en la ilegalidad. Lo que realmente puede parar el látigo explotador de los empresarios y millonarios en este país es una articulación de la clase trabajadora que de forma combativa y resuelta pueda derribar completamente la legislación

11

laboral actual e imponer mediante la movilización efectiva un nuevo código laboral que pueda resolver las demandas más sentidas de los trabajadores y trabajadoras. La Nueva Mayoría no cumplirá su “deuda con los trabajadores“ pues no la sienten como tal, su clase no es la clase trabajadora, no legislan ni gobiernan para nosotros. Es más, su rol ha sido el de presentarse como falsos amigos de los trabajadores para poder desviar y contener las luchas que desde los sindicatos levantemos. Así sucedió hoy con los trabajadores de Express Transantiago, a los cuales les interpusieron una querella por luchar.

Por tanto nuestra única opción es confiar en nuestras propias fuerzas en alianza con los estudiantes, pobladores, mapuche y demás sectores oprimidos.

El llamado que la dirección de la CUT hace a confiar en el gobierno de Bachelet va justamente en el sentido contrario.

Para esto necesitamos recuperar la CUT desde la base pues sigue siendo la principal central de trabajadores en Chile. Entegrar la conducción de ésta al Partido Comunista, al Partido Socialista y a la Democracia Cristiana; en vez de buscar desplazar a estos partidos con el fin de levantar a la CUT como una herramienta para la lucha

de los trabajadores, es una posición que no compartimos, los obstáculos se superan no se evaden. El paralelismo de la dirección de organizaciones obreras como la Unión Portuaria de Chile, la Confederación de Trabajadores del Cobre, la Confederación de Sindicatos Bancarios, la Confederación Nacional de la Energia y la Federación Nacional de Sindicatos de las AFP, que vienen organizándose en rechazo a la reforma laboral, contribuye por un carril distinto a la direción del PC, a entregar a la CUT a los partidos patronales del gobierno y, junto con ello, dejan a la deriva a miles de trabajadores de base que se organizan en dicha central.

No tenemos por qué seguir aguantando que nuestros organismos sindicales estén secuestrados por partidos que componen el gobierno. Es urgente que los trabajadores desplacemos a esta burocracia sindical que no pretende llevar más allá nuestra movilización.

Los profesores vienen dándonos las lecciones en este sentido, manteniendo su paro contra las intenciones de Gajardo. Esta es también la lucha que damos los y las trabajadoras que militamos en el Partido de Trabajadores Revolucionarios (PTR).

MOVIMIENTO OBRERO

LA AGRUPACIÓN DE TRABAJADORES ALTERNATIVA OBRERA ORGANIZA CONCENTRACIONES Y MITINES POR INICIO DE DISCUSION DE REFORMA LABORAL

La agrupación de trabajadores Alternativa Obrera realizó un mitin de protesta en Estación Mapocho, Santiago, donde se hicieron presentes trabajadores de distintos sectores productivos, tales como: trabajadores postales, de las telecomunicaciones, de la industria, profesores y de la construcción. El objetivo de la actividad fue manifestarse en relación al debate en torno a la Reforma Laboral.

cos contra el Código Laboral heredado de la Dictadura y contra la política de la dirección oficial de la Central Unitaria de Trabajadores que por estos días llama a estar “firmes junto al Gobierno”. Por el contrario, en las palabras de los distintos oradores que se dieron cita en la actividad,entre los que se encontraban trabajadores y dirigentes sindicales postales, mineros y de las telecomunicaciones; se podía distinguir claramente la intención de no confiar ni en el Gobierno, ni en el Parlamento, ni en los partidos que lo componen.

Decenas de trabajadores y estudiantes se agruparon en torno a un gran lienzo en el que se leía con letras muy vistosas: “Ni con los empresarios ni con el Gobierno. A recuperar la CUT desde las bases”.

Al ritmo de la batucada “Ritmo Combativo” y entre los flameos de las banderas de la agrupación, los transeúntes y trabajadores del sector se acercaron al acto para

El acto se desarrolló entre cánti-

recibir los materiales políticos de agitación escrita que repartían estudiantes y trabajadores.

Frente al lugar donde se desarrollaba la actividad, se encuentra la ya bien conocida toma de la faena del pique de construcción de la línea 3 del Metro, en la cual cuelga de una grúa una camioneta blanca de la jefatura.

El dirigente sindical de los trabajadores que mantienen tomada esta faena también se hizo parte del mitin, dando a conocer a los transeúntes y a la gente que se detenía para plegarse, las problemáticas y demandas de los trabajadores que mantienen la toma.

Por último, los oradores convocaron a marchar este sábado en la convocatoria de

la CUT, a desarrollarse desde Portugal con Alameda hacia la sede de la CUT a las 10 horas, pero siendo muy claros en plantear no marchar bajo las banderas de la colaboración con el Gobierno y sus políticos, sino que con las banderas de la independencia política de los trabajadores, por recuperar la CUT desde la base y por echar abajo el Código Laboral de la Dictadura.

Este mismos dia en Valparaiso se realizó una concentración en la Plaza Anibal Pinto junto a trabajadores y estudiantes en el marco de la discusión sobre la reforma laboral en donde se hicieron presentes trabajadores porturios, carteros, entre otros.

LA UNIÓN PORTUARIA Y LAS ESTRATEGIAS SINDICALES La agrupación de portuarios se ha ganado una posición de primer orden en el mundo sindical del país. Pero no sólo se ha hecho famosa por sus paros, sino por las posiciones políticas que ha tomado en materias de todo tipo. Sin embargo, su última decisión fue la polémica suspensión de un paro nacional, justo en medio de varios paros extendidos s en otros rubros

Ricardo Friedman ¿En qué quedó el paro?

Justo en el momento que los profesores cumplían 5 semanas de paro, sosteniéndolo contra el Gobierno y contra su propia dirigencia, la Unión Portuaria tenía presupuestado iniciar un Paro Nacional para que sus opiniones sobre la Reforma Laboral fuesen tomadas en cuenta. Una invitación de última hora del Ministerio del Trabajo motivó una suspensión del paro, y que surgieran una serie de críticas desde la base, por llamar a lucha y luego bajarla, sin consultarle a nadie. Luego a eso Jorge Agurto de la VIII región sostenía que le darían al Gobierno sólo 15 días para

responder satisfactoriamente a sus peticiones. Posterior a eso, la misma Unión Portuaria del Bío Bío planteó que habían reuniones con el grupo SAAM, para acordar algunos puntos. Entre ellos, la negociación simultánea de 3 sindicatos, de los cuales no se bajaría ninguno hasta que se cumplieran todos los petitorios.

La CUT, las reformas y los “temas país” La Unión Portuaria ha tomado posición por varios de los temas que han sido bandera de lucha de los movimientos sociales los últimos años. Y no sólo con declara-

CLASE CONTRA CLASE

ciones, sino con acciones concretas.

Veamos: - 18 de Junio del 2013: Paro por la Educación Gratuita, junto a la Confech - 11 de Julio del 2013: no adhiere al Paro Nacional convocado por la CUT por la Educación Gratuita y la renacionalización de los recursos naturales. Es el único sindicato estratégico que no adhiere, bajo el argumento de que la CUT es del Gobierno.

- Primer semestre del 2014: luego del Paro Nacional de Enero, meses de discusión parlamentaria para dar a luz la “Ley Corta de Puertos”.

12

- 10 Diciembre del 2014: Paro en apoyo a la lucha docente (en ese momento, por los 5 puntos históricos y porque se vaya Gajardo (PC).

- 17 de Marzo del 2015: Paro contra la Reforma Laboral.

- 21 de Abril del 2015: Paro de sectores estratégicos, para modificar algunos puntos de la Reforma Laboral. La CUT apoya, y adhieren sindicatos como la Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC) y forestales.

- 18 de Junio del 2015: Nuevo paro de sectores estratégicos, junto al Sintec, forestales, No+AFP, Confech y Aces.

MOVIMIENTO OBRERO ¿Por qué la Unión Portuaria giró, de no parar junto a la CUT, a parar junto a la CUT, e incluso a apoyar la demanda de que se vaya Gajardo? ¿Por qué giró de un rechazo total a la reforma Laboral, a discutir algunos puntos?

Esto muestra una actitud de vacilación frente a temas clave, como lo son la legalidad laboral y el papel de los dirigentes. Y esto es, exactamente, dos temas fundamentales en la realidad del país hoy, y que son cuestionados masivamente en todos los sectores de la sociedad. La Unión Portuaria ha girado de una posición más ultimatista a una posición más dialoguista: de “no a la CUT”, a aceptar la CUT. De un “no a la reforma” a dialogar la reforma. Pero no se trata de “rechazarla” o “aceptar algunos puntos”. Esa es una división artificial. De lo que se trata es de las necesidades de los trabajadores: sí, necesitamos a la CUT. Pero necesitamos sacar a sus actuales dirigentes de gobierno, como Bárbara Figueroa (PC) y Jaime Gajardo (PC). Sí, necesitamos derribar la actual legalidad laboral, pero no con la lógica actual de una reforma que se contradice en todo.

Tomar una posición correcta sobre el papel de los dirigentes y sobre la legalidad laboral es tan clave, que ha sido discusión en toda la historia del movimiento obrero: darle la espalda a los dirigentes conciliadores sin derribarlos, por lo general, termina en prácticas similares a ellos. Por ello el paralelismo es estéril.

Darle la espalda a la legalidad laboral, o aceptarla sin

más, por lo general termina en una subordinación a los ministerios del gobierno empresarial.

Por otro lado, la Unión Portuaria mantiene un profundo error en su propio programa de lucha: no cuestionar la eventualidad.

Contrario a lo que la misma Unión Portuaria declaró en una minuta de lucha del año 2014, el trabajo eventual no es una necesidad de la economía, sino que es una decisión política tomada en dictadura y tiene como fin

dividir a los trabajadores y precarizarlos. Aún peor, mantener el trabajo eventual mantendrá la constante amenaza sobre la cabeza de cada portuario, que al cuestionar algo siente encima suyo la amenaza de quedar fuera del sindicato, y fuera de la pega.

Los “sindicatos estratégicos” Hay muchos avances en el desarrollo político de éstos

sindicatos: su experiencia concreta de lucha, Paros ilegales en Solidaridad y barricadas; su conciencia en el papel económico clave que juegan; su conciencia de que deben tomar posición sobre los temas país; exigencias tales como la Negociación por Rama, que atenta directamente contra el espíritu de la ley pinochetista.

Pero hay cosas que son expresión de atraso. El más evidente es la configuración de su elenco dirigente como red de caudillos,

piensan que al abandonar sus militancias partidarias abandonaron también sus estrategias conciliadoras… siendo que es sabido que los que quieren ser amigos de los empresarios se agrupan tanto en partidos como en sindicatos.

como una red de cacicazgos donde los liderazgos locales no son cuestionados mutuamente, pero donde cada cierto tiempo la base se expresa cuestionando la poca democracia interna en los sindicatos. Y es que este elenco dirigente es una mezcla de jóvenes trabajadores con la experiencia de combativas huelgas en el cuerpo, junto a viejas generaciones que, en su mayoría, son ex concertacionistas desilusionados que

desarrollo del movimiento obrero. Pero el movimiento obrero ya tiene una historia suficientemente larga como para repetir éstas cosas.

CLASE CONTRA CLASE

13

Esta configuración, de desarrollo de elencos de dirigentes construidos alrededor de figuras más fuertes o con experiencia, ha sido una lógica de crecimiento muy típica en momentos iniciales del

La gran ausencia de partidos tradicionales en el seno de los sindicatos portuarios no es señal de madurez, es señal de inmadurez. Lo demuestran los profesores, quienes en este plano están más desarrollados que ningún otro sector de trabajadores: de sus demandas gremiales, pasaron a cuestionar a sus propios dirigentes y luchar por expulsarlos. ¿Por qué? Porque bajan paros sin consultarle a nadie para sentarse a negociar con el gobierno. ¿Parecido a la bajada del paro portuario nacional del 06 de Julio, cierto?

Así las cosas, no podemos volver a cometer viejos errores de antes. Las luchas no pueden ser en vano. No podemos volver a empezar siempre de cero. Debemos recuperar la experiencia.

Los sindicatos no pueden actuar como partidos políticos, donde la estrategia es la misma para todos.

En los sindicatos deben

tener cabida y libertad de expresión todas las estrategias que estén con los trabajadores. A su vez, estar guiados por una firme política de no tenerle la más mínima confianza a los empresarios, sus gobiernos, leyes y ministros.

Independencia de clases y democracia sindical Pero para ello hay que agruparse en partido político revolucionario, dentro de los sindicatos. No hay nada más estéril que la lógica de “consejeros de izquierda” de las burocracias sindicales del pelaje que sean.

Los famosos “asesores” sindicales, de organizaciones políticas sin militancia orgánica de base y enraizada en los sindicatos, solamente pueden cumplir su cometido si se subordinan a tales caudillos y se dedican a abastecerlos de insumos, sin cuestionamiento. No sirven a la lucha de clases de los trabajadores.

Por el contrario, la tarea hoy en los sindicatos es darle un contenido estratégico de independencia de clases, de clasismo obrero.

Y esto no pueden ser sólo frases, deben ser hechos concretos de combate no sólo a los empresarios y su gobierno sino a quienes se le subordinan, incluidos otros dirigentes sindicales.

Y a su vez, una forma organizativa de democracia obrera, donde la base mandate en sus asambleas y se exprese con sus propios delegados de base, revocables en todo momento. A un contenido clasista se le deben corresponder formas democráticas de funcionamiento del sindicato.

Esto es tan claro que hoy, es fácilmente demostrable, por su contraria: cada vez que la base trabajadora alza la voz por paros bajados, es porque identifica claramente una subordinación de los dirigentes al gobierno empresarial.

Todo esto, para ir construyendo un nuevo movimiento obrero clasista, combativo y democrático.

MOVIMIENTO OBRERO A casi dos años de la huelga en Correos de Chile, los despidos comienzan a aumentar.

¿CÓMO DEFENDERNOS LOS TRABAJADORES? Pablo Rodriguez. lo 161 del código laboral.

Este tipo de decisiones arbitrarias por parte de quienes hoy sostienen jefaturas en la empresa, son una demostración de la injusta y el desfavorable actuar hacia los trabajadores y sus vidas al ser despedidos de sus fuentes de trabajo.

Para quienes no lo sepan, Correos de Chile hoy tiene como gerente general a Franco Faccilongo un ingeniero de profesión que tiene como experiencia previa la gerencia de Ferrocarriles del Estado y que hoy desde su cargo en Correos busca concretar el objetivo de prever cualquier “gasto o merma extra para la empresa” además de desarrollar métodos que restrinjan el posible actuar de articulación entre los trabajadores que busquen defender sus derechos y demandas como lo hicieron el año 2013 en la Huelga.

En el último tiempo han sido despedidos 4 delegados del Sintech (Sindicato Nacional) y más de 83 trabajadores, información que podemos ver en la página web de la Cámara de Diputados tras las propias palabras del gerente. Los despidos están en el marco de en un “Plan Estratégico que desde la gerencia se busca implementar mayor sustentabilidad a Correos y que se desarrolla en base a 10 líneas que tienen como eje fundamental la restructura-

ción de los trabajadores, la disminución de gastos a través de la paquetería postal y el cumplimiento del trabajo a partir de la eficiencia y la eficacia”.

A comienzo del mes de Marzo del presente año, tras los distintos despidos,

sectores de trabajadores de la Planta CTP Y CEP expresaron con acciones en sus jornadas laborales, paros solidarios, marchas lentas y bulla para demostrar el rechazo a los despidos efectuados. Accionar que deja de manifiesto la potencialidad de organi-

zación de los trabajadores de Correos.

Lo que hoy ocurre en Correos no escapa de la realidad de los trabajadores en Chile. Una parte importante de los despidos se han llevado a cabo a través del uso del artícu-

Es por esto que los y las trabajadoras ante lo que hoy sucede en Correos y en los distintos espacios laborales donde se efectúan despidos arbitrarios, debemos levantar y organizarnos en función de fortalecer la lucha hacia la conquista de nuestras demandas y derechos, utilizando así nuestros organismos que a lo largo de la historia de la clase trabajadora hemos utilizado , es decir , hoy más que nunca se hace importante construir y dotar a nuestros sindicatos como herramientas que nos permitan dar batallas que abran una posibilidad real y concreta de conquista de nuestros intereses y de nuestras más sentidas demandas.

TALLER DE FORMACIÓN MARXISTA DE LA AGRUPACIÓN COMBATIVA Y REVOLUCIONARIA Tras los casos de corrupción que mantienen hoy en el ojo de la crítica política al conjunto de los partidos patronales, desde los partidos de la ex Concertación a la derecha, sumado al reanimamiento de las movilizaciones estudiantiles y a la represión y montajes de carabineros que dejó a Rodrigo Avilés en el hospital con un coma inducido, y actualmente a más de siete estudiantes en presión preventiva acusados de porte de bombas molotov y atentados a Carabineros y a la Policía De Investigaciones; el rol de las fuerzas represivas del estado, de la lucha callejera o el problema de la Asamblea Constituyente, se pone en el centro.

Creemos que retomar el legado de revolucionarios como Marx, Engels, Trotsky, Gramsci o Rosa Luxemburgo es

CLASE CONTRA CLASE

14

imprescindible para encarar el presente pues no partimos desde cero y, en el contexto de la crisis histórica que atraviesa el sistema capitalista, la teoría marxista se pone a la orden del día. Pero no es sólo por el contexto por lo cual se torna indispensable su estudio y problematización; sino porque entendemos al marxismo como un marxismo con predominancia estratégica, esto es, un marxismo orientado a un fin: la realización de la revolución.

En la toma de Casa Central de la Universidad de Chile sesionaron por primera vez los talleres de formación marxista de la ACR con el fin de profundizar, a partir de la estrategia e ideología marxista, distintas problemáticas y cuestionamientos presentes en el seno de las movilizaciones estudiantiles.

Asistieron más de 80 estudiantes a discutir sobre la actualidad a través de los ojos de los clásicos revolucionarios, retomando una ideología que la dictadura militar se ocupó de hacer cenizas. La derecha, escandalizada, planteó por la radio Agricultura tras la sesión del primer taller y en vísperas de la segunda sesión dedicada a la lucha callejera, que los estudiantes movilizados retomábamos el estudio y el debate del marxismo.

Hoy el taller cobró una extensión nacional, relizando el ciclo de talleres en Valparaíso y Santiago y un ciclo especial en Arica. Los invitamos a formar parte de estos debates enviando un correo de inscripción con su nombre, lugar de estudio o trabajo y región y/o ciudad al correro agrupacion.juventud.combativa@gmail.com.

MOVIMIENTO OBRERO COMPAÑÍA T.O.L.E.R ORGANIZA TERCER TALLER DE TEATRO Y POLÍTICA La Compañía de Teatro Obrero Luis Emilio Recabarren, T.O.L.E.R realizó durante junio un taller de Teatro y Política donde expuso el investigador español César de Vicente Hernando, con la temática “Del Proletkult al Theatre Unión; 1917-1942”. Este taller es el tercero de dos que han realizado con distintas temáticas y expositores, el primero fue con Cristián Aravena con “El asalto político a partir de lo estético”, el segundo fue con la investigadora cubana “Magaly Muguercia con “Lo político en el teatro actual”.

El tercer taller tuvo una excepción, se hizo en un espacio movilizado, en la Toma de Casa Central de la Universidad de Chile, en plena algidez de las movilizaciones, donde la marcha no más AFP, las movilizaciones estudiantiles y universitarias luchaban por ascender y hacer valer la voz de la base. En ese contexto se realizó un taller que tuvo la particularidad de centrarse en el periodo de 1917 a 1942, en las discusiones del teatro obrero del Proletkult y la relación con las obras del periodo.

En la actividad se escuchaban palabras como; ¿Cómo hacemos un Teatro Obrero Hoy?, ¿Acaso los artistas no son Obreros? Así como debates que instaló la compañía T.O.L.E.R sobre el Proletkult, especialmente en el punto de la estética de la clase obrera revolucionaria.

Algunas Integrantes de la compañía piensan que no sería correcta esta forma de abordar el teatro obrero, que finalmente el teatro del Proletkult asume la dictadura del proletariado de ese tiempo en Rusia como un hecho permanente y no transitorio al comunismo. Siglos de estética burguesa, no se puede comparar a una estética en un periodo transitorio en que la clase obrera debe tomarse el poder para disolverse como clase, instaurarla sería de muchos años, cuando el objetivo es que no exista más clase obrera, explotador y explotado.

Pero lo del párrafo anterior no es más que una de los tantos debates que intenta abrir la Compañía T.O.L.E.R. Esta se plantea como desafío no sólo realizar trabajo escénico, donde están preparando una obra llamada “La Empresa Perdona un momento de Locura “de Rodolfo Santana para presentar en sindicatos, sino que además aportar a la reflexión y el debate acerca de la necesidad de realizar un teatro político, para la Compañía el trabajo no es solo teórico, es también práctico, así lo podemos ver con la experiencia del Festival Escena Obrera, donde participaron obras de teatro en sindicatos, espacios sociales y universidades con una audiencia de más de 1000 espectadores, donde gran parte eran trabajadores. Práctico desde participar en las marchas como trabajadores y actores (algunos trabajan como carteros, profesores, carpinteros, actores), práctico como hacer talleres de teatro en los liceos para incentivar las movilizaciones.

Por el derecho a revocar

los cargos de elección popular

Que todo parlamentario

gane lo mismo

que un profesor

La compañía preparará un nuevo taller para Agosto, e informará a través de la página teatroobrero.cl y el Facebook Teatro Obrero Luis Emilio Recabarren. Además de conformar una red en Facebook llamada red de artistas ligad@s a movimiento obrero para ir a sindicatos a mostrar obras, compartir información y difundir.

Para la compañía es transcendental que el arte y la cultura, llegue a los trabajadores y trabajadoras, y con ellos a miles de familias obreras, rescatando el teatro obrero y toda la tradición de Recabarren, dirigente obrero quien desde el teatro busco organizar a los trabajadores.

Asamblea constituyente libre y soberana basada en la movilización de los trabajadores y el pueblo pobre

www.ptr.cl

CLASE CONTRA CLASE

15

MOVIMIENTO OBRERO

LA FUNCIÓN DEL PARLAMENTO BURGUÉS PARA LOS MARXISTAS REVOLUCIONARIOS

El Parlamento es la institución política fundamental del Estado Burgués de Derecho en su forma democrática. Constituye la forma esencial del poder burgués en las sociedades capitalistas regidas por regímenes políticos democráticos.

Por el contrario, los Estados capitalistas que suprimen el Parlamento como institución política, son aquellas donde predominan dictaduras militares o gobiernos de tipo fascista de carácter totalitario. En estas, es el Poder Ejecutivo el que cobra absoluta relevancia como forma de dominación.

El Parlamento, en efecto, ha logrado erigirse como la forma fundamental del poder burgués, imponiendo la creencia a la sociedad civil o de masas de que estas ejercen su propio autogobierno en el Estado democrático representativo. Sin embargo, la esencia del Estado de Derecho es garantizar el derecho de propiedad privada de los medios de producción. Allí se encuentra el gran límite del ejercicio del autogobierno democrático. Esto significa que el parlamento constituye un mecanismo para resguardar el derecho

de propiedad capitalista, es decir, de explotación de la fuerza de trabajo. Lo que refuerza la creencia ideológica de que el parlamento permite nuestra representación es la noción de ciudadanía.

El ciudadano es un sujeto abstracto que posee autodeterminación política e igualdad jurídica en la obtención de derechos.

Decimos que es abstracto porque el concepto posibilita la disolución de los antagonismos de clases.

La noción de ciudadanía otorga la igualdad de oportunidades y derechos a todos los sujetos sociales, sin importar si es trabajador dependiente de un salario o un empresario que controla el capital. En otras palabras, la ciudadanía se impone como el paradigma del Estado republicano democrático burgués por sobre la sociedad de clases. De este modo, las masas (ciudadanos) creen que ejercen su propia autodeterminación política al elegir representantes en el Parlamento.

En Chile, esta creencia ha sido reforzada por todos los partidos históricos de la izquierda. La experiencia histórica de la Unidad Popular (UP) constituyó su

CLASE CONTRA CLASE

máxima expresión entre 1970 y 1973. Los partidos obreros que confiaban en la transición al socialismo (Partido Comunista y Partido Socialista) utilizando las instituciones del Estado capitalista, convencieron a su base electoral de que había que conquistar la mayoría del parlamento.

La UP controló el Poder Ejecutivo, pero no logró obtener la mayoría parlamentaria. Sin eso, según el Partido Comunista (PC), el programa de reformas se vio comprometido al fracaso. Luego se produjo el golpe militar en septiembre de 1973 y el Parlamento se cerró hasta reabrir sus puertas en 1990. A partir de entonces, el Parlamento o Congreso Nacional de Chile se convirtió en un espacio de debate político de proyectos de ley a favor de los grandes empresarios.

Hoy en día esta institución fundamental del régimen democrático chileno se encuentra en una crisis histórica aunque contenida.

Los casos de corrupción de los parlamentarios coludidos con empresarios, la votación de leyes que atentan contra los ciudadanos que dicen representar, han contribuido a la crisis de

16

Vicente Molina

deslegitimación. Sin embargo, cabe hacernos la siguiente pregunta: ¿deben los marxistas revolucionarios participar del Parlamento en un momento histórico de crisis de legitimidad?

Los marxistas y la participación en el parlamento de los empresarios

En 1920, Lenin afirmó que el Parlamento burgués constituye un espacio que debe ser ocupado por los revolucionarios con el objetivo de agitar un programa revolucionario.

Discutiendo contra las tendencias ultraizquierdistas de la Internacional Comunista que consideraban una traición de principios participar en el parlamento, Lenin reafirmó su postura de que los marxistas en la época imperialista, deben ocupar todos los mecanismos legales que posibiliten difundir el programa de la revolución socialista para educar a las masas obreras que todavía depositan su confianza en las instituciones del Estado burgués.

Con un tono intransigente, Lenin afirmó “los bolcheviques hemos actuado en los parlamentos más contrarrevolucionarios, y la experiencia ha demostra-

do que semejante participación ha sido, no sólo útil, sino necesaria para el partido del proletariado revolucionario”.

Ya han pasado casi 100 años desde que el dirigente bolchevique escribiera dicho folleto. En la actualidad, la democracia parlamentaria se ha consolidado como la principal forma del Estado capitalista en el mundo. No hay continente, por más problemas sociales y económicos que tenga, donde no exista dicha forma de régimen político.

En una época histórica donde la clase trabajadora sufrió una derrota de gran magnitud en términos subjetivos, la participación en los parlamentos burgueses constituye una tarea fundamental de un partido revolucionario.

Así lo ha demostrado el Partido de Trabajadores Socialistas (PTS) en Argentina con el diputado nacional por Mendoza Nicolás Del Caño. La utilización de la tribuna parlamentaria ha tenido por objetivo mostrar a los trabajadores y pobres de Argentina que las instituciones del Estado capitalista son insuficientes e incapaces para responder a sus demandas más sentidas.

MOVIMIENTO OBRERO El objetivo de un partido revolucionario que participa en un escaño parlamentario es hacer todo lo posible para contribuir a la deslegitimación de la institucionalidad burguesa ante las masas explotadas y oprimidas, y de este modo agudizar su crisis política. ¿Cómo lo ha hecho el PTS? En 2014, el compañero Del Caño envió un proyecto de ley que bajaba el salario de los parlamentarios nacionales al de un profesor de educación escolar. El salario recibido por los diputados consta de 50 mil pesos (en Chile eso equivale a 3,5 millones de pesos). Mientras que el salario de un docente consiste en 9300 pesos promedio (660 mil pesos en Chile).

dicales argentinas, o en la dura lucha por la reincorporación de los despedidos en Lear en el Gran Buenos Aires. En Chile no hay representantes de un partido revolucionario en el parlamento. Lo que existe es la diputación perteneciente a un partido de izquierda que no busca deslegitimar y destruir las instituciones del Estado capitalista. Por el contrario, busca regenerar y relegitimar el parlamento, buscando que la “ciudadanía” pueda ejercer su derecho real a la autodeterminación política.

Este partido es Izquierda Autónoma, y su diputado, el ex Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), Gabriel Boric.

La respuesta de los diputados pertenecientes a partidos de empresarios fue de absoluto rechazo a la propuesta del diputado marxista.

Otro ejemplo concreto lo constituye la utilización que hace el diputado revolucionario con el salario recibido. Desde que asumió como parlamentario, Del Caño no cobra los 50 mil pesos de sueldo, dejándose solamente la porción correspondiente al salario de un docente escolar.

Los 40 mil 700 pesos restantes, los entrega a las luchas obreras y populares para mantener su desarrollo: el fondo de huelga, los campamentos por la ocupación de viviendas, las luchas estudiantiles, entre otras. Y no sólo eso.

Nicolás Del Caño ha mostrado como debe actuar un revolucionario en el parlamento burgués, participando de manera activa en los conflictos sociales, como ha ocurrido en los distintos paros nacionales impulsados por las centrales sin-

Izquierda Autónoma y su participación en el parlamento.

Izquierda Autónoma es un partido que lucha por la regeneración democrática del Estado burgués de Derecho en Chile. Por más de que hablen de la “clase política” que no ha escuchado las demandas de los movimientos sociales, la solución para los autonomistas al problema de la corrupción y avanzar en la redistribución de la riqueza en Chile, pasa por hacer del parlamento una institución que funcione al servicio de la ciudadanía.

Q ueremos mostrar con esto que, más allá del supuesto radicalismo discursivo de Boric —que denuncia la corrupción en el parlamento— su partido no se plantea como horizonte estratégico el comunismo, es decir, la abolición de la propiedad privada y las clases sociales.

Su estrategia es la construcción de una nueva mediación socialdemócrata de

CLASE CONTRA CLASE

izquierda, al estilo Podemos en España.

Como afirmamos más arriba, allí reside la gran debilidad de la estrategia autonomista. Quieren hacer del parlamento una institución que satisfaga las demandas de los movimientos sociales. Pero ya señalamos que la esencia del Estado de Derecho es la garantía de la propiedad privada de los medios de producción. ¿Qué pasaría si los movimientos sociales pugnan por proyectos de ley que expropian la riqueza de los grandes empresarios? ¿Qué ocurriría si los movimientos sociales impulsan proyectos de ley que ponen en riesgo el derecho de propiedad? Parece que los autonomistas no aprendieron la lección de la UP. En julio de 2015, Boric y el diputado de Revolución Democrática (que participa del gobierno de la Nueva Mayoría) Giorgo Jackson, enviaron un proyecto de ley que buscaba bajar la dieta parlamentaria de los diputados de 9 millones a 4 millones de pesos. Esto sin contar los gastos operacionales que equivalen a 4 millones de pesos más. En rigor, la renta que perciben los parlamentarios es de 13 millones de pesos, y no de 9 millones como planteó Boric. Esto nos parece una vergüenza. ¿Por qué no bajarlo al sueldo de los profesores municipales que están dando una lucha ejemplar contra el proyecto de carrera docente del gobierno? ¿Cuál es el argumento de dejarse 4 millones de pesos al bolsillo? ¿A caso Boric dona la renta que percibe a las luchas sociales?

Según tenemos entendido, el diputado nunca ha declarado por televisión o twitter que done los 8

millones de pesos que recibe a las huelgas obreras en curso, a los profesores en paro o a los estudiantes movilizados. El año 2014, en el programa de televisión “Mentiras Verdaderas” de la Red TV, el diputado autonomista declaró por vía telefónica que: “yo recibo mucho menos de la mitad del sueldo, porque gran parte de este lo destinamos a suplementar los sueldos de nuestros colaboradores. Tenemos contratados más de diez personas para trabajar tanto en el distrito como en Valparaíso, y además una parte importante es de mi organización política (…)”. En la declaración no hubo ninguna alusión a donar dinero a las luchas en desarrollo.

Además, sorprende que su partido se financie con el dinero que recibe de los 9 millones de sueldo bruto, sin contar los gastos operacionales. ¿Será porque los autonomistas no tienen ninguna política para potenciar las huelgas? ¿Será porque se la jugaron en el pleno FECh para bajar la toma de Casa Central de la U. de Chile a costa de una votación completamente anti democrática?

Esto tiene una explicación. Izquierda Autónoma le tiene pánico a la lucha de clases, al ascenso del movimiento obrero como sujeto político independiente y a las protestas de cualquier sujeto social que sobrepase la legalidad del Estado. Como la estrategia autonomista es relegitimar el Estado capitalista chileno creando una nueva institucionalidad más “ciudadana”, eso implica someterse a la legalidad de los procesos.

Para los autonomistas todas las luchas sociales tienen una fecha de término: cuando se acaba el primer semestre en

17

las universidades, o cuando se discute la ley de presupuesto en noviembre. Estos son los tiempos de rectoría y del parlamento burgués.

Así actúa el partido de Boric en las calles, buscando acuerdos con el gobierno pero desmovilizando a los estudiantes. La bajada de la toma de Casa Central de la U. de Chile la primera semana de julio de 2015 es expresión de su política desmovilizadora. Buscan bajar el sueldo a un monto “aceptable” correspondiente a lo que solicita la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para ser un país democrático y desarrollado . Por lo tanto, la estrategia autonomista busca la conciliación de las clases, no su abolición. Tarea que sí debe hacer un partido revolucionario, como lo hacen los compañeros del PTS en Argentina, ejemplo que los trabajadores y estudiantes chilenos en lucha deben conocer.

MOVIMIENTO OBRERO

GIRO DEL GOBIERNO Y EL ROL DEL PARTIDO COMUNISTA Nicolás Miranda El giro del Gobierno Tempranamente informamos aquí, aquí y aquí en La Izquierda Diario Chile, sobre los pasos que fue dando el Gobierno y terminaron en el giro actual, y que se sintetizan en la frase de Bachelet de “realismo sin renuncias”.

Las promesas de reformas del Programa del Gobierno tenían cuatro pilares: reforma tributaria, reforma educacional, nueva Constitución y reforma laboral.

Una por una fueron siendo renunciadas. Temprano fue con la reforma tributaria, que terminó en la “cocina” del Senado impulsada por la DC y su senador Andrés Zaldívar. Pero, hasta entonces, aún estaba indefinido el curso del Gobierno y sus promesas.

Desde el cambio de Gabinete poniendo en la cabeza política a la DC con Jorge Burgos en el Ministerio del Interior, la opción del Gobierno se fue configurando. Junto al Ministro de Hacienda, el PPD Rodrigo Valdés, se dedicaron las semanas siguientes a preparar el clima necesario.

La clave fue el acento en las “restricciones” por la desaceleración económica. De ahí, nuevos ejes políticos, comenzando por la necesidad de “priorizar”, para terminar con la necesidad de “jerarquizar”, avanzar gradualmente y, finalmente, llegar a un “realismo sin renuncia”.

Las renuncias ya se están configurando también. La promesa de gratuidad, tal vez el eje del Programa de la Nueva Mayoría, está en duda. Del 70% para el 2016 y el 100% para el 2018, se pasaría al 60% para el 2016 y el 100% se verá. La Nueva Constitución y el inicio del “proceso constituyente” en septiembre está quedando para un futuro indefinido.

La reforma laboral se transformó en “agenda laboral”, los cambios estructurales en un “piso mínimo”, y el proyecto aprobado en Diputados está amenazado con una nueva “cocina” en el Senado. Se deja de hablar

Con el giro del Gobierno al abandono de las promesas de reformas del Programa, el Partido Comunista quedó descolocado. Su presidente Guillermo Teillier declaró que “el realismo económico no puede frenar el proceso de reformas", llegando incluso a plantear que si se frenaran “evidentemente que estaríamos en otro momento político y deberíamos revisar nuestra posición”. de las “reformas estructurales” para volver a hablar de “protección social”.

Un giro a la derecha, una resonancia a los noventa con centro en el crecimiento económico y los avances “en la medida de lo posible”.

Este giro, como informamos también aquí (http:// www.laizquierdadiario.cl/ El-giro-del-Gobierno-y-lasilla-vacia-del-progresismo-en-la-Nueva-Mayoria) en La Izquierda Diario Chile, descolocó al limitado progresismo de la Nueva Mayoría.

Especialmente comprometido quedó el Partido Comunista.

El rol del Partido Comunista en la Nueva Mayoría Como su diputada Camila Vallejos declaró en su momento, el rol del PC era estar “con un pie en el Parlamento y un pie en la calle”.

Cubrir el flanco izquierdo para el intento de la Nueva Mayoría y su Gobierno de canalizar las demandas puestas por el nuevo ciclo de la lucha de clases abierto el 2011.

El PC fue activo en esta

CLASE CONTRA CLASE

política. En primer lugar, alentando ilusiones en el Programa. En segundo lugar, como escudero de Bachelet. La frase emblema del corto verano reformista del Gobierno, fue la de la retroexcavadora, y fue del PPD, no del PC. En tercer lugar, con su política: le bajó el perfil a la “cocina” del Senado, dejó pasar la posposición de la discusión del aborto aunque la ministra del Sernam es la PC Claudia Pascual, y con la presidenta de la CUT, Bárbara Figueroa, alentó expectativas en una reforma laboral que devino en el “piso mínimo” de la “agenda laboral”. En cuarto lugar, en “la calle”, jugó el mismo papel: con el vocero de la organización de los secundarios CONES firmó un acuerdo con Eyzaguirre justamente cuando la movilización estudiantil estaba en alza, y es activo con su presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, en el intento de terminar con el paro indefinido de los profesores.

Este giro del Gobierno disloca esta política del PC. Se está por producir un retroceso en la limitada

18

reforma tributaria, se volverá a activar la “cocina” del Senado para la agenda laboral, están en duda la reforma educacional y su pilar la gratuidad en educación superior, la nueva Constitución y otros anuncios como la reforma previsional.

La revisión El presidente del PC anunció que, tras el cónclave oficialista donde se definirán las políticas a partir de este giro, se podría producir una “revisión” de la posición del PC en la Nueva Mayoría. En lo inmediato, tomarían la posta del PPD, aunque sin ir tan lejos: si su presidente, Jaime Quintana, habló de “retroexcavadora”, el PC no se atreve a tanto. Pero, sí activa sus vocerías críticas.

En este sentido, la diputada Karol Cariola declaró que “el PC no va a aceptar un retroceso en el programa de Gobierno”. La diputada Camila Vallejos a su vez afirmó que “harán valer” la promesa de gratuidad universal, y acusó al “chantaje empresarial” la falta de inversiones. El diputado y

presidente del PC Guillermo Teillier declaró que “realismo económico no puede frenar proceso de reformas", y a la vez abrió una pugna con el DC Gutenberg Martínez, y probablemente se repitan las fricciones DCPC. Pero, la revisión, sería aún más limitada. En el documento “Mirada económica y política del PC”, del miembro de su Comisión Política, Patricio Palma Cousiño, se señala que “a la vez, el Gobierno es escenario de una disputa entre las fuerzas que participan de él. En la Nueva Mayoría existe también una relación de unidad y lucha de sus fuerzas componentes, siendo la intensidad de las reformas y medidas y la gradualidad de las mismas, una constante fuente de tensión”, concluyendo que “por las reformas también nos jugamos en la Nueva Mayoría, contribuyendo a la unidad de las fuerzas que están por los cambios y presionando a los sectores que tienden a vacilar en momentos de agudización de las tensiones políticas”.

MOVIMIENTO OBRERO Lo anterior, abre una puerta al “realismo sin renuncia” de Bachelet al afirmar que “la posibilidad de hacer las reformas y la velocidad de implementarlas depende, en primer lugar, del grado de conciencia ciudadana. Pero, no menos importante, también depende de contar con los recursos necesarios en el volumen y momento adecuados”. Con relación a lo segundo, defiende la “asociación público-privada” del Gobierno.

Con relación a lo primero, destaca la importancia de “el gran asunto de la participación del pueblo como actor central de la construcción de su propio destino (…) los comunistas hemos estado y sin duda estaremos en la primera línea cuando se trate de impulsar la organización social y popular para lograr, con la más activa movilización y participación, la realización del programa de reformas que comprometió la Nueva Mayoría”. En resumen, y en principio, la revisión se limitaría a mantenerse en la Nueva Mayoría presionando a la DC y las fuerzas conservadoras del conglomerado, y promover la participación y movilización social. El modo sería arrancar un compromiso de mantener la Nueva Mayoría para las próximas elecciones municipales, parlamentarias y presidenciales para completar en un próximo período de Gobierno las reformas pendientes.

Contra la ofensiva imperialista de la Troika y la UE

DESARROLLAR LA MOVILIZACIÓN OBRERA Y POPULAR

Es decir, seguir alentando las ilusiones en la Nueva Mayoría y su Programa, aunque esté renunciado en los hechos. Precisamente cuando se ha abierto un nuevo ciclo de la lucha de clases, con sus flujos y reflujos, y cuando se agotó rápidamente este camino de reformas anunciadas y se acrecienta la crisis de legitimidad agudizada por los casos de corrupción. Un nuevo escenario puede abrirse paso, con más espacio hacia su izquierda.

Mayor espacio a la izquierda Con la crisis de legitimidad de los partidos del régimen, “el realismo sin renuncias” de la Nueva Mayoría y la evaporación de las expectativas abiertas, puede abrirse un espacio hacia su izquierda. Con el cambio de las leyes de partidos y electoral, puede cobrar forma en nuevas formaciones políticas, muchas se preparan para ello. La clave de su preparación, es el anti-neoliberalismo.

Con dos limitantes. La primera, que por distintas “vías” se aúnan en una matriz común, precisamente lo anti-neoliberal. El propio PC, y en el mismo documento citado, pone el acento en que “en nuestra caracterización del Programa presentado por la Presidenta, dijimos ya que puede (hasta ahora) calificarse como democrático reformista y de vocación social, desde el punto de vista de las garantías, derechos y servicios sociales que busca promover para todos. Responde a un diagnóstico colectivo que, en lo esencial, cuestiona al neoliberalismo en tanto forma de expresión de un “capitalismo salvaje”, opuesto a la democracia (…) No surge por lo mismo directamente del programa un cuestionamiento del capitalismo como sistema. No se visualiza la contradicción Capital-Trabajo como la generadora principal del conflicto social.

Por lo mismo, el programa no responde a la perspectiva de instalación inmediata de una democracia revolucionaria, que inaugure un tránsito a una sociedad de carácter socialista, sino sólo (nada más, pero tampoco nada menos) a la de una democracia que sí supere los aspectos más regresivos del neoliberalismo”. La segunda limitante, es la imbricación entre neoliberalismo y capitalismo. Sólo una política, una estrategia, anti-capitalista, dirigida por la clase trabajadora en forma independiente, no sólo de la derecha, sino de las fuerzas progresistas, puede liquidar el neoliberalismo.

CLASE CONTRA CLASE

Extracto declaración de la Fracción Trotskysta por la reconstrucción de la IV internacional (FT-CI) Es necesario romper definitivamente las negociaciones con la troika y comenzar a imponer un plan de emergencia que empiece con el no pago de la deuda, la cancelación de todas las privatizaciones, la anulación de todos los impuestos indirectos a la población imponiendo impuestos al capital y a los ricos, para recuperar lo que perdieron los salarios y las pensiones, la reincorporación de todos los trabajadores despedidos y el fin de la austeridad.

Frente a la fuga masiva de capitales, que se ha intensificado en las últimas semanas, el corralito impuesto por Tsipras, que perjudica fundamentalmente a los pequeños ahorristas mientras que los grandes capitales y las gran burguesía griega ya retiraron de Grecia gran parte de sus capitales, es necesario imponer una medida defensiva en interés de los trabajadores y el pueblo, que incluyan la nacionalización del comercio exterior y de todo el sistema bancario sin indemnización y bajo control de los trabajadores, así como la expropiación de todos los bienes y activos de los grandes grupos capitales griegos y extranjeros, como los magnates de la marina mercante, los más fuertes del mundo. Junto a esto, los trabajadores deben imponer el control obrero en las principales empresas e industrias. Este programa para que la crisis la paguen los capitalistas planteará la lucha por el gobierno obrero.

Contra la Europa del capital y contra la demagogia de la extrema derecha que usa la crisis griega para plantear su reaccionario programa nacionalista, luchamos por la unidad de la clase obrera de todo el con-

19

tinente que concluya en los Estados Unidos Socialistas de Europa.

Solidaridad internacional con los trabajadores y el pueblo griego El pueblo griego no podrá ganar solo esta pulseada. Es necesario organizar la más amplia solidaridad internacional con los trabajadores griegos. Los sindicatos europeos tienen que romper su colaboración con los partidos y gobiernos imperialistas y llamar a la movilización en los diversos países en apoyo del pueblo griego. Las fuerzas de la izquierda Europea, como Podemos, que gobiernan en coaliciones en ciudades como Madrid y Barcelona, tienen que poner todo su poder de convocatoria para impulsar una gran movilización de masas, llenando las plazas y las calles en apoyo al pueblo griego y exigiendo en primer lugar la cancelación unilateral de la deuda de sus propios países imperialistas.

No apoyamos políticamente al gobierno de Syriza y alertamos que su campaña por el NO pretende una mejor posición en las negociaciones, manteniendo las enormes concesiones que ya ha hecho estos 5 meses.

Nuestra solidaridad es con los trabajadores y el pueblo griego que han demostrado una enorme voluntad de lucha con más de 30 huelgas y paros generales, contra la austeridad de la troika y los gobiernos capitalistas del Pasok-Nueva Democracia que aplicaron los memorándums y que ya han empezado a salir a las calles contra este nuevo chantaje.

TRIUNFO DEL NO EN EL REFERÉNDUM GRIEGO: DOS PARADOJAS Y UNA DISYUNTIVA ESTRATÉGICA El resultado del referéndum en Grecia ha superado todos los pronósticos previos a favor del NO que anticipaban una victoria ajustada. Con el 61,31%, el NO se impuso sobre 38,69% del SI. Una diferencia de más de 22 puntos, con la que el pueblo griego le hizo frente al terror(ismo) de la Troika. Una demostración de fuerza de los trabajadores y la juventud que pretende ser transformada en su contrario.

Primera paradoja: “Ni vencedores ni vencidos” Con esta frase, Tsipras dejaba entrever su interpretación de los resultados, contradiciendo el rotundo pronunciamiento popular. ¿Puede no haber ni vencedores ni vencidos? Obviamente que no.

Para la Troika se trata de seguir chupándole la sangre a Grecia, cobrándole una deuda de aproximadamente 320.000 millones de euros (unos US$358.000 millones) que hasta el FMI tuvo que admitir que es virtualmente impagable.

Deuda que se llegó a hablar de “reestructurar”, término que se presenta como concesión, cuando se trata de un eufemismo cuyo significado es que los trabajadores y jubilados griegos que no vieron un Euro de todos esos miles de millones sigan cargando sobre sus espaldas los costos de los negocios capitalistas.

Qué puede significar que “no hay vencedores ni vencidos” cuando Deutsche Telekom que se quedó en el 2008 con el 20% de la telefónica estatal griega, sacándoles de a 5% los años posteriores para terminar quedándose con el 40%.

Cuando Fraport AG Frankfurt Airport junto con una empresa Griega en 2014 se quedaron con la concesión de 14 aeropuertos regionales por 40 años. Cuando los capitales imperialistas se quieren quedar con el

agua de Atenas y Tesalónica, cuando la alemana Siemens se quiere apropiar de los trenes. Cuando van por la electricidad. Cuando se quedan hasta con los edificios públicos (que se apropian los bancos y luego los “alquilan” al Estado), y cuando como “frutilla del postre” pretenden avanzar en la privatización del complejo portuario de El Pireo.

Cómo puede no haber “vencedores ni vencidos” en el marco de semejante expoliación.

Lo cierto es que Tsipras, ya había aceptado previamente el 95% de las imposiciones de la Troika en su propuesta del 30 de junio, a cambio de que se exceptúe a las islas griegas del aumento de impuestos y de que se mantengan las ayudas complementarias para pensionistas de más bajos recursos, por lo menos hasta 2019, entre otros cambios que son menores sin duda si se los compara con el conjunto.

Sin embargo, incluso esta propuesta la Troika la ha rechazado. Ahora, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Francois Hollande se reunirán en París el lunes, y la Comisión Europea -el brazo ejecutivo de la Unión Europea- se juntará en Estrasburgo el martes para definir qué hacer.

De esta forma tenemos la primera paradoja del resultado del referéndum: mientras que el pueblo griego se pronunció contundentemente contra la Troika, ésta tiene otra vez en sus manos el destino de los griegos, gracias a que para Tsipras no hay “ni vencedores ni vencidos”.

Segunda paradoja: un SI (moderado) para los que dijeron NO Según señalan algunos de los primeros análisis de los datos de la votación, la

misma fue especialmente contundente en los barrios obreros de la capital, superando ampliamente la media y registrando votaciones mayores al 70% como en Keratsini, donde el NO obtuvo alrededor del 73% contra el 26% del SI, o Nikea con el 72% frente al 27%.

Por otro lado, se confirmó la afluencia masiva de los jóvenes a votar por el NO; a los que las encuestas previas señalaban como un factor decisivo siendo que la intención de voto NO en la juventud rondaba el 80%.

Los trabajadores que son los más golpeados por la crisis con el cierre de empresas, los recortes salariales, y despidos que configuran una desocupación del 27%, y en especial los jóvenes, para quienes la desocupación asciende al 60%, fueron la base social detrás del amplio triunfo del NO. Cabe recordar que en las elecciones de 2012, Syriza había obtenido sus mejores votaciones en zonas obreras (segunda circunscripción del Pireo) mientras que en las elecciones de principios de 2015, el avance en estas zonas no había acompañado la progresión de su votación de conjunto, con un avance del 5% en las zonas obreras frente al casi 10% que había ascendido a nivel nacional. Es decir, no era en estos sectores de clase donde Syriza tenía su mejor dinámica electoral ascendente.

El NO, fue en gran medida el NO de los trabajadores y la juventud. Es decir, el de quienes, junto con los jubilados sobre los cuales pende la espada de Damocles de la reforma previsional, cargan sobre sus espaldas los costos de la crisis y el ajuste permanente. Un NO de los que sufren en sus huesos la “austeridad”.

Todo lo anterior plantea la

segunda gran paradoja del resultado del referéndum.

La maniobra de haberlo reducido a una votación sobre “si o no” al plan de rendimiento incondicional y aplastamiento del pueblo propuesto por la Troika, permite que una expresión masiva del repudio al ajuste pueda traducirse en un fortalecimiento de la dirección de Syriza cuyo objetivo es negociar un ajuste con la Troika (o en su defecto, ante una negativa, una no menos onerosa salida devaluatoria). Desde luego, no es el mismo “ajuste”, es uno más “moderado”, pero un ajuste al fin (95% igual al propuesto por la Troika) que recaerá sobre las espaldas de quienes lograron el triunfo del NO. Una disyuntiva estratégica Durante los primeros años de la década actual los trabajadores y la juventud estudiantil y de los barrios populares han desplegado un importante nivel de movilización, con 32 huelgas generales desde el 2010, movilizaciones, ocupaciones, huelgas parciales, choques con las fuerzas represivas, llegando a su pico en el 2012. Aquella combatividad de los trabajadores fue boicoteada no solo por la burocracia del PASOK sino también por la del Partido Comunista griego (KKE) –con peso importante en un sector de la clase trabajadora y los sindicatos- que se negó sistemáticamente al frente único obrero para enfrentar a los capitalistas. Si por un lado el profundo descontento popular logró acelerar la crisis del régimen político griego, sin embargo, aquellas luchas no lograron quebrar el brazo al Estado burgués e imprimirle una derrota al imperialismo y sus socios locales.

En aquel contexto el ascenso de Syriza generó y canalizó políticamente las

Matías Maiello

expectativas en una solución parlamentaria en los marcos del régimen burgués a la encrucijada estratégica a la que había arribado el movimiento de masas. Antes señalábamos las paradojas del referéndum donde triunfa electoralmente el repudio a la Troika pero ésta vuelve a tener en sus manos el destino del pueblo griego, y donde los trabajadores y la juventud que votan masivamente por el NO pretenden ser transformados en el pato de la boda entre Tsipras y la Troika. Ambas paradojas, no son más que la expresión del callejón sin salida de la estrategia neoreformista encarnada por Syriza.

Sin embargo, el resultado del referéndum ha tenido una consecuencia muy importante. Una que no esperaban, no solo los encuestadores, no solo la Troika, sino tampoco Tsipras: los trabajadores y la juventud han mostrado que hay una muy clara mayoría que se opone al ajuste y a que el imperialismo le siga chupando la sangre a Grecia.

La conciencia de esta fuerza, de mayoría, es el mayor activo que los trabajadores tienen que cobrarse de la jornada del domingo 5 de julio.

Así, la disyuntiva estratégica que deja planteada el referéndum es: si el NO se transforma en un SI moderado en las manos de Tsipras y la decisión vuelve a manos de la Troika, o el NO en las urnas se transforma en un NO en la lucha de clases para pelear por el poder de los trabajadores y que sean el imperialismo y sus socios locales los que paguen la factura de la crisis.

Quienes en diferentes latitudes ensalzan el neoreformismo de Syriza deberían dar cuenta de esta disyuntiva fundamental.

PTS (Partido de los Trabajadores Socialistas) de Argentina LER-QI (Liga Estrategia Revolucionaria) de Brasil LOR-CI (Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional) de Bolivia LTS (Liga de Trabajadores por el Socialismo), de Venezuela MTS (Movimiento de Trabajadores por el Socialismo) de México PTR (Partido de Trabajadores Revolucionarios), de Chile CcC (Clase contra Clase), del Estado español LRS (Liga de la Revolución Socialista), de Costa Rica RIO (Revolutionäre Internationalistische Organisation/ Organización Revolucionaria Internacionalista), de Alemania FT-CI en Uruguay

{

}

“El reformismo contiene siempre la posibilidad de una traición.

Pero esto no significa que reformismo y traición se identifiquen en cualquier momento. Puede haber acuerdos provisorios con los reformistas cuando estos dan un paso adelante. Pero cuando, asustados por el movimiento de masas, lo traicionan, mantener la coalición con ellos equivale a tolerar a los traidores y disimular la traición”.

León Trotsky en “Stalin el gran organizador de derrotas”