199, ccc, ptr, periodico by PTR-CcC ccc

Clase contra Clase Clase contra Clase

25 de Marzo de 2013

Nº199 año XIII

PERIODICO QUINCENAL DEL PARTIDO DE TRABAJADORES REVOLUCIONARIOS

Colaboración $300

Clase contra Clase

Editorial

EDITORIAL NICOLÁS MIRANDA

Alistando fuerzas Los estudiantes de la UDM en toma en la sede Reñaca, impiden valerosamente la entrada de la síndico, nombrada para descuartizar la Universidad y venderla en partes. Los trabajadores de sectores clave de la economía salen a la lucha con paros, huelgas y movilizaciones. Nuevamente, colegios y Universidades comienzan a ser tomados. Se anuncian nuevas movilizaciones estudiantiles. Cuestionan la educación de mercado herencia de la dictadura conservada por la derecha y la Concertación. Cuestionan la subcontratación, la entrega del cobre saqueado por las grandes empresas multinacionales y nacionales, la impunidad patronal, todas también, herencias de la dictadura conservadas por la derecha y la Concertación. Se están alistando las fuerzas nuevamente de los estudiantes, y ahora de los trabajadores, para la lucha por sus derechos contra la herencia pinochetista. Las alarmas se encienden. La clase patronal y sus partidos de la derecha y la Concertación, también alistan sus fuerzas. No sólo electoral: La Concertación –promotora de la educación de mercado en sus Gobiernos con el visto bueno de la derecha- se ve obligada a tomar las demandas de los estudiantes, y aprueba una acusación constitucional en el Parlamento contra el Ministro de Educación Beyer. El Gobierno defiende a Beyer y todo lo hecho. También se alistan electoralmente: Bachelet anuncia su llegada, el Gobierno advierte que no será neutral. Todas las fuerzas vuelven a tensionarse. UDM: derrumbe de la educación de mercado y dinámica de la lucha de clases La UDM fue saqueada para enriquecerse por sus dueños y controladores. Fue organizada como empresa. Y así, llevada a

la quiebra. Muestra el derrumbe de la educación de mercado con sus Universidades (y colegios)-empresa. Amparados por los gobiernos de la Concertación y la derecha. El movimiento estudiantil, contra ese derrumbe, salió en defensa de sus derechos: primero contra el cierre de la Universidad, y por el derecho a no perder sus años de estudios. En la toma de la sede Reñaca, se fue avanzando a plantear la lucha por la estatización bajo control triestamental. El Gobierno prometió distintas soluciones, y a fines de marzo no hay ninguna. Finalmente, la Justicia declaró la quiebra de la UDM. Es ilegal: no se trata de una empresa. Todo se tensó y muestra la dinámica general de la política y la lucha de clases en Chile hoy: la educación heredada de la dictadura y profundizada por la Concertación y la derecha, se hunde. El Gobierno, la derecha y la Concertación, la sostienen, cada una con sus métodos: la derecha defendiéndola abiertamente, la Concertación defendiéndola disimuladamente. Los estudiantes salen a la lucha por sus derechos básicos: ¡terminar sus estudios universitarios!, pero la defensa cerrada por el Gobierno, la derecha y la Concertación, los empuja a ir más allá: muchos se plantean la estatización bajo control triestamental; la llegada de la síndico para liquidar la Universidad- empresa es impedida por los estudiantes defendiendo su toma. La dinámica es a una confrontación total. Allí aparecen nuevamente los lugartenientes del régimen llamados a moderar las cosas: las direcciones mayoritarias de la CONFECH se limitan a declaraciones y se niegan a convocar activamente a la movilización del jueves 28 llamada por los estudiantes de la UDM y otras Universidades privadas, en cambio, llaman a movilizaciones para el 11 de abril. Es insuficiente. La Concertación intenta sacar la lucha de las calles: la política se hace en el Parlamento, quieren decirnos,

y acusa constitucionalmente a Beyer. El Gobierno reacciona atacando a la Concertación, que además se divide sobre si avanzar o no con esta acusación constitucional. La división entre estos dos grupos de partidos –derecha y Concertación- puede favorecer la lucha de los estudiantes, y hay que aprovecharla a favor. Pero su intención de sacarnos de las calles debe ser impedida. Por el contrario, sin confianza en los partidos del régimen, sacándose de encima a la indolente burocracia estudiantil, hay que agrupar las propias fuerzas, para llevar hasta el final la lucha contra la educación de mercado, y todas las herencias de la dictadura conservadas por la Concertación y la derecha. Porque hay otras, y también están cuestionadas. Subcontratación e impunidad patronal: entran sectores centrales de los trabajadores contra la herencia pinochetista Los trabajadores portuarios de Angamos luchan por media hora de colación y un bono alimenticio. La patronal se niega a tan justas y básicas demandas. Sus guardias armadas de Carabineros apalean, detienen y reprimen a los trabajadores. Un paro en solidaridad de 4 puertos se declara. Dirigentes de otros sectores de trabajadores, como la CTC y FMC sacan comunicados en apoyo a la huelga. Los paros en solidaridad, no son legales en el Chile heredado de la dictadura. Pero la intransigencia patronal empuja a que se realicen. Los trabajadores de planta de Codelco de la FTC han anunciado un paro nacional. Los trabajadores subcontratistas de Codelco de la CTC están preparando también un paro en solidaridad. El fracaso de la subcontratación –reconocido por la propia empresa, aunque para afectar a los trabajadores- que es otra herencia de la dictadura profundizada por la derecha y la Con-

certación, también despierta a la lucha a los trabajadores. Se gesta la unidad entre trabajadores de planta y subcontratistas, cuando lo que buscaba esta herencia de la dictadura es su división. Los trabajadores subcontratistas forestales de Forestal Arauco, presentaron un petitorio con 22 demandas. La poderosa empresa lo rechaza planteando que la negociación es con cada empresa contratista. Los trabajadores subcontratistas, declaran un paro en los 5 complejos forestales. Imponen, contra la legislación laboral heredada de la dictadura, una negociación colectiva con la empresa mandante. Hay una tendencia a la convergencia de las luchas de estudiantes y trabajadores contra toda la herencia de la dictadura conservada y profundizada por la derecha y la Concertación.

la presidencia Walker contra Cornejo, que afirma el eje PSDC. Por sobre todo, porque Bachelet anunció su vuelta, y parece encaminarse a su segundo gobierno. Previendo la imposibilidad de responder a las demandas de la lucha de clases, se prepara MEO. La derecha previendo la posibilidad de perder el gobierno, declara que su gobierno no será neutral en las elecciones. Las crispaciones y tensiones de los de arriba, favorecen estos iniciales procesos de lucha de clases de los estudiantes y los trabajadores. También, pueden retrasarlas, generando ilusiones al ubicarse falsamente como amigos del pueblo. Vencerlas es necesario: la dinámica, como estamos viendo, es a tensionarse toda las fuerzas, y a un nuevo choque, aun con las elecciones atravesando todo el año.

Las alarmas del régimen se encienden Los intelectuales de la derecha se preocupan: Luis Larraín del centro de estudios de la UDI Libertad y Desarrollo declara que “No existe una propuesta creíble de algún sector político” para resolver el tema de la paz social. El PS Escalona, promoviendo a su candidata Bachelet se despide de la presidencia del Senado diciendo que no hay peligros para la estabilidad institucional. El DC Jorge Pizarro que lo re-emplaza, advierte del rechazo a las instituciones. Las crispaciones y tensiones aumentan: la acusación constitucional contra Beyer es un intento de sacar la lucha de las calles, y también ganar base electoral y golpear a la derecha. Esta acusa el golpe y denuncia que también la Concertación es responsable del lucro. Los dos tienen razón. Y no la tienen: el problema no es la falta de fiscalización del lucro. El problema es que existan Universidades (y colegios)-empresa. Con esto es con lo que hay que terminar. La Concertación respira tranquila. En la DC ganó

Terminar con toda la herencia pinochetista. Por una candidatura obrera independiente: ni derecha ni Concertación Para terminar con toda la herencia pinochetista conservada y profundizada por la derecha y la Concertación, hace falta una política de los trabajadores independiente de toda variante patronal, que reúna detrás de si a los estudiantes, pobladores y mapuche. Es necesario impulsar una candidatura de los trabajadores independiente de toda variante patronal con un programa clasista y combativo, para terminar con toda la herencia pinochetista en el camino de terminar con la impunidad patronal y su propiedad privada, como la que desde nuestra joven liga, el Partido de Trabajadores Revolucionario- Clase contra Clase/PTR-CcC, luchamos por poner en pie utilizando como tribuna política las elecciones, como parte de la lucha por la revolución obrera y socialista, única solución íntegra y efectiva para la clase trabajadora y el pueblo pobre. 22 de marzo de 2013

Clase contra Clase

Nacional

Acusación constitucional contra Beyer y el Parlamento: una vitrina de la situación política. NICOLÁS MIRANDA

La Concertación con el PC presentaron una acusación constitucional contra el ministro de Educación Harald Beyer, que tuvo un fuerte impacto político nacional. Tiene que ver con las elecciones de este año, sin duda, pero hay algo más. ¿Cuál es su significado? La acusación constitucional desnuda al régimen La acusación constitucional fue hecha por la Concertación y el PC. Se justifica en varios motivos, entre ellos: a) “notable abandono de deberes” en el ejercicio de su cargo, en relación con el lucro en la enseñanza, ya que habría recibido denuncias sin avanzar en la fiscalización; b) que el Ministro no respondió los requerimientos que le hizo la Cámara de Diputados cuando investigaba el lucro; c) que dejó sin ejecución las leyes, y así habría infringido la Ley Orgánica Constitucional 18.956; d) que ante el problema de la educación superior, y en particular de la Universidad del Mar (UDM), habría sido contrario al principio de probidad, ya que en sus declaraciones y actuaciones no habría existido un “desempeño honesto, eficiente y eficaz” de su cargo. La acusación tiene razón en el fundamento real del problema que es netamente político. Beyer respondió: “no claudicaré”. ¿A qué causa no va a claudicar de sus ideas? A la causa del lucro, la de haber casi destruido la educación pública: las Universidades reciben un financiamiento del Estado de alrededor del 14%. Los liceos públicos fueron reducidos a su mínima expresión: hoy reciben en la media a apenas el 36% del total. El caso límite más grave, es el de la UDM: primero, por decreto Ministerial se ordena su cierre. Después se judicializa el caso por parte de otro organismo del Estado, la Tesorería, con el fin de resguardar sus bienes, para que sea declarada en quiebra. Por último, entran los Tribunales, que declaran su quiebra el viernes 15 de marzo, y nombran una síndico. Todo,

como si fuera una empresa. Y hay otras Universidades privadas en similares condiciones. El gobierno y la derecha respondieron con fuerza: que la Concertación, bajo sus gobiernos, lo avaló; impidió la proliferación de Universidades empresa, no fiscalizó, etc. También tienen razón. La derecha y la Concertación, son conjuntamente responsables de la crisis de la educación de mercado, una de las tantas calamidades que dejó de herencia la dictadura. Lo dijo queriendo decir otra cosa Escalona al despedirse de la presidencia del Senado en el discurso del fin de su mandato: “No satanizo a la derecha, al centro ni a la izquierda. Todos somos actores legítimos de la construcción del país”. Exacto: todos ellos son los constructores de este Chile que defiende los intereses de los negocios de los empresarios, destruyendo la educación como derecho, para transformarla en un bien de consumo. El Parlamento es una vitrina de lo que son los partidos del régimen. Y aca los vemos actuar al desnudo. Pero hay más. La acusación constitucional y las elecciones Quieren seguir gobernando para seguir profundizando estas políticas. Cada uno con sus métodos: con soberbia, la derecha, en boca de Beyer, “no claudicará”, es decir: como en la UDM; seguirá tratando como clientes a los estudiantes, como mercancía a la educación, como mano de obra que puede ser despedida sin más a funcionarios y profesores. La Concertación, se plantea algunas reformas cosméticas. Ambos, hablan de mayor fiscalización. El punto de fondo, es que no habría que fiscalizar cosa alguna, si la educación no hubiera sido transformada en mercancía, en un negocio, y las Universidades y colegios en empresas. Que además de desangrar monetariamente a las familias con altos aranceles,

reciben subsidios del Estado. Cada uno con sus métodos, ven cómo mejor defender el negocio de la educación. Y en las elecciones, los ánimos se crispan. La derecha, impúdicamente transformó al Gobierno en comité de campaña de sus candidatos presidenciales. Impunemente, ni siquiera piensan disimularlo. El Ministro del Interior Chadwick declaró: “no seremos neutrales”. Es el Gobierno de un sector: los empresarios, y de un grupo, la derecha. ¿Avanzará la acusación constitucional? También la Concertación muestra lo que es: inmediatamente se astilló: De un lado, sus precandidatos Orrego y Velasco, el presidente del PPD, los ex ministros de educación, rechazaron la acusación. De otro lado, la bancada de diputados y senadores (y no todos), son quienes la apoyan. Divididos, difícilmente prospere. ¿Qué buscan entonces? Por un lado, fortalecer sus tiendas con vistas a las elecciones. La Concertación quiere aparecer nuevamente como amigos del pueblo. Toda una falsedad. Pero hay más. La acusación constitucional y la lucha de los estudiantes Apenas emitida la orden de quiebra por el tribunal, se nombró una síndico, Loreto Ried. La misma encargada del caso de la minera San Esteban (la de los 33). Como si se trata de otra empresa más. Se apersonó en la sede de Reñaca, que esté en toma. Los estudiantes, defendieron su toma: no le permitieron la entrada. Con su lucha firme y valiente, defienden sus derechos. No están solos. Estudiantes de otras Universidades se acercan a la toma. El jueves 28 se convocó a una movilización nacional. Concentraciones y funas se preparan. El Consejo de Rectores rechazó la orden de quiebra. Abogados advirtieron que corporaciones de derecho privado sin fines de lucro, conforme a la ley, no pueden ser declaradas en quiebra, sólo pueden ser disueltas. La CON-

FECH, aunque no convoca a la movilización del 28, solidarizó con los estudiantes de la UDM. Con la movilización en las bases, algunas Federaciones están comenzando a adherirse también a la convocatoria de la movilización del 28. Hay algo más: aunque sean intereses electorales los que estén enfrentando a la derecha y a la Concertación, aunque la Concertación se astille, esa división en las alturas los debilita. Su debilitamiento puede favorecer la lucha de los estudiantes. Hay que aprovechar el momento. Hay que fortalecer la lucha. ¿Se puede? El momento actual de la lucha en la UDM, las elecciones y la acusación constitucional El “rey está desnudo”.Y eso puede revivir la disposición a la lucha del movimiento estudiantil y los trabajadores. En estos mismos días, algunos liceos y Universidades comienzan a ser tomados. Batallones de los trabajadores (forestales, mineros, portuarios) comienzan paros, huelgas y movilizaciones. La Confech, aunque en forma tibia, convoca a una movilización para el 11 de abril.Arriba, están divididos, aunque sea por intereses electorales, eso debilita sus políticas y sus maniobras para impedir la lucha. Algo más lo impide: las direcciones oficiales del movimiento estudiantil: las organizaciones que dirigen la CONFECH y las Federaciones (Izquierda Autónoma con Fielbaum, Nueva Acción Universitaria con Diego Vela, el FEL con Araneda, la UNE, las JJCC) entibian, retrasan. Aunque también las elecciones los empuja a tener que actuar. Hay que recuperar nuestras organizaciones para la lucha. La lucha en este momento está en un impasse. La toma de la sede Reñaca clavó una bandera. Quieren arriarla, poner la lucha a la defensiva. La síndico quiere descuartizar la universidad para venderla. Amenazó con las FFEE. Los Rectores de la UDM se allanaron a sus requerimientos. Los recursos

judiciales pueden ganar tiempo, hay que utilizarlos. La acusación constitucional crea un clima desfavorable para que lleve a término sus intenciones. La tensa relación y negociaciones de. Consejo de Rectores con el Mineduc también debilita al Gobierno y sus intenciones de liquidar la UDM. Pero no será en Tribunales, ni en el Mineduc, ni menos en el Parlamento binominal donde se decidirá el destino de la UDM, y a partir de aquí de todo el sistema de mercado de las universidades, porque hasta aquí lo está llevando la intransigencia del gobierno y la derecha, con la complicidad de la Concertación, la codicia de sus dueños. Será en las calles con nuestra lucha. Es un problema político. Es el momento de resistir, y pasar a la contraofensiva, fortaleciendo la lucha, sabiendo que se está contra el reloj, pero no está todo definido. La continuidad de las matrículas y el inicio de clases en abril en la UDM da tiempo a los estudiantes en lucha. Con sus salas de clase llenas, más estudiantes se irán sumando a la lucha, al ver que al mismo tiempo pretenderá ser descuartizada y vendida por partes. Hay que aprovechar este momento. Redoblar los esfuerzos. El jueves 28 es un escalón. La movilización del 11 de abril es otro. Hay que exigir que la CONFECH convoque a un paro nacional indefinido hasta que se cumpla la demanda justa de los estudiantes de la UDM: estatización, y organizada triestamentalmente, con elección de Rectores y autoridades que defiendan estas justas demandas. Votarlo en asambleas de base. Unir en una Coordinadora de Lucha en defensa de la UDM contra el negocio de la educación: para el jueves 28 después de la movilización el PTR y la ACR llama a todos los estudiantes y organizaciones de izquierda a una asamblea que ponga en pie esta Coordinadora para definir un plan de lucha y exigirle a la CONFECH que lo lleve adelante.

Clase contra Clase

Movimiento Obrero

NICOLÁS MIRANDA

Piñera anunció un aumento del sueldo mínimo por sobre los $200.000 (en el bolsillo, poco más de $160.000). Su Ministro de Hacienda Felipe Larraín destacó que en los 4 años de Gobierno de la derecha, fueron los aumentos más altos comparados con los Gobiernos de la Concertación: en total, casi un 25% (desde los $165.000 con que terminó el Gobierno de Bachelet). Será cierto. Lo claro también es que, sea con la Concertación o con la derecha, los sueldos son de hambre, y decididos entre 4 paredes. Entre 4 paredes Piñera lo anunció en un discurso. Felipe Larraín hizo las cuentas en su escritorio. Después reunió a sus expertos, que caben todos en un sillón. Después invitaron a la CUT a escuchar lo ya decidido. La Concertación pataleó: quiere que llegue al menos a $210.000.Y en el Parlamento la

Cámara de Diputados aprobó la idea de legislar, pero rechazó el monto del Gobierno. Ahora pasó al Senado, y terminará en Comisión Mixta de donde saldrá la cifra. Los parlamentarios de 7 millones de pesos de sueldo, son los encargados de decidir con cuanto tienen que sobrevivir los trabajadores más pobres de Chile. La cifra apenas supera los $200.000. No alcanza para nada. Sueldos de hambre En Chile, el 76% de los trabajadores vive con menos de $350.000. Y el 50% con menos de $251.000. Con el sistema de pensiones privado, las AFP, las pensiones serán de $178.000, debido a las condiciones de un trabajo inestable y de bajos salarios. Los ingresos por mes de los empleadores aumentó de $1,7 millones mensuales a $2,4 millones desde noviembre del 2010 (un aumento de

casi $700 mil), en contraposición los ingresos de los trabajadores pasaron de $234 mil a $266 mil (un aumento de sólo $32 mil). Son promedios: los máximos ejecutivos llegan a sueldos de hasta $ 30 millones por mes. El Gobierno festeja que el salario real aumentó un 4,7% real en el 2012. Pero la “inflación de los pobres” es mayor: sólo el precio de los alimentos aumentó un 10%. No alcanza para nada. Hace años se habló de un “sueldo ético” de $250.000. Como están las cosas con la inflación de los pobres, hoy esa cifra debería ser de $350.000. Siguen siendo sueldos de hambre. Una CUT indignada La CUT rechazó la cifra. Planteó un aumento de $200.000. Rechazó no ser escuchados. Propuso para sostener ese aumento un subsidio a las PYMES, y que se sumaran a una mesa de dialogo junto a la

Central con el Gobierno, pues no se trata de un problema técnico sino político. Es cierto. Pero proponen sumas que restan: sumar a las PYMES lleva agua para el molino contrario: los PYMES rechazaron incluso el aumento que propuso el Gobierno. Además, finalmente aceptó sentarse a la mesa de Larraín, para irse indignada porque estaba todo decidido, ¿acaso no lo sabían de antemano, hacía falta una prueba? Los trabajadores deben luchar con sus propias fuerzas. Por la unidad clasista y combativa de las filas de los trabajadores Para pasar a la ofensiva y obtener nuestras demandas, siempre rechazadas por los empresarios y su Gobierno, hay que comenzar por recuperar la unidad de las filas de los trabajadores, hoy dispersos en muchos sindicatos bases, colectivos sindicales, federaciones y centrales.

Huelga en Forestal Arauco

El 15/03 se declaró el paro de los trabajadores de Forestal Arauco, de uno de los empresarios más ricos de Chile, y del mundo, en uno de los sectores clave de la economía de Chile. 8.000 trabajadores de planta y casi 20.000 trabajadores subcontratistas.

Los trabajadores forestales deben triunfar. Hay que fortalecer su lucha con movilizaciones y paros en solidaridad de trabajadores y estudiantes.

La Confederación de Trabajadores Forestales y sus Federaciones habían presentado un Petitorio de 22 puntos en diciembre de 2012. La empresa no respondió a sus demandas, empujándolos al paro.

El Petitorio fue entregado el 3/12/2012, demandando un incremento salarial para todos los trabajadores, ante el alza del costo de la vida, los salarios de hambre, y ante las millonarias ganancias de la empresa.

Las justas demandas los trabajadores

Es la primera huelga en el 2013 de uno de los batallones centrales Además, ante la ola de despidos de la clase trabajadora, que por eso en sus empresas contratistas que puede transformarse en un caso suman ya alrededor de 400 trabatestigo para las justas demandas de jadores, y anuncian otros 500. todos los trabajadores de Chile. Son demandas justas, ante uno

Hay que unificar a los trabajadores recuperando una CUT clasista y combativa basada en la democracia directa de los trabajadores, desplazando a sus direcciones oficiales de la Concertación y el PC, y sin depositar ninguna confianza en los partidos patronales de la derecha o la Concertación. Este año los trabajadores pueden comenzar a hacer valer su peso en la política nacional. Uniendo detrás de sí a los estudiantes que vienen luchando y poniendo al Gobierno contra las cuerdas. Ya están preparándose paros y movilizaciones de trabajadores mineros, portuarios, forestales. Hay que incluir en las demandas un aumento generalizado de sueldos, para terminar con los sueldos de hambre. Sólo la movilización de los trabajadores podrá conseguir un salario mínimo como el que se necesita. 23 de marzo de 2013

de los empresarios más ricos de El grupo Angelini es uno de los Chile. más ricos del mundo, con 1.200 millones de dólares. Además de este Angellini: Uno de los grupos negocio, tiene intereses en la mineempresarios de la dictadura ría y sectores de servicios, finanzas, transporte marítimo y electricidad. En 1974 en dictadura con el Es el segundo exportador del secDecreto Ley 701, se cambió la in- tor pesquero y uno de los mayores dustria forestal de Chile, favore- productores de harina y aceite de ciendo a los grandes empresarios: pescado en el mundo. con bonificaciones por superficie plantada, con rebajas tributarias, Esta riqueza amasada bajo la con privatizaciones que es como protección de la dictadura y los gose formaron estas grandes rique- biernos de la Concertación y la dezas empresariales. Multiplicadas recha, amasada con la explotación con la explotación de sus trabaja- de los trabajadores, la defiende con dores: salarios de hambre, preca- sangre y fuego si es necesario: en la rias condiciones de trabajo, sub- huelga del 2007 de los trabajadores contratación- Además del daño al de la misma empresa, la represión medioambiente y la ocupación de de los pacos se cobró la vida del tierras del pueblo mapuche. joven trabajador Rodrigo Cisternas.

Clase contra Clase

Movimiento Obrero

LOS TRABAJADORES SE PREPARAN FRENTE A LA PREPOTENCIA DE CODELCO La Federación de Trabajadores del Cobre (FTC) el día 15 marzo planteo un “paro sorpresa” nacional de los trabajadores de la compañía de Codelco. Dentro de los reclamos están los errores de gestión de la administración, la privatización de su sistema de salud, externalización de faenas, la falta de cumplimiento en mejoras de las condiciones laborales por parte de la empresa. Y por la renacionalización del cobre. A la vez, la Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC) y SITECO analiza posibles movilizaciones por las malas condiciones laborales e incumplimiento del acuerdo Marco. Todo esto representa que las expansiones productivas que se están haciendo con las expectativas de disparar las ganancias se han hechos a costa de la reducción de las condiciones de los trabajadores, la precarización laboral y la externalización. Hoy los trabajadores comienzan a estar más decididos en decir basta. A la vez que están anunciada estas movilizaciones, Rai-

mundo Espinoza (FTC) por un lado y Cristian Cuevas (CTC y PC) por otro, dicen que apoyan a sus “hermanos trabajadores” y apoyan sus demandas, pero ninguno se plantea unificarlos. En una de las declaraciones de Cuevas expresaba que si bien apoyan las demandas ellos no se sumarian al paro convocado por la FTC. Es necesario unir las filas de los trabajadores para doblarle la mano a Codelco, es necesario un Paro Unificado y una Pliego de Demandas Única para imponer la demandas de los trabajadores, que el paro sorpresa se transforme en una jornada de lucha del conjunto de los trabajadores de Codelco de planta y subcontratista. Cuevas y Peña (SITECO) plantearon un Frente Único Sindical de los trabajadores Contratistas, que es un avance en la unidad de los trabajadores, sin embargo su principal objetivo sería acumular fuerza para mejorar el acuerdo Marco. Esto es un límite para la unificación pues no da perspectiva de lucha a los trabajadores. Ya

que el acuerdo Marco no es más que una regulación más a la ley de subcontrato, ley que permite la externalización. Al mismo tiempo, el gobierno de la derecha plantea regulación (no la eliminación) para poner paño fríos a la lucha de los trabajadores y cuidar a los empresarios, como el ministro de Minería, Hernán de Solminihac que declaraba frente al conflicto contratista en Escondida era necesario evaluar el modelo contratista (regulación!) para no retrasar los proyectos de expansión productiva, luego de esto despiden 700 trabajadores de BSK y la empresa en cuestión mantiene el proyecto dentro de Escondida. Ó sea la regulación del acuerdo marco y las declaraciones del gobierno se asemejan demasiado, no podemos pelear para que se regule sino por exterminarla, es decir, echar abajo el subcontrato y que todos los trabajadores pasen a planta, lograr la internalización 100% de los trabajadores. Por otro lado los trabajadores de planta plantean la

necesidad de la renacionalización del Cobre, que es una demanda muy necesaria, a la vez que plantea que se movilizaran contra gestión de la administración de Codelco. No necesitamos una nacionalización para que los gobiernos y los partidos de los empresarios los gestionen sino que necesitamos que la re-nacionalización sea bajo control y gestión de los propios trabajadores, que son los que mejor conocen el funcionamiento de las mineras y los que pueden destinar las

HUELGA PUERTO ANGAMOS

utilidades a las necesidades del pueblo. Es por esto que se hace necesario empezar a discutir una tendencia nacional de trabajadores de la minería que se plantee desde un sindicalismo clasista y de base, para echar abajo el subcontrato y lograr la renacionalización del cobre bajo control obrero. 22 de marzo de 2013

¡CON LA UNIDAD DE LA CLASE OBRERA TRIUNFAREMOS! El 15 de marzo en una asamblea a las afueras de puerto Angamos (donde se mueve el 80% del cobre de CODELCO), cientos de trabajadores votaron paralizar exigiendo: $4.000 liquido de bono de alimentación junto con ½ hora de colación por turno, mejoras en higiene y seguridad laboral, junto con la reincorporación de 2 dirigentes sindicales desvinculados por la patronal de los Von Appen. La patronal ha mostrado toda su intransigencia negándose a la reincorporación de los dirigentes a pesar que la Inspección del Trabajo falló a favor de ellos, negando una demanda tan mínima como el derecho a la colación y reprimiendo con sus perros guardianes (dejando a un sindicalista hospitalizado). No están solos en esta tarea, un sector de burócratas sindicales intentan romper la huelga haciendo ingresar trabajadores.

se dejan doblegar, su mejor sostén es la unidad de las filas obreras. Frente a la división sindical (que es muy fuerte en portuarios) el sindicato n°2 de contratados a levantado un sindicato unificado junto a los eventuales y frente a la abierta traición de los otros dirigentes sindicales cientos de trabajadores se han sumado a esta huelga y apoyan activamente la formación de una sindicato único. A nivel nacional se vienen dando importantes muestras de solidaridad de clase, con viajes de dirigentes portuarios de Antofagasta e Iquique, junto a paros en Antofagasta, San Antonio y el Biobío.

Las concejales Elivia Silva (PC) y Doris Navarro (independiente cercana a la concertación) han llamado a confiar en las instituciones gubernamentales y el diálogo con los políticos empresariales, dirigente de la FMC y CTC han anunciado movilizaciones en Pero los trabajadores no solidaridad pero aún no se

22 de marzo de 2013

concretiza en nada, mientras la CUT brilla por su ausencia. Desde el PTR hemos solidarizado activamente con la huelga, tanto en sitio que levantaron los compañeros como votando acciones en solidaridad en las universidades, pues creemos que esta importante lucha necesita toda la solidaridad obrera y estudiantil. No basta con declaraciones, es necesario un paro nacional portuario indefinido para el triunfo de la huelga porque en la unidad de nuestra clase esta la fuerza, en este mismo sentido, el ejemplo que están dando los trabajadores que levantó un sindicato entre contratados y eventuales pone nuevamente en el tapete la unidad de las filas obreras y la necesidad de levantar una Convención Nacional de Trabajadores para terminar con la atomización existe en el movimiento obrero.

Clase contra Clase

Especial U del Mar

UNIVERSIDAD DEL MAR ANTE EL LUCRO Y LA CODICIA ATAQUES QUE PROFUNDIZAN EL MODELO Y NUEVAS RESPUESTAS DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL. Entrevista a Raúl Soto, Camilla Beamontt y Antón Pérez. “No al cierre de la U del mar: ESTATIZACIÓN AHORA” Es el primer mensaje que se dibuja en las paredes de la casa central de la Universidad del mar ubicada en uno de los centros veraniegos más costosos de la V región. La crisis de la universidad del Mar ha demostrado la profundidad de uno de los pilares del capitalismo en nuestro país: la educación de mercado. Con ganancias anuales que superan a las de DyS (dueños de la cadena de supermercados LIDER) la educación se ha transformado en un nicho en donde conviven empresarios y sus jugosas ganancias. Quisimos compartir la experiencia de lucha que hoy están dando estudiantes, funcionarios y profesores de esta casa de estudio que entre sillas y alambres defienden lo que para ellos es su pertenencia: el derecho a la educación. Con saludos amables nos reciben en la toma demostrando que las puertas están abiertas para apoyar a los más de 16 mil estudiantes y 5 mil funcionarios que el gobierno quiere dejar en la calle. Periódico Clase contra Clase: Antes que nada saludarlos y reivindicar la fuerza con que han sostenido su lucha. Este gobierno ha demostrado con creces su intransigencia , desde la experiencia que han tenido hasta el momento ¿Qué opinan de la política del gobierno, mediante el síndico de quiebra y los diferentes ataques a la educación? Raúl Soto: Con la designación del síndico de quiebra se está asentando un antecedente nefasto en la educación de nuestro país. En el caso de la U del Mar la llegada del síndico produce efectos negativos de diversa índole entre los cuales vemos por ejemplo el intento de parte de las autoridades de dividir a la comunidad triestamental chantajeando a los trabajadores diciendo que si no deponemos la toma estos no recibirán sus remuneraciones. Sin contar el anuncio de despidos y de fusión de sedes, llamando a no matricularse en la Universidad. Como estrategia a recurrido al personal de más bajos ingreso pero más activo en el movimiento obligándolo a negociar la deposición de la toma aprovechándose de la vulnerabilidad a la cual están sujetos por el tema remuneracional. Sin duda es una maniobra del gobierno para llevar adelante un cierre “tranquilo” de la Universidad. Sobre el síndico en particular, nos ha amenazada con represión y desalojos. El que no

haya desalojado la toma hasta el momento es otra arista del plan de trabajo del síndico ya que pudo haberla solicitado en cualquier minuto pero esta dilantando intentando fragmentar el movimiento triestamental desde dentro. Mientras todo esto sucede el MINEDUC se lava las manos y toma tribuna de cómo se desarrolla el conflicto interno de la UDM. Desde el punto de vista jurídico, la quiebra para una corporación de derecho privado sin fines de lucro no procede, y si esta lucró está en el marco de un ilícito ligado a una sanción, pero en ningún caso transforma a la UDM en una sociedad comercial. Repudiamos la visión mercantil de la educación que manifiesta tanto el gobierno como el ministro de educación y la designación de la sindico no es más que uno de los embates que los mismos han lanzado contra la universidad, como es el ejemplo de Miguel Bejide Catrileo, interventor, designado por el SERNAC o Nuria Pedrals, encargada de reubicación del MINEDUC, quien renuncia ya que su labor se sustentaba sobre 25 convenios que eran una mentira ya que no eran más que declaraciones de buenas intenciones entre la cartera de educación y las casas receptoras. Es fundamental no perder de vista al verdadero responsable de la educación en nuestro país y no es ni un privado ni un interventor ni un síndico, sino el MINEDUC. El estado debe ser garante pues la educación es un derecho.

con cárcel sus delitos, hay una clara responsabilidad del Estado en el conflicto. Esta responsabilidad tiene directa relación con lo que hace años viene sucediendo y eso tiene que ver con la privatización y el escaso rol de este en la educación. Acá no basta con cerrar una Universidad y dejar a la deriva a miles de estudiantes. El movimiento estudiantil del 2011, del cual también formamos parte, ya venía hablando del negocio educativo y lo dañino que esto es en la educación. Con la crisis de la Universidad del Mar, queda en evidencia el daño terrible que esto causa en las familias y de la posición que el gobierno toma respecto de las víctimas del lucro. Creemos con firmeza que el Estado debe aumentar su responsabilidad en la educación, estatizando a la Universidad del Mar. Con la estatización buscamos no sólo sentar un precedente en el cambio de fondo en la educación en Chile, sino que proteger a los trabajadores y docentes en su derecho al trabajo, es parte de que buscamos el financiamiento estatal, pero también que trabajadores, funcionarios y profesores decidamos que tipo de educación queremos en base a un trabajo triestamental. CcC: En un escenario que da cuenta de las fisuras en los partidos políticos del régimen, ya está anunciada una acusación constitucional contra el Ministro Beyer y ustedes están planteando nuevas movilizaciones. ¿Qué llamado le hacen a los estudiantes y al confech? Antón Pérez: Yo creo que el llamado principalmente, más que se adhieran por simpatizar por nosotros o solidarizar, hago un llamado de hacerse parte de nuestro problema, que más que nuestro, es algo en el cual todos inmersos. El llamado es a que vean que este es un problema de todos y que tenemos que hacer cambios profundos en la educación. A la CONFECH, les diría que se acerque más a las bases, no puede seguir con las mismas posturas donde ellos determinan una calendarización de actividades, que está muy lejano a las bases. Y que todos se empoderen, y no delegar su propia acción a la Confech. Se nos viene un mes de grandes posibilidades para movilizarnos, que nos permitirá posicionar estos temas y poder traducirlo en ganar lo que estamos planteando cuestión que solo lo conseguiremos en la calle, a través de las movilizaciones estudiantiles y sociales. Es una oportunidad de volver a luchar por las demandas que están planteadas hace tiempo, y que desde la calle, desde la movilización social, podamos conquistarlas, entendiendo que este sistema político nos niega las transformaciones que exigimos. Lo importante es que en las marchas que se vienen, tenemos que poner todo el componente del poder creativo y mostrar lo mejor de nuestro movimiento y nuestra fuerza.

CcC: Este 28 de marzo nos veremos en las calles entonces, ya en distintas partes del país se están organizando actividades para enfrentar la educación de mercado junto a los estudiantes de la UDM. Les damos las gracias por compartir con nosotros sus experiencias, nos sentimos parte de su lucha y sabemos que la pelea de la Universidad del Mar puede ser la punta de lanza para retomar la CcC: En medio de estos distintos ataques, lucha del 2011, no duden en contar con todo nuestro apoyo. que expresan un modelo que se instauró en dictadura profundizado por la concertación y Así nos despedimos, entre un clima de resistencia pero con la derecha, desde sus experiencias ¿Que sa- mucha fuerza y ánimo para los embates que se vienen, reflejados lidas le dan ustedes a la problemática de la en la rica convivencia al interior de la toma de la casa central de universidad del mar? la UDM. Camilla Beaumont: Creemos que la única salida que puede resolver la problemática de la Universidad del Mar, es la estatización. Debido a que sólo así se resguarda el derecho a la educación de los estudiantes que decidieron quedarse y no sólo de los estudiantes que hoy en día continúan, sino que de los más de 20.000 titulados, además, el derecho a la estabilidad laboral de los 5.000 trabajadores que hay a lo largo de Chile. Es importante recalcar que a pesar que somos una Universidad privada, es el Estado quién le entregó las herramientas que certificaban la “calidad” de la institución, esto es, la autonomía y la acreditación. Es por esto, que si bien existen 4 culpables de la crisis que sufrimos hoy en día (dueños de la Universidad) y que deben pagar

24 de marzo de 2013

Clase contra Clase

Especial U del Mar

NO AL DESALOJO

TODOS A DEFENDER LA TOMA DE LA U DEL MAR ¡No al desalojo: Todos a defender la toma de la Universidad del Mar! ¡Fuera el síndico de la U del Mar! ¡Estatización con control triestamental ahora! ¡Todos a parar y marchar este 28! ¡Por un plan de lucha para la estatización con control triestamental de la UDM! El viernes 15 la Universidad del Mar fue declarada en quiebra a raíz de la solicitud realizada por la Tesorería General de la República. María Loreto Ried fue designada como Síndico de Quiebra quien posee ahora legalmente la administración de la Universidad. ¿Administración para qué? Ella fue clara: “va a correr la venta de activos”, “la ley nos obliga a despedir a todos los trabajadores” y también se abrió a que una nueva empresa universitaria compre las sedes de la Universidad del Mar. Este es un paso más en el plan de cierre que está impulsando el gobierno. El decreto de cierre, el plan de “reubicación”, los supuestos “convenios” con diversas universidades, la designación de un interventor y ahora la quiebra tienen un mismo objetivo: Dispersar a los estudiantes, profesores y funcionarios

Miércoles, 27 de marzo de 2013 Ad portas de la movilización anunciada por nuestros compañeros de la Universidad del Mar para este jueves 28, convocamos a una gran concentración este miércoles a fueras del MINEDUC, en el bandejón central de la alameda, con el fin de posicionar las demandas y la lucha que nuestros compañeros llevan meses dando.

¡POR LA ESTATIZACIÓN DE LA U DEL MAR BAJO CONTROL TRIESTAMENTAL! Es importantísimo generar esta instancia para convocar masivamente a la marcha del día jueves que en Santiago ha sido convocada ya por la organización de las universidades privadas MESUP, en un contexto donde el gobierno continúa empujando a cientos de miles de estudiantes a las calles y donde el síndico busca el despido masivo de los trabajadores de la universidad, el desalojo de los estudiantes en lucha y el pago a los bancos privados. ¡Por que la lucha de los estudiantes de la universidad del Mar es también nuestra lucha! Contra el lucro en la educación y por la gratuidad ahora, para todos y en todos sus niveles.

para que no puedan organizarse y luchar, evitar que este escándalo se transforme en una crisis política que acorrale al gobierno y evitar que la lucha se extienda a otras universidades poniendo en peligro el negocio de los empresarios educativos y la educación de mercado en su conjunto. Pero la respuesta de Beyer y Piñera ha sido dejar a miles de familias en la calle, tratarlos como clientes. Los convenios no existen, la “reubicación” ha fracasado, si incluso la misma encargada de este proceso, Nuria Pedrals, renunció. Ahora quieren dar un paso más. El Síndico anunció que pedirá el desalojo de la sede de Reñaca. La lucha de los compañeros ha sido un ejemplo para todo el movimiento estudiantil. Hace meses que la Casa Central se encuentra tomada por estudiantes, profesores y funcionarios. Su demanda es clara: estatización con control triestamental. ¡Si nos tocan a uno nos tocan a todos! Debemos organizarnos ya desde liceos y universidades para apoyar la lucha de los compañeros y defender la toma ante el desalojo. El caso de la Universidad del Mar es sólo la cara visible de un sistema putrefacto que

ya anuncia nuevas víctimas en universidades como la SEK, la UPV, la Uniacc, la UST. Y por lo mismo, la lucha de los compañeros por la estatización con control triestamental debe ser la punta de lanza para que volvamos a la calle a luchar por una educación pública y gratuita para todos. Que todo el movimiento estudiantil se sume de manera activa e impulsemos codo a codo la pelea contra el cierre, porque se vaya el síndico y por la estatización con control triestamental es un paso indispensable para esto. El CONFECH evidentemente no ha estado a la altura de la crisis educativa que se ha abierto. Sólo ha sacado declaraciones de buenas intenciones frente a la lucha concreta que hace meses sostienen los compañeros de la Universidad del Mar. El último CONFECH se limitó a apoyos generales, postergó la decisión de incorporar la estatización de la UDM como bandera de lucha, y fijó recién para un mes más la primera marcha masiva. Frente a esto, en nuestras asambleas debemos votar un apoyo explícito a la lucha de los compañeros por la estatización con control triestamental y votar paro con marcha para que la movilización de este 28 de marzo convocada por la MESUP, sea el puntapié para impulsar un plan de lucha en pos de la estatización de la UDM. Esto es un paso fundamental para que este año volvamos de verdad a las calles, y que junto a los trabajadores luchemos por la educación pública gratuita para todos, por poner fin al subcontrato y por acabar con toda la herencia pinochetista. Agrupación Combativa y Revolucionaria (ACR) 19 de marzo de 2013

TODOS A LA FUNA AL MINEDUC

Clase contra Clase

Cronicas

COMUNICADO PÚBLICO TOMA FACULTAD CIENCIAS SOCIALES, UCT Centro De Estudiantes Antropología Uct Mediante la siguiente misiva l@s estudiantes movilizad@s de las carreras de Trabajo Social, Psicología, Antropología, Sociología, Ciencia Política y Gestión Pública, Pedagogía en Educación Diferencial y Terapia Ocupacional de la Universidad Católica de Temuco hemos decidido en una asamblea realizada el día 20 de marzo 2013 durante el mediodía ocupar indefinidamente las dependencias de la Facultad de Ciencias Sociales por el siguiente motivo: Como estudiantes y en el contexto de la región más pobre de Chile, en la cual más del 70 % de la comunidad estudiantil pertenece a los tres primeros quintiles. Denunciamos el alza progresiva e injustificada de los aranceles de nuestras carreras, los cuales no se condicen con las necesidades mínimas que se nos debe garantizar como estudiantes en formación profesional. Lo anterior se resume en la precaria infraestructura, carencia de materiales bibliográficos y la nula participación en la toma de decisiones por parte de estudiantes, funcionari@s y docentes respecto a las orientaciones de las carreras, construcción de mallas curriculares, perfiles de l@s egresad@s,

entre otras medidas políticas, económicas y administrativas que debe desarrollar. Todas las Universidades a lo largo del país, como objetivo de compromiso social y educacional tienen la misión es brindar una formación académica pertinente a las necesidades sociales, económicas, políticas y culturales de la sociedad en su conjunto y no para las necesidades del mercado. En ese sentido, exigimos de manera inmediata que no exista ningún aumento de los aranceles y además declaramos que no se efectúe el cobro de matrículas bajo ninguna circunstancia a ningún estudiante que quiera estudiar y continuar sus estudios universitarios. Esto está en directa relación con la demanda principal del movimiento estudiantil, la cual se enmarca y lucha en lograr el derecho a una educación pública y gratuita en todos los niveles. Por otro lado, como estudiantes denunciamos a la Universidad Católica de Temuco por respaldar la precarización laboral de l@s funcionar@s del aseo, quienes a través de un contrato con la empresa subcontratista Evesa, se desliga de garantizar la limpieza y mantenimiento de los espacios universitarios y a su vez se desvincula de los contratos y la estabilidad labo-

ral del personal, que termina siendo subcontratado. En ese contexto, la empresa Evesa el día 28 de febrero de2013 despidió a más del 50% de l@s funcionari@s de este servicio, dejando sin trabajo a jef@s de hogar, siendo más del 75% mujeres. Además, este hecho injusto ha provocado un exceso de trabajo y obligaciones para quienes continúan ejerciendo sus laborales; lo cual implica que deben realizar el doble de trabajo por la misma remuneración. Además, como estudiantes manifestamos nuestra solidaridad con l@s 18.000 mil (estudiantes, docentes y funcionari@s) afectad@s de la Universidad del Mar, lucha que representa la crisis del modelo UniversidadesEmpresas, impuesta en la Dictadura de Chile, del cual evidentemente la Universidad Católica de Temuco es parte. Particularmente, brindamos nuestro apoyo a la toma de la Universidad de Mar en la sede Reñaca, quienes están siendo amenazad@s de ser desalojad@s por el Síndico. Llamamos a organizar la resistencia por parte del movimiento estudiantil y respaldamos la demanda central de la FEUDEM por la Estatización con control triestamental de esta Universidad. Llamamos a l@s estudiantes y a

los múltiples Centros de Estudiantes de la Universidad de Católica de Temuco a realizar asambleas y generar discusiones en torno a las problemáticas locales y nacionales planteadas para este 2013. En ese sentido, l@s invitam@s a asistir y plantear sus visiones el día 27 de marzo del presente a las 16.00 horas en el segundo piso del casino del campus San Francisco. Finalmente, hacemos un llamado a organizarse todas las carreras y Universidades movilizadas a nivel regional y nacional el día 28 de marzo 2013 en marchas por las calles; con la perspectiva política de organizar nuevamente el movimiento estudiantil en pos de nuestras demandas. En Temuco, se realizará esta marcha a las 11 horas en la plaza del hospital. Sin otro particular. Saludos fraternos, Estudiantes movilizad@s de las carreras de Trabajo Social, Psicología, Antropología, Sociología, Ciencia Política y Gestión Pública, Pedagogía en Educación Diferencial y Terapia Ocupacional de la Universidad Católica de Temuco. 20 de marzo de 2013

MÁS DE 600 MARCHAMOS EN TODO CHILE EN COLUMNA COMBATIVA El 8 de marzo, día de internacional la mujer trabajadora en diversas actividades en el país, más de 600 personas marcharon con las columnas que integró Pan y Rosas y la agrupación diversidad sexual A Quemar el Clóset, en conjunto con otras organizaciones de la diversidad y feministas. En Santiago la marcha convocó más de 4.000 personas, entre trabajadores, estudiantes, organizaciones feministas y de la izquierda. Tras el lienzo que decía “¡Fuera la derecha y la Concertación. Por un 8 de mar-

zo clasista y disidente.Todxs somos mujeres!” centenares de mujeres, jóvenes, estudiantes, trabajadorxs, diversidad, fuimos gritando nuestras consignas: “No hay revolución social sin revolución sexual”, “Saquen sus rosarios de nuestros ovarios, por un aborto libre, gratuito e igualitario”, “Fuera la derecha y la Concertación, que lucran con los cuerpos y con la educación”, entre otros. Esta columna fue convocada por distintas organizaciones, además de PyR y A Quemar el Clóset, convocan también Putas Babilóni-

cas, COLA, La Quimera (Instituto Nacional), la Codisex, Plátanos por el Potasio, Punta de la Lengua, entre otras. En Antofagasta, norte del país, unas 200 personas asistieron a la convocatoria encabezada por Pan y Rosas, integrantes de la mesa ejecutiva y del cuerpo de consejerxs de la FeUCN (Federación de Estudiantes de la Universidad Católica del Norte), la Agrupación Combativa y Revolucionaria y el Partido de Trabajadores Revolucionarios. En Valparaíso, primero un acto y luego

una marcha organizada en común junto a otras organizaciones feministas y dela izquierdas, agrupó más de 300 personas, con una importante columna de Pan y Rosas. En las diferentes marchas participaron también los estudiantes de la Universidad del Mar, sede Reñaca, en toma hace más de dos meses, que hicieron un discurso al final de la marcha para denunciar la política del gobierno y reclamar por la estatización de la universidad ante el cierre. 13 de marzo de 2013

Clase contra Clase

Especial: A 40 años del Golpe

EL TRIUNFO DE SALVADOR ALLENDE GOSSENS Y LA UNIDAD POPULAR EN 1970

VICENTE MOLINA

Salvador Allende Gossens, candidato de la Unidad Popular (UP: coalición de partidos obreros reformistas), fue elegido Presidente de la República de Chile, el 4 de septiembre de 1970, con el 36,6% de los votos válidamente emitidos (1.075.616 votos), seguido por el empresario (y dueño de la Fábrica Papelera de Puente Alto) Jorge Alessandri Rodríguez, quien sacó el 35,3% de las votaciones (1.036.278 votos) y por último, el candidato de la Democracia Cristiana (DC), Radomiro Tomic, con el 28,1% (824.849 votos), de un total de 2.936.743 votos escrutados, correspondientes a 8,8 millones de habitantes del país (Censo de 1970). Había sido la votación presidencial con mayor participación de la población chilena en su Historia electoral. Como Allende extrajo la mayoría relativa y no la mayoría absoluta de votos, la elección tuvo que ser confirmada por el Congreso Nacional, el que elegiría entre los dos primeros candidatos. De esta ma-

nera, la DC aprobó la elección de Salvador Allende, siempre y cuando este se atuviera a lo establecido por el “Estatuto de Garantías Constitucionales”. Este documento otorgaba a las Fuerzas Armadas (FFAA), autonomía en la Constitución Política de Chile, para realizar de manera íntegra sus labores de “Seguridad Nacional”, enmienda que nunca estuvo contemplada ni en la Constitución de 1833, ni en la de 1925. Además, las garantías constitucionales comprendían que el nuevo Presidente electo tendría que llevar adelante su programa político procediendo dentro de lo estipulado por las leyes de la República. Si cada reforma llevada a cabo por el nuevo gobierno, transgredía lo establecido por la Carta Fundamental y las leyes, el Presidente podría ser destituido en base a una acusación constitucional o, las reformas aplicadas podrían ser perfectamente rechazadas por el Congreso y la Contraloría General de la República. Además, el Estatuto se ubicaba en el marco del respeto a la propiedad privada de los medios de producción garantizada por la Constitución de 1925. Es decir, un programa limitado

de reformas económico-sociales en los marcos de la propiedad y las relaciones capitalistas. Allende aceptó, y finalmente le fue traspasada la banda presidencial el 8 de noviembre de 1970. La UP fue una nueva versión del fallido Frente Popular (FP) que se formó en 1936 y que levantó la candidatura del militante del Partido Radical (PR) Pedro Aguirre Cerda (ex ministro de Arturo Alessandri) como Presidente de la República en 1938. El FP es una coalición de partidos obreros reformistas y partidos burgueses progresistas que tiene por objetivo llevar adelante un programa de reformas sociales, y de ciertas concesiones para las masas obreras y populares, encuadrado dentro de los límites de la institucionalidad burguesa. La UP reedito dicha coalición, pero con una diferencia fundamental. El partido que dirigiría la coalición no sería burgués como lo había sido durante el FP, sino que por el contrario, basándose en la magra experiencia con los radicales (Gabriel González Videla), los partidos que dirigirían la coalición serían el Partido Comunista (PC) y el Partido Socialista (PS), los dos partidos de trabajadores, reformistas, con mayor peso político en los trabajadores industriales del país. El debilitado PR, integraría la coalición con el objetivo de facilitar los puentes hacia las capas medias de tradición anti-clerical de la población chilena, sector social considerado por la UP, como un aliado fundamental de la clase obrera urbana para llevar adelante las transformaciones

estructurales planteadas en su programa. La UP, al ser dirigido por un fuerte PC, de tradición stalinista, junto al PS, serían los que motorizarían la labor del nuevo gobierno ocupando altos cargos en el Poder Ejecutivo, pasando a administrar y gestionar el Estado capitalista. Se buscaba cumplir las tareas democráticas no llevadas adelante por la Burguesía chilena (Reforma Agraria, industrialización, nacionalización de empresas estratégicas, construcción de vivienda, completar la alfabetización, etc.), pero en compromiso y alianza con un sector de esta (la burguesía nacional no monopolista) que tendría por objetivo “preparar” las “condiciones maduras” para transitar al Socialismo. Era el programa clásico del stalinismo: la “revolución por etapas” en que correspondía una primera “revolución democrática y anti-imperialista” en alianza con la burguesía nacional supuestamente progresista y la revolución socialista quedaba para un futuro indeterminado. Buscaba, mediante acuerdos con este sector, con un programa de reformas económico-sociales, contener el ascenso revolucionario de la clase trabajadora, los campesinos y el pueblo pobre, y bajo esa vía, impedir la revolución socialista. La UP logró triunfar por dos razones. Primero, el empresariado y los latifundistas chilenos se encontraron en 1969 en una profunda crisis de hegemonía. El candidato burgués de 1964, el DC Eduardo Frei Montalva, había alentado un programa de reformas sociales que alentó la participación de las masas en la toma

de decisiones políticas. Esto permitió empujar álgidos procesos de movilizaciones (huelgas, tomas de fundos, tomas de terreno, etc.). A su vez, los sectores más reaccionarios de las clases dominantes (la Derecha), estaban deslegitimados. Para 1969, sus dos gobiernos (el empresario Alessandri en 1958 y el DC Frei en 1964) ya habían sido juzgados por un importante segmento de la población chilena. De esta manera, y en segundo lugar, la UP logró capitalizar el desgaste de la DC que no logró llevar adelante prácticamente nada de su programa (una testimonial reforma agraria, cancelación de construcción de viviendas, 10% de desempleo, etc). Por otra parte, el programa reformista de la DC para contener “una segunda Cuba”, se vio superado ante el impulso de luchas obreras, campesinas y del pueblo pobre. Ante el fracaso del gobierno DC, y la crisis de la burguesía chilena, la UP se erigió como la alternativa de los trabajadores, sectores de las capas medias y el campesinado, de ver resueltas sus demandas históricas. Sin embargo, la UP llegó al gobierno a administrar una fuerte recesión económica, y con una acumulación de problemas estructurales, heredados de décadas de gobiernos semi-coloniales, aliados al imperialismo norteamericano. En el próximo número del periódico Clase contra Clase, veremos con mayor profundidad el programa de la UP y sus primeros meses de gobierno. 22-3-2013 Foto: Allende y su Gabinete 1970

Clase contra Clase

Debate de Ideas

A PROPÓSITO DEL CHAVISMO

NACIONALISMO BURGUÉS Y SOCIALISMO FRACCIÓN TROTSKISTA - CUARTA INTERNACIONAL

La izquierda populista regional reivindica el proyecto bolivariano por unir nacionalismo y socialismo (…) El chavismo no es un salto del nacionalismo al socialismo, sino un movimiento nacionalista burgués. Que hable de socialismo no es novedad. Muchos nacionalistas en los ‘40 se valieron de discursos socializantes para ganar apoyo en las masas, y bloquear así el desarrollo de una izquierda anclada en la independencia de clase. Poco importa si la base social del chavismo es “plebeya”. La base del peronismo era la clase obrera. Pero ni los trabajadores dirigían a Perón ni los movimientos plebeyos a Chávez. En ambos casos los trabajadores y el pueblo pobre son usados como base para una política burguesa. Por eso el nacionalismo burgués histórico estatizó las organizaciones obreras y populares, generando una burocracia y liquidando la democracia en las organizaciones de masas. Trotsky definía como bonapartismo sui generis de izquierda a fenómenos como el cardenismo mexicano a fines de los ’30, caracterizando al nacionalismo burgués que se sitúa como árbitro entre las masas obreras y populares, la débil burguesía nacional y el imperialismo en los países atrasados de América Latina. Ese bonapartismo se apoyaba en el proletariado, a quien le hacía concesiones, para lograr cierta libertad frente al capital extranjero y relativa autonomía del imperialismo. El peronismo encarnó fielmente este bonapartismo, ofreciendo cierta resistencia a la penetración en el país del imperialismo yanqui, aprovechando la rivalidad entre éste e Inglaterra por la influencia en la región a la salida de la II Guerra Mundial. El chavismo tiene rasgos de este tipo de bonapartismo, siendo manifestación de la crisis social producida por el neoliberalismo y de la pérdida de hegemonía del imperialismo yanqui en su fase de decadencia sin que hayan surgido aún potencias capaces de reemplazarlo. El tipo de bonapartismo chavista es estructuralmente más débil, ya que se apoya esencialmente en las FF.AA. y en los movimientos sociales del pueblo pobre, a quien destina lo fundamental de sus concesiones. El movimiento obrero, en tanto el chavismo no logró

centrales sindicales adictas, al estilo del peronismo, no juega un papel central, aunque esto no quita que importantes sectores de la clase trabajadora sean seguidores de Chávez. Nacionalismo y antiimperialismo Los movimientos nacionalistas burgueses fueron incapaces históricamente de enfrentar seriamente al imperialismo, de afectar decididamente los intereses de las elites reaccionarias ni de llevar adelante las tareas democráticas de una revolución burguesa (…) En el caso del chavismo, quien derrotó al golpe escuálido de abril de 2002, fue la fenomenal reacción popular. Fue este levantamiento el que obligó a los dirigentes bolivarianos y a sectores del alto mando militar a la lucha para restituir a Chávez. Similar al caso de Perón, Chávez trazó una política exterior de relativa autonomía del imperialismo yanqui: se opuso a la guerra de Irak, a la intervención de la MINUSTAH en Haití y mantuvo relaciones diplomáticas y comerciales con Irán. Sin embargo, esta relativa autonomía no niega que el antiimperialismo de Chávez se haya centrado fundamentalmente en altisonantes críticas hacia EE.UU., particularmente bajo el gobierno del republicano Bush. El demócrata Obama no recibió la misma retórica. Ante las elecciones norteamericanas Chávez declaró que “Si fuera estadounidense, votaría por Obama”. Y fundamentalmente, antes, en abril de 2011 había colaborado vergonzosamente con el derechista gobierno proyanqui de Colombia extraditando activistas ligados a las FARC. El único camino realista para lograr la independencia nacional implica, en primer lugar, afectar necesariamente al capital financiero nacionalizando la banca y el comercio exterior, a las oligarquías terratenientes, expropiando el latifundio y nacionalizando la tierra. Es decir, tomar medidas de “autodefensa nacional” que afecten los intereses capitalistas. Pero el nacionalismo burgués histórico nunca tomó esta perspectiva hasta el final como propia. (…) Chávez recuperó el control de la renta petrolera y nacionalizó ciertas industrias pagando jugosas indemniza-

ciones que descapitalizaron al Estado. Con estos fondos implementó un programa social que redujo el analfabetismo y dio atención masiva en salud al pueblo pobre. En el terreno estructural, al calor del chavismo, se fue creando una boli-burguesía, ligada fundamentalmente a los grandes contratos con el Estado, que habilitó, además, el enriquecimiento de la propia burocracia de funcionarios oficiales. Chávez no instauró el monopolio del comercio exterior ni frenó la penetración del capital extranjero. Tampoco dejó de pagar la deuda externa que suma U$$ 105 mil millones, equivalente al 30% del PBI del país, al cierre del 2012. El economista, afín al chavismo, Alfredo Zaiat, reconoce que Venezuela “tiene una profunda vulnerabilidad de su soberanía alimentaria porque importa gran parte de los alimentos (…) un proceso de industrialización incipiente, (…) muy dependiente del tema de las importaciones y sólo tiene como un ingreso muy importante la renta petrolera, el 96% de las exportaciones” [1]. La reforma parcial de 2006 a Ley de los Hidrocarburos de 2001 posibilitó la creación de empresas mixtas donde el Estado se asoció a grandes multinacionales como Chevron o Exxon que explotan el 40% de la producción petrolera. Respecto a la banca, salvo excepciones ésta sigue bajo control privado. Sólo en 2012 sus ganancias se incrementaron un 100% respecto a 2011.

Trotsky señala que estos gobiernos no podían “lanzar una lucha seria contra toda dominación imperialista y por una auténtica independencia nacional por temor a desencadenar un movimiento de masas de los trabajadores del país, que a su vez amenazaría su propia existencia social”. Por eso “la burguesía nacional está obligada a coquetear con los obreros, con los campesinos”. La gran popularidad del chavismo hay que entenderla en el marco de que bajo los gobiernos anteriores los pobres estaban excluidos del reparto de la fabulosa renta petrolera. El chavismo mejoró notablemente algunos indicadores de la situación social: entre 2001 y 2003 el coeficiente que mide la desigualdad de ingresos, disminuyó de 0,5 a 0,397, siendo el más bajo de la región. La caída de la pobreza fue considerable (casi un 50% desde el paro petrolero), sin embargo, aún continúa en un 30%. A diferencia del peronismo, donde los trabajadores llegaron a recibir el 50% de la renta nacional, bajo el chavismo, según cálculos realizados en base a datos del BCV las ganancias del capital se llevan el 61,08% del ingreso nacional (…). En el caso de Venezuela, el dato del salario es relevante: el salario mínimo real tiene menos poder adquisitivo que el de la Argentina kirchnerista, Chile o Colombia. Recientemente la devaluación en un 46,5% fue un golpe directo al ingreso obrero, que se suma al agobio de la más alta inflación del continente. Nacionalismo y El chavismo también intenclase obrera tó encuadrar al movimiento En su definición sobre bo- sindical pero a diferencia del napartismo sui generis León peronismo no logra estatizarlo

en su conjunto, salvo una porción, y justamente debido a la falta de control de los sindicatos ha tenido variados conflictos con sectores del movimiento obrero. Perspectivas El escenario tras la muerte de Chávez abre un futuro incierto donde comienzan a avizorarse elementos de crisis del movimiento bolivariano. Guerrero describe una tensión entre el “partido militar” que representa Diosdado Cabello y el ala socialdemócrata acuerdista de José Vicente Rangel, planteando que todo el chavismo oscila pendularmente entre unos y otros. La contradicción subyacente será la que enfrente a la burocracia chavista con las masas que buscan mantener y ampliar las conquistas obtenidas en este periodo. Para Guerrero el chavismo no será ajeno a la historia: “De los 18 movimientos nacionalistas aparecidos entre la Revolución Mexicana y el chavismo, ninguno sobrevivió igual a lo que fue mientras estuvo bajo improntas de sus líderes y organismos”. El chavismo se halla en la disyuntiva de potenciarse “en la base social o decae y muta en su contrario”. La experiencia histórica del nacionalismo burgués muestra que en los momentos de crisis el nacionalismo tiende a ser dejado de lado por la burguesía y el imperialismo a favor de una línea de ataque directa a la clase obrera. Ese fue el leit motiv del golpe gorila de 1955 y de la resistencia peronista, que fue asumida por la clase obrera contra la voluntad claudicante de sus dirigentes. Para enfrentar un escenario de ofensiva de la reacción y

Clase contra Clase el imperialismo el chavismo es estructuralmente más débil e impotente para hacerle frente. Su base de sustento por excelencia es una burocracia militar dispuesta a pasarse de bando. Los movimientos sociales, también burocratizados, no poseen el suficiente poder social para paralizar el país y frenar a la reacción. Los movimientos nacionales burgueses son un bloqueo a la alianza de las clases explotadas y a la lucha por el socialismo. La independencia política de la clase obrera y el pueblo pobre de Venezuela es la principal condición para defender lo conquistado y avanzar hacia el poder obrero mediante la revolución socialista. Es en esta pelea que están empeñados nuestros compañeros de la Liga de Trabajadores Socialistas de Venezuela. 21 de marzo de 2013

Foto Abajo: Bergoglio (Papa Francisco) con el Dictador Argentino Rafael Videla

UN PRIMER PASO PARA IMPULSAR LA CAMPAÑA POR JUAN PABLO JIMÉNEZ.

FORO EN LA USACH POR VERDAD Y CASTIGO.

Internacional

VATICANO: BERGOGLIO FUE ELEGIDO PAPA

LA CRISIS DE LA IGLESIA CATÓLICA FRACCIÓN TROTSKISTA - CUARTA INTERNACIONAL

El Cónclave (reunión cerrada, del latín “con llave”) de 115 cardenales que acaba de votar nuevo Papa fue mucho más rápido de lo que se estimaba y sorpresivamente eligió al Cardenal argentino Jorge Bergoglio, desde ahora Francisco I. Aunque Bergoglio era uno de los “papables” desde hace tiempo (en 2005 cuando ganó Ratzinger Bergoglio quedó segundo con alrededor de 40 votos) no se esperaba su elección sobre todo debido a su edad (76) ya que se discutía que la intención era votar un Papa más joven. La mayor crisis de la Iglesia en décadas La rápida, sorpresiva e histórica (por primera vez hay un Papa latinoamericano) decisión se enmarca en la enorme crisis que atraviesa la Iglesia Católica. Esto lo analizamos más detenidamente en LVO Nº 511 pero recordemos sintéticamente que los escándalos de pederastia (abusos sexuales contra menores) y casos de corrupción y lavado de dinero, que

A casi un mes del asesinato del compañero Juan Pablo Jiménez (dirigente sindical de AZETA, subcontratista de Chilectra), desde la Agrupación Combativa y Revolucionaria y el PTR organizamos un foro para difundir la campaña que venimos impulsando diversas organizaciones políticas, sindicales y de derechos humanos por Verdad y Castigo a los responsables del asesinato del compañero, un asesinato contra el conjunto de los luchadores obreros y populares que vienen, incipientemente, cues-

dieron un salto de 2010 a esta parte, desataron una de las mayores crisis de la Iglesia de los últimos tiempos. La ventilación de documentos personales del Papa por parte de su mayordomo Paolo Gabrieli, alto escándalo que tomó el nombre de Vatileaks, y la renuncia obligada del director del Banco del Vaticano, terminaron de sellar la suerte de Ratzinger que se vio obligado a dar un paso al costado y renunciar, cosa que no ocurría desde hace siglos. En este marco, los candidatos más firmes eran el italiano Angelo Scola y el brasileño Odilo Pedro Scherer. Al primero, Arzobispo de Milán, su condición de italiano no le aportaba un perfil muy renovador. El segundo sería el primer Papa americano, lo que le daba una ventaja importante como símbolo de “cambio” para la Iglesia, pero era conocido ampliamente como parte del ala conservadora de la Iglesia brasileña. La primer fumata (votación) arrojó un empate de unos 30 votos para cada uno

tionando el régimen de explotación y opresión impuesto por la dictadura y profundizado por la Concertación y la Derecha. El foro conto con la asistencia de la Vocería Oficial en conjunto con el padre del compañero. Cerca de 100 compañeros de la Usach atendieron atentamente el foro en un contexto de autoritarismo que se vive en la universidad, con una rectoría a la ofensiva que viene imponiendo diversos ataques tanto a trabajadores como estudiantes (plan de restructuración de la uni-

de los dos, lo que a pesar de que se sabe que esta primera elección es un “sondeo” de las inclinaciones de los cardenales, evidenciaba la crisis que recorría el cónclave. En este sentido y teniendo en cuenta que parte de empezar a “cambiar la imagen” era no demorar mucho el trámite de la elección, la mayoría de los cardenales se decidieron por “la sustitución en tiempo récord de la cabeza visible de una institución global con más de 1.100 millones de seguidores y el histórico desplazamiento del centro de gravedad desde Europa hacia América, donde reside en la actualidad el 47% de los católicos” (El País, 14/3). Bergoglio, el primer Papa jesuita de la historia, goza de gran respeto entre la élite eclesiástica. Fue nombrado cardenal por Juan Pablo II en 2001 y desde su muerte en 2005 es considerado “papable”. Como parte de la máxima jerarquía católica se opone al derecho al aborto, al matrimonio igualitario y como describimos en otra nota ha sido denunciado por organizaciones de DD.HH. y víctimas del terrorismo de Estado por colaborar con la dictadura. Pero a la vez que un cuadro probado de esa macabra institución que es la Iglesia Católica, Bergoglio tiene la imagen de llevar una vida austera, no ostentosa, y un discurso social no neoliberal que lo convierten en un candidato conservador moderado, “recto y dialoguista” que encaja perfectamente en el Papa que necesitan para manejar el creciente desprestigio que viene sufriendo la Iglesia. También tratan de dar la idea de que “es un hombre que no se calla nada, que dice lo que tenga que decir, ante los altos cargos del Gobierno o ante quien haga falta” (El País, 13/3) para crear alguna expectativa de que pudiera poner orden en la sacrosanta institución, no sólo lidiar con los pederastas sino también tratar de reformar el Banco del Vaticano, que de tanto estar al servicio

de lavado de dinero y otros delitos incluso hizo que la propia Unión Europea le exigiera mayor transparencia en sus operaciones. Ya en su primer acto como Papa toma una decisión simbólica, en este sentido, eligiendo el nombre de Francisco. Aunque no lo ha explicado él mismo, la prensa y la propia Iglesia aluden como inspiración de Bergoglio a la figura de Francisco de Asís conocido por desprenderse de riquezas y poder para acercarse a los pobres y llevar una vida austera y dedicada al celibato.

versidad, despido a funcionarios y académicos, medidas represivas como el aumento de cámaras y guardias, entre otras).

universidad que al calor de las luchas estudiantiles de los años 60´s y 70´s construyo una universidad al servicio de los trabajadores y el pueblo, estableciendo cátedras nocturnas para los trabajadores, un cogobierno universitario en el cual se discutían todas las medidas de la universidad. Esta es la tradición que queremos recuperar en un contexto de un gobierno que pretende profundizar la educación de mercado, que cierra universidades, etc. 22 de marzo de 2013

Forjar un Movimiento Estudiantil junto a los Trabajadores. Esta campaña se enmarca en la lucha por forjar un movimiento estudiantil de la mano de la lucha de los trabajadores que son el motor de la sociedad. Es también una pelea por recuperar lo mejor de la tradición de la UTE , que fue una

La Iglesia es imposible de reformar Como explicamos en la nota de LVO Nº511 no hay posibilidad de ninguna reforma ya que esta institución desde hace más de 2.000 años es parte esencial del dominio de las clases explotadoras sobre las clases explotadas y perdura a través de los siglos aliada con los regímenes y gobiernos más reaccionarios y siendo responsable de innumerables guerras y verdaderos genocidios. Un supuesto “acercamiento a los pobres” o “vida austera y alejada de la corrupción” son ideas falsas e incompatibles con esta institución. Así se demostró en la persecución a la corriente más de izquierda salida de su seno como fue la Teología de la Liberación, que se desarrolló poco después del proceso de mayor “apertura” de la Iglesia Católica durante el período del llamado Concilio Vaticano II (1962-1965). Ligada por uno y mil lazos al sistema financiero mundial y a los monopolios imperialistas, la Iglesia Católica no puede ser reformada. Cualquier cambio cosmético, de discursos y hasta alguna medida “renovadora” puntual sólo servirán para mantener lo esencial de esa reaccionaria institución. 13 de marzo 2013

Clase contra Clase

Actividades

EXITOSO FORO POR JUAN PABLO JIMÉNEZ EN LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y HUMANIDADES:

VERDAD Y CASTIGO POR JUAN PABLO JIMÉNEZ ¡Sigamos fortaleciendo la burocráticas entre 4 paredes, unidad obrero-estudiantil como las que levanta el Partien todas las facultades! do Comunista o la Izquierda Autónoma dentro de la UniEn el contexto de la cam- versidad de Chile y a nivel de paña por Verdad y Castigo por movimiento en general. Juan Pablo Jiménez, los estudiantes del PTR-CCC, junto Porque es fundamental que con los compañeros de la SE- los explotados y oprimidos COE (Secretaría de Unidad nos unifiquemos para golpear Obrero Estudiantil) de la facul- con un sólo puño a todos los tad de Filosofía y Humanidades empresarios que explotan code la U. de Chile, impulsamos tidianamente a los trabajadoun foro sobre el asesinato del res del mundo entero y a los compañero dirigente sindical que se enriquecen con nuestra subcontratista de AZETA, en salud y educación y porque no donde contamos con la parti- depositamos confianza alguna cipación de la vocería oficial, la en los mecanismos que hoy familia de Juan Pablo y la asis- funcionan para mantener la tencia de más de 200 estudian- impunidad de los empresarios, tes. Este se enmarca en una los pacos y los milicos, es que ofensiva por mantener viva la levantamos esta ofensiva, a su lucha de nuestro compañero y vez que es necesario que no por forjar la unidad obrero-es- olvidemos a nuestros caídos, tudiantil así como levantamos las banderas por Juan Pablo, lo seguiSi bien el foro expuso el remos haciendo por Manuel crimen a Juan Pablo, también Gutiérrez, Matías Catrileo, y fue sobre los ataques coti- todos los luchadores asesinadianos que sufren los traba- dos en esta democracia para jadores y en particular sobre ricos. el subcontrato, que divide a la clase obrera y precariza su Es necesario que experiensituación laboral. Al foro asis- cias como estas se repliquen tieron más de 200 estudiantes en todos los espacios posibles del campus Juan Gomez Millas, y que demos esta lucha contra lo que consideramos un éxito la impunidad empresarial, para no sólo para la campaña por que no sigamos divididos y de justicia para Juan Pablo, su fa- una vez por todas pasemos a la milia y los trabajadores en ge- ofensiva conquistando las deneral, sino que también para la mandas de los luchadores del unidad obrero estudiantil de movimiento estudiantil y del base y de lucha. Esta unidad es movimiento obrero, como lo esencial para fortalecer nues- son la educación gratuita y el tras demandas, si tomamos en fin al subcontrato. cuenta lo que fue el 2011, donde al movimiento estudiantil le 23 de marzo de 2013 faltó principalmente la unidad de este tipo con la clase obrera, la que permitiera fortalecer sus luchas en la calle y en las asambleas, lo que es completamente diferente a la unidad de los “diferentes sectores de la sociedad” a través de mesas sociales que concilian con la burguesía y son totalmente

Fracción Trotskysta

Cuarta Internacional

Argentina Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) Brasil Liga Estrategia Revolucionaria (LER-QI) México Liga de Trabajadores por el Socialismo - Contracorriente (LTS-CC) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional (LOR-CI) Costa Rica Liga de la Revolución Socialista (LRS) Venezuela Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS) Estado Español Clase Contra Clase Alemania Grupo RIO (sección simpatizante) República Checa Grupo RIO (sección simpatizante) Militantes de la FT en la CCR/Plataforma 4 del NPA de Francia simpatizantes de la FT en Uruguay