EDITORIAL
LAS VERDADERAS RAZONES DE LOS ATAQUES DE LA DERECHA,
LA NUEVA LETRA CHICA DE LA NUEVA MAYORÍA Y EL CAMINO QUE ABREN LOS PROFESORES DE BASE Nicolás Miranda
El mes de noviembre cierra con una fuerte tensión, lo que llaman las crispaciones. Los empresarios tensionan todo diciendo que no hay que avanzar en las reformas y amenazando que subirá el desempleo, es decir, que despedirán, aunque siguen con multimillonarias ganancias. La derecha tensiona todo con sus ataques al Gobierno para, mediante ese ataque, atacar al pueblo trabajador. La Nueva Mayoría tensiona todo diciéndole a la derecha y a los empresarios que seguirá avanzando en sus reformas, a pesar de sus quejas, a la vez que modera sus reformas poniéndole letra chica y dejando también descontentos a estudiantes y trabajadores. El Parlamento tensiona todo aumentándose el sueldo en $500.000, un aumento que equivale a todo el sueldo de un profesor, con su cocina en el Senado que modera las ya moderadas reformas. Así, los empresarios, la derecha, la Nueva Mayoría, el Parlamento están tensionados entre sí, pero al final se unen en la cocina del Senado contra el pueblo trabajador. Por eso, no sólo hay tensiones y crispaciones entre las coaliciones patronales. Una tensión mayor amenaza a todos ellos: la rebelión de las bases de los profesores, que se muestran decididos a obtener sus justas demandas, sin dejarse engañar con falsas promesas, cuestionando a los dirigentes que hacen de voceros del Gobierno, organizándose desde las bases y manteniendo un paro en todo Chile, con más de 200 comunas y más de 40.000 profesores movilizados. Muestran un camino, ¿pero cómo llevarlo hasta el final? La odiosidad de la derecha y los em- Pero el Gobierno de la Nueva Mayo- La “rebelión de las bases” de los propresarios: atacar al Gobierno para ata- ría, no es el freno a estos ataques de la fesores derecha. car al pueblo trabajador Y así lo demuestran los profesores de base. Rechazaron los engaños y Con odiosidad, la derecha y los empresarios atacan al Gobierno: tratan La nueva letra chica de la Nueva promesas falsas del gobierno. Decidieron mantenerse en lucha por sus a Bachelet y sus ministros de tontos Mayoría justos reclamos. Más de 200 comue incapaces. Mienten diciendo que las reformas educacionales cerrarán La Nueva Mayoría no puede frenar los nas, más de 40.000 profesores siguen colegios. Chantajean diciendo que las ataques de la derecha y los empresari- movilizados. Y cuestionan a sus direformas laborales traerán más de- os. Ya los vimos en la cocina del Sena- rigencias burocráticas que hacen de sempleo. Es toda una campaña que de- do con la reforma tributaria. Ahora voceros del Gobierno. Poniendo en pie spliegan en las calles (usando a los pa- hablan de “agenda” laboral en vez de sus propias formas de organización y dres y apoderados desde la CONFEPA) “reforma” laboral. Ahora preparan la de lucha: delegados por colegios para cocina de la reforma educacional, con organizarse, para garantizar su paraliy con sus medios de comunicación. Pero este ataque al Gobierno, es un la nueva letra chica de la Nueva Mayo- zación, para sus movilizaciones en las ría: los senadores del PS y la DC están calles. Hay límites: en Santiago, aún la ataque al pueblo trabajador. Porque quieren seguir lucrando en la dispuestos a tratar a los sostenedores paralización es menor, no logran coeducación. A costa de la educación de como PYMES haciendo excepciones ordinarse los delegados de base para los estudiantes tratados como clientes, al lucro en la educación para los co- tomar en sus manos la negociación obligados a endeudarse, a perder sus legios con menos de 500 estudiantes con el Gobierno y asegurar así que sea esfuerzos como los de la Universidad (que representan más del 75% de todos en función de sus intereses. Resolver del Mar, modelo del tipo de educación los colegios). Así, la educación seguirá estos límites es crucial en los próximos que defienden. Por eso no quieren siendo un “bien de consumo” y no un días: diciembre estará cruzado por esta lucha, y es un adelanto del escenario derecho social. reforma educacional. Porque quieren seguir lucrando en la La cocina parlamentaria sigue fun- en el que se discutirán el 2015 dos Salud. Con una salud de primera en las cionando. Y allí, después de tension- reformas esenciales: la reforma educaclínicas para los que pueden pagar, y arse en peleas entre ellos, se terminan cional y la reforma laboral. una salud de segunda para el pueblo uniendo contra el pueblo trabajador y Pero para triunfar, no solo deben detrabajador en los Hospitales y Con- los estudiantes en su Parlamento de splazar a las dirigencias burocráticas. También hay que impedir la cocina sultorios desfinanciados. Por eso no parlamentarios millonarios. Pero siguen re-afirmando que avan- parlamentaria. ¿Cómo hacerlo? quieren reforma de las Isapres. Porque quieren seguir lucrando en las zarán con sus reformas. Ya lo volvió a AFP. Con pensiones de hambre. Por repetir Bachelet en el encuentro em- Las demandas se arrancan con los méeso no quieren reforma del sistema de presarial de la ENADE. Es que tiene todos de la lucha de clases una visión más correcta que la dere- Por una Asamblea Constituyente Lipensiones. Porque quieren mantener los suel- cha: que necesitan avanzar en refor- bre y soberana basada en la movilidos de hambre de los trabajadores y mas para usurpar las demandas de la zación la impunidad con sus prácticas anti- calle. Si no, la calle lo resolverá con sus El Parlamento guardián de los intersindicales. Por eso no quieren reforma propios métodos. eses de los empresarios. Las promesas laboral. engañosas de la Nueva Mayoría. Las Atacan para defender sus privilegios.
CLASE CONTRA CLASE
2
agachadas del PC. La ayuda desmovilizadora de las dirigencias burocráticas. Todo está llevando a un callejón sin salida. La confianza en el Gobierno y en el Parlamento de las dirigencias burocráticas de la CUT y el CONFECH, la están pagando los estudiantes y los trabajadores. Hay que terminar con esta política. Hay que prepararse para una política independiente de los partidos patronales de la derecha y de la Nueva Mayoría, a la que el PC recubre por izquierda. La principal tarea, en cada paro, huelga y movilización, será unificar las filas de los trabajadores bajo las banderas de una política propia, independiente de toda variante patronal. Para impedir el negocio de la gratuidad que la reforma educacional está instalando, para impedir la transformación de la anunciada “reforma” laboral en una moderada “agenda” laboral, hay que terminar con la casta de políticos patronales haciendo que ministros y parlamentarios ganen lo mismo que un trabajador calificado, y uniendo las demandas de los estudiantes y trabajadores a la lucha por una Asamblea Constituyente Libre y soberana basada en la movilización. Para esta lucha, hay que poner en pie un partido revolucionario de la clase trabajadora para la lucha de clases, como el que lucha por construir nuestra joven liga el Partido de Trabajadores Revolucionarios (PTR). 1-12-2014
NACIONAL LOS PARTIDOS DEL RÉGIMEN SE PELEAN
PARA LUEGO COCINAR TODO EN EL PARLAMENTO Fabián Puelma
Una DC fortalecida, un PC debilitado A principios de mes vimos el round entre la DC y el PC. El ganador fue claramente la Democracia Cristiana, que dejó a un PC debilitado y a la defensiva. A las humillantes disculpas de Eduardo Contreras se sumó la renuncia de Juan Andrés Lagos. La DC aprovechó para ir más allá: Pérez Yoma salió a cuestionar fuertemente a Eyzaguirre definiéndolo como la causa de todos los problemas y criticaron duramente la conducción política del gobierno. Usan al PC como “punching ball” y excusa para alzar la voz y moderar las reformas. Y lo han conseguido. Las amenazas de los empresarios y la derecha A la pelea se suman los empresarios. Dicen que no es el momento de grandes reformas. Que caerá la inversión, que aumentará el desem-
pleo. El mensaje es claro: si nos siguen cuestionando (el llamado “clima antiempresarial” según los dichos de Hermann von Mühlenbrock,), si insisten en reformas que toquen nuestros bolsillos nos veremos “obligados” a dejar de invertir y a despedir trabajadores. Los sostenedores lo mismo: si limitan nuestro negocio nos veremos “obligados” a cerrar colegios. Así amenazan y se preparan para nuevos ataques. La derecha actúa como grupo de choque de los empresarios. Mientras hipócritamente se quejan del crispado clima político, la UDI lanza la campaña “Yo me rebelo”, que es una campaña del terror tal como lo expresa Ernesto Silva, presidente de la UDI: “a nueve meses de iniciado este gobierno se han perdido 150 mil trabajos, ha caído la inversión, hay cambios que van hacer que se cierren colegios, ha sido un mal año para la clase media, ha subido la inflación”. Crispan la discusión política para luego decir
CLASE CONTRA CLASE
que la culpa del ambiente “enrarecido” son los reformas. El gobierno retrocede en las reformas: se prepara la cocina del parlamento Pero esta verdadera “Santa Alianza” entre la derecha, la iglesia y los empresarios empezó hace meses. ¿Y cómo ha respondido el gobierno de Bachelet? Moderando una y otra vez las reformas. Ya lo vimos con la reforma tributaria. Lo vemos día a día en la reforma educativa: ya no se trata de acabar con el negocio educativo, sino que “el Estado debe no sólo declarar que fomenta la educación mixta, sino que en la práctica mostrarlo sobre la base de que la comunidad educativa, independientemente de que estén en el sector particular subvencionado o en el sector público, reciban los mismos aportes”, como dijo Eyzaguirre, es decir, más subsidios a los empresarios educativos. En la reforma laboral el min-
3
Ha sido un mes de continuos tiras y aflojas entre los políticos del régimen. Un mes de “crispaciones” como se ha instalado en los medios. Se pelean entre ellos: la Democracia Cristiana en picada contra el Partido Comunista; Pérez Yoma contra el ministro Eyzaguirre; la UDI con su furibunda campaña “Yo me rebelo” y los insultos de Matthei a Bachelet. El ring está demarcado por la agenda de reformas instalada por la calle el 2011: la DC empuja para moderar las reformas, la derecha quiere desactivarlas y boicotearlas, Bachelet quiere convencer a unos y a otros que sin reformas no habrá estabilidad social para asegurar las ganancias de los empresarios. Si se rasguñan es para luego negociar y cocinar las reformas en el parlamento. Y luego todos amigos de nuevo. Si bien hoy los focos están sobre el ring y el gobierno logró quitarle la iniciativa política a la calle, el telón de fondo sigue siendo la lucha de clases: mientras los empresarios levantan la voz y golpean la mesa, la clase trabajadora cobra protagonismo con la voz de la rebelión de las bases en la lucha de los profesores, abriendo el camino a la única forma que hay para acabar con el juego de la casta política: imponer las demandas con los métodos de la lucha de clases. istro Arenas, tal como lo manifestó en la Enade, ha sido muy claro que de lo que se trata es de una “agenda laboral” que será lenta y gradual, basada en acuerdos con los empresarios. ¿Reforma constitucional? No para este gobierno, pues en el mandato de Bachelet sólo se iniciará el debate. Ya no se habla ni de la diferencia entre “ricos y pobres”, ni de retroexcavadora, ni de acabar con el mercado en la educación. Ahora tienen que convencer de la necesidad vital de hacer reformas en general, puesto que tal como lo dijo Bachelet en la Enade, sin ellas no se podrá recomponer un régimen profundamente cuestionado. Moderemos el programa, pero hagamos reformas. Y es que se trata de un debate de estrategias dentro de la propia burguesía. Mientras que la derecha y los sectores más duros del empresariado quieren disciplinar con amenazas y poniendo a sectores de las capas medias contra los trabajadores, Bachelet
busca contener y desviar mediante reformas. El camino que muestran los profesores en lucha Unos y otros se pelean, se arañan, se realinean, se atacan para luego pactar acuerdos de no agresión (como lo hizo el PC y la UDI, frente a las investigaciones por el caso Arcis y Penta). Todo lo hacen para ganar centímetros y luego cocinar todo en su club privado: el parlamento. Sólo hay un camino para poner fin a este juego de los políticos patronales: que los trabajadores impongan sus demandas con los métodos de la lucha de clases. Para esto no hay que caer en las trampas y chantajes de los empresarios. Para esto hay que superar la burocracia sindical de Gajardo y Bárbara Figueroa, funcionarios del gobierno en el movimiento sindical. Y es esa perspectiva la que abre la lucha de los profesores. ¡Ese es el ejemplo a seguir!
NACIONAL ES NECESARIA:
¿QUÉ TIPO DE ASAMBLEA CONSTITUYENTE LEVANTAR? Estas semanas han estado marcados por el debate parlamentario entre los distintos partidos del régimen político. Las reformas de la Nueva Mayoría han sido el escenario de múltiples discusiones y crispaciones de toda indole ¿transformaciones estructurales? ¿Cambio del modelo? ¿Se puede cambiar el régimen político que heredamos de la dictadura? Estas preguntas, entre otras, han atravesado la escena política. Y no es gratuito, la lucha del movimiento estudiantil y los trabajadores desde el 2011 han obligado a abrir estas preguntas. Es en este contexto que la discusión sobre asamblea constituyente ha venido cobrando peso, solo en Santiago marcharon 10 mil personas y es que terminar con los pilares del régimen de Pinochet se ha vuelto una necesidad. La Nueva Mayoria ya anuncio que su propuesta de cambio constitucional no incluirá una asamblea constituyente, si no que se discutirá y resolverá directamente en el congreso. El mismo congreso que hace solo unos días aprobó el reprochable aumento de sueldo a los parlamentarios mientras mantiene el sueldo mínimo en bajas cifras, el mismo parlamento que viene enroscado en cada una de las reformas, “cocinando” por arriba lo que han demandado los trabajadores y estudiantes en las calles. ¿Es necesaria una asamblea constituyente? Sin duda, no podemos dejar en manos de los mismos parlamentarios defensores de la herencia de la dictadura en todos estos años, la discusión de una nueva Constitución. ¿Pero puede ser cualquier tipo de Asamblea Constituyente? No. En este sentido vemos distintos planteos en torno a la asamblea constituyente. Por un lado el progresismo burgués de Marco Enrique Ominami del PRO junto a sectores de la Nueva Mayoría que marcharon en Santiago con un planteo que busca dentro de los marcos de lo existente transformar la constitución, basado en un imposible consenso entre todos, desde los militares, parlamentarios, empresarios y trabajadores. Por otro lado están las organizaciones de la izquierda que vienen exigiendo esta demanda. Desde el Partido de Trabajadores Revolucionario para terminar con toda la rosca parlamentaria y el régimen heredado de la dictadura consideramos necesario poner en pie un una asamblea constituyente libre y soberana basada en la movilización para terminar con todas las herencias de la dictadura, en el camino de un Gobierno de los trabajadores y el pueblo basado en sus organismos de auto-organización. 30-9-2014
CLASE CONTRA CLASE
ESPECIAL LUCHA DOCENTE Se siente la fuerza de los profesores
¡A FORTALECER LA MOVILIZACIÓN Y LA ORGANIZACIÓN DE BASE! La movilización nacional se mantiene y se ha vuelto parte de la discusión nacional las condiciones precarias en las que hoy son arrojados miles de profesores. Pero ha sido en las calles, organizados en asambleas, enfrentando a la represión de FFEE que se han instalado las demandas de los docentes de todo el país. El gobierno junto a la dirigencia del colegio de profesores ya llegaron a un acuerdo ¿Cuál es la perspectiva abierta en la lucha docente?.
En las puertas de un momento histórico Estas semanas han estado marcadas por el conflicto en la lucha de los docentes. Las condiciones laborales precarias a las que son sometidos han sido parte de las demandas centrales que han levantado en todo el país. Una movilización que ha sobre pasado a la dirigencia burocrática del colegio de profesores que ha buscado cerrar el conflicto al alero del gobierno sin cumplir la decisión levantada desde las bases del movimiento docente. Es así como han surgido coordinaciones, asambleas y diferentes espacios que han buscado darle un nuevo impulso a la lucha y tomar en sus propias manos una respuesta al conflicto. Las asambleas regionales, Metropolitana y de profesores indignados de Antofagasta, que agrupan a experiencias como la asamblea comunal de Maipú, que agrupa a los colegios de toda la comuna, profesores colegiados y no colegiados y de establecimientos municipales y no municipales, en Osorno el salto cualitativo con la constitución de un Comité Ejecutivo compuesto por un delegado por colegio, que en los hechos ha desplazado a los dirigentes burocráticos que han sido un obstáculo para la lucha. Todos estos elementos han buscado fortalecer la unidad de los profesores, pues en la organización de base esta la fuerza con la que se pueden proyectar los pasos a seguir para el cumplimiento de todas sus demandas. La rebelión de las bases, la burocracia de Jaime Gajardo y la llamada “disidencia” Se multiplican las preguntas sobre cómo fortalecer la movilización que vienen levantando los profesores. Las bases ya rechazaron una vez el “telefonazo” de Gajardo con el gobierno, ahora,
4
en el nuevo acuerdo que firmaron sin distinción el ala “disidente” de Dario Vazquez y la dirigencia oficialista del Jaime Gajardo los profesores no se han visto conformes con lo acordado así lo han demostrado las consultas auto convocadas en distintas regiones que reflejan un 85% de rechazo, el tiempo pasa y es fundamental tener una política para conquistar lo que por semanas se ha venido peleando. Profesores de diferentes lugares denuncian que el último acuerdo llegado con el gobierno si bien avanza concretamente en la demanda sobre titularidad docente, el resto de los 5 puntos planteados son esquivas mesas técnicas que no dan una garantía concreta de que se conquiste lo demandado. La disidencia y la Consulta Nacional En este escenario complejo la llamada disidencia, encabezada por Darío Vásquez de Fuerza Social –quien también firmó el acuerdo- junto a Mario Aguilar del Partido Humanista y algunos dirigentes de regiones. La disidencia con Darío Vasquez y Mario Aguilar a la cabeza, desde distintos caminos, como re-afirmar el paro nacional, converge con Gajardo. Es que planteó como petitorio los mismos 5 puntos acordados entre Gajardo y el MINEDUC, con algunas precisiones como la integración de la demanda de 50/50 y otras que fueron literalmente “pateadas” para la discusión de carrera docente como son aquellas que apuntan a la mejora de las condiciones laborales de los docentes y otras que simplemente fueron retiradas como la discusión sobre el valor hora, que en palabras de Darío Vásquez era algo “irrelevante” y “una batalla perdida”.
NACIONAL
Es decir que lo que impusieron fue un camino distinto para que el mismo último acuerdo con el Gobierno, fuera legitimado en las bases. ¡Acuerdo con el Gobierno que fue nuevamente rechazado en un 85% en la consulta de hecho que impulsaron ellos mismos! Igual que Gajardo con las anteriores consultas, Darío Vasquez y cia. desconocen este resultado. Una consulta de la cual en las altas esferas no hay acuerdo de cómo realizarla. Esto ha generado confusión en las bases ¿es este un mecanismo que fortalece la movilización y organización de las bases? Ya lo vimos con la Consulta donde votamos miles de colegiados y no colegiados. El problema es que la Consulta es organizada por la misma burocracia. Además, los mismos dirigentes burocráticos intentarán, como hicieron en agosto, manipular y tergiversar los resultados y, en última instancia, también pueden desconocer e ignorar la resolución de la misma, tal como hicieron hace 4 meses. Para triunfar ¡es necesario decidir! Por una coordinadora nacional de delegados de base para organizar los pasos a seguir en la movilización docente! Estamos en las puertas de un momento histórico. Desde el Partido de Trabajadores Revolucionario en conjunto con la agrupación de profesores Nuestra Clase hemos venido dando la pelea para fortalecer el movimiento de base en la lucha docente, impulsando una campaña amplia de apoyo, por la unidad de los
profesores que comenzaron las paralizaciones indefinidas en regiones, en conjunto con la asamblea de profesores movilizados nos organizamos para que todo Santiago paralice. Consideramos impresindible fortalecer la rebelión antiburocrática de las bases docentes, contra las maniobras de Gajardo del PC junto a la Nueva Mayoría, que no reconocen a los miles de profesores en las calles, es necesario poner en pie coordinaciones de delegados de base regionales y nacional que constituya una comisión negociadora con 1 delegado de base por Región que reponga nuestras demandas sin aceptar las migajas que ofrece el Gobierno. Hacer como el Comité Ejecutivo de Osorno conformado por un delegado de base por colegio que tomó la conducción en sus manos desplazando a los dirigentes burocráticos. Las bases volvieron a mostrar este sábado 29 su disposición a luchar y vencer, viajando desde cada Región, manteniendo el paro, afirmando la necesidad de consultar en asambleas de base cada paso. Pero chocaron con el muro de las cúpulas oficiales o de la supuesta “disidencia”. Hoy lo que necesitamos, es construir una dirección alternativa, esa es la pelea que los trotskistas del PTR venimos dando.
Campaña en apoyo a la rebelión de las bases de los profesores
#YOAPOYOELPARODOCENTE La agrupación de trabajadores de la educación, Nuestra clase, parte de Alternativa Obrera, ha buscado activamente potenciar el profundo proceso de rebelión de las bases que han impulsado los profesores a lo largo de Chile. Dicho proceso sobrepasó a la dirigencia del PC de Jaime Gajardo y lejos de quedarse dentro de los marcos del Colegio de profesores, se ha extendido como un ejemplo combativo y de organización hacia los trabajadores no colegiados, el movimiento estudiantil y sectores de trabajadores carteros, bancarios, entre otros. Se impulsó una campaña llamada Yo apoyo el #parodocente que se vio reflejada en las redes sociales y en la calle.
CLASE CONTRA CLASE
En la Usach, se buscó apoyar activamente el paro, con una salida a marchar que incluyó a trabajadores y estudiantes, donde la federación también adhirió. Así ocurrió en distintos lugares de estudio del movimiento estudiantil, en donde se levantaron asambleas para organizar la solidaridad con los docentes, marchas internas y cortes de calles. Los estudiantes de la Agrupación Combativa y Revolucionaria (ACR) junto a la organización de mujeres y disidencia sexual Pan y Rosas fueron activos en impulsar esta campaña en liceos y universidades.
En correos de Chile, vía el centro cultural “El correano” los trabajadores se sacaron fotos a lo largo de Chile en apoyo a los docentes. Como en Valparaíso:
5
NACIONAL Y en Santiago: Tambien adhirieron los trabajaores del sindicato León Bloy
La campaña tambien, la levantaron compañeros de Alternativa Obrera Junto a trabajadores de FAM Codelco
Entrevista a Galia Aguilera, delegación “Profesores indignados” de Antofagasta y militante de la agrupación de profesores Nuestra Clase
La “rebelión de las bases” desde adentro
CLASE CONTRA CLASE
Esta campaña, buscó impulsar la lucha docente a nivel nacional, dando eje en que Santiago debía paralizar para darle una nueva fuerza para conseguir todas sus demandas, con la frase ¡A paralizar Santiago!
El conflicto sobre la situación laboral de los docentes se ha prolongado por semanas, abriendo importantes perspectivas para la lucha de los trabajadores. ¿Por qué surgió la “rebelión de las bases” de los docentes? Galia Aguilera: Este año los profesores nos planteamos alcanzar la solución a los 5 puntos de la Agenda Corta, que era la titularidad, el bono al retiro, fin al agobio laboral, el aumento del ingreso mínimo docente y la deuda histórica. La respuesta del Gobierno fue rechazada en Agosto a través de una consulta a colegiados y no colegiados, por ser insuficiente para terminar con los problemas laborales que tenemos los profesores. Después de esto, el Gobierno se niega a negociar, y decide llevar adelante su propuesta. En octubre, el Colegio de Profesores decide hacer un plan de movilización ascendente, con un paro nacional el 29 de octubre y el 4 y 5 de noviembre. Y si no había respuesta favorable del Gobierno, el 10 de noviembre se comenzaba un paro indefinido. El viernes 7 de noviembre, la Asamblea Nacional de dirigentes del Colegio de Profesores, vota a favor de la propuesta del Gobierno con el conocido “telefonazo” de la subsecretaria Valentina Quiroga a Gajardo y con este “telefonazo” deciden suspender el paro indefinido. Esto genera la
6
indignación de los profesores. Y el día 10, al no ser favorable este acuerdo y no consultar, los profesores de base deciden levar adelante igual y tomar en sus manos el paro indefinido re-afirmando el “todo o nada” que era el ánimo de los profesores. Este paro indefinido se votó en las distintas unidades educativas y se extendió a más de 200 comunas involucrando a 60.000 profesores, abriendo así el fenómeno que conocemos como “rebelión de las bases”. Periódico Clase contra Clase: ¿Qué reacción tuvieron Gajardo y los dirigentes nacionales a esta acción de las bases? Galia Aguilera: La primera reacción fue desconocerla y buscar imponer la institucionalidad del Colegio de Profesores, es decir que se imponga la decisión inconsulta de la Asamblea Nacional. CcC: ¿Y esta reacción de Gajardo como fue tomada por los profesores movilizados?
NACIONAL GA: Aumentó la indignación, y a los dirigentes regionales y comunales que votaron a favor, así como a Gajardo, se les exigió la renuncia en distintas localidades, por no representar a las bases, que eran tanto de colegiados como no colegiados. Y comenzó la organización desde las bases, independiente de sus dirigentes comunales. CcC: A salido a la luz público en distintos medios. Cuéntanos un poco ¿cómo es esta organización desde las bases? GA: Te doy algunos ejemplos. En el caso de Antofagasta, se discute y vota en cada unidad educativa el rechazo a la propuesta y la necesidad de mantenerse movilizados, y se eligen delegados que se reúnen en una asamblea de delegados de base, donde se coordina y organiza los pasos a seguir. Esto se vio también en otras comunas, como por ejemplo Maipú en Santiago, en Iquique. En otros casos, se mantienen los dirigentes comunales porque votaron a favor de la movilización, como por ejemplo en Copiapó, Mejillones, Freirina, etc. CcC: ¿Cómo repercute esta organización desde las bases en la dirigencia nacional, porque se habló mucho de una “disidencia”? GA: Gajardo defiende la institucionalidad del Colegio de Profesores, pero se hace visible una posición encabeza por Darío Vasquez y Mario Aguilar, que se conoce como la “disidencia” dentro de la dirigencia nacional, que defiende respetar el rechazo en la consulta, y dice apoyar a la base movilizada. CcC: ¿Y estas base movilizada con estas experiencias de organización que nos cuentas, tenían contacto entre sí? GA: No, pero estas experiencias de organización desde las bases hicieron cambiar todo. Por un lado, las bases indignadas, se movilizaron desde regiones a Santiago con delegaciones y realizaron una marcha el viernes 21 de más de 25.000 profesores y buscaron, aprovechando esta oportunidad, coordinarse entre sí. Por otro lado, desde las dirigencias, Gajardo se vio obligado a re-negociar con el Gobierno el jueves 20, llegando a un nuevo acuerdo, que toda la dirigencia nacional, desde Gajardo hasta la disidencia encabezada por Darío Vasquez, firmó comprometiéndose todos a consultar a las bases. Aún así, el sábado 22 se suspende la asamblea nacional por temor a que irrumpieran la voz de las bases que están ahora reunidas en Santiago. A esto se suma una nueva grieta: Gajardo quería una consulta solo a los colegiados, mientras que la disidencia, planteó una consulta a colegiados y no colegiados, dejando el proceso de movilización en un momento de incertidumbre. CcC: ¿Por qué dices un momento de incertidumbre? GA: Porque con la dirigencia dividida, no se sabía cómo retomar el conflicto para encontrar una solución. Ante esto, una vez más, las bases toman en sus manos la solución del problema. Se convoca a nuevas asambleas donde se resuelve rechazar la nueva propuesta del Gobierno y mantener el paro indefinido. A la vez, al ver este ánimo de movilización, la disidencia convoca a consultas locales donde votan 12.000 profesores rechazándose por un 85%, lo que Gajardo desconoce diciendo que sobrepasa la institucionalidad. Pero hay un tercer fenómeno nuevo: el Comité Ejecutivo Provincial de Osorno, que se constituyó por cada vocero de la lucha en disconformidad con la conducción. Esto representa para mí, un hecho histórico. CcC: ¿Por qué dices que representa un hecho histórico?
GA: Porque de extenderse y generalizarse entre los profesores, representa una vía de solución a las decisiones inconsultas de los dirigentes, a sus telefonazos, a sus Asambleas de dirigentes cerradas, sordas a la voz de las bases. Pero hay algo más. En la movilización del viernes 21 en Santiago, la dirigente nacional de la CUT del PC Bárbara Figueroa que insultó a los profesores de base y defendió el acuerdo de Gajardo con el Gobierno, fue increpada por los profesores indignados. Esto significa que las bases de los trabajadores comienzan a encontrar en su propia lucha, formas para desplazar a las cúpulas burocráticas.. CcC: ¿Pero crees que esta experiencia, junto con las otras que nos cuentas, podría generalizarse? GA: No es fácil. A pesar de todos los esfuerzos por coordinarnos entre estas distintas experiencias, las dirigencias están actuando para evitarlo. El sábado 29 fue convocada una asamblea de las bases en el Confederación Suiza en Santiago, que no había claridad si era para avanzar en la coordinación nacional de las bases o era para reforzar a la disidencia. Después de varias horas de discutir, nos dimos cuenta que era esto último. Porque Darío Vasquez aunque propone un paro nacional el miércoles 3 de diciembre y reforzar la movilización esta semana, su propuesta a negociar con el Ministerio de Educación es sobre la base de la última propuesta del Gobierno que firmaron juntos Gajardo, Darío Vásquez y el resto de la dirigencia nacional. CcC: Y ante esta situación, ¿qué propones tú como miembro de Nuestra Clase? GA: Nosotros creemos que es necesario hacer como Osorno, impulsando una forma de organización de cada delegado o vocero de base para tomar la conducción en nuestras propias manos. Pero no pueden estar aisladas. Necesitamos también convocar a coordinaciones regionales de delegados de base y una coordinación nacional, de donde surja una comisión negociadora con delegados de base para asegurar el cumplimiento de las demandas por las cuales los profesores estamos movilizados. Es decir, desde Nuestra Clase, impulsamos que se lleven hasta el final las mismas soluciones que la lucha va encontrando en su camino y que nacen desde las bases mismas. Hoy a hay dos políticas principales entre la dirigencia para un obtener un mismo fin. De un lado, esta Gajardo que quiere que se apruebe el último acuerdo, sin consulta a las bases sino con una Asamblea Nacional de dirigentes o una consulta solo a los colegiados. De otro lado, está Darío Vasquez, que también quiere que se apruebe el acuerdo, pero como sí da cuenta de que las bases están movilizadas, posa de democrático, llamando a un paro nacional apelando así a las bases para obtener el mismo resultado, ya que él también firmó ese último acuerdo. Son dos caminos distintos para obtener un mismo fin. Ante estas dos políticas, surgen voces que llaman a descolegiarse. Creemos que es una salida impotente y que divide, cuando los profesores demostramos que pudimos en estas semanas mantenernos unidos colegiados y no colegiados, y tomar en los hechos el Colegio de Profesores en nuestras manos imponiéndoles a las dirigencias nuestras demandas y formas de lucha. Por eso necesitamos construir una alternativa como la que aquí estamos impulsando con las compañeras y los compañeros de Nuestra Clase, una alternativa anti-burocrática que se basa en la democracia directa de las bases, que impulsamos desde el Boletín Nuestra Clase y que invitamos a leer, discutir y participar de él. Por eso llamamos a los profesores que rechazamos estas dos políticas de las dirigencias nacionales, que levantemos esta tercera alternativa para vencer.
CLASE CONTRA CLASE
7
MOVIMIENTO OBRERO
EXPERIENCIAS DE LUCHA SINDICAL Y PERSPECTIVAS PARA EL MOVIMIENTO OBRERO
William Muñoz Dirigente Sindicato Komatsu Reman Tras 55 días de negociación entre la empresa y el Sindicato Komatsu Reman Antofagasta sin llegar a acuerdos, el 10 de octubre comenzó la huelga de los trabajadores del Sindicato, quienes se movilizan por reajustes salariales y mejores condiciones laborales, manifestándose frente a la empresa ubicada en pleno barrio industrial de Antofagasta. La actitud y la respuesta de la empresa ante el petitorio de los trabajadores pone al desnudo la intransigencia del holding Komatsu frente a las demandas de los trabajadores. Esta empresa trasnacional ligada a la fabricación y mantención de maquinaria minera, forestal y construcción, en Chile mantienen cinco RUT distintos, levanta grupos negociadores por fuera de los sindicatos para debilitar el poder de negociación de los trabajadores, ambas son parte de las prácticas antisindicales que llevan a cabo, en general, las empresas con “Multi rut”, quienes esconden la división de sus ganancias, separándolas y dividiendo a los trabajadores, para así poder abaratar costos e impuestos. Es por esto que desde el sindicato komatsu reman Santiago viajamos para solidarizar, con la lucha de nuestro sindicato hermano, quienes con fuerza, organización y compañerismo, mantenían todos los accesos cerrados de la planta, deteniendo la producción. No fue fácil. La empresa ya se preparaba para la huelga y se caracterizó por responder ante sus demandas con intransigencia, amenazas, despidos y aislamiento de las movilizaciones. Pero frente a esto, es que hay que dar pasos de unidad sindical para enfrentar a poderosas patronales que nos
CLASE CONTRA CLASE
quieren divididos y arrodillados. Siendo la primera vez que el sindicato Komatsu Reman deciden irse a huelga en Antofagasta, tras cuatro días de huelga legal lograron conquistar sus demandas. Un aumento de $35 a $40 mil al sueldo, el mantenimiento de bonos relacionados con vacaciones, fiestas patrias y escolaridad, más un Bono de Término de Conflicto de $1.500.000y sin descuento de los días en los que estuvieron en huelga fue la conquista tras casi una semana de paralización completa de la planta. Esta huelga se desarrolla en un contexto donde empresarios tensionan todo diciendo que no hay que avanzar en las reformas y amenazando que subirá el desempleo, amenazando con despidos, aunque siguen con multimillonarias ganancias, y un gobierno que plantea que se seguirá avanzando en las reformas, a pesar de los pataleos del empresariado, moderándolas aun más. Los empresarios vienen posicionando sus reclamos por la fuerza, cuidan sus negocios en educación, cuidan sus negocios de la reforma tributaria y ahora buscaran resguardar sus intereses ante la reforma laboral. No podemos olvidar y tenemos que tomar en cuenta que será solo por nuestra fuerza que podremos imponer nuestras demandas. Los trabajadores debemos sacar las lecciones que nos han mostrado distintos trabajadores en lucha, como lo fueron los huelguistas de carozzi, el paro de los trabajadores de minera escondida, o la reciente huelga de los trabajadores de komatsu, lo demuestran también los profesores
8
de base que rechazaron los engaños y promesas falsas del gobierno. Es por esto que el movimiento sindical tiene grandes desafíos a superar, no podemos decir que el movimiento obrero esta igual que hace 10 años atrás, es objetivo que viene aumentando la disposición a movilizarse y tenemos que tener en cuenta nuestras principales tareas, fortalecer los sindicatos es una de las claves, recuperándolos donde no estén en disposición a la lucha, sobrepasando y desplazando a las cúpulas burocráticas que dirigen los sindicatos al servicio de los patrones no de los trabajadores. Es cosa de ver a la actual dirigencia de la CUT, Barbará Figueroa, del partido comunista, que hace de vocera del Gobierno, dando señales de moderar la prometida reforma laboral, negociando un sueldo mínimo miserable, o celebrando el acuerdo pro patronal entre empresarios y trabajadores como lo fue el acuerdo realizado por la CONTRAMET y la ASIMET. Necesitamos un sindicalismo a la medida de los trabajadores no de los empresarios. En este camino es necesario luchar por un Nuevo Código del Trabajo, derribando el actual existente heredado de la Dictadura que no toca Bachelet con sus reformas, para terminar así con la subcontratación, con los salarios de hambre, con las extensas jornadas laborales. Solo la lucha de los trabajadores con los propios métodos, podar imponer con fuerza y movilización sus demandas arrancándoselas a los empresarios será el camino que nos brindara victorias concretas. Es para este escenario, para el que tenemos que ponernos en movimiento.
MOVIMIENTO OBRERO
LA CRISIS DEL PARTIDO COMUNISTA Dolores Mujica Directora Museo Obrero Luis Emilio Recabarren Hace algunas semanas discutíamos desde estas páginas sobre la crisis de la derecha en Chile, a partir de casos como el del torturador Labbé, el cura pedófilo O´Reilly y el caso de corrupción Penta. Pero no solo la derecha está en crisis, también un socio importante de la Nueva Mayoría en el gobierno, el Partido Comunista, viene haciendo mella durante los últimos días. Crisis #1: El Embajador Eduardo Contreras El embajador en Uruguay del Partido Comunista (PC), Eduardo Contreras, realizó semanas atrás una entrevista, en la que planteó que los bombazos habían sido puestos por la derecha y que la Democracia Cristiana (DC), su socia actual en el gobierno de la Nueva Mayoría, fue un partido golpista. Y el problema es que tuvo que terminar pidiéndole perdón a todos por sus dichos, retractándose, por la enorme crisis que abrió con la DC al interior del gobierno. Las tensiones se incrementaron, y el clima de crispación al interior de la Nueva Mayoría se hizo prácticamente irrespirable.
Crisis #2: La renuncia de Juan Andrés Lagos Otro destacado dirigente del PC, Juan Andrés Lagos, que venía actuando con un cargo de asesor en el Ministerio del Interior, se vio obligado a renunciar durante las semanas anteriores, a partir de una serie de insultos que pronunció contra el diputado de la UDI, José Antonio Kast. Días antes, Juan Andrés Lagos, habría sufrido una fuerte golpiza en la calle, por sus relaciones con el lucro de la Universidad Arcis, de la que el PC era dueña, y dejó al llegar al gobierno, actualmente en una crisis estructural. Crisis #3: El cuestionamiento a Jaime Gajardo en el Colegio de Profesores Esta es de todas, sin duda, la peor de la crisis, porque es una crisis gatillada por el movimiento de base de los profesores que en este momento se encuentran movilizados y exigen su renuncia. Jaime Gajardo, Presidente del Colegio de Profesores y militante del PC, pactó acuerdos con el gobierno de la Nueva Mayoría de solo dos de los cinco
puntos de la Agenda Corta de los profesores, sin consultarle si quiera a la base. Por esta vía, se detonó un importante fenómeno de profesores movilizados a nivel nacional, que exigen el cumplimiento de la Agenda Corta a cabalidad y que cuestionan el funcionamiento burocrático del Colegio de Profesores, exigiendo la renuncia de su Presidente. La respuesta del PC, a través de Bárbara Figueroa, Presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), también militante del PC, fue negar la exigencia de la base, y mantener el diálogo con el gobierno. Este viernes, otra vez se firmó un protocolo de acuerdo, y no solo por la dirección oficial del Colegio de Profesores, sino también la propia disidencia, sin consultarle a las bases, en donde supuestamente se pactan los 5 puntos de la Agenda Corta, pero sin incluir la deuda histórica. Una, dos, tres, mil crisis al interior del Partido Comunista Estas crisis golpean a un Partido Comunista que se venía ubicando como la
La economía peligrosa.
LA ECONOMÍA EN ZONA PELIGROSA: DEL CHANTAJE EMPRESARIAL A LA MODERACIÓN DEL GOBIERNO DE LA NUEVA MAYORÍA Renato Calderón
CLASE CONTRA CLASE
en
pata izquierda del régimen en Chile, como parte esencial del gobierno de desvío de la Nueva Mayoría, y ponen en jaque el futuro de la recepción de las reformas a las que se juega Bachelet. La crisis del PC en el Gobierno, es el resultado de la posición que adoptó: Defensa cerrada de las reformas tal como están, que son rechazadas por derecha por los empresarios, y por izquierda por estudiantes y trabajadores. Su rol, de contener las movilizaciones de los últimos años, que graficaron en la expresión de “con un pie en el Gobierno y un pie en la calle”, le está resultando costoso. Desplazados ya desde el 2011 de las Federaciones de estudiantes, ¿pasarán a ser desplazados de las organizaciones sindicales? Sumándole el bajo apoyo en las encuestas (de apenas el 25%) a la llamada “bancada estudiantil”, abre una perspectiva impensada hace apenas 8 meses cuando asumió Bachelet la Presidencia. 24 de Noviembre, 2014
zona
Nuevamente los índices económicos muestran que la economía esta entrando en una zona peligrosa, los últimos datos entregados por el IMACEC arrojaron un crecimiento escueto de un 1,5% de la economía en el mes de octubre, confirmando la desaceleración de la economía, las expectativas de crecimiento siguen a la baja, sin repunte y con una tendencia a un crecimiento por de bajo del 2,0%, según las estipulaciones de diversos analistas el crecimiento anual solo llegaría a un 1,8%. Los datos económicos por sectores no son mas auspiciosos: el único sector que tuvo un repunte el mes de octubre fue la industria; tanto el sector comercio, con una contracción de un 0,2% y la minería con una baja de 2,5%, reafirman una economía sin despegue y
9
encaminada a una desaceleración de largo plazo. Los empresarios a la ofensiva, chantajean, atacan las reformas para atacar a los trabajadores En el último encuentro de la ENADE, los empresarios salieron al ataque, enfatizando en el clima anti-empresarial que existe en el Chile actual, y combatiendo las reformas del gobierno de Michel Bachelet. El encuentro que tuvo como invitados a los tres poderes del estado, fue interpretado por algunos como intensión de “acuerdo” entre los que gobiernan y los empresarios para mantener la gobernabilidad y la paz social. Aun así el paladín de los empresarios, el “duro” Santa Cruz, atacó duramente las reformas que lleva adelante el gobierno, situándolas como salidas de sectores radicales de la Nueva Mayoría, insistió en no escuchar a “los
que gritan”, a la calle, a los trabajadores, a los estudiantes. Expresa así la intransigencia que esta teniendo el empresariado, para poder detener las reformas. Reformas que se han moderado, que se han cocinado a favor de los empresarios, y los empresarios lo saben, también están disputando las reformas en las calles, con la CONFEPA y sus movilizaciones para detener la reforma educativa, y hasta ahora lo han logrado parcialmente con la Nueva Mayoría introduciendo letra chica, como la DC y el PS dispuestos a permitir el lucro en colegios de menos de 500 estudiantes; o como la transformación de la “reforma” laboral en “agenda” laboral. Con sus chantajes, su objetivo es atacar a los trabajadores, utilizan los datos económicos para “meter miedo” para crear un clima a su favor, para mantener el Chile precario y neoliberal.
IDEOLÓGICO León Trotsky
extracto de “Stalin, el gran organizador de derrotas”.
Esperamos que no sea necesario plantear aquí el problema general de la democracia formal, es decir, de la democracia burguesa. Nuestra actitud con respecto a ella no tiene nada en común con la negación estéril del anarquismo. La consigna y las normas de la democracia se presentan bajo formas diversas para los diferentes países, según la etapa en que se encuentre la evolución de la sociedad burguesa. Las consignas democráticas contienen durante cierto tiempo ilusiones y engaños, pero encierran en su seno una fuerza política animadora: “Mientras la lucha de la clase obrera por todo el poder entero no esté a la orden del día, tenemos el deber de utilizar todas las formas de la democracia burguesa.” (Lenin, Obras, Vol. XX) Las consignas de la democracia formal conquistan o son capaces de conquistar no solamente a las masas pequeño burguesas sino, también, a las grandes masas obreras, precisamente porque les ofrecen la posibilidad (al menos aparente) de oponer su voluntad a la de los generales, los terratenientes y los capitalistas. La vanguardia proletaria educa a las masas sirviéndose de esta experiencia y las lleva hacia adelante. … “Es un hecho histórico plenamente establecido y absolutamente indiscutible que en septiembre, octubre y noviembre de 1917, en virtud de una serie de condiciones particulares, la clase obrera de las ciudades, los soldados y los campesinos de Rusia estaban preparados de un modo excepcional para aceptar el régimen soviético y disolver el Parlamento burgués más democrático. Y pese a ello, los bolcheviques no boicotearon la Asamblea Constituyente, sino que participaron en las elecciones, tanto antes como después de la conquista del poder político por el proletariado… …incluso unas semanas antes de la victoria de la República Soviética, e incluso después de esta victoria, la participación en un Parlamento democrático burgués, lejos de perjudicar al proletariado revolucionario, le permite demostrar con mayor facilidad a las masas atrasadas por qué semejantes parlamentos merecen ser disueltos, facilita el éxito de su disolución, facilita “la caducidad política” del parlamentarismo burgués.” (V. I. Lenin, La enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismo) … para triunfar de forma revolucionaria sobre el parlamentarismo, no se le debe negar estérilmente. … Toda laexperiencia del movimiento obrero mundial, del movimiento ruso en particular, prueba que los oportunistas son siempre los primeros en agarrarse a los métodos parlamentarios y, en general, a todo aquello que, de cerca o de lejos, se parezca al parlamentarismo. Los mencheviques se agarraban a la actividad en la Duma, oponiéndola a la acción revolucionaria. La utilización de los métodos parlamentarios hace surgir inevitablemente todos los peligros ligados al parlamentarismo: ilusiones constitucionales, legalismo, tendencia a los compromisos, etc. No se pueden combatir estos peligros, estas enfermedades más que por medio de una orientación revolucionaria de toda la política. Pero el hecho de que los oportunistas prediquen la lucha por la Asamblea Nacional no es en absoluto un argumento que justifique por parte nuestra una actitud negativa hacia el parlamentarismo. … Hay que conquistar el derecho de renunciar al parlamentarismo uniendo a las masas alrededor del partido y llevándolas a luchar abiertamente por la conquista del poder. Es ingenuo creer que se puede sustituir este trabajo por la simple renuncia a la utilización revolucionaria de los métodos y las formas contradictorias y
opresivas del parlamentarismo. Es en esto en lo que consiste el error más burdo de la resolución del Congreso, que hace aquí una vulgar cabriola ultraizquierdista. … nuestro partido (el Partido Bolchevique, revolucionario) sólo ha llevado al proletariado a la dictadura porque defendía con energía, perseverancia y abnegación todas las consignas, todas las reivindicaciones de la democracia, incluidas la representación popular basada en el sufragio universal, la responsabilidad del Gobierno ante los representantes del pueblo, etc. Sólo una agitación así permitió al partido proteger al proletariado de la influencia de la democracia pequeño-burguesa, eliminar la influencia de ésta sobre el campesinado, preparar la alianza de los obreros y los campesinos e incorporar a sus filas a los elementos revolucionarios más resueltos. … Si el Kuomintang (el partido de la reacción) se viese forzado a convocar la Asamblea Nacional, ¿es que la boicotearíamos en esta situación? No. Desenmascararíamos sin piedad la falsedad y la mentira del parlamentarismo del Kuomintang, las ilusiones constitucionales de la pequeña burguesía; exigiríamos la extensión integral de los derechos electorales; al mismo tiempo, nos lanzaríamos a la arena política para oponer en el curso de la lucha por el Parlamento, en el curso de las elecciones, y dentro del mismo parlamento, los obreros y los campesinos pobres a las clases poseedoras y sus partidos. Nadie se empeñará en predecir cuáles serían para el partido, actualmente reducido a una existencia clandestina, los resultados obtenidos así. Si la política fuese correcta, las ventajas podrían ser muy importantes. Pero en este caso, ¿no está claro que el partido puede y debe no solamente participar en las elecciones si las decide el Kuomintang, sino también exigir que traigan consigo una movilización de masas alrededor de esa consigna? Políticamente, el problema está ya planteado; cada día que pase lo confirmará. En nuestra crítica del programa
CLASE CONTRA CLASE
LOS SOVIETS Y LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
hemos hecho referencia a la probabilidad de una cierta estabilización económica en China. Posteriormente, los periódicos han aportado decenas de testimonios sobre el comienzo de una recuperación económica (véase el Boletín de la Universidad china). Ahora, ya no es una suposición, sino un hecho, aunque la recuperación no esté todavía más que en su primera fase. Pero es precisamente al principio cuando hay que percibir el sentido de la tendencia; si no, no se hace política revolucionaria, sino seguidismo. Lo mismo ocurre con la lucha política en torno a los problemas de la constitución. Ahora no es ya una previsión teórica, una simple posibilidad, sino algo más concreto. No es gratuito que el delegado chino haya vuelto varias veces sobre el tema de la Asamblea Nacional; no es por azar que el congreso ha creído necesario adoptar una resolución especial (y particularmente falsa) a este respecto. No es la Oposición la que ha planteado este problema, sino precisamente el desarrollo de la vida política en China. Aquí también hay que saber percibir la tendencia desde su inicio. Cuanto más intervenga el Partido Comunista, con audacia y resolución, sobre la consigna de la Asamblea Constituyente democrática, menos espacio dejará a los diferentes partidos intermediarios, y más sólido será su propio éxito. … El Partido Comunista está luchando, en la actualidad, no por conquistar el poder, sino por mantener y consolidar su ligazón con las masas en nombre de la lucha por el poder en el porvenir. La lucha por la conquista de las masas está inevitablemente ligada a la lucha desarrollada contra las violencias de la burocracia del Kuomintang frente a las organizaciones de masas, frente a sus reuniones, frente a su prensa, etc. En el curso del período próximo, ¿va el Partido Comunista a combatir por la libertad de prensa, o dejará esta tarea a un “tercer partido”? ¿Se limitará el Partido Comunista a la presentación de reivindicaciones democráticas aisladas (libertad de prensa, de reunión, etcétera), lo que
10
equivaldría a un reformismo liberal, o planteará las consignas democráticas más consecuentes? En el plano político, eso significa la representación popular basada en el sufragio universal. Puede uno preguntarse si la Asamblea Constituyente democrática es “realizable” después de la derrota de la revolución en una China semicolonial rodeada por los imperialistas. Sólo es posible responder a esta pregunta por medio de conjeturas. Pero cuando se trata de una reivindicación, cualquiera que sea, formulada en las condiciones generales de la sociedad burguesa o en cierto estado de esta sociedad, el simple criterio de la posibilidad de su realización no es decisivo para nosotros … No son las conjeturas empíricas sobre la posibilidad o imposibilidad de realizar cualquier reivindicación transitoria las que pueden resolver el problema. Es su carácter social e histórico el que decide: ¿es progresiva para el desarrollo ulterior de la sociedad? ¿Corresponde a los intereses históricos del proletariado? ¿Consolida su conciencia revolucionaria? … El hecho de que esta reivindicación no sea satisfecha mientras domine la burguesía, debe empujar a los obreros al derrocamiento revolucionario de la burguesía. De esta forma, la imposibilidad política de realizar una consigna puede no ser menos fructífera que la posibilidad relativa de realizarla. … La idea de la representación del pueblo entero, como lo ha mostrado la experiencia de todas las revoluciones burguesas, y en particular las que liberaron a las nacionalidades, es la más elemental, la más simple y la más apta para despertar el interés de amplias capas populares. Cuanto más se resista la burguesía que domina a esta reivindicación “del pueblo entero”, más se concentrará la vanguardia proletaria alrededor de nuestra bandera, más madurarán las condiciones políticas para la verdadera victoria sobre el estado burgués, sea el Gobierno militar del Kuomintang o un Gobierno parlamentario.
INTERNACIONAL
LA DESCOMPOSICIÓN DEL RÉGIMEN MEXICANO Mario Caballero/ La Izquierda Diario Aún A la crisis de la figura de Peña Nieto y su partido, el PRI, se suma la generada al interior del PRD con la renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas. De conjunto se configura un escenario de graves fracturas en el régimen político mexicano. Al triunfo de la burguesía terrateniente en 1917 y la promulgación del marco jurídico y político que sentarían las bases del nuevo estado mexicano, nació un pacto político-militar que intentaba institucionalizar la vida política nacional en torno a la promulgación de la Constitución mexicana. Era el supuesto fin del caudillismo regional que limitaba la centralización de la política de la clase dirigente y el desarrollo de un proyecto de nación acorde a las demandas del capitalismo mundial. Fue hasta 1929 –con el nacimiento del Partido Nacional Revolucionario (PNR)- que Plutarco Elías Calles concretaba la aspiración del conservador Venustiano Carranza que, contradictoriamente, tuvo que morir para que su idea fuera desarrollada y llevada hasta el final por Álvaro Obregón. Sin embargo, nacían así las bases de un nuevo caudillismo autoritario (bonapartista) que sería la base de los gobiernos “revolucionarios” posteriores y de partido hegemónico en la vida política nacional. Desde entonces, el partido y el régimen (y en cierta forma el estado) significaban lo mismo. Sobre esa base, la burguesía nacional pudo consolidar un estado fuerte que permitió el desarrollo de una economía nacional -dependiente y subordinada al imperialismo- y una nueva burguesía. Ese estado basado en una importante intervención en la economía y con empresas estatales estratégicas bajo su control, tenía una relativa fortaleza que le permitía negociar con el imperialismo en condiciones de relativa independencia (como fue durante el gobierno del General Cárdenas en los años ‘30). Pero se basaba fundamentalmente
en una gran base social de masas, producto de la política del Estado Benefactor que le daba el consenso necesario para imponerse autoritariamente ante los minoritarios sectores disidentes: de esa manera se impuso sobre las luchas de ferrocarrileros en 1958-59, magisteriales en los ‘60 y mineras en los ‘70 (entre otras); asesinó al líder agrarista Rubén Jaramillo en 1962, realizó las masacres estudiantiles de 1968 y 1971; los numerosos fraudes electorales (como el de 1988); o la “guerra sucia” contra los grupos armados en los años ’70 y ‘80. Con la reforma electoral de 1977 se legitimó ante las masas reforzando su rol hegemónico. Pero el agotamiento de este sistema político –producto de la antidemocracia y la mayor entrega al imperialismo (fundamentalmente al estadounidense, a quien en 1978 pertenecía el 79 % de las 4359 empresas extranjeras en el país) que impedían la resolución de las viejas demandas democráticas (estructurales y superestructurales)-, empezó a mostrar profundas contradicciones. En un sentido, la crisis abierta en el PRI en 1986 con la formación de la Corriente Democrática encabezada por Cárdenas y su posterior ruptura en 1988, muestran ese agotamiento de las instituciones creadas al triunfo un del ala burguesa de la revolución sobre los ejércitos campesinos. Pero fue hasta la crisis del PRI en 1994-99, donde, semejando a la etapa previa a la creación del PNR, la clase dirigente dirimió sus diferencias de manera sangrienta, de la descomposición del llamado “partido de estado”. Sin embargo, nunca había existido una movilización que debilitara tanto a un presidente (en la época “pos-
revolucionaria”) como la actual, que muestra la crisis de hegemonía de este partido sobre las masas. Una crisis que tiende a crear más fricciones entre las clases; ente los gobernantes y los gobernados; que muestra la impotencia de la clase dominante y sus gobierno por sacar de las calles a los miles y miles que empezaron reclamando la aparición de los “43 de Ayotzinapa” y ahora piden que se vaya el presidente Peña Nieto, y el PRI. El régimen con graves fracturas Hoy no bastan las medidas autoritarias ni las maniobras tradicionales del poder. Se perdió la credibilidad del gobierno y los partidos políticos. Las acciones represivas generan más descontentos. El plan de seguridad anunciado recientemente por Peña Nieto, no satisfizo ni a los movilizados ni a los empresarios. La naturaleza autoritaria del PRI y su presidente le impide hacer concesiones elementales a los que lo cuestionan por el crimen de Iguala; no ofreció ninguna renuncia de su gabinete; ninguna muestra de humildad (la autocrítica); todo lo contrario, mayor centralización de los cuerpos policiacos y control político de la población (cartilla de identidad). Y, aunque existe un acuerdo nacional entre el PRI, el PAN y el PRD por preservar las instituciones (principalmente la presidencial, la disputa entre los partidos porque la crisis política los deja mal posicionados para las elecciones del 2015), los roces entre ellos mismos, abonan –indirectamentea la polarización nacional. En ese contexto, la pérdida del rol del PRD como partido opositor al gobierno (una oposición funcional a esta democracia degradada y los planes
PTS (Partido de los Trabajadores Socialistas) de Argentina LER-QI (Liga Estrategia Revolucionaria) de Brasil LOR-CI (Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional) de Bolivia LTS (Liga de Trabajadores por el Socialismo), de Venezuela MTS (Movimiento de Trabajadores por el Socialismo) de México PTR (Partido de Trabajadores Revolucionarios), de Chile CcC (Clase contra Clase), del Estado español LRS (Liga de la Revolución Socialista), de Costa Rica RIO (Revolutionäre Internationalistische Organisation/ Organización Revolucionaria Internacionalista), de Alemania FT-CI en Uruguay
CLASE CONTRA CLASE
11
imperialistas), es un duro golpe al régimen político. La reciente renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas al partido que fundó en 1988, profundiza la crisis de este partido cada vez más identificado con el gobierno, y ahora con grupos del narcotráfico. Es una decisión que aísla a la dirección perredista, y la exhibe como muy ligada al gobierno; es tardía pues el desprestigio acompaña a Cárdenas por su permanencia en una organización que hace tiempo se había alejado de los objetivos que se trazó como partido de izquierda electoral y se parecía cada vez más a su rival en el poder. Y por más que trate de recomponerse con críticas al gobierno, su carácter antidemocrático, corrupto y ahora asesino, lo descarta como “pata izquierda” de un régimen de derecha. Este es un elemento de crisis política para la clase dominante. Pero la descomposición del estado, del régimen y del gobierno mexicano, no puede ser resueltos por la misma clase que llevó a este nivel la barbarie política y social. Es una crisis que plantea un cambio radical donde las masas, de forma independiente decidan -una vez echando al basurero de la historia estas instituciones de los ricos- libremente su destino. Pero, pese al gran desgaste del gobierno y del régimen de la alternancia, la debilidad de la dirección política y de una propuesta estratégica del movimiento popular, le permiten a la burguesía buscar nuevas vías (tal vez con concesiones del gobierno impensables en otro momento, pero no por ello, de fondo) para desviar el descontento y mediatizar las legítimas demandas de los que hoy por miles demandan ¡fuera Peña Nieto!
“Debe recordarse aquí que el bolchevismo no llegó al poder enarbolando la consigna abstracta de dictadura del proletariado. Combatimos por la asamblea constituyente de manera mucho más audaz que los demás partidos. Dijimos a los campesinos. ¿Exigen una distribución igualitaria de la tierra? Nuestro programa agrario es mucho más completo. Pero sólo nosotros, y nadie más, les ayudaremos a acceder a la utilización igualitaria de la tierra. Para eso, deben apoyar a los obreros. Respecto a la guerra, les dijimos a las masas populares: “Nuestra tarea, como comunistas, es hacer la guerra a todos los opresores. Pero ustedes no están dispuestas a ir tan lejos. Quieren escapar de la guerra imperialista. Sólo los bolcheviques las ayudarán a lograrlo … Sin embargo, a la vez que levantamos tal o cual consigna democrática, debemos combatir implacablemente la charlatanería democrática en todas sus formas”.
León Trotsky
ÓRGANO OFICIAL DEL PARTIDO DE
CLASE
CONTRA
CLASE
TRABAJADORES REVOLUCIONARIOS