Periodico Clase contra Clase N°223 by PTR-CcC ccc

ENERO-FEBRERO 2015

¡M

SO ILL Penta N ON y los h LE ES ech YE PA os de S PRA colusi Se LO ón a A Q en R S P travi ue ri A A esan to qu

do ec LO R to i pa er do L S o rla n A el r E a m c M ME égim en os en P ta ta N : R rio n T ES A ga ues ne tra A RI : R O lo

ism

oq ue

LA HERENCIA DE LA DICTADURA NO CAERÁ SOLA:

¿QUÉ TIPO DE ASAMBLEA CONSTITUYENTE LEVANTAR?

IO S S!

tr ab a

ESPECIAL: PERSPECTIVAS PARA LA CLASE TRABAJADORA A UN AÑO DEL GOBIERNO DE BACHELET

EDITORIAL

LA PARADOJA DEL 2014 Y LOS DESAFÍOS DEL 2015 Nicolás Miranda El año político del 2014 acaba de concluir con triunfos para el Gobierno de Bachelet y la Nueva Mayoría: aprobaron –con cocina y letra chica, moderándolas- las primeras leyes de reformas que se propusieron, entre las principales: el fin del binominal, la aprobación de la llamada “ley de inclusión” en educación, la aprobación del Acuerdo de Unión Civil. Y dejó ingresada al Parlamento otras tan importantes como la reforma al sistema de relaciones laborales. Fue así como respondieron –para contenerlos y para recuperar la iniciativa- a los cuestionamientos contra las herencias de la dictadura que desde el 2011 estudiantes, trabajadores y todos los explotados y oprimidos hicimos desde las calles sacudiendo al régimen. Cuestionamientos que también se reflejaron en las encuestas con 80% de rechazo a sus instituciones como el Parlamento y sus partidos, lo mismo que las votaciones con 60% de abstención. Las reformas tensionaron y politizaron en gran escala todo Chile: luchas impulsadas desde la derecha contra las reformas, luchas por izquierda de los trabajadores como la de los profesores denunciando las limitaciones de las reformas, millones a lo largo de todo Chile discutiendo alrededor de las reformas. Aunque ninguna de estas luchas se impuso, y los protagonistas del año fueron el Gobierno y el Parlamento. ¿Esta respuesta logra volver a recuperar la confianza, la legitimidad del régimen? Paradójicamente, estos triunfos se lograron a fin de año, justo cuando una nueva sacudida los impugna, con el caso Penta desnudando los escándalos de la democracia para ricos. ¿Prevalecerán los pasos para volver a legitimarlo, o en cambio prevalecerán las sacudidas que reabran sus crisis? El 2015 será el año de las reformas decisivas: la gratuidad en Educación Superior y fortalecimiento de la educación pública, las reformas laborales, la discusión sobre nueva Constitución. Las tensiones se intensificarán. La derecha todo lo intenta detener. La Nueva Mayoría, todo lo cocina moderándolo. El desafío del 2015 queda planteado: ¿Cómo lograr la conquista efectiva de las demandas del pueblo trabajador, sin los obstáculos de la derecha y la cocina moderadora de la Nueva Mayoría? El significado de los triunfos del Gobierno: ¿triunfos legislativos son triunfos políticos? Aprobaron, como decíamos, las principales reformas que se propusieron para este año. Cada una fue moderada, cada una abrió una ventana, pero cerró una puerta: la ley de inclusión en educación (fin al lucro, al co-pago y a la selección) instala el “negocio de la gratuidad”: asegura a la vez gratuidad para las familias, y a la vez un negocio vía subsidios millonarios para los empresarios de la educación, a cambio de regularles más el mercado de la educación. Se termina el antidemocrático binominal, pero se favorece a los grandes partidos guardianes del régimen. Se aprueba el Acuerdo de Unión Civil que reconoce derechos para las parejas del mismo sexo, pero para cerrar el capítulo y evitar avanzar al derecho al matrimonio igualitario. Estos triunfos legislativos, lograron principalmente que el Gobierno recuperara la iniciativa que había perdido cuando, desde el 2011, la agenda política nacional la imponía el movimiento estudiantil, y posteriormente aumentaba el protagonismo de los trabajadores. El 2014, el Gobierno usurpó esas demandas y las discusiones se desplazaron al Parlamento. Con su cocina, letra chica y moderación, posibilitado por las dirigencias cupulares burocráticas, tanto de la CUT como del CONFECH. Y también logró reavivar “ilusiones posibilistas” (es decir, que solo se puede conseguir lo posible no todo lo demandado, y confiando en que lo hagan ellos). Esto les permitió, además, ganar tiempo. Estos fueron sus principales y verdaderos triunfos. Pero a la vez, la política se puso al cen-

tro y millones discutieron, se movilizaron, esperaron, se desesperaron con cada anuncio o proyecto de ley, mientras que todos los partidos y todas las instituciones del régimen siguen cuestionados y rechazados. A la vez, el movimiento de los trabajadores y la lucha sindical, está por verse el movimiento estudiantil, gana nuevo y creciente protagonismo, y este momento de la política volverá a unas calles politizadas y divididas, en otras condiciones: con la emergencia de una dura pugna de intereses, con escisiones al interior del movimiento estudiantil y de los trabajadores, divisiones en los partidos del régimen, elementos de polarización, cuestionamientos crecientes al empresariado. Dos fenómenos nuevos expresaron en forma concentrada todo esto: Uno, el de las movilizaciones callejeras por derecha a través de la Confederación de Padres y Apoderados (CONFEPA) que anuncia nuevas movilizaciones para el 2015, sumando a Federaciones de estudiantes, como la de la Universidad Católica. Otro, el de la lucha de los profesores, la “rebelión de las bases” que sin confianza en el Gobierno rechazó sus ofertas y promesas, y sobrepasó a sus dirigencias cupulares burocráticas del Colegio de Profesores dirigido por el PC Jaime Gajardo, poniendo en pie nuevos organismos de lucha y organización: los Comités Ejecutivos de los profesores movilizados e indignados de base. Un 2014 politizado, tendiendo a polarizarse, cargado a la izquierda, y de re-agrupamiento de fuerzas. Un nuevo ciclo de la política y de la lucha de clases que atraviesa distintos momentos y se abre paso. Los triunfos legislativos,

CLASE CONTRA CLASE

no aseguran el triunfo político buscado: volver a recuperar la legitimidad del régimen. Aunque sí, les da un punto de apoyo más favorable. Pero que, inesperadamente, empezó a tambalear al mismo tiempo que lograban la aprobación de sus reformas.

recurrir al antidemocrático Tribunal Constitucional para tratar de anular las reformas. Advierte que en marzo, volverán a movilizarse en las calles a través de la CONFEPA. Chantajean con la desaceleración económica y provocar despidos. Con todo esto, la efervescencia política El caso Penta muestra la democracia aumenta. para ricos al desnudo: se re-abren los cuestionamientos al régimen Los desafíos del 2015: ¿frente reaccionY se abrió la paradoja del momento ario vs. frente progresista? político: Justo cuando el Gobierno de Con el punto de apoyo logrado con la Bachelet y la Nueva Mayoría obtenía aprobación de estas primeras leyes y esos triunfos que buscan volver a le- reformas, pero paradójicamente con gitimar su régimen, les estalla en la otro frente re-abriendo los cuestioncara el escándalo del caso Penta, que lo amientos al régimen, se preparan para deslegitima. enfrentar las reformas del 2015: laboEl caso Penta desnudó cómo las em- ral, las que quedan educacionales, y presas que financian a sus políticos pa- nueva Constitución. tronales, les piden después que actúen Vimos que la derecha, a pesar de su crien beneficio de sus intereses. Desnudó sis, ha actuado buscando que todo siga un Parlamento de sueldos millonarios, igual y se dispone a hacer lo mismo. y al que se llega con “aportes” de em- Las tensiones aumentarán aún más. presas o fortunas personales: el Parla- Por otro lado, la Nueva Mayoría busmento de una democracia para ricos, cará que se aprueben. Para esto, preajena a los intereses del pueblo traba- tenderán, como ya lo hace el PC, que jador. un “frente progresista” se constituya Además, afecta duramente a uno de a su alrededor para frenar al “frente los partidos pilares del régimen, la reaccionario” de la derecha, los empreUDI, que queda así en su momento de sarios, la Iglesia, sus medios de comumayor debilidad, y con una cuádruple nicación patronales. crisis: electoral, con la derrota el 2014 La derecha todo lo intenta detener. La quedando la derecha de conjunto en Nueva Mayoría, todo lo cocina modminoría en el Parlamento; ideológica, erándolo. El desafío del 2015 queda con la conmemoración de los 40 años planteado: lograr conquistar efectivadel golpe quedando a la defensiva; mente las demandas del pueblo trabapolítica, con las movilizaciones del jador, sin los obstáculos de la derecha, 2011; y, ahora, moral, con la “arista ni la cocina moderadora de la Nueva política” del caso Penta. Mayoría. Para esto, tenemos que dePero está debilitada, no derrotada. Y fender una política de los trabajadores busca de contragolpe debilitar a sus independiente, tanto de la derecha adversarios: amenaza con revelar los como de la Nueva Mayoría. financiamientos espúreos de las campañas de la Nueva Mayoría. Anuncia

NACIONAL EL PRIMER AÑO DEL GOBIERNO DE BACHELET

Y LAS TAREAS DE LA IZQUIERDA OBRERA Y SOCIALISTA Fabián Puelma La principal conquista del gobierno de Bachelet fue retomar la iniciativa política que los partidos del régimen habían perdido tras el ciclo de movilizaciones abierto desde el 2011. El objetivo fundamental de la Nueva Mayoría es relegitimar un régimen repudiado por millones mediante un programa de reformas. Este objetivo no ha sido conseguido todavía, puesto que sigue en el centro la crisis de legitimidad del régimen heredado de la dictadura. Las reformas fueron despachadas a costa de su moderación en la cocina parlamentaria. ¿La consecuencia? Nadie queda contento. Esta es una de las razones por la cual el movimiento obrero y estudiantil no han sido cooptados aún. Si bien el movimiento estudiantil está desmovilizado, sigue siendo un actor político de peso. El movimiento obrero, por su parte, va cobrando mayor protagonismo y avanzando en su recomposición. Las reforma laboral y la educativa tenderán a poner en movimiento estas fuerzas. ¿Cuál será su carácter? Esa es la pregunta. Así, la lucha de clases no ha sido derrotada, pero ha cambiado su carácter. Si bien la indignación no se traduce en grandes movilizaciones nacionales como el 2011, hay una creciente convergencia entre lo “social y lo político”, entre la calle (que sigue dando una serie de luchas) y la política nacional, con un mayor protagonismo de las distintas organizaciones políticas y una división en torno a qué sello darle a las movilizaciones. Por tanto, uno de los desafíos fundamentales para este año es el reagrupamiento de los sectores combativos del movimiento obrero, tras la lucha por un Nuevo Código Laboral, y del movimiento estudiantil, tras la pelea por una segunda reforma universitaria que instaure el cogobierno triestamental, la gratuidad universal sin subsidios a los empresarios y el ingreso irrestricto a la educación pública. Esto debe articularse con una fuerte ofensiva en el plano político

mediante la lucha contra la herencia de la dictadura y por una Asamblea Constituyente Libre y Soberana basada en la movilización de los trabajadores y el pueblo. Esta lucha debe ser la base para la formación de un partido de trabajadores revolucionarios que logre transformarse en una alternativa para los explotados y oprimidos. Los intentos de relegitimar el régimen y la lucha contra la herencia de la dictadura Resulta evidente que la crisis de legitimidad no ha sido superada. Las encuestas siguen mostrando que todas las instituciones se encuentran cuestionadas. A su vez, el Caso Penta ha puesto al desnudo a los partidos del régimen y ha generado la indignación de millones. Por lo mismo, los partidos patronales buscan realizar una serie de auto reformas por arriba, con el objetivo de relegitimarse y detener el efecto contagio. Esto se expresa con las reformas al sistema de financiamiento de los partidos, y en un plano más estratégico, con la posible apertura durante este año del debate sobre el cambio constitucional. Los políticos patronales bus-

CLASE CONTRA CLASE

can apagar el incendio. Su principal punto de apoyo es que la indignación se mantiene aún pasiva y que priman todavía las ilusiones en torno a que pueden realizarse cambios dentro del régimen. Para activar el repudio es fundamental que la izquierda obrera y socialista realice una amplia agitación y denuncia de todos los aspectos del régimen política. Junto con la denuncia, es necesario impulsar un programa que responda a los aspectos más sentidos en el plano político y que choque con los empresarios y sus políticos. ¡Que todo parlamentario gane lo mismo que un trabajador! ¡Hay que acabar con el Senado y el Tribunal Constitucional! ¡Por la revocabilidad de todos los cargos pos sus electores! ¡A impulsar la lucha por una Asamblea Constituyente Libre y Soberana, basada en la movilización de los trabajadores y el pueblo! Resulta fundamental impulsar estas demandas democráticas para luchar contra toda la herencia de la dictadura y mostrar en concreto que sólo con los métodos de la lucha de clases podremos conquistar nuestras demandas. La lucha por un Nuevo Có-

digo Laboral El gobierno ya presentó el proyecto de reforma laboral. Los cambios tienen un carácter combinado: por un lado se realizan concesiones que fortalecen el poder negociador de los sindicatos al interior de las empresas, pero por otro se establecen obstáculos para las luchas obreras que no se ciñan al marco institucional. El sentido político general es canalizar institucionalmente las tendencias más combativas del movimiento obrero. El desafío consiste en aprovechar el debate político sindical que se abrirá a escala nacional, los resquicios que abre la reforma, las expectativas y pérdida del medio que provoca este debate para muchos trabajadores de base, con el objetivo de fortalecer los sindicatos, sumar a miles de trabajadores a la acción sindical bajo los principios de un sindicalismo clasista y combativo, lo que implica dar una férrea lucha contra la burocracia sindical y los intentos de cooptación de la Nueva Mayoría. Para impulsar esta pelea, se vuelve fundamental para impulsar la lucha por un nuevo Código del Trabajo que acabe definitivamente con el plan laboral de la dictadura.

Un bloque combativo en el movimiento estudiantil para enfrentar la “gratuidad mercantil” de Bachelet No cabe duda que la fuerte ofensiva oficialista en el plano educativo ha sido un factor de peso para el retroceso del movimiento estudiantil. Pero igual de importante es cómo ha encarado esta nueva coyuntura el bloque de conducción en el CONFECH. Su estrategia invariable ha sido presionar para que el gobierno realice un gran acuerdo con el movimiento estudiantil y que co-legisle con éste. Donde más claramente se expresa la división política es en el movimiento estudiantil, lo que se acrecienta con el surgimiento del bloque de derecha liderado por Ricardo Sande de la FEUC. Sin embargo, la “izquierda estudiantil”, en especial grupos como el Somos USACH, no han dado una pelea hasta el final por combatir la orientación mayoritaria de la conducción. Es fundamental forjar un bloque combativo en el movimiento estudiantil que, combinando la lucha por una efectiva reforma universitaria, el cogobierno triestamental, y la lucha por una gratuidad sin subsidios a los

NACIONAL

CASO PENTA:

PARLAMENTARIOS Y UN RÉGIMEN COMPLETO A LA MEDIDA DE LOS EMPRESARIOS Alejandra Valderrama La política nacional ha estado atravesada las últimas semanas por el escandaloso fraude del caso Penta. El descaro de los políticos burgueses ha quedado de manifiesto, mintiendo públicamente y luego, presionados por las circunstancias, obligados a retroceder y reconocer los sucios hechos en los que están inmersos. Figuras centrales de la derecha como Ernesto silva, Presidente de la UDI, Ena Von Baer, Moreira, Lavín, Jovino Novoa, y Lawrence Golborne entre otros, evaden impuestos y emiten boletas de honorarios falsas para recibir millonarias sumas de dinero con el objetivo de financiar sus campañas electorales. Fue un secreto a viva voz que dejo en evidencia la ligazón estrecha entre los empresarios y sus partidos. Millones para los parlamentarios son leyes para los empresarios El caso ha destapado una caja de pandora en los partidos tradicionales. Todo estallo cuando se destapó una serie de devoluciones de impuestos indebidas, a través del Fondo de Utilidades Tributables (FUT), que ascendía a 2 millones de pesos. ¿Cómo? Una empresa declaraba correctamente sus montos a tributar y hacía, como corresponde, una solicitud de devolución del FUT. El siguiente paso involucraba a un funcionario del SII, que ingresaba al sistema y alteraba el monto a ser devuelto. Para esto solo necesitaba contar con la contraseña. Así dieron con el jefe del SII Oriente, Iván Álvarez, quien le ofrecía el “servicio” a empresas a través de contadores. En sus declaraciones explicó el sistema y afirmó haber trabajado con Hugo Bravo, ex director del Banco Penta, para cometer el fraude en dos de sus empresas, Inversiones y Asesorías Challico Ltda. y Administración e Inversiones Santa Serella Ltda. Por sus “servicios”, Bravo le habría pagado 4 millones de pesos que recibió del contador del Grupo Penta, Marcos Castro, en las oficinas del Grupo Penta. Se descubrieron boletas de honorarios a través de las cónyuges de los fundadores, Carlos Délano y Carlos Lavín, para disminuir la base imponible por parte de diversas empresas del Grupo Penta. Se calcula — según la información en prensa— en 400 millones lo que evitaron pagar en impuestos a través de esta práctica. Bravo, quien también fue for-

malizado, declaró que prominentes figuras políticas estaban inmersas en el caso de boletas a través de aportes para financiar sus campañas, apuntando específicamente a: Iván Moreira, electo senador por la región de Los Lagos, Pablo Zalaquett, candidato a senador por Santiago Poniente, Lawrence Golborne, candidato a senador por Santiago Oriente, Ena von Baer, senadora por la región de Los Ríos, Andrés Velasco, precandidato presidencial de Fuerza Pública. Pero este caso, fue solo la punta del iceberg, en sus profundidades altos mandos de la UDI como Jovino Novoa, Ernesto Silva presidente de la UDI, entre otros, se ven también implicados administrando millonarias sumas para el financiamiento de las campañas en la derecha. Una vergüenza, pero que no debe sorprendernos viniendo de quienes se levantaron a costa de las muertes en dictadura. Son múltiples los casos, pero, la ligazón entre empresarios y política patronal es estrecha, así lo demostró la petición de uno de los controladores de PENTA para influir en la votación por la ley de ISAPRES en nombre de Banmédica. Este caso nos muestra con todas sus letras como los empresarios hacen y deshacen comprando sus escaños en el parlamento. Los partidos tradicionales en la cuerda floja El problema es mucho más profundo, en el régimen heredado de la dictadura los empresarios compran sus leyes, de hecho no por nada

CLASE CONTRA CLASE

el gobierno de la Nueva Mayoría está nervioso por la salida a la luz pública de que la minera SQM financió campañas de políticos del sector. Sumado al denominado caso “Yates” en donde desde el extranjero se organizaban las vías de aporte a la campaña de Bachelet. Pero no es lo único, el desfalco de dineros en UCV, la relación del Ministro de Obras Públicas Alberto Undurraga de la DC en los correos de Lavin y Délano, entre otros. El problema es el régimen completo y los partidos que lo sostuvieron. El gobierno muy bien lo sabe, es por eso que busca evitar que se ramifique el cuestionamiento ¿Cuál es la relación entre los empresarios y los partidos del régimen heredado de la dictadura? Unos lo hacen con las llamadas “boletas ideológicamente falsas”, otros lo hacen legalmente, pero lo cierto es que el conjunto de los empresarios tiene a sus representantes en el parlamento, mientras con sus leyes la educación, salud, vivienda, y las condiciones de vida siguen siendo paupérrimas para la clase trabajadora. El gobierno lo sabe, por eso busca dar una salida “negociada” al conflicto PENTA. La izquierda y los trabajadores tenemos que ser incisivos, hay que terminar con todo el legado de la dictadura que mantiene a parlamentarios con sueldos millonarios, que gestionan un régimen a la medida de los empresarios. El caso Penta y su indisoluble relación con los movimientos de la dictadura La crisis de la UDI es la crisis del

modelo que heredamos de Pinochet El escandaloso caso PENTA no solo ha puesto en tela de juicio el financiamiento de las campañas electorales, o el fraudulento método en como evaden impuestos llenándose los bolsillos a costa nuestra para potenciar sus figuras electorales. Lo cierto es que los empresarios tienen la cancha bien rayada, financian transversalmente a los partidos que profundizaron el legado de la dictadura. Pero si vemos, todo el sistema de privatizaciones que se realizó desde la dictadura, encontramos el sistema de seguros estatales que un día fue del Estado y que hoy está en el holding de PENTA, vemos las universidades privadas como la Universidad del Desarrollo de la cual es parte Ernesto Silva presidente de la UDI, vemos el sistema de pensiones, las AFPs que coludidas exigen a sus políticos que les voten las leyes. La crisis de la UDI es la crisis del modelo que heredamos de la dictadura y consigo, a todos quienes los sostuvieron y defendieron: La derecha y la ex Concertación, que también privatizó, que tiene un lugar muy bien marcado en escuelas y universidades con las cuales lucró. Ellos temen que el cuestionamiento se ramifique. Para este escenario la izquierda y los trabajadores deben preparase, porque la herencia de la dictadura no caerá sola, debemos luchar para terminar con ella.

NACIONAL ¡QUE TODO PARLAMENTARIO GANE LO MISMO QUE UN TRABAJADOR!

Fabián Puelma

Antes de que estallara el llamado Pentagate, ya había sido difundido por los medios de comunicación que los grandes grupos económicos, los dueños de Chile, habían entregado cerca de 13.700 millones vía aportes reservados durante el 2013 a sus políticos patronales, la derecha y la mayoría de los partidos de la Nueva Mayoría. Con el Caso Penta conocimos más: que los empresarios financian directamente a sus políticos con aportes ilegales. Y que es a cambio de que voten leyes que sirvan a sus negocios e intereses. ¡Cómo no va a ser así! Son parlamentarios millonarios. ¿Cuánto gana un parlamentario, cuánto un trabajador? Resulta indignante constatar que los parlamentarios ganan por lo menos $8.500.000 al mes. Recientemente, se reajustaron el sueldo en $500.000, ¡el doble del sueldo mínimo! Lejos y abajo, los trabajadores ganan sueldos de hambre. El sueldo mínimo, que ganan más de un millón de trabajadores, es de apenas $225.000. El 70% de los trabajadores sigue ganando menos de $420.000 al mes. Un parlamentario gana más de 40 veces lo que gana un trabajador con su sueldo mínimo. No conformes, empresarios como los dueños de Penta los financian en forma irregular. Casta de privilegiados Mientras los funcionarios y parlamentarios viven como privilegiados, la mayoría de los trabajadores sobrevive con sueldos de hambre y endeudados. En esta democracia para ricos, un grupo minoritario vive como una casta privilegiada que cuenta con todo tipo de prebendas para legislar y gestionar a favor de los intereses de los empresarios. Los parlamentarios y los funcionarios no son otra cosa que sirvientes al servicio de los intereses de los empresarios. Sus sueldos son un pago por los servicios prestados, un premio para seguir votando leyes contra el pueblo trabajador. Terminar con la casta de privilegiados: ¡que todo parlamentario gane lo mismo que un trabajador! Casta privilegiada, vive alejada y ajena a las necesidades del pueblo trabajador. Legisla para sus jefes los patrones. Millones para los parlamentarios, son leyes para los empresarios. Hay que terminar con los privilegios. ¡Que todo parlamentario gane lo mismo que un trabajador!

CLASE CONTRA CLASE

LOS REVOLUCIONARIOS Y LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE. ALGUNAS LECCIONES POLÍTICAS La Asamblea Constituyente (AC) es el organismo de deliberación política más democrático que puede crear y desarrollar el Estado burgués de Derecho. Su objetivo es regenerar el Estado capitalista y sus instituciones. La AC solamente aparece en los momentos de crisis del régimen político y lleva al límite el funcionamiento de las instituciones del Estado. Es la AC lo que permite develar la esencia del Estado capitalista: muestra a las masas explotadas y oprimidas hasta donde es capaz de conceder sus demandas más sentidas. Por esto es deber de los revolucionarios participar en ella con el objetivo de contribuir a agotar las ilusiones de la clase trabajadora y el pueblo pobre en las instituciones democrático capitalistas. En Chile la AC se ha colocado en el debate político. Partidos burgueses, pequeños burgueses, y de la izquierda populista y reformista la tienen como política a impulsar. Eso sí, cada uno con su propia lectura de qué AC levantar. Lo cierto es que la AC es la respuesta que se busca a la crisis contenida del régimen político chileno. El régimen levantado por la dictadura militar hace 41 años y administrado por la Concertación (hoy Nueva Mayoría integrando al Partido Comunista) y la derecha chilena por 25 años ya no da más. Chile no conoce muchas experiencias históricas de AC. La única que se realizó en nuestro país fue en marzo de 1925. Ni si quiera fue la AC que debía realizarse con la venia del Estado

burgués. Por el contrario, la denominada Asamblea Constituyente de Asalariados e Intelectuales (ACAI) fue un organismo auto convocado por la clase obrera, empleados particulares, estudiantes y algunos profesionales. Su propuesta no fue tomada en cuenta por el Presidente de ese momento, Arturo Alessandri Palma quien prefirió imponer unilateralmente una Constitución Política discutida con empresarios y terratenientes que rigió las relaciones sociales de Chile hasta 1973. Se le conoció con el nombre de la Constitución de 1925. Desde entonces que no se ha llevado adelante una experiencia similar. Chile no conoce de muchas AC. Pero si Bolivia y Venezuela. Las AC de Bolivia. Lecciones para una AC libre y soberana basada en la movilización independiente de los trabajadores y el pueblo pobre en Chile Bajo el gobierno de Evo Morales en Bolivia, la AC se realizó en 2006. Fue consensuada con la oligarquía patronal santa cruceña y con los partidos burgueses bolivianos (MNR , PODEMOS y UN ). De la AC surgió una nueva Constitución Política que entró en vigencia en 2009. Si bien logró conceder demandas parciales a las masas (como el acceso a la tierra) y la consagración de un Estado Plurinacional, llevó adelante ciertos recortes en el gasto público y privatizaciones como un gesto a los empresarios boli-

vianos. En otras palabras, creó un nuevo régimen político capitalista “posneoliberal”, el cual entró en una profunda crisis en 2013 y 2014. La AC no pudo dar respuesta íntegra a las demandas democráticas y económicas de las masas bolivianas. En Chile la AC es una herramienta que los trabajadores y el pueblo pobre debe saber aprovechar, pero no depositar la confianza plena de que será ahí en donde se resolverán todos los problemas. La AC solamente debe servir para impulsar la movilización política independiente de la clase trabajadora, los estudiantes, mujeres precarizadas y los mapuches. La AC debe ser un espacio de deliberación política donde se discutan todos los problemas que padecen estos actores sociales: aumentos salariales acorde a la canasta familiar, educación gratuita, derecho a la autodeterminación del pueblo mapuche, satisfacción de todas las demandas de la mujer. De lo contrario, serán los partidos patronales los que terminaran imponiendo su política. La AC es un derecho democrático que tienen las masas explotadas y oprimidas. El PTR apoyará en todo momento ese derecho. Sin embargo, demostraremos al pueblo trabajador de Chile que la resolución íntegra y total de las demandas democráticas y económicas solamente pueden ser resueltas por una República de Trabajadores, es decir, por una revolución socialista triunfante. Esa es la lucha que da el PTR.

NACIONAL

¿EN CRISIS EL PARTIDO DE LA DICTADURA? Alejandra Valderrama Ante el escándalo desatado con el caso PENTA, las principales figuras de la UDI se han visto cuestionadas abriendo una crisis profunda en el partido que consagro la dictadura de Pinochet. Esto, sumado a la derrota electoral de los últimos meses y los resultados de la encuesta CEP que los ubican con una aprobación mínima de un 15% abren un debate dentro de la derecha en donde la izquierda y los trabajadores debemos prepararnos.

La UDI, la derecha de combate de Jaime Guzmán Los cuestionamientos a la herencia de la dictadura abiertos el 2011 por el movimiento estudiantil no solo atravesaron los ejes transversales del régimen, si no también, de una u otra forma, a los partidos que profundizaron el modelo neoliberal impuso en dictadura. La UDI el partido de derecha más duro en Chile, es parte de ese proceso, hoy son cuestionados por el caso PENTA, pero la herencia de la dictadura es lo que está en el ADN de este sector de la derecha, parte profunda de ellos, la defenderán con uñas y dientes. Caracterizada por ser una derecha dura, como la caracterizaba el mismo Jaime Guzman, una derecha para el “combate” que no cedía ante las demandas de la sociedad, como lo hizo la derecha oligarca que fracaso siendo responsable, desde su punto de vista, del asenso de Allende al gobierno. Para esta derecha no hay que ceder nada, por el contrario, hay que prepararse para enfrentar al enemigo: el marxismo. La UDI antes de su formación tomo su mística ahí, en la juventud burguesa y reaccionaria que militaba en contra de lo que miles de trabajadores y estudiantes demandaban en las calles en los 70. Se identificaban con el dictador fascista Franco, no todos necesariamente eran hijos de grandes empresarios, pero si sabían que defendían los intereses de una clase: los burgueses. Pasaron de la calle al régimen militar, maduraron al alero de la CNI, del orden dictatorial de Pinochet, las privatizaciones y la intervención imperialista de EEUU. A esta derecha hoy la estamos viendo en el ojo del huracán, pero no debemos darlos por muertos, los empresarios buscan la mejor carta para defender sus intereses y oscilan en distintos momentos, los marxistas revolucionarios debemos prepararnos para este escenario para enfren-

tar con todas las herramientas al enemigo de clase. Los parásitos de la dictadura En los orígenes de la UDI, encontramos a los jóvenes adolecentes de la Universidad católica del movimiento gremialista, que se alzaron contra las medidas de Allende, que celebraron el golpe en sus casas en Vitacura y en el sector oriente. Pero esta juventud maduro y tomo forma a punta de balazo, al alero del exterminio de trabajadores y militantes de izquierda. Mientras la derecha como conglomerado sufría su primera crisis: liberales, nacionalistas y gremialistas se disputaban la conducción y emergencia en dictadura ¿Quién se quedaría con las banderas del golpe? ¿Quién podrá consolidarlo? Resolviendo esas preguntas y producto del convulsionado escenario nacional, el movimiento gremialista decidió volverse partido. Su cello diferenciador fue: la defensa acérrima de la constitución del 80, parte de su manifiesto programático, y la política económica neoliberal. La fusión perfecta entre neoliberalismo y corporativismo. De esta forma pasaron de la calle enfrentando a Allende, a los salones de la Moneda, a los municipios, secretarias y departamentos del Estado, a la par que se privatizaba todo el país, ellos adquirían las empresas que antes eran del Estado. La dictadura los alimento, los vistió y les rayo la cancha para jugar libremente con un contrincante arrodillado. La UDI surgió como los parásitos que dio la dictadura, al alero de Pinochet, como intelectuales que podían jugar sin mayores costos y que trascendieron, por su intransigencia por sobre el resto de la derecha. En crisis del modelo, en crisis sus defensores Pero estudiar a la derecha, a la UDI en particular por ser el partido que más fielmente encarna la dictadura mili-

CLASE CONTRA CLASE

tar, se vuelve importante, en primer lugar porque son los defensores del modelo que viene siendo cuestionado por miles de estudiantes y trabajadores en distintos momentos desde el 2011. Pero además porque su forma de actuar, llevando hasta las últimas consecuencias los intereses de la clase empresarial debe preparar a la izquierda. No podemos darlos por muertos, no es primera vez en la historia que la derecha se ve cuestionada. Y a su vez, su cuestionamiento expresa nuevas posibilidades para los marxistas revolucionarios. ¿Cómo nació la UDI popular? En el marco de las protestas iniciadas el 83 en dictadura y las consecuencias de la crisis económica se levantaron serios cuestionamientos a los “administradores” del golpe militar siendo los sindicatos y poblaciones como en los 70 focos de repudio a la dictadura. Fue en ese contexto y con la tutela de los militares que la UDI lanza la idea de construir base social en las poblaciones. Como decía Jaime Guzman había que despolitizar a la sociedad, a sus organismos intermedios, las juntas de vecinos y sindicatos, etc, había que coorporativizarlos , que el estudiante se dedique a estudiar no a protestar, y así, que la política sea tarea de los políticos, que llegaran a acuerdos en el parlamento pero que ninguno a excepción de la UDI debería tener a raigambre social. ¿Por qué? Porque la UDI se definía como el partido de la despolitización, había que alejar al poblador, al estudiante y al trabajador de la política, que era sinónimo de política Marxista y de protesta. En la historia, en la medida en que la derecha se ve más cuestionada o mas fuera de la institucionalidad, mas busca salir a la calle, la UDI es un reflejo fiel de ello, ante cada crisis, mas buscaban insertarse en el “movimiento social”. Este año lo vimos con dos hechos y políticas muy importantes: la inser-

ción en la CONFEPA que organizo movilizaciones a lo largo de todo chile para defender los intereses de los empresarios en educación y el triunfo de los gremialistas en la PUC, en donde ya anunciaron que buscaran hacer un bloque que se organice con la CONFEPA contra las propuestas de Bachelet. ¿Qué izquierda necesitamos para enfrentar a una derecha setentista? Vamos por una alternativa Trotskysta de los trabajadores Lo cierto es que la derecha que conocemos, ahora en el ojo del huracán, es una derecha de choque, así lo demostró la Senadora Ena Von Baer, cuestionada ampliamente hace solo unos días, seguía legislando y oponiéndose, cada vez de forma más burda, a las propuestas que buscasen transformar la educación. Todo intento de cambiar el modelo será resistido por estos parásitos que dio la dictadura, una derecha setentista, de calle, que buscara el choque, ante esto necesitamos una izquierda que no se confié, que no le dé espacio a la derecha como lo hace Valentina Saavedra de la Izquierda autónoma en la CONFECH, que apela al pluralismo y diversidad de opiniones cuando el presidente gremialista de la PUC habla en contra de las demandas que fueron bandera de lucha para los estudiantes estos últimos 4 años, necesitamos una izquierda que deposite efectivamente la confianza en la fuerza de los trabajadores y no que las modere con sectores de los empresarios como lo hace actualmente la Nueva Mayoría. Necesitamos un partido revolucionario que los enfrente y no que les pida perdón como lo hizo hace algunos meses el PC ante los dichos del embajador Eduardo Contreras. Una izquierda Trotskysta como la que buscamos construir desde el Partido de Trabajadores Revolucionario.

MOVIMIENTO OBRERO

LA REFORMA LABORAL Y LAS PERSPECTIVAS QUE SE ABREN A LA CLASE TRABAJADORA

Matías Valdés, dirigente sindicato Jurmar El día 29 de diciembre del 2014 la Presidenta Michelle Bachelet envió a la cámara de diputados el proyecto de Reforma Laboral, esta última con el objetivo de transformarlo en decreto de ley y con esto modificando el actual código laboral que fue instaurado a punta de fusil por la dictadura militar. El código del trabajo fue elaborado por José Piñera, el hermano del ex presidente de la republica, en el año 1978. Desde esa fecha hasta el día de hoy solo se han hecho pequeñas modificación desde la vuelta a la “democracia” de la mano de los gobiernos de la Concertación, pero no tocando por ningún motivo sus pilares fundamentales. Entonces ¿Por qué hoy quieren impulsar hoy esta reforma laboral después de 25 años sin ninguna modificación

sustancial? La respuesta está en las “salvajes” luchas obreras que ha protagonizado estos últimos años la clase trabajadora en Chile, utilizando los paros, movilizaciones, huelgas ilegales, cortes de ruta con barricadas, toma de lugares públicos, los principales métodos de lucha de la clase trabajadora que escapan de los marcos regulatorios del actual código del trabajo. En sus fundamentos, el proyecto deja muy en claro cuando dice “en nuestro país, lamentablemente existe contundente evidencia de que las relaciones laborales están caracterizadas por la falta de confianza y de colaboración, existiendo escaso dialogo entre los actores de la relación laboral” El proyecto apunta a regular las “salvajes” luchas obreras que vienen marcando a chile este

CLASE CONTRA CLASE

último tiempos y a fortalecer un tipo de sindicato, el de colaboración con el empresario. Evitar las acciones violentas de los trabajadores que va de la mano con su independencia de clase, es la clave del proyecto de ley otorgando ciertas concesiones como el fortalecimiento del sindicato y la prohibición de los reemplazantes en caso de huelga para ganar legitimidad en las instituciones que hoy no la tienen. Para lograr esto, plantean varias medidas, como la ampliación de la negociación colectiva a los trabajadores aprendices y los trabajadores por obra o faena. Se busca el fortalecimiento del sindicato reconociendo su titularidad., se le da derecho al sindicato inter-empresa a negociar colectivamente, se decreta el derecho a huelga, mediante la prohibición de los remplazo,

la extensión de las horas de trabajo sindical y el rol de la mujer trabajadora. ¿Podremos los trabajadores superar las intenciones de que haya colaboración de clases en las relaciones laborales como lo plantea el gobierno, y aprovechar estos puntos a nuestro favor para fortalecer en las huelgas, paros movilizaciones y sindicatos sin perder la tendencia combativa y de independencia de clase que la ha caracterizado este último tiempo? La realidad es que hay puntos dentro de esta reforma que benefician a los trabajadores y a sus organismos, y que deben ser tomados para su lucha, y está muy clara la intención del gobierno detrás de esta iniciativa que no resuelve los problemas de fondo de la clase trabajadora. La pelea por un nuevo código del trabajo es nuestra lucha en

este año 2015 donde las proyecciones de crecimiento nos dan una idea de cómo nuevamente los empresarios quieren dejar sobre nuestros hombros, las consecuencias de la crisis y recesión por la baja en las materias primas y como consecuencia de la crisis del modelo que hoy nos rige. La clave hoy es dialogar con los trabajadores en nuestros lugares de trabajo, en cada huelga o paro, ni sectario ni oportunista, explicando pacientemente lo bueno y lo malo de la jugada del gobierno, y dejando bien en claro que el nuevo código laboral, así como las demandas más sentidas del pueblo trabajador, serán bajo el fruto de la movilización de los trabajadores.

MOVIMIENTO OBRERO

LA CUT A UN AÑO DEL GOBIERNO DE BACHELET

¿CUÁL HA SIDO EL ROL DE LA CENTRAL SINDICAL? William Muñoz Dirigente Sindicato Komatsu Reman El cuestionamiento ya viene haciéndose presente entre los trabajadores, el enorme descontento, que hay entre la base obrera por los bajos salarios y las malas condiciones laborales, a la falta de derechos como a la huelga y a la negociación colectiva, se suma en las alturas una profunda crisis del gobierno y los partidos de los empresarios, expresado en el caso PENTA. Es así que la nueva mayoría toma la iniciativa usurpando las demandas que fueron instaladas con movilizaciones paros y huelgas ilegales. Triunfantes aplauden las reformas los diputados en el parlamento, quizás porque le pusieron letra chica a todo, lo cierto que es que los cambios se conquistan en la calle. Es que los trabajadores nos hemos tomado la calle, hemos tomado otro norte, el de salir a luchar, organizarnos y ser motor de cambios, si hoy se habla de reforma laboral, es porque los trabajadores hemos instalado, con movilización, votando huelga y transformando hasta nuestros propios sindicatos en herramientas a la lucha. El año 2014 se puso en marcha un sector dinámico y activo de la clase trabajadora, recuperando formas de lucha históricas, como el corte de calle, los enfrentamientos con la policía y marchas, así también el creciente aumento de huelgas ilegales, la reciente “rebelión de las bases” en profesores basada en asambleas y delegados organizándose en Comités Ejecutivos de profesores de base, abriendo cuestionamientos anti-burocráticos al colegio de profesores. A diferencia de las reformas laborales anteriores, que lograron centralmente flexibilizar y fortalecer el trabajo precario, esta reforma, como lamentan los empresarios, tiene un sello “pro-sindical”, pero detrás esto se planteá como un intento por “modernizar el sistema de relaciones laborales”. ¿Qué es esto? Se Busca plantear como un supuesto proyecto democratizador, que constituye un “contrato social democrático”, cuya clave es buscar el “diálogo social” entre la empresa y los trabajadores. Le permite a las empresas apoyarse en los sindicatos para poner en práctica una gestión satisfactoria de la productividad. Criminalizando la huelga por que el sin-

CLASE CONTRA CLASE

dicato que se vaya a huelga, deberá, obligatoriamente, proporcionar un grupo de trabajadores que preste servicios mínimos. Una reforma que al igual que las otras reformas tiene una letra chica, en este caso, una letra chica que nos criminalizara y que nos obliga a estar alerta. Ante esto la CUT se ha puesto más del lado del gobierno de Bachelet que de los trabajadores, buscando constantemente conciliar nuestros intereses con los de la Nueva Mayoria, esto lo podemos ver desde la negociación del sueldo mínimo que nos perjudica a todos, hasta los planes en conjunto con los empresarios que se vienen realizando para el supuesto “desarrollo” de Chile, pero que solo es percibido por los empresarios. La lógica de conciliación en la CUT la vemos en distintas aristas, un ejemplo fueron los seminarios para discutir las reformas, seminarios organizados en conjunto con directores del trabajo. Algo huele mal de todo esto, un espacio se supone es de deliberación y reflexión de los dirigentes sindicales, es discutido con un director de trabajo ¿No es contraproducente? No debe ser sorpresa ya en sus congresos llevan a la ministra del trabajo Javiera Blanco, dándole tribuna al gobierno en un espacio de trabajo donde los trabajadores deben discutir ¿qué hacer?, si también el pacto en el aumento escalonado del salario mínimo, donde a espaldas de los trabajadores pactaron con la nueva mayoría y los empresarios. En lugar de llegar a $250.000 como se había dicho, quedó en un mínimo aumento escalonado: a $225.000 el 2014, $241.000 el 2015, y $250.000 el 2016. Además, no se puede volver a negociar hasta el 2016. Un sueldo minimo miserable que no nos alcanza para fin de mes, mientras la desigualdad crece en Chile, los partidos empresariales roban a costa nuestra, somos los trabajadores y el pueblo pobre quienes vivimos en las peores condiciones. En cada uno de estos sucesos: La discusión sobre la reforma laboral con la letra chica que mencionábamos, las huelgas de trabajadores y el paro histórico de los profesores, la negociación del sueldo minimo, entre otros. Los dirigentes de

la CUT, encabezados por Barbara Figueroa del PC han actuado como voceros del gobierno, no como catalizadores de nuestra fuerza de clase, han dicho que las bases de los profesores eran una minoría, defendiendo el telefonazo entre gajardo y el MINEDUC que pasaba por sobre miles de docentes en todo el pais. La dirigencia de la CUT Nos han puesto a merced del gobierno y con ello, de los empresarios. ¿Qué hay de tras de todo esto?¿Que estrategia está en juego? Porque lo que está en juego es que tipo de sindicalismo se forja, la CUT nos prepara solo para el lobby parlamentario, nos dice, la reforma laboral ya esta, tenemos que pelear en el parlamento, aunque no descartan movilizaciones, que claro hay q impulsarlas, pero no para llevarnos a los pies del gobierno, sino en forma independiente de cualquier variante empresarial, con esta ubicación de colaboración con el empresario, se está foguear a los trabajadores en una conciencia de colaboración con el enemigo, alimentando ilusiones posibilistas, llevando la vos del gobierno a los trabajadores, lejos quedaron los principios clasista con la cual la CUT fue fundada. Considerando estos elementos, nuestra lucha no termina acá, nuestras demandas se conquistan con una CUT que sea para la lucha, que plantee el fin a la herencia de la dictadura, que llame a la conquista de los intereses de los trabajadores atreves de la movilización, no por las discusiones en los pasillos del parlamento. Que plantee la lucha para terminar con la subcontratación, los salarios de hambre, el abuso laboral, que no terminan con esta reforma. La lucha por la negociación colectiva por rama, por el Tarifado Nacional por Oficio, por un salario mínimo igual a la canasta básica familiar, por el fin al artículo 161 que permite los despidos “por necesidad de la empresa”. Y otras peleas que como trabajadores, aún tenemos planteadas, sin confianzas en el gobierno de Bachelet, los empresarios o sus representantes. Porque la fuerza de la CUT no radica en todos esos fueros podridos, si no en la capacidad de lucha y organización de los trabajadores, tarea urgente de los dirigentes clasistas y combativos de hoy.

MOVIMIENTO OBRERO

LA HERENCIA DE LA DICTADURA Y SUS CONSECUENCIAS EN LOS TRABAJADORES Cristián Delegado Correos de Chile • En los ’80 se da un giro a nivel mundial al neoliberalismo, es decir, una restauración de la dominación de clase, cuestionada en esos años, por ejemplo, con el Mayo Frances, el Cordobazo argentino, o el proceso de inicios de los ’70 en Chile y los Cordones Industriales. • Una de las claves del neoliberalismo, fue el ataque a la clase trabajadora y sus instituciones. • Chile, fue un laboratorio del neoliberalismo. Que impondrán mundialmente Reagan en Estados Unidos (con la derrota de la huelga de los controladores aéreos) y Tatcher en Gran Bretaña (con la derrota de los mineros). Y se llevó en todas las áreas de la política, con las llamadas 7 modernizaciones, de José Piñera. • Una de estas modernizaciones fue el “Plan Laboral”, que reestructuró el Código del Trabajo en los derechos colectivos. ¿Qué buscaba? Debilitar la fuerza de los trabajadores. Con 3 ejes: 1) coartar el derecho a negociación colectiva (desde entonces limitada a la empresa); 2) coartar el derecho efectivo a huelga (con uso legal de rompehuelgas); 3) debilitando el sindicato al promover su despolitización y pérdida de poder negociador (favoreciendo la existencia de muchos sindicatos, los grupos negociadores paralelos, etc). • Hubo también una ofensiva cultural: la promoción del individualismo y el consumo (basada en la destrucción de la fuerza de la acción colectiva, al debilitar los sindicatos. • Hubo un forzamiento del cambio de la estructura económica de todo Chile, y con ella de la composición de la clase obrera. A un modelo más rentista (basado en la explotación y exportación de recursos naturales) y de servicios, en detri-

mento de la industria. Así, la composición de la clase obrera cambió: menor peso del sector industrial con relación al comercio y los servicios. Pero esto, no debe hacer perder de vista que hay “posiciones estratégicas”: aunque la clase obrera minera es minoritaria, un paro minero sacude los cimientos económicos de todo Chile. • Además, dividió a los trabajadores entre unos de primera y otros de segunda, con la extensión de la subcontratación (17% de todos los trabajadores, en casi el 50% de las empresas que realizan subcontratación). • Favoreció la desigualdad, con alta concentración de la propiedad y los ingresos en unos pocos, y salarios de subsistencia en la mayoría de los trabajadores. Según CASEN 2011, el 50% de los trabajadores chilenos gana menos de $251.620, valor que llega a $273.500 si sólo nos concentramos en quienes trabajan jornada completa en grandes empresas (las que tienen más de 200 trabajadores). Mientras que los salarios que se observan en la plana gerencial de las grandes empresas que operan en Chile, que pueden llegar a un valor promedio de $370 millones anuales (un poco más de $30 millones al mes). (Fundación SOL). • Además, afectó las pensiones de los trabajadores con el sistema de AFP, que solo asegura pensiones de hambre (promedio de $150.000). • Para coronarlo, privatizó todo: salud, educación y vivienda. Agregando más gastos a lo que deberían ser derechos, y empujando a los trabajadores al endedudamiento permanente.

CLASE CONTRA CLASE

MOVIMIENTO OBRERO El Partido Comunista como pata izquierda de un régimen cuestionado:

¿QUÉ COMUNISMO LEVANTAMOS LOS REVOLUCIONARIOS DEL PTR?

Emiliano Cisterna El Partido Comunista viene en un pronunciado giro a la integración al régimen y su cercanía con el gobierno de la Nueva Mayoría. Es que se vienen ubicando como pata izquierda del régimen. Un régimen con fuertes elementos de crisis y deslegitimación debido a casos de corrupción como PENTA y parlamentarios con sueldos millonarios. En diversos frentes y problemáticas cruciales han mostrado su política de colaboración de clases que los ubica como oxigenadores de un régimen que cruje ante cada herencia de la dictadura que es cuestionada en las calles. Veamos algunos ejemplos.

El PC y su apoyo a las moderadas reformas de la NM Como análisis del gobierno de la NM el PC plantea en su semanario El Siglo del 23 de Enero: “En medio de la segunda quincena de Enero, la NM logró el término del binominalismo, avanzó en parte de la reforma educacional, comenzó en el Congreso el análisis de la reforma laboral, se aprestó a la aprobación del ministerio de la Mujer y la Equidad de género, ratificó el trabajo por la reforma previsional, afianzó las líneas para enfrentar la desaceleración económica entre otras cosas con un presupuesto 2015 sustentado en protección social, y se puso en la línea de iniciar en Marzo los debates sobre el mecanismo para lograr una nueva constitución; claramente con los llamados matices y discusiones dentro del oficialismo, pero con el eje de progresar en las iniciativas legislativas”. O sea, reivindica la política de reformas de la NM, caracterizándolas como un avance. Debemos preguntarnos: ¿tienen un tinte “progresista” estas reformas? En relación a la herencia Pinochetista decimos que sí, pues cambian aspectos parciales heredados de la Constitución de los 80 impuesta a sangre y fuego por la dictadura. Pero ¿se agota aquí el problema? No, pues lo que callan es que estas reformas aparecen en un momento en que las calles comienzan a cuestionar el negocio de la educación, los sueldos de hambre y toda la odiosa herencia neoliberal. El objetivo esencial de estas reformas es cambiar algo para evi-

tar que el pueblo pobre y trabajador tome en sus manos la resolución de sus problemas con sus métodos propios. Es decir, cambiar algo, pero para que de fondo nada toque la propiedad privada de la clase patronal. Con la reforma educacional y el apoyo de las direcciones oficiales de la Confech y la CONES, lograron sacar de las calles al movimiento estudiantil que cuestionó de fondo el negocio de la educación y fue la principal oposición al régimen: ahora el debate se centra en los salones del parlamento y no en las calles. Con los cambios al binominal aprobados en el senado ocurre lo mismo, pues si bien ya no existe el sistema electoral que mantenía una hegemonía absoluta de la derecha y la NM, el carácter de clase del sistema electoral sigue vigente. El PC y el movimiento obrero Con la reforma laboral el gobierno busca introducir una política de “colaboración estratégica” entre los trabajadores y los empresarios. En un clima en que la clase trabajadora comienza a recuperar sus métodos de lucha con paros ilegales, cortes de ruta con tomas de lugares de trabajo y un carácter más combativo en las huelgas, es precisamente esta “colaboración estratégica” la que busca impedir que el movimiento obrero se abra paso de forma independiente. Y si bien critican correctamente aspectos de la “letra chica” de esta reforma (como la sanción con desafuero a dirigentes sindicales en caso de “huelgas violentas”), se hacen parte de esta

CLASE CONTRA CLASE

política que promueve el “diálogo social”, es decir la colaboración de clases. Veamos las declaraciones de Bárbara Figueroa al respecto: “tenemos problemas en que se entienda en algunos sectores dónde está el adversario de clase, el sector que no quiere reformas. Porque si para alguien el problema central es entre el movimiento social y el gobierno, y no con quienes esperan que este modelo no tenga cambios, entonces hay un problema no solo táctico, sino de concepción estratégica” (El Siglo, del 30 de Enero de 2015). En pocas palabras, buscan reconciliar lo irreconciliable: los intereses de la clase trabajadora y la clase patronal con la mediación del gobierno, argumentando que el conflicto no es con el gobierno sino solamente con la derecha y los empresarios. Donde con mayor claridad hemos visto la subordinación del PC al gobierno es en la lucha de los profesores en que las bases del magisterio impusieron un paro casi a nivel nacional durante más de un mes con más de 40.000 movilizados en las calles por la agenda corta. En esta ocasión las bases del magisterio chocaron directamente con la dirección oficial del Colegio de profesores dirigido por Jaime Gajardo del PC, que buscó traicionar la lucha con el telefonazo en que acordó a espaldas de los profesores con el gobierno la bajada de la lucha con dos de los cinco puntos que exigían los maestros. ¿Qué comunismo necesitamos? Tomando en cuenta la actuación del

PC a un año de estar en el gobierno, claramente reflexionamos sobre el tipo de comunismo que necesitamos, la conciliación con los empresarios y patrones no tiene nada que ver con la ideas comunistas que levantaron Marx, Lenin, Trotsky y Recabarren hace décadas atrás. Necesitamos un partido que retome lo mejor de la experiencia combativa de la clase obrera que lucho en la revolución rusa, que triunfo y que el Stalinismo intento borrar de la historia. La tradición de los cordones industriales en Chile, entre muchas otras. Necesitamos un partido de trabajadores revolucionario, que se organice sin patrones y que luche por recuperar los sindicatos, en el camino de terminar con el régimen heredado de la dictadura y por ponerle fin a este sistema de explotación y opresión. Un partido que realmente luche por el comunismo, por una sociedad sin clases. De esto el PC se alejo hace un siglo, y es lo que los Trotskystas del PTR queremos recuperar y construir. Etratus, et; nonverorum nic teridi publii pre faur, te es hores? Cauci inte, contemus, iam se nihic ret, sed de fautere nsulestam dium ateret aus, se tantis, ut vistum is sultus, cae contius pieret aut con di, deterces sedelicere, mis propteribus etea veris constam sa ad nostati por aus, nulerte, niquo et L. Bit. Sat, serfectus etentius, noticiame que aticasd aceps, nost querdiurbita sulius ium sedo, factemq uemqua

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL LA REFORMA EDUCATIVA DE LA NUEVA MAYORÍA

MANTIENE EL SUBSIDIO ESTATAL A LOS EMPRESARIOS Dauno Tótoro. ¿Qué tareas tiene el movimiento estudiantil? Han sido días agitados en el Parlamento de los empresarios. Y principalmente por el debate de la reforma educacional, en particular respecto a las llamadas “leyes de inclusión” (fin al copago, la selección y el lucro). Es que luego de ser aprobadas “en general” en ambas cámaras, varios días pasaron para que se recibieran indicaciones (¡más de 500!), para luego discutirse en la comisión unida de Educación y Hacienda del Senado. Así, finalmente fue aprobada en una larga discusión en el Senado, con las nuevas indicaciones integradas, los días 13, 14 y 15 de Enero. Se aprobó definitivamente, entonces, el día Lunes 26 en la Cámara de Diputados. El año político y legislativo finaliza con un importante triunfo para la Nueva Mayoría. Triunfó porque logró sacar al movimiento estudiantil y principalmente el debate educativo de las calles, trasladándolo al Parlamento. Triunfó porque la derecha se encuentra en una profunda e histórica crisis. Pero este triunfo está marcado por una profunda contradicción, que a su vez es la principal contradicción el gobierno; logra pasar sus reformas pero a costa de la moderación de estas mismas, lo que profundiza el enorme descontento de la población con el régimen en general. Y a este descontento apuntaba el proceso de reformas impulsado por Bachelet. Como vemos, es una contradicción central y fundamental para el gobierno. Y la reforma educativa no está exenta de esto. Es que a comienzo de año se habló de la “retroexcavadora”. De los profundos cambios al sistema educativo. ¿Y que tenemos hoy, cuando se cierra el período legislativo? Es verdad que miles serán las familias que por fin podrán dejar de pagar para educar a sus hijos. Pero esto será a costa de generar un nuevo negocio con la educación secundaria: ¡6 mil millones de dólares entrarán directamente a los bolsillos de los empresarios de la educación provenientes de las arcas fiscales! El lucro terminó, se dice, pero se mantiene abierta la posibilidad de arrendar para los sostenedores, es decir, se abre la puerta para que se replique el obtener ganancias para los empresarios con dineros del Estado. La selección acabará, pero a medias. Y los plazos para implementar la reforma

serán tremendamente largos. Más de 20 años se necesitarán para que se aplique en un 100% esta reforma. La derecha, que viene golpeada desde todos los flancos, y que ahora se le ha cuestionado el hecho de que los Parlamentarios involucrados en el caso Penta voten las leyes educativas, salió golpeada del debate. Se retiraron de la sala, y desde la CONFEPA acusar que era un ataque a las familias. Están desesperados. Mientras que la Nueva Mayoría, desde el PC hasta la Democracia Cristiana, celebran. Lograron pasar una de sus reformas emblemas. Pero enormes son los cuestionamientos a las moderaciones. Es que, a pesar de que las familias dejarán de pagar, es evidente el fortalecimiento, de fondo, del modelo educativo con un Estado subsidiario y un rol protagónico de los empresarios. Se mantiene el mercado educativo. ¡Es una reforma que protege la subvención a los privados! ¡Que aumenta la entrega de dineros por parte del Estado a los bolsillos de los empresarios! Y no debemos olvidar que fueron los Parlamentarios sinvergüenzas que se subieron el sueldo en 500.000 pesos en una votación, los mismos que están acusados de financiamiento irregular de sus campañas por el caso Penta. Si decimos que los Parlamentarios que hoy en día copan el Congreso (cuando

CLASE CONTRA CLASE

hablamos de cargos, porque pocos de ellos siquiera asisten a las sesiones, como es sabido) legislan a favor de los empresarios, la reforma educativa es en parte muestra de ello; son millones provenientes del Estado los que engrosarán los bolsillos de los sostenedores. Y mientras el Partido Comunista defiende con uñas y dientes esta reforma que consagra la educación particular subvencionada, el bloque de conducción del CONFECH (UNE, FEL, Izquierda Autónoma), luego de semanas de silencio, sale tímidamente a plantear la necesidad de un año 2015 movilizado (lo mismo decían del 2014 y convocaron a 3 marchas en 9 meses). Pero buscan movilizar para presionar al gobierno y poder incidir en aspectos de la reforma. Para “ser escuchados” y hacer que el gobierno dialogue con los sectores “progresistas” y no con los empresarios. Esta estrategia tenderá a la imposición del gobierno por sobre los estudiantes. Tampoco sirve que la izquierda estudiantil se mantenga en silencio, como si estuviese de vacaciones. Se necesita una corriente que luche por instalar un ala en el CONFECH que denuncie a los Parlamentarios corruptos y sus “arreglines” con los empresarios, sus “cocinas”, la moderación de las reformas, y que busque activamente la

unidad con los trabajadores. Que entienda que sólo con los métodos históricos de la lucha de los estudiantes lograremos imponer nuestras demandas y al agenda del movimiento estudiantil. Que no confíe en los políticos de la derecha y de la Nueva Mayoría. Este año se discutirá la reforma en educación superior, será el año de la educación gratuita. Tenemos un primer precedente con lo aprobado en la ley de inclusión, para el gobierno, la demanda de gratuidad es combatible con el negocio de la educación. Terminar con la educación de mercado instaurada en dictadura sigue siendo nuestra perspectiva. Para los estudiantes de la Agrupación Combativa y Revolucionaria levantar una segunda reforma universitaria que ponga la educación al servicio de los trabajadores y el pueblo pobre se vuelve prioridad, en donde exista un sistema único y nacional de educación, 100% por el Estado, en donde profesores, funcionarios y estudiantes decidamos que tipo de educación queremos en un cogobierno triestamental . Para esta pelea la ACR se prepara junto a los trabajadores sin ninguna confianza en la derecha y el gobierno de la Nueva Mayoría.

EL PTR EN MOVIMIENTO

2014: DISCUSIONES CENTRALES DEL

III CONGRESO DEL PARTIDO DE TRABAJADORES REVOLUCIONARIOS EN CHILE

Con delegaciones de Arica a Puerto Montt se llevo adelante en los días 31 de octubre, 1 y 2 de Noviembre el III Congreso del Partido de Trabajadores Revolucionarios. El fortalecimiento de una corriente trotskista internacional en el marco de la crisis económica y cómo afrontar un escenario nacional marcado por el desvío de los cuestionamientos al régimen heredado de la dictadura con la llegada del gobierno de Bachelet marcaron las profundas discusiones de las jornadas.

Trabajadores de distintos rubros de la industria, telecomunicaciones, portuarios, delegados de base de Correos de Chile entre otros, junto a estudiantes de las principales universidades y liceos del país, se reunieron para deliberar un plan de acción común para enfrentar el nuevo escenario abierto en Chile. El Congreso tuvo lugar en el salón central del sindicato de trabajadores de Nestle y conto con la participación de delegaciones internacionales del Partido de los Trabajadores Socialistas como la senadora de la provincia de Mendoza Noelia Barbeito, Fernando Scolnik y de la Liga Estrategia Revolucionaria por la cuarta internacional (LER-QUI) de Brasil. Esta importante jornada tuvo en la presidencia honoraria a los 43 normalistas desaparecidos en México, al dirigente sindical asesinado Juan Pablo Jimenez en la lucha para ponerle fin al Subcontrato, al trabajador del Transantiago Marco Cuadra que se prendió fuego producto del constante hostigamiento patronal, a los comuneros Mapuches asesinados en democracia, y, en el mes de la revolución Rusa, a Lenin y Trotsky, revolucionarios que marcaron la estrategia de lucha para termi-

CLASE CONTRA CLASE

nar con el sistema capitalista de explotación y opresión. La crisis económica y la necesidad de fortalecer una alternativa trotskista internacional que luche junto a los trabajadores El día viernes 31 de Octubre dio inicio al congreso con la discusión sobre la situación internacional. Con intervenciones y aportes de los delegados electos a nivel nacional se profundizaron las definiciones sobre los nuevos elementos políticos y de la lucha de clases presentes en el séptimo año de la crisis internacional, que con avances y retrocesos, tiene un alcance y carácter histórico. Los nuevos fenómenos electorales como PODEMOS en España, Siryza en Grecia, la polarización social en países como Ucrania ponen a la palestra la necesidad de desarrollar una respuesta independiente, de los trabajadores ante los problemas democráticos planteados y acentuados por la crisis económica mundial. A nivel de Latinoamérica, las movilizaciones en México, Brasil, Chile y Argentina como parte del fin del ciclo de los gobiernos pos neoliberales ponen a prueba al conjunto de las organizaciones de la izquierda y plantean un desafío para el movimiento

por una internacional de la revolución socialista con una corriente trotskista fuerte en Latinoamérica, fue en este sentido que la reflexión giró también en las históricas conquistas del Frente de izquierda y de los trabajadores en Argentina, con la bancada parlamentaria del PTS y con la fuerte organización del sindicalismo combativo. El forjar una militancia internacionalista con reflexión colectiva y campañas impulsadas por los distintos grupos de la Fracción Trotskysta por la reconstrucción de la Cuarta Internacional fueron parte de las temáticas en debate. Un escenario nacional marcado por el desvío de las demandas planteadas en las calles con la llegada del gobierno de Bachelet La discusión sobre el escenario nacional tuvo lugar también en el primer día del congreso. El nuevo ciclo abierto en la lucha de clases iniciado el 2011 por las importantes movilizaciones estudiantiles, las revueltas regionales, la entrada de sectores del movimiento obrero con paros, marchas y el incremento de huelgas marcaron la agenda. Pero el gobierno de Bachelet y la Nueva Mayoría logró retomar la iniciativa con sus promesas de

reformas, abriendo “ilusiones posibilistas”, es decir, esperar cambios dentro de lo posible, y con luchas de presión. Así, lo nuevo es que se logró pasivizar al movimiento estudiantil, con un gobierno de desvío que logró desplazar a la discusión en las alturas parlamento, usurpando las demandas puestas por la lucha de clases, a diferencia de los años anteriores en donde con lucha en las calles se puso en jaque al gobierno y sus instituciones. Para esto, se integró al Partido Comunista al Gobierno, en un hecho político inédito en más de 40 años. Y se sostiene activamente, en las dirigencias burocráticas de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) con Bárbara Figueroa militante del Partido Comunista, y el llamado “bloque de conducción” de la Confederación de Estudiantes de las Universidades de Chile (Confech) liderado por la Izquierda Autónoma, el Frente de Estudiantes Libertarios y la Unión Nacional Estudiantil. De este modo, se fortalece parcialmente el régimen para canalizar, aunque sin lograr impedir ni revertir a un escenario pre-2011, los procesos de lucha de clases, amortiguando las sacudidas que viene sufriendo desde ese año.

EL PTR EN MOVIMIENTO

Así, a la vez, se abre un camino de mayor protagonismo de la lucha sindical de la clase trabajadora. Al mismo tiempo, ha pasado a la ofensiva el empresariado en defensa de sus intereses, y con la derecha movilizando a sectores de las capas medias en las calles. La iniciativa que el Gobierno retomó, hasta el momento, no avanzó en resolver ninguna de las demandas, y aumenta las tensiones, al interior de la Nueva Mayoría, y entre esta y la derecha. Por el fortalecimiento de una corriente combativa y anti burocrática en el movimiento obrero Chileno Los efectos de la recesión económica en sectores claves como la minería, el fin del ciclo del cobre al alero de la crisis económica internacional son elementos que el congreso no descuidó. A su vez el aumento de la actividad huelguística y revueltas de base en sectores de la industria que junto al ánimo de movilización de trabajadores y dirigentes de base, como se vio en la marcha convocada por la CUT el 4 de septiembre, las movilizaciones impuestas desde las bases por los profesores, complementan el panorama abierto con la entrada en escena de sectores importantes del movimiento obrero, como mostraron los portuarios impulsando los paros en solidaridad y la negociación colectiva por rama en los hechos, el ánimo anti burocrático que dieron cuenta los recolectores de basura y las nuevas formas de organización que se reflejaron en la creación del cuerpo de delegados en Correos de Chile entregan grandes posibilidades para el resurgir de un nuevo movimiento obrero, un movimiento obrero que no actúe como portavoces del gobierno y sus variantes empresariales. Un movimiento obrero que se proponga terminar con el código laboral y el conjunto del régimen heredado de la dictadura. Esta es la lucha que busca dar el Partido de Trabajadores Revolucionarios que en las intensas jornadas de discusión sobre la situación del movimiento obrero propuso impulsar la realización del encuentro nacional de la agrupación de trabajadores de Alternativa Obrera, concentrando sus fuerzas en un sector del movimiento sindical desde donde demostrar en la propia experiencia cómo librar las batallas que se presentan por delante. Uniendo tras las fuerzas de la clase trabajadora, las luchas que estos años protagonizaron los estudiantes, la juventud, los trabajadores, el pueblo mapuche.

BOLETINES POR FÁBRICA:

Avanzar en poner en pie agrupaciones como Pan y Rosas- Teresa Flores, o la Agrupación Combativa y Revolucionaria, es parte de esta misma lucha. Pero son luchas que se dan en este nuevo escenario, y que plantean nuevos desafíos. Las tareas de los revolucionarios en el nuevo escenario En Chile la respuesta del tibio reformismo burgués del Gobierno de la Nueva Mayoría a los cuestionamiento abiertos el 2011, abren hoy un nuevo escenario, que requiere fortalecer el debate político, ideológico y estratégico para la acción en el próximo período, que estará marcado por la reforma educacional, la reforma laboral y la reforma a la Constitución que el próximo año marcará la política nacional, planteando nuevas condiciones a los procesos de lucha de clases abiertos. Ante esto, a la vez que manteniendo la lucha por las justas demandas del movimiento estudiantil, el Congreso planteó la relevancia de la consigna de Asamblea Constituyente basada en la movilización del pueblo trabajador, cuando la Nueva Mayoría anuncia su cambio a la Constitución que de seguro será pactado por arriba con los empresarios y los sectores conservadores; y un Nuevo Código Laboral, peleado desde la clase obrera, contra la defensa acérrima que harán los empresarios del código de José Piñera, y se planteó el desafío de dar nuevos pasos en la construcción orgánica de un partido obrero revolucionario y una corriente clasista con Alternativa Obrera. Acelerar la experiencia con este gobierno que busca desviar las demandas de la lucha de clases agotando las ilusiones que despertó, planteando la importancia que el movimiento estudiantil una sus justas demandas aún no resueltas a la lucha contra la casta de políticos patronales que legislan en acuerdo con la derecha, los empresarios, y su régimen anacrónico, uniendo sus fuerzas detrás de las fuerzas de la clase trabajadora que viene ganando creciente protagonismo, es una de las tareas de los revolucionarios en el próximo período. Y un camino en el nuevo escenario para la emergencia del trotskismo en Chile por el que lucha el Partido de Trabajadores Revolucionarios.

CLASE CONTRA CLASE

DE LECCIONES Y LUCHAS EN CADA LUGAR DE TRABAJO

El Partido de Trabajadores Revolucionarios en su lucha por levantar un movimiento obrero combativo, clasista y de lucha, recomponerlo junto a las mejores tradiciones de nuestra historia como clase, en conjunto con la Agrupación Alternativa Obrera, que responda a los debates públicos que desde el régimen impulsan respecto a los derechos de la clase trabajadora. Ante estas necesidades, el PTR y Alternativa Obrera impulsan audazmente herramientas para la organización en los lugares de trabajo, para hacerle frente a las reformas cosméticas del Gobierno, los ataques de los partidos patronales, la precarización laboral de los empresarios. Estamos hablando de los “Boletines por Fábrica”, organizando los lugares de trabajo, contando experiencias, luchas y lecciones. En Correos de Chile, en Komatsu, en Luchetti, en la base del profesorado, en el servicio de Salud, en el sector público, en el rubro de las telecomunicaciones, en la industria alimenticia, en los puertos… y aún faltan muchos lugares más a donde llegar. Los Boletines por Fábrica son una de las formas con las que los trabajadores pueden organizarse, escribir sus experiencias, cuestionar el cotidiano laboral, la situación nacional y luchar por sus demandas

EL PTR EN MOVIMIENTO

E N U N PA S A D O 2 0 1 4 …

Como agrupación combativa y revolucionaria (ACR) hemos sido parte de los distintos procesos de lucha y políticos que marcaron el año 2014. Nosotros como parte de la juventud que se abrió a la vida política luego de las grandes movilizaciones que se desarrollaron el pasado 2011, el cual abrió un ciclo político que se caracterizó por la apertura del cuestionamiento a los principales pilares fundamentales de toda la herencia de la dictadura materializada en la constitución pinochetista de 1980. “Avanza la juventud sin miedo”, ha sido la consigna que se ha levantado todos estos años en las distintas marchas realizadas ante distintos hechos políticos. La ACR nació el pasado 2011 ante el calor de la lucha estudiantil que puso en cuestión la educación de mercado herencia del legado constitucional de la dictadura.

hemos sido impulsores de campañas como un agosto en las calles, mientras el ConFech sacó 3 marchas en el año pasado, porque creemos que hay que retomar la lucha que se impuso en las calles el 2011. Levantamos también la lista "vencer" en las ultimas elecciones Fech. La reforma educacional del gobierno de la Nueva Mayoría vino a responder ante la demanda de educación gratuita que planteamos miles de estudiantes a nivel nacional, pero solo para mostrar sus intenciones de desviar esta lucha, donde mientras plantea desde el congreso educación gratuita sigue manteniendo el subsidio a los privados.

Creemos en la unidad obrero estudiantil, porque estamos convencidos que son los trabajadores quienes pueden detener todo este sistema y dar los pasos necesarios para cuestionar la propiedad de los empresarios y sus leyes, es por esto que ha sido parte conciente de nuestra acción el levantar secretarías obreroestudiantiles a lo largo del país como una forma de potenciar esta alianza estratégica tanto para el movimiento estudiantil como para el movimiento obrero. Creemos que no solamente debemos ser un apoyo en la lucha que cientos de trabajadores dan a diario, sino, en ser parte activa del proceso, vivendo la lucha de los trabajadores codo a codo en cada marcha, huelga y concentración que se desarrolle. Por ello hemos participado activamente en las últimas luchas que trabajadores y trabajadoras han dado como las huelgas de carozzi, walmart, correos de chile, komatsu y la gran movilización nacional de los profesores indignados. Somos parte del congreso por una educación para los pueblos, instancia donde

CLASE CONTRA CLASE

Hemos sido parte activa de distintas actividades a lo largo del país, desde la comisión funa, una histórica agrupación encargada de ir a denunciar a los torturadores de la dictadura, o también estuvimos en la marcha por la resistencia mapuche reivindicando la lucha del pueblo mapuche en su lucha por la autodeterminación nacional.

EL PTR EN MOVIMIENTO

PRIMER CONGRESO NACIONAL POR UNA EDUCACIÓN NO SEXISTA Fanny Valladares

El pasado año se levantó el Primer congreso nacional por una educación no sexista que organizamos como Pan y Rosas en conjunto a otras organizaciones y secretarías de género del país, ante la necesidad de discutir en torno a las demandas de género en pos de una educación no sexista, donde nos mostramos como una alternativa feminista y clasista. Se realizaron encuentros en tres ciudades: Concepción, Valparaíso y Antofagasta, finalizando con el Congreso Nacional en Santiago.

plan de lucha en las calles para conquistar una educación no sexista. De este Congreso resolutivo, resultaron electxs cuatro militantes de Pan y Rosas y del PTR como vocerxs del congreso: del zonal norte; Marcelo Arriagada y Claudia Moreno, y del zonal centro; Rafaella Ruilova y Lilith Herrera.

El primer encuentro se realizó en Concepción los días 12, 13 y 14 de Septiembre en la Universidad de Concepción. El encuentro en Valparaíso se realizó los días 25 y 26 de Septiembre en la Universidad de Playa Ancha.

Este primer Congreso marca un hito a nivel nacional, luchamos porque fuese resolutivo y permitiera organizar a nivel nacional secretarías de género y organizaciones feministas presentes en el mundo educativo por una pelea en común: Acabar con la miseria y el sexismo en las aulas. Además logramos que el congreso fuese democrático y se votara a mano alzada, con delegados por zonal y resoluciones públicas y esto marca una gran diferencia con otras organizaciones que quisieron cerrar la instancia. Logramos poner al centro el feminismo marxista y de clase, planteando que con la unidad junto a lxs trabajadorxs es la clave para alcanzar nuestras demandas.

El encuentro Norte se realizó los días 29 y 30 de Septiembre en la Universidad Católica del Norte.

El Congreso resolutivo tuvo lugar los días 4 y 5 de Octubre en la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, donde nos reunimos a discutir las síntesis de los tres encuentros, y así elaborar un

CLASE CONTRA CLASE

Tanto en los encuentros Centro y Norte se hicieron partícipes trabajadorxs,como el delegado de SINACAR (Correos de Chile), Cristian Aguilera, Militante del PTR, y en el encuentro Norte y el Congreso Resolutivo, Miguel Véliz, dirigente sindical y presidente del comando de trabajadores unidos de Codelco- Chuquicamata, se hizo presente junto a otrxs trabajadores del rubro minero, planteando la necesidad de levantar una comisión de mujeres en el sindicato.

Es importante el trabajo de las distintas secretarías de género que organizaron el congreso y que impulsamos desde Pan y Rosas, como la Segesex UCN, Segesex UA, Segesex UTA, Codymu UPLA, Secretaría de Género Psicología UV, cogesex Humanidades UV, Cogesex Usach, Segesex UAHC, Segesex Pedagógico y la Segesex UBB. Tenemos importantes desafíos por delante, que de este congreso las resoluciones votadas no queden en letra muerta, como La Alzada Libertaria pretende dejar como una instancia más y no llevar hasta el final las resoluciones y la importancia de este congreso. Como Pan y Rosas luchamos por ampliar la voz de lo resuelto, pues fue un gran avance para el movimiento estudiantil y como feministas. Nos queda una lucha importante que salir a dar en lascalles como feministas revolucionarias junto a la clase trabajadora, no sólo para conquistar una educación no sexista, sino para derribar el patriarcado y el capitalismo que nos explota y precariza día a día.

INTERNACIONAL

ANTE LAS ELECCIONES DEL 25 DE ENERO:

CON LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO GRIEGO, CONTRA LOS CAPITALISTAS Y LA TROIKA Este 25 de enero se realizarán las elecciones parlamentarias anticipadas en Grecia, seguidas con gran expectativa en toda Europa. Estas elecciones se producen en el marco de la profunda crisis política, económica y social que sacude los cimientos de Grecia desde hace más de 6 años, encontrándose en el centro del huracán de la crisis capitalista. La crisis económica puso bajo una fuerte tensión la construcción del bloque imperialista de la Unión Europea, dividida entre los países que orbitan en torno de Alemania y los países periféricos, más golpeados por la crisis. En estos años tuvieron lugar distintas formas de lucha y resistencia contra los planes de austeridad impuestos por la “troika” (la UE, el FMI y el Banco Central Europeo) para salvar a los capitalistas europeos a costa de las condiciones de vida de la gran mayoría de trabajadores y jóvenes. En este marco de polarización social y política y de crisis de los partidos tradicionales, ya sean conservadores o socialdemócratas, en los últimos años se han fortalecido partidos de extrema derecha, con un discurso xenófobo, antiinmigrante y nacionalista, como el Frente Nacional en Francia; y también formaciones a la izquierda de la socialdemocracia como Podemos en el Estado español o Syriza en Grecia. Los brutales atentados de París contra la redacción del semanario Charlie Hebdo y un supermercado judío, han fortalecido al régimen republicano imperialista, su racismo

de estado y sus giros represivos, poniéndole un límite coyuntural al crecimiento de partidos y movimientos de la extrema derecha, en particular en Francia. La marcha republicana y el frente internacional reaccionario le han dado algo de aire al proyecto europeo en crisis, tomando como elemento unificador la amenaza islamista. En Grecia, el gobierno de Antonis Samaras se vio obligado a convocar elecciones anticipadas después de tres intentos frustrados de hacer votar en el Parlamento a su candidato a la presidencia de la República. La coalición gubernamental del partido conservador Nueva Democracia (ND) y los socialistas griegos del PASOK no alcanzó los votos necesarios, mostrando la crisis de los partidos que históricamente fueron los pilares del bipartidismo griego desde el fin de la dictadura de los coroneles en 1974. Todos los pronósticos señalan a Alexis Tsipras de Syriza como más probable ganador de las elecciones del 25 enero. Las últimas encuestas reafirman la ventaja de Syriza sobre ND, el principal partido de la coalición, aunque el triunfo de Syriza no está asegurado, y si gana es probable que deba pactar con otras fuerzas políticas para formar gobierno. En los últimos años los trabajadores y la juventud estudiantil y de los barrios populares ha desplegado una inmensa movilización, con 32 huelgas generales desde el 2010, movilizaciones, huelgas parciales, encierros y choques con las fuerzas represivas. El profundo descontento pop-

ular ha acelerado la crisis del régimen político griego, aunque ha sido insuficiente para derrocar a los gobiernos del austericidio, que aplicaron los planes de la Troika. En este contexto se produce la emergencia de Syriza, que tiene ya varios años de existencia, como la principal fuerza política de Grecia. Hoy, la posibilidad de un gobierno de Syriza genera muchas expectativas entre millones de trabajadores y sectores populares, que lo ven como una posibilidad de poner freno a los planes de austeridad y revertir los efectos de la profunda crisis social. Syriza despierta ilusiones, no solo en Grecia sino en toda Europa. Los gobiernos imperialistas pretenden aterrorizar al pueblo griego La posibilidad creciente de un gobierno Syriza, genera una gran incertidumbre política entre los “mercados”. El FMI y la Troika aplazaron el desembolso del quinto tramo del rescate hasta que se forme un nuevo gobierno, un chantaje abierto. La incertidumbre ha crecido, aun cuando los dirigentes de Syriza sostienen que no tienen una línea de ruptura con la UE, y proponen una reestructuración moderada y negociada de la deuda con los acreedores. El conservador presidente español, Mariano Rajoy, viajó a Grecia para darle su apoyo a Samarás, porque lo que más temen es que si gana Syriza se produzca un “efecto contagio” que termine de enterrar al PP y fortalezca las posibilidades electorales de Podemos. Por eso, aun cuando Syriza ha intentado por todos los

CLASE CONTRA CLASE

medios mostrarse como un “partido responsable”, no se ha hecho esperar la campaña del “miedo” de los líderes europeos y los mercados financieros. A las declaraciones del ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, asegurando que “no hay alternativa a las reformas estructurales” se sumaron el comisario europeo de Economía, Hacienda y Comercio, Pierre Moscovici, el presidente de Francia, advirtiendo que el gobierno griego deberá “cumplir con sus compromisos” y la directora del FMI. Frente a estas amenazas, provocaciones y chantaje por parte de los imperialistas y de la burguesía griega, defendemos el derecho absoluto de los trabajadores y el pueblo griego a votar libremente por quien prefieran y a defender el resultado electoral por todos los medios en el caso de que la derecha o los “mercados” impidieran un gobierno de Syriza. Un programa tímidamente keynesiano que no puede dar una respuesta de fondo a los problemas de los trabajadores y las masas Dicho esto, y reconociendo que para millones de trabajadores y jóvenes el voto a Syriza representa la expectativa de frenar los planes de austeridad, no creemos que Syriza represente una salida de fondo para los trabajadores y los sectores populares, ni tenga como objetivo desarrollar la movilización anticapitalista. Por lo tanto no le damos nuestro apoyo político. Syriza tiene como intención resucitar cierto tipo de

keynesianismo socialdemócrata, lo que en un contexto político y económico del consenso neoliberal casi total puede aparecer como una orientación “radical”. Así, su programa se basa en negociar con los acreedores una restructuración parcial de la deuda o una moratoria de la misma, la impresión de moneda y nueva deuda de corta duración y menos detalladamente en sus últimas declaraciones, ya que su programa es un objetivo móvil, lograr algo de inversión estatal para asegurar servicios mínimos como el acceso a la sanidad a la población más pobre o restablecer la electricidad en los hogares en que estuvo cortada por impagos, una reforma fiscal moderada y el restablecimiento del salario mínimo a 750 euros, su nivel de antes de la aplicación de los Memorandums. Al mismo tiempo, los dirigentes y economistas de Syriza han insistido en que su intención no es “romper con la UE” ni declarar un impago unilateral de la deuda. Todas sus señales son de conciliación, como sus presentaciones en la City de Londres, la visita de Tsipras al monte Athos para pedir apoyo a la Iglesia ortodoxa, la incorporación a Syriza de ex miembros del PASOK y hasta de la controvertida diputada, Rachel Makri, que ingresó al Parlamento por el partido derechista, Griegos Independientes.

INTERNACIONAL

La estrategia de Syriza es limitar cada vez más su programa a algunas propuestas que sean “aceptables” por los gobiernos de la UE y los mercados financieros, para así lograr “un compromiso” que permita “estabilidad política” y “recuperar” la economía griega. Pero por ahora, a pesar de algunas declaraciones oficiosas de negociadores europeos o diplomáticos de Bruselas que opinan que habrá que negociar con el próximo gobierno, pero imponiéndole condiciones, ni la UE ni el FMI ni los acreedores declaran estar dispuestos a ningún “compromiso” que no sea seguir expoliando al pueblo y los trabajadores griegos, como vienen haciendo. Todo esto puede ser la cara dura de una estrategia de negociación in extremis para arrancar aún más concesiones de Tsipras, poniéndole frente al abismo de una salida desorganizada del euro, con un posible crack de la economía griega. No está descartado en este marco, como ya ha pasado con varios gobiernos latinoamericanos en la década de 1980 que levantaban un programa de suspensión de pagos de la deuda, moratoria o club de deudores que Syriza termine retrocediendo y siga aplicando una austeridad aggiornada. Incluso de producirse un “accidente”, esto es la salida de euro, nada bueno va a significar para las masas griegas en la medida que Syriza se niega a poner en cuestión el poder económico de los grandes magnates griegos, y de los lazos que los unen a los capitalismos europeos más fuertes y a nivel internacional. La política de conciliación de clases de Syriza es un obstáculo para resolver los padecimientos más urgentes de los trabajadores y desempleados griegos. Muchas corrientes de izqui-

erda justifican su apoyo a Syriza diciendo que su gobierno podría dar un impulso a las luchas de las masas en Grecia e incluso en Europa o que la inflexibilidad de la Troika y de los capitalistas griegos podría llevar a tensionar la situación hasta provocar rupturas que serían provechosas para las movilizaciones de la clase trabajadora de Grecia. No podemos excluir ningún escenario. Una actitud muy hostil de la Troika hacia un gobierno dirigido por Syriza, algún tipo de intento de “golpe de mercado” u ofensiva de la burguesía local podrían desatar una respuesta popular totalmente legítima, a pesar de la política conciliadora de Syriza. En ese caso estaría al orden del día la constitución de un frente único de las organizaciones obreras para organizar en las calles, en las fábricas y lugares de trabajo, así como en las escuelas y universidades, la resistencia y el respeto al resultado electoral. Pero hoy parece más probable otra alternativa: que un gobierno de Syriza casi sin ningún “margen de negociación” con la Troika, no pueda ni siquiera aplicar las reformas prometidas o que, en todo caso, se implementen algunas medidas mínimas en un primer momento, para luego imponer un nuevo modelo de austeridad. En todo caso, neutralizando la lucha de la clase obrera, haciéndole creer que sus demandas se solucionarán desde el Parlamento y no a través de las movilizaciones. El fracaso de un gobierno Tsipras o una traición de sus promesas de campaña podrían generar una oleada de desencanto y de desmoralización de las clases populares del país. Es en este terreno de desesperanza que podría, incluso, adquirir nuevo impulso ten-

CLASE CONTRA CLASE

dencias de derecha dura o incluso fascistizantes, ya organizadas en Aurora Dorada, que a pesar de haber perdido algo de fuerza, se espera que mantenga representación parlamentaria. El problema es que el programa de reformas timoratas y de conciliación con el capital imperialista y la burguesía griega defendido por Tsipras prepara más bien una gran decepción para los trabajadores. La movilización de las masas no es un eje para los líderes de Syriza, por el contrario su estrategia reformista se basa en mostrar una imagen de “seriedad” a los mercados y a la Troika. La posibilidad de un triunfo de Syriza despierta especial expectativa entre las corrientes de la izquierda reformistas europea, como Podemos en el Estado Español, y otras. En el Estado español, Podemos se prepara para un año electoral donde ha entrado con fuerza al escenario político, y en todos los medios se discute la posibilidad de un gobierno Podemos, en alianza con Izquierda Unida y hasta con el PSOE. En Francia la victoria de Tsipras puede dar un nuevo impulso al Front de Gauche que se encuentra en crisis desde hace varios meses. Pero este resurgir del proyecto Front de Gauche podría hacerse de forma mucho más derechizada. La semana pasada Syriza concretizó un acuerdo electoral con el partido ecologista griego que si bien es marginal en Grecia tiene lazos con el grupo ecologista en el parlamento europeo. Este grupo parlamentario está compuesto por partidos verdes que hacen o hicieron parte de gobiernos burgueses que aplican ajustes duros contra las masas. Es el caso de los Verdes en Francia que hasta

hace muy poco cogobernaban con Hollande y recientemente una de sus principales dirigentes declaró apoyar a Syriza. El fortalecimiento de esta “izquierda” de conciliación de clases bloquea el avance de la clase obrera y de las masas hacia una política independiente de la burguesía y del imperialismo. Las variantes a la izquierda de Syriza En Grecia existe un espacio de la izquierda por fuera de Syriza, con importante presencia en las movilizaciones, en las luchas obreras, juveniles y estudiantiles. Además de corrientes anarquistas, el partido de izquierda más importante por fuera de Syriza es el KKE (Partido Comunista de Grecia), al que algunas encuestas le otorgan hasta un 6,2 % en las elecciones. El KKE es un partido de larga tradición estalinista, con importante presencia en sindicatos y en la movilización social. Sin embargo, su política combina el sectarismo táctico que se expresa en su negativa a desarrollar el frente único obrero, con el oportunismo estratégico de plantear una salida reformista a la crisis, cuya propuesta central es la ruptura con el euro y la Unión Europea en clave “soberanista de izquierda”. Su política criminal permite a la dirección de Tsipras seguir su giro a derecha con pocos costos. En cuanto a la posición electoral de los grupos y partidos anticapitalistas a la izquierda de Syriza, este año la coalición de grupos anticapitalistas Antarsya formó una alianza electoral llamada Frente Unido de la Izquierda Radical. En dicha alianza se encuentra “Plan B”, partido liderado por el ex dirigente de Syriza, Alekos Alavanos,

quien defiende abiertamente posiciones nacionalistas. Su principal reivindicación es la ruptura con el euro y una vuelta a la dracma, la vieja moneda nacional griega, una devaluación de la moneda que ve necesaria para la “recuperación de la economía nacional”. Aunque sin romper con esta coalición electoral, a esta política se opone el ala izquierda de Antarsya, formada principalmente por el SEK (corriente referenciada en la International Socialist Tendency liderada por el SWP británico) y el grupo OKDE Spartakos (sección griega del ex Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional, que sostiene posiciones a la izquierda de la dirección mayoritaria). Si bien hoy en día, dado el grado de consenso existente entre todas las burguesías de la UE, esta reivindicación puede parecer “radical” y hasta para algunos “anti-sistema”, no lo es. En efecto, un salto en la lucha de clases junto a una recaída fuerte de la crisis económica podría empujar a algún sector importante de la burguesía a adoptar una alternativa soberanista. En este sentido, las políticas “soberanistas de izquierda” podrían encontrarse jugando un rol de furgón de cola de alguna variante burguesa o incluso imperialista. Syriza es parte de una izquierda “eurófila”, que aspira utópicamente a “democratizar” las reaccionarias instituciones de la UE, y negociar “en mejores términos” respetando sus fundamentos, como si se pudiera aspirar a una “Europa social” bajo la dictadura de los grandes bancos y capitales imperialistas.

INTERNACIONAL Al mismo tiempo que rechazamos la política reformista que busca “democratizar” las reaccionarias instituciones de la Unión Europea, tampoco nos reconocemos en las opciones que abogan a favor de salidas soberanistas que terminan haciéndole el juego a quiénes buscan alianzas con sectores de la burguesía nacional, para “salir del euro” hacia una economía capitalista centrada en la producción nacional. Las políticas que pretenden emular salidas de la crisis similares a las medidas que se tomaron en Argentina en 2002, más allá de que posen de “populares”, son igualmente reaccionarias, porque implican una devaluación que hará caer todavía más el nivel de vida de las masas. Pero además son utópicas, porque no existen las condiciones excepcionales del caso argentino, que después de la brutal caída del salario, gozó del “viento de cola” del crecimiento de la economía internacional que le permitió recomponer el crecimiento de su economía por un cierto periodo, sin tocar en nada la estructura semicolonial del país, y que está mostrando sus límites ante la nueva fase de la crisis que toco a los “emergentes”. Por fuera de Syriza y Antarsya, existen pequeñas organizaciones que se reivindican trotskistas y que levantan un programa de independencia de clase. Estos son el EEK (Partido Revolucionario de los Trabajadores, integrante de la CRCI junto con el Partido Obrero argentino) y OKDE. Sin embargo, en estos años, ni estas organizaciones ni las que conforman el ala izquierda de Antarsya, han logrado presentar una alternativa unificada en las elecciones que pueda influir en sectores significativos de los trabajadores y la juventud. Por una salida obrera, anticapitalista y revolucionaria El desempleo supera el 27% y afecta a más del 50% de los jóvenes y las mujeres, mientras la mitad de la población se encuentra por debajo de la línea de pobreza. El nivel de vida de las familias griegas dis-

minuyó en un 40%, y la deuda pública representa un 175% del PBI. En esta situación de catástrofe social, no es posible acabar con los recortes y aumentar el gasto público para invertir en salud, educación y viviendas sin dejar de pagar la deuda y tocar los intereses de los grandes magnates griegos li-

reaccionarias instituciones de la UE. Este programa nunca va a ser “aceptable” para Juncker, Merkel, el FMI y los capitalistas griegos: solo podrá ser impuesto por medio de una profunda y generalizada movilización social, retomando las huelgas generales, extendiendo, coordinando y especialmente

ria de Syriza pueda cambiar el rumbo de las políticas de austeridad que están provocando una verdadera masacre social a lo largo y ancho del continente. Pero tenemos la firme convicción de que la única salida progresista y realista pasa por la lucha revolucionaria contra el capitalismo griego y de las

que agita odios nacionales con el objetivo de separar a la clase obrera entre los diferentes países y entre trabajadores nativos e inmigrantes, para atarla a un sector de las burguesías nacionales, y también a las falsas alternativas de “patrioterismo de izquierda”. Los trabajadores necesitan un programa independiente de toda

gados al capital financiero europeo e internacional. No es posible terminar con el desempleo masivo sin anular las reformas laborales, repartir las horas de trabajo entre ocupados y desocupados y aumentar el salario mínimo al nivel de la canasta familiar. Es necesario nacionalizar la banca y las empresas de servicios básicos, las de los sectores estratégicos así como toda fábrica o empresa que cierre o despida, sin indemnización, bajo control de trabajadores y usuarios, entre otras medidas. Estas medidas implican necesariamente romper con todos los condicionamientos, pactos y “memorandums” de la Unión Europea y de la Troika, con todos los “controles presupuestarios” impuestos por las

profundizando experiencias de auto-organización obrera y popular que derroten y superen a las burocracias sindicales de las distintas centrales. Los trabajadores, estudiantes y sectores populares griegos desde el primer día de un eventual triunfo de Syriza deberían estar en la calle para a través de la acción directa lograr sus reclamos, sin esperar lo más mínimo del nuevo gobierno o el parlamento. Llamando al apoyo y la solidaridad de los trabajadores y el pueblo pobre de los países europeos, especialmente de los de los países del sur de Europa, en defensa de los trabajadores de Grecia. Entendemos a los millones de trabajadores y jóvenes de Grecia y de Europa que tienen expectativas en que una victo-

distintas potencias europeas, y por la constitución de un gobierno de trabajadores. La Unión Europea es una conquista reaccionaria de los banqueros y los monopolios, basada en la expoliación imperialista de los pueblos de África, Asia, América latina, y, en las últimas décadas del este europeo transformado en patio trasero en especial del imperialismo alemán, y de los inmigrantes y los trabajadores en su propio territorio. Es necesario enfrentar los diferentes proyectos capitalistas para la crisis de la Unión Europea. Tanto la utopía de democratizar la UE que levanta la izquierda reformista, ignorando su carácter imperialista y reaccionario, como la demagogia de la extrema derecha

variante capitalista. Frente a la crisis de la Europa del capital y sus gobiernos, para superar la fragmentación de las filas obreras, combatir la xenofobia, las políticas antiinmigrantes y ganar a los sectores medios pauperizados por la crisis, que de lo contrario podrían transformarse en la base social de la extrema derecha, es necesario poner esta lucha contra los gobiernos, la “troika” y las instituciones imperialistas de la UE, en el camino de imponer gobiernos de trabajadores que luchen por los Estados Unidos Socialistas de Europa. Esta es la única salida progresiva para los trabajadores de todo el continente.

PTS (Partido de los Trabajadores Socialistas) de Argentina LER-QI (Liga Estrategia Revolucionaria) de Brasil LOR-CI (Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional) de Bolivia LTS (Liga de Trabajadores por el Socialismo), de Venezuela MTS (Movimiento de Trabajadores por el Socialismo) de México PTR (Partido de Trabajadores Revolucionarios), de Chile CcC (Clase contra Clase), del Estado español LRS (Liga de la Revolución Socialista), de Costa Rica RIO (Revolutionäre Internationalistische Organisation/ Organización Revolucionaria Internacionalista), de Alemania FT-CI en Uruguay

CLASE CONTRA CLASE

"Los teóricos del Frente Popular no van más allá de la primera regla de la aritmética: la suma. La suma de comunistas, de socialistas, de anarquistas y de liberales, es mayor que cada uno de sus términos. Sin embargo la aritmética no basta, hace falta cuando menos conocimiencuanto más divergentes sean las fuerzas entre sí. Cuando los aliados políticos tiran en direcciones opuestas, la resultante es cero. El bloque de las diferentes agrupaciones políticas de la clase obrera es absolutamente necesario para resolver las tareas comunes. En ciertas circunstancias históricas, un bloque de este tipo, es capaz de arrastrar a las masas pequeñoburguesas oprimidas, cuyos intereses están próximos a los del proletariado, ya que la fuerza común de este bloque resulta mucho mayor que las resultantes de las fuerzas que lo constituyen. Por el contrario, la alianza del proletariado con la burguesía, cuyos intereses, actualmente, en las cuestiones fundamentales, forman un ángulo de 180º, no puede, en términos generales, sino paralizar la fuerza reivindicativa del proletariado" (Trotsky, España, última advertencia).