Argos nº7 2018 Dic by Asociación Española de Acuaristas

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 1

#Macropodus opercualaris #Algunas Plantas flotantes #Cambiando los nombres de los peces # Sphaeramia nematoptera # Montipora digitata

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 2

editorial editorial Echando un ojo a las noticias (páginas 46-47) que traemos en este número uno puede hacerse a la idea de que nuestra afición está cambiando, impulsada por las diferentes corrientes que sacuden nuestra sociedad. Tenemos nuevas leyes que buscan alimentación de calidad para los animales, provenientes de la preocupación que hay a pie de calle sobre los aditivos alimentarios en nuestra comida.

Una acuariofilia responsable como la que las asociaciones perseguimos también implica el luchar por el bienestar de las especies mantenidas en todo el proceso hasta la llegada a nuestro acuario. La formación y el respeto son pilares claves para alcanzar los objetivos que todos tenemos en común, y en estas páginas puedes encontrar un buen pellizco de ambos.

Tenemos tecnologías de inteligencia artificial desarrolladas gracias al crowdfunding que empiezan a dar sus pasos en la acuariofilia. Y también el interés por el bienestar animal que tiene su voz en las plataformas animalistas. Estas persiguen un fin loable pero suelen actuar de una manera radical y con un conocimiento sesgado de los diferentes matices de esta compleja afición.

Aprovecho la ocasión para desear a todos los aficionados unas Felices Fiestas y un 2019 lleno de éxitos acuariófilos.

Publicación trimestral de la Asociación Española de Acuaristas www.mundoacuariofilo.org

Fernando Zamora Presiente de la AEA

Coordinador Jose María Cid Ruiz

Diseño y Maquetación Planeario

Comité de Redacción Jose María Cid Ruiz Juan Artieda González-Granda Fernando Zamora

Depósito Legal M-27406-1976 Queda prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización expresa del autor

Foto portada: Sphaeramia nematoptera. ©NielClement (@clement_niel en instagram).

Argos es una publicación para acuaristas hecha por acuaristas, anímate a colaborar.

Se nos termina un año más. Según escribo estas líneas, ya tenemos a 2018 doblando la esquina. Apenas, casi sin tiempo, para asentar todo lo que acontece y nos acontece. El año que se nos escapa, ha sido significativo, desde un punto de vista de la actividad acuariófila, tanto a nivel nacional como internacional. De un lado, y como hemos venido informando desde esta Publicación, hemos asistido en nuestro país, a un renacer de los eventos acuariofilos a todos los niveles: asociaciones, acuarios públicos, universidades, etc. Es un buen síntoma. A nivel global, las noticias no han sido tan buenas. Las prohibiciones indiscriminadas sobre el comercio de peces e invertebrados en Hawái y en Indonesia, por poner solo dos ejemplos, inquietan. No tanto por las restricciones que implican, como por lo difusos y a veces contradictorios que resultan los argumentos esgrimidos. Ningún acuariofilo que ama la naturaleza apoyaría la pesca indiscriminada o destructiva (recolección con cianuro), pero de eso a criminalizar la actividad en su conjunto dista un abismo. Y mientras tanto, nos compete dar ejemplo, otorgando la máxima calidad de vida posible a las especies que mantenemos. Creo que todos los artículos que podéis leer en este número 7 de ARGoS, son un buen ejemplo de ello.

Comenzamos con un magnífico trabajo de Juan Artieda sobre sus experiencias en la reproducción del Pez del Paraíso, para dar paso a continuación, a un no menos interesante artículo de Carlos Igualador, sobre diversas especies de plantas acuáticas de superficie. Iniciamos con este número, la reflexión que Marc Puigcerver desarrolla acerca del “cambiante nombre de los peces”. El autor, con el rigor y la amenidad que le caracteriza, nos adentra en los vericuetos de la Taxonomía y su volatilidad. En temática marina, os ofrecemos una experiencia práctica sobre el mantenimiento y reproducción, del carismático apogon, Sphaeramia nematoptera. A continuación, y para introducirse en el mantenimiento de corales “SPS”, Ramón Miñarro, nos propone la especie Montipora digitata, y comparte con nosotros su amplia experiencia en su mantenimiento. Las secciones fijas: “Acuariofilia en la Red”, “Noticias” y “Contraportada” completan nuestra propuesta de contenidos para el presente número. Todos los que hacemos posible ARGoS, os deseamos que paséis unos días entrañables en compañía de la familia y amigos. ¡Todo vuestro. Que lo disfrutéis! José María Cid Ruiz Coordinador Argos

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

contenidos

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 4

06 11 19 30

sumario

Macropodus opercualaris Juan Ignacio Artieda

Plantas flotantes Carlos Igualador

Los nombre de los peces Marc Puigcerver

Sphaeramia nematoptera José María Cid Ruiz

39 45 46

Montipora digitata Ramón Miñarro Romero

Acuarofilia en Instagram

Noticias

• Alimentación y medicamentos. • PETA en contra de la venta de Bettas. • Evento en Guadalajara. • Aquascaping. • Inteligencia Artificial en el Acuario.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Macropodus opercularis Pez del Paraiso Juan Ignacio Artieda

Bajo este nombre nos encontramos con un bonito y llamativo pez, enclavado dentro de los Actinopterygii (peces de aletas radiadas) > Perciformes (similares a las percas) > Osphronemidae (Gouramies) > Macropodusinae. Se trata de un Laberintibranquio de origen asiático. Fue clasificado por primera vez por Linnaeus, en 1758. Es decir que es una especie conocida de antiguo, que ha tenido el honor de ser clasificada por el propio Linneo. Es un pez de agua dulce; de tipo pelágico, es decir que se desenvuelve en aguas superficiales y medias.

M opercularis pareja iniciando el abrazo. © Juan Ig. Artieda.

“Fishbase” especifica que se encuentra en aguas de pH entre 6.0 y 8.0; un rango de dH entre 5 y 19 y temperaturas tropicales comprendidas entre 16°C y 26°C . Se localiza entre las latitudes 30°N y 20°N, y entre las longitudes entre 102°E y 122°E, lo que le sitúa en Asia: China, desde la cuenca del Yangtzé hacia el sur , en las Islas Hainan Island, en Taiwán y en Vietnam del norte. El Atlas del Dr. Axelrod concreta más y dice que requiere de aguas neutras, de pH 7, una dureza total de 8, 23ºC de temperatura, y alcanzan una talla en cautividad de unos 8 cm, no requiriendo de acuarios grandes, pues es un pez que, aunque vivaz, sobre todo en su juventud, en cuanto llega a la edad de reproducción busca su territorio, que defiende ardientemente y se establece en el hasta que la puesta ha eclosionado y los alevines nadan con libertad. Yo he podido comprobar que con las aguas de Madrid (Noroeste) viven y se reproducen muy adecuadamente, sin más complicaciones. Macho supervisando el nido. © Juan Ig. Artieda.

Hay una cierta diferenciación entre los dos sexos, siendo el macho de mayor tamaño y de mayor ostentación en colores y tamaño de aletas, también es más grácil que la hembra, en la que se aprecia un abdomen más voluminoso. Presentan una coloración a bandas verticales azules y rojo que se avivan durante el periodo de la reproducción, así como unas aletas caudales abundantes. Normalmente estas especies provienen de aguas tranquilas, estancadas quizás, con bajos niveles de oxígeno, aunque con densa vegetación, entre la que les gusta acechar a sus presas. Nuestro tanque, si queremos conocer en plenitud a nuestros amigos, deberá de imitar, sin estridencias, su hábitat natural. Las plantas flotantes juegan un papel importante en la reproducción, pues como en otras especies de su género realizan su nido de burbujas entre estas.

Secuencia de cortejo bajo el nido. © Juan Ig. Artieda.

Descubrir a los aficionados experimentados los secretos de la reproducción de esta especie sería temerario por mi parte, ya que

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Macropodus opercularis Pez del Paraiso

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 8

Macropodus opercularis Pez del Paraiso no difiere de la de guramis, colisas, bettas, etc. Por lo tanto, es harto conocida.

hábitat original y permita que los especímenes elegidos se muestran tal y como son , mostrando el comportamiento más natural posible.

Sin embargo, las revistas y publicaciones de la afición tienden a ser muy eruditas y dirigidas a los aficionados de más nivel, pero habitualmente se olvidan de los nuevos aficionados, que buscan información con avidez y que tenemos el deber de cuidar para asegurar la sostenibilidad de esta bonita afición y su futuro desarrollo y crecimiento. Así que dedicado a aquellos que empiezan, déjenme contar como ocurre.

Para nuestros amigos no se necesita un acuario de gran tamaño, unos 80 l. sería suficiente. Soy partidario de usar el mayor acuario que uno pueda, pues los futuros alevines han de tener sitio donde crecer.

En principio, como para cualquier ser vivo mantenido en cautividad, hay que dotarles de ambiente adecuado a sus necesidades biológicas. Para nuestros amigos será necesario vigilar muy de cerca la calidad del agua, cuyas características principales, para esta especie, ya he mencionado al principio del artículo. La segunda fase será crearles un hábitat confortable. Yo como soy un aficionado curioso y no un reproductor industrial, busco que el acuario imite razonablemente su

Iniciando el abrazo. © Juan Ig. Artieda.

También me gustan utilizar acuarios que lleven tiempos montados, con su decoración y flora, en el que se hayan desarrollado adecuadamente las poblaciónes bacterianas y todos aquellos microorganismos que después han de servir de alimento a los pequeñísimos alevines. Para la especie en cuestión, mi acuario era de unos 200l, bastante plantado con Anubias, Helecho de Java y algunas plantas flotantes como la Salvinia natans y “Lenteja de agua”, así como algunas matas de Riccia.

Durante el desove los abrazos se repiten varias veces. © Juan Ig. Artieda.

Pronto la pareja comenzó sus idas y venidas, sus jeribeques y sus carreras. Previamente el macho tomó posesión de una esquina del acuario, una zona oscura donde construyó, con paciencia y habilidad, un nido de pequeñas burbujitas. Periódicamente, el macho salía en busca de la hembra, como si quisiera saber dónde estaba, pero nada más. La hembra, si está preparada para la puesta , va en busca del macho, le hace requiebros y toma una posición horizontal, acostada, y en un momento dado, como si se lanzase en brazos de su amante, se precipita sobre el macho, quien la rodea formando un anillo sobre ella y colocándola, normalmente, con su oviducto mirando al nido de burbujas y convulsionando. La hembra expulsará algunos huevecillos, quedándose pegados algunos a las burbujas directamente y otros iniciando su descenso hacia el fondo, trayecto durante el cual deberán ser recogidos por el macho antes de que lleguen al final, lo cual requiere rapidez y precisión. Algunos aficionados son partidarios de que la altura del agua en el acuario no sea elevada, no más de 30cm. Yo, personalmente, no tengo muy claro que esto sea importante y quizás limita el recorrido de caída de los huevecillos y obliga al macho a ser mucho más rápido.

Habitualmente la hembra queda orientada con el abdomen apuntando al nido. © Juan Ig. Artieda.

Una vez que la hembra ha acabado su puesta se convierte en el objeto de todas las iras del macho, por lo que el acuario ha de disponer de sitios donde la hembra pueda guarecerse hasta que sea retirada del tanque. En caso contrario acabará siendo víctima de la “violencia machista”. Un par de días más tarde, no he tenido la precaución de medir cuanto tiempo tardan en eclosionar los huevecillos, comenzaremos a notar muy nervioso al macho, que no hace otra cosa que correr detrás de su disoluta prole, a la que pretende hacer volver al nido constantemente. Este frenesí irá en aumento a medida que los alevines se van haciendo más independientes, hasta que llega un momento que el padre pierde la paciencia y el interés y olvida a su descendencia, convirtiéndose en el cazador que normalmente es, por lo que conviene que en ese momento sea retirado del tanque.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Macropodus opercularis Pez del Paraiso

En un abrazo amoroso. © Juan Ig. Artieda.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 10

Macropodus opercularis Pez del Paraiso Los alevines, como sus padres, suelen tomar aire directamente de la atmosfera por lo que son bastante sensibles a las características de ésta, que no debe de tener un gran contraste con la temperatura del agua y, además, mantener un elevado nivel de humedad. Por ello será necesario tener bien tapado el acuario para que se produzcan estas condiciones. Una vez que los alevines han absorbido las reservas alimenticias contenidas en su saco vitelino, necesitarán comer copiosamente para crecer al ritmo que lo hacen, por ello ha de asegurarse de que hay comida suficiente en el acuario. Si este es un acuario maduro, que lleva tiempo instalado y plantado, es muy probable que existan suficientes microorganismos, infusorios, etc, que aseguren una alimentación de los mismos durante los primeros días. Si no fuere así, deberá proporcionar a sus protegidos suficiente alimentación. El ínfimo tamaño de los alevines requerirá de cultivos de infusorios, lo cual no es muy complicado, pero, como todo, tiene su ciencia. En Internet encontrara numerosa información al respecto y, sino, en la literatura de la afición. De todas formas, a mí , cuando era niño

me enseñaron a criar infusorios con el objeto de observarlos al microscopio. Seguramente a Ud. le haya pasado lo mismo. Con el tiempo, sus amigos irán creciendo y tendrá que ir aumentando el tamaño de sus presas alimenticias. Si así lo hace, pronto crecerán su alevines y comenzará a tener otro problema: ¿Qué hacer con ellos? Bueno, por ello no es tan importante obtener un 100% de supervivencia de sus alevines de manera artificial, sino recrear la naturaleza de la mejor manera posible. En la AEA, y en otras asociaciones seguro que también, podrá intercambiarlos con otros aficionados. En cualquier caso, hemos de ser responsables en nuestra actividad. Juan I. Artieda G-Granda Ingeniero Superior de Minas y Graduado PDA Dirección de Empresas por el IESE. Ha sido Vicepresidente de la Asociación Española para la Calidad y Director del Proyecto hidrometalurgico “Quercus”. En la actualidad es Director Financiero y de Participadas de ENUSA Industrias Avanzadas, S.A. S.M.E.. Vicedecano del Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas y Presidente de la Asociación Nacional de Ingenieros de Minas . Está relacionado con varias empresas del Sector Medioambiental . Aficionado a la Acuariofilia desde el año 1964, fecha en la que se asoció, con 10 años, por primera vez a la Asociación Española de Acuariófilos con el número de asociado 220 Autor de algunos artículos sobre Acuariofilia de agua dulce y sobre todo acuariófilo de base de gran experiencia en esta disciplina. Desde hace dos años comparte la tenencia de acuarios de agua dulce con la acuariofilia marina Vocal de la Junta directiva de la AEA

Supervisando la puesta adosada a las burbujas del nido. © Juan Ig. Artieda.

Carlos Igualador

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Algunas plantas flotantes para el acuario

El objeto de este artículo, no es otro que el de “hablar” un poco sobre las diferentes especies de plantas flotantes que podemos tener en el acuario, los beneficios y problemas que pueden aportar, y como podemos mantenerlas.

Ceratopteris sp. ©Carlos Igualador.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 12

Algunas plantas flotantes para el acuario Las plantas acuáticas, pueden clasificarse de diferentes formas, atendiendo a diferentes características: como puede ser la relación de la especie con el medio en el que vive, su forma de crecimiento, según la manera de fijación al sustrato, etc. En este artículo hablaremos, dentro de las plantas flotantes, de aquellas especies de plantas enraizadas en el sustrato con hojas flotantes y de aquellas otras plantas flotantes libres, tanto emergidas como sumergidas, aunque principalmente hablaremos de las “flotantes libres emergidas”.

retirar una parte o realizar podas frecuentes, ya que de lo contrario, llegan a ocupar prácticamente todo el acuario, con los inconvenientes que esto provoca. Respecto a las especies, que hemos denominado genéricamente flotantes libres emergidas, que son las que centran el objetivo de este artículo, decir que, son muy populares en acuario, existiendo de muy diversos tipos, tales como: plantas vasculares, briofitos, hepáticas, etc.

El uso de plantas enraizadas al sustrato que tienen hojas flotantes, es muy común en estanques. Siendo las más habituales los nenúfares. En acuario, hay algunos ejemplos de este tipo de plantas, uno muy habitual y demandado por su vistoso color rojo y forma de las hojas es el bulbo Nymphaea zenkeri, pero también otros como Nymphoides aquatica. Hay un gran número de especies, de plantas flotantes sumergidas. En acuario, son muy comunes el uso de la Ceratophyllum demersum y Ceratophyllum submersum, llamadas habitualmente “cola de zorro”. Crecen sumergidas flotando libremente. Son especies fáciles de mantener y de crecimiento muy rápido, consumiendo gran cantidad de nutrientes y produciendo una alta cantidad de oxígeno. El crecimiento es tan rápido, que obliga al auarista que las mantiene, a

Ceratopteris sp. © Carlos Igualador.

Una de las especies más populares en acuario, es la conocida como lenteja de agua (Lemna minor), siendo muy habitual y fácil de encontrar en los comercios. Lemna minor, tiene una forma taloide, no diferenciándose el tallo y las hojas, y saliendo de cada una de estas formas taloides, dispone de una única raíz blanca. Esuna planta muy pequeña, alcanzando de 2 a 4 mm de longitud y unos 2 mm de ancho. La especie, se puede desarrollarse en un rango amplio de temperaturas, de 5° a 30°C, pudiendo además tolerar un rango de pH amplio (Rook, 2002). Crece rápidamente, pudiendo tapizar toda la superficie del acuario en poco tiempo, impidiendo el paso de la luz e inhibiendo el crecimiento de otros organismos fotosintéticos (otras plantas acuáticas y algas). En la misma familia de la lenteja de agua se encuentra Wolffia, reportada como la planta con flores de tamaño más reducido que existe en la Tierra; su cuerpo mide sólo 0,6 mm de largo y 0,2 mm de ancho, y su fruto, que es el más pequeño del planeta, mide sólo 0,3 mm de largo y pesa 70 mg (Armstrong, 1996). Lemna minor. © Carlos Igualador.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Algunas plantas flotantes para el acuario

Lemna minor. © Carlos Igualador.

Existen otras muchas variedades de lentejas de agua, aunque estas son más difíciles de encontrar, entre ellas podemos citar a : Landoltia punctata, Lemna gibba, Lemna trisulca, Spirodela punctata, Spirodela polyrrhiza, Wolffia arrhiza, etc. Limnobium laevigatum (Hydrocharitaceae), es una planta flotante, con origen en Sudamérica y Centroamérica. Sus hojas, que pueden llegar a medir 10 cm de diámetro (aunque en acuario lo normal es que midan 5 o 6 cm las más grandes), se disponen formando “rosetas”, unidas entre sí por pequeños tallos, mientras las raíces, que pueden alcanzar más de 20 cm de longitud, quedan libres bajo el agua. Las hojas flotan, porque en su parte inferior, tienen un tejido (aerénquima) compuesto por grandes espacios intercelulares que contienen aire.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 14

Algunas plantas flotantes para el acuario Además de su reproducción sexual, por medio de la generación de flores y semillas, puede reproducirse “directamente”, formando nuevas plantas que son clones que forman parte de la planta madre hasta su separación. Su mantenimiento es fácil y poco a poco irá cubriendo la superficie del acuario. No obstante lo anterior, hay que advertir que, en acuarios tapados, debido al exceso de humedad relativa que, se acumula entre el agua y la tapa, no se desarrolla igual de bien, quedándose más pequeña. Puede mantenerse en amplios rangos de pH de 4.5-9.0, tanto en aguas blandas como duras y en temperaturas de 15-30º C. Ceratopteris, es un género de helechos que, cuenta con varias especies acuáticas, de no fácil clasificación y/o identificación, ya que presentan una gran variabilidad en su morfología, para la misma especie de planta, según y que condiciones reciba. Llegan a medir 40 Limnobium laevigatum. ©Carlos Igualador.

cm de ancho y sus raíces se alargan unos 20 cm bajo el agua. Se reproducen rápidamente, mediante nuevas plantas que crecen en las hojas maduras y se separan de estas. Pueden arraigarse al sustrato o mantenerse en forma flotante. Es de mantenimiento fáci,l pudiendo darse en aguas blandas y moderadamente duras, en temperaturas de 16 a 30º C. Necesita una buena cantidad de luz y prefiere un pH ácido o neutro.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Algunas plantas flotantes para el acuario

Riccia fluitans © Carlos Igualador.

Riccia fluitans (Ricciaceae), es una planta flotante hepática en forma de “Y”, de color verde claro, que se utiliza frecuentemente en acuarios, como elemento decorativo. Mide alrededor de 1-2 cm, formando densas matas en la superficie del agua y debajo de esta. Es de crecimiento rápido si tiene nutrientes y una buena iluminación. Puede mantenerse en temperaturas de 10 a 30º C, pH de 5.5 a 7.5 y aguas blandas y moderadamente duras. Takashi Amano la convirtió en popular dentro de la acuariofilia, al utilizarla en sus acuarios de aquapaisajismo. Phyllantus fluitans es una planta flotante originaria de América central y Sudamérica. Las hojas de 1 a 2 cm de tamaño, están dispuestas en dos filas a cada lado del tallo y tienen un color verde azulado. Cada hoja forma dos “bolsillos” a cada lado de la nervadura central, donde queda atrapado el aire que ayuda a las plantas a flotar. Por debajo, sumergidas, una maraña de pequeñas raíces de 1 o 2 cm. Las flores son muy pequeñas, de 1,5 mm aproximadamente. Son

Riccia fluitans © Carlos Igualador.

plantas de crecimiento más lento que el resto de las flotantes mencionadas con anterioridad, aunque si tiene buena iluminación, y nutrientes presenta un ritmo razonable de crecimiento. Con mucha intensidad de luz se vuelven rojas, tanto las hojas como las raíces. Puede mantenerse en temperaturas de 20-30º C y en rangos de pH de 5.0-8.0. Hay algunas plantas flotantes que no he mantenido, y de las que no hago referencia en este artículo, tales como Trapa natans e Hydrocharis morsus, si bien hay que aclarar que son especies que están más destinadas a estanques que a acuarios. No incluimos en este artículo plantas flotantes muy conocidas por los acuaristas como Azolla sp, Salvinia natans, Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes por estar reguladas en el Catálogo español de especies exóticas invasoras. Y creemos además importante, tomar conciencia del efecto de estas especies exóticas invasoras, siendo una de las principales causas de la pérdida de biodiversidad en el mundo.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Algunas plantas flotantes para el acuario

Phyllantus fluitans © Carlos Igualador.

Ventajas y desventajas La principal ventaja del uso de las plantas flotantes en el acuario, es que tienen una gran capacidad para absorber amonio, nitratos y fosfatos. Hay diversos estudios, al respecto de la capacidad que tienen para acumular diversos metales pesados del agua. Por todo esto, son utilizadas en tratamientos de aguas residuales y “fitorremediación”. Así que, usándolas, conseguiremos una mejor calidad del agua para nuestros peces. Otra ventaja, es que tienen la capacidad de albergar un gran número de microorganismos e infusorios entre sus raíces y frondes, sirviendo como alimento a pequeños alevines. Sirven además, como lugar para cobijarse los alevines, hembras

adultas acosadas por machos, y en general cualquier pez acosado por otros ejemplares más agresivos. Podemos, por último, utilizarlas para atenuar la luz de una parte del acuario, para crear un ambiente menos iluminado y más propicio para una determinada especie. Por otro lado, como principales desventajas, tendremos que, debido a su rápido crecimiento y sistema de propagación, en poco tiempo irán cubriendo todo el acuario, limitando la luz para el resto de plantas sumergidas, pero además limitando también el acceso a los nutrientes como nitratos y fosfatos para el resto de las plantas. Cuando cubren la superficie del acuario pueden ocasionar una dramática reducción del oxígeno disuelto en el agua.

Mantenimiento en acuario. En general, por mi experiencia con las “flotantes”, diría que son de fácil mantenimiento, se adaptan bien a las temperaturas, dureza del agua y pH en que solemos mantener nuestros acuarios, y pueden, en general, mantenerse con una iluminación moderada, aunque agradecen una buena iluminación. Funcionan mejor en acuarios abiertos, donde no hay una gran concentración de humedad relativa, aunque algunas, como las lentejas de agua y la riccia, funcionan muy bien en acuarios tapados. Deberemos no generar con el filtro, demasiada corriente en la superficie del agua y evitar salpicaduras sobre las hojas (en aquellas que presentan pilosidad) ya que harán que estas se pudran. Cuidaremos de retirar, cada no mucho tiempo, el exceso de flotantes en el acuario, para evitar todo lo anteriormente comentado. En

relación a esto último, es importante recordar no tirar por ningún desagüe ninguna de estas plantas, pudiendo usarlas como abono (ya que contienen un gran número de nutrientes), poniéndolas enterradas en nuestras macetas. Finalmente comentar, que es posible acotar e intentar contener a las plantas flotantes en una zona determinada del acuario, utilizando dos ventosas unidas por hilo de pescar, o con tubo de macarrón y una unión para crear una forma circular en la que queden contenidas. Bibliografía:

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Algunas plantas flotantes para el acuario

Plantas flotantes en acuario. RCG, Zootecnia Doméstica. Plantas flotantes. Las grandes incomprendidas. La ventana verde. laventanaverde. wordpress.com Introducción al mantenimiento de plantas flotantes. Aquanovel. La lenteja de agua (Lemna minor L.): una planta acuática promisoria. María del Pilar Arroyave. Revista EIA.

Carlos Igualador Osoro Después del largo día de trabajo, por la noche, me siento frente al acuario a disfrutarlo. Miembro de la Asociación Española de Acuaristas y propietario durante 3 años de una pequeña tienda de Acuariofilia en Madrid.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

La estabilidad de los nombres científicos de los peces y de su clasificación Marc Puigcerver Me hizo mucha ilusión recibir la propuesta del Coordinador de Argos de iniciar este artículo sobre el interesante, complicado y dinámico mundo de los nombres científicos de los peces, así como de la clasificación de éstos (las especies) en diferentes grupos y la relación de estos grupos entre sí. Aún no sabía yo lo que me iba a costar acabarlo. El tema es que en los últimos años y con el aumento de los descubrimientos de nuevas especies así como con el avance de nuevas técnicas de laboratorio, el conocimiento sobre la fauna ictiológica del Planeta ha aumentado de forma exponencial. Pero este conocimiento también ha aumentado gracias a los nuevos canales de difusión de la información que antes sólo se encontraba en libros y sobretodo en revistas científicas al alcance de un reducido grupo

de estudiosos. Todo ello ha contribuido a la aparición y reconocimiento de numerosos cambios en la nomenclatura, y ya se sabe que los cambios cuestan, … cuestan de asumir en cualquier sistema. Pero he empezado por el final de mi argumentario, así que pido disculpas y empiezo por el principio: por la creación de los nombres científicos.

1ª Parte

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

¿Por qué están cambiando los nombres de los peces?

Xiphophorus maculatus Cometa. ©Marc Puigcerver.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 20

¿Por qué están cambiando los nombres de los peces?

La estabilidad de los nombres científicos de los peces y de su clasificación El nombre científico de los peces Como todo el mundo sabe, en 1731, Carl Nilsson Linnæus desarrolló un sistema de nomenclatura binomial que se convertiría en un clásico y que hasta hoy, casi 300 años después, sirve como sistema universal de clasificación de todas las especies de seres vivos del Mundo, entre ellos los peces. El sistema binomial, como su nombre indica, consiste en utilizar dos nombres o epítetos para identificar o definir una especie. Uno de estos nombres se denomina genérico, que puede ser o no ser compartido por un grupo de especies afines (si no lo es, la especie se denomina monotípica); y otro específico, que es único en el conjunto de especies del mismo género, pero que puede utilizarse en especies de género diferente. Por ejemplo, el epíteto específico “maculatus” sirve para identificar a varias especies de peces de géneros diferentes, como por ejemplo: Xiphophorus maculatus y Boraras maculatus. Esto no supone ningún problema, ya que el nombre genérico Xiphophorus, nos remite a la familia Poeciliidae, orden Cyprinodontiformes y el nombre genérico Boraras nos remite a la subfamilia Rasborinae, familia Danionidae, orden Cyprinifomes.

Boraras maculatus. © Marc Puigcerver.

Y esto es porque, como alguien ya habrá intuido, a diferencia del epíteto específico, el nombre genérico sólo puede servir para un único grupo taxonómico. Esto es así incluso para grupos taxonómicos alejados como se ha hecho patente en el reciente caso de una especie de barbo asiático: Haludaria fasciata. Este barbo se encontraba en 2012 en el género Puntius (Puntius fasciatus), un género donde se incluían todas las especies de pequeños Ciprínidos asiáticos de afiliación desconocida, lo que en inglés se conoce como un “all catch taxon” y en castellano podríamos utilizar la expresión más general de “cajón de sastre”. Poco a poco se han ido definiendo nuevos géneros de especies próximas entre sí de tal manera que algunas especies situadas antes en el género Puntius se han convertido en Dawkinsia (grupo D. filamentosa), Dravidia, Pethia (grupo P. nigrofasciata/P. conchonius/P. ticto) y Puntigrus (barbos tigre) entre otros géneros. Pero hete aquí que aunque buenos ictiólogos, los autores que describieron el género Dravidia no sabían que había unas moscas necrófagas que ya tenían este nombre por lo que hubieron de corregirse un año después, en un nuevo artículo, y substituir finalmente Dravidia por Haludaria.

Haludaria fasciata, antes Dravidia y Puntius. © Marc Puigcerver.

La estabilidad de los nombres científicos de los peces y de su clasificación Pues de esta manera tan ingeniosa y creativa se han ido describiendo con más o menos fortuna todas las especies de seres vivos en los últimos 287 años. Así, los naturalistas de antaño y los científicos de hoy han intentado asegurar la exclusividad de los nombres: de que a cada especie de ser vivo le corresponda un único nombre. Además de la exclusividad, los nombres científicos tienen otra característica importante: la universalidad, es decir, se utiliza el mismo nombre en todo el mundo, incluso en aquellas culturas con un alfabeto diferente. Siempre me ha resultado curioso ver como en un texto científico en escritura árabe o con pictogramas chinos o japoneses, aparece de repente un nombre científico con el alfabeto latino entre paréntesis. La tercera característica que teóricamente tiene un nombre científico es la estabilidad, es decir, una alta capacidad de perdurar. Y aquí entramos en el quid de la cuestión. Actualmente ¿podemos hablar de estabilidad en los nombres científicos?

Laimosemion kirovskyi. © Marc Puigcerver.

La exclusividad de los nombres científicos Para explicar una de las causas de la inestabilidad de los nombres científicos hemos de hablar de los fallos de exclusividad de estos nombres y para ello hemos de volver otra vez al principio de esta historia. Durante los siglos XVIII, XIX y hasta principios del XX, en Europa florecían las Sociedades Científicas y las Academias Nacionales que

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

¿Por qué están cambiando los nombres de los peces?

Neolamprologus pulcher, antes N. brichardi. © Marc Puigcerver.

aprovechaban en gran medida las expediciones mercantiles y militares de sus países para embarcar un naturalista o médico/naturalista que descubriera y describiera las nuevas maravillas existentes en las colonias de ultramar. La curiosidad del público de entonces era muy grande y también era grande la competencia que estas Sociedades tenían entre sí. Cada una de ellas publicaba sus Monográficos, sus Memorias y sus Revistas con el nombre de la Sociedad y a mayor gloria de ésta, y a pesar de que la impresión de los volúmenes era correcta y abundante para la época, la distribución y el alcance de estos nuevos conocimientos en absoluto cumplirían los estándares actuales. Fueron los años de los grandes nombres de la ictiología clásica: Cuvier, Valenciennes, Lacépède, Steindachner, Bloch, Boulenger, Day, Eigenmann y tanti altri. Así pues, en muchas ocasiones, estas publicaciones se solapaban en el tiempo describiendo la misma especie con distintos nombres y cada Sociedad utilizaba el que conocía, lo cual producía problemas de no exclusividad que en ocasiones se ha llegado a arrastrar hasta nuestros tiempos. Curiosamente, esta división inicial en el registro de los seres vivos, y entre ellos los peces, se ha mantenido hasta la actualidad. Hoy en día, un buen número de

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

¿Por qué están cambiando los nombres de los peces?

La estabilidad de los nombres científicos de los peces y de su clasificación revistas científicas de carácter público (Universidades, Museos, Centros de Investigación) o de carácter privado (Grupos Editoriales) publican periódicamente nuevas descripciones de especies de peces con el beneplácito de la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica y la supervisión de ésta sólo cuando se han de resolver conflictos.

bres distintos en dos revistas diferentes. Ésto pasó, por ejemplo, con una especie con la que estaba trabajando acuarísticamente cuando se describió: Laimosemion kirovskyi. Este kili fue descrito por Wilson J.E.M. Costa en 2004 como Rivulus kirovskyi y el mismo año por T. Hrbek y colaboradores como Rivulus duckensis. Finalmente se tomó como válida la descripción de Costa ya que la fecha de publicación de su artículo fue anterior por unos días a la de Hrbek ¡mala suerte

Mayaheros es un género escindido de Cichlasoma creado en 2016 por Rican y colaboradores En la foto M. urophthalmus. © Marc Puigcerver.

Quizás sea una propuesta muy intervencionista por mi parte, pero estaría bien que en aras de una mayor eficiencia universal, cada grupo zoológico tuviera una única revista o web dónde se pudieran publicar las hipótesis sobre las nuevas especies para así evitarnos a nosotros, pobres acuaristas, el buscarlas en el sin número de revistas actual. Cierto es, que en la actualidad, algunos voluntarios de forma autónoma se dedican a recopilar las citas de estas descripciones en sus páginas web, pero ello no evita otro problema: que en ocasiones la misma especie sea descrita casi simultáneamente con dos nom-

Hypsolebias es un género escindido de Simpsonichthys y éste a su vez de Rivulus. En la foto Hypsolebias gibberatus. © Marc Puigcerver.

para este último! Posteriormente, el propio Costa, en una revisión de la familia Rivulidae, creó nuevos géneros en el “all catch taxon” Rivulus. Este ejemplo no es un caso aislado, se produce casi continuamente en toda la escala zoológica. Bien, ahora ya todos sabemos un poco cómo ha funcionado y funciona el tema de la descripción de nuevas especies. Es un “sálvese quien pueda” total. Pero no es ésta, la causa histórica, la razón más importante por la que cambian los nombres científicos de los peces.

La estabilidad de los nombres científicos de los peces y de su clasificación La (in)estabilidad de los nombres científicos

Una de estas causas es la redistribución sistemática y taxonómica que ha supuesto renombrar de forma totalmente nueva a una espeEn el apartado anterior, hemos aprovechado para hablar de la inestacie. Como ejemplo rocambolesco tenemos el de un Cíclido del lago bilidad de los nombres científicos por causas históricas, asociados a Tanganica: el princesa de Burundi. Fue descrito en 1953 como una la no exclusividad de los nombres. Ahora repasaremos otras causas: subespecie, Lamprologus savoryi elongatus. En 1974 Max Poll lo elevó las revisiones taxonómicas y las revisiones nomenclaturales. a nivel de especie, pero al existir ya una especie diferente llamada Micropoecilia es un subgénero de Poecilia que probablemente en el Hyphessobrycon erythrostigma en un futuro se denominará probablemen- Lamprologus elonfuturo se convierta en género. © Marc Puigcerver. te Hemigrammus erythostigma © Marc Puigcerver. gatus (1898), se le dio un nuevo nombre específico: Lamprologus brichardi. Al realizar una revisión de la tribu Lamprologine, el princesa de Burundi se asignó a un nuevo género: Neolamprologus, con lo que el epíteto específico elongatus fue usado nuevamente para el princesa. Sin embargo, un año después y como consecuencia de una revisión de Max Poll, la especie Julidochromis elongatus (1909) pasó a ser considerada un NeolamproloTrichopodus leeri ha cambiado su nombre genérico por una revisión nomenclaturial. © Marc Puigcerver.

Systomus dunckeri es el verdadero nombre del barbo payaso . © Marc Puigcerver.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

¿Por qué están cambiando los nombres de los peces?

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 24

¿Por qué están cambiando los nombres de los peces?

La estabilidad de los nombres científicos de los peces y de su clasificación gus y como esta especie se había descrito antes que el princesa de Burundi, tuvo preferencia y se quedó con el nombre, con lo que el princesa volvió a denominarse N. brichardi. Ad Konings descubrió en 1988 que en realidad el nuevo N. elongatus (antes J. elongatus) se trataba de la misma especie que Lamprologus callipterus. Pero antes de que todo volviera a complicarse, Burgess, ese mismo año, aplicó las normas del Código de Nomenclatura Zoológica, haciendo notar que ya que en el momento de su primera descripción en 1952, el epíteto “elongatus” no se encontraba disponible por poseerlo otra especie, no se le puede aplicar a posteriori, con lo que dicha especie volvió a llamarse Neolamprologus brichardi. Sin embargo, desde 2007 y como resultado de un estudio de Duftner y colaboradores de las más de 50 poblaciones de Neolamprologus brichardi y Neolamprologus pulcher se determinó que o bien se considera cada población como una

Crossocheilus atrilimes mal llamado Crossocheilus siamensis. © Marc Puigcerver.

especie diferente o bien se consideraban las dos especies como la misma. Esta última fue la decisión que se tomó, y como N. pulcher fue descrita también en 1952 pero N. brichardi no recibió su nombre definitivo hasta 1974, el nombre que queda a la especie es de N. pulcher. Similarmente, también se producen cambios de nombre como consecuencia de una revisión a fondo de un género “cajón de sastre”. Ha habido muchos de éstos en la historia de la ictiología y en los últimos años se ha incrementado exponencialmente el número de nuevos géneros por esta causa. Así de pronto, me vienen a la cabeza el género Cichlasoma (Cichlidae) o el género Rivulus (Rivulidae, Cyprinodontiformes), antes mencionado. La mayoría de especies de Cíclidos centroamericanas se denominaban hasta hace poco Cichlasoma y ahora no queda ninguna dentro de este género, ya que éste se man-

Hyphessobrycon eques antes erroneamente conocido como Hyphessobrycon serpae © Marc Puigcerver.

La estabilidad de los nombres científicos de los peces y de su clasificación tiene tan sólo para unas pocas especies sudamericanas. Así pues, ahora los Cíclidos centroamericanos se agrupan en decenas de nuevos géneros: Thorichthys, Amphilophus, Centrarchus, Archocentrus, Mayaheros, Parachromis, Rocio, Heroína, Herichthys, Vieja, Nandopsis, etc. También Rivulus se ha diversificado en varios géneros: Anablepsoides, Kryptolebias, Laimosemion, Melanorivulus, …; y alguno de estos nuevos géneros, como Simpsonichthys, también ha creado tras unos años de vigencia nuevos géneros, como Hypsolebias. Existen varios géneros que se consideran un cajón de sastre y en el futuro se prevé que muchas de las especies que se encuentran en ellos cambien de género, como por ejemplo Poecilia. En algunos casos se empieza agrupando las especies afines utilizando un subgénero, como Mollienesia (molis), Acanthophacelus (gupis) y Micropoecilia (Limia se había considerado previamente un subgénero y

se acepta ahora como género). Cuando estos subgéneros actuales pasen en un futuro a rango de género, la única especie que quedará como Poecilia será P. vivípara. También pueden cambiar los nombres de los peces a causa de revisiones taxonómicas no ya de un único género, sino de toda una subfamilia como los Danioninae. Los Danioninae es una subfamilia de los Danionidae que ha adolecido de múltiples cambios en los últimos años. El lector puede encontrar un resumen explicativo en el artículo sobre Brachydanio kyathit en ARGOS 4. Otro caso de futuro incierto es el de las especies de tetras de los géneros Hyphessobrycon, Hemigrammus, Hasemania, Moenkhausia, Thayeria y Pristella. La clasificación clásica en uno u otro género se basa en la dentición, en la presencia o no de aleta adiposa, de escamas sobre la aleta caudal o la forma de esta aleta (homocerca o hete-

Platydoras armatulus es el nombre del pez que en los libros aparece como Platydoras costatus. © Marc Puigcerver.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

¿Por qué están cambiando los nombres de los peces?

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

¿Por qué están cambiando los nombres de los peces?

La estabilidad de los nombres científicos de los peces y de su clasificación rocerca) y en la longitud de la línea lateral, caracteres todos ellos sin mucha información filogenética. De momento se mantiene la clasificación actual por conveniencia, ya que entrar en la reclasificación de este gran grupo de pequeños peces es una tarea titánica. Pero para que nos hagamos una idea de lo que pasará: uno de los grupos naturales de peces, el llamado “clade rosa” (la mayoría actualmente en Hyphessobrycon) será probablemente el que acabe quedándo-

es que no se tuvo en cuenta que Trichopodus, descrito por Lacépède en 1801 era un género válido para Trichopodus trichopterus (la especie tipo) y se utilizó durante un par de siglos (hasta el 2009) el género Trichogaster, descrito por Bloch también en 1801, para esta especie. Así pues, los guramis de gran tamaño y aleta dorsal con pocos radios son ahora Trichopodus (antes Trichogaster) y los guramis pequeños y aletas con muchos radios (antes Colisa) ahora se llaman Trichogaster.

Kryptoterus vitreolus es el verdadero nombre del siluro cristal. © Marc Puigcerver.

se en el género Hemigrammus, ya que Hemigrammus unilineatus, la especie tipo del género, pertenece a este clade. Así, casi podemos adelantar “en exclusiva” que las siguientes especies entre otras las llamaremos dentro de poco como Hemigrammus: Pristella maxillaris, Hyphessobrycon bentosi, H. megalopterus (antes Megalamphodus), H. epicharis, H. eques, H. erythrostigma e H. takasei. Finalmente, la última de las causas por las que se cambia el nombre científico son las revisiones nomenclaturales. Es el caso de los guramis de la familia Osphromenidae, por ejemplo. Aquí lo que ocurrió

Ahora, antes de pasar a conocer por qué razón se producen los cambios y revisiones taxonómicas, no hay que dejar de mencionar otro aspecto que toca de lleno a nuestra afición: los errores de identificación. Errores históricos de identificación de especies Los errores de identificación de especies por parte de autores de libros y revistas de acuariofilia es un hecho y ya no digamos los errores, queridos o no, de los exportadores de peces. Muchos de estos errores se basan en una primera identificación incorrecta que se ha ido perpetuando como un “copia y pega” sin revisión. Pondré unos

La estabilidad de los nombres científicos de los peces y de su clasificación cuantos ejemplos de especies muy habituales en los circuitos de pez ornamental y en los libros de acuariofília. Especies tan conocidas como el barbo payaso, que desde siempre hemos conocido como Puntius everetti. En realidad ésta es otra especie y el barbo que se cría y comercializa bajo esta denominación es en realidad Systomus dunckeri.

momento: el tetra azul, conocido por todos como Boehlkea fredcochui es en realidad una especie de Knodus, Knodus borkii. Y también, sin salir de esta familia, aunque se trata de un caso algo más antiguo tenemos el tetra serpa, nombre común que proviene del nombre científico Hyphessobrycon serpae. Sin embargo, la especie que se comercializa bajo este nombre es en realidad Hyphessobrycon eques.

Sin salir de los Ciprínidos también tenemos el caso del barbo tigre o sumatrano, que conoceEntre los peces gato mos bajo el nombre de se encuentra el coPuntigrus tetrazona; pero nocido Platydoras en realidad la especie costatus, pero en que se cría y se comerrealidad la especie cializa extensamente es que se comercializa Puntigrus anchisporus. La con este nombre y diferencia, según Kotteaparece en la foto lat, parece encontrarse de los libros es Plaen el color de las aletas tydoras armatulus. ventrales: rojas en P. anAún más popular es chisporus y negras en el el caso del pez gato verdadero P. tetrazona. cristal, conocido Otra especie muy común como Kryptopterus en los comercios y muy bicirrhis, pero que práctica por su función en realidad esconeliminadora de algas Otocinclus vittatus es el verdadero nombre de la especies conocida como Otocinclus affinis. © Marc Puigcerver. de otra especie llaes el zorro come-algas, mada Kryptopterus conocido como Crossocheilus siamensis pero que en realidad esconde una o dos especies: vitreolus. También los pequeños Otocinclus se han confundido: un Crossocheilus atrilimes y Crossocheilus oblongus. ejemplo es la denominación de Otocinclus affinis (ahora Macrotocinclus) a la especie más comúnmente importada: Otocinclus vittatus. Si pasamos a los tetras, tenemos un caso que me impresionó en su

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

¿Por qué están cambiando los nombres de los peces?

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

¿Por qué están cambiando los nombres de los peces?

La estabilidad de los nombres científicos de los peces y de su clasificación sado se deben haber corregido errores similares que ya han llegado corregidos hasta mí cuando me inicié en esta afición. Sin embargo, esto me hace pensar que en la actualidad hay especies que identificamos de una manera cierta, casi de forma absoluta, y que posiblemente en el futuro se sepa que alguna de ellas era en realidad otra especie ¡Ahí dejo la inquietud! (Continuará)

Marc Puigcerver

Hemichromis guttatus es la especie que se esconde bajo la errónea identificación de Hemichromis bimaculatus. © Marc Puigcerver.

Entre los Gymnotiformes tenemos el caso de Eigenmannia virescens, cuando en realidad la especie que se comercializa en la actualidad es Eigenmannia trilineata, aunque es posible que se comercialicen varias especies del mismo complejo bajo la primera denominación. Los Cíclidos tampoco se han salvado de esta escabechina, como por ejemplo Herichthys carpintis que durante muchos años se había nombrado como Herichthys cyanoguttatus. Esto era cuando ambas especies se encontraban todavía en el género Cichlasoma. Por último, también comentar el error de nombrar el Cíclido joya como Hemichromis bimaculatus, cuando en realidad la especie que se comercializa y aparece en los libros de acuariofilia es Hemichromis guttatus. Éstos que he nombrado son errores que se han descubierto recientemente en relación a mi vivencia como acuarista. En el pa-

Marc Puigcerver, lleva algunos años dedicados al cuidado y estudio de los peces ornamentales de agua dulce en esta hermosa afición. Fruto de esta dedicación y con vocación divulgativa ha ido publicando artículos desde el año 1994 en varias revistas nacionales (Rio Negro, Acuario Práctico, Especies, Aquamar, Acqua-Life) y extranjeras (Aquarium en Italia, DATZ, Aquaristik Aktuelle y Amazonas en Alemania). También ha trabajado traduciendo artículos al castellano de investigadores de reconocimiento internacional como Anton Lamboj, Heiko Bleher & Wolfgang Staeck. Cursó estudios universitarios en Biología y profesionalmente ha desarrollado su actividad como técnico en temas relacionados con la acuicultura en la Universidad Autónoma de Barcelona participando en numerosos proyectos de investigación.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Sphaeramia nematoptera. El ciclo de vida en el acuario del “cardenal pijama” José María Cid Ruiz

Sphaeramia nematoptera vs Porites cylindrica habitat natural. ©KbS Living Oceans Foundation.

Sphaeramia nematoptera (Bleeker, 1856), es una especie de apogónido tropical dotado de un peculiar patrón de coloración, el cual ha inspirado numerosos nombres comunes: “pez cardenal”, “cardenal pijama”, “apogon payaso”. Con una cabeza de tonalidades amarillas donde destaca la banda roja que atraviesa sus ojos, se diría que la naturaleza “cambió de idea de diseño”, y tras una banda negra que, arrancando en la base de la aleta dorsal, le divide el cuerpo verticalmente, comienza un “nuevo diseño” consistente en un conspicuo punteado marrón-rojizo. Identificado inicialmente como Apogon nematopterus, fue una de las especies más frecuentemente mantenidas durante muchos años por los acuaristas marinos de medio mundo. Si bien, el interés que a partir de finales de la década de los “90”, suscitó otra especie de Apogonidae: Pterapogon kauderni, ha hecho que su presencia en los acuarios marinos haya decaído parcialmente

Sphaeramia nematoptera macho adulto. ©Jose Mª Cid.

En la naturaleza. Biología. S. nematoptera, habita determinadas zonas en el O. Pacífico occidental. Aunque la extensión de su hábitat no está completamente mapeada, está acreditada su presencia en la isla de Java, en la parte sur de la gran barrera de coral australiana, Nueva Guinea, Fidji (Fiyi), Filipinas, y también al sur de Japón, en las islas Ryukyu. Siendo su presencia más oriental, la localizada en la isla de Tonga- Polinesia (Randall et al, 2003) 1. En la mayoría de todas estas localizaciones y probablemente en otras por descubrir, la especie tiene querencia por los biotopos constituidos por lagunas y bahías arrecifales poco profundas, presentando una distribución batimétrica de 1 a 15 m. Se les ha observado en parejas y también en pequeños grupos, protegidos entre las ramas de diferentes especies de corales duros, con aparente preferencia por el género Porites5. La especie adquiere una talla máxima para los machos de 8,5cm LT. S. nematoptera, desar-

La especie se muestra más activa al amanecer y al anochecer. Grupo reproductor. ©Jose Mª Cid.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Sphaeramia nematoptera. El ciclo de vida en el acuario del “cardenal pijama”

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Sphaeramia nematoptera. El ciclo de vida en el acuario del “cardenal pijama” entre los 6 y los 13 ejemplares. Para la formación de grupos reproductores, he optado generalmente, por elegir ejemplares jóvenes, de pocos meses, con tallas no superiores a los 4 cm. Los grupos no son “conductualmente” uniformes, y las jerarquías entre ejemplares, son muy evidentes con el paso del tiempo. Al formarse parejas estables, estas tienden a vincularse a una zona preferente. La defensa de estos “territorios” puede generar algo más de “tensión” en el grupo, y dependiendo de lo espacioso del acuario, puede convenir reducir en algún ejemplar (los más débiles) el tamaño del grupo, para habilitar más espacio a las parejas ya formadas.

Los acuarios, conviene que dispongan de una “malla” a modo de tapa, pues, aunque no frecuentemente, de vez en cuando, algún ejemplar, siente el irrefrenable impulso de saltar fuera del acuario. Ejemplar de 6,5 años con claros signos degenerativos por la edad. ©Jose Mª Cid.

rolla su mayor actividad al ponerse el sol. Cerca del anochecer, los grupos, abandonan sus refugios entre las ramificaciones de los corales y los ejemplares se dispersan para capturar sus presas cerca del fondo. Se trata de una especie básicamente carnívora, donde los pequeños crustáceos ocupan un lugar preeminente en su dieta. Aclimatación al acuario Se trata de una especie robusta, que se aclimata especialmente bien a la vida en acuario. S. nematoptera es igualmente idónea para un acuario marino generalista como para un acuario de arrecife orientado al mantenimiento de corales, cuyo desarrollo no comprometerá. Únicamente, habrá de tomarse la precaución, de asociarle con otras especies, que no sean ni demasiado grandes ni demasiado rápidas en la captura del alimento. En cualquiera de los casos, me voy a centrar en mi propia experiencia, y esta ha sido, una aclimatación orientada a su estudio y reproducción en acuarios específicos. Por regla general, he utilizado acuarios de entre 300 y 600L para el mantenimiento de la especie en grupos, los cuales han oscilado

Los grupos reproductores, reciben diariamente, tres tomas de alimento. Una toma, siempre alimento vivo, generalmente Artemia salina, la segunda toma, siempre Mysis sp. y en la tercera, se va alternando una gama de alimentos congelados: copépodos, papilla de fitoplancton y camarón, huevas de langosta, virutas de pescado y molusco troceados, entre otros productos. Una vez por semana, se les aporta un complejo vitamínico, específico para peces. A pesar de sus hábitos naturales ya descritos, de mayor actividad en penumbra, en acuario adquieren el reflejo de acudir a por el alimento en periodo diurno. Bien alimentados, el crecimiento dentro de estos grupos, es relativamente rápido. Los jóvenes ejemplares, transcurridos 5-6 meses, duplican su tamaño y alcanzan ya tallas de entre 6 y 7 cm LT. En cuanto a su longevidad, dos datos a comentar: cuando S. nematoptera supera los cinco años de edad, rara vez incuba ya. Y, cuando la especie alcanza los seis años de edad en acuario, los signos de envejecimiento son muy evidentes. Los ejemplares presentan ya ciertas degradaciones y apenas se alimentan. A partir de ese momento, más pronto que tarde, mueren de forma natural.

Reproducción en cautividad Se trata de una especie incubadora bucal. Actividad esta, que llevan a cabo los machos. No hay dimorfismo sexual aparente, si bien en algunas reseñas bibliográficas, se señala la mayor longitud de la segunda aleta caudal, como una característica propia de los machos. Lo que yo he podido constatar, a este respecto, es un mayor desarrollo del primer radio de la segunda aleta caudal, en algunos de mis machos incubadores (ver fotografía pareja).

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Sphaeramia nematoptera. El ciclo de vida en el acuario del “cardenal pijama”

Aunque la especie es gregaria y se S. nematoptera pareja macho incubando a izquierda. ©Jose Mª Cid. desempeña tanto en la naturaleza como en el acuario en pequeños grupos, lo cierto es que, a la hora del cortejo y del desove, se puede apreciar la formación de parejas claramente diferenciadas del grupo. En mis acuarios, el “apogon cardenal”, se ha reproducido frecuentemente, tanto en acuarios con presencia de otras especies como en acuarios dedicados en exclusiva a ellos, que es como los he mantenido en la mayoría de las ocasiones. Obviamente, el número de machos incubadores que han completado el proceso, el número de puestas y la duración del periodo reproductivo ha sido notablemente más significativo en los acuarios específicos. Las parejas de S. nematoptera, una vez inician los primeros desoves, pueden estar reproduciéndose periódicamente durante mucho tiempo. El periodo entre dos desoves consecutivos, se sitúa entre dos a cuatro semanas. A veces, se producen “estacionalidades de descanso” y durante un tiempo de varios meses no desovan. Tras estos periodos, una variación significativa, como puede ser una renMacho incubando. Observese la dilatacion de la cavidad oral. ©Jose Mª Cid.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 34

Sphaeramia nematoptera. El ciclo de vida en el acuario del “cardenal pijama” ovación parcial del agua del acuario, suele desencadenar el comienzo de otro largo periodo fértil.

Sphaeramia nematoptera. Masa de huevos con 7-8 días. ©Jose Mª Cid.

Partiendo de grupos de jóvenes “apogones”, lo habitual es que, comiencen a efectuar sus primeros desoves con unos 11 meses de edad y tallas de unos 7cm aproximadamente. Lo primero que se observa, es la formación de una pareja, de entre los ejemplares más desarrollados. Esta pareja recién constituida, se separa del grupo y, como ya quedó descrito, tienden a permanecer en una “zona de preferencia”, la cual apenas abandonan para alimentarse, y a la que no permiten el acceso al resto de ejemplares.

“zona de preferencia”. La conducta más característica de esta fase, consiste en un mutuo “picoteo” del área genital, acompañado de rápidos movimientos de despliegue y repliegue de las aletas pélvicas y de la a. dorsal, en lo que parece ser un comportamiento de “señalización” de predisposición al desove. No es fácil observar los desoves, yo no he conseguido verlos. Si he verificado, que se producen siempre al atardecer o al amanecer, con una iluminación tenue todavía (mis acuarios de cría disponen de iluminación “amanecer/atardecer”). Lo habitual, ha sido, poder observar horas después de producirse el desove, y ya con la iluminación completa del acuario, al macho con la cavidad oral dilatada incubando la masa de huevos y a la hembra todavía con parte del oviducto visible.

Desoves en el acuario Durante el cortejo, que precede en unas horas, a lo sumo un día, al desove, se aprecia un cambio en el patrón de coloración de la pareja. Este cambio consiste, en que se intensifica el tono de la banda vertical negra, mientras palidece el resto de su coloración básica habitual. También se aprecia una defensa más agresiva de la S. nematoptera huevos 8 dias desarrollo x40. ©Jose Mª Cid.

El número de huevos por desove, ha oscilado en mis grupos, dependiendo de la edad y tamaño de las hembras reproductoras, de entre un mínimo de 75 y un máximo de 400 huevos. El huevo, de aspecto esférico, apenas mide entre 1,2 y 1,4

mm de diámetro y presenta flotabilidad negativa. Los huevos, forman un “racimo” compacto, de modo que, el macho los puede manejar en su cavidad oral, como una masa unitaria, a la cual cambia de posición frecuentemente. Los machos incubadores no se alimentan durante este periodo, y tienden a permanecer en lugares apartados del acuario. El número de machos que culminan este proceso en acuarios específicos ha resultado muy superior al logrado por machos incubadores en acuarios comunitarios. Las larvas nacen en el interior de la cavidad bucal del progenitor, tras un desarrollo embrionario que se completa a una temperatura de 26,5ºC, en 7-8 días. Pero las larvas, no son expulsadas inmediatamente, sino un tiempo después, generalmente durante la noche del 8º al 9º día. De hecho, durante los dos últimos días de incubación, se aprecia una disminución notable en el volumen de la cavidad oral del macho, potencialmente compatible con el nacimiento de las larvas. En alguna ocasión, he podido observar, cómo se le escapaba a un macho incubador, alguna larva de la boca, pero mantenía al resto todavía por un tiempo. Una vez que el macho ha expulsado a todas las larvas, comienza a alimentarse de nuevo con total normalidad.

que se siente atrapado. Si la operación se efectúa el día 7º, se obtiene una masa de huevos compactos en muy avanzado estado de desarrollo. Si se pospone y se efectúa a lo largo del 8º día, entonces el macho suele expulsar una mezcla de larvas ya eclosionadas e hileras de huevos ya no muy cohesionadas y a punto de eclosionar. La masa de huevos con 7 días así obtenida, es sometidas a un baño profiláctico de 1 minuto en una solución de formol (0,2ml/L) bien aireada. Una vez desinfectada, la puesta, es situada en un recipiente oscurecido, no demasiado pequeño, a 27ºC y provisto de una línea de aireación de flujo medio. Para simular lo más fielmente, su situación en la cavidad oral, el dispositivo incubador mantiene los huevos en suspensión y evita que se decanten en el fondo. Aun así, siempre se han obtenido, menor porcentaje de eclosiones por este método (65-85%), que permitiendo que el macho libere las larvas sin intervención alguna.

Con el objetivo de lograr, el mayor número posible de larvas eclosionadas, existe la posibilidad de tratar de aislar al macho incubador el último día de incubación. Si estamos reproduciendo la especie, en un acuario específico, lo ideal es tener la capacidad mediante un dispositivo separador, de aislarle sin acosarle en una porción lateral del tanque y monitorizar frecuentemente la expulsión de las larvas. Otra alternativa, es capturarle, para trasladarle al acuario de desarrollo de larvas. Esta opción, ha sido en mi experiencia, una operación delicada, de resultado incierto y de gran estrés para el macho incubador que lo sufre. Por mucho cuidado que se ponga en atraparle y por muy delicadas que sean las maniobras, el macho siempre termina por expulsar el contenido de su cavidad oral en la red, una vez S. nematoptera larva 24h x40. ©Jose Mª Cid.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Sphaeramia nematoptera. El ciclo de vida en el acuario del “cardenal pijama”

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Sphaeramia nematoptera. El ciclo de vida en el acuario del “cardenal pijama”

Desarrollo de larvas y alevines Las larvas recién nacidas, son realmente diminutas, con tamaños de entre 2,2 y 2,6 mm LT. Son translúcidas, con un pequeño grupo de melanóforos en el flanco, y presentan un ínfimo saco vitelino. En realidad, y para ser precisos, en vez de decir las larvas “recién nacidas”, deberíamos decir las larvas “recién expulsadas”, pues como ya quedó descrito, en el momento de abandonar la boca de su progenitor, ya tienen aproximadamente, unas 24 horas de vida. En esos primeros momentos de libertad, ascienden a la superficie, y también con alguna frecuencia descansan en el fondo. He probado a desarrollar larvas de esta especie, tanto en acuarios rectangulares como en acuarios “kreisel”. Realmente, no es la geometría del acuario, un aspecto determinante en la viabilidad de estas larvas, como si sucede con las larvas de otras especies marinas. Si lo es en cambio, el tamaño del alimento vivo inicialmente suministrado. De modo general, se han ubicado unas 80 larvas por cada acuario de

desarrollo larvario, conteniendo 5 litros de agua de mar nueva y provisto de una suave aireación. A una temperatura de 27ºC y con un fotoperiodo de 24 horas, las larvas se muestran muy activas buscando su primer alimento, en la zona de aguas medias mejor iluminada. Desafortunadamente, tardé varios cientos de larvas, en comprender que, durante los primeros días de vida, no son capaces de ingerir ejemplares adultos de rotíferos de la especie Brachionus plicatilis (también conocida como cepa “L-type”), que es la especie más ampliamente utilizada. Como este rotífero es adulto en apenas 24 horas, el número de ejemplares jóvenes es siempre escaso, y las aproximadamente 350 µ de su tamaño como adulto, hacen desistir a las diminutas larvas del “apogon cardenal” de intentar tragarlos. Un pequeño éxito de supervivencia, se pudo lograr, gracias a disponer, de un cultivo de otro rotífero menos habitual: Brachionus rotundiformis2, de tamaño sensiblemente inferior (100-210 µ). Esta especie (también conocida como cepa “S-type”), se cultiva menos frecuente que B. plicatilis y su mantenimiento es algo más delicado (ver nota 1). Los rotíferos “Small-type”, fueron alimentados regularmente con Tetraselmis suecica y un complemento alimenticio comercial. Posteriormente, son enriquecidos durante varias horas con Isochrysis aff galvana y un enriquecedor HUFA comercial, antes de ser suministrados a las larvas en tres tomas diarias. El número de aportes es importante, pero aún lo es más, el hecho de garantizar una aceptable concentración constante de alimento vivo: unos 40-60 ind./ml. Durante los 6 primeros días, se realiza técnica de “green water”, aportando dos veces al día, directamente al acuario de larvas, 50 ml de Tetraselmis suecica viva.

Bajo estas condiciones, hacía el final del tercer día, se aprecia un ligero crecimiento. Aunque también, es el momento, en el que se produce un significativo número de bajas. Al alcanzar los 7-8 días de vida, las larvas miden ya entre 4 y 5 mm LT y una altura cefálica de 1mm. La natación es más vigorosa y la supervivencia se sitúa en el entorno del 15% sobre el total de larvas expulsadas. Entre el día 14 y el 18, dependiendo del nivel de desarrollo alcanzado, las larvas comienzan a capturar nauplius de Artemia. Si se utiliza la especie A. salina, vuelve a producirse un número de bajas muy significativo, mientras que, si se utilizan los nauplius de A. franciscana de tamaños pequeños, la supervivencia se sostiene en valores próximos al 8-10%. Para entonces, las larvas, de aspecto algo “cabezón” han alcanzado los 7-8 mm LT y su pigmentación se ha intensificado notablemente. A pesar de la aceptación de los nauplius de Artemia como alimento, se mantiene el aporte de rotífero, en las condiciones ya descritas hasta casi el final de su metamorfosis. Las larvas han alcanzado la metamorfosis, tras un periodo que ha oscilado entre los 35 y los 45 días. Para entonces, dos bandas verticales negras, atraviesan, la primera el ojo y la segunda el flanco, a la altura de la aleta caudal. Adicionalmente, una incipiente coloración amarillo-limón aparece en el primer tercio de la cabeza. Sus tallas medias se aproximan a los 1,5 cm. Durante todo este periodo, se efectúan dos cambios parciales de agua diarios, aprovechando para sifonar detritus del fondo. El control de los niveles de amoniaco y nitritos es crítico durante toda la fase larvaria. También ha sido frecuente, la aparición espontanea de copépodos harpacticoides (probablemente géneros Tisbe o Tigriopus) en los acuarios de desarrollo, pero no he dispuesto de medios técnicos para evaluar su impacto en la ingesta global de las larvas. El crecimiento de los alevines que superan la metamorfosis, no es especialmente problemático. Ubicados en acuarios de 60-80 L conectados a un “sump” que aporta una completa filtración, comienzan a capturar metanauplius enriquecidos, ahora sí, de A. salina. El fotoperiodo pasa a ser de 18h luz/6h oscuridad y se procede S. nematoptera juvenil 4,5 meses. ©Jose Mª Cid.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Sphaeramia nematoptera. El ciclo de vida en el acuario del “cardenal pijama”

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 38

Sphaeramia nematoptera. El ciclo de vida en el acuario del “cardenal pijama” a descender la temperatura hasta los 26,5ºC. El crecimiento de los jóvenes apogones se incrementa, en la medida que los ejemplares van aceptando progresivamente diversos alimentos congelados trozeados: Artemia adulta, Mysis, Gammarus, etc. También se ha utilizado, en una de las tres tomas diarias, alimento en escamas de alta gama para especies marinas. El patrón completo de coloración que exhiben los ejemplares adultos, lo alcanzan con 5-5,5 meses y una talla media de 4-4,5cm.

(3) Yúfera M., G. Parra & E. Pascual. 1997. Energy content of rotifers (Brachionus plicatilis and Brachionus rotundiformis) in relation to temperature. Hydrobiologia 358: 83-87. (4) Winston D, 2010 “Sphaeramia nematoptera”. T.F.H. 2010. (5) www.FishBase.org

Conclusiones

José María Cid Ruiz

S. nematoptera, es ciertamente, una especie robusta con una buena calidad de vida en acuario, claramente susceptible de estar incluida en la cada vez más amplia lista de especies objeto de la acuicultura de peces marinos ornamentales. Si bien, no ofrece, las mismas facilidades de cría, que otros Apogonidae (p. ej. P. kauderni), hay en la actualidad, tecnología de cultivos planctónicos suficiente, como para criar la especie regularmente en cautividad.

José María Cid Ruiz, lleva varias décadas dedicado a investigar en reproducción de especies de peces e invertebrados marinos y de agua dulce. Fruto de sus trabajos y experiencias, viene publicando artículos en diversas revistas especializadas, nacionales (Argos, B.AEA, Especies, Rio Negro, Acuario Practico, Aquamar, etc.) e internacionales (Tropical Fish Hobbyist, Coral, FAMA en USA, Koralle en Alemania, Aquarama en Francia, etc.) y dando conferencias en asociaciones acuariófilas y centros de exhibición públicos y privados. Ha sido o sigue siendo, miembro activo de diversas organizaciones dedicadas al acuarismo: Vicepresidente de la Asociación Española de Acuaristas, miembro de la American Killifish Association. Relacionado con sus actividades acuariófilas, José María practica el vídeo y la fotografía submarina, disponiendo de una amplia base gráfica de muchas especies en su medio natural.

Para más información o contactar con el autor: www.aquaticnotes.com // info@aquaticnotes.com

Notas del autor: (nota 1): En realidad, los especialistas en el género, hablan del “complejo Brachionus plicatilis” con tres especies afines: Brachionus plicatilis O. F. Müller, 1786, Brachionus rotundiformis. Tschugunoff,1921 , Brachionus ibericus Ciros-Pérez, Gómez, Serra, 2001 Bibliografía y Webgrafía citada (1): Randall, J.E., J.T. Williams, D.G. Smith, M. Kulbicki, G.M. Tham, P. Labrosse, M. Kronen, E. Clua and B.S. Mann, 2003. “Checklist of the shore and epipelagic fishes of Tonga”. Atoll Res. Bull. Nos. 502. (2) Yoshimura K., K. Usuki, T. Yoshimatsu, Ch. Kitajima & A. Hagiwara. 1997. Recent development of a high density mass culture system for the rotifer Brachionus rotundiformis Tschugunoff. Hydrobiologia 358: 139-144.

Cursó estudios universitarios como Ingeniero T. Telecomunicaciones y ha desarrollado su actividad profesional en el sector TELCO, como directivo experto en análisis de procesos y sistemas de calidad. Libros publicados por el autor: “Blénidos del Mediterráneo” (Anarpa,1993). “El Agua del Acuario” (MJVT,2016). Para contactar con el autor o conocer más acerca de su trabajo: www.aquaticnotes.com // info@aquaticnotes.com

Ramón Miñarro Romero

Esta especie de coral se puede encontrar en aguas poco profundas (0,5m) en África oriental, Indo-Pacífico occidental, Kenia, Mozambique e Isla Rodrigues.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Montipora digitata. Un coral apto para iniciarse con SPS (coral duro de pólipo corto).

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 40

Montipora digitata. Un coral apto para iniciarse con SPS (coral duro de pólipo corto). Es una especie hermafrodita simultánea (son organismos que tienen ambos órganos sexuales masculinos y femeninos). El desove ocurre una vez al año y se sincroniza entre las colonias en cualquier localidad. Los paquetes de huevos y espermatozoides se liberan en la columna de agua y, al flotar, salen a la superficie. Aquí los paquetes se rompen y la fertilización cruzada tiene lugar con gametos de diferentes colonias que se mezclan. Esta especie presenta una amplia variedad cromatica, siendo las más comunes, las de color verde, rojo-naranja, el púrpura y el azul. Las variedades más comunes sacan unas puntas de crecimiento de color blanco. Patrón de crecimiento Gran parte de su crecimiento, se produce en forma ramificada, de ahí su nombre, digitata (digitus –dedo en latín). En su primera fase de crecimiento, se incrusta en una base, para luego crecer en dirección a la luz.

Requerimientos de luz M. digitata, obtiene parte de sus necesidades nutricionales de las zooxantelas, unos dinoflagelados que viven en simbiosis dentro de sus tejidos blandos. Estos organismos fotosintéticos, proporcionan al coral carbono orgánico y nitrógeno. A veces, satisfacen hasta el 90% de las necesidades energéticas del metabolismo de su huésped y garantizan su crecimiento. Sus necesidades restantes, son satisfechas por los organismos planctónicos capturados por los tentáculos de los pólipos del propio coral, lo que comúnmente se denomina alimentación por pólipo. Las zooxantelas se organizan en “clados”. Un clado es cada rama de un árbol filogenético y representa un conjunto de organismos vivos que tienen un antepasado común. Cada clado, en este caso de zooxantelas, tiene un intervalo de fotoadaptación genéticamente impreso, esto significa que cada tipo de zooxantela realiza la fotosíntesis con un espectro de radiación determinado, por lo que todo coral que comparta ese “tipo” de zooxantelas se puede mantener con el mismo espectro de iluminación. Según los estudios actuales, y dada la tecnología de la que se dispone, se ha determinado que los especímenes de Montipora sólo pueden albergar un tipo de especie de zooxantela, al mismo tiempo. Los tipos de zooxantela que suelen contener las montiporas son las C15 o las C73 (LaJeunesse, 2005), luego si tenemos otro tipo de especie que comparta el mismo tipo de zooxantela, podremos mantenerlos en condiciones de iluminación iguales. El tipo de zooxantela C15 está limitado en la región del Indo-Pacifico y es considerado térmicamente tolerante y frecuentemente encontrado, por ejemplo, en Montipora (GBR, Pochon, 2004), Porites sp. de varias ubicaciones del Pacífico (LaJeunesse et. al., 2003 y Pochon et al., 2004), Porites lobata (Hawaii, 2-20m, LaJeunesse, 2003), Porites lutea (variante púrpura, 1.5m, Hawaii, LaJeunesse et al., Sin publicar)

El tipo C73, aparentemente solo se encuentra en especímenes de Montipora digitata en aguas muy poco profundas (Pacífico oriental, LaJeunesse et al., 2003). En conclusión, se puede entender que las montiporas comparten condiciones de iluminación con los porites. La clorofila es una biomolécula extremadamente importante, crítica en la fotosíntesis, proceso que permite a las plantas y algas produ-

cir energía a partir de la luz solar. Hay diferentes tipos de clorofilas: A, B y F. En nuestro caso, la Montipora tiene clorofila de tipo A y su rango de longitud de onda optimo está entre los 470 y 486 nm (Mar Ecol Prog Ser 364: 97–106, 2008). Los ejemplares de Montipora digitata muestran intensa fluorescencia con luz azul. Hay estudios sobre la intensidad de la luz suministrada, realizados por Dana Riddle, en especial de la especie Porites lobata, en donde se observa que el “Punto de Compensación” (donde la producción de oxígeno satisface todas las necesidades respiratorias del coral y sus algas simbiontes) está en 75 µmol-m²-seg, mientras que el “Punto de Saturación” (donde la tasa de fotosíntesis es máxima y cualquier aumento en la intensidad de la luz no dará como resultado una tasa más alta) se encuentra en 200 µmol-m²-seg, y también aparece el punto de fotoinhibición (un punto donde se activa la “protección” del organismo frente a luces demasiado intensas) y como comparten el tipo de zooxantela se puede aplicar a la especie Montipora digitata. Esta información se puede contrastar con un medidor PAR, como por ejemplo el modelo “apogeo MQ-200”. Aunque se recomienda que la iluminación sea moderada/alta, en mi caso he llegado a mantener montiporas en zonas bajas de mi tanque, lo que sí se observa es que la ramificación es más delgada que en zonas medias/altas. Entiendo que ese comportamiento es anormal y no deseado, dado que al ser tan delgada la ramificación es más propenso a romperse. Aunque tengamos una buena iluminación en nuestro acuario, no podemos obviar los demás factores que afectan a su tasa de crecimiento (esquelotogenesis, que es el proceso de construcción de su esqueleto calcáreo), como por ejemplo, un buen movimiento de agua y unos parámetros químicos del agua adecuados, alimentación vía pólipo y competencia con colonias vecinas.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Montipora digitata. Un coral apto para iniciarse con SPS (coral duro de pólipo corto).

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Montipora digitata. Un coral apto para iniciarse con SPS (coral duro de pólipo corto).

Alimentación en nuestro acuario

Movimiento de agua

Tal y como hemos comentado anteriormente, gran parte de su alimentación procede de su vida en simbiosis con los organismos fotosintéticos, pero es necesario ofrecerle un aporte extra de ácidos grasos esenciales, aminoacidos y vitaminas, además de favorecer que exista una microfauna para que los especímenes de coral puedan capturarlos. En mi caso uso una mezcla de productos comerciales con el que mezclo con agua de osmosis, una especie de “biberón” que suministro durante toda la semana, todos los días. Obviamente lo mantengo refrigerado para una buena conservación y que no pierda sus propiedades.

Este coral necesita una fuerte corriente, con ciertas turbulencias, lo que provoca que sus ramificaciones sean más gruesas o por lo tanto sean menos propensas a romperse. En el caso de ausencia de suficiente corriente o pocas turbulencias, su estructura será más ligera, muy frágil y se romperá con mucha facilidad. Esta información es muy útil como indicador del tipo de corriente que necesita. Otros factores Su rango de temperatura adecuada es de 23ºC a 27ºC, aunque he notado que si se mantienes durante un intervalo amplio de tiempo a

27ºC, pierden su color original y empiezan a “amarronarse”. El rango de pH es entre 8,1 y 8,4 y su rango de alcalinidad oscila entre 8 y 12 dKH. Según mi experiencia, el nivel de tolerancia de nitratos y fosfatos es de 10 ppm y 0.10 ppm respectivamente, no detectando cambios aparentes por debajo de esos valores. A partir de dichos valores, los especímenes empiezan a sufrir la pérdida de color. Enfermedades Las enfermedades más comunes son “RTN” y “STN”. “RTN” (Rapid Tissue Necrosis), es una rápida degradación del tejido del coral. Los síntomas generalmente implican desprendimiento Montiporas de diferentes colores. . ©OceanMon de grandes trozos del tejido de coral, mientras que el coral aún muestra una extensión saludable de pólipos en otras áreas de la colonia. Esta enfermedad podría comenzar en las puntas, pero con mayor frecuencia comien-

za en el núcleo o la base de un coral. Estos puntos blanqueados también suelen tener un anillo de color marrón o negro alrededor del borde del área blanqueada que se expande a medida que el agente patógeno va ganando la batalla sobre el coral debilitado y se extienden por sus tejidos. Desgraciadamente suele ser un proceso muy rápido, de días. “STN” (Slow Tissue Necrosis) es la pérdida lenta pero progresiva de tejido, generalmente producido en el núcleo o en la base de un coral, y que en elcaso de tomar ninguna medida, puede acabar con la vida del especimen en cuestión de meses, o incluso semanas. Todavía, no se sabe exactamente, qué tipo de patógeno provoca estas enfermedades, pero sí se conocen los factores detonantes, cito alguno de ellos: pico de alcalinidad, pico de temperatura, pico de salinidad, baja concentración de

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Montipora digitata. Un coral apto para iniciarse con SPS (coral duro de pólipo corto).

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018 44

Montipora digitata. Un coral apto para iniciarse con SPS (coral duro de pólipo corto). oxígeno disuelto, mala calidad del agua relacionada con altos niveles de fosfatos, inadecuados niveles de elementos tales como yodo, potasio, estroncio, entre otros.

tamaño de ramificación que las moradas. De momento no puedo aportar más “luz” con respecto a este tema.

Adicionalmente, y como medida profiláctica, se recomienda para la especie que nos ocupa, que antes de meter un nuevo ejemplar en nuestro acuario, someterle a un baño de yodo (p.ej. con “betadine” o con “lugol” 10ml/1L/3 min.) o con algún “DIP” comercial, según instrucciones. Lo ideal es meter el ejemplar recién adquirido, en un tanque de cuarentena y observarlo durante, no menos de 40 días. Si, alguno de los síntomas descritos aparece en nuestro acuario, sugiero aplicar todos los métodos conocidos: bajar la temperatura a 21ºC, comprobar que los parámetros químicos del agua son correctos, sin descartar que nuestros tests estén defectuosos, hacer baños a los ejemplares afectados, con un DIP tipo “Coral RX” o similares. Eliminar la zona blanqueada, seccionándola junto a una pequeña porción de coral en buenas condiciones para evitar la propagación de la enfermedad. Bajar la intensidad de luz y renovar un 20% del agua del acuario.

https://www.advancedaquarist.com/2008/1/aafeature2 https://coral.aims.gov.au/factsheet.jsp?speciesCode=0252 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed https://www.int-res.com/articles/meps_oa/m364p097.pdf https://orphek.com/the-myth-of-corals-requiring-unlimited-amounts-of-light/?utm_source=ALL+ORPHEK+CONTACTS&utm_campaign=eb6b0e4a89-EMAIL_ CAMPAIGN_2018_10_31_04_58&utm_medium=email&utm_term=0_a3897cadc0-eb6b0e4a89-76208499

Competencia entre especímenes Las montiporas en general, y Montipora digitata en particular, no son muy agresivas respecto a colonias vecinas, pero su gran índice de desarrollo hace que sean competidoras por el espacio, ya que tapan la luz a otros corales impidiendo su propagación. Con respecto a la dominancia entre la misma especie, las montiporas de diferentes colores pueden ser altamente competitivas y por ese motivo se recomienda que tengan suficiente espacio entre diferentes tipos. En mi caso particular estoy poniendo a prueba dicha hipótesis juntando diferentes montiporas de distinto color (moradas, verdes y naranjas) y, de momento, observo que no hay retención de tejido entre los especímenes. Si bien es cierto que observo que las montiporas verdes colocadas en partes superiores tienen mayor

Bibliografia:

Ramón Miñarro Romero Ramón Miñarro Romero (Totana, 1981). Lleva 3 años de experiencia con acuarios marinos. Comenzó con un acuario cúbico de 130l dedicado principalmente a corales SPS, y algunos LPS y corales blandos. Actualmente mantiene dicho sistema. En Junio de 2016 creó un canal de Youtube, OceanMon, donde comparte sus experiencias y realiza entrevistas con profesionales del sector acuaristico.

Fernando Zamora

Una selección de útiles #hastags para acuaristas Instagram es la red social de moda, todo el mundo tenemos cuenta aquí y es considerado un excelente medio de estar al día de una manera muy enfocada hacia las imágenes y videos. Una compañera me descubrió IG hace un año diciendo “está genial para seguir tus intereses” y en diez minutos tenía mi feed lleno de acuariofilia. Lo genial de esta red es ese botón que vale para descubrir otras cuentas y #hastags que seguir basándonos en nuestros gustos, picando de flor en flor y enriqueciendo nuestra experiencia. Porque en IG podemos seguir tanto a personas y empresas como temas, a continuación os propongo algunos que seguir: Trato de evitar seguir los temas demasiado generales porque la gente #plantedaquarium los incluye en casi todos sus post, pero 79.119 publicaciones este es una buena opción para estar al tanto en casi todo lo concerniente al agua dulce.

#aquascamping 225.714 publicaciones

#coralporn 119.214 publicaciones

#reeftank 859.295 publicaciones

#discusfish 54.020 publicaciones

#shrimptank 60.966 publicaciones

Las obras de los mejores paisajistas, su evolución o proyectos aparecen con esta etiqueta, es una buena guía para conocer nuevos artistas del paisajismo acuático. Si lo tuyo es el marino, en este curioso tema puedes alucinar con las piezas de coral que se muestran con unos colores imposibles que te harán salivar y morirte de envidia.

De nuevo un tema más general, un poquito de todo en marino, incluyendo peces e invertebrados, con acuarios impresionantes y equipamientos listos para pasar revista. Como no podría ser de otro modo, hay que seguir al rey del acuario de agua dulce. Fotos de ejemplares fabulosos, puestas, alevines y montajes específicos. Ojo! Si seguimos en su lugar el tema #discus, encontrarás también un montón de gente practicando el lanzamiento de disco. Si lo tuyo son los camarones de agua dulce, este hastag es para ti. Encontrarás excelentes fotos de ejemplares y los tanques que los aficionados dedican a estos pequeñines. De nuevo hay que tener cuidado: si seguimos el hastag #shrimp, encontrarás en su lugar un montón de recetas de gambas. Los aficionados a los peces de agua fría

#fancygoldfish lo tienen realmente difícil para encontrar 103.424 publicaciones

ejemplares como los que podemos encontrar en este tema: peces de concurso procedentes de todos los rincones del mundo, muy diferentes a los peces que encontramos en nuestros comercios.

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

La Acuariofilia en Instagram

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

Novedades en alimentación y medicamentos. La Unión Europea está regulando la inclusión de aditivos en la alimentación de animales y está previsto que en los próximos años se apliquen fuertes restricciones sobre las sustancias que se pueden añadir a la comida de nuestros animales. En el ámbito de los peces ornamentales, esto supone que, como ya ha empezado a verse en la feria Interzoo 2018 algunas marcas lancen al mercado productos “naturales” libres de colorantes y conservantes.

noticias PETA en contra de la venta de Bettas

En esta línea, la firma alemana SERA ha lanzado su línea Nature de alimentación libre conservantes y colorantes, así como los productos Phyto Med en el ámbito de tratamiento de enfermedades evitando el uso de medicamentos.

La conocida e influyente organización “People for the Ethical Treatment of Animals” (PETA) está realizando una campaña para tratar de acabar con la venta de peces Betta. Según la organización, el trato que se dispensa a estos laberíntidos es frívolo, como un mero adorno o incluso como regalo en fiestas. La denuncia de PETA va dirigida contra una de las grandes franquicias de tiendas de animales estadounidenses y contra la cadena de distribución que lleva a los peces hasta las manos de clientes mal informados que mantienen su betta en un “recipiente tipo tupperware”.

Más información: www.sera.de/es

Fuente: Nacional Geographic

En un proceso similar, el empleo de medicamentos ya está siendo restringido y algunos productos como antibióticos ya se están dejando de comercializar en el sector. De nuevo las empresas reaccionan con el lanzamiento de productos para el tratamiento de enfermedades basados en extractos vegetales que muchas veces no poseen la eficacia de los medicamentos pero son seguros para los habitantes del acuario, plantas y medio ambiente.

Evento de Acuariofilia en Guadalajara

Bajo el eslogan “Acuariofilia, Amistad y Compañerismo”, el pasado 27 de Octubre tuvo lugar un evento que dio cita a los apasionados de la acuariofilia en Guadalajara. El evento contó con la presencia de diferentes expertos procedentes de algunos de los blogs, foros y canales más visitados, que llevaron a cabo talleres y charlas de diferentes temáticas. La reunión culminó con el sorteo del material aportado por los patrocinadores.

Aquascaping

Se ha publicado el Ranking del Aquascaping Spain Contest, que en esta edición ha contado con más de 40 participantes de un nivel espectacular. La primera posición la obtuvo el valenciano Juan Puchades con su montaje “Silver Winds”. En agosto se conoció también el Ranking del prestigioso International Aquatic Plant Layout Contest, con primera posición para el japonés Hironori Handa . El concurso contó con una nutrida representación española con 77 participantes, muchos de ellos en puestos del Top 100 de un total de casi 1700 concursantes. Más información: en.iaplc.com Más información: www.aqscontest.com

Inteligencia Artificial en el Acuario De la mano de prestigiosos acuaristas como Oliver Knott, Esther Mous y George Farmer y a través de una plataforma de crowfunding, está a punto de ver la luz FELIX Smart Aquarium. Se trata de un dispositivo que promete dotar de inteligencia a nuestros acuarios, permitiendo un control sobre todos los dispositivos, controlar la salud y parámetros y ver nuestro acuario (cámara sumergible de 360º) e incluso mantenerlo funcionando a pesar de un corte del suministro eléctrico. Y todo desde cualquier lugar gracias a una aplicación móvil y la integración con los asistentes de voz más conocidos. Más información: www.felixsmart.com

ARGoS - nº 7 – 4º Trimestre 2018

noticias

Contra Portada

Corythoichthys ocellatus, es un bello pez aguja tropical (Syngnathidae), de apenas 10 cm de longitud. Es una especie que, al detectarla, cautiva siempre la atención del buceador, por su natación “serpenteante” a ras de la superficie del arrecife y por su meticulosa forma de inspeccionar cada minúsculo orificio en búsqueda de sus presas (pequeños crustáceos y anélidos principalmente). Al igual que otros peces aguja, son los machos los que portan, en un pliegue ventral, los huevos fecundados hasta su eclosión. Fotografía tomada en los arrecifes de Mabini (O. Pacifico), a 15 metros de profundidad.