Hoodredactioneel

WAT JE NIET WIL, MOET JE ONTMOEDIGEN

De afgelopen maanden werd het nieuws, naast de coronapandemie en de formatieperikelen omtrent een nieuw kabinet, voornamelijk gedomineerd door de klimaattop in Glasgow. Deze bijeenkomst was een inspiratiebron voor heel veel organisaties om zich te verdiepen in het thema "duurzaamheid."

Ook binnen de branche van woningbouw en woningonderhoud kreeg dit thema weer de nodige aandacht, blijkens het grote aantal lezingen, seminars, webinars, trainingen, workshops, etc. dat is georganiseerd de laatste tijd. Ik juich dit soort initiatieven van harte toen ik ben ervan overtuigd dat dit zal bijdragen aan het daad-

Een van de grote drempels bij verduurzaming blijken de kosten te zijn.

werkelijk gaan zetten van concrete stappen op het gebied van duurzaamheid en circulariteit, door partijen die nu nog wat afwachtend zijn.

Aan een aantal van de bovengenoemde webinars en themabijeenkomsten heb ik zelf deelgenomen. Het valt dan op dat enthousiasme en de toewijding van de deelnemers groot is. Mensen komen kennis halen én kennis brengen als het gaat om energiebesparing, klimaatadaptatie, CO2 reductie, circulariteit, etc.

Echter wat ook opvalt is dat één van de grote drempels, om daadwerkelijk tot actie over te gaan, de kosten blijken te zijn. Bij “niet fossiele” energievoorzieningen gaat het vaak over de terugverdientijd van de investering. Op basis van de huidige woningvoorraad, het huidige nieuwbouwtempo én de demografische ontwikkelingen, weten we dat een woning in Nederland op dit moment minimaal 125 jaar

moet blijven staan om te kunnen blijven voorzien in huisvesting voor iedereen.

Dit vraagt ook om een andere denk- en handelwijze als het gaat over kosten en investeringen. Met de wetenschap van 125 jaar “doorexploiteren” is het raadzamer om te denken in LCA (levenscyclusanalyse) en TCO (total cost of ownership). Dit daagt ook meer uit om niet alleen op financieel resultaat te sturen, maar ook op duurzaamheid.

Zowel in het artikel “Levenscyclusdenken” als in het artikel “Een solide toekomst” wordt er nader ingegaan op de TCO benadering én op de wijze waarop we met het oudere woningbezit kunnen omgaan.

Een andere drempel die tijdens de bijeenkomsten naar voren kwam waren de arbeidskosten bij hergebruik van materialen. In veel situaties blijkt het hergebruik van materialen arbeidsintensiever te zijn dan de toepassing van nieuwe materialen. Ten gevolge van deze hogere arbeidskosten vragen duurzame / circulaire ondernemers zich af: waar blijven mijn opbrengsten voor een gezond bedrijfsresultaat.

Vanuit het uitgangspunt: “Wat je niet wil, moet je ontmoedigen”, wil ik ervoor pleiten om het onttrekken van grondstoffen en waarde aan onze planeet zwaarder te gaan belasten. Anderzijds zou de belasting op arbeid, die wordt ingezet voor hergebruik van grondstoffen, moeten worden verlaagd. Door middel van een dergelijke “fiscale verschuiving” wordt het gebruik van nieuwe grondstoffen zwaarder belast dan het toepassen van circulaire grondstoffen.

Als we dit gezamenlijk zouden kunnen realiseren, geven we als branche daadwerkelijk een concrete invulling aan de afspraken van de klimaattop in Glasgow. Mocht er bij de kabinetsformatie dan ook nog rekening worden gehouden met onze wens inzake de bovengenoemde “fiscale verschuiving”, dan kunnen we daadwerkelijk stappen gaan zetten.

Jan Baarends Hoofdredacteur

ARTIKEL SCHRIJVEN? Heb je een idee voor een artikel en past dit binnen de thema’s van Renda? Stuur dan een mail naar renda@aeneas.nl