Kukorica Barométer 2019-29

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

a ric o uk

29. szám

„…új kihívást jelent, hogy merre haladjon mezőgazdaságunk.

Meggyőződésem szerint ez az út nem lehet más, mint az elektronika, a csúcstechnika, a minőség, az ökológia és a jövedelmező gazdálkodás harmóniájának megteremtése.”

(Győrffy Béla)

XII. Kukorica Termésverseny

A Magyar Kukorica Klub Egyesület célja a Kukorica Termésverseny meghirdetésével

2020

A Magyar Kukorica Klub Egyesület

meghirdeti a XII. Kukorica Termésversenyt és a III. „Ki Többre...” Kukorica Termésversenyt!

(Feltételek a Szabálykönyvben)

A kukoricatermesztés hatékonyságának és versenyképességének növelése A gazdák és általában, az ágazat szereplői kukoricatermesztéssel kapcsolatos ismereteinek fejlesztése A hatékony termesztési módszerek elterjesztése A kereskedelemben kapható kukorica hibridek termesztési értékének kipróbálása üzemi körülmények között A vidéki élet eseménydúsabbá tétele A szakmai kommunikáció és kultúra fejlesztése A szakma kiválóságainak ismertté tétele

Maximális kukoricatermés elérése legalább 5 hektáros területen.

ica or uk

Klu b

Díjazási kategóriák: Kárpát-medencei Nagydíj Magyarország Országos 1. Dunántúl-Észak 2. Dunántúl-Dél 3. Alföld-Észak 4. Alföld-Nyugat 5. Alföld-Kelet Elegendő számú jelentkező esetén Öntözéses kategória!

Összefoglaló

A tartalomból:

E

ület es gy

A feladat:

Magy ar K

Legyen Öné a legnagyobb szakmai siker és elismerés!

XI. Kukorica Termésverseny

Hová kerültek a díjak A XI. Kukorica Termésverseny eredményei Díjazottak

Határon túli

Úti beszámoló

Ausztria Szlovákia Ukrajna Románia Szerbia Horvátország Szlovénia

A verseny célja: A Magyar Kukorica Klub Egyesület célja a verseny kiírásával, hogy rávilágítson a magyar kukoricatermesztés lehetőségeire, népszerűsítse és elterjessze a legeredményesebb termesztési módszereket.

SIMON KFT.

DR. ZSIRAI JÁNOS

www.magyarkukoricaklub.hu 2019_29_Kukorica_Term_vers_borito.indd 1

2019. 12. 11. 11:15

II.

II. I.

I.

2019_29_Kukorica_Term_vers_borito.indd 2

III.

II. I.

Regionális díjak Szántás nélküli díjak

II. I.

Öntözéses díjak III.

Szerbia

4. RÉGIÓ

12 747

12 239

3. RÉGIÓ

Szlovákia

12 747

5. RÉGIÓ

A parcellák közelsége miatt a jelek egyes helyeken takarhatják egymást Részletes megtekintés: www.magyarkukoricaklub.hu

13 833

2. RÉGIÓ

12 717

1. RÉGIÓ

Horvátország

s Au

z

a tri

Románia

A XI. Kukorica Termésversenyben részt vevő versenyparcellák eloszlása és a regionális termésátlagok

III.

Ukrajna

Országos díjak

Szlovénia

Díjparádé – a XI. Kukorica Termésverseny díjai – Dvorszky László és Farkas Éva iparművészek műhelyéből

III.

2019. 12. 11. 11:15

A Kukorica Termésversenyben az adatok szigorú szabályok között keletkeznek, a mérések egységes rendszerben, tanúsítással történnek, ezért a Kukorica Termésverseny a magyar mezőgazdaság legnagyobb kísérleti rendszerének, gyakorló- és tanpályájának tekinthető. Minden mozzanata dokumentált és nyilvános, mindenki számára elérhető.

Büszkék vagyunk rá, hogy minden évben az egész országot behálózó, és annak határain is túlnyúló, mintegy 500 hektáros kukoricatermesztési kísérletet üzemeltethetünk! Büszkék vagyunk arra, hogy a „versenygépezetet” a szakmát a szántóföldön gyakorlók kiválóságai működtetik, ők valósítják meg elképzeléseiket, próbálják ki a kapott tanácsokat, javaslatokat, fejlesztik saját és mások tudását. Büszkék vagyunk arra is, hogy mindezt nem elrendelésre, nem pályázatokra, nem adományokra számítva teszik, s tesszük velük együtt.

Annak a fejlesztésnek az értéke, ami a Kukorica Termésverseny ernyője alatt folyik, az évi befektetés oldaláról nézve legalább százmillió forint. Olyan figyelem és fegyelem által ellenőrzött százmillió forint, amit nem kalapozással, hanem izzadsággal szednek össze, s amelynek a kamatait egy egész ország mezőgazdasága élvezi, és élvezik határainkon túl is.

Igen, hajtja egy egészséges marketing érdek, hiszen ki nem szeretné kipróbálni termékét hiteles versenyhelyzetben? Ismerjük el, hogy az üzleti világ területéről is érkezik támogatás, tudás, kiváló termék, önzetlen adakozás. Ezek ma még közel sincsenek arányban a befektetett munkával! Szükség van rájuk, hiszen egymásért vagyunk!

A mozgató rugó mégis a VERSENYZŐ tudása, kiállása, szakmai önbecsülése és az önzetlen segíteni akarás gazdatársainak.

Köszönjük!

Az utolsó parcella utolsó sávjából tör ki a kombájn 2019. október 31-én Jánoshalmán – jöhet az értékelés 1

Kukorica Barométer Az Év Kukoricája 2019 DKC5182

A 2019. évre kiírt „Év Kukoricája” vándordíj győztese a DKC5182 hibrid. Az elismerést a Top20 fajtakísérletekben és a XI. Kukorica Termésversenyben nyújtott teljesítményével és a szereplés gyakoriságával vívta ki magának.

A DKC5182 hibridet a DAKALB Magyarország nevezte a Top20 Kisparcellás Hibridkukorica Fajtakísérletek középérésű csoportjába. Az értékelt 12 kísérleti helyből 6-ban a legnagyobb terméseredménnyel szerepelt, s a második legnagyobb átlagtermést érte el.

A XI. Kukorica Termésversenyben a második és negyedik legnagyobb terméseredmény, egyben az országos 2. és 4. hely birtokosa.

Végül a Top20 Kisparcellás Kukorica Fajtakísérletek középérésű csoportjában elért 2. helyezése, a XI. Kukorica Termésversenyben elért 2 országos és 8 regionális helyezése és 17 parcellája alapján 11 pont előnyt szerzett a 2018-i „Év Kukoricája” DKC5068 előtt.

2

Előszó A Kukorica Termésverseny 10 éves, ünnepelhetnénk is a születésnapját! Ez azonban megtörtént 2018-ban, akkor, amikor a X. Kukorica Termésversenyt ünnepeltük.

Elértünk arra pontra, amikor új feladatokat kell kitűzni elé, hogy lendülete, érdekessége, hasznossága fennmaradjon.

De mit is tettünk eddig?

• Bevezettük a teljes elektronikus regisztrációt • Bevezettük a termésbecslést, a becslés eredményének automatikus kalkulációját és elektronikus beküldését • Bevezettük az elektronikus Versenynaplót • Bevezettük a harmadolós betakarítási szabályt • Bevezettük a független, képzett, igazolvánnyal ellátott ellenőrökkel végeztetett betakarítási ellenőrzést • Színvonalas, a céloknak és teljesítményeknek megfelelő díjazást vezettünk be és a díjakat az eredményekhez méltó Díjátadó Ünnepségen adjuk át

Mit értünk el vele?

A Kukorica Termésverseny történetében ellenőrzötten betakarított mintegy 600 versenyparcella halmozott területe minimálisan 3600 hektárt tesz ki. Ekkora területről tudjuk pontosan, hogy mekkora volt ott az átlagtermés, mekkora volt a szemnedvesség, melyik hibrid érte el az eredményt ismerjük növényvédelmét, tápanyag ellátását, az időjárást, a gép- és növényvédő szert stb. Nem tartjuk utolsó helyen megjegyezni valónak azt sem, hogy ennek keretében megmozgattunk 300 gazdát és környezetét, bevontunk tanácsadókat, beszállítókat. És, amit a legfontosabbnak tartunk: megmozgattunk agyakat, gerjesztettünk gondolatokat és indulatokat, kiváltottunk véleményeket.

E sorok között talán még egy dolgot személyesen is megemlíthetek: sokkal több barátot és támogatót szereztem, és bizonyára szereztünk közösen is, mint ellenséget vagy ellenzőt. És ekkor merül fel a kérdés: Mindez mire elég?

Ne felejtsük el az egyik leginkább ide vágó bölcs mondást: „A kutya ugat, a karaván halad”.

Mi azt hisszük, hogy a Kukorica Termésverseny a történetben a karaván! Nem vitatja a kutya dolgát, végzi a sajátját.

Esetünkben éppen napjainkban zajlik az a mezőgazdasági forradalom, amelybe a Kukorica Termésverseny rendkívül fontos szerepet játszhat. Az új dolgok, eljárások, módszerek, ismeretek sikere azon múlik, hogy a bevezetés sikeres-e. A bevezetés összetevői a megismertetés, a kipróbálás és a begyakorlás.

Az elmúlt 10 év és a 11 versenyidőszak alatt megszereztük a gyakorlati oktatói diplomát.

Remélem, senkit nem keserítettem el azzal, hogy csupán ennyire értékelem azt a rengeteg munkát, időt, energiát, amit befektettünk. A Diploma megszerzése azért fontos, mert feljogosít bennünket, hogy végre elkezdjük az érdemi munkát! És a következő, a 12. versenyidőszakban el is kezdjük!

El is kell kezdenünk, mert nyakunkon a precíziós gazdálkodás. Mostantól már nem a szavaké, és az eszközök megszerzése érdekében folytatott költekezésé, hanem a használaté a terep!

Hajrá!

3

Kukorica Barométer

11 év összesen

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

Évek

1. táblázat: A Kukorica Termésverseny története számokban, 2009–2019. – Magyarország, száraz művelés

4

Szempontok versenyparcellák száma régiós átlagtermés, kg/ha régiós maximumok, kg/ha régió átlaga az országos átlaghoz, % versenyparcellák száma régiós átlagtermés, kg/ha régiós maximumok, kg/ha régió átlaga az országos átlaghoz, % versenyparcellák száma régiós átlagtermés, kg/ha régiós maximumok, kg/ha régió átlaga az országos átlaghoz, % versenyparcellák száma régiós átlagtermés, kg/ha régiós maximumok, kg/ha régió átlaga az országos átlaghoz, % versenyparcellák száma régiós átlagtermés, kg/ha régiós maximumok, kg/ha régió átlaga az országos átlaghoz, % versenyparcellák száma régiós átlagtermés, kg/ha régiós maximumok, kg/ha régió átlaga az országos átlaghoz, % versenyparcellák száma régiós átlagtermés, kg/ha régiós maximumok, kg/ha régió átlaga az országos átlaghoz, % versenyparcellák száma régiós átlagtermés, kg/ha régiós maximumok, kg/ha régió átlaga az országos átlaghoz, % versenyparcellák száma régiós átlagtermés, kg/ha régiós maximumok, kg/ha régió átlaga az országos átlaghoz, % versenyparcellák száma régiós átlagtermés, kg/ha régiós maximumok, kg/ha régió átlaga az országos átlaghoz, % versenyparcellák száma régiós átlagtermés, kg/ha régiós maximumok, kg/ha régió átlaga az országos átlaghoz, % versenyparcellák száma 11 éves régiós átlagtermés, kg/ha 11 éves régiós maximumok átlaga, kg/ha 11 éves régiós átlagtermés a 2019-hoz % 11 éves régiós átlagtermés az országoshoz %

1 4 12950 14119 112,8 6 8439 12424 70,6 18 12630 16288 103,8 12 10583 13054 104 7 11216 12574 102,5 9 13298 14772 100 8 10645 12616 97,6 15 13836 15193 97,5 9 10525 13689 88,6 13 14115 16075 96,5 12 12717 14041 98,8 113 11905 14077 93,6 97,4

2 10 11553 13558 100,6 27 12665 18362 106 24 11769 14300 96,7 12 8107 13223 79,7 12 9591 13484 87,7 15 13069 15326 98,3 13 12343 14697 113,2 17 14979 16891 105,6 8 11715 13606 98,7 16 15007 17041 102,6 13 13833 16512 107,5 167 12239 15182 88,5 100,1

Régiók 3 4 12791 14405 111,4 6 11441 15470 95,8 6 12891 16132 105,9 9 12283 16496 120,7 8 11431 13505 104,5 12 13444 16154 101,1 6 10678 15657 97,9 10 15481 17228 109,1 7 14851 17160 125,1 6 13887 15935 95 13 12239 16169 95,1 87 12856 15846 105 105,2

4 3 7605 11904 66,3 4 12452 13221 104,2 8 11485 13925 94,4 3 10125 11931 99,5 4 11042 12441 100,9 8 12994 15549 97,8 9 10865 13149 99,6 14 12584 13804 88,7 9 9980 12454 84,1 11 14789 16731 101,1 15 12747 16014 99 88 11515 13738 90,3 94,2

5 4 11417 12753 99,5 6 12386 14343 103,7 11 12402 15714 101,9 12 10261 15224 100,9 12 11759 13632 107,5 8 13099 14370 98,5 8 9988 13405 91,6 10 14786 16336 104,2 10 12833 14940 108,1 7 15008 17309 102,6 5 12747 14500 99 93 12426 14775 97,5 101,7

Országos 25 11479 13348

49 11946 14764

67 12171 15272

48 10174 13986

43 10938 13127

52 13181 15234

44 10904 13905

66 14185 15890

43 11981 13689

53 14625 16618

58 12870 15447

548 12223 14662 95

Hova kerültek a díjak?

Az alábbi táblázatokban bemutatjuk az országos I.–III. helyezések eloszlását különböző szempontok szerint. A határokon túli versenyzők esetében figyelembe vettük a Kárpát-medencei Nagydíjakat is.

Fontos: minden eredmény mögött számos, a termőhelyre és termesztési módra, eljárásra vonatkozó részadat húzódik meg!

2. táblázat: „Díjazott” helyezést (I.–III.) hozó hibridek a Kukorica Termésverseny történetében (helyezések száma) 2009–2018 Hibridek

Országos I. – III. helyezés

Ebből I. helyezés

„Év Kukoricája”

DKC4943

8

2

3

DKC4795

3

1

DKC4995

3

1

DKC4490

2

1

DKC5170

2

DKC3511

1

DKC4590

1

DKC4717

1

DKC4964

1

DKC5007

1

DKC5031

1

DKC5190

1

DKC5276

1

DKC5830

1

P9911

1

DKC5068

1

1

DKC5141

1

1

DKC5075

1

1

DKC5182

1

1

1

1

1

2

1

3. táblázat: Az országos versenyben „Díjazott” (I.–3.) helyek a Kukorica Termésverseny történetében 2009–2019 Helyszínek

Elnyert díjak száma

Ebből első

Nyírderzs

12

5

Gárdony

3

Hajdúböszörmény

3

Bana

1

Cigánd

2

Dombóvár

1

Ivánc

1

Jánoshalma

1

Mátyásdomb

1

Mezőfalva

1

Murakeresztúr

2

Tótszerdahely

1

Nádudvar

1

Tóalmás

1

Kapospula

1

Szepetnek

1

2

1

1

1

1

5

Kukorica Barométer 4. táblázat: Az országos versenyben Díjazott régiók a Kukorica Termésverseny történetében, 2009–2019 Régiók

Elnyert díjak száma

Ebből első

3.

14

6

2.

10

2

5.

3

2

1.

2

1

4.

2

5. táblázat: Díjazott versenyzők (országos I. – III. helyezés) a Kukorica Termésversenyben 2009– 2019 Elnyert díjak száma

Ebből első

Elnyert díjak száma

Ebből első

Papp György

Versenyző

7

4

Kardos Ferenc

1

1

Papp Mihály

5

1

Vavró Iván

1

Borsos Csaba*

3

Simon László

1

Papp László

2

Deák István

1

Takács János

1

Rabata Norbert*

1

György Dániel

2

Kovács Péter

1

Ifj. Papp László

1

Mikó Ferenc

1

Tóth Szabolcs

1

Johann Gschier

1

Ifj. Kovács Sándor

1

1

Versenyző

Nagy Csaba

1

1

Kardos Farm Kft.

1

1

Szilvási János

1

1

1

Andrasek Árpád

1

*Kárpát-medencei Nagydíjak

Termés, t/ha

20,00

18,36

18,00 16,00

16,29

14,41

16,5 16,15

15,66

2014

2015

17,23

17,16

17,37

16,51

2016

2017

2018

2019

14,16

14,00 12,00 10,00 8,00

2009

2010

2011

2012

2013

1. ábra: A Kukorica Termésversenyben elért csúcstermések 2009–2019 6

Termés a régióhoz

Termés az országoshoz

Számított szemnedvesség %

Számított nettó termés mm, kg/ha

Versenyző képviselője

szántás nélküli díj

1

1 Vincze János

15926 18,5 122,3 111,8 SY Carioca Szeleczki Attila Syngenta Kft.

7

ö

2

2

2

2

2 Nyeső Tamás

15617 16,1 119,9 109,6 DKC5068 Lovász Ágota

24

ö

5

5

51

ö

6

15

1

1

1

1

20

1

3

3

3

25

1

4

27

1

5

40

1

6

Mészáros Balázs

42

1

7

Agrofőnix Kft.

Ferkócza János

12805 21,1

98,3 100,7 Replik

46

1

9

Kis Bertalan ifj.

Kis Bertalan ifj.

12691 21,7

97,5

99,8 DKC5182 Takács István

54

1

10

Kis Bertalan

Kis Bertalan

12063 15,3

92,6

94,9 DKC4943 Takács István

60

1

11

Körmendi Miklós Körmendi Miklós

10983 18,4

84,3

86,4 DKC5068 Takács István

65

1

12

Kis Bence

9493

72,9

74,7 Sy Premeo Bársony Csaba Syngenta Kft.

1

2

1

1

1

1

1

Szilvási János

16512 20,2 126,8 119,4 DKC5075

2

2

2

2

2

2

2

Andrasek Árpád

16220 21,5 124,6

11

2

4

4

Ács Norbert

14893 23,1 114,4

14

2

5

5

17

2

6

Szilvási János

14032 18,0 107,8

26

2

8

Gyutai Péter

13551 14,5 104,1

39

2

9

Varga-Farm Kft.

49

2

10

50

2

11

58

2

12

3

3

1

4

5

Kardos Ferenc

13808 17,7

7

Szabadi Kft.

Szabadi Árpád

12416 17,9

Bácsai Zrt.

Pintér Lajos

14041 18,3

Takács András

13932 16,1

4

Körmendi Szilárd

13725 16,3

5

Kis Bertalanné

3

3

ALM Kft.

1

3

3

13285 22,6 12823 23,3

Kis Bence

Binder Antal

14372 19,2 110,4

99,0

Magyar Nándor

12587 17,5

96,7

Kálmán János

12547 18,2

96,3

Papp György

Varga István

16,0

DEKALB Magyarország DEKALB 106,0 96,9 DKC5141 Kovács László Magyarország DEKALB 95,3 87,1 DKC5068 Faragó Loretta Magyarország DEKALB 107,8 110,4 DKC5141 Kiss Balázs Magyarország DEKALB 107,0 109,6 DKC5068 Takács István Magyarország DEKALB 105,4 107,9 DKC5068 Takács István Magyarország DEKALB 102,0 104,5 DKC5182 Takács István Magyarország DEKALB 98,5 100,8 DKC5182 Takács István Magyarország

12897 20,3

Jakab Gábor 1

Kis Bertalanné

Támogató

1

Tanácsadó

1

Fajta neve

1

Versenyző neve

ö

öntözéses díj

Regionális díj

Öntözéses helyezés

Régiós helyezés

5

Országos díj

Régió*

Régiós sorrend

Szántás nélküli helyezés

Országos sorrend

országos helyezés

6. táblázat: A XI. Kukorica Termésversenyben regisztrált támogatott versenyzők, eredményeik és támogatóik

Marsai Viktor

SAATEN-UNION DEKALB Magyarország DEKALB Magyarország DEKALB Magyarország

Lehőczné Kertész Edit

DEKALB Magyarország DEKALB 117,3 DKC5182 Stéger Bence Magyarország DEKALB 107,7 DKC5830 Stéger Bence Magyarország DEKALB 103,9 DKC5068 Szalai Ferenc Magyarország Lehőczné DEKALB 101,4 DKC4943 Kertész Edit Magyarország Worthmann-Alt DEKALB 98,0 DKC5068 Gyula Magyarország DEKALB 93,2 DKC5182 Nagy Gábor Magyarország Lehőczné DEKALB 91,0 DKC5031 Kertész Edit Magyarország 90,7 SY Carioca Kálmán Péter

Lehőczné 11446 18,1 87,9 82,7 DKC4670 Kertész Edit Udvarhelyi 16169 16,6 124,2 132,1 DKC4943 Csaba

Syngenta Kft. DEKALB Magyarország DEKALB Magyarország

7

Kukorica Barométer

28

3

3

3

3

29

3

4

Papp György

36

3

5

György Dániel

12984 16,2

99,7 106,1 DKC5068 Kökény Gábor

Vajda Gábor, Agro-Cserkesz Kft. Pokoraczki Tibor

12624 15,9

96,9 103,1 DKC5182 Vágner László

György Dániel

14987 17,6 115,1 122,4 DKC4943 Kökény Gábor Udvarhelyi Csaba Udvarhelyi 13170 17,5 101,1 107,6 DKC5182 Csaba

Papp Mihály

5

Tanácsadó

2

Fajta neve

2

Versenyző neve

2

öntözéses díj

3

13269 17,3 101,9 108,4 DKC5182

47

3

7

55

3

9

Papp György

11880 19,2

91,2

97,1 DKC5830

57

3

10

Balla László Árpád

11552 17,4

88,7

94,4 DKC5182 Vágner László

64

3

11

Öchlsläger Tamás

9781

22,5

75,1

79,9

9326

15,4

71,6

76,2 Sy Premeo Kántor László

Huszárné Tótok Tünde Agroland 2004 Kft.

67

3

12

4

4

1

1

1

12

4

2

2

2

19

4

4

4

Bozóki Attila

13962

30

4

5

5

Vándor Tibor

13169

35

4

8

Dudok Gábor

13014

41

4

10

Kiss László

12805

56

4

12

Reicher Gábor

11567 10848 10494

4

Hergevica Kft.

61

4

13

Kálmán András E.v.

62

4

14

Kézér Csaba

13

5

1

1

1

21

5

2

2

3

32

5

3

3

2

2

Kardos Farm Kft.

Udvarhelyi Csaba

SY Egyed Attila Chorintos

16034 17,7 123,1 125,5 DKC5182 Lovász Erzsébet

Mikó Sándor

14653

14500

Baji László

13928

Fekete Zsigmond

13098 13,9 100,6 102,8 Sy Premeo Zilahi András

38

5

4

4

Nagy Sándor

12906 14,6

99,1 101,2 DKC5031 Kovács László

48

5

5

5

Nagy Csaba

12620 14,2

96,9

99,0 DKC5182 Kovács László

66

5

6

Kovács Sándor ifj.

9431

72,4

74,0 DKC5182 Kovács László

*ö=öntözött

8

DEKALB Magyarország DEKALB Magyarország DEKALB Magyarország DEKALB Magyarország DEKALB Magyarország DEKALB Magyarország DEKALB Magyarország Syngenta Kft. Syngenta Kft.

DEKALB Magyarország DEKALB 16,9 112,5 114,7 DKC5182 Zeke Adrienn Magyarország DEKALB 15,8 107,2 109,3 DKC5068 Zeke Adrienn Magyarország DEKALB 16,6 101,1 103,1 DKC5182 Zeke Adrienn Magyarország DEKALB 18,4 99,9 101,8 DKC5068 Lovász Erzsébet Magyarország DEKALB 15,9 98,3 100,2 DKC5182 Zeke Adrienn Magyarország DEKALB 17,3 88,8 90,5 DKC4943 Zeke Adrienn Magyarország DEKALB 18,4 83,3 84,9 DKC5182 Lovász Erzsébet Magyarország DEKALB 13,5 80,6 82,1 DKC4670 Lovász Ágota Magyarország DEKALB 20,4 111,3 113,8 DKC5182 Kovács László Magyarország DEKALB 17,6 107,0 109,3 DKC5182 Csomós István Magyarország

Jánoska Attila

Kardos Csaba

Támogató

Termés a régióhoz

Termés az országoshoz

Számított szemnedvesség %

Számított nettó termés mm, kg/ha

Versenyző képviselője

szántás nélküli díj

Öntözéses helyezés

Regionális díj

10

Országos díj

Régiós helyezés

Szántás nélküli helyezés

Régió*

1

Régiós sorrend

1

Országos sorrend

országos helyezés

Az 6. táblázat folytatása

14,0

Syngenta Kft. DEKALB Magyarország DEKALB Magyarország DEKALB Magyarország

Ferkócza János

12805

21,1

98,3

100,7

Pölöske

száraz

szántással

Replik

Kis Bertalan ifj.

12691

21,7

97,5

99,8

Bakonybánk

száraz

szántással

DKC5182

Kis Bertalan

12063

15,3

92,6

94,9

Bakonybánk

száraz

szántással

DKC4943

11 Körmendi Miklós

Körmendi Miklós

10983

18,4

84,3

86,4

Tata

száraz

szántással

DKC5068

12 Kis Bence

Kis Bence

9493

16,0

72,9

74,7

Bakonybánk

száraz

szántással

Sy Premeo

Szilvási János

14032

18,0

107,8

101,4

Dombóvár

száraz

szántással

DKC4943

Gyutai Péter

13551

14,5

104,1

98,0

Szabadszentkirály

száraz

szántással

DKC5068

12897

20,3

99,0

93,2

Káloz

száraz

szántással

DKC5182

száraz

szántás nélkül

DKC5031

1

7

Agrofőnix Kft.

46

1

9

Kis Bertalan ifj.

54

1

10 Kis Bertalan

60

1

65

1

17

2

6

26

2

8

39

2

9

Varga-Farm Kft.

Versenyző neve

42

Varga István

Fajta neve

szántás nélkül

Mészáros Balázs

Verseny alkategória

Termés a régióhoz

száraz

6

Versenykategória

Termés az országoshoz

Bana

1

Közeli település

Számított szemnedvesség %

100,8

40

Versenyző képviselője

98,5

Régió

23,3

Régiós sorrend

12823

Országos sorrend

Számított nettó termés mm, kg/ha

7. táblázat: Versenyzők és parcellaadatok felsorolása régiónként – tanúsított parcellák

DKC5182

49

2

10 Magyar Nándor

12587

17,5

96,7

91,0

Kocsola

50

2

11 Kálmán János

12547

18,2

96,3

90,7

Hetes

száraz

szántással

SY Carioca

58

2

12 Jakab Gábor

11446

18,1

87,9

82,7

Dombóvár

száraz

szántással

DKC4670

29

3

4

13170

17,5

101,1

107,6

Nyírderzs

száraz

szántással

DKC5182 DKC5068

Papp György

36

3

5

György Dániel

12984

16,2

99,7

106,1

Cigánd

száraz

szántás nélkül

52

3

8

György Gergő

12147

19,5

93,3

99,2

Cigánd

száraz

szántással

DKC4943

55

3

9

Papp György

11880

19,2

91,2

97,1

Nyírderzs

száraz

szántással

DKC5830

57

3

10 Balla László Árpád

11552

17,4

88,7

94,4

Kótaj

száraz

szántással

DKC5182

64

3

11 Öchlsläger Tamás

9781

22,5

75,1

79,9

Göncruszka

száraz

szántással

SY Chorintos

67

3

12 Huszárné Tótok Tünde

9326

15,4

71,6

76,2

Gesztely

száraz

szántással

Sy Premeo

68

3

13 Huszár Miklós

8477

15,9

65,1

69,3

Hernádnemeti

száraz

szántással

DKC4943

száraz

szántás nélkül

DKC5068

8

Dudok Gábor

13014

18,4

99,9

101,8

Tápiószentmárton

4

9

Borsos Csaba

12945

14,8

99,4

101,3

Trešnjevac

száraz

szántással

DKC4943

4

10 Kiss László

12805

15,9

98,3

100,2

Rém

száraz

szántással

DKC5182

4

12 Reicher Gábor

11567

17,3

88,8

90,5

Dunafalva

száraz

szántással

DKC4943 DKC5182

35

4

37 41 56 61

4

13 Kálmán András E.v.

10848

18,4

83,3

84,9

Káva

száraz

szántás nélkül

62

4

14 Kézér Csaba

10494

13,5

80,6

82,1

Szolnok

száraz

szántással

DKC4670

66

5

6

Kovács Sándor ifj.

9431

14,0

72,4

74,0

Hajdúböszörmény

száraz

szántással

DKC5182

51

ö

6

Szabadi Kft.

12416

17,9

95,3

87,1

Miske

öntözött

Szabadi Árpád

DKC5068

9

Újdonságok

a Syngenta kukorica hibrid kínálatában

SY Torino Amikor a korai betakaríthatóság kiváló terméseredménnyel párosul

SY Infinite Csúcstermés ott, ahol minden adott a sikerhez

FAO 340-360

FAO 390-410

Intenzív, kiváló víz- és tápanyaggazdálkodású területek korai, bőtermő képességű hibridje. Termésszintje a FAO 300 csoport második felére jellemző, de FAO 300 eleji betakarításkori nedvességtartalommal.

A nagy termés alapját a vastag 18-22 szemsoros csövek és a mélyen ülő szemek biztosítják.

Kiváló szem-csutka arány és igen gyors - az SY Photonhoz hasonló - vízleadás jellemzi. A NÉBIH fajta vizsgálata alapján az elsőéves fajtajelöltek között 2018-ban a FAO 300 csoport sztenderdjei felett teljesített majd 4%-kal. Optimális vetésidőt kedveli. Kiváló kalászos elővetemény, nem hagy nagy szártömeget. Gyors vízleadása révén éréscsoportjának egyik első aratásra kész hibridje. Versenyképes ajánlat a korai nagy teljesíményre képes hibridek között!

Klasszikus, magas szemszámú, flexibilis csőtípus jellemzőit mutató intenzív hibrid.

A NÉBIH 2018-as vizsgálatában a FAO 300 sztenderjeinek teljesítményét több, mint 8%-kal haladta meg. Intenzív, jó termesztési feltételek mellett az egyik legmagasabb termés jellemezi a kukorica kínálatunkban. Külső jegyei alapján és agronómia szempontból jellemezve a szára az SY Orpheushoz hasonló. Szemminősége kiváló, magas hektolitersúly és kiváló zöldszáron érés jellemzi.

ÁLTALÁNOS INFORMÁCIÓK

ÁLTALÁNOS INFORMÁCIÓK

hasznosítás érésidő tartomány szemsorok száma

hasznosítás érésidő tartomány szemsorok száma

csávázás

szemes korai 18-22 Maxim Quattro + Force 20 CS + Vibrance

csávázás

TULAJDONSÁGOK

TULAJDONSÁGOK

korai fejlődés stressztűrés vízleadás tápanyag igény szárszilárdság korai vethetőség

korai fejlődés stressztűrés vízleadás tápanyag igény szárszilárdság korai vethetőség

vetési idő javaslat ajánlott termőtőszám

jó jó igen gyors magas jó közepes optimális időben, megkésett vetést jól tolerálja 73 000-78 000 tő/ha

vetési idő javaslat ajánlott termőtőszám

Syngenta 10 Kft. • 1117 Budapest, Alíz u. 2. • Telefon: 06 1 488-2200 • Fax: 06 1 488-2201 info.hungary@syngenta.com • www.syngenta.hu • blog.syngenta.hu •  www.facebook.com/syngentaagrarklub

szemes korai 16-18 Maxim Quattro + Force 20 CS + Vibrance

jó jó jó magas jó jó korai és optimális idő legelejétől 68 000-75 000 tő/ha

A XI. Kukorica Termésverseny bemutatása és értékelése Az idei, immár XI. Kukorica Termésversenybe összesen 75 parcellát jelentettek be, s ebből 65-öt sikerült eredményesen, a Versenyszabályzat előírásainak megfelelően betakarítani (1. táblázat). A kiesés főbb okai a betakarítás ellenőrzése iránti igény visszavonása és a betakarítási idényből való kicsúszása voltak. Egy esetben nem volt egyértelműen megállapítható a művelési mód.

A 65 parcellából 7 az Öntözött kategóriában szerepelt, míg a Szántás nélküli kategóriában 19 parcella betakarítását ellenőriztük sikeres eredménnyel.

2. ábra: Az évenkénti eredmények összehasonlítása a Kukorica Termésversenyek Történetében 2009–2019

Sajnálattal állapítjuk meg, hogy a versenyhirdetéssel ebben az évben sem értünk el jelentős sikert a határokon túli területeken. Összesen egy jelentkező regisztrált, az ő parcelláját a 4. Régióban értékeltük.

Az értékelt (tanúsított) parcellák közül 27 kapott oklevelet valamely régióban vagy kategóriában elért helyezés alapján. Így összesen 65 tanúsítást, 30 oklevelet és 18 díjat adtunk át.

11

Kukorica Barométer

A társult versenyzés tartotta népszerűségét, s az elmúlt évihez hasonlóan 8 csoportosulást figyeltünk meg és 26 parcella bejelentésénél és gondozásánál volt felfedezhető belső családi kapcsolat. Egynél több, jellemzően 2 parcellával 6 versenyző indult. Örömünkre szolgált, hogy szélesedett a „genetikai paletta”, s két újabb nemesítőház terméke is megjelent az eddig megszokottak mellett. (3. táblázat) Jóllehet országos szinten kedvezőnek ítélhető a tenyészidő időjárása, azonban a nyári hónapok anomáliái ismét meghúzták az elérhető legfelső termés határát. A hűvös, de a csapadékosság szempontjából kedvező májust igen meleg (1901. óta a legmelegebb) június követte (szemsorok differenciálódása a nővirágzatban), majd az augusztusi hőség a szemtelítődés időszakában lépett fel, mint korlátozó tényező. Kifejezett aszály a Kisalföld egyes területeire, a Hajdúságra és a 3. Régióra volt jellemző. Nem kedvezett a csapadékosság a Nyírségben sem, de a versenyparcellákban igazi károkat egy, a virágzás kezdetén átvonuló vihar okozott, zöldtöréssel (Cigánd, Nyírdezs). Annak ellenére, hogy a 2003-as termés-katasztrófa hasonló júniusi hőmérsékleti viszonyok között következett be, 2019-ben a valóban aranyat érő májusi eső adott esélyt a menekülésre.

3. ábra: A XI. Kukorica Termésverseny parcelláinak vetési üteme a vetés napjához tartozó terméssel és víztartalommal

Az április végén kedvezőtlenre fordult időjárás miatt a kelés elhúzódott, ám a meleg, s a talajnedvesség szempontjából kedvező június eleji időjárásban az állományok gyorsan fejlődtek. A júliusban és augusztus elején tapasztalt kedvező periódust augusztus második felétől egész október végéig tartó meleg száraz periódus eleinte a szemtelítődést gátolta, később kedvezően hatott az érésre és különösen a betakarításra.

12

A XI. Kukorica Termésverseny bemutatása és értékelése

Időjárásból eredő terméskiesésre (aszály, viharkár) hivatkozva 5 parcella betakarítási ellenőrzését mondták le, de a közölt átlagtermések ennél több parcellát ért károsodásról tanúskodnak.

A tenyészidő folyamán több térségből jeleztek erős kukoricamoly rajzást. Ebben a versenyszezonban a rovarkártételt elsősorban a Fusarium vertcillioides (és/vagy rokoni köre) okozta csőpenész fertőzések követték. (Az értékesítések során a megállapított toxinterhelés visszaigazolhatja a kórokozót.)

4. ábra: A XI. Kukorica Termésversny parcelláinak betakarítási üteme a betakarítási dátumokhoz tartozó termésekkel és szemnedvesség tartalmakkal

13

Kukorica Barométer

5. ábra: A XI. Kukorica Termésverseny betakarított parcelláinak időbeli halmozódási üteme

Döntően a fenti okokra vezethető vissza, hogy a régiók átlagos versenyeredményei lényegesen (0,5–2,2 t/ha) elmaradtak az előző évitől (1. táblázat).

A legnagyobb, 16 tonna feletti termések a 2. (2 parcella), 3. és 4. (1–1 parcella) Régióban születtek. A legnagyobb „trófea” (16,5 t/ha) a 2. Régióban, jelesül Kapospulán esett.

A terméseredmények – a rekordok elmaradása mellett – a megszokottnál kiegyensúlyozottabb terméseloszlást mutatnak.

8. táblázat: A XI. Kukorica Termésverseny főbb statisztikai mutatói

14

H2O

12 717

Termés

9 493

H 2O %

14 041

Eltérés 2018-tól

Termés kg/ha

–

2018

Szem-nedvesség %

2

Átlag

12

Minimum

Vissza-vont

14

Maximum

Betaka-rított

1.

Termés kg/ha Meg-hiúsult

Régió

Összes

Parcella db

18,9

14 115

16,1

–1398

2,8

2.

15

13

2

–

16 512

11 129

13 833

19,9

15 007

15,8

–1174

4,1

3.

15

13

2

–

16 169

8 477

12 239

17,6

13 887

15,7

–1648

1,9

4.

16

15

–

1

16 034

9 834

12 747

16,8

14 789

14,4

–2042

2,4

5.

8

5

1

2

14 500

9 431

12 747

15,8

15 008

13,9

–2261

1,9

Öntözött

7

7

–

–

15 926

12 416

14 252

17,3

14 706

14,0

–454

3,3

Összes

75

65

7

3

16 512

8 477

13 129

17,9

14 625

15,2

–1496

2,7

A XI. Kukorica Termésverseny bemutatása és értékelése

9. táblázat: A szántás nélküli és a szántásos technológiák eredményei régiónként Átlag, kg/ha

Parcellák száma

Régió

*Különbség: szántás nélkül – szántással

Szántással

Szántás nélkül

Szántással

Szántás nélkül

Különbség*

1.

8

5

12 150

13 511

1361

2.

12

2

13 897

13 480

-418

3.

13

2

11 922

13 986

2064

4.

10

6

12 663

12 872

209

5.

4

3

12 152

13 776

1624

Összes

47

18

12 557

13 438

881

10. táblázat: Versenyparcellák átlagos termése elővetemények szerint, az öntözött parcellák eredményeivel együtt Parcella db

Átlagtermés kg/ha

Betakarításkori víz %

Kukorica

28

12 661

17,8

Búza

22

135102

18,7

Repce

5

13 489

16,4

Napraforgó

3

14 631

16,6

Szója

2

13 529

19,1

Fűszerpaprika

2

12 722

18,3

Borsó

1

13 962

15,8

Zöldborsó

1

13 098

13,9

Vöröshagyma

1

13 928

17,6

Olajtök

1

9 781

22,5

Csemegekukorica

1

15 926

18,5

Burgonya

1

12 906

14,6

Elővetemény

15

Kukorica Barométer

11. táblázat: A XI. kukorica Termésversenyben elvetett hibridek gyakorisága és átlagtermése az öntözött parcellák eredményeivel együtt Hibrid

Parcella db

Átlagtermés kg/ha

Betakarításkori víz %

Max. termés kg/ha

DKC5182

19

13 049

18,0

16 220

DKC5068

12

13 456

16,9

15 617

DKC4943

9

12 798

16,9

16 169

KULAK

3

12 734

18,3

13 087

SY Carioca

3

14 237

18,3

15 926

Sy Premeo

3

10 639

15,1

13 098

DKC4670

2

10 970

15,8

11 446

DKC5031

2

12 746

16,1

12 906

DKC5141

2

13 924

18,0

14 041

DKC5830

2

13 387

21,1

14 893

Mexini

2

13 595

17,8

14 038

Replik

2

12 805

21,1

12 805

Armanac

1

15 125

16,7

15 125

DKC5075

1

16 512

20,2

16 512

MAS 56.A

1

15 757

26,0

15 757

P0023

1

12 789

18,7

12 789

P0216

1

13 889

17,6

13 889

P0412

1

13 971

19,0

13971

P8816

1

11 129

23,8

11 129

P9363

1

12 746

17,2

12 746

P9911

1

13 840

15,8

13 840

RGT LIGETIXX

1

9 834

15,3

9 834

SY Chorintos

1

9 781

22,5

9 781

16

A XI. Kukorica Termésverseny bemutatása és értékelése

Országos helyezés

12. táblázat: A XI. kukorica Termésverseny országos helyezettjei és eredményeik

Versenyző neve

Versenyző képviselője

Termés kg/ha

Szemnedvesség %

Közeli település

1.

Szilvási János

16 512

20,24

Kapospula

2.

Andrasek Árpád

16 220

21,52

Szepetnek

3.

Papp György

16 169

16,60

Nyírderzs

4.

Agroland 2004 Kft.

16 034

17,67

Tóalmás

5.

Ács Norbert

15 757

26,04

Nagykanizsa

Jánoska Attila

Régió

Helyezés

13. táblázat: A XI. Kukorica Termésverseny helyezettjeinek regionális sorrendje és eredményei

1.

I.

Bácsai Zrt.

1.

II.

Kutfej Béla

13 971

19,01

Rigyác

1.

III.

Takács András

13 932

16,10

Szákszend

1.

IV.

Körmendi Szilárd

13 725

16,32

Nagyigmánd

1.

V.

Kis Bertalanné

13 285

22,63

Bakonybánk

2.

I.

Szilvási János

16 512

20,24

Kapospula

2.

II.

Andrasek Árpád

16 220

21,52

Szepetnek

2.

III.

Ács Norbert

15 757

26,04

Nagykanizsa

2.

IV.

ALM Kft.

Binder Antal

14 372

19,24

Csokonyavisonta

2.

V.

Lajoskomáromi Agrár Cégcsoport

Varsányi Miklós

13 889

17,62

Mezőkomárom

3.

I.

Papp György

16 169

16,60

Nyírderzs

3.

II.

György Dániel

14 987

17,62

Cigánd

3.

III.

Papp Mihály

13 269

17,29

Nyírderzs

3.

IV.

György Gergő

12 746

17,24

Cigánd

3.

V.

Agro-Cserkesz Kft.

Vajda Gábor, Pokoraczki Tibor

12 624

15,92

Nagycserkesz Lakatos-bokor

4.

I.

Agroland 2004 Kft.

Jánoska Attila

16 034

17,67

Tóalmás

4.

II.

Hergevica Kft.

Mikó Sándor

14 653

16,90

Jánoshalma

Versenyző neve

Versenyző képviselője

Pintér Lajos

Kis Bertalanné

Termés kg/ha

Szemnedvesség %

Közeli település

14 041

18,25

Győr

17

Kukorica Barométer

Régió

Helyezés

A 13. táblázat folytatása

4.

III.

Ötvös Tibor

4.

IV.

Bozóki Attila

13 962

15,80

Mélykút

4.

V.

Vándor Tibor

13 169

16,63

Jánoshalma

5.

I.

Kardos Farm Kft.

14 500

20,42

Hajdúböszörmény

5.

II.

Baji László

13 928

17,60

Kamut

5.

III.

Fekete Zsigmond

13 098

13,92

Hajdúböszörmény

5.

IV.

Nagy Sándor

12 906

14,57

Nádudvar

5.

V.

Nagy Csaba

12 620

14,16

Nádudvar

Versenyző neve

Versenyző képviselője

Ötvös Tibor

Kardos Csaba

Termés kg/ha

Szemnedvesség %

Közeli település

14 038

18,78

Jánoshalma

Régió

Helyezés

14. táblázat: A XI. Kukorica Termésverseny öntözött kategóriájának helyezései és eredményei

1.

1

Vincze János

15 926

18,46

Dusnok

2.

2

Nyeső Tamás

15 617

16,07

Kengyel

3.

3

KITE Zrt.

Sojnóczki István

15 125

16,72

Nádudvar

4.

4

Felgyői Agrár Kft.

Deák István

13 840

15,79

Felgyő

5.

5

Kardos Ferenc

13 808

17,70

Görbeháza

Versenyző neve

Versenyző képviselője

Termés kg/ha

Szemnedvesség %

Közeli település

Helyezés

15. táblázat: A XI. kukorica Termésverseny szántás nélküli kategóriájának helyezései és eredményei

18

Versenyző neve

Versenyző képviselője

Termés kg/ha

Szemnedvesség %

Közeli település

14 987

17,62

Cigánd

1.

György Dániel

2.

Kardos Farm Kft.

Kardos Csaba

14 500

20,42

Hajdúböszörmény

3.

ALM Kft.

Binder Antal

14 372

19,24

Csokonyavisonta

4.

Bácsai Zrt.

Pintér Lajos

14 041

18,25

Győr

5.

Kutfej Béla

13 971

19,01

Rigyác

A XI. Kukorica Termésverseny bemutatása és értékelése

szántással

Replik

9. Kis Bertalan ifj.

Kis Bertalan ifj. 12691

21,7

97,5

99,8 Bakonybánk

száraz

szántással

DKC5182

1.

10. Kis Bertalan

12063

15,3

92,6

94,9 Bakonybánk

száraz

szántással

DKC4943

1.

11. Körmendi Miklós

10983

18,4

84,3

86,4 Tata

száraz

szántással

DKC5068

1.

12. Kis Bence

Kis Bertalan Körmendi Miklós Kis Bence

9493

16,0

72,9

74,7 Bakonybánk

száraz

szántással

Sy Premeo

2.

6. Szilvási János

14032

18,0

107,8 101,4 Dombóvár

száraz

szántással

DKC4943

2.

8. Gyutai Péter

13551

14,5

104,1

98,0 Szabadszentkirály száraz

szántással

DKC5068

2.

9. Varga-Farm Kft.

12897

20,3

99,0

93,2 Káloz

száraz

szántással

DKC5182

Régió

Régiós sorrend

1.

Varga István

Fajta neve

száraz

Ferkócza János

Verseny alkategória

száraz

100,7 Pölöske

7. Agrofőnix Kft.

Versenykategória

100,8 Bana

98,3

6. Mészáros Balázs

1.

Közeli település

Termés az országoshoz

98,5

21,1

1.

Termés a régióhoz

Számított szemnedvesség %

23,3

12805

Versenyző képviselője

12823

Versenyző neve

Számított nettó termés mm, kg/ha

16. táblázat: A csak tanúsításban részesített parcellák felsorolása régiónként

szántás nélkül DKC5182

2.

10. Magyar Nándor

12587

17,5

96,7

91,0 Kocsola

száraz

2.

11. Kálmán János

12547

18,2

96,3

90,7 Hetes

száraz

szántás nélkül DKC5031 szántással

SY Carioca

2.

12. Jakab Gábor

11446

18,1

87,9

82,7 Dombóvár

száraz

szántással

DKC4670

3.

4. Papp György

13170

17,5

101,1 107,6 Nyírderzs

száraz

szántással

DKC5182

3.

5. György Dániel

12984

16,2

99,7

106,1 Cigánd

száraz

3.

8. György Gergő

12147

19,5

93,3

99,2 Cigánd

száraz

szántással

DKC4943

3.

9. Papp György

11880

19,2

91,2

97,1 Nyírderzs

száraz

szántással

DKC5830

3.

10. Balla László Árpád

11552

17,4

88,7

94,4 Kótaj

száraz

szántással

3.

11. Öchlsläger Tamás

9781

22,5

75,1

79,9 Göncruszka

száraz

szántással

DKC5182 SY Chorintos

szántás nélkül DKC5068

9326

15,4

71,6

76,2 Gesztely

száraz

szántással

Sy Premeo

3.

Huszárné Tótok Tünde 13. Huszár Miklós

8477

15,9

65,1

69,3 Hernádnemeti

száraz

szántással

DKC4943

4.

8. Dudok Gábor

13014

18,4

99,9

101,8 Tápiószentmárton száraz

4.

9. Borsos Csaba

12945

14,8

99,4

101,3 Trešnjevac

száraz

szántással

DKC4943

4.

10. Kiss László

12805

15,9

98,3

100,2 Rém

száraz

szántással

DKC5182

4.

12. Reicher Gábor

11567

17,3

88,8

90,5 Dunafalva

száraz

szántással

DKC4943

4.

13. Kálmán András E.v.

10848

18,4

83,3

84,9 Káva

száraz

4.

14. Kézér Csaba

10494

13,5

80,6

82,1 Szolnok

száraz

szántással

DKC4670

5.

6. Kovács Sándor ifj.

9431

14,0

72,4

74,0 Hajdúböszörmény száraz

szántással

DKC5182

ö.

6. Szabadi Kft.

12416

17,9

95,3

87,1 Miske

3.

12.

Szabadi Árpád

öntözött

szántás nélkül DKC5068

szántás nélkül DKC5182

DKC5068

19

Kukorica Barométer

A jegyzőkönyv elkészítése ma már számítógépen és azonnal nyomtatva történik – automatikus eredményszámolás, nyomtatás és aláírás – a történet így lesz kerek (Trázsi Emese) 20

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

díjazottak

Régió

2

Kg/ha:

16 512

H2O

20.24

O %:

126.8

R %:

119.4

K %:

Szilvási János

Kapospula

A hibrid neve: DKC5075 – Nemesítője: DEKALB

Országos I.

Regionális I.

Ellenőrök: Túri Zoltán, Kostyova László, Kondor Gabriella Tanácsadó: Lehőczné Kertész Edit Támogató: DEKALB Magyarország Termesztési mód: Alapművelés:

száraz szántással

Elővetemény:

búza

Vetés dátuma:

2019.04.12.

Betakarítás dátuma:

2019.10.18.

Számolt tő, db/ha:

68000

Becsült termés t/ha:

15,180

A hagyományos szántáson alapuló talajművelés híve vagyok, a versenyterületet korán, október hónapban megszántottuk, szántás után hengerezés enyhe simítózás következett, hogy a talaj kiszáradását megakadályozzam. Ősszel a megszokottnál több foszfor, illetve kálium műtrágyát szórtunk (foszfor hatóanyag: 134 kg/ha kálium hatóanyag: 240 kg/ha).

A tavaszi munkák simítózással (fogasborona) kezdődnek, majd magágykészítés (kombinátor).

A vetés jól sikerült, egyenletes tőtávolság 17,77 cm, és jó kelés, az elvetett 75 000 magból 73–74 ezer kukorica kelt ki. A betakarításkori csőállomány is magas volt, elérte a 72 000/ha-t.

A nitrogén kijuttatás vetéssel egy menetben közvetlenül a sor mellé került. Állományt két alkalommal sorköz műveljük, főleg a talaj nedvességmegőrzése céljából, a második kapáláskor nitrosol kijuttatással töltögetőkapával bedolgozva.

21

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

Kukorica Barométer

Régió

2

Kg/ha:

16220

H2O

21.52

O %:

124.6

R %:

117.3

K %:

Andrasek Árpád

Országos II.

Szepetnek

Regionális II.

Ellenőrök: Kondor Gabriella, Varga János, Losonczi Tamás Tanácsadó: Stéger Bence Támogató: DEKALB Magyarország 2018-as évben búza aratást követően készültem a kukorica minél nagyobb termése elérésére! Nem mondom, hogy nagy öröm volt, mivel egy gyenge búzatermés került betakarításra, ami 6,7 t-t jelent, a gyengét arra értem, hogy Alapművelés: szántással a tápanyagutánpótlás minősége és mennyisége, és az elővetemény (szója) Elővetemény: búza nem indokolta ezt az eredményt. Úgy tartottam pihent egy évet a talajom, így vágtam bele a folyamatos építésébe. Kezdődött totális tarlóápolással, majd Vetés dátuma: 2019.04.01.

5 t/ha mészkőpor szórással, ezután egy középmély lazítás (38–40 cm). Ezután Betakarítás dátuma: 2019.10.31. tárcsát kapott, és került a földbe augusztus közepén a zöldítő keverék, ami Tillage Radish földfúró retek és Alexandriai Here jelent. Nagyon száraz ősz ellenére nagyon Számolt tő, db/ha: 75 000 jól működött a keverék, bár az elején a rovarkártevők miatt nem gondoltam, lesz-e Becsült termés t/ha: 16,67 belőle valami is. Szántás elött a területre került 150 kg 60%-os Kálisó és DAP 100 kg (18–46%), majd az őszi mélyszántás következett 30–32 cm mélységben, a terület nagyon száraz volt, nem tudtam mire is lehet a jövőre nézve számítani. Belementünk egy száraz télbe, amit egy száraz tavaszkezdet követett. Március elején le lett simítva a terület, akkor már látni lehetett nagyon jó minőségű magágy lesz vetésre. Meleg idő miatt korai vetés mellett döntöttem, ami megkezdődött április 4-én.

A területre vetés elött kijuttatásra került 4,5 q MAS, majd bedolgozásra került Bednar swifter kompaktorral 12 cm mélységben.

DKC 5182 mellett döntöttünk Stéger Bence szaktanácsadómmal, amit az előző évi saját felállított fajtasorban a legjobb eredményt produkálta. Vetési mélységet 3,5 cm-ben határoztam meg, mivel ebben a mélységben egyenletesen nedves volt a talajom. Vetéssel egymenetben kapott 2q/HA YARA 16-27-7-et, 9 kg/ha Force rövarölőt, és AMG-P Max névre hallgató, egy számomra új mikrostartert 20 kg/ha dózisban. A szép, meleg ídőt követte egy hét csapadékos 5 fokos hideg, hadd ne mondjam, 3 hétig volt benn a mag a földben, amit közben a magágy tökéletessége miatt 3–4 cm cserepesre vert az eső, és csak gyomfésű segítségével tudtam helyrehozni. Itt már eldőlt bennem, hogy nem lesz egy kiugró termésem, mivel a kelés is elhúzódott 3–4 napig. Fejlődött szépen az állomány, de vele együtt a gyomflóra is, volt minden, acat, szulák, szerbtövis, nadály, mintha előző évben nem is tarlóápolt volna az ember. Itt követtem el a következő hibát, amit abban vélek tapasztalni, hogy egy széltépett, hidegben lévő kukoricát egy Adengo 4,2 dl/ha és Colombus 1l/ha gyomírtottam május 8-án. Itt jött mégy egy hónap stagnálás a növény életében, mivel kapott rá 70 mm bemosó csapadékot, és az amúgy is legyengült állományt kitettem egy újabb stressznek. Itt végleg letettem a jó eredmény reményéről. Május végén az állomány 7–8 leveles állapotában kapott sorközművelést 2 q Yara Bella műtrágyával. Ez volt az utolsó művelet, amit végeztem benne, innen már csak a betakarítás következett, amit nagyon nagy várakozással, és annál nagyobb meglepetéssel tudtam nyugtázni.

U.i.: Ha nincs a két hiba, vajon milyen termésre lett volna kilátás. Ezt már nem tudhatom meg, nagy tanulság a jövőre nézve! Köszönöm, hogy végigolvastad!

Termesztési mód:

22

száraz

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

díjazottak

Régió

3

Kg/ha:

16169

H2O

16.60

O %:

124.2

R %:

132.1

K %:

Papp György

Nyírderzs

A hibrid neve: DKC4943 – Nemesítője: DEKALB

Országos II.

Regionális II.

Ellenőrök: Percze István, Makrai Csaba, Papp-Kárándi Orsolya Tanácsadó: Udvarhelyi Csaba Támogató: DEKALB Magyarország Ez a parcella nem versenyparcellának indult, ami a műtrágya mennyiségen is látszik, de ez az egy Alapművelés: szántással tábla maradt a vihar által megtépve bár, de törve Elővetemény: kukorica nem. A tábla előkészítése 35 cm mélyen őszi Vetés dátuma: 2019.05.13. mélyszántással kezdődött, aztán tavasszal ahogy Betakarítás dátuma: 2019.10.28. az idő kijavult, igaz elég későn elszórtam az alapműtrágyát, amit magágykészítővel a talajba Számolt tő, db/ha: 75 000 dolgoztam. Aztán a vetés következett kicsit megBecsült termés t/ha: 15,783 késve az április végi és május eleji esőzések miatt.

A megkésett vetés miatt nem alkalmaztam alapgyomirtást, azért, hogy a növényt ne stresszelje semmi a fejlődésben, így a gyomirtást kései állománykezelésben oldottam meg, amivel majdnem az állomány záródásig ki tudtam várni, mert a területen még akkor is csak elvétve lehetett gyomot találni. Ezzel a tábla kezelését be is fejeztem, mert az állomány szépen fejlődött és egy hét múlva már bele sem lehetett menni. meg a tábla amúgy sem versenyre készült. Ezt sajnos a június végi vihar átírta, mert a kukorica tábláim nagy részét a gyengébb területeket kisebb a jó és a versenyterületet nagyobb részben kitörte. Sajnos ebben a táblában sem lehet egy bajnok kukoricára számítani, mert egy kis törés ebben is van. De azért én most megpróbálok bízni a szerencsében, mert sosem lehet tudni, és ha sikerül a tört részeket kivenni belőle akkor még lehet esélye a nyerésre, mert a terület nagyon jól néz ki.

Termesztési mód:

száraz

23

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

Kukorica Barométer

Bácsai Zrt. Pintér Lajos

Régió

1

Kg/ha:

14041

H2O

18.25

O %:

107.8

R %:

110.4

K %:

105.42 Győr

A hibrid neve: DKC5141 – Nemesítője: DEKALB

Regionális I.

Ellenőrök: Túri Zoltán, Kondor Gabriella Tanácsadó: Kiss Balázs Támogató: DEKALB Magyarország Termesztési mód:

száraz

Alapművelés:

szántás nélküli

Elővetemény:

búza

Vetés dátuma:

2019.04.24.

Betakarítás dátuma:

2019.10.24.

Számolt tő, db/ha: Becsült termés t/ha:

76 000

A versenyre kijelölt táblán az elővetemény búza volt, betakarítását követően tarlóhántást végeztünk és ősszel középmély lazítást.

Tavasszal a területet kompactorral zártuk le, majd vetés előtt teljes területre 3 q 3*15 ös kombinált és 3 q Mas műtrágyát szórtunk és permetezővel 1 l/ha Mikro vital baktériumtrágyát, ezt bedolgoztuk kombinátorral.

2019. 04. 24-én vetettük 78000-es tőszámmal és vetéssel egymenetben sor mellé 150 kg Yara 16*27*7 típusú műtrágyát juttattunk ki.

Május közepén gyomíitottuk Monsoon Active 2 l/ha dózissal. Május végén kultivátoroztuk és júniusban lombtrágyáztuk Yaravita Zeatrel-lel 3 l/ha dózisban 9–10 leveles állapotban.

A verseny parcellát 2019. 07. 13-án és 2019. 09. 08-án jégverés érte.

A betakarítás időpontja 2019. 10. 30.

24

ica or uk

Klu b

E

ület es gy

Magy ar K

díjazottak

Kutfej Béla

Régió 1 Kg/ha: 13 971 19.01 H2O O %: 107.3 R %: 109.9 K %: 104.89 Rigyác

A hibrid neve: P0412 – Nemesítője: Pioneer

Regionális II.

Szántás nélküli V.

Ellenőrök: Kondor Gabriella, Losonczi Tamás, Varga János

ica or uk

száraz szántás nélküli szója 2019.04.17.

Klu b

Betakarítás dátuma: Számolt tő, db/ha: Becsült termés t/ha:

2019.10.31.

72 000

Régió Kg/ha: H2O O %: R %: K %:

E

ület es gy

Magy ar K

Termesztési mód: Alapművelés: Elővetemény: Vetés dátuma:

Takács András

1 13 932 16.10 107.0 109.6 104.6

Szákszend

A hibrid neve: DKC5068 – Nemesítője: DEKALB Ellenőrök: Túri Zoltán, Kondor Gabriella Tanácsadó: Takács István Támogató: DEKALB Magyarország Regionális III.

Termesztési mód: Alapművelés: Elővetemény: Vetés dátuma:

száraz szántás nélküli kukorica 2019.04.22.

Betakarítás dátuma: Számolt tő, db/ha: Becsült termés t/ha:

2019.10.22.

76 000

25

Kukorica BaromĂŠter

26

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

díjazottak

Régió

2

Kg/ha:

15757

H2O

26.04

O %:

121.0

R %:

113.9

K %:

Ács Norbert

Nagykanizsa

A hibrid neve: MAS56.A – Nemesítője: Maisadour

Regionális III.

Ellenőrök: Túri Zoltán, Losonczi Tamás, Kondor Gabriella

Termesztési mód: Alapművelés:

száraz szántással

Elővetemény:

búza

Vetés dátuma:

2019.04.20.

Betakarítás dátuma:

2019.10.30.

Számolt tő, db/ha:

72000

Becsült termés t/ha:

15,309

Az idei versenyparcella technológia a következő volt: Őszi búza elővetemény után őszi mélyszántás 2018. 11. 29.-én Kora tavasszal simítózás Április 18-án 300 kg/ha mészkő őrlemény, 200 kg/kg kálisó, 200 kg/ha polidap, 400 kg/ha DAM kiszórása a lesimított földre.

A vetésre 2018. 04. 20-én került sor MAS 56A hibrid, 74000 vetett tőszámmal a vetőgéppel 200 kg/ha eurofertil top 34 és Agrobonus starter forte 20 kg/ha kijuttatása történt.

A gyomirtás Diniro Gold készítmény használatával oldottam mweg 4, 5 leveles korban.

27

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

Kukorica Barométer

György Dániel

Régió

3

Kg/ha:

14 987

H2O

17.62

O %:

115.1

R %:

122.4

K %:

112.52 Cigánd

A hibrid neve: DKC4943 – Nemesítője: DEKALB

Regionális II. Kategória I.

Ellenőrök: Papp-Kárándi Orsolya, Percze István, Kisné Jenei Beáta Tanácsadó: Kökény Gábor Támogató: DEKALB Magyarország Szántani vagy nem szántani? Valahol a kettő között van jelenleg a gazdaságom. Óvatos típus vagyok, szeretem, ha a könyvekben és színes katalógusokban bemutatott dolgok eredményességgel párosulnak. A forgatás nélküli gazdálkodásnak számos kedvező hatása van a talaj tulajdonságaira nézve, ám hogy ez jobb termésátlagot produkál-e, az sokkal több mindentől függ. Minden talaj más és más, és míg sokan a vetőmagban, műtrágyában vagy bio-stimulátorokban keresik a csodát, elfelejtik a legfontosabb összetevőt: a termesztő közeget, magát a talajt. 2018 nyarán lekerült a versenyparcella előveteménye, ami őszi káposztarepce volt. Ezután a talajt egy tárcsával lezártam. A száraz nyár és szeptember után a talajt meglazítóztam és egészen április elejéig így hagytam. A hibrid választásnál a DKC 4943-as kukorica vetőmagnak szavaztam bizalmat, ami az elmúlt években stabilan és kimagaslóan teljesített. Elmunkálás előtt kijuttattam 40 kg nitrogén hatóanyagot Pétisó formájában. A talajt csak április elején munkáltam el a taposási kár minimalizálása érdekében, ami egyben a magágy előkészítését is jelentette. Mivel a talajhőmérséklet engedte, így elég korán, április 11-én elvégeztem a vetést Vaderstatd Tempo vetőgéppel. A talajban bőven maradt nedvesség az állomány egyöntetű keléséhez, a vetőgép pedig biztosította a jó tőelosztást és azonos vetésmélységet. A vetéssel egy menetben kijuttattam 200 kg Yara Actyva 18-11-13-as műtrágyát, és 10 kg Force 1,5 G talajfertőtlenítő szert. A gyomirtás jól sikerült, a hűvös május ellenére kevés stresszt okozva sikerült teljesen gyommentesen tartani betakarításig az állományt.

Május végén kijuttattam 3 liter Amalgerol-t, a szélverés és a gyomirtás utáni gyorsabb regenerálódás érdekében, ami sikeresen átsegítette a növényeket az egyhetes nehezebb időszakon. Május elején elvégeztem a sorközművelést, kijuttatva egyúttal 104 kg hatóanyag nitrogén műtrágyát. A terület ezt követően nem igényelt beavatkozást. Tavasszal a csapadék mennyisége és eloszlása is kielégítő volt, azonban a nyár folyamán szárazabbra fordult az időjárás, ha volt csapadék, akkor az orkánerejű széllel, apró jéggel érkezett. A meleg őszi időjárásnak köszönhetően a betakarítást sikerült megfelelő időben elvégezni, megelőzve ezzel a komolyabb taposási károkat a következő évre nézve.

Szántani vagy nem szántani? Én egyre inkább a forgatás nélküli gazdálkodást preferálom, de egyelőre nem tűnik el az eke az eszközparkomból.

Előző évben ugyanezen a táblán értük el az országos első helyezést érő 17,3 t/ha termésátlagot. Betakarítás után szerves trágyát szórtunk ki, majd 200 kg/ha kálisót. A tárcsás tarlóhántás mellett, mélylazítóval végeztük a mély művelést kb 40 cm mélységben. Tavasszal 2 menetben végeztünk, első esetben inkább simító jelleggel, később magágy készítés céljából talajművelést. A magágy készítés előtt teljes felületre szórtunk ki 300 kg/ha komplex műtrágyát. A vetés a magágy készítés napján történt és még aznap le is hengereltük a talajt. Vetéssel egy menetben folyékony nitrogén műtrágyát és talajfertőtlenítőt juttattunk ki.

Később sorköz műveléssel további adag nitrogént juttattunk ki, valamint 6-8 leveles korban levéltrágyázással is kezeltük az állományt. A gyomirtást 4 leveles korban végeztük, mert az esők miatt már akkorra kikeltek egyöntetűen a gyomok, és ekkorra lettek kb 2–4 levelesek.

Termesztési mód: Alapművelés: Elővetemény: Vetés dátuma: Betakarítás dátuma: Számolt tő, db/ha: Becsült termés t/ha:

28

száraz szántás nélküli repce 2019.04.11.

2019.10.24.

76000 16,456

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

díjazottak

Régió

3

Kg/ha:

13269

H2O

17.29

O %:

101.9

R %:

108.4

K %:

107,7

Papp Mihály

Rém

A hibrid neve: DKC5182 – Nemesítője: DEKALB

Regionális III.

Ellenőrök: Percze István, Makrai Csaba, Papp-Kárándi Orsolya Tanácsadó: Udvarhelyi Csaba Támogató: DEKALB Magyarország Termesztési mód: Alapművelés:

száraz szántással

Elővetemény:

kukorica

Vetés dátuma:

2019.04.25.

Betakarítás dátuma:

2019.10.28.

Számolt tő, db/ha:

85 000

Becsült termés t/ha:

14,851

2019. 04. 04-én kiszórtam 7 q/ha 27% pétisót, 04.05-én le magágykészítőztem. 04. 25-én Monosem NG PLUS 6 Monobloc 6 soros vetőgéppel elvetettem, egy menetben kentaur radistarter keverékkel, valamint corn starter (15-20-10) 3 q/ha. 05. 08-án Adengo gyomirtóval leszórtam. A továbbiakban az időjárási körülmények miatt további műveletet nem tudtam folytatni.

Viharkár 29

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

Kukorica Barométer

Agroland 2004 Kft. Jánoska Attila

Régió

4

Kg/ha:

16 034

H2O

17.67

O %:

123.1

R %:

125.5

K %: Tóalmás

A hibrid neve: DKC5182 – Nemesítője: DEKALB

Regionális I.

Ellenőrök: Percze István, Trázsi Emese Tanácsadó: Udvarhelyi Csaba Támogató: DEKALB Magyarország Termesztési mód:

száraz

Alapművelés:

szántással

Elővetemény:

kukorica

Vetés dátuma:

2018-04-23

Betakarítás dátuma:

10/18/2018

Számolt tő, db/ha:

82 000

Becsült termés t/ha:

17,713

Az őszi szántást követően tavasszal a területet simítós hengerrel zártuk le. Vetés előtt 300 liter 27%-os Nitrosol, és 300 kg Yara 16-27-7 műtrágya került kiszórásra. A DKC 5182-es hibridet április 26-án vetettük 80 000 mag/ ha felhasználásával, vetéssel egy menetben 13 kg/ha Force 1,5 g talajfertőtlenítőt is kijuttattunk. Gyomirtásra május 23-án került sor Laudis 2 l/ha felhasználásával. Ezután kétszer kultivátoroztuk az állományt, mindkétszer folyékony 30%-os nitrogént is kijuttattunk, első alkalommal 100 liter, majd 150 liter/ha dózisban.

30

A két szélén balról: Jánoska Gyula és Jánoska Attila, középen leánygyermekeik

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

díjazottak

Hergevica Kft. Mikó Sándor

Régió

4

Kg/ha:

14 653

H2O

16.90

O %:

112.5

R %:

114.7

K %: Jánoshalma

A hibrid neve: DKC5182 – Nemesítője: DEKALB

Regionális II.

Ellenőrök: dr. Szieberth Dénes, Kutrovácz Ákos Tanácsadó: Zeke Adrienn Támogató: DEKALB Magyarország Termesztési mód:

száraz

Alapművelés:

szántással

Elővetemény:

búza

Vetés dátuma:

2019.04.26.

Betakarítás dátuma: Számolt tő, db/ha: Becsült termés t/ha:

2019.10.31.

72 000 17,529

Alkonyat Jánoshalmán 31

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

Kukorica Barométer

Ötvös Tibor A hibrid neve: Mexini – Nemesítője: RAGT

Regionális III.

Ellenőrök: dr. Szieberth Dénes, Kutrovácz Ákos

Termesztési mód: Alapművelés:

száraz szántással

Elővetemény:

búza

Vetés dátuma:

2019.04.24.

Betakarítás dátuma:

2019.10.31.

Számolt tő, db/ha:

68 000

Becsült termés t/ha:

13,499

Ötvös Tibor Jánoshalmán töretlen híve a versenynek – eredményei visszaigazolják a gondos munkát és persze a csapatmukát 32

Régió

4

Kg/ha:

14038

H2 O

18.78

O %:

107.8

R %:

109.9

K %:

104,8

Jánoshalma

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

díjazottak

Kardos Farm Kft. Kardos Csaba

Régió

5

Kg/ha:

14 500

H2O

20.42

O %:

111.3

R %:

113.8

K %:

108.87

Hajdúböszörmény

A hibrid neve: DKC5182 – Nemesítője: DEKALB

Regionális I. Kategória II.

Ellenőrök: Percze István, Kisné Jenei Beáta, Trázsi Emese Tanácsadó: Kovács László Támogató: DEKALB Előző évben ugyanezen a táblán értük el az országos első helyezést érő 17,3 t/ha termésátAlapművelés: szántás nélküli lagot. Betakarítás után szerves trágyát szórtunk Elővetemény: kukorica ki, majd 200 kg/ha kálisót. A tárcsás tarlóhántás Vetés dátuma: 2019.04.15. mellett, mélylazítóval végeztük a mélyművelést Betakarítás dátuma: 2019.10.02. kb. 40 cm mélységben.

Számolt tő, db/ha: 74 000 Tavasszal 2 menetben végeztünk, első esetben Becsült termés t/ha: 16,640 inkább simító jelleggel, később magágy készítés céljából talajművelést. A magágy készítés előtt teljes felületre szórtunk ki 300 kg/ha komplex műtrágyát. A vetés a magágy készítés napján történt és még aznap le is hengereltük a talajt. Vetéssel egy menetben folyékony nitrogén műtrágyát és talajfertőtlenítőt juttattunk ki. Később sorköz műveléssel további adag nitrogént juttattunk ki, valamint 6–8 leveles korban levéltrágyázással is kezeltük az állományt.

A gyomirtást 4 leveles korban végeztük, mert az esők miatt már akkorra kikeltek egyöntetűen a gyomok, és ekkorra lettek kb. 2–4 levelesek.

Termesztési mód:

száraz

33

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

Kukorica Barométer

Régió

5

Kg/ha:

13928

H2O

17.60

O %:

107.0

R %:

109.3

K %:

Baji László

Kamut

A hibrid neve: DKC5182 – Nemesítője: DEKALB

Regionális II.

Ellenőrök: Percze István, Makrai Csaba Tanácsadó: Csomós István Támogató: DEKALB Magyarország Termesztési mód:

száraz

Alapművelés:

szántással

Elővetemény:

vöröshagyma

Vetés dátuma:

2019.04.05.

Betakarítás dátuma:

2019.10.05.

Számolt tő, db/ha:

70 000

Becsült termés t/ha:

11,516

34

A fajtára jellemző cső

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

díjazottak

Fekete Zsigmond

Régió

5

Kg/ha:

13098

H2O

13.92

O %:

100.6

R %:

102.8

K %:

96,7

Hajdúböszörmény

A hibrid neve: Sy Premeo – Nemesítője: Syngenta

Regionális III.

Ellenőrök: Percze István, Kisné Jenei Beáta, Trázsi Emese Tanácsadó: Zilahi András Támogató: Syngenta Kft. Hajdúböszörményi családi gazdálkodó vagyok, 20 éve foglalkozom növénytermesztéssel kb. 100 ha-on.

Alapművelés: szántással Fő növényünk a kukorica.

Elővetemény: zöldborsó A Syngenta felkérésére, mivel barátaim dolgoznak ott úgy gondoltam kipróbálom magam és tudásom a kuVetés dátuma: 2019.04.17. korica termésversenyen.

Betakarítás dátuma: 2019.10.02.

A kukoricát hagyományos technológiával termeszSzámolt tő, db/ha: 78 000 tem. Szántásos alapműveléssel alkalmazok, hagyományosan boronás simítóval művelek el. A műtrágyát Becsült termés t/ha: 13,242 vetés előtt juttatom ki műtrágya szóróval, szerintem a műtrágyát így egyenletesebben szét lehet teríteni. Magágyak kombinátorral készítem el.

A vetés idejét és mélységét az időjárási körülmények határozzák meg, ez tavasszal elég nehéz döntés volt. A Syngenta a magasabb tőszám alkalmazására biztatott, ami nagy reményekkel kecsegtetett.

A kelés megfelelő volt.

A gyomosodás nem okozott problémát, 4 leveles korban állomány gyomirtást alkalmaztam, majd kb.

12 leveles korában sorközművelés N műtrágya kijuttatásával történt.

Az állományban egyszer rovarölő szeres kezelést végeztem lombtrágya hozzáadásával.

A nyár végéig nagyon jól nézett ki a kukorica, de az augusztusi nagy melegek tönkretették a nagy termés ígéretét. A meleg megégette a kukorica szárát és termését.

Szeptemberben 13% víztartalmat mértünk.

Remélem jövőre kegyesebb lesz velünk az időjárás.

Termesztési mód:

száraz

35

ica or uk

Klu b

Régió E ület es gy

Magy ar K

Kukorica Barométer

Kg/ha:

15926

H2O

18.46

O %: R %: K %:

Vincze János

Dusnok

A hibrid neve: SY Carioca – Nemesítője: Syngenta

Kategória I.

Ellenőrök: Túri Zoltán, Varga János, Kutrovácz Ákos Támogató: Syngenta Kft.

Termesztési mód:

öntözött

Alapművelés:

szántással

Elővetemény:

csemegekukorica

Vetés dátuma:

2019.04.10.

Betakarítás dátuma:

2019.10.21.

Számolt tő, db/ha:

83 000

Becsült termés t/ha:

17,127

Dusnokon dolgozom a Vajas Agrogép Kft-nél, emellett családommal 37 ha szántóföldön gazdálkodunk, ahol szántóföldi ill. kertészeti növényeket termesztünk. A kertészeti növények és az éghajlati adottságok miatt öntözéses technológiára is szükségünk van, a biztonságos termesztéshez.

Termőhelyi adottságaink mellett, nem ritka a 11–12 tonnás termésátlag kukoricából , száraz termesztésben. Kíváncsi voltam, hogy öntözéses technológiával mennyivel több termést lehet realizálni , ezért beneveztem a termésversenybe.

Választásom a Syngenta, SY Carioca nevű hibridjére esett.

Technológia ismertetése: Alaptrágyázás ősszel Map és Kálisó műtrágyákkal történt, csemegekukorica tarlóra. Hatóanyagban 46 Kg N, 200 kg P, 240 kg K .Alapművelés szántás volt, 2018. 11. 30-án. Március 20-án Karbamidot szórtunk ki 161 kg hatóanyaggal, amit kombinátorral bedolgoztunk. Vetést április 10-én végeztük Monosem NG 6 vetőgéppel 88 000 mag/ha normával. Gyomirtás 05. 02-én történt (Lumax 4l/ha), ezt követte egy Karate Zeon kezelés 06.15-én, majd Ampligo-s védekezés 07. 02-én.

Az öntözést június 15-én kezdtük, Valmont lineár öntözőgéppel, 10 mm-rel, majd jún. 30-án 20 mm, ezt követően 5 öntözés volt 30 mm-es adagokban augusztus 20-ig. Utolsó öntözés szept 1. 20 mm. Összesen a tenyészidő alatt 200 mm öntözővíz lett kijuttatva, a táblán mért természetes csapadék pedig 247 mm volt. Betakarítást 10. 21-én végeztük. Szerencsére a termésátlag elegendő volt az öntözött kategóriában, az első hely eléréséhez. Számomra világossá vált, hogy intenzív öntözéssel a termésmennyiség látványosan növelhető, de a költségszint is.

Ehhez természetesen egy jó genetikai alapra is szükség van, ami a SY Carioca hibridben is megtalálható, de még ezzel is jóval a génmódosított kukoricák potencálja alatt vagyunk!

36

ica or uk

Klu b

Régió E ület es gy

Magy ar K

díjazottak

Kg/ha:

15617

H2O

16.07

O %: R %: K %:

Nyeső Tamás

Kengyel

A hibrid neve: DKC5068 – Nemesítője: DEKALB

Kategória II.

Ellenőrök: Papp-Kárándi Orsolya, Makrai Csaba, Kisné Jenei Beáta Támogató: DEKALB Magyarország A napraforgó betakarítást követően precíziósan átlag 270 kg DAP műtrágyát juttatunk ki a lazítás előtt meAlapművelés: szántás nélküli lyet 50 cm mélységben végeztünk. Tavasszal a szánElővetemény: napraforgó tást kombinátorral dolgoztuk el mely előtt 100 kg/ha karbamidot juttattunk ki. A végső magágyat Lemken Vetés dátuma: 2019.04.18.

System kompaktorral készítettük el április elején.

Betakarítás dátuma: 2019.10.17.

A vetés április 17-én történt DKC 5068 80.000 csíra/ha, Számolt tő, db/ha: 95 000 KENATUR 10 kg/ha, EF TOP 45 NPS 130 kg/ha, melyet le is hengereztünk, hogy ne száradjon a talaj tovább.

Becsült termés t/ha: Május 11-én történt szántóföldi permetezés során az alábbi szereket használtuk, ekkor a kukorica 6 leveles fejlettségi állapotban volt.

SUCCESSOR T 1 l/ha, PRINCIPAL PLUS 440 gramm/ha, TREND 0,2 l/ha, UAN 27% N+ 2S 5 l/ha Május végén FERTIACTYL ALLEGRO 2,5 l/ha, KESERŰSÓ 5 kg/ha dózisban kondicionáltuk kukoricánk, amit hamarosan meg is kultivátoroztunk 130 liter UAN N 30% ORTHMAN kultivátorral kb 12–15 cm mélységben.

Június 7-én másodjára is meghúzattuk a kukoricát, szintén 130 liter UAN N30% oldattal, továbbá FERTIACTYL STARTER 2,5 l/ha lombtrágyát is kapott szántóföldi permetezéssel. Július elején kukoricabogár imágó és kukoricamoly ellen BISCAYA 240 OD 0,3 l/ha, RUNNER 2F 0,6 l/ha szerekkel védekeztünk. A gyapottok bagolylepke ellen nem védekeztünk, nem volt akkora a „fertőzöttség”, de talán ezzel a kezeléssel lehetett volna növelni még a termésátlagot. Július 25-ei időszakban 30 mm dobos öntözés történt. Ezt követően már csak a betakarítási munkaműveletet végeztük el.

Termesztési mód:

öntözött

37

ica or uk

Klu b

Régió E ület es gy

Magy ar K

Kukorica Barométer

Kg/ha:

15125

H2O

16.72

O %: R %:

KITE Zrt. Sojnóczki István

K %: Nádudvar

A hibrid neve: Armanac – Nemesítője: KITE

Kategória III.

Ellenőrök: Percze István, Kisné Jenei Beáta

Termesztési mód: Alapművelés:

öntözött szántás nélküli

Elővetemény:

napraforgó

Vetés dátuma:

2019.04.18.

Betakarítás dátuma:

2019.10.17.

Számolt tő, db/ha:

95 000

Becsült termés t/ha:

Termésverseny parcellák évközi szemléje – Nádudvar

38

ica or uk

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

díjazottak

Régió

3

Kg/ha:

14372

H2O

19.24

O %: R %:

ALM Kft. Binder Antal

K %:

107.91

Csokonyavisonta

A hibrid neve: DKC5068 – Nemesítője: DEKALB

Kategória III.

Ellenőrök: Túri Zoltán, Kostyova László, Kondor Gabriella Tanácsadó: Szalai Ferenc Támogató: DEKALB Két éve már teljesen szántás nélkül gazdálkodunk az összes szántóterületen.

Alapművelés: szántás nélküli Jelen parcellára azért esett a választásom, mert Elővetemény: búza őszi búza elővetemény volt, melynek tarlóját Vetés dátuma: 2019.04.25. mélylazítottunk és egy menetben hígtrágyát Betakarítás dátuma: 2019.10.08. juttattunk a talajba (Doda csúszócsöves rendszer). Ezután zöldtrágya vetőmagkeverék történt Számolt tő, db/ha: 65 000 vetésre, téli takarónövényként fennhagyva.

Becsült termés t/ha: 17,070 Tavasszal Horsch rövidtárcsával bedolgoztam, majd műtrágyaszórás, ásóborona, hogy egyenletesebb legyen a talajfelszín és műtrágya bedolgozás, aztán vetés, horsch maestroval.

A parcella jól megközelíthető volt, betonút melletti. A fajta, a DKC 5068 jó választásnak bizonyult, nagyüzemben a DKC 5031-et használom ezen kívül, ezek alkotják a hosszú tenyészidejű “csapatot” a kukorica vetésterületén belül. Érdekesség a tábla talajvizsgálati adatai, mely 1% körüli humuszt és 5-ös pH-t mutat, ezek a jellemző értékek errefelé, homoktalajok mind.

A terület vadkáros (szarvaskár) volt, későn lett bekerítve villanypásztorral, ezért jobb is lehetett volna a végeredmény. Szerencsére a dél-nyugati országrész „jobban” kapott csapadékot, kevesebb és rövidebb volt az aszályos, hő stresszes időszak, ez is biztosan hozzásegített a kiváló eredményhez.

Termesztési mód:

száraz

39

Kukorica BaromĂŠter

40

Versenyzők naplóbejegyzései Papp György 2. parcellája* (3. Régió, DKC5182, 13170 kg/ha) Ez lett volna az egyik verseny terület, ami a Naplóban rögzített anyagok mennyiségén a honlapon is látszik, és még maradt is el a kezelésekből a vihar által okozott nagy mértékű törés miatt. Erről a területről nem kívánok többet mondani, mert lehet törölve lesz, mert bejárással nem tudom eldönteni, hogy ki lehet e belőle 5 hektárt venni. Ezt a döntést az amerikai szakmai út után fogom meghozni, mert még megpróbáljuk drónnal felmérni a területet hátha többet fogunk látni. Azért én most megpróbálok bízni a szerencsében, mert sosem lehet tudni, és ha sikerül a tört részeket kivenni belőle akkor még lehet esélye a nyerésre, mert a terület nagyon jól néz ki.

Végül úgy döntöttem, ha már bejelentettem, lássuk, ténylegesen mekkora kárt okozott a vihar!

Papp György 3. parcellája (3. Régió, DKC5830, 11880 kg/ha) Ezzel a területtel a 20 t/ha akartam átlépni, de sajnos az időjárás ezt megakadályozta ahelyett, mint hogy segítette volna, mert az összes tábláimból ebben a táblában okozta a legnagyobb pusztítást a vihar, mert itt a kitörésen kívül jeget is kapott. Akkor segített július közepén 100 mm esővel mikor már ez a remény elszállt. Ennek a területnek a sorsát az előzőben leírtak alapján fogom eldönteni.

Végül úgy döntöttem, kérem a betakarítás ellenőrzését. A termésbecslés során közel 50%-os tőkiesést állapítottam meg. a termésbecslés során érdekes tapasztalatokat szereztem. A kötelező 3 minta közül az egyiknek a tőállományában nem volt hiány, megfelelt a tervezet 82 000nek. Itt az átlagos májusi morzsolt csősúly 272 gramm volt. Ha ez lett volna a tábla átlaga, akkor a terméseredmény 22 304 kg/ha is lehetett volna. A második mintának a tőállománya már csak 57 000 volt, az átlagos csősúlyt 264 grammnak mértem, itt már csak 15 tonna volt a becslés. A harmadik mintatéren már csak 47 000 volt az átlagos tőszám, amely 260 grammos átlagos májusi morzsolt csősúly mutatott. A mintaterület alapján a termés 1 241 220 kg/ha lehetett volna. Amit egyáltalán nem tudtam megbecsülni, azoknak a területeknek az aránya, ahol egyáltalán nem volt növényzet, ezért mintát sem vettem róluk. Így fordulhatott elő, hogy a termésbecslést nagy tévedéssel küldtem be.

Szabadi Kft. 1. parcellája (Öntözött kategória, KULAK, 13029 kg/ha) Tavaly ez is fűszerpaprika volt, de ezt a most tapasztalható aszályra való tekintettel már meg is öntöztük, amennyiben szükséges, további öntözést is adagolunk. Itt sem gondoltam extrém 41

Kukorica Barométer

vállalásokra a technológiában, csak, amit józan paraszti ésszel el kell követni, hogy a termést az adott évben maximalizálni tudjuk.

Szabadi Kft. 2. parcellája (Öntözött Kategória, DKC5068, 12416 kg/ha) A mi gazdaságunk elsősorban szántóföldi zöldségtermesztésben érdekelt, így a kukorica kiegészítő növény nálunk. Van, hogy csak 8 ha van adott évben, jelenleg szűk 120 ha-on foglalkozunk vele, ez várható a következő években is, ezért most több fajtával is kísérletezünk, több nemesítőháztól, mert a fűszerpaprika mellé szeretnénk egy olyan növényt, ami viszonylag kevés időnket köti le, de azért jövedelmet is hoz. A technológiát ennek szellemében állítottam össze, s amit az ember jó szívvel elkövet a növényért, a termésért, azt beleraktuk, de semmilyen túlzásokba nem szerettem volna esni! :) Ezt a táblát nem tudjuk megöntözni kapacitás hiányában, de tavaly fűszerpaprika volt, amit viszont öntöztünk, így a szabályok szellemében ez is öntözött kategóriában kerül a versenyparcellák közé.

Kardos Ferenc (Öntözött Kategória, DEKALB5141, 13808 kg/ha) Előző évben búza elővetemény után, szerves trágyát szórtunk ki, majd mély-lazítást végeztünk. Tavasszal szilárd komplex és folyékony nitrogén kijuttatását, kombinátoros magágy készítés követett. Április 15-én vetettük a DKC5141 kukoricát 80 000 mag/ha tőszámmal.

Vetés után kelesztő öntözést végeztünk kb. 5 mm/ha csapadékkal, majd további 3 alkalommal összesen további 25 mm/ha csapadékot juttatunk ki az esetleges szárazabb időszakokban. Körforgóval öntözzük a területet, csak este öntöztünk, kis mennyiséget egyszerre, mert elég kötött talaj és könnyen összefolyik a nagyobb adagú öntözővíz. Nitrogén fejtrágyát sorköz műveléssel együtt juttatunk ki állományban. A gyomirtással egy menetben és címerhányás időszakában a rovarölős és gombaölő szerrel együtt is juttatunk ki levéltrágyát. Eléggé vad járta terület, folyamatos illatanyagos vadriasztás mellett is folyamatosan tapasztalható a vetéstől a betakarításig vaddisznó károkozása.

Dr. Zsirai János (2. Régió P8816, 11 129 kg/ha) Speciális technológia: Azért választottam ezt az igen korai hibridet, hogy elsők között adhassak le a Hungrana Kft.nél nedves átvételre. Tapasztalataim meggyőztek a szűkített sortávolság előnyeiről, ezért ezen a táblán már a vetés 50 cm-es sortávolságra történt. A vetőgépet átalakíttattam, és új adapter vásároltam az új technológiának megfelelően.

42

Precíziós Gazdálkodási és Agrárinformatikai

KONFERENCIA & KIÁLLÍTÁS MEGALAPOZOTT DÖNTÉSEK: FENNTARTHATÓ GAZDÁLKODÁS

2020. 02. 18-19., Budapest VÁSÁROLJA MEG JEGYÉT MOST 30% KEDVEZMÉNNYEL!* 2020. február 18.

PREGA – 1. nap - szekciók: Szántóföld: Talaj • Vetés • Tápanyag gazdálkodás + További szekciók: Állattenyésztés • Élelmiszeripar • Zöldségtermesztés • Gyümölcs- és szőlőtermesztés • Indoor farming • Digitális Agrár Stratégia és Szabályozás • PREGA Science

2020. február 19.

PREGA – 2. nap - szekciók: Szántóföld: Növényvédelem • Betakarítás • Vállalatirányítás • További szekció: Állattenyesztés

Szervező:

Főtámogató:

Kiemelt szakmai partner:

W W W.PR EG A . H U *A 3 0% ke d ve z m é n y e s j e g y á r a k 2 0 2 0 . 0 1. 0 5 - i g é r vé n y e s e k .

Szakmai partner:

43

Kukorica Barométer Amerikában jártunk, 2019 2019. augusztus 23-án Ferihegyről startolt az a LO 33 repülőgépe, amely egy 18 fős csoportot is magával rántott a levegőbe, hogy látszólag kilenc és háromnegyed, a valóságban 3 és háromnegyed óra alatt New Yorkba repítse őket.

Az „expedíció” maga a Magyar Kukorica Klub Egyesület éves programjaiban 6. alkalommal szervezett külföldi tanulmányút volt. A fő cél, immár 3. alkalommal, az Amerikai Egyesült Államokban, a kukoricatermesztés hazájában szerezni új ismereteket és tapasztalatokat a sikeres, versenyképes és fenntartható kukoricatermesztésről.

Tulajdonképpen ugyanez volt a célkitűzése a német-, a francia-, és az oroszországi útnak is, de az Amerikával szembeni elvárások azért mindig fűszerezettek egyfajta – belénk égetett – csodavárással.

Az utat, a kényelmet is szem előtt tartva, egyközpontúnak szerveztük, s az éjszakák nagyobb részét így St. Louisban (Missouri) töltöttük. Egyszer – mindjárt megérkezésünk után – a pezsgő New Yorkan, s egy alkalommal a semmi közepén, az Illinois államban található Pontiac-ban szálltunk meg.

A New York-i szombat talán azért sikerült szenzációsra, mert egyész nap egy nő (Éva) után futottunk. A rendkívül intelligens, tájékozott, s az emberek irányításában professzionális, ’56os (akkor kislány), magyarul kitűnően beszélő idegenvezető mindent megmutatott, amit egy nap alatt meg lehet mutatni ebből a hatalmas világvárosból. A „helyi” kaleidoszkóp-szerűen tarka, hömpölygő kultúrából már előző este ízelítőt szereztünk magunknak, de azt, hogy mit jelentenek az olyan fogalmak, mint a „Manhattan” a „Hosszú Sziget” (Long Island), az Atlanti Óceán partmenti szigetei, a „Metropolitan Opera”, a hatalmas épületek és a Twin Tower emlékgödre, nélküle aligha hagytak volna bennünk élményszerű emléket.

Éva magyaráz 44

Amerikában jártunk, 2019

A következő éjszakát már St. Louis-ban töltöttük, s másnap – vasárnap lévén – a város érdekességeivel ismerkedtünk.

Lehet, a magyarok között nem a legismertebb város, ezért történelméből egy momentumot a Wikipédiából idézek: A várost 1764-ben a Mississippi és a Missouri folyó kereszteződése déli részénél alapította két francia kereskedő Pierre Lacléde és René Auguste Chouteau. A város nevét IX. Lajos francia királyról kapta. A város, úgy ahogy majdani Missouri állam, a spanyol birodalom része lett miután a franciák elvesztették a hétéves háborút. 1800-ban a terület titokban visszakerült Franciaország kezébe, majd az akkori vezetője Bonaparte Napóleon eladta az Egyesült Államoknak 1803-ban. „A nyugat kapuja” becenevéhez híven az Egyesült Államok nyugati koronaéke volt a város. 1965-ben új, a világon egyedülálló dolog épült a városban, egy boltív, a Gateway Arch a Jefferson National Expansion Memorial részeként.

A boltív St. Louis jelképévé vált.

Mi is része voltunk annak az egy millió látogatónak, aki az évente 4 millióból fel is megy a majdnem 200 m magas acélépület tetejére – na nem kívülről, hanem csak belülről, lifttel. (https:// en.wikipedia.org/wiki/Gateway_Arch#Physical_ characteristics) Azok, akiknek nem jelent problémát egy némi ritka levegő által fenntartott alumínium csőben tölteni hosszú órákat 10 000 méteres magasságban, miközben az majdnem hangsebességgel száguld, nehezen magyarázzák meg nekem, hogy gondjuk van a szilárd alapú néhány méteres magassággal (létra, épület). Mégis, nekik – akiknek tériszonyuk van – talán nem volt olyan kellemes a karcsú acélépítmény ablakán kitekinteni a ködben hömpölygő Missisipire.

Mielőtt megkaptuk a „felszállási” engedélyt, egy filmvetítés segítségével részletes ismertetőt kaptunk az építés történetéről. Megdöbbentő volt, hogy a szédítő magasságban mindenféle védőfelszerelés (sisak, biztosító kötél) nélkül dolgoztak az emberek a mozgó szerkezeteken, ugyanakkor csodálatra méltó, hogy az építkezés alatt a 15 betervezett eset ellenére egyetlen halálos baleset sem történt!

A szakmai programok sorát hétfőn a Bayer Központ meglátogatása nyitotta meg (St. Louisban).

Némi meglepetést okozott, hogy éppen én nem kaptam belépési engedélyt. Annak örültem, viszont hogy nem mással történt az adminisztrációs hiba! Míg várakoztam, volt alkalmam elgondolkodni az emberiség általános lelki állapotán: ma már szinte sehova sem lehet bejutni – itthon sem – a bizalom légkörétől övezve. Bárhova megyünk, mindenütt lelkileg és testileg meztelenre vetkőztetnek, hogy meggyőződjenek, nincs-e rajtunk valami fizikailag is tetten érhető rossz szándék. Még rosszabb, hogy ezzel belénk költözik a gyanakvás ördöge! Ahogy 45

Kukorica Barométer

üldögéltem az előtérben, s szürcsölgettem a kárpótlásul felajánlott teát, láthattam, hány féle ember fordul meg a „CÉG”-nél: diákok, termelői csoportok ázsiai és/vagy afrikai kinézettel, kutatónak látszó egyéniségek kockás ingben, kipával, vagy dervisszakállal, teljesen mindegy – a procedúra azonos. Valamit mégis tanultam: Megelőlegezett bizalom nincs, csak utólagos, amelyek alapja a mindent megelőző bizalmatlanság! (Persze, mindezt mosolyogva – kivéve az Bevándorlási Hivatalt, ahol a mosoly nincs előírva!)

Keddre és szerdára a Farm Progress Show (Decatur, 100 km-re északra St. Louistól) meglátogatását tűztük ki célul. A néhány közösre tervezett program közül kiemelkedő élményt nyújtott a Syngenta sátor (Schipp Marci – Syngenta Kft. – szervezésében), a Climate és a Bayer által nyújtott programok (Korbuly Bence segédletével – Bayer), és az ADM (a hazai Hungrana Tárgyalás az ADM sátrában, Shannon S.S. Herzfeld kormányközi kapcsolatokért felelős alelnökkel és Gregory Webb Kft. főtulajdonosa) vezetőivel kormánykapcsolatokért felelős alelnökkel való találkozás. (Ez utóbbi tervezett látogatás segített elvarrni egy, az év eső felében kibomlott szálat. A barátságos és igen magas szintű fogadtatás, az együttműködés és kölcsönös megértés fontosságát hangsúlyozó beszélgetés jó hangulatban zárult.)

A gazdag gép-, eszköz-, berendezés- és műszerfelhozatal mindenkinek szolgált érdekességgel.

Csütörtökön, augusztus 29-én nem tértünk vissza „állandó” szállásunkra, hanem tovább utaztunk még mindig északra, Pontiac-ba, hogy másnap reggel idejében ott legyünk az AGCO Precision Planting Intézetének 200 hektáros kísérleti farmján. Az intézet valójában egy egyáltalán nem mellékes technológiai momentum, a vetési minőség fejlesztése mellett kötelezte el magát. A kutatások célja, hogy a vetőgépekre olyan kiegészítők fejlesztését alapozzák meg, amelyek a teljesítmény csökkentése nélkül teszik lehetővé a pontos magelosztást és mélységtartást, ugyanakkor lehetővé teszik segédanyagok helyspecifikus kijutta46

Amerikában jártunk, 2019

tását. A kísérletekben a növények reakcióját vizsgálják az egyes technológiai változatokra.

A növényi reakciók mellett egyúttal bemutatják azok várható gazdasági eredményét is.

Ime, egy példa: A pontiac-i kísérleti farm 2018-as eredménye alapján idézett kutatás a vetéstől számított, biológiai úton lebomló film használatának értékelését tűzte ki célul. Ebben az üvegház hatás szimulálásával a talaj felmelegítésére és a talajnedvesség megőrzésére kerestek lehetőséget, és a hatásokra választ. A lebomló filmet közvetlenül az elvetett magsor fölé helyezték. A kelés és levegőzés biztosítására minden 7,5 cm-en (3”) réselték, közvetlenül a magok felett. A film az üvegházhoz hasonlóan csapdába ejti a napból érkező hőt, emeli a talajhőmérsékletet, miáltal növeli a hőegységek számát. Ugyanakkor a fólia elzárja a nedvesség útját felfelé, megőrizve azt a növény számára.

A 2018-ban beállított kísérletben azt tapasztalták, hogy a vetéskor rögzített, biológiailag lebomló fólia kiválóan működött az április 13-i korai vetésidőben. Ekkor a A Syngenta sátorban – a kukorica betegségei talaj hőmérséklete még 10 °C (50 °F) alatt volt, ezért a fóliát hőszigetelésre és a talaj felmelegítésére használták. Megállapították, hogy a vetés után 2 órával a talaj hőmérséklete már közel 12–13 °C-szal (7 °F) emelkedett a film melegítő hatása következtében.

Ami a termést illeti, átlagban 0,94 t/ha (15 Bu/Acre) emelkedést tapasztaltak, és az emelkedés igen szoros kapcsolatban volt a kivetett tőszámmal. Három különböző tősűrűséget állítottak be és értékeltünk ismétléses kísérletekben. A kísérleti parcellákba 84 000, 89 000 és 94 000 tő/ ha (34, 36 és 38 ezer/A) magot vetettek. Az eredmények azt igazolták, hogy minél nagyobb volt a tőszám, annál nagyobb volt a termés a film használatának köszönhetően – mindez annak ellenére, hogy július – augusztusban egy 7 hetes szárazság alakult ki. A legnagyobb tőszám 1,3746 t/ha (21.9 BU/A) terméstöbbletet eredményezett, aminek a gazdasági hatása 189,6 USD/ha (76,76 USD/A) bevételnövekmény volt. Ahogy a kivetett magszám csökkent, a termés is követte, mintegy 30%-kal, beállított tősűrűség fokozatonként. Természetesen, a gazdasági hatás is vele arányosan csökkent.

A megtérülést tekintve a Norseman Techni-Plant FL (a fóliaterítő adapter szállítója) közlése szerint a 90 napos biológiai úton lebomló film bekerülési költsége 100 USD/acre (1,8 t/ha / 28,6 Bu/A).

47

Kukorica Barométer

Nem itt tapasztaltuk először, de talán érdemes visszatérni rá: Amerikában úgy gondolják, hogy a termelés nem más, mint eszközök és berendezések többé-kevésbé tudatos működtetése egy adott cél elérése érdekében. Továbbá, hogy minden ismeret (és/vagy gondolat = tudás) annyit ér, amennyit belőle egy arra hivatott eszközzel meg lehet valósítani. Következésképp a tudást be kell építeni az eszközbe, amelyet a termelő rendelkezésére kell bocsátani. Innen kezdve párhuzamosan halad az eszköz eladásához, használatához szükséges tudás bevitele: részben a gyártó marketing tevékenysége, részben a független tanácsadás rendszere gondoskodik róla. Mindegyiknek része a meggyőzés, amely Amerika-szerte elterjedt bemutatóoktató jellegű tevékenységben nyilvánul meg. Mindezt azért tartom fontosnak elmondani, mert, ha halkan hangzott is az egyik csoporttag szájából, de meghallottam: „ezzel is egy terméket akarnak eladni!” Igen, de ki hallott már haladást a hozzá szükséges új termék vagy szolgáltatás nélkül? Mi például megvásároltuk a repülőjegyet, hogy ne úgy kelljen átúszni az óceánon, Amerikába. Tehát, megfizettük a haladáshoz szükséges fejlesztést a jegy árában!

A színes programok között ki kell emelni Borsos Csaba – nyelvi többszínűségével megalapozott – hihetetlen kapcsolatteremtő képességét. Felfedezte, hogy St. Louis-ban kiterjedt délszláv közösség él, akik barátságosak és szolgálatkészek. Így került sor kellemes vacsorákra és egy morzsányi kárpótlásra az elmaradt farmlátogatásokért.

Azért volt valami, ami ezen az úton nem sikerült, s ez az előbb emlegetett farmlátogatás.

Ezúttal bármilyen nehéz is beismerni, az Ígéret Földje nem állt helyt egy ígéretéért, mégpedig a farmlátogatás megszervezéséért. Nagyon kellemetlen volt, különösen azokkal szemben, akiknek a csatlakozását éppen ez a programpont motiválta. Sajnos az élményt nem lehet pótolni, Amit tenni tudunk, az így elveszett tudás pótlását. Rajta vagyunk, rajta leszünk!

A pótfarmon Felelős kiadó és szerkesztő: dr. Szieberth Dénes • Kiadja: Magyar Kukorica Klub Egyesület • Design: Opal Média Kommunikáció Bt. • Agroinform Stúdió • Nyomda: Agroinfom Kiadó és Nyomda Kft. • Budapest, 2019. • ISSN 20-62-7807

48

II.

II. I.

I.

2019_29_Kukorica_Term_vers_borito.indd 2

III.

II. I.

Regionális díjak Szántás nélküli díjak

II. I.

Öntözéses díjak III.

Szerbia

4. RÉGIÓ

12 747

12 239

3. RÉGIÓ

Szlovákia

12 747

5. RÉGIÓ

A parcellák közelsége miatt a jelek egyes helyeken takarhatják egymást Részletes megtekintés: www.magyarkukoricaklub.hu

13 833

2. RÉGIÓ

12 717

1. RÉGIÓ

Horvátország

s Au

z

a tri

Románia

A XI. Kukorica Termésversenyben részt vevő versenyparcellák eloszlása és a regionális termésátlagok

III.

Ukrajna

Országos díjak

Szlovénia

Díjparádé – a XI. Kukorica Termésverseny díjai – Dvorszky László és Farkas Éva iparművészek műhelyéből

III.

2019. 12. 11. 11:15

Klu b

E ület es gy

Magy ar K

a ric o uk

29. szám

„…új kihívást jelent, hogy merre haladjon mezőgazdaságunk.

Meggyőződésem szerint ez az út nem lehet más, mint az elektronika, a csúcstechnika, a minőség, az ökológia és a jövedelmező gazdálkodás harmóniájának megteremtése.”

(Győrffy Béla)

XII. Kukorica Termésverseny

A Magyar Kukorica Klub Egyesület célja a Kukorica Termésverseny meghirdetésével

2020

A Magyar Kukorica Klub Egyesület

meghirdeti a XII. Kukorica Termésversenyt és a III. „Ki Többre...” Kukorica Termésversenyt!

(Feltételek a Szabálykönyvben)

A kukoricatermesztés hatékonyságának és versenyképességének növelése A gazdák és általában, az ágazat szereplői kukoricatermesztéssel kapcsolatos ismereteinek fejlesztése A hatékony termesztési módszerek elterjesztése A kereskedelemben kapható kukorica hibridek termesztési értékének kipróbálása üzemi körülmények között A vidéki élet eseménydúsabbá tétele A szakmai kommunikáció és kultúra fejlesztése A szakma kiválóságainak ismertté tétele

Maximális kukoricatermés elérése legalább 5 hektáros területen.

ica or uk

Klu b

Díjazási kategóriák: Kárpát-medencei Nagydíj Magyarország Országos 1. Dunántúl-Észak 2. Dunántúl-Dél 3. Alföld-Észak 4. Alföld-Nyugat 5. Alföld-Kelet Elegendő számú jelentkező esetén Öntözéses kategória!

Összefoglaló

A tartalomból:

E

ület es gy

A feladat:

Magy ar K

Legyen Öné a legnagyobb szakmai siker és elismerés!

XI. Kukorica Termésverseny

Hová kerültek a díjak A XI. Kukorica Termésverseny eredményei Díjazottak

Határon túli

Úti beszámoló

Ausztria Szlovákia Ukrajna Románia Szerbia Horvátország Szlovénia

A verseny célja: A Magyar Kukorica Klub Egyesület célja a verseny kiírásával, hogy rávilágítson a magyar kukoricatermesztés lehetőségeire, népszerűsítse és elterjessze a legeredményesebb termesztési módszereket.

SIMON KFT.

DR. ZSIRAI JÁNOS

www.magyarkukoricaklub.hu 2019_29_Kukorica_Term_vers_borito.indd 1

2019. 12. 11. 11:15