GLOBAL KIOSKO

What The World Press Is Talking About Us

Edited By | FERNANDO MILLÁN | AL DÍA News Print Editor

Clar N Argentina

200 Years Of Relations With Argentina

Jorge Argüello, Argentina’s ambassador in the United States, takes stock of the bicentenary of relations between the two countries. “History is wise. It may have ups and downs in its evolution, but it always ends up taking on the meaning that best explains and contains it [...] This is the framework in which I interpret the 200 years of bilateral relations between Argentina and the United States. The anniversary finds us where we need to be [...] Our interests have been both competitive and complementary. Values, at di erent junctures, have been closer or more distant. [...] Abandoned in Argentina a few years earlier, that neoliberal paradigm was shaken on a global scale by the international economic and financial crisis of 2008. [...] Starting in 2021, the bilateral relationship received an additional boost when President Joseph Biden took o ce. The United States returned to international forums seeking to regain its leadership in the relationship with partners and allies [...] We have acquired the capacity to dialogue honestly about what we disagree on and to process our di erences.

Jorge Argüello, embajador de Argentina en los Estados Unidos hace un balance del bicentenario de las relaciones entre los dos países. “La historia es sabia. Puede tener altibajos en su devenir, pero siempre termina por asumir el sentido que mejor la explica y contiene. (…) Es el marco en el que interpreto los 200 años de relación bilateral entre la Argentina y los Estados Unidos. El aniversario nos encuentra en el lugar en el que tenemos que estar. (…) Nuestros intereses han sido tanto competitivos como complementarios. Los valores, en distintas coyunturas, han sido más próximos o más distantes. (…) Abandonado en la Argentina unos años antes, aquel paradigma neoliberal fue sacudido a escala global por la crisis económica y financiera internacional del 2008. (…) A partir del año 2021, la relación bilateral recibió un impulso adicional al asumir el presidente Joseph Biden. Estados Unidos volvió a los foros internacionales buscando recuperar su liderazgo en la relación con socios y aliados. (…) Hemos adquirido la capacidad de dialogar con honestidad acerca de lo que disentimos y de procesar nuestras diferencias”.

El Espectador Colombia

What Is At Stake In The Assange Case

Analyst Francisco Gutiérrez Sanín refers to the risks for journalism in relation to the possible extradition to the United States of Julian Assange, the founder of Wikileaks. “Regardless of his political positions, the ordeal Assange has been through is an attempt to send a public signal to the world: whoever takes a similar path will be destroyed. Rather belatedly, The New York Times took Assange’s side: the stakes for independent journalism are high.

But what does ‘independent’ mean in this context: hasn’t Assange promoted all sorts of shady interests? Both he and his inner circle claim instead that what they did was to circulate publicly relevant information to the world. ‘The documents speak for themselves’. As interesting, if not more so, is the recent debate (in Colombia) over the proposal that influencers [...] should make public their sources of funding and support. The proposal seems rather benevolent. But it is as wide as it is long”.

El analista Francisco Gutiérrez Sanín se refiere a los riesgos para el periodismo a propósito de la posible extradición a Estados Unidos de Julian Assange, el fundador de Wikileaks. “Independientemente de sus posiciones políticas, la ordalía por la que ha pasado Assange corresponde al intento de dar una señal pública al mundo: quien tome un camino similar, será destruido. Con bastante demora, el New York Times tomó partido a favor de Assange: lo que está en juego para el periodismo independiente no es poca cosa. Pero, ¿qué quiere decir ‘independiente’ en este contexto? ¿No ha promovido Assange toda clase de intereses oscuros? Tanto él como su círculo más próximo afirman en cambio que lo que hicieron fue poner a circular por el mundo información públicamente relevante. ‘Los documentos hablan por sí mismos’. Tan o más interesante es el debate que se suscitó recientemente (en Colombia) a raíz de la propuesta de que las influencers (…) hicieran públicas sus fuentes de financiación y de apoyo. La propuesta parece más bien benévola. Pero tiene tanto de largo como de ancho”.

Milenio Mexico

ORDERLY, SAFE AND REGULAR MIGRATION

Daniel Millán Valencia, Head of the O ce of the Mexican Secretary of Foreign A airs, analyses the country’s position on migration. “One of the first and most complex international challenges faced by the government of Andrés Manuel López Obrador was to be congruent with the commitments adopted in Marrakesh in 2018, to order and secure the growing migratory flows leaving from the north of Central America —and even others whose origin was outside our hemisphere— and crossing Mexico in search of reaching the United States to seek asylum. The challenge itself was the sheer scale of the movements of millions of people a year —many of them unaccompanied minors— transiting the Americas in caravans and risking their lives by putting themselves at the mercy of human tra ckers. The position of President Donald Trump’s administration on the issue was blunt from the outset. The US Government would pursue every political, legal and administrative option to discourage asylum seekers from entering its territory, even if it meant making unilateral border management decisions.

Daniel Millán Valencia, Jefe de la Oficina del Secretario de Relaciones Exteriores de México analiza la posición del país frene a la migración. “Uno de los primeros y más complejos desafíos internacionales al que se enfrentó el gobierno de Andrés Manuel López Obrador fue ser congruente con los compromisos adoptados en Marrakech en 2018, de ordenar y asegurar los flujos migratorios crecientes que partían desde el norte de Centroamérica –e incluso otros cuyo origen estaba incluso fuera de nuestro hemisferio– y cruzaban México en búsqueda de llegar a los Estados Unidos para solicitar asilo. El reto en sí mismo estuvo en la magnitud de los movimientos de millones de personas al año –muchas de ellas, menores no acompañados– que transitaban el continente americano en caravanas y que arriesgaban sus vidas al ponerse a merced de traficantes de personas. La posición de la Administración del presidente Donald Trump en torno al tema fue contundente desde el principio. El Gobierno de Estados Unidos encontraría todas las opciones políticas, legales y administrativas para desalentar el ingreso de solicitantes de asilo a su territorio, aun si esto suponía tomar decisiones unilaterales en el manejo de sus fronteras”.

Excelsior Mexico

NEW RELATIONS WITH LATIN AMERICA?

Fadlala Akabani analyses the results of the US-Mexico-Canada summit on Mexican territory. “Our partners know that they need us, and our strategic resources more than we need them. Basically, we must be clear that the trilateral meeting is a product of the T-MEC, as the hegemonic economic-trade agreement in North America; at the same time, we must remember that the negotiation of this treaty took place at the end of neoliberalism, in the six-year term of Peña Nieto (2012-2018). [...] With the unthinkable achievement of reversing the dynamic in the correlation of forces with the US, Mexico is in an unbeatable position, not only to attract investment from Chinese and American companies, but also with the historic opportunity to transform the enormous capabilities of its population into economic development based on added value through technology transfer. [...] Although the hegemony of the US is still undisputed in the global economic environment, in the continental sphere, the weight of the three largest countries in Latin America —Argentina, Brazil and Mexico— is more than enough of a counterweight to shape a new order in diplomatic relations between the Americas”.

Fadlala Akabani analiza los resultados de la cumbre de Estados Unidos, México y Canadá en territorio mexicano. “nuestros socios saben que necesitan más de nosotros y nuestros recursos estratégicos, que nosotros de ellos. En el fondo, debemos tener claro que el encuentro trilateral es producto del T-MEC, como acuerdo económico-comercial hegemónico en América del Norte; a su vez, debemos recordar que la negociación de este tratado sucedió en las postrimerías del neoliberalismo, en el sexenio de Peña Nieto (2012-2018). (…) Con el impensable logro de revertir la dinámica en la correlación de fuerzas con EU, México se sitúa en una posición inmejorable, no sólo para atraer la inversión de empresas chinas y norteamericanas, sino con la oportunidad histórica de transformar las enormes capacidades de su población en desarrollo económico a partir del valor agregado mediante la transferencia tecnológica. (…) Si bien la hegemonía de EU es aún indiscutible en el entorno económico globa, en la esfera continental, el peso de los tres países más grandes en América Latina: Argentina, Brasil y México, resulta un contrapeso más que suficiente para perfilar un nuevo orden en las relaciones diplomáticas entre las Américas”.