Ă?ndice Amcham/A.T. Kearney de Competitividade Brasileira Abril de 2016
Mark Essle
O Brasil ficou em último lugar na comparação entre 8 países, impactado por deficiências na produtividade e base econômica Ranking de Competitividade Ranking de Competitividade
Base econômica
Ambiente institucional
Produtividade operacional
1) EUA
4
1
1
2) Alemanha
2
2
2
3) China
1
8
3
4) Afr. do Sul
6
3
6
5) México
3
7
4
6) Rússia
5
4
5
7) Índia
7
5
8
8) Brasil
8
6
7
Fonte: EIU; IMF; A.T. Kearney FDI Index; …; A.T. Kearney
Grandes forças econômicas, sólidas em todas as dimensões
Países de potencial com desafios em esferas especificas
Países com problemas estruturais significativos nas diferentes esferas A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
2
A nota do Brasil sofreu em quase todos os “drivers” de competitividade Indicadores dos pilares de competitividade Visão estratégica
Principais drivers
Requisitos
Fatores críticos de sucesso 6o
Base econômica consistente
8o
Ambiente macroeconômico
8o Inserção na economia global
8o Brasil competitivo (vs. BRICS)
8o 6o
Ambiente Institucional sólido
Eficiência do governo 5o Instituições sólidas 7o
7o Produtividade operacional ascendente Posição Brasil
Deficiências
Produtividade 7º Capacidade de inovação
Nota Brasil
Benchmark
Mercado relevante e crescente
6o
EUA
Custo de capital
8o
EUA
Fluxos de investimento constantes
3o
China
Participação das exportações globais
7o
China
Exportações/PIB
8o
Alemanha
Resultado da Balança comercial
6o
Rússia
Menor burocracia
8o
EUA
Transparência e nível do gasto público
4o
África do Sul1
Baixo custo fiscal
8o
África do Sul
Nível de transparência
4o
Alemanha
Ambiente regulatório e respeito aos contratos
6o
EUA
Produtividade da mão de obra
8o
EUA
Infraestrutura
5o
Alemanha
Capacidade de inovação
6o
EUA
Empreendedorismo
8o
EUA
1. África do Sul: 2º maior gasto publico (% do PIB) e melhor índice de transparência Fonte: EIU, IMF A.T. Kearney
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
3
Comparado aos BRICS, o Brasil é desfavorecido com a sua menor inserção na economia global e falta de investimentos Distribuição % do PIB de 2014 e em USD Trilhões Consumo % do PIB¹ para os BRICS PIB
=
C
+
I
+
G
+
X
4/22/16 4/22/16 4/22/16
–
M
2,3
9,9
12%
25%
17% 23%
2,0
0,4 33%
27% 31% 30%
46%
2,1
13%
22% 19% 20%
20%
14%
4/22/16
63%
61% 37%
4/22/16
-15%
4/22/16
1. Consumo a valores presentes de mercado Fonte: World Bank, EIU, Análise A.T. Kearney
-22%
4/22/16
-31%
4/22/16
52%
-23%
4/22/16
61%
-35%
4/22/16
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
4
O alto perfil de endividamento das famílias restringe perspectivas de crescimento de consumo Endividamento vs renda familiar¹ % da renda
PIB
= C
+
I
4/22/16
+ G
+ X
– M
4/22/16
4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 3
4
4/22/16
17
4/22/16 4/22/16
4/22/16
12
14
6
4/22/16
4
4/22/16 4/22/16 20
8
10
23
4/22/16
27
4/22/16
28
4/22/16
30
4/22/16
31
4/22/16
31
4/22/16
30
4/22/16
4/22/16
1. Valores de endividamento referentes a junho de cada ano no Sistema Financeiro Nacional. Renda referente aos últimos 12 meses Fonte: Banco Central do Brasil; A.T. Kearney
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
5
Apetite nacional para consumo não gerou investimentos em capacidade produtiva: Importações fecham o gap Brasil – Indicadores de Atividades
PIB
= C
+
I
+ G
+ X
– M
Índices 4/22/16 4/22/16 4/22/16
Importações
4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16 Fonte: IMF, EcoWin, Análise A.T. Kearney
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16 A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
6
Exportar commodities é chave para o Brasil: o desempenho econômico é altamente correlato à evolução dos preços Evolução do PIB real e preços de commodities Excluindo combustível (variação tri vs. tri)
PIB
= C
+
I
+ G
+ X
– M
4/22/16 das commodities 4/22/16
% variação 20 15 10 5 0 (5) (10) (15) (20) (25) (30)
4/22/16
4/22/16
Fonte: IMF; EIU; A.T. Kearney
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
7
A tendência de inflação e baixo crescimento tende a piorar desde 2012 Inflação no Brasil 2010 - 2015
Influenciadores da Inflação
% 8
4/22/16
7
1
Desvalorização do câmbio em conjunto com a alta dependência das importações
2
Pressão para o aumento dos preços de alimentos e energia devido à escassez hídrica
3
Aumento da carga tributária como forma de financiar as despesas públicas
4
Falta de investimentos na capacidade produtiva nacional, limita a oferta gerando pressão nos preços
5
Taxas de juros levam ao aumento dos custos de produção – não acompanhado pelo aumento do poder de compra da população
6 5 4 3 2 1 0
4/22/16
(1)
4/22/16
4/22/16
Fonte: G1 Economia; A.T. Kearney
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
8
Atrair capital e realizar investimentos é difícil em um clima de alta inflação e baixo crescimento Crescimento de PIB vs. Inflação
PIB
= C
+
I
+ G
+ X
– M
2014
9 8
Alta Inflação e baixo Crescimento
Alta Inflação e Alto Crescimento
4/22/16
4/22/16
7
Brasil
6
Africa do Sul
5 4 3
4/22/16
2
61/ 22/ 4
1 0
Baixa Inflação e Baixo Crescimento
-1 -0,5
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
Baixa Inflação e Alto Crescimento 2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
4/22/16
1. Países com PIB superior a US$ 440 Bi Fonte: World Bank, EIU, Análise A.T. Kearney
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
9
Apesar de altas proporções de FDI, a formação de capital é baixa e restringe a realização de investimentos necessários BRICS – Investimentos em 2014
PIB
= C
FDI
Formação de capital (I)
FDI vs. Formação de capital
% do PIB
% do PIB
% do PIB
4/22/16
4
46
3
17 3,5
4/22/16
2
+ G
+ X
– M
FDI superior a formação de capital 4/22/16
21 3,0
4/22/16 2
I
4/22/16 4,0
4/22/16
+
16
4/22/16
2,5
4/22/16 2
28 4/22/16
2,0
4/22/16
2
4/22/16
2
4/22/16
1
Fonte: EIU, Análise A.T. Kearney
20 22 19
1,5
4/22/164/22/16
4/22/16 4/22/16
4/22/16 4/22/16
1,0
4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16
4/22/16 4/22/16
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
10
Com uma das maiores taxa de juros no mundo, oportunidades de crédito para negócios são restritas Comparação das Taxa de juros³
PIB
Brasil - Juros vs FDI¹ & FPI²
9,80
I
+ G
+ X
– M
4/22/16 11
10,90 8,53
+
Juros vs. Inflação, 2014 14,25
11,67
= C
8,18
4/22/16
Taxa Selic (%)
Taxa restritiva para formação de capital e atrativa para investimentos financeiros
10 9 8 7
4/22/16
4/22/16
6
4/22/16
5
4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16
4/22/16 4/22/16
4
FDI¹ FPI ² (% PIB) (% PIB)
3
2,3%
2,7%
2,9%
2,9%
2,9%
3,3%
2 1 0
1,4%
-0,5%
0,1%
1,0%
0,5%
1. Foreign Direct Investment: investimento em ativos produtivos 2. Foreign Portfolio Investment: investimento em ativos financeiros 3. O IOF visa reduzir investimentos especulativos (controle do câmbio) Fonte: EIU; Banco Central; A.T. Kearney
1,0%
4/22/16 4/22/16 0
1
2
3
4
5
6
7
8
4/22/16
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
11
Reformas para reduzir burocracia são necessárias: em 2015 o Brasil está na posição 123 de 189 no “Doing Business Survey” Doing Business Survey – Abrir um negócio – 2015 Comparativo entre países
Doing business no Brasil (posição)
Ranking
2015 140 142
4/22/16
120 123
4/22/16
4/22/16
93 90
4/22/16
4/22/16
64 62 37
43 43 39 7 7
4/22/16 4/22/16
4/22/16
4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16
4/22/16
4/22/16
13 14
4/22/16 4/22/16
4/22/16
4/22/16 4/22/16
4/22/16
Fonte: World Bank, Análise A.T. Kearney
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
12
O Brasil ranqueia 177 de 189 paises1 em termos de custo e complexidade fiscal – Não houve reformas recentes Doing Business Survey – Pagar impostos – 2015 Complexidade para preparar, submeter e pagar impostos2
Carga dos impostos
Horas/ano
% Lucro
4/22/16
4/22/16
25
4/22/16 4/22/16
25 8
22
25
27
23
8
4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16
4/22/16
4/22/164/22/16 4/22/16 4/22/16
4/22/16 4/22/16
4/22/16 4/22/16
4/22/16
4/22/16
14
16
4/22/16 4/22/16
% VAT e Similares3 47 18
25
17
9
19
4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/164/22/16
1. 177 de 189 depois de Chad, Guinea, Senegal, Cameroon, Benin, ... 2. Inclui Imposto de Renda, VAT, impostos e encargos trabalhistas 3. Brasil: ICMS+IPI+PIS/COFINS, impostos calculados por dentro do valor de venda; India: State VAT+CENVAT, EAU: Sales Tax; valores podem variar por estados A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp Fonte: World Bank, Análise A.T. Kearney
13
A carga fiscal do Brasil é significativamente maior, quando comparado a países com economias similares Brasil – Impostos (% PIB) versus PIB per capita (PPP) t s o p Im 4/22/16
) IB P (%
4/22/16 4/22/16
4/22/16 4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
PIB per capita Fonte: Heritage.org; A.T. Kearney
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
14
Altos gastos públicos são destinados principalmente à previdência e dívidas, gerando crescimento limitado Brasil: Gastos públicos1 ~ 70% do gasto públicos é destinado à previdência e a dívida pública (R$ Bi)
4/22/16 4/22/16 4/22/16 5% 8% 4/22/16 4/22/16 11% 4/22/16 4/22/16 15% 4/22/16 4/22/16
4/22/16
25%
26%
(2013-2014)
4/22/16
4/22/16
8
4/22/16 4/22/16 11%
4/22/16 4/22/16 8%
7
10%
5
10% 14% 22%
28%
4/22/16 4/22/16
6
4
19%
3 22%
1
28%
0
4/22/16
-1 10
4/22/16
4/22/16
4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16
4/22/16
2
61/ 22/ 4
4/22/16
Gastos públicos no Brazil não estimulam o crescimento do PIB
4/22/16
12
14
16
18
20
22
4/22/16
1. Refinanciamento: Inclui rolagem, porém não são discriminados os montantes; Serviços da Dívida: Incluí Juros (R$170Bi em 2014) e outros encargos; Outras Transferências: transferências para os Estados; Outros: Inclui demais despesas e transferências como transportes, agricultura, cultura entre outras A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp Fonte: EIU; Portal da Transparência; Corruption Perception Index, Análise A.T. Kearney
15
A confiança na eficiência dos gastos públicos brasileiros foi impactada com os escândalos recentes Brasil: Corrupção Fatos sobre a corrupção no Brasil
Índice de percepção da corrupção (2014) 174 países
–
136
4/22/16 4/22/16
103
4/22/16
100
69
4/22/16
67
4/22/16
+
4/22/16
Fonte: Forbes; FIESP; A.T. Kearney
Se investidos...
85
4/22/16
4/22/16
Em 2013, estima-se que o custo da corrupção chegou a 53 bilhões de dólares (2,3% do PIB)
17 12
2015/16?
• ... em educação, o número de estudantes iria de 34,5 milhões para 51 milhões • ... em saúde, praticamente dobraria o número de leitos nos hospital públicos • ... em moradia, abrigaria mais de 2,9 milhões de famílias • ... em saneamento, alcançaria mais 23,3 milhões de moradias ainda sem acesso A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
16
O Brasil perde competitividade com crescimento salarial acima da produtividade da indústria Evolução de Salários e Produtividade no Brasil¹ 1,21
1,21
1,17 1,15
Perda de competitividade
1,09
1,04 1,00
0,99
1,02 1,03
1,00
1,00 0,98 0,97
0,98
4/22/16
4/22/16
4/22/16 Fonte: EIU, Análise A.T. Kearney
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16 A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
17
Crescimento no Brasil foi impulsionado pelo aumento da mão de obra, ao invés de aumentos de produtividade Impacto do aumento da MDO e produtividade no PIB CAGR 1990-2015 4/22/16 4/22/16 4/22/16
4/22/16
Grande contribuição da produtividade para o aumento do PIB
4/22/16 Contribuição pequena da produtividade para o PIB brasileiro
4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16
4/22/16
4/22/16
Fonte: The Conference Board Total Economy Database; A.T. Kearney
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16 4/22/16
4/22/16 4/22/16 4/22/16
4/22/16 4/22/16 4/22/16
4/22/16
4/22/16
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
18
A evolução dos últimos anos indica que o Brasil vem se tornando menos competitivo frente a outros países Salário vs. Produtividade (média 3 anos) 8
4/22/16
7 6 5
4/22/16
4 3
Estados Unidos 4/22/16
61/ 22/ 4
2 1
4/22/16
0
Brasil
-1
África do Sul
-2 -3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
4/22/16
de competitividade relativa Fonte: EIU, Análise A.T. Kearney
Redução de competitividade relativa A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
19
Além dos aumentos salariais, o Brasil possui o maior custo de encargos trabalhistas dentre seus parceiros do BRIC Comparativo dos encargos trabalhistas1 (% salário) % 60
58
55 50
43
45 40 35
Média BRIC: 28%
31
30
Média Global: 22% 23
25
23
20
21
15
9
10
4
5 0
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
4/22/16
BRIC
1. Percentual médio pago por empregadores sob o salario bruto anual médio de USD 30k; Valores podem variar dependendo do Estado Fonte: UHY; A.T. Kearney
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
20
Infraestrutura precária prejudica o crescimento do país: no ranking de competitividade do WEF, Brasil é 120 em 144 países Aéreo
Energia
Infraestrutura
Aquaviário
Transporte
Ferroviário
Comunicações Ranking GCI¹ 2015 (144 países)
BRA
RUS
Rodoviário IND
CHI
EUA
ALE²
Qualidade da Infraestrutura (geral)
120
74
90
64
16
11
Qualidade das Rodovias
122
124
76
49
16
13
Qualidade das Ferrovias
95
26
27
17
15
8
Qualidade dos Portos
122
81
76
53
12
14
Qualidade do Transporte Aéreo
113
79
71
58
9
13
Qualidade do Suprimento de Energia
89
73
103
56
24
33
Inscrições em Telefonia Móvel (por 100 hab)
37
20
121
59
101
58
1. GCI: Global Competitiveness Index 2. Benchmark para infraestrutura Fonte: WEF; A.T. Kearney
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
21
O valor médio da infraestrutura de países representa 70% do PIB - com 16% o Brasil enfrenta um gargalo para crescimento Comparação da infraestrutura investida – 2012 Valor do estoque da Infraestrutura1,2 em % do PIB 4/22/16 Ex.: Índia possui um gap de 12%, ou USD 0,8 Tri em infra investida A regra de 70% ajuda estimar necessidades de infraestrutura adicional para sustentar crescimento
703 ►
4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16 4/22/16
4/22/16 4/22/16
2,9
4/22/16 4/22/16
2,4
1,5
4/22/16
4/22/16 4/22/16
6,3
16,2
3,5
4/22/16
1,5
4/22/16 4/22/16
4/22/16 4/22/16
15,1
2,1
0,9
0,7
4/22/16
4,5
(trilhões USD - PPP) 1. Estoque da infraestrutura: estimativa do valor dos ativos investidos de infraestrutura 2. Inclui setores rodoviário, ferroviário, aéreo, de energia, de água e telecomunicações 3. Média excluindo Brazil e Japão Fonte: MGI; EIU
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
22
Para sair de último do grupo o Brasil precisa implementar uma agenda de competitividade e reganhar a confiança do mercado Ranking de Competitividade Ranking de Competitividade
Base econômica
Ambiente institucional
Produtividade operacional
1) EUA
4
1
1
2) Alemanha
2
2
2
3) China
1
8
3
4) Afr. do Sul
6
3
6
5) México
3
7
4
6) Rússia
5
4
5
7) Índia
7
5
8
8) Brasil
8
6
7
Fonte: EIU; IMF; A.T. Kearney FDI Index; …; A.T. Kearney
Grandes forças econômicas, sólidas em todas as dimensões
Países de potencial com desafios em esferas especificas
Países com problemas estruturais significativos nas diferentes esferas A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
23
Dos principais direcionadores, o Comite de Competitividade recomendou a Amcham focar inicialmente em inserção global e produtividade Priorização para 2016
Elevado Inserção na economia global Ambiente macroeconômico Produtividade Instituições sólidas
Impacto na competitividade do Brasil
Eficiência do governo
Capacidade de inovação
Limitado Baixo Fonte: AmCham e A.T. Kearney
Influência da AmCham no tema
Alto A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
24
Inserir o Brasil na economia global com acordos comerciais e simplificação tributaria Alavancas de mudança
Para discussão • Promover acordos bilaterais com EUA, Europa e Japão para inserção do Brasil em cadeias globais de maior valor agregado e atração de investimento em tecnologia de ponta
Acordos comerciais para maior integração global
• China: assegurar acordos que garantem exportações de commodities e expandir parcerias de alto valor agregado no contexto do plano 2015/2021 • Focar e apoiar as cadeias de valor com vocação para competitividade global e liberação/simplificação para as demais
Inserção na economia global
Processos e tributação de Comercio Exterior simplificados
Mecanismos de promoção e cooperação
Fonte: AmCham e A.T. Kearney
• Promover medidas de simplificação tributaria, agilizar a recuperação de créditos tributários e eliminar bitributação
• Simplificar as atividades necessárias do comercio exterior no pais (Red Tape)
• Energizar as agencias de promoção comercial afim de acelerar a integração do Brazil nas cadeias de valores globais • Ampliar a presença do setor privado nas comissões, feiras, convenções, câmaras de comércio, etc. para o maior dialogo sobre comercio exterior A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
25
Aumentar a produtividade com enfoque em simplificar leis trabalhistas, tributos e atrair investimentos em infraestrutura Alavancas de mudança Leis trabalhistas modernas
Simplificação tributaria e restruturação corporativa
Para discussão • Destravar e simplificar as leis trabalhistas com ênfase na negociação, acordos coletivos e limitação de passivos • Reduzir encargos para contratação/demissão incentivando a competitividade e mobilidade da mão-de-obra; aumentar dias produtivos do ano • Simplificar e eliminar cumulatividade de tributos (Renda/ Imobiliário/ Transacional), reduzindo o custo operacional para empresas • Fomentar a produtividade em PMEs/Serviços, viabilizando consolidações com ganhos de escala (Role Ups e M&A) • Dinamizar a recuperação judicial e reciclagem de empresas e seus ativos
Produtividade
• Aumentar as concessões e parcerias público-privadas com taxas de retorno competitivas para atrair e acelerar investimentos em infraestrutura
Infraestrutura voltada ao crescimento
• Propor norma nacional que harmonize e simplifique o processo de licenciamento ambiental • Criar agência independente com autonomia e responsabilidades para tomada de decisões prioritárias de investimentos em infraestrutura
Incentivos por talento
Fonte: AmCham e A.T. Kearney
• Facilitar e incentivar a imigração de mão-de-obra altamente qualificada • Promover iniciativas pública-privadas de educação técnica e profissionalizante nas áreas de maior demanda da economia A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
26
Ta na hora de enfrentar este desafio! Obrigado mark.essle@atkearney.com
A.T. Kearney 36/16613_Sep5_MM/dtp
27