a+t 47 SOLID Harvard GSD. Interior Matters

5m

15m

5m

7m

10m

intERioR mattERs CONTENTS intERioR and mattER REconsidEREd Kiel Moe ........................................................................................................................................................................4 intERioRs and intERioRitY Richard Sennett ...................................................................................................................................................... 10 QUESTIONS FROM THE AUDIENCE The concept of family............................................................................................................................................ 15 The public indoor ................................................................................................................................................... 17 Interiority at outdoor ............................................................................................................................................. 19 BUildinGs as REFRiGERatoRs Kiel Moe ..................................................................................................................................................................... 20 CONVERSATION Trapped between solid and void ....................................................................................................................... 29 tHE laBYRintH oF intERioRs Eduardo Prieto ........................................................................................................................................................ 30 sinKs and soURcEs: toWaRd a tHERmodYnamic matERialism Iñaki Ábalos ............................................................................................................................................................. 38 on PoRositY and sURFacE Salmaan Craig ......................................................................................................................................................... 50 CONVERSATION Inside the materials, or how they can grow .................................................................................................. 58 matERialiZEd immatERialiZation

PHOTO: ZARA TZANEV

Izabela Wieczorek .................................................................................................................................................. 60

8

contents. interior matters. harVard symposia on architecture. solid series

intERioR linEaGEs ............................................................................................................................................ 66 tHE GRotto. Iñaki Ábalos ................................................................................................................................. 68 ON bREATHING bUILDINGS AND TERMITE MOUNDS. Salmaan Craig ................................................... 70 THE TEMPERAMENTAL INTERIOR | COLLECTIVITY AFTER PROGRAM. Milliøns ................................. 74 AbDUCTIVE ARCHITECTURE. Alex Timmer .................................................................................................... 78 OMICRON LIVING ROOMS. Martin Rauch, Studio Anna Heringer ............................................................ 82 KAWAII-KOWAI. Erin Cuevas ............................................................................................................................... 84 tHE sHadE HoUsE. Camilo Restrepo Ochoa............................................................................................... 88 REFLECTION: COCOONING. MANETTI SHREM MUSEUM. Florian Idenburg/SO-IL............................. 90 THICKET, bLAUTOPF & FELLOWS PAVILION. barkow Leibinger ............................................................. 94 [AÉREO] Caio barboza & Sofia blanco Santos ............................................................................................100 tHE tHERmal BatHs. Kiel Moe....................................................................................................................104 A STOP ON THE WAY. Caio barboza & Sofia blanco Santos ....................................................................106 EVERYONE NEEDS ICE. Jeronimo Van Schendel ........................................................................................110 A MANMADE MOUNTAIN. Tamotsu Ito............................................................................................................114 LA LAITERIE DE LA REINE. Philippe Rahm...................................................................................................118 HAFFENDEN HOUSE. Jon Lott/PARA .............................................................................................................120 tHE domUs. Eduardo Prieto ...........................................................................................................................124 COMMUNITY CENTER N2. MOS .........................................................................................................................126 IDEAL CHOICE HOMES. billie Faircloth/KieranTimberlake .....................................................................130 tHE GotHic catHEdRal. Eduardo Prieto .................................................................................................134 INTERIOR “LIGHTSCAPES”. Matthias Schuler/Transsolar ......................................................................136 LONG MUSEUM WEST bUND. Liu Yichun ......................................................................................................138 IMMANUEL CHURCH. Sauerbruch Hutton ....................................................................................................144 an inFoRmal conVERsation Atmospheres, clichés and politics ..................................................................................................................148 Iconography, simulations and politics ...........................................................................................................151 Matters, scales and politics ..............................................................................................................................153 The multilayer facade .........................................................................................................................................155 BioGRaPHiEs .......................................................................................................................................................156

contents. interior matters. harVard symposia on architecture. solid series

9

Interiors and interiority* Richard Sennett

“Richard Sennett has definitely spent most of his intellectual life addressing issues of the inside and the outside, the inner and the subjective, as well as the outer and the more physical, the self and the city, the lived city and the physical city, making and dwelling, etc.

He has been trying to analyze, understand, inhabit, and bridge those divides.”

“Richard Sennett ha pasado buena parte de su vida intelectual abordando cuestiones sobre el interior y el exterior, lo interior y lo subjetivo, así como lo exterior y lo más físico, sobre el yo y la ciudad, sobre la ciudad vivida y la ciudad construida, sobre construir y habitar.

Ha tratado de analizar, comprender, habitar y tender puentes entre esas divisiones.”

–––––––––––––– Carles Muro introducing the Keynote to the IV Symposium on Architecture: Interior Matters.

*Keynote to the IV Symposium on Architecture: Interior Matters, held at Harvard GSD on 22nd April 2016.

Discurso de apertura del IV Symposium on Architecture: Interior Matters, celebrado en Harvard GSD, el 22 de abril de 2016.

10

BACKGROUND I had a big shift in my own life as an urbanist three years ago. I became involved in a project that the UN puts on every 20 years, called Habitat III. This is an assessment of the state of the built environment, sponsored by UN-Habitat, and based in Nairobi, Kenya. This year it is focused on cities. My team and I are writing a manifesto for it with its director, Joan Clos, the former mayor of Barcelona. And what I discovered, as you will see, was something unexpected to me. It involves thinking differently about a theme that I have thought about a lot in my life, but always in other ways.

ANTECEDENTES Hace tres años, hubo un gran cambio en mi vida como urbanista. Entré a formar parte de un proyecto que la ONU organiza cada 20 años, llamado Hábitat III. Es una evaluación del estado del entorno construido, patrocinado por ONU-Hábitat, con base en Nairobi, Kenia. Esta vez se centra en las ciudades. Mi equipo y yo estamos escribiendo un manifiesto al respecto, con su director, Joan Clos, ex-alcalde de Barcelona. Y lo que he descubierto, como se verá, era algo inesperado para mí. Se trata de pensar de manera diferente sobre un tema sobre el que he pensado mucho en mi vida, pero siempre de otras maneras.

INTERIOR & INTERIORITY I am interested in the relationship between the interior and interiority: That is, between the enclosure of physical space and the notion of subjectivity. There is a standard account which says that the two are deeply linked –that the articulation of interior space was part of what enabled the development of an initially bourgeois, decidedly European, notion of subjective life as being something sheltered and enclosed. And, I want to give you an alternative account, wherein interiority is actually linked to the exterior, rather than the interior. This is the theme I will pursue: That the standard account excludes a different way of thinking about interiority as being subjective experience and behaviour in exterior spaces. That said, let me first give you a brief summary of the standard account of the relation between the interior and interiority.

INTERIOR E INTERIORIDAD Estoy interesado en la relación entre el interior y la interioridad: es decir, entre la envolvente del espacio físico y la noción de subjetividad. El relato habitual dice que los dos están profundamente vinculados; que la articulación del espacio interior era parte de lo que permitió el desarrollo de la noción, surgida de la burguesía y claramente europea, de la vida subjetiva como algo protegido y cerrado. Y quiero dar una explicación alternativa, según la cual, la interioridad está en realidad ligada al exterior más que al interior. Este es el tema al que me dedicaré: que el relato habitual excluye una manera diferente de pensar sobre la interioridad como experiencia y comportamiento subjetivos en espacios exteriores.

Dicho esto, en primer lugar quisiera hacer un breve resumen del relato habitual de la relación entre el interior y la interioridad.

THE STANDARD ACCOUNT The standard account begins with the fact that interior space was not differentiated in the past. People slept in the same rooms where they ate. Bedding was brought into the room, people slept, it was taken away in the morning, they ate, they did their business there, and so on. There was no concept of privacy in interior space. Things which we think of as very private acts, including sex, happened in the presence of other people. For example, the great historian of sexuality Lawrence Stone, argued that sex was not a private experience. People waited until others were asleep, or they drew curtains around the bed if they could afford curtains, but there was not a private room in which people had that kind of intimate life. And from that Stone argues, as have

EL RELATO HABITUAL La idea dominante comienza con la afirmación de que el espacio interior no estaba diferenciado en el pasado.

La gente dormía en la misma habitación donde había comido. Ponían la cama, la gente dormía, la quitaban por la mañana, comían, hacían sus negocios allí, y así sucesivamente. No existía el concepto de intimidad en el espacio interior. Lo que consideramos actos muy privados, incluido el sexo, sucedían en presencia de otras personas. Por ejemplo, el gran historiador de la sexualidad, Lawrence Stone, argumentó que el sexo no era una experiencia privada. Las personas esperaban hasta que los demás estaban dormidos, o corrían cortinas alrededor de la cama, si podían permitirse cortinas, pero no había una habitación privada en la que la gente tenía ese tipo de vida íntima. Y según Stone, y muchos otros,

Richard Sennett: Interiors and interiority. Interior matters. hARVARD symposia on ARCHITECTURE. solid SERIES

question from the audience*

Interiority at outdoor audience –You’ve defined interiority as a psychological subjectivity. But I think we use the word “interiority” in other ways, too, such as the inherent qualities of interior –those things that can be defined, and that mark interior space inherently. And I was wondering if you could address one of the breakdowns between the interior and the exterior by talking about formal interiority in exterior spaces. So for example, those courtyard houses in China have a great deal of interiority in their exterior spaces. Or, the streets of Cairo have interiority where people are playing dominoes, etcetera –bringing the domestic world into exterior spaces. So the idea of interiority in exterior spaces as a formal idea.

Richard Sennett –This is a really good not only comment, but criticism. First, I would not say this is just a psychological definition of interiority. I would think of it as cognitive and emotional. It also supposes a certain kind of social relationship to other people. That said, I think you are absolutely spot on about the idea that there are formal elements to finding interiority: windows that open or don’t open, for example.

I really have to think more about that. I just don’t know how you would get there. And I think this is the kind of thing that we should do in urbanism, which is: to move from a vision of the social whole to actually being specific about what role the built environment plays or doesn’t play in this.

You could imagine that the conditions, actual architectural conditions, of a house don’t matter to the explanation I have given.

Perhaps, the only architectural element that would matter would be the wall, the barrier between inside and outside. And I can understand my argument could be reduced to that primitive level. I don’t want to do that. But you are going to have to tell me how, because it is a design question. How much and what kinds of things in design would mitigate against that? I just don’t know yet. I think we’re going to do this as our next Studio.

audience –Has definido la interioridad como una subjetividad psicológica. Pero creo que usamos la palabra “interioridad” de otras maneras, también, como las cualidades inherentes del interior, aquellas cosas que se pueden definir, y que afectan al espacio interior intrínsecamente. Y me preguntaba si podrías destacar las diferencias entre interior y exterior hablando de la interioridad formal en los espacios exteriores. Por ejemplo, las casas-patio en China tienen una gran cantidad de interioridad en sus espacios exteriores. O bien, las calles de El Cairo, tienen interioridad, la gente está jugando al dominó, etc.

–traen el mundo doméstico al espacio exterior. Es la idea de interioridad en espacios exteriores como una idea formal.

Richard Sennett –Esto no es sólo un buen comentario, sino también una crítica. En primer lugar, yo no diría que esta es sólo una definición psicológica de la interioridad. La consideraría cognitiva y emocional. También supone un cierto tipo de relación social con otras personas. Dicho esto, creo que tienes toda la razón sobre la idea de que hay elementos formales que reflejan la interioridad: ventanas que se abren o no se abren, por ejemplo.

Realmente, tengo que pensar más sobre eso. No sé cómo podemos afrontarlo. Y creo que este es el tipo de cosas que debemos hacer en el urbanismo: pasar de una visión del conjunto social a ser realmente específicos sobre el papel que juega, o no juega, el entorno construido en esto.

Se podría imaginar que las condiciones arquitectónicas, las condiciones reales de una casa, no importan en la explicación que he dado. Tal vez, el único elemento arquitectónico que importaría sería el muro, la barrera entre el interior y el exterior. Y puedo entender que mi argumento se vea reducido a ese nivel primitivo. Y no quiero que pase. Pero vas a tener que decirme cómo, porque es una cuestión de diseño. ¿Cuánto y qué tipo de cosas del diseño lo mejorarían?

Simplemente, no lo sé todavía. Creo que vamos a trabajar sobre ello en nuestro próximo Studio.

*Extract from the discussion held after the Keynote to the IV Symposium on Architecture: Interior Matters.

Richard Sennett: Interiors and interiority. Interior matters. hARVARD symposia on ARCHITECTURE. solid SERIES

19

interior lineages the Grotto

Kawaii-Kowai Tokyo Erin Cuevas Superstudio: Une Maison Un Palais Harvard GSD. 2015-2016 Instructors: Iñaki Ábalos & Alexander Jacobson

84

The Affective Loop is the feedback system where immaterial culture is both consumed and produced simultaneously. The Loop is accelerated today because of a growing shift, where individuals are becoming increasingly comfortable living in a virtual space. This project explores how interior physical space can serve as a simulacrum for the digital –exciting the Affective Loop and its sociological paradoxes in a physical place, overlaying digital and physical behaviors– in an attempt to evaporate the psychological distinction between both states of being.

Furthermore, this architectural proposal for Tokyo addresses the duality between Kawaii and Kowai –two Japanese words with similar phonetics, but opposing meanings. Kawaii denotes a purity, innocence, and femininity, while Kowai denotes fear, danger, and perversity.

The architecture provokes the overlapping of KawaiiKowai in terms of social interaction and subjective perceptual experience.

The design embraces human and architectural alias, translating space into profitable advertisement, ultimately integrating architecture into a feedback system where immaterial culture is both consumed and produced simultaneously. As such, the project relies on the interior central atrium core designed to employ the Kawaii-Kowai relationship: looking down from the top, the void appears bright, airy, and dreamy; when looking up from ground, the space appears dark, solid, and isolating. Layers of concrete delaminate to enclose product showrooms, and a series of varied apertures allow for dual peepshow-panopticon interactions surrounding this central atrium.

El Bucle Afectivo es el sistema de retroalimentación donde la cultura inmaterial se consume y produce simultáneamente.

El Bucle se acelera debido a que los individuos están cada vez más cómodos viviendo en un espacio virtual. Este proyecto explora cómo el espacio físico interior puede servir de simulacro para lo digital –estimulando el Bucle Afectivo y sus paradojas sociológicas en un lugar físico, superponiendo comportamientos físicos y digitales– en un intento de evaporar la distinción psicológica entre ambos estados de la existencia. Además, esta propuesta arquitectónica para Tokio aborda la dualidad entre Kawaii y Kowai –dos palabras japonesas con fonética parecida–, pero con significados opuestos.

Kawaii denota pureza, inocencia y feminidad, mientras que Kowai, por otra parte, denota miedo, peligro y perversidad.

La arquitectura provoca la superposición de Kawaii-Kowai en términos de interacción social y experiencia de percepción subjetiva. El diseño abarca el alias humano y arquitectónico, traduciendo el espacio en un anuncio rentable, integrando finalmente la arquitectura en un sistema de retroalimentación en donde la cultura inmaterial se consume y se produce simultáneamente. Como tal, el proyecto se basa en el núcleo interior del atrio central diseñado para utilizar la relación KawaiiKowai: mirando hacia abajo desde la parte superior, el vacío aparece brillante, aireado y soñador; Al mirar desde el suelo, el espacio aparece oscuro, sólido y aislante. Las capas de hormigón se separan para albergar salas de exposición de productos, y una serie de aperturas variadas permiten observar y ser observado a través de este atrio central.

Interior lineages. Interior matters. hARVARD symposia on ARCHITECTURE. solid SERIES

Kawaii-Kowai Tokyo. Erin Cuevas

Interior lineages. Interior matters. hARVARD symposia on ARCHITECTURE. solid SERIES

87

interior lineages The domus

Ideal Choice Homes Billie Faircloth/ KieranTimberlake, Sam Circle Venture, and Bakeri Group Ahmedabad, India, 2013-2016.

METHODOLOGY Our goal was to promote sustainable growth by conserving resources throughout all building phases –from material supply chain to construction and habitation.

Our search for a whole-building solution required research into all aspects of off-site fabrication, supply chain, and climatic considerations. We asked and answered nearly fifty questions across various categories, covering affordable cost, efficient construction, mass-customizable materials, resource conservation, thermal comfort, and owner selfsufficiency. We interrogated target market, housing typologies, familial roomuse patterns, development incentives, flood potential, seismic risk, air and water pollution, solid waste infrastructure, labor, and the Indian Green Building Council’s Green Homes Rating System.

HOLISTIC SOLUTION Ideal Choice Homes is a holistic solution that leverages established knowledge of precast concrete to satisfy a cultural preference for “pukka,” or solid, construction (as opposed to moveable, impermanent forms of construction). Like other permanent homes in India, it appears solid to sight and touch. Yet it is a clear departure from traditional construction in that it is engineered for off-site manufacture, delivery, and on-site assembly.

The system is comprised of a minimum number of components to increase legibility and promote swift construction. Concrete wall and roof panels are engineered to be easily maneuvered on construction sites, and to allow horizontal and vertical expansion. They are textured to reduce incident solar radiation, and shaped to provide solar shading.

We investigated several concrete mix designs using combinations of aggregates and fibers available for

130

manufacturing in India. Mockups and prototypes were built to ensure that components met multiple goals, including thermal comfort and easy transportability, eliminating the need for material handling equipment for single-story construction. This new methodology significantly reduces construction time –from 24 months to an estimated three months. It also offers a flexible system to adapt to a range of conditions –from urban infill, to multi-acre rural sites, to smaller parcels of land.

It allows owners to manage thermal comfort, increase self-sufficiency, conserve water, and decrease or eliminate the use of air conditioning.

The house responds to a wide range of seasonal variation by minimizing solar gain through overhangs and shading during the summer, encouraging air movement through cross ventilation, and minimizing air infiltration during the winter. To address scarcity and low quality of water, it provides a means of harvesting and recycling gray water to increase the availability of water to twentyfour hours per day, a significant standard-of-living improvement in places where water is only available 30 minutes per day.

PROTOTYPE India’s climate, logistical constraints, and labor structures were deeply researched to inform the design of the system.

A prototype was built in 2013 in Ahmedabad to test fabrication (molding, de-molding, etc.), loading and packing components in a truck, safe travel distances, component maneuverability, lightweight aggregate concrete mix designs using GFRC and perlite, overall system legibility for the builder, cues embedded in components to facilitate assembly, speed and steps of assembly, and manufacturing and construction tolerances. A second prototype was constructed in 2016 to test horizontal and vertical expansion and the addition of stairs.

METODOLOGÍA Nuestro objetivo era promover el crecimiento sostenible mediante la conservación de los recursos en todas las fases de construcción, desde la cadena de suministro de materiales hasta la construcción y la vivienda. Nuestra búsqueda de una solución para todo el edificio requirió investigación en todos los aspectos de la fabricación en taller, la cadena de suministro y las consideraciones climáticas.

Hemos preguntado y respondido a casi cincuenta preguntas a través de varias categorías, que abarcan costos asequibles, construcción eficiente, materiales industriales personalizables, conservación de recursos, confort térmico y autosuficiencia del propietario.

Investigamos el mercado objetivo, las tipologías de vivienda, los patrones familiares de uso de la vivienda, los incentivos al desarrollo, el riesgo de inundación o sísmico, la contaminación del aire y del agua, la infraestructura de desechos sólidos y la mano de obra.

SOLUCIÓN HOLÍSTICA Ideal Choice Homes es una solución holística que aprovecha el conocimiento existente sobre hormigón prefabricado para satisfacer una preferencia cultural por la pukka, o construcción sólida (en oposición a las formas de construcción móviles, efímeras). Al igual que otras casas permanentes en la India, parece sólida a la vista y al tacto. Sin embargo, es claramente distinta a la construcción tradicional, pues está diseñada para la fabricación en taller y entrega y montaje en obra.

El sistema se compone de un número mínimo de componentes para mejorar la legibilidad y promover la construcción rápida.

Los paneles de hormigón de los muros y de la cubierta están diseñados para ser fácilmente manipulados en obra y permiten la ampliación horizontal y vertical. Se texturizan para reducir la radiación solar incidente y se conforman para proporcionar sombra.

Hemos investigado varios diseños con mezclas de hormigón, utilizando combinaciones de agregados y fibras disponibles para la fabricación en la India.

Construimos maquetas y prototipos

para asegurar que los componentes cumplieran múltiples objetivos, incluyendo confort térmico y facilidad de transporte, eliminando la necesidad de maquinaria para el manejo de materiales en la construcción de una sola altura.

Esta nueva metodología reduce significativamente el tiempo de construcción de 24 a 3 meses.

También ofrece un sistema flexible para adaptarse a una serie de condiciones, desde el relleno entre medianeras, hasta emplazamientos rurales de varios miles de m2 o parcelas más pequeñas.

Permite a los propietarios administrar el confort térmico, aumentar la autosuficiencia, conservar el agua y disminuir o eliminar el uso del aire acondicionado. La casa responde a una amplia gama de variaciones estacionales al minimizar la ganancia solar a través de salientes y sombras durante el verano, fomentando el movimiento del aire a través de la ventilación cruzada y minimizando la infiltración de aire durante el invierno. Para hacer frente a la escasez y la baja calidad del agua, proporciona un medio de recolección y reciclaje de aguas grises que aumenta la disponibilidad de agua las veinticuatro horas al día, una mejora significativa del nivel de vida en lugares donde el agua sólo está disponible 30 minutos por día.

PROTOTIPO Investigamos el clima de la India, las limitaciones logísticas y las estructuras laborales para elaborar el diseño del sistema. En 2013 construimos un prototipo en Ahmedabad para probar la fabricación (encofrado, desencofrado, etc.), carga y embalaje en el camión, distancias de viaje seguras, maniobrabilidad de los componentes, diseños de mezclas de hormigón con árido ligero, usando hormigón reforzado con fibra de vidrio y perlita, facilidad de comprensión para el constructor, marcas en los componentes para facilitar el montaje, velocidad y pasos de montaje y tolerancias de fabricación y construcción. En 2016 construimos un segundo prototipo para probar la ampliación horizontal y vertical y la adición de escaleras.

Interior lineages. Interior matters. hARVARD symposia on ARCHITECTURE. solid SERIES

Interior lineages. Interior matters. hARVARD symposia on ARCHITECTURE. solid SERIES

131