Tom Blees. Presccription For The Planet. RUS by Alexander Burmistrov

Том Блис

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Ссылки для скачивания PDF-версии книги с любезного разрешения автора на русском языке: http://issuu.com/atomprint/docs/tomblees

на английском языке: http://tinyurl.com/9992kma

Пожалуйста, посетите наш сайт в интернете: http://www.prescriptionfortheplanet.com http://thesciencecouncil.com

Корреспонденцию на русском языке адресуйте на e–mail info@osatom.ru © Tom Blees. 2008 © АНО «Центр содействия социально–экологическим инициативам атомной отрасли», 2009 © Оформление. АНО «Центр содействия социально–экологическим инициативам атомной отрасли», 2009 Подготовка русского издания: И. Конышев, А. Бурмистров, А. Трапезникова Редактор — Александр Бурмистров Дизайнер американского издания — Дэйв Блис Дизайнер русского издания — Александр Бурмистров Корректор — Л.А. Лазарева

Библиотечка Общественного совета Госкорпорации «Росатом», 2009 www.osatom.ru

ISBN 978–5–91706–013–2

Отпечатано в России

Том Блис

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ Безболезненное средство от энергетической и экологической катастрофы

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Это самая важная книга по устойчивому развитию из всех, что были опубликованы до сих пор… Вы ОБЯЗАНЫ прочесть ее! Это не просто революция, это настоящий переворот! ТАК держать!» Бруно Комби, кандидат наук, учредитель и президент ЭЗАЯ «Защитники природы ЗА атомную энергию»

«Если вы еще только мечтаете об энергетической революции, то Блис — это человек, которому достало дерзости предложить ее технологию и виденье». Джим Хайтауэр

«Блис пишет дьявольски убедительно. Его книга — свидетельство несравненной эрудиции, дополненной множеством исследований. Сможет ли наше общество последовать за ним, как за Крысоловом с волшебной дудочкой из сказки братьев Гримм, остается под вопросом. Но путь уже обозначен». Т. Дж. Кинг, кандидат наук, Заслуженный Профессор английского языка и литературы

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

«В то время, когда мы упорно ищем решение, которое остановило бы глобальный кризис окружающей среды, стоит выслушать все предложения. Среди нескончаемых споров о том, что делать, компетентный и добросовестный анализ Тома Блиса заслуживает особого внимания». Ховард Зинн. Профессор, историк, драматург. Автор книги «История народов Соединенных Штатов»

«Книга Тома Блиса претендует на то, чтобы стать одной из самых важных для нашего времени. После десятилетий отрицания очевидных фактов мы начинаем осознавать, что мир в серьезной опасности, и искать пути выхода. Книга доказывает, что практичный и надежный путь существует и нужно лишь желание и небольшое усилие, чтобы ступить на него». Дэвид С. МакГэффи, кандидат наук Президент «ИнтерКонсалтСША» Работник внешнеполитической службы (на пенсии) Профессор международных отношений (Заслуженный)

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

«Замечательно… Титанический труд! Блис анализирует картину энергообеспечения с впечатляющей точностью и не оставляет открытых вопросов. Его мечта о боре как о чистом и эффективном энергоносителе изящна, обоснованна и принципиально нова. Приоритетной задачей государства должно стать определение технической осуществимости этой мечты». Джордж С. Стенфорд, кандидат наук, физика реакторов Национальная лаборатория в Аргонне

«Том Блис приближает начало Глобальной Энергетической Революции. В этой книге содержатся самые важные современные технологии преодоления эффекта глобального потепления и надвигающегося энергетического кризиса». Луис Дж. Сирсео мл., кандидат наук, плазменные исследования Технический исследовательский институт Джорджии, Атланта, ассоциация геологов

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

«…Здесь нет мелких мыслей… Смело». Чарльз Тилл, кандидат наук, бывший руководитель проекта IFR Национальная лаборатория в Аргонне

«…Законченный план революционного преобразования мировой энергосистемы». Джефф Кроуэлл, кандидат наук, ядерная физика Национальная лаборатория «Сандия»

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Эта книга посвящается моим родителям, которые учили меня никогда не принимать «нет» в ответ на вопрос, хотя порой это усложняло их родительские обязанности, и которые привили мне чувство уверенности в поисках ответов, неважно, какими бы ускользающими они ни казались.

ОГЛАВЛЕНИЕ

17 Глава 1 Больной мир Глобальное потепление: «Слона–то я и не приметил» Нераспространение ядерного оружия Загрязнение воздуха Радиоактивные отходы Нефтяной шок Войны за воду

23 26 36 40 45 48 51

Глава 2 Журавль в небе Торговля квотами на выбросы вредных газов Биотопливо Чистый уголь Природный газ Энергосбережение Электромобиль Солнечная энергия Энергия ветра Заметка о субсидиях

53 55 57 69 76 77 83 85 95 98

ОГЛАВЛЕНИЕ

Гидроэнергетика Геотермальные источники энергии Водород Термоядерная энергия Споры о ядерной энергетике Атомная энергия — вид ядерного деления Еще предложения?

100 102 105 111 114 128 135

Глава 3 Необходимая интермедия

137

Глава 4 Атомная энергетика Небольшой курс ядерной физики

145 150

Глава 5 Пятый элемент

173

Глава 6 Чрезвычайно нескромное предложение

191

Глава 7 Exxon Sanitation, Inc.

215

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 8 Счет, пожалуйста! Подведение итогов

245 277 Глава 9

Кому это выгодно?

302

Глава 10 Насколько велик GREAT? Фактор бора

331 341

Глава 11 Мысли глобально! Китай Индия Россия Япония Германия Великобритания

359 361 369 372 374 378 379

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 12 Зыбучие пески политики

399

Глава 13 Да здравствует революция! Терраформирование

429 462 469 485 489 505

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Том Блис и его рецепт спасения планеты

Перед нами необычная книга — это не политический бестселлер, не научно–популярная литература, не фантастика, а это боль души человека, многое узнавшего и ищущего решение в тяжелейшей ситуации, которую многие современные политики и экономисты еще в полной мере не осознали. Автор пишет: «Пора посмотреть правде в глаза: мы устроили на планете ужасный бардак». Читать эту книгу не просто, поскольку охват проблем необычайно широк: история, экология, энергетика, различные технологии, политика, экономика, глобальные климатические изменения; при этом огромное количество цитирумой литературы и различных фактов. В некоторых местах некоторым специалистам она может показаться дилетантской, но при таком охвате проблем, при неизбежности применения междисциплинарного подхода у этого несомненно широко образованного автора нет возможности углубляться в обсуждаемых вопросах до детальных научных выкладок и формул, не отпугнув читателей многотомностью изложения. Многие предлагаемые автором решения могут показаться нереализуемыми и фантаститескими или, наоборот, слишком очевидными и не убедительными, но важен неординарный подход в постановке столь масштабных задач в новых экономических, политических, демографических, климатических условиях. Проведенный автором анализ прошлых и современных экономических, политических и уже исполь-

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ зуемых и предлагаемых технических мер и решений еще раз демонстрирует тот фундаментальный научный факт, что уровень знаний и технологий, на котором сформировались проблемы, не достаточен для их решения. Для решения наших общих планетарных проблем необходим революционный подход. И автор предлагает свой вариант решения, в основе которого лежит использование атомной энергии, сопровождающееся глобальными технологическими и институциональными преобразованиями. Конечно, книга написана глубоко американским автором, с сосредоточенностью в большей степени на проблемах в наибольшей степени пока проявившихся в США. Но она, несомненно, будет полезна всем тем, кто уже задумывался над тем, что происходит и у нас в стране и как нам найти выход из предстоящих энергетических, экономических, экологических и прочих кризисов, порождаемых потребительским отношением к природе и пренебрежением к научным подходам для их решения. Читая эту книгу, вспоминаешь слова Ю.Б. Харитона о том, что список наших ошибок нам более ценен, чем список наших достижений, и что в основе научно–технического развития лежит принцип опережающего роста знаний — мы должны знать много больше того, чем в данный момент можем использовать.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Введение

Введение Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.

Альберт Эйнштейн

приглашаю вас принять участие в революции. Нет–нет, вы ничуть не пострадаете, да и большинство ее участников будут чувствовать себя хорошо. Так хорошо, что поневоле задашь себе вопрос: а почему эта революция не свершилась раньше? Напряжение нарастает, поэтому революция неизбежна. Телевизор, газеты, радио — отовсюду нам сообщают о политических, экономических и природных катаклизмах, и мы приходим в ужас при мысли о непредсказуемости последствий этих катаклизмов. Так как же, спросите вы, можно решить эти проблемы современности? Любая революция, имеющая целью избавить человечество от таких угроз, как глобальное потепление или война за энергоресурсы, непременно будет сочетать технологические преобразования с совершенно особым политическим мышлением. Смею вас уверить, решение находится в пределах наших возможностей. Политические и технологические способы решения многих глобальных проблем современности неразрывно связаны между собой. И самое основное, что их связывает, — это энергия и сырье. Особое беспокойство вызывает,

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

конечно, энергия. То, как мы ее добываем и используем, в значительной степени влияет на геополитику, экономику и окружающую среду. Идет поиск возможных альтернатив. Ярые защитники различных энергетических систем активно рекламируют их достоинства в СМИ, прибегая при этом к довольно сомнительным статистическим данным и делая достоянием общественности свои туманные планы. Несмотря на всеобщее согласие в том, что проблема производства и потребления энергии требует очень серьезного подхода, большинство предлагаемых способов решения энергетических задач, к сожалению, не выдерживает критики. Вероятно, вам покажется это удивительным, однако вы должны знать: существует неистощимый, безопасный, чистый и экономичный источник энергии, для добычи которого не потребуется в течение долгих столетий бурить скважины, рыть шахты, прокладывать трубопроводы. Эта технология была разработана в одной из американских государственных лабораторий целой армией докторов наук чуть более десяти лет назад. В середине 1990-х годов, когда проект достиг потрясающих результатов, он был закрыт, а все разработки уничтожены. Ученые, добившиеся невиданного успеха, были отправлены по домам, а департамент США по энергетике запретил разглашать результаты проекта. Но это только одна из трех малоизвестных технологий, которые, если сочетать их с разумным управлением, способны решить великое множество, казалось бы, неразрешимых мировых задач. Мы начнем с краткого рассмотрения проблем, а затем проанализируем все плюсы и минусы предлагаемых решений, направленных на их устранение. Кроме того, мы предложим нечто новое и доселе неизведанное, во всяком случае, по сравнению с тем, что в современном обществе принято считать обыденным.

Введение

Я намеренно употребляю слово «революция». План действий, который мы представим вашему вниманию, изменит мир подобно технологическим и политическим революциям прошлого. В отличие от социальных потрясений, мы способны спланировать эту революцию так, чтобы минимизировать негативное воздействие тех преобразований, которые она повлечет за собой, а также увеличить выгоду от нее для всего человечества. К тому времени, когда вы перевернете последнюю страницу этой книги, я верю, вы уже будете убеждены, что мы стоим на пороге новой эры эволюции человеческого общества. Если оглянуться назад, вспомнить историю, мы увидим постоянную, испокон веков не прекращающуюся борьбу за господство одних над другими. С течением времени менялись лишь способы уничтожения противника. Стремление к богатству и овладению ресурсами приняло новый характер в эпоху Великих географических открытий. С той поры на карте больше не осталось белых пятен и неизведанных земель. Чтобы контролировать ресурсы, их теперь нужно было просто отобрать у других. Подобная политика проводится со времен колонизации. Но к концу Второй мировой войны произошел качественный прорыв в военных технологиях, который (особенно это относится к ядерному оружию) сделал захватнические войны за обладание ресурсами опасным предприятием. Войны за господство между ядерными державами в период холодной войны могут рассматриваться как пережитки прошлых стереотипов, явление, вышедшее из моды, но все же до конца не преодоленное. Еще до окончания холодной войны стало очевидно, что на арене международных экономических отношений будет происходить жестокая борьба за контроль над ставшими еще более важными поставками ресурсов. С сожалением наблюдая, какими методами грубой силы велась война в Ираке, мир осознал, что от-

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

носительная устойчивость государственных границ показывает, что в будущем именно международные торговые и экономические альянсы станут определять, кто будет контролировать мировые запасы сырья. Мы видим, как появилась новая напряженность в отношениях сверхдержав, когда стремительно развивающийся Китай стал силой, с которой необходимо считаться в мировой борьбе за источники энергии, которые чем дальше, тем больше истощаются. Не отчаивайтесь! Мировая ситуация, при которой население постоянно увеличивается, а запасы необходимых ресурсов неуклонно сокращаются, скоро получит новое, обнадеживающее направление. Из этой книги мы узнаем не только о том, как можно создать бесконечный источник безопасной для природы энергии, но и как без усилий перерабатывать почти все, что делает нашу жизнь удобной и комфортной. С тех пор как обозначились физические пределы ресурсов нашей планеты, отношения между государствами стали основываться на концепции игры с «нулевой суммой». Так как развитые промышленные государства потребляют чрезмерно большие доли мировых запасов, на горизонте уже замаячила угроза, что остальные страны предъявят требования на свою часть ресурсов. Мир, построенный на концепции «нулевой суммы», можно сравнить с пирогом: если вы берете больший кусок, кому–то придется довольствоваться меньшим куском. Отсутствие энтузиазма в том, чтобы помочь беднейшим странам, можно объяснить страхом, что увеличение их куска пирога приведет к уменьшению того, что останется всем нам. Покорное принятие подобной парадигмы видно повсюду. Никто из общественной или политической элиты до сих пор не признал, что такие подходы устарели. Только немногие понимают, что пирог не увеличивается. Мы смотрим на

Введение

витрину кондитерской, ожидая, пока мировые лидеры откроют нам двери. Внутри пирогов хватит на всех. Человечество стоит на пороге новой эпохи — эпохи достатка. Богатым не следует опасаться, что, помогая бедным, они снизят свой собственный уровень жизни. Напротив, улучшая условия жизни тех, кто в этом нуждается, мы делаем благое дело для всех — это поможет ослабить напряжение, возникающее вследствие огромного социального неравенства. Доступ к несметным источникам энергии не будет больше прерогативой удачливых. Это наконец–то будет признано одним из основополагающих прав каждого человека. Мой призыв к революции — это не призыв к оружию. Это призыв к действию. У нас есть возможность радикально изменить общество к лучшему, одновременно решая самые сложные проблемы, когда–либо встававшие перед человечеством. Все, что нам нужно, — особое видение и желание совершить эту мировую революцию, последствия которой чудесным и неожиданным образом благотворно скажутся на жизни всех людей на планете. Давайте начнем…

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Глава 1 • Больной мир

Глава 1

Больной мир Есть хорошие люди, которые… стараются держаться от всего этого на расстоянии, потому что, как только они осознают и признают это, у них неизбежно возникнут моральные обязательства все радикально изменить.

Эл Гор, «Неудобная правда»

огда XX век подходил к концу, было много разговоров о проблемах, с которыми столкнется человечество на пороге нового тысячелетия. Прошло всего восемь лет с начала нового тысячелетия, но уже многие из них приобрели характер безотлагательной важности. Завершение холодной войны снизило угрозу ядерного уничтожения, но на свет появились новые, до той поры не столь значительные угрозы. Опасность ядерной войны между двумя великими державами сменилась вопросом нераспространения ядерного оружия. А проблема глобального потепления, вызванного деятельностью самого человека, теперь рассматривается практически каждым государством как печальная реальность, как одна из самых страшных угроз в истории человечества.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Все сложности, с которыми мы сталкиваемся сегодня, вызваны нами самими. И это касается не только увеличения населения, но и современных технологий, которые пагубно воздействуют на окружающую среду. Рост населения обостряет ситуацию и в развитых, и в развивающихся странах. Пагубным последствием интенсивного промышленного развития в развитых странах стало загрязнение окружающей среды, степень которого зачастую трудно установить. В развивающихся странах необходимость в расширении жизненного пространства, а также потребность в обычном топливе ведут к интенсивной вырубке лесов и загрязнению воздуха. Мы достигли той точки, когда, возможно, ущерб, нанесенный нашей планете, приведет если не к полному уничтожению жизни на ней, то к серьезным социальным разрушениям. В XX веке мы верили, что наука способна разрешить проблемы окружающей среды с помощью технологий. Ирония состоит в том, что многие достижения науки в свою очередь порождали новые проблемы. Возникает закономерный вопрос: является ли наука панацеей или ящиком Пандоры? Сегодня число тех, кто наивно полагает, будто со временем ученым удастся предотвратить загрязнение окружающей среды, неуклонно сокращается. Более того, противоборствующие антинаучные силы уже нашли поддержку в администрации в Вашингтоне, которая, по–видимому, чтобы не потерять доверие своих избирателей, вынуждена разделять их антипатии к деятелям науки. Подобно защитнику природы, отправляющемуся на своем внедорожнике на конференцию, посвященную глобальному потеплению, американские последователи неолуддизма (неолуддит — человек, который борется с достижениями индустриальных технологий. — Примеч. ред.) с удовольствием пользуются современными технологическими достижениями, несмотря на то что сами опровергают их и

Глава 1 • Больной мир

всеми силами пытаются разрушить. С подобной непоследовательностью стоит бороться разве что во имя политических бонусов, но это только уводит нас от решения серьезных проблем окружающей среды. Недопустимый союз антинаучных фанатиков с одной стороны и безразличных к окружающей среде корпораций с другой остановил решение проблемы, игнорировать которую больше нельзя. Десятки книг и бесчисленное множество статей написаны о смертельно опасных угрозах, о которых пойдет речь и в моей книге. Моя цель — не просто перечислить проблемы, которые способны погубить человечество, и попричитать над ними, а предложить реальный выход. Для начала мы должны определить цели. В первой главе будут рассмотрены проблемы, которые настоятельно требуют скорейшего решения. В следующих главах для каждой из проблем, сколь бы неразрешимыми они ни казались на первый взгляд, будет предложен комплексный план скорейшего устранения. Чтобы осуществить эти планы, не потребуется никаких кардинальных технологических преобразований. Будьте бдительны! Когда вы дочитаете эту книгу до конца и поймете, что существуют адекватные, быстро реализуемые способы решения данных проблем, вам придется критически относиться к рассуждениям и предложениям экспертов, выступающих на эту тему по радио и телевидению. Вы будете читать статью о глобальном потеплении или о системах альтернативных источников энергии, о чистом угле или о биотопливе, и все это напомнит вам знаменитую притчу Будды о слоне и слепцах. Слон из притчи стал гулять по научным аудиториям, задавая своим видом один и тот же безмолвный вопрос и философам, и астрономам, и физикам: «Как можно рассуждать о законах мироздания, не зная само мироздание, а зная только ничтожную его часть?» Первые читатели этой книги, которые прочли ее еще в рукописи, говорили мне, что теперь, когда им известен дан-

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ный рецепт, они с усмешкой воспринимают поток скорбных, грозных и торжественных заявлений «специалистов» по спасению планеты. Глобальное потепление: «Слона–то я и не приметил» Изменения климата большинству людей представляются чем–то абстрактным и неосязаемым. Однако инуиты (эскимосы) с острова Баффина на севере Канады, расположенного немного западнее Гренландии, перестали сомневаться в реальности глобального потепления. В то время как политики в своих комфортабельных офисах рассуждают о науке, образ жизни инуитов, населяющих северные территории с незапамятных времен, разрушается под воздействием беспрецедентного потепления и таяния льдов замерзших морей. Там, где они охотились десять месяцев в году, теперь охотничий сезон сократился наполовину. Доказательства радикально меняющегося климата инуиты видят воочию, и это в огромной степени влияет на уклад их жизни1. Но чем дальше к югу, тем факты становятся менее заметными, и поэтому требуется больше времени на то, чтобы признать неминуемые последствия глобального потепления. Тем не менее беспокойство по поводу возможной угрозы климатических изменений, обусловленных деятельностью человека, привело к созданию в 1988 году МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата). ВМО (Всемирная метеорологическая организация) и ЮНЕП (Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде) учредили МГЭИК для того, 1 Will Steger, Global Warming 101.Com (Will Steger Foundation, 2006 [cited 2007]); available from http://www.globalwarmingioi.com/content/view/545/88889028/.

Глава 1 • Больной мир

чтобы оценить риски изменения климата, вызванного деятельностью человека, основываясь на доступной научно–технической информации. Через два десятилетия после создания МГЭИК заявления этой организации привлекли внимание мировой общественности. В феврале 2007 года группа экспертов выпустила первую часть доклада об изменениях климата — плод шестилетнего труда более чем 2500 ученых из разных стран мира. В подготовленном ими документе «Резюме для политиков» содержался вердикт: «вполне вероятно, что, в основном благодаря человеческой деятельности (в частности, сжиганию ископаемого топлива), мы обязаны потеплению климата на планете за последние пятьдесят лет. Термин «вполне вероятно» означает вероятность в 90%2. Однако нашлись и противники этого утверждения. Из 113 стран–участниц конференции МГЭИК в Париже, где был опубликован этот доклад, две страны предприняли безуспешные попытки смягчить ситуацию: Саудовская Аравия (самый крупный мировой экспортер нефти) и Китай, который подвинул США с первого места по уровню загрязнения окружающей среды парниковыми газами. Поскольку достичь согласия между таким числом государств чрезвычайно сложно, пришлось идти на компромисс и несколько смягчить убедительные выводы доклада. Большая часть тезисов, которые свободно и основательно обсуждаются в научной среде, не вошли в окончательный вариант международных документов, несмотря на убедительные, научно подкрепленные результаты наблюдений3: • Появляются доказательства возможных эффектов обратной связи и «переломных моментов», когда незначи2 Working Group 1 of the IPCC, "Climate Change 2007 The Physical Science Basis," (Geneva, Switzerland: Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 2007). 3 David L. Brown, What the IPCC Report Didn't Tell Us (2007 [cited 2007}); available from http://starphoenixbase.com/?p=353

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

тельные изменения приводят к большим последствиям, что может значительно ускорить процесс изменения климата. • Увеличивается количество доказательств того, что ледник Гренландии тает в беспрецедентных масштабах и может полностью исчезнуть. • Существуют подтверждения того, что температура в Антарктике повышается «быстрее, чем на всей остальной планете» и лед там также находится под угрозой исчезновения. • Измерения атлантического течения Гольфстрим, которое играет решающую роль в формировании климата в Западной Европе, отмечают 30% замедление скорости в период с 1957 по 2004 год. • Существует возможность увеличения выбросов парниковых газов в атмосферу Арктики из оттаявшей почвы, вечной мерзлоты и отложений на морском дне. • Существует опасность экстремального повышения уровня Мирового океана, при условии продолжения таяния ледников. Корпорация «Эксон Мобил», отнюдь не обескураженная заявлением, под которым подписались 2 500 ученых с мировым именем, тут же объявила о премии в 10 тысяч долларов любому ученому, который найдет какие–либо недочеты и несоответствия в этом документе. Хотя это предложение и прикрывалось для отвода глаз неоконсервативным исследовательским центром, спонсируемым компанией4. Было бы глупо ожидать от политиков полного согласия с выводами о реальных угрозах и опасности глобального потепления. Несмотря на это, большинство ученых, обладающих прекрасными навыками исследования данного вопроса (океанографы, климатологи, фитопалеонтологи и др.), единодушны в том, что человечество необратимым 4 Jan Sample, "Scientists Offered Cash to Dispute Climate Study," The Guardian, Feb 2, 2007.

Глава 1 • Больной мир

образом влияет на климат. Их мнения расходятся лишь в том, на сколько градусов может повыситься температура в будущем относительно нынешнего уровня. И вам придется хорошенько постараться, чтобы отыскать хоть одного ученого, который бы утверждал, что мы можем позволить себе отложить решение этих проблем на завтра. Не все ученые, однако, разделяют мнение, что именно антропогенные выбросы парниковых газов вызывают и усиливают глобальное потепление. Вопрос настолько сложный, что абсолютно честные ученые, а не подставные лица, оплачиваемые сырьевыми корпорациями, анализируя имеющиеся у них данные, приходят к разным выводам. Неопровержимым и бесспорным является тот факт, что на Земле происходит потепление. Мнения ученых расходятся в оценках степени влияния антропогенных парниковых газов на глобальное потепление, хотя противники подобной идеи находятся в безусловном меньшинстве. Как бы там ни было, это классический пример разных научных подходов. Тем не менее количество подтверждений глобального потепления увеличивается, и уже сейчас главы многих государств начинают бить тревогу. В этой книге мы будем часто возвращаться к теме угрозы потепления как одной из причин, почему необходимо принимать решительные меры по радикальному изменению мировой энергетической системы. Хотя это и отражает взгляды большинства ученых мира, некоторые могут позволить себе не соглашаться с ними. Глобальное потепление — не единственная причина энергетической революции, о которой речь пойдет на страницах этой книги. Существует масса неоспоримых доводов в пользу того, чтобы начать осуществлять программу, предложенную мною. Если влияние антропогенных выбросов парниковых газов окажется несущественным для глобального потепления, тогда это будет уже не первым случаем в истории, когда большое

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

количество людей, в том числе ученых, разделяло ошибочное утверждение. Однако, продолжая двигаться в выбранном направлении, мы все равно окажемся в лучшем положении, чем если бы мы вовсе отказались от этого пути, и вдобавок разрешим множество других проблем. Но если мы выберем предложенный путь, а все население планеты внезапно решит, к примеру, сократить размеры своих семей, антропогенные выбросы окажутся несущественными, потепление остановится и начнется обратный процесс, не будут ли предпринятые действия бесполезны? Вовсе нет. Как вы увидите дальше, мы потеряем меньше, если примем подход, учитывающий интересы развития бизнеса. В конечном счете, мы избавимся от смертельной угрозы загрязнения воздуха, и у нас появится столько энергии, что ее хватит для всех жителей Земли. Причины выбора такого плана действий очевидны. Если читатель скептически относится к ссылкам на актуальность вопроса глобального потепления, то должен заметить, что это лишь одна из многих веских причин приступить к энергетической революции. В случае, если антропогенные выбросы действительно так губительно влияют на климат, как считают многие ученые, принятие кардинальных мер, безусловно, является самым мудрым решением. Даже если выяснится, что деятельность человека не оказывает влияния на окружающую среду, а потепление тем не менее будет продолжаться, останется достаточно причин действовать согласно энергетической стратегии, которая будет предложена ниже. Численность населения планеты все ближе подходит к предсказанному рубежу в 10 миллиардов5 человек, в то время как ледники, которые дают пресную воду для миллионов людей, продолжают таять. Совсем скоро потребителей пресной воды ста5 Total Midyear Population for the World: 1950-2050," (U.S. Census Bureau, 2007).

Глава 1 • Больной мир

нет на 2 миллиарда больше (соответственно возрастет и количество потребляемой энергии), а также появится проблема необходимости переселения сотен миллионов людей в другие места из–за исчезающих водных ресурсов. Ускоряющееся таяние ледников по всей планете — самый очевидный признак глобального потепления. Приведу только один пример: около 64% китайских ледников предположительно исчезнут к 2050 году, поставив под угрозу существование четверти населения страны, которое зависит от запасов воды в них6. А это примерно столько же, сколько проживает сейчас в США. Понаблюдав сегодня за любой территорией на Земле, где еще существуют ледники или шапки льда, мы увидим такое сильное таяние, которого никогда раньше не было7. От Китая до Арктики, от Анд до Гималаев — всюду скорость таяния льдов так велика, что целые регионы находятся под угрозой лишиться их навсегда. Источники воды стремительно исчезают, что во многих случаях приводит к катастрофическим последствиям для миллионов и миллионов людей. В Перу и Боливии, где сосредоточено более 90% всех тропических ледников мира, в период с 1970 по 2006 год ледяной покров сократился на треть. Учитывая тот факт, что три четверти населения Перу живет на засушливом западном склоне Анд, где содержится менее 2% водных ресурсов, последствия уменьшающегося стока воды с гор уже начинают ощущаться8. Экономические последствия глобального потепления велики, однако в случае его продолжения расходы на борь6 Renato Redentor Constantino, "With Nature There Are No Special Effects," in TomDispatch.com (June 3, 2004). 7 Robert S. Boyd, "Glaciers Melting Worldwide, Study Finds," Contra CostaTimes, Aug 21, 2002. 8 James Painter, "Peru's Alarming Water Truth," in BBC News International Edition (Mar 12, 2007).

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

бу с последствиями примут ошеломляющие размеры. По прогнозам страховых компаний, ущерб, который нанесет глобальное потепление в течение десяти лет, оценивается в 150 миллиардов долларов ежегодно9. Если участившиеся и усилившиеся ураганы последних лет являются, как полагают ученые, частично результатом потепления, то десятки миллиардов долларов ущерба от ураганов 2005 года в США свидетельствуют о том, что прогнозы страховых компаний сбудутся раньше, чем пройдет десять лет. Факты свидетельствуют: возможно, мы достигли той точки, когда серьезные нарушения климата стали необратимыми. Таяние ранее стабильной вечной мерзлоты — одно из таких доказательств. В Западной Сибири наблюдается беспрецедентная оттепель, которая может значительно усилить глобальное потепление. Изучавшие данный регион исследователи обнаружили, что территория вечной мерзлоты в миллион квадратных километров (площадь Германии и Франции, вместе взятых) тает впервые за 11 тысяч лет, прошедших со времен ледникового периода. Британские и российские ученые сообщают, что тающая вечная мерзлота выбрасывает в воздух сотни миллионов тонн метана, который в 20 раз сильнее двуокиси углерода влияет на парниковый эффект и вызывает такое быстрое потепление10.

Сергей Крипотин, ученый Томского государственного университета (Россия), определяет «резкое изменение экологической обстановки как, вероятно, необратимый процесс, безусловно связанный с потеплением климата». Он утвер9 10

2005.

Constantino, "With Nature There Are No Special Effects." Ian Sample, "Warming Hits 'Tipping Point'," The Guardian, Aug 11,

Глава 1 • Больной мир

ждает, что весь субарктический регион Западной Сибири начал таять и началось это в последние три–четыре года11. Для любого, кто следит за научными публикациями или просто за новостями, количество опубликованных исследований, подтверждающих реальность и актуальность глобального потепления, более чем достаточно. Со всего мира продолжают поступать подтверждения глобального потепления от ученых, занимающихся совсем иными проблемами. Это и история о льдине в Антарктике размером с территорию Техаса, которая начинает разламываться. Это и гипотеза о леднике Килиманджаро, который начал расти 12 тысяч лет назад и, по–видимому, исчезнет в течение ближайших десяти—двадцати лет. Это и свидетельства о погибающих белых медведях, которые не могут переплыть все увеличивающиеся расстояния между тающими арктическими льдинами. Сюда же можно отнести и гипотезу о возможном замедлении термохалинной циркуляции (циркуляция, создаваемая за счет перепада плотности. — Примеч. ред.) Атлантики, которая отвечает за течения, согревающие Северную Европу12. Едва ли это субъективные предположения. Впечатляющие данные сыплются со всех сторон, бесспорно доказывая, что мы создали проблему, с которой человечество до сих пор не сталкивалось. EPICA (Европейский проект по бурению льда в Антарктике) в течение многих лет осуществлялся на антарктической станции «Конкордия». Там предварительно проанализировали данные о мировых температурах, но только сейчас завершили детальный анализ замороженного воздуха. Пузырьки воздуха показывают, как ат11

Fred Pearce, "Climate Warning as Siberia Melts," New Scientist, Aug 11, 2005. Michael Mann Gavin Schmidt, "Decrease in Atlantic Circulation?," Real Climate (Nov 30, 2005). 12

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

мосфера планеты менялась в течение ледниковых периодов и теплого времени между ними. Никогда за все это время наша планета не приближалась к уровню содержания парниковых газов, наблюдаемому сегодня. Согласно данным группы Томаса Стокера из университета Берна (Швейцария), современный уровень — 380 частиц на миллион двуокиси углерода — на 27% больше предыдущего пика в 300 частиц13.

Абсолютно актуальная проблема14

Одно только глобальное потепление является причиной для радикального и основательного пересмотра способов производства и потребления энергии во всем мире. Остается открытым вопрос, могут ли ужасные последствия изменения климата быть ликвидированы или хотя бы остановлены незадолго до катастрофы? Поэтому мы, насколько это возможно, должны воспрепятствовать деятельности человека, которая ухудшает климатическую ситуацию. 13 David L. Chandler, "Record Ice Core Reveals Earth's Ancient Atmo sphere," New Scientist, Nov 24, 2005. 14 Delft Technical University) Lenntech, "The Global Warming and the Greenhouse Effect" (2007).

Глава 1 • Больной мир

Разные исследования, независимо от того, проводились ли они группой ученых из разных стран или учеными одного государства, приводят к одним и тем же заключениям. Несмотря на протесты непреклонных политиков США и их апологетов вместе с их зачастую неосведомленными сторонниками среди населения, вопрос о глобальном потеплении — это не вопрос подтверждения его существования, а, скорее всего, вопрос о том, насколько оно серьезно и как быстро станет очевидным. Тех, кто предпочитает верить меньшинству научного сообщества, чьи взгляды противоречат доказательствам и исследованиям большинства, не очень–то заботит катастрофа, которая затронет весь человеческий род. К сожалению, некоторые влиятельные политики, к нашему стыду, в основном в США до сих пор уверены, что глобальное потепление — это заговор ученых. Сенатор Джеймс Инхоф (Республиканская партия, Оклахома), который по ироническому стечению обстоятельств возглавлял комитет сената по окружающей среде и общественной деятельности, пока не был отправлен в отставку накануне выборов 2006 года, называл глобальное потепление «величайшей ложью, когда–либо навязанной американскому народу». Многие критиковали правительство США за неприсоединение к Киотскому протоколу и упорное нежелание признавать в течение многих лет реальность существования и причины изменения климата. Безусловно, это — печальный сигнал для всего мира. Даже Киотский протокол был лишь первым маленьким шагом, который вряд ли остановит процесс. Мы должны пойти намного дальше, чтобы совладать с глобальным потеплением, и должны делать это быстрее, чем того требует Киотское соглашение. Увы, многие наши политики движутся в противоположном направлении.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Мы надеялись на реальный прогресс в этом вопросе на Саммите ООН по проблемам изменения климата 2006 года, который проходил в Найроби (Кения), однако все завершилось разочарованием и провалом. Непримиримость США и Китая, двух самых крупных производителей парниковых газов, обрекла конференцию на неудачу, несмотря на большие надежды других участников. Мировое сообщество сейчас прекрасно осознает, что администрация Буша увиливает от своих обязанностей. «Все ждут решения США, — сказал Паал Преструд, глава Центра исследования климата и окружающей среды города Осло. — Я думаю, все заморозится до 2009 года [когда придет новая администрация]»15. Те, кто обвинял США в нежелании решать вопросы глобального потепления, найдут в книге детально разработанный проект по скорейшему прекращению антропогенных выбросов парниковых газов. Но это лишь один из вопросов, которых мы коснемся. Вся совокупность в равной мере сложных проблем, встающих перед человечеством, может быть решена с помощью нескольких смелых действий, которые подогнаны друг к другу как шестеренки в механизме точных часов. Прекращение глобального потепления — один из результатов таких действий. Нераспространение ядерного оружия Поколение американцев, чье детство пришлось на 50–60-е годы XX века, выработало особое умение превращать заботы о ядерном оружии в свою собственную комнату страха. Никогда прежде детей не заставляли отрабатывать действия по учебной тревоге: вылетать из класса, чтобы спрятаться в холле, садиться на пол и, как невесело шутили в то время, 15 The End Is Sigh (Grist Environmental News & Commentary, Nov 2006 [cited); available from http://www.grist.org/news/daily/2006/11/2c.

Глава 1 • Больной мир

«засовывать голову между ног и целовать свой зад на прощание». Остается только задаться вопросом, как повлияла эта угроза немедленного уничтожения на культ гедонизма, который царил во времена хиппи в 1960–1970-е годы. Кажется невозможным, что слова «ешь, пей, веселись, ибо завтра умрем» взяты из Ветхого Завета, настолько они подходят для лозунга молодых американцев, достигших совершеннолетия в те опасные времена. Несмотря на то что поколение хиппи уже давно повзрослело и обзавелось детьми и даже внуками, проблема ядерного нераспространения до сих пор остается одной из угроз, размышлять над решением которой многие просто отказываются. Окончание холодной войны, казалось бы, принесло долгожданное освобождение от угрозы атомной войны, однако ядерное чудище не спешит убраться восвояси. Клуб ядерных держав продолжает расширяться. Между тем одной из самых актуальных мировых проблем сегодня становится терроризм, а потому возникает вполне обоснованная тревога, что в результате очередного теракта ядерным взрывом может быть стерт с лица земли какой–нибудь город и уничтожены миллионы людей. После распада СССР особой заботой стал контроль над запасами ядерных вооружений. Но когда в 2006 году Северная Корея проложила себе путь в Клуб ядерных держав, над миром нависла более опасная угроза. Корейцы создали свое первое ядерное оружие не из украденных материалов, а, следуя примеру Индии, путем операций на маленьком реакторе, который нарабатывал плутоний. По всей видимости, сегодня в мире существует несколько сотен тонн такого плутония, большая часть которого (все надежды на это) сосредоточена в руках ядерных держав. Однако технология получения плутония из отработавшего ядерного топлива доступна, по крайней мере, 30 странам, и любой реактор может быть приспособлен (при снижении

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

производственной эффективности) для производства оружейного плутония16. Отработавшее топливо, полученное в течение года работы нормального атомного реактора, содержит около 200 килограммов низкокачественного плутония. Ввиду того что этот материал теоретически может быть использован для проведения ядерной реакции, его, конечно же, тщательно охраняют. Однако то внимание, которое уделяется опасности распространения ядерного оружия посредством такого метода, преувеличено, так как изотоп плутония в отработавшем топливе не подходит для создания ядерного оружия. Существуют более легкие пути производства обогащенного материала17. В то время, когда пишется эта книга, Америка бряцает оружием, призывая к войне с Ираном. Для войны накопилось много причин, среди которых не последнее место занимает нефть, однако именно развитие Ираном программы по обогащению урана часто приводится администрацией Буша в качестве основного «casus belli» (формальный повод). Даже если длительные переговоры, ведущиеся с целью остановки ядерной программы Северной Кореи, начнут приносить плоды, то это не конец истории. Иранцы угрожают выпустить ядерного джинна из бутылки. Это похоже на игру Whack–a–Mole c атомными молотками, в которой невозможно победить. Угроза распространения ядерного оружия существует еще со времен Второй мировой войны, но развитие современных технологий обострило проблему. В наших силах разрешить ее, как и все проблемы, о которых я говорил. Вопрос в том, захочет ли мировая элита принять необходи16 Bernard L. Cohen, "The Nuclear Energy Option," ed. University of Pittsburgh (Plenum Press, 1990). 17 Там же.

Глава 1 • Больной мир

мые меры, чтобы взять ситуацию под контроль. В следующей главе я подробно расскажу о том, как международные структуры, работающие над ликвидацией угрозы ядерного распространения, глобального потепления, загрязнения воздуха и накопления радиоактивных отходов, все время наталкиваются на противоборство международного корпоратизма, который протянул свои щупальца во все уголки земного шара. На закате XX века мы были поставлены перед необходимостью бороться за выживание. Но противостоит нам не какой–то инопланетный враг — мы боремся с нашими собственными организациями, нашей инертностью, недостатком воображения, боязнью перемен, эгоистичной трусостью части наших правителей. Отказ решать проблемы, затрагивающие весь мир, едва ли когда–то имел столь ужасающие последствия. Ископаемое топливо сжигается все более быстрыми темпами и, пока не произойдут революционные изменения, мы все будем страдать из–за своей нерешительности. Распространение ядерного оружия должно быть признано тем, чем оно и является, — смертельной угрозой. Если однажды какой–нибудь город внезапно будет уничтожен ядерным взрывом, вопрос распространения ядерного оружия немедленно окажется в центре всеобщего внимания, а призывы бороться с ним станут поистине оглушительными. Мы, все мы, должны воззвать к разуму и набраться храбрости, чтобы справиться с этой угрозой до того, как случится непоправимое. Если мы не изменим своего отношения к ядерной проблеме, катастрофа станет лишь вопросом времени. Чем дольше мы откладываем с принятием решения, тем сложнее будет ее предотвратить. Пора признать вероятную реальность подобной катастрофы и сделать все, что в наших силах, чтобы взять ситуацию под контроль.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

У нас существует старая привычка запирать конюшню после того, как лошадь украли. Как часто вы слышали истории о жителях городка, настаивающих на установке светофора на опасном перекрестке? До тех пор пока кто–то не погибал в аварии, которую легко можно было предотвратить, местные власти и не думали шевелиться. Новый светофор, который появлялся тотчас после несчастья, можно считать мигающими огоньками на надгробном камне. Такое же бездействие охватило весь мир, когда дело дошло до страшного предзнаменования распространения ядерного оружия. Разумеется, решить эту проблему не так легко, как установить светофор. Тут от руководителей требуется мужество и желание освободиться от старых способов мышления. Однако если нам не удастся справиться с распространением ядерных вооружений, придется установить не одно надгробие. Загрязнение воздуха На центральной площади Мехико Сокало с одной стороны расположен кафедральный собор, а с другой — Национальный дворец. Помимо площади, в квартале находится большой парк — любимое место отдыха жителей города и его гостей. На протяжении многих лет я часто приезжал в Мехико и помню те дни, когда, выходя на площадь Сокало со стороны улицы напротив дворца и глядя на величественное строение, которое занимало большую часть площади, я видел только его очертания. Массивные двери и окна, выходящие в сторону парка, были практически неразличимы в густом смоге. Возьмите самого заядлого защитника окружающей среды, какого только найдете, и оставьте в центре Мехико (или в любом другом городе мира) в любой день года. Даже если он слеп, он почувствует, как его нос и легкие атакуют

Глава 1 • Больной мир

вредные выхлопы. Что бы ни думал человек о глобальном потеплении и влиянии человечества на климат, только безумец станет утверждать, что проблемы загрязнения воздуха в большинстве наших городов не существует. Как и прочие современные проблемы окружающей среды, загрязнение воздуха является следствием развития технологий и, как бы парадоксально это ни звучало, следствием недостаточного развития технологий и, конечно же, большой численности населения Земли. Концентрация людей в урбанистических центрах неизбежна, и она увеличивается каждый год. Было бы наивно полагать, что люди во всем мире в ближайшем будущем осознают пределы биосферы и остановят неумеренное воспроизводство. Можно рассчитывать, что на нашей и без того перегруженной планете прибавится, по крайней мере, еще несколько миллиардов человек, прежде чем рост населения остановится. Кроме опасности ядерной войны, голода, доселе неизвестных смертельных пандемий, как природных, так и являющихся результатом человеческой деятельности, перед нами стоит задача решения проблемы загрязнения воздуха. Причины ухудшающегося состояния воздуха многочисленны и разнообразны. Люди, не замечая иронии ситуации, всерьез осуждают загрязнение атмосферы, вызванное автомобилями, оплакивая смерть «безопасной для природы» электрической машины. Как будто электричество для зарядки этой машины не было бы произведено на электростанции, работающей на угле или нефти и выбрасывающей не только такие парниковые газы, как двуокись углерода, но и сотни других ужасных веществ. Из–за диоксида серы, который образуется в процессе сжигания угля, уничтожены огромные лесные массивы, а вода в некоторых озерах стала такой кислой, что рыба там вымерла. Содержание свинца и ртути в дыме работающих на угле электростанций уже дав-

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

но вызывает сильное беспокойство в силу его возможного вредного воздействия на детский организм18. Актуальность решения проблем загрязнения воздуха наглядно продемонстрирована на примере Китая. С тех пор как эта бывшая страна третьего мира стала промышленной державой, а ее жители достигли определенного уровня жизни, необходимого для современного комфорта, потребление энергии неимоверно возросло. Даже сейчас из–за работающих на угле фабрик над одной трети территории Китая регулярно выпадают кислотные дожди, поражая около половины всех его городов. В то же время, чтобы удовлетворить растущую потребность в энергии, Китай планирует в ближайшие десятилетия построить еще больше ТЭС, работающих на угле. Если все эти планы будут реализованы, количество выбросов парниковых газов, произведенных за весь срок их службы, и степень загрязнения воздуха превысят текущий мировой уровень. И Индия, которая в скором времени обгонит по численности населения Китай, также демонстрирует сильный энергетический аппетит. Несмотря на то что электростанции, работающие на угле, возглавляют список загрязнителей воздуха, основным вредителем в городах выступает автомобиль. При всех технических ухищрениях по сокращению выхлопов современных автомобилей огромный парк машин все равно загрязняет воздух. Над городом возникает смог. Иногда поток теплого воздуха движется поверх холодного, сгущая его над землей. Результат подобен тому, как если бы мы накрыли территорию города крышкой, задерживающей загрязненный воздух в более близком к земле холодном слое на протяжении многих дней. Совсем плохо обстоит дело в тех 18 Cat Lazaroff, "Coal Burning Power Plants Spewing Mercury," in Environment New Service (Nov 18, 1999).

Глава 1 • Больной мир

странах, где нет достаточных финансовых или правовых рычагов контроля над выхлопами автомобилей. Для наглядности я расскажу историю, приключившуюся со мной в недавнем посещении Индии. Я арендовал машину в Агре, где расположен Тадж–Махал, чтобы отправиться с сыном в Гималаи. В Агре приняты более строгие нормы в отношении автомобильных выхлопов, чем в остальной Индии, так как кислотные дожди могут постепенно растворить камни Тадж–Махала. На середине пути в нашей машине, работающей на дизельном топливе, начались проблемы с каталитическим конвертером выхлопных газов. И как же механик решил эту проблему? Он вытащил конвертер, разбил его и вычистил содержимое, а затем поместил пустую оболочку обратно. Можно ли ожидать, что эта дорогостоящая деталь будет заменена в обозримом будущем? Маловероятно. Умножьте подобный случай на число автомобилей во всех развивающихся странах мира. Ситуация в Южной Азии настолько серьезна, что там появилось явление, которое получило название «Азиатское коричневое облако». Когда представители стран, находящихся под «облаком» (то есть под слоем загрязненного воздуха), пожаловались на несправедливость названия, которое якобы дискредитирует регион, из политкорректности его переименовали в «Атмосферное коричневое облако», так, чтобы сохранить акроним АКО. (Для ясности: рискуя показаться политически некорректными, я буду называть его по–старому, так как это просто указывает на местонахождение облака.) В 1999 году группа более чем из 250 ученых из США, Европы и Индии закончила серию полевых наблюдений на юге Азии. Результаты этих наблюдений поразили всех.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Когда ученые впервые обнаружили этот смог, они подумали, что он может быть характерен для большинства городов. Но, как оказалось, это огромное облако покрывает большую часть территорий на севере Индийского океана. В этой части мира проживает около 3 миллиардов человек, то есть половина населения планеты. Это один из самых быстроразвивающихся промышленных регионов. И только потому, что страны этого региона не могут позволить себе современные энергосберегающие технологии, большая часть промышленности в них продолжает работать на старом, очень вредном для окружающей среды оборудовании и топливе19.

Несколько месяцев в году коричневая дымка висит над большей частью Южной Азии: от Афганистана на западе до Южной Японии. Облако в 5 километров толщиной не 19

2003).

Bob Hirshon, "Asian Brown Cloud," in Science Netlinks (AAAS) (Jan 12,

Глава 1 • Больной мир

только угрожает здоровью людей, живущих под ним, но и поглощает солнечный свет, вызывая уменьшение океанических испарений и приводя к уменьшению осадков, что в этой части света равнозначно катастрофе. «Облако состоит из различных вредных субстанций, включая остатки золы, серную кислоту, частицы сгоревшего бензина и другого топлива… Оно очень вредно для здоровья и значительно влияет на погодные условия». Ник Натл. Программа ООН по окружающей среде 20

Что стало удивительным для жителей промышленно развитых стран, так это то, что большая часть коричневого облака образовалась вследствие сжигания людьми древесины и навоза для обогрева или приготовления пищи21. Очевидно, что процесс загрязнения воздуха, источники которого разнятся в зависимости от страны и времени года, смертельно опасен для большинства обитателей Земли. Совместное исследование ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), WRI (Институт мировых ресурсов) и АООС (Агентство по охране окружающей среды США) показало, что ежегодно 700 тысяч человек умирают по причинам, связанным с загрязнением воздуха, и что эта цифра может вырасти до 8 миллионов к 2020 году22. Радиоактивные отходы Сам термин «радиоактивные отходы» являет собой пример неправильного употребления слов. Многие полагают, что 20

Radio Netherlands, "Brown Pall over Asia," (Aug 12, 2002). Там же. 22 UNEP (United Nations Environment Program) Assessment Report, 2002. The Asian Brown Cloud: Climate and Other Environmental Impacts. 21

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

мы называем их «отходами», так как весь полезный материал уже использован. На самом деле в обычном легководном или тяжеловодном реакторе не вырабатывается и одного процента всей энергии урана. Разновидности именно этих реакторов используются в наше время23. Если это кажется настоящими «отходами», то понятна двойственность термина. Проблема не только в том, что мы выкидываем слишком много топлива, но еще и в том, что отбракованное нами топливо создает угрозу будущим поколениям. Кроме радиоактивных отходов реакторов, страны, обладающие ядерным оружием, скопили большое количество ядерных материалов, оставшихся от неиспользованных боеголовок. До сегодняшнего дня членами ядерного клуба уже было произведено около 260 тонн таких материалов и еще больше производится сейчас24. Некоторые материалы были переработаны в MOX (смешанное оксидное топливо) для атомных реакторов. Но остается еще значительное количество отработавшего ядерного топлива, что порождает проблему, с которой человечество до сих пор еще не сталкивалось. США поневоле владеет бЧльшей частью радиоактивных отходов. После Второй мировой войны США начали свою программу «Атом для мира», экспортируя ядерные технологии для мирных целей (к выгоде также и для атомной промышленности самих США). Однако, не желая, чтобы радиоактивные материалы распространились по всей планете, американцы оговорили особое условие. Согласно ему 41 страна–участница программы должна была отправлять радиоактивные отходы своих АЭС обратно в США25. 23 J Ceorge S. Stanford, "Integral Fast Reactors Source of Safe, Abundant, on-Polluting Power," in National Policy Analysis (Dec 2001). 24 William M. Arkin Robert S. Norris, "World Plutonium Inventories-1999," Bulletin of the Atomic Scientists Sept-Oct 1999. 25 "Spent Nuclear Fuel Returned to the United States from Germany, ed. U.S. Dept of Energy (National Nuclear Security Administration, Sept. 2004.

Глава 1 • Больной мир

Возмущенные крики по поводу передвижения опасного груза внутри страны звучат более чем наивно (из–за недостаточного информирования населения), если учесть, что мы безнаказанно развозили этот груз по всему миру в течение 50 лет. Сейчас США пытаются разместить на хранение более чем 50 тысяч тонн отработавшего ядерного топлива (результат собственного производства и отходы «ядерных клиентов»)26. Несмотря на то что программа «Атом для мира» была закрыта много лет назад, политика использования США в качестве мусорной свалки для отходов этих стран продолжает применяться. Все большее число людей поддерживает оптовую торговлю атомной энергией, невзирая на отходы ее производства, в отчаянной надежде остановить глобальное потепление. Даже самые ярые сторонники движения за охрану окружающей среды начинают выступать в поддержку атомной энергии. И конечно, атомная промышленность уже готова предоставить самые лучшие разработки нового поколения атомных реакторов. Тем не менее размещение огромного количества радиоактивных отходов является тяжелой проблемой, вызывающей острые споры. Однако многие не знают, что радиоактивные отходы — это больше не проблема. Смиряться с опасностью долговечного хранения радиоактивных отходов в обмен на остановку глобального потепления — значит совершать сделку с дьяволом. Делать этого не стоит. Прочитав книгу, вы узнаете, как избежать перспективы оставить в наследство будущим поколениям радиоактивные отходы, и напротив, превратить их в ценные активы.

26 Public_Citizen, New Nuclear Power Plants = More Nuclear Waste (Aug 2003 [cited); available from http://tinyurl.com/5lps7a

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Нефтяной шок Когда я писал эту книгу (но надеюсь, не тогда, когда вы ее читаете), США по горло увязли в войне с Ираком. Несмотря на то что нефть является очевидной причиной этой войны, некоторые настаивают на том, что не иракские нефтяные месторождения, запасы которых считаются вторыми по размерам в мире, явились решающим фактором американской агрессии. Как бы то ни было, многие войны происходили из–за источников ископаемого топлива. И не суть важно, послужили ли они главной причиной (как первая война в Персидском заливе во времена Буша–старшего) или были одним из условий продолжения или начала военных действий (как японское вторжение в голландскую Ост–Индию в начале Второй мировой войны). Даже если неравномерное распределение природных ресурсов и не является причиной всех мировых войн, оно в большинстве случаев вызывает международное напряжение. Самые же серьезные конфликты возникают из–за энергетических ресурсов. Посмотрите на политические трения между США и правительством Венесуэлы — главным поставщиком нефти в Америку. Президент Уго Чавес указал на появившиеся свидетельства того, что провалившийся государственный переворот 2002 года был связан, если не инициирован, определенными силами в США27. Заявления со стороны администрации Буша, отрицающие этот факт, казались подозрительными, учитывая ту скорость, с которой США признали лидеров переворота, продержавшихся у власти всего пару дней. Даже предсказываемые фантастами войны за воду не так уж и нереальны, ведь за десятилетие мы накопили до27

Profile Hugo Chavez, in BBC News International Edition (Dec 3, 2007).

Глава 1 • Больной мир

статочный опыт ведения войн за топливо. Геополитическую нестабильность, вызванную желанием контролировать ресурсы, вполне вероятно можно назвать главнейшим препятствием к миру на земле. А с промышленным развитием и повышением уровня жизни развивающихся стран борьба за энергию принимает угрожающие масштабы. Мы на грани новой войны между теми, у кого достаточно источников энергии, и теми, у кого их нет, но кто готов любой ценой заполучить их. Так как нации всегда боролись за нефть, очевидно, что борьба за часть истощающихся запасов нефти и газа станет главной геополитической темой XXI века. Мы уже видим ее очертания: Китай и Япония дерутся за Сибирь. В районе Каспийского моря европейские, российские, китайские и американские правительственные и частные нефтяные компании борются за долю в нефтяных месторождениях Казахстана и Азербайджана. В Африке США создают сеть военных баз и дипломатических миссий, только ради того, чтобы сохранить доступ к нефтяным резервам таких стран, как Нигерия, Камерун, Чад и Сан–Томе, и, что важнее, не допустить туда Китай и другие алчные сверхдержавы28.

Кроме причины для развязывания войн, ископаемое топливо является источником и других проблем. Высокая изменчивость цен на нефть приводит к экономическим катаклизмам, которые могут ввергнуть всю мировую экономику в рецессию меньше, чем за минуту. Одна только новость о начале конфликта или о возможной угрозе возникновения конфликта в одном из нефтяных регионов планеты 28

Paul Roberts, "The Undeclared Oil War," Washington Post, June 28, 2004.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

способна вызвать на мировом рынке страшное колебание цен на нефть и похожие товары. Колебания цен напрямую касаются каждого. Когда в 2006 году цены на бензин выросли до 3 долларов за галлон (мои извинения всем европейцам и тем, кому подобные жалобы кажутся несущественными), бедные люди, которым приходилось добираться до работы на машине, в полной мере испытали потрясение. Сейчас, когда книга выходит в печать, цены на бензин стремятся к 5 долларам за галлон. К сожалению, слишком легко направить ярость людей на мнимый источник проблемы, в качестве которого демагоги с удовольствием указывают на Ближний Восток и его богатых правителей (или этого «мерзкого» Чавеса). Не забудьте, что целым поколениям политиков не удалось создать транзитные линии, которые могли бы предоставить США альтернативные варианты доставки топлива. Мы автомобильная нация. Спасибо большое. Но не только цены на нефть бьют людей по карману. Цены на природный газ тоже скачут, как сумасшедшие. А счета за отопление столь высоки, что люди зимой трясутся от холода, пытаясь избежать банкротства. В дефиците поставок можно было бы винить только колебания цен на топливо, но махинации на энергетических рынках виноваты в этом еще больше. Самый яркий пример — дело компании «Энрон», которое стоило потребителям штата Калифорния миллиарды долларов. Но подобные махинации происходят на рынках газа и нефти десятилетиями. Почему бы и нет? Энергетические компании так часто наполняли карманы американских законодателей (или наоборот), что теперь им грозит, самое большее, легкое наказание в тех редких случаях, когда их застанут на месте преступления во время грабежа своих клиентов. Тем временем они загребают нечестные миллиарды, а войны и нестабильность только увеличивают их незаконную прибыль.

Глава 1 • Больной мир

На пике нефтяного шока спросите любого рабочего у газопровода, не хотелось ли ему разделаться с ОПЕК, будь на то возможность? И его ответ очевиден. Конечно, энергетическая промышленность предоставляет рабочие места для армии работников, и остановка всей промышленности привела бы к серьезным социальным последствиям. Угольная промышленность в течение многих лет сокращает своих работников на 90% в связи с автоматизацией и закрытием устаревших шахт. Нефтяной, газовой и угольной промышленности уготован уход в историю. Прогресс неотвратимо ведет к тому, что мы прекратим использовать ископаемое топливо. Как скоро случится эта энергетическая революция? И как быстро произойдут изменения? Когда вы читаете статьи в печати и в Интернете или слушаете мнения бесчисленного количества экспертов в области энергетики по телевизору, у вас может создаться впечатление, что где–то в прекрасном далеко производство и потребление энергии превратятся наконец в чистые, не наносящие вреда природе технологии. Но проблема не в том, чтобы разработать такие технологии. Отсутствие политической воли и отказ от сотрудничества крупных промышленников мира — вот главные преграды на пути прогресса. И все равно нужно верить, что мир, полный чистой энергии, мир, свободный от махинаций хитрецов, наживающихся на потребителях, уже не за горами. Войны за воду Население Земли сегодня насчитывает около 6,7 миллиарда человек. Большинство людей испытывают трудности с получением необходимого объема пресной воды. По прогнозам, к середине века численность населения Земли достигнет 10 миллиардов. Откуда возьмется дополнительная пресная вода?

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Угроза демографического бума уже стала поводом для предсказаний, что в будущем войны будут вестись не только за источники энергии, но и за одну из основных потребностей человека — воду. Подобные войны нередко вспыхивали в прошлом. Сегодня в мире из–за водных ресурсов то и дело происходят международные и внутригосударственные конфликты, грозящие перерасти в полномасштабную войну. Такие гигантские водоносные горизонты почвы, как горизонт Огаллала, находящийся на территории нескольких штатов в центре США, осушаются намного быстрее, чем успевают восстанавливаться. Реки отводят по другим руслам для снабжения городов водой и для ирригации, что в конечном итоге заканчивается такими природными катастрофами, как, например, высыхание Аральского моря. Становится не по себе, когда представляешь, что с ростом населения напряжение только усилится, особенно если ледники, дающие сегодня воду для нужд миллионов людей, исчезнут из–за неуклонного потепления планеты. Вырубка лесов и изменение привычной среды обитания, вызванные перенаселенностью Земли, разрушают водоразделы и уменьшают запасы пресной воды. Грядущий водный кризис XXI века так же очевиден, как и то, что солнце встает на востоке. Произойдет катастрофа или нет — неизвестно, однако ситуация уже и сейчас довольно тревожная. Но отчаиваться не стоит. Разумеется, проблемы, которые мы обсудили, как, впрочем, и другие, не попавшие в поле нашего зрения, переплетены так сильно, что справиться с ними будет непросто. И тем не менее отыскать пути решения нам под силу. Да, нам потребуется изменить парадигму и набраться мужества, чтобы совершить мировую революцию. Правда, революция эта будет радостной, сулящей более благополучный и процветающий мир всему человечеству. Мужайтесь. Мы уже почти в этом мире.

Глава 2 • Журавль в небе

Глава 2

Журавль в небе И разве утолишь ты жгучий голод, Воображая пиршественный стол? У. Шекспир. «Ричард II»

товсюду раздаются голоса, предлагающие решения тех вопросов, которые мы обсудили в предыдущей главе. Но даже лучшие из этих предложений редко могут полностью разрешить хотя бы одну из проблем. Зачастую решения эти подходят лишь для части населения планеты, проживающей в технологически развитых странах, где уже создана инфраструктура получения и потребления энергии. До тех пор, пока все человечество не будет убеждено в серьезности глобального потепления, опасности ядерного распространения, загрязнения воздуха, накопления ядерных отходов, политической и экономической нестабильности, вызванной нашей зависимостью от ископаемого топлива, все наши разговоры о критичности этих проблем и несмелые попытки их решения явно бесполезны. Какие бы благие цели

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

они ни преследовали, любые попытки справиться с настоящим кризисом проваливаются, не успев начаться. Те, кто воображают безопасную для природы технологическую Утопию, обычно намеренно или нет открывают не все карты или неправильно толкуют их. В предыдущей главе мы лишь поверхностно познакомились с серьезными глобальными проблемами, которые уже стали предметом исследования во многих книгах, статьях, телевизионных репортажах и комментариях. Так как цель этой книги предложить решение проблем, мы снова очень быстро обсудим уже существующие «рецепты излечения» и рассмотрим причины, почему большинство из них или вообще терпит неудачи, или достигает лишь скромных результатов. Для тех читателей, кто всерьез занимается этими вопросами, многое будет уже известно. Но эта предварительная информация необходима для того, чтобы осознать серьезность данных вопросов и недостатки предлагаемых решений. Я не хотел бы ставить под сомнение серьезность и искреннюю заинтересованность многих людей, которые пытаются понять и решить самые тяжелые проблемы нашего времени. Однако я окажу плохую услугу всем нам, если буду делать вид, что благие цели и половинчатые решения остановят процесс. Глобальный кризис XXI века требует решений, которые затронут каждого на нашей планете, вне зависимости, откуда он: из современного мегаполиса или из беднейшей деревушки. И это не только исходя из соображений социальной справедливости, хотя было бы прекрасно, если бы это являлось побудительным мотивом. Просто эти политические, экономические и экологические проблемы и так затрагивают всех в мире и поэтому не могут быть решены без всеобщего участия. Все предложения, которые мы рассмотрим здесь, имеют свои положительные стороны и являются шагом в нужном направлении. Объединив их, а еще лучше и реализовав боль-

Глава 2 • Журавль в небе

шинство из них одновременно, мы бы явно улучшили наше положение по сравнению с той отчаянной ситуацией, в которой мы находимся сейчас. Но только двигаться в нужном направлении явно недостаточно, особенно когда цель даже не прослеживается на горизонте. Иногда требуется квантовый скачок. И сейчас именно тот момент. Некоторые из этих предложений предстают перед нами в качестве «единственного возможного решения проблемы». Давайте проанализируем их и увидим, не скрывают ли они ахиллесову пяту за своими радужными перспективами? Торговля квотами на выбросы вредных газов Эта идея настолько фальшива, что нам следует тут же отправить ее на свалку. По сути, это опасная игра с природой в наперстки, которая позволяет корпорациям приобретать право загрязнять окружающую среду. Бесполезность торговли квотами доказывает тот факт, что это схема улучшения климатических проблем, которая подходит только политикам и промышленникам. Развивающаяся страна, где много деревьев, но мало промышленности, будет считаться стоком углерода из–за двуокиси углерода, которую потребляют деревья в процессе фотосинтеза. Поэтому она может продать свое право на загрязнение какому–нибудь предприятию, например в Далласе или Техасе. Далее эта гипотетическая недобросовестная энергокомпания может позволить своим, работающим на угле, энергостанциям беспечно выбрасывать огромное количество отходов в воздух. И все это просто потому, что она приобрела неиспользованные квоты у бедной развивающейся страны, богатой лесами. Конечно, оплатят счета и пожнут печальные плоды потребители (и их соседи по направлению ветра).

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Есть еще более непристойные примеры торговли квотами. Например, такие развивающиеся страны, как Индия и Китай, собираются строить электростанции по таким проектам, которые только увеличат уже существующий в атмосфере слой парниковых газов. А они, в соответствии с Киотским протоколом, вообще освобождены от необходимости соблюдать нормы выбросов. Они даже могут продать свои квоты промышленно развитым странам, правда, при условии строительства таких электростанций, выбросов от работы которых значительно меньше. Так, например, если Китай построит не тепловую станцию, работающую на угле, а гидроэлектростанцию, то сможет продать свои квоты, например, той же гипотетической техасской энергокомпании. А тот факт, что все возрастающий флот китайских тепловых станций, работающих на угольном топливе, продолжает коптить атмосферу, ни капли не заботясь о мире, полностью игнорируется29. Хотя теперь и техасцы уже могут ощутить «вкус» китайского воздуха. Квоты на выбросы СO2 — это только одна разновидность схемы. Существуют тысячи теневых операций по продаже квот, в действительности являющихся не чем иным, как обыкновенным мошенничеством с участием тех, кто за деньги берет на себя чужую вину за превышение допустимых выбросов30. Продавец может, например, гарантировать, что определенное количество взрослых деревьев не будет вырублено, в то время как лесорубы отправятся рубить лес на другой участок. Кто может поручиться, что они потом не вернутся и не срубят «сохраненные» деревья после окончания сделки? А может, никаких «сохраненных» де29

Charles J. Hanley, "UN. Nauons Reach Deal Washington Post Nov 17,

2006. 30

Fiona Harvey, "Beware the Carbon Offsetting Cowboys," Financial Times Apr 25, 2007.

Глава 2 • Журавль в небе

ревьев и не было? Миллиарды долларов переходят из рук в руки, и мало кто осознает, что двуокись углерода все так же продолжает выбрасываться в воздух. И только воображение дельцов ограничивает возможности проведения таких схем. Торговля квотами — не больше чем мошенничество в дополнении к обычному топливному бизнесу и никак не может считаться решением волнующих нас проблем окружающей среды. Как заметил Том Берк, приглашенный профессор Имперского колледжа в Лондоне: «Правда состоит в том, что применение анализа рентабельности к таким вопросам, как [изменение климата] является суррогатной экономикой... Экономисты слишком тщеславны, если полагают, что все решения могут быть сведены к расчету их денежной стоимости»31. Другой специалист заметил, что в торговле квотами «изначальная сложность оставляет лазейки для удовлетворения частных интересов, не говоря уж о мерзких стимулах пополнить «банк загрязнений» за счет будущих квот»32. Эти недопустимые уловки не заслуживают и четырех параграфов, но если вы, дорогой читатель, собираетесь дальше исследовать проблемы торговли квотами, вы с легкостью найдете информацию по этой теме33. И я уверен, что вы сразу же распознаете подделку, как только увидите ее. Нам же пора обсудить более серьезные вещи. Биотопливо Даже активные сторонники биотоплива заподозрили неладное после речи президента Джорджа Буша–младшего «О положении в стране» в 2006 году, в которой он распи31 Kevin Smith, "'Obscenity' of Carbon Trading," in BBC News International Edition (Nov 9, 2006). 32 Charles Komanoff, "Don't Trade Carbon, Tax It," in Grist EnvironmentalNews & Commentary (Feb 13, 2007). 33 Smith, "‘Obscenity’ of Carbon Trading."

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

сывал преимущества этанола. Потому что в экологической политике Буша все было перевернуто с ног на голову, и инициатива «Чистое небо» означала смягчение нормативов, регулирующих выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, а инициатива «Здоровые леса» предполагала увеличение вырубки федеральных лесов. Термин «этанол» является общим обозначением для различных видов биотоплива, полученным из органических веществ. Еще один вид биотоплива — это биодизельное топливо, предназначенное для двигателей внутреннего сгорания, которое производится из растительных материалов или биомассы и может смешиваться с обычным дизельным топливом. В качестве факта, говорящего в пользу биотоплива, приводят следующее объяснение: углекислый газ, поглощаемый растениями в процессе своей жизнедеятельности, компенсируется выбросами углекислого газа, образующимися при сжигании биотоплива34. Однако и у этанола, и у биодизельного топлива есть серьезные недостатки, выявляющиеся при обсуждении альтернативных источников энергии. В рамках лабораторных исследований можно найти и предложить красивые решения всех видов проблем. Но применение этих решений в мировом масштабе вряд ли возможно. Например, мой сосед заправляет свой дизельный «Мерседес» использованным растительным маслом из соседнего ресторана. Это работает, но мы не найдем нужного количества ресторанов для того, чтобы обеспечить таким топливом все машины нашего квартала, не говоря уже об автомобильном парке целого города. Основным недостатком большинства красивых решений альтернативной энергетики является объективная невозможность их применения в масштабе всей планеты. 34

L.J. Martin, "Carbon Neutral — What Does It Mean?," in Ezine Articles. Jeff Wilson, "Corn Rises as Argentina Halts Exports to Conserve Supplies," in Bloomberg.com (Nov 20, 2006). 35

Глава 2 • Журавль в небе

Этанол — классический пример этого. Забудем на время вопрос цены производства различных видов смеси бензина и этанола или вопрос формирования цены на топливо при бешеном спросе на сырье для этанола35. Только представьте, сколько плодородной земли нам понадобится для производства этанола в количестве, достаточном для замены всего бензина только в США. По самой оптимистичной оценке, для того, чтобы полностью перейти от бензина к этанолу, мы должны увеличить возделываемые почвы в 2 раза. Я полагаю, что даже ярый сторонник этанола побледнеет, изучив исследование Института всемирной вахты (WorldWatch Institute). В соответствии с этим исследованием для замены в США только 10% транспортного топлива биотопливом потребуется 30% всех пахотных земель. Но эта перспектива куда как «радужнее», чем перспектива, обозначенная для Европы, где для замены тех же 10% транспортного топлива уже потребуется 72% пахотных земель36. Хотя, согласно исследованию, в мировом масштабе необходимо будет увеличить возделываемые земли всего на 9%. А пугающие значения увеличения сельскохозяйственных угодий для Европы и Северной Америки (Канада — 36%), иллюстрируют еще и все возрастающую потребность в расширении пахотных земель при условии развития общества как в экономическом, так и в технологическом плане. В США, к примеру, такое использование избыточных посевов кукурузы можно рассматривать как вполне разумное решение (производство этанола из кукурузы там получило наибольшее распространение и астрономические субсидии). Однако в мировом масштабе это означало бы резкое сокращение мировых поставок пищевой кукурузы, за чем последует по36 Fred Pearce, "Fuels Gold Big Risks of the Biofuel Revolution," New Scientist Sep 25, 2006.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

вышение цен, ощутимое как в бедных, так и в богатых странах, что породит серьезные социальные проблемы. Идея производства этанола из кукурузы не только сомнительна с точки зрения этики, но еще и экономически нелепа. В ноябре 2006 года исследователи университета штата Айова выпустили доклад, который показывает, что цена в 4,05 доллара за бушель (0,035 м3) кукурузы является точкой безубыточности для производства этанола. При бЧльшей цене не имеет смысла строить заводы по производству этанола37. Спустя пять месяцев цены уже поднялись до 4,23–4,30 доллара за бушель. Производству этанола в США необходима господдержка. Без огромных субсидий и налоговых льгот это просто фантазии. Непосредственное субсидирование производства этанола составляет порядка 2 миллиардов долларов в год. А Буш и другие политики, которые воздают хвалы этанолу и притворяются заинтересованными, просто участвуют в отмывании денег, зарабатывая себе голоса Зернового пояса. Возможно, я слишком далеко захожу, приписывая им участие в отмывании денег, показную заботу об окружающей среде, агитацию в пользу нежизнеспособной «зеленой» политики. Надо признать, что в последнее время появляется все больше доказательств безграмотности многих американских политиков (я с трудом удерживаюсь от называния конкретных имен), поэтому, может быть, дело вовсе не в двуличии? Но не попадайтесь на удочку: отмывание денег — тактика, широко применяемая как политиками, так и корпорациями ископаемого топлива. После того как сенатор Джон Маккейн начал свою предвыборную кампанию в 2008 году, он неожиданно стал 37 Tokgoz Elobexd, Hayes, Babcock, & Hart, "The Long-Run Impact of Corn-Based Ethanol on the Grain, Oilseed, and Livestock Sectors: A Pre-liminary Assessment", (Center for Agricultural and Rural Development, Iova State University, Nov 2006).

Глава 2 • Журавль в небе

сторонником субсидий на этанол, когда осознал, что хочет выиграть первый конкурс в Айове, зерновой столице США. Но вот что он сказал о производстве этанола несколькими годами раньше: «Этанол — это товар, который не существовал бы, если бы конгресс не создал для него искусственный рынок. Никто бы не захотел купить его», — сказал Маккейн в ноябре 2003 года. «Теперь, благодаря сельскохозяйственным субсидиям и субсидиям производителям этанола, это очень большой бизнес, десятки миллиардов долларов, которые обогатили корпорации, и, в частности, одну большую корпорацию ADM. Этанол никак не сокращает потребление топлива, не повышает энергетическую независимость, не улучшает качество воздуха»38.

Вообще–то, сенатор, кажется, этанол даже ухудшает качество воздуха. Согласно докладу в журнале «Environmental Science & Technology» каждый год 10 тысяч смертей в США вызваны выбросами бензиновых двигателей. И этот показатель может ухудшиться с распространением широко разрекламированного E85 (85% этанола, 15% газа). В докладе Стэнфордского университета за 2007 год39 приводятся результаты исследования, констатирующие тот факт, что при условии сохранения сегодняшнего уровня выбросов вред от выбросов этанола окажется в 2,5 раза серьезнее для здоровья, чем вред от бензиновых выхлопов. Идея биотоплива получила быстрое распространение в мире. Развивающиеся страны поспешили использовать неожиданную жажду США и Европы на этанол и биодизельное топливо. Культивирование сои в Бразилии в течение 38 39

John Birger, "Mccain's Farm Flip," Fortune Oct 31, 2006. "Biofuel's Dirty Little Secret," New Scientist Apr 21, 2007.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

долгого времени оказывало отрицательное воздействие на ее тропические леса, еще до возникновения бума на биодизельное топливо. А возникший спрос на биодизельное топливо из сои только ухудшил и без того сложную ситуацию40. Учитывая, что вырубка лесов вызывает у людей большое негодование (легче демонизировать бензопилу, чем трактор), защитникам окружающей среды советую обратить внимание на неприметную сою и огромное количество бобов, которые производятся в бассейне Амазонки, чтобы увидеть причину такой массовой вырубки лесов. Защитникам окружающей среды, самодовольно поедающим тофу, придется поразмыслить над этими фактами. (В интересах полного разоблачения я причисляю себя к защитникам окружающей среды и ем тофу регулярно. Mea culpa.) Но сою, к ее удивлению, вдруг отодвинули на второй план. В 2007 году США заключили контракт с Бразилией на вырубку леса, на этот раз под сахарный тростник для производства этанола для американского рынка41. Когда встает вопрос о вырубке тропических лесов во имя производства биотоплива, едва ли можно представить более печальную картину, чем лесоразработки в Юго–Восточной Азии: Возьмем, к примеру, Малайзию и Индонезию, которые вместе контролируют рынок пальмового масла. Пальма дает лучший «урожай биотоплива» на гектар, чем зерновые культуры. Обе страны из кожи вон лезут, чтобы увеличить производство пальмового масла, и в июле объявили о совместном плане выделить 40% от произведенного пальмового масла для получения биодизельного топлива. 40 Rhett A. Butler, "Soybeans May Worsen Drought in the Amazon Rain-forest", in Mongabay.com (Apr 18, 2007). 41 Tom Hirsch, "Brazilian Biofuels' Pulling Power," in BBC News International Edition (Mar 8, 2007).

Глава 2 • Журавль в небе

В прошлом году Индонезия, которая уже располагает 6 миллионами гектаров пальмовых плантаций, объявила о планах по увеличению этих площадей еще на 3 миллиона гектаров. Такое увеличение пальмовых плантаций, осуществленное частично за счет вырубки 1,8 миллиона гектаров тропических лесов на Борнео (что практически равняется площади штата Массачусетс), превратит эти плантации в самые крупные плантации для производства пальмового масла в мире. Этот план Индонезии был осужден такими организациями, как «Друзья Земли» и «Всемирный фонд дикой природы» (Friends of the Earth и WWF). Бум на пальмовое масло таким образом «означает смертный приговор для орангутангов и способствует изменению климата, а именно с этой проблемой изначально биотопливо было призвано бороться», –– сказал Эд Мэттью, член организации «Друзья Земли», участник протестной кампании против производства пальмового масла. Согласно исследованиям, проведенным организацией «Друзья Земли», плантации пальмового масла — самая существенная причина уменьшения тропических лесов в Малайзии и Индонезии42.

Недостаток биодизельного топлива заключается не только в необходимости площадей для выращивания сырья, но и в неизбежных продуктах сгорания окисей азота (которые усиливают смог и уничтожают озоновый слой), угарного и углекислого газа. А оксид азота — не повод для шуток. Антропогенные выбросы этого газа составляют почти 20% всех выбросов в атмосферу. Однако тот факт, что оксид азота усиливает парниковый эффект в 300 раз больше, чем углекислый газ, и сохраняется в атмосфере более 42

Fred Pearce, "Fuels Gold Big Risks of the Biofuel Revolution."

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ста лет, должен заставить нас остановиться, если мы хотим избавиться от этих 20%43. Мы недостаточно хорошо понимаем механизмы обратной реакции, чтобы небрежно предположить, будто можем добавить дополнительные 20% без особых последствий. А ведь увеличение количества выбросов на 20% будет означать, что количество выбросов через каждые пять лет будет равняться объему выбросов, как за шестилетний период. Хотя биодизельное топливо можно сжигать непосредственно в дизельных двигателях, более распространенной идеей является смешивание его с минеральным дизельным топливом. Как и в случае с этанолом, направленные на производство биодизельного топлива за счет налогоплательщиков субсидии и налоговые льготы искусственно поддерживают энергетику, лишь обещающую быть лучше традиционной энергетики, основанной на сжигании ископаемого топлива. Можно привести еще много подобных удручающих фактов относительно биотоплива и последствий его применения. Тэд Патцек, профессор университета Калифорнии в Беркли, изучающий феномен биотоплива, утверждает: «Мы принимаем одно из наиболее непродуманных решений, которые были сделаны когда–либо в истории»44. Фермеры в центральных штатах США, которые сначала очень радовались росту цен на кукурузу и инвестировали средства в заводы по производству этанола, сейчас начинают задумываться над проблемой изыскания большого количества водных ресурсов, необходимых для этого процесса45. 43 "Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1900-2004' (US EPA, Apr 15, 2006). 44 Nebraska College of Journalism & Mass Communications, "Most of Nebraska Corn Crop Will Go to Ethanol by 2011," in News Net Nebraska (Aug 30, 2006). 45 Jim Paul, "Experts Ethanol's Water Demands a Concern," in MSNBC (Jun 18, 2006).

Глава 2 • Журавль в небе

Самые тяжелые последствия, как это обычно бывает, уготованы развивающимся странам. По всему миру мы наблюдаем зловещие признаки массовой эксплуатации земельных и человеческих ресурсов. И неважно, выражается ли это в виде вырубки тропичеческих лесов в Бразилии в целях удовлетворения потребностей США в этаноле или же в захвате земель у мелких фермеров для создания крупных пальмовых плантаций, как это происходит в Колумбии46, эксплуатация налицо. И это все происходит в то время, как численность населения продолжает расти, а все большее количество земли и воды требуется для производства топлива для таких замечательных автомобилей. Если население, как и предсказано, к середине века вырастет на 50%, то перед нами в первую очередь встанут проблемы обеспечения населения планеты водой и пищей, а не проблемы поиска земель для выращивания сырья для биотоплива. Даже если мы проигнорируем произвол, совершаемый в отношении развивающихся стран во имя биотоплива, в любом случае необходимо пересмотреть приоритеты, так явно противоречащие очевидным интересам населения. Позвольте напомнить, что миллиарды людей нашей планеты еще недостаточно качественно питаются. В условиях быстрого увеличения численности населения нужно быть отчаянным оптимистом, чтобы надеяться на изменение ситуации в лучшую сторону. Кроме этого, существует тенденция, при которой в странах, где повышается уровень жизни населения, растет и потребность в животной пище. И это все увеличивает проблемы землепользования. По мере приближения выборов президента США в 2008 году печально слышать от кандидатов на эту высшую 46 Tony Allen-Mills, "Biofuel Gangs Kill for Green Profits," The Sunday Times Jun 3, 2007.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

государственную должность, как они раздают обещания о переходе на биотопливо, и рисуют в розовых тонах картину, как спрос на биотопливо обеспечит работу беднейшим слоям не только в Африке, но и по всему миру. Подобные представления вступают в разногласие с просьбами многих организаций и людей доброй воли отозвать программы по производству биотоплива в связи с явным ущербом, который они причинят более слабым, главным образом тропическим странам47. Мы хотим пищевую независимоть, а не биотопливо… В то время как европейцы продолжают поддерживать свой «автомобильный» образ жизни, у жителей южных стран остается все меньше и меньше земли для выращивания урожая. А значит, они теряют свою пищевую независимость… Мы обращаемся к правительствам и людям ЕС с призывом найти решения и не ухудшать и без того драматичную социальную и экологическую ситуацию для народов Латинской Америки, Азии и Африки48.

Утверждение, что биотопливо — решение проблем, получило заслуженное осуждение ОЭСР в сентябре 2007 года. Исследование биотоплива, проведенное этой весьма уважаемой организацией, представляющей все промышленно развитые страны, было представлено в ее докладе «Биотопливо. Может ли лекарство быть страшнее болезни?». Сторонникам биотоплива придется приложить немалые усилия, чтобы ответить на едкие заявления, приведенные в докладе ОЭСР: Выращивание сырьевых культур для производства биотоплива угрожает возникновению дефицита продуктов 47 48

(2007).

Econexus, "Petition Calling for an Agrofuel Moratorium in the E.U.," (2006). Biofuelwatch, "This Is Not Clean Energy The True Cost of Our Biofuels,"

Глава 2 • Журавль в небе

питания и нарушения биоразнообразия, и приносит лишь ограниченные выгоды... Политика государств, поддерживающих и защищающих национальное производство биотоплива, является неэффективной [и] экономически невыгодной. Поддержка производства сырья для биотоплива создает серьезное напряжение, которое разрушает рынки, не успев улучшить состояние окружающей среды. Правительствам следует прекратить оказывать поддержку производства биотоплива и уже начинать искать пути решения его свертывания49.

В конце 2007 года американский независимый эксперт по правам человека на питание Жан Зиглер потребовал объявления пятилетнего моратория на производство биотоплива, чтобы сдержать приближающуюся «катастрофу» для бедных слоев населения. Он назвал участившуюся практику переработки продуктового сырья в биотопливо «преступлением против человечества». Он утверждал, что это становится причиной роста цен и дефицита продуктов питания, заставляя миллионы бедных людей голодать50. Весьма печально наблюдать, что систему, так сильно критикуемую со стороны уважаемых организаций, близорукие политики так называемого цивилизованного мира продолжают рекламировать и нахваливать. Единственная сфера, где применение биотоплива может быть оправдано, — это авиация. Когда дело касается выбора топлива, коммерческие компании весьма ограничены в рамках требований, предъявляемых к его выбору. Оно должно быть энергоемким, относительно компактным, лег49 Richard Doornbosch and Ronald Steenblik, "Biofuels Is the Cure Worse Than the Disease?," in Round Table on Sustainable Development (OECD, Sep 1112, 2007). 50 Edith M. Lederer, "Un Expert Seeks to Halt Biofuel Output," Associated Press, October 26, 2007.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ким и не воспламеняться в случае аварии. Так как самолеты выбрасывают отработанные газы прямо в стратосферу на крейсерских высотах, то эти выбросы вызывают сильное беспокойство, несмотря на их небольшое количество (3%) от всех выбросов в атмосферу51. Этот факт не ускользнул от внимания сэра Ричарда Брэнсона, владельца Virgin Atlantic Airways. Помимо инвестиционных вложений в разработки решений проблемы глобального потепления, он инициировал программу «Virgin Fuels» по производству биотоплива (бутанола) для авиалайнеров, которое было бы углеродонейтральным. Ожидать, что биотопливо способно обеспечить энергией все автомобили, абсурдно, но использование его для нужд мировой авиации было бы лучшим решением на ближайшую перспективу. Тот, кому интересно дальше исследовать проблему биотоплива, может найти достаточно информации в Интернете. Мне приятно отметить, что спустя месяц после написания этой главы произошел значительный сдвиг в общественном осознании относительно существующих проблем биотоплива. Оно может занять свое место в нашем энергетическом будущем, хотя несостоятельность перспективы его применения в мировых масштабах открывается при первом же исследовании. К тому же, как мы увидим позже, существуют более надежные источники энергии, чем биотопливо. Так что следует обратить внимание на другие возможности. Те, кто серьезно относится к проблемам глобального потепления, загрязнения воздуха, зависимости от ископаемого топлива, должны найти более эффективное решение. И вопросы экономики и биологии являются не единственными причинами. В этом уравнении гораздо важ51

"Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1990-2004."

Глава 2 • Журавль в небе

нее нравственная составляющая вопроса, о которой нельзя забывать. Чистый уголь В деле загрязнения окружающей среды первое место занимает угольная промышленность. Сжигание угля является самым большим источником парниковых газов, которые, как бы плохи они ни были, составляют лишь часть вредоносных выбросов. В течение многих лет уголь является сырьем для производства электричества во всем мире. Тепловые станции, работающие на угле, выбрасывают в атмосферу целые коктейли из токсичных выбросов. В результате этого кислотные дожди уничтожают леса, делают озера непригодными для рыбы и губят древние произведения искусства, особенно там, где памятники архитектуры стоят на пути воздушных масс, идущих от ТЭС. Ртуть и свинец медленно, но верно отравляют людей и животных. Сжигание более миллиарда тонн угля в год только в США создает такой уровень парниковых газов в атмосфере, количество которых даже страшно называть52. Вы можете попробовать представить себе число в миллиард тонн. Чтобы было более наглядно, это около 9 килограммов угля на человека в день! Добавьте сюда потребление угля в Китае (невероятно большое), Индии, Европе и проч., и вы получите колоссальное загрязнение. Даже если вы не верите в глобальное потепление, можете ли вы допустить, что эти громадные клубы дыма не оказывают никакого влияния на нашу планету? Так как угля много и стоит он дешево, в отличие от других видов топлива, цены и поставки которых относительно нестабильны, страх перед глобальным потеплением 52 Kentucky Educational Television, KET Coal Mine Field Trip Q&A (Dec 15, 2005 [cited); available from http://www.ket.org/Trips/coal/qa.html

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

не останавливает правительства и энергетические компании строить все больше тепловых станций, работающих на угле, для удовлетворения растущего спроса на электроэнергию. В США планируется строительство 154 ТЭС в 42 штатах53. Китай строит ТЭС со скоростью одной крупной станции в неделю, притом 16 из 20 самых грязных городов планеты находятся в Китае54. Но всем нужна энергия, и политики продолжают игнорировать последствия сжигания угля, принимая недальновидные решения. Хотя сейчас уже разработаны новые технологии, позволяющие сделать уголь намного более чистым топливом, к сожалению, более дешевые грязные ТЭС продолжают строиться по всему миру. Принимая во внимание ущерб, уже нанесенный окружающей среде, и еще более серьезный ущерб от будущих станций, назрела острая необходимость разоблачить разговоры о «чистом угле» и ТЭС с низким уровнем вредных выбросов. Дан Беккер, директор дивизиона «Клуб Сьерра», Глобальное потепление и энергетические программы, Клуб Сьерра, Вашингтон, США, утверждает, что «не существует такого понятия, как «чистый уголь», и существовать не может. Это оксюморон»55. (Green Scissors («Зеленые ножницы»), Коалиция защитников окружающей среды), утверждает, что уголь не может быть чище просто по своей природе. «В силу химических и физических характеристик угля уменьшение выбросов CO2 при его сгорании становится экономически невыгодным»56. Раз уж мы затронули тему экономической невозможности, предлагаю более внимательно рассмотреть существу53 Dave Hoopman, "Home-Grown Energy Sources Continue to Expand in Wisconsin Energy Cooperative News (Jan 2007). 54 CBS Evening News, "The Most Polluted Places on Earth," (June 6, 2007). 55 Amanda Griscom Little, "Coal Position," Grist Environmental News & Commentary (Dec 3, 2004). 56 Lisa Kosanovic, "Clean Coal New Technologies Reduce Emissions, but Sharp Criticisms Persist, «The Environmental Magazine». Jan-Feb 2002.

Глава 2 • Журавль в небе

ющие технологии «очистки угля». Новые технологии действительно существуют. И они позволяют строить ТЭС со значительно меньшими вредными выбросами. Но все упирается в одно «но». Все должно работать так, как задумывалось. На новых тепловых станциях должна использоваться технология «угольной газификации», при которой уголь сначала превращается в газ, который очищается перед сжиганием. Этот способ называется «Комбинированный цикл комплексной газификации» (Integrated Gasification Combined Cycle — IGCC). Сера, ртуть, свинец и двуокись углерода могут быть удалены из газа перед сжиганием. Этот способ обещает значительное улучшение по сравнению с традиционным способом камерного сжигания угольной пыли. При этой технологии используется воды на 60% меньше чем при использовании традиционного способа и производится в 2 раза меньше твердых отходов (насыщенных вредными веществами, которые должны быть где–то захоронены). Двуокись углерода, таким образом, удаляется, прежде, чем попадет в атмосферу. С этого момента в действие вступает другая новая технология — удаление углерода. Двуокись углерода будет сжата и впрыснута глубоко под землю, где она останется на тысячи лет. На самом деле двуокись углерода уже использовалась таким образом, но в меньших масштабах для добычи большего количества нефти из подземных источников. Оценки вместимости пространства, находящегося глубоко под землей, обычно показывают, что там достаточно места на сотни лет сжигания угля. Но никто до этого не закачивал миллиарды тонн двуокиси углерода под землю, и, конечно, существуют опасения, что некоторое количество может просочиться наружу и попасть в атмосферу. Пилотные проекты и предварительные эксперименты позволяют верить тем, кто предлагает эту систему. В соответствии с расчетами, приведенными МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по измене-

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

нию климата) в 2005 году, 99% секвестированного углерода «вполне вероятно» останется под землей, по крайней мере на сотню лет57. И здесь снова это «вполне вероятно». Не желая уподобляться Кассандре, стоит сказать, что такие огромные «залежи» двуокиси углерода едва ли могут быть простой угрозой атмосфере Земли. Однажды вечером 1986 года газообразная смесь углекислого газа и водных вкраплений без предупреждения прорвалась с глубины озера Ниос в Камеруне58. Когда стелющийся по земле туман59 распространился по территориям деревень в радиусе 20 километров, он убил 1700 человек и почти всех животных, попавшихся на его пути. Двумя годами раньше похожий случай унес жизни 37 человек на другом озере. Насколько безопасно вы чувствуете себя, зная, что миллиарды кубических метров двуокиси углерода, «вполне вероятно», остануться под землей, если мы все же решим отправить их туда. Вы когда–либо слышали о трещинах в земной коре? Землетрясениях? Не хотите пережить парочку в вашем районе? Даже если мы предположим благоприятный сценарий, неужели это станет решением? Министерство энергетики США спустило кучу денег в прототип чистой ТЭС под названием FutureGen. Предложенный в 2003 году и поддержанный консорциумом угольных и электрических компаний, он не должен появиться на свет, по крайней мере до 2013 года. Многие в промышленности полагают, что эта дата сомнительна, имея в виду проект NeverGen. И действительно, 57 IPCC, "Undergound Geological Storage", in IPCC Special Report on Carbon Capture & Storage (Sep 2005). 58 US Geolgical Survey, Volcanic Lakes and Gas Releases (1999 [cited); available from http://tinyurl.com/4fd7fa. 59 Carbon dioxide is about 1.5 times as dense as air, a critical feature of its hazardousness.

Глава 2 • Журавль в небе

в то время как эту книгу готовили к изданию, проект FutureGen был закрыт. Все направлено на то, чтобы создать видимость бурной деятельности в угольной промышленности. На самом деле делается здесь очень мало, затягивая процесс изменения строительства угольных заводов еще на пару десятилетий. Согласно докладу «Перспективы развития каменного угля» (Coal Vision Report ), угольная промышленность не собирается строить станции «со сверхнизкими выбросами» в коммерческих масштабах, по крайней мере до 2025–2035 годов. В соответствии с этим докладом «идет существенный спор о необходимости уменьшения выбросов CO2» [мой гневный курсив!]. В докладе подчеркивается, что «достижение серьезного сокращения выбросов CO2 потребует значительного технологического прогресса»60.

Неудивительно, что защитники окружающей среды скептически относятся к угольной промышленности. Надо постараться, чтобы изобрести более бесчувственный пример гринвошинга («Гринвошинг» (green–washing) — попытка бизнеса безосновательно создать впечатление об экологической безопасности продукции и производства. Он появился в то время, когда изменение климата стало больным вопросом, объясняет участник кампании Friends of the Earth Europe Поль де Клерк). Даже если все технологии, используемые в «чистых» тепловых станциях, работающих на угольном топливе, будут функционировать так, как рекламировалось (в соответствии с пилотными проектами), и если мы смиримся с возможными экологическими катастрофами в виде разрушенных гор и перекопанных долин рек и всеми прочими ужасными последствиями добычи угля, раз60 James, Clean Coal or Dirty Coal? (Oct 3, 2006 [cited); available from http://tinyurl.com/3wxh39.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

говоры о чистом угле останутся лишь призрачным миражом при условии, что строительство таких станций затягивается на десятилетия. А нам ждать некогда. Окно возможности использования чистого угля закрывается, предупреждают сторонники этой технологии. Если такие густонаселенные государства, как Китай и Индия, продолжат в погоне за благополучием с теми же темпами загрязнять окружающую среду выбросами, «мы можем распрощаться с мыслью решить проблему глобального потепления в этом веке», — говорит Джон Томпсон, координатор некоммерческой организации «Силы чистого воздуха», Clean Air Task Forse (CATF)61.

И это касается не только Китая и Индии. Энергетические компании в США ринулись строить традиционные угольные ТЭС раньше, чем выйдут новые нормативы. Если все запланированные станции будут построены, содержание CO2 в атмосфере увеличится в четыре раза по сравнению с доиндустриальным уровнем62. Такая перспектива заставляет содрогнуться. Заявления сторонников угля, восхваляющие достоинства технологии отделения (секвестирования) двуокиси углерода, звучат так, как будто они видели святой Грааль. Но даже если они воплотят эти технологии и все будет функционировать так, как задумано, давайте не будем забывать о бесчисленном количестве отходов, которые остаются после сжигания угля: от свинца и ртути до урана. До сих пор все эти отходы сбрасывались бессистемно, случайным образом, без раздумий об их влиянии на биосферу. Когда вы оцените 61

Kevin Coughlin, "King Coal Comes Clean," The Star-Ledger Mar 6, 2005. Climate Change Post-2100: What Are the Implications of Continued Greenhouse Gas Buildup?," in Environmental and Energy Study Institute (EESI), U.S. Congress (Washington D.C.: Sep 21, 2004). 62

Глава 2 • Журавль в небе

все недостатки этой технологии, словосочетание «чистый уголь» покажется вам оксюмороном. И по предположению даже самых рьяных сторонников этих технологий, все это будет очень дорого стоить. Защитники технологии секвестирования угля делают все, чтобы убедить людей в ее необходимости. Но парниковые газы выбрасываются и в процессе добычи угля. Их нельзя улавливать, так как они сразу же попадают в воздух, как только c открытой угольной шахты снимают покрывающий слой. В процессе добычи угля на поверхность извлекаются углеродистые глинистые сланцы и глинистые породы, из которых метан, двуокись углерода и угарный газ устремляются в атмосферу. Количество этих выбросов зависит от величины шахты. Но тем, кто утверждает, что парниковые газы, выделяющиеся в процессе секвестирования, не представляют опасности, верить не стоит. На самом деле пласты угля содержат так много метана, будто добывают метан, а не уголь. В тех шахтах, где концентрация метана меньше, он просто выбрасывается в огромных количествах в атмосферу63. Около 10% метана в атмосфере является результатом человеческой деятельности при добыче угля64. Чтобы предотвратить природную катастрофу, вызванную сжиганием угля, недостаточно только того, чтобы правительства всего мира нашли подходящее решение для нового поколения чистой энергии. Они должны отменить планы по строительству угольных ТЭС и вывести из эксплуатации те, которые уже построены. И вопрос применения технологий, как мы дальше увидим, не станет для нас проблемой. В отличие от политиков… А они — камень преткновения. 63 M. Flores and L.R. Bader, "A Summary of Tertiary Coal Resources of the Raton Basin, Colorado and New Mexico," in U.S. Geological Survey Professional Paper 1625-A (U.S. Geological Survey, 1999). 64 "Coalbed Methane — an Untapped Energy Resource and an Environmental Concern," ed. U.S. Geological Survey, Energy Resource Surveys Program (Jan 17, 1997).

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Природный газ Последняя пара десятилетий была эпохой распространения природного газа, так как все больше энергетических компаний видели в нем альтернативу угольному топливу. Политики обеих партий в США воспылали энтузиазмом построить еще один трубопровод через Аляску, и даже дальше — через Канаду — к 48 штатам, считая природный газ чистым и безвредным. Но таков ли он на самом деле? В лучшем случае, это только половина правды. Природный газ богат метаном. Метан оказывает гораздо больший парниковый эффект, чем двуокись углерода. [Эффект от метана в 20 раз вреднее.] Сегодня 2,3% всего добываемого газа утекает из клапанов, труб и прочей инфраструктуры еще до сжигания, при транспортировке. Если эта пропорция увеличится до 3%, использовать газ станет ничуть не безопаснее для атмосферы, чем сжигание нефти65.

Действительно, природный газ не выбрасывает столько вредных веществ, сколько уголь, но и на него нельзя полагаться, исходя из долгосрочной перспективы. Даже если мы сможем сократить утечку, то при сгорании он все равно выделит большое количество парниковых газов. С точки зрения загрязнения атмосферы, выбирая между углем и природным газом, газ предпочтительнее. А вот колебание цен на газ становится реальной головной болью для тех, кто строит газовые генераторы, планируя сыграть на повышающейся цене и возросшем спросе на газ. Очевидно, природный газ — это временная мера, которая подойдет в случае прекращения использования угля. Но и он, как и все семейство ископаемого топлива, должен исчезнуть, и чем раньше, тем лучше. 65

Sonia Shah, "The End of Oil? Guess Again," in Salon.com (Sep 15, 2004).

Глава 2 • Журавль в небе

Энергосбережение Потребление электроэнергии в США за последние 30 лет выросло вдвое при расчете на душу населения. Удивительным исключением стала Калифорния, где уровень потребления остался прежним66. Что же такого есть в Калифорнии, что вызвало такую разницу в потреблении электроэнергии? Кондиционеры стоят повсеместно, температура зашкаливает, и все это вместе со всеми прочими технологическими благами и нововведениями, родиной которых очень часто является Калифорния, требует электроэнергии, а жители Калифорнии, по сравнению с другими американцами, потребляют значительно меньше электричества, будто пьют его маленькими глоточками. Разница — в активном продвижении программы штата по энергосбережению. Так как политика расходования денег на энергосбережение выгоднее строительства новой электростанции, энергетические компании США были призваны координировать все программы по экономии электричества. Стимулом становились скидки на все: начиная от холодильников и заканчивая лампочками. Калифорнийцам была дана возможность отказаться от старых, неэффективных бытовых приборов и приобретать новые, как только те появлялись. Как только в продаже появились первые компактные флуоресцентные лампы, стоящие на самом деле дорого, их можно было приобрести за доллар (и до сих пор можно) в местных хозяйственных магазинах, субсидированных энергетическими компаниями (то есть субсидировались потребители электричества через энергетические компании). В большинстве городов Калифорнии лампочки накаливания в светофорах были заменены светодиодами. Это мо66 N.Z. Electricity Commission, "Electricity Efficiency Can Influence Future Load Growth", (Sep 5, 2005).

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

жет показаться незначительным само по себе, но представьте, сколько светофоров в Калифорнии. Например, в городе Гардена, округ Лос–Анджелес, проживает 57 тысяч человек. В 2002 году город установил 1688 светодиодов в светофорах на сумму 540 тысяч долларов. Город, таким образом, сэкономил около 109 тысяч долларов в год на электричестве, что за пять лет покроет расходы на их установку67. Учитывая тот факт, что в Калифорнии, в городе Хэнфорд, светодиоды в светофорах простояли почти 10 лет и только сейчас возникла необходимость их замены, можно предположить, что доходы от энергосбережения в городе Гардена покроют и расходы на установку, и саму замену светодиодов к тому моменту, когда их надо будет заменять. И еще останется достаточно денег, чтобы устроить вечеринку для политиков, которым хватило мудрости быть первыми. Яркий пример усилий по энергосбережению в Калифорнии все еще мало распространен, но он указывает путь к тому, чего можно достичь. Если программа штата будет распространена на всю страну, потребность в электричестве во всех 49 штатах упадет на треть. А проведение такой программы во всем мире приведет к потрясающим результатам. Запрещение производства лампочек накаливания уже станет огромным шагом. В то время как я пишу это, в Калифорнии как раз обсуждается подобный законопроект. В соответствии с произведенными специальными расчетами, замена четырех обычных лампочек накаливания мощностью в 100 Вт на эквивалентные им CFL (компактные флуоресцентные лампы) в каждом доме в США сбережет электричество, равное количеству, которое производят 12 электростанций установленной мощностью в 1 ГВт. Если лампочки накаливания будут запрещены, то энергосбе67

2004).

California Says "Go" To Energy-Saving Traffic Lights," (US DOE, May

Глава 2 • Журавль в небе

режение станет еще большим. Такой запрет, введенный во всем мире, сделает ненужным работу многих десятков электростанций. Компактные флуоресцентные лампы прошли долгий путь развития в течение последних 20 лет и используются во многих осветительных приборах. Но есть уже лучшие лампы — лампы CCL с холодным катодом, уже использующиеся в некоторых приборах. Они производят на 25–50% больше света в расчете на единицу мощности, чем CFL, служат в 4 раза дольше, могут использоваться и с переменным, и с постоянным током, имеют способность полного затемнения и защищены от колебания напряжения. Пока они еще стоят дороже, чем CFL, но исчезновение лампочек накаливания будет стимулировать рынок всех видов энергосберегающего осветительного оборудования и приведет к снижению цен в результате массового производства. Замена лампочек по всему миру на лампы CCL с холодным катодом сэкономит еще больше энергии, чем использование CFL. Они уже выпускаются в форме спирали и тубуса для того, чтобы ими легко можно было заменять и лампочки накаливания, и обычные флуоресценты. Лампы с холодным катодом — возможные кандидаты для несетевого использования, например, в индивидуальных электросистемах жилых домов, работающих на солнечных батареях, существующих в развивающихся странах. Неоспоримым преимуществом ламп CCL с холодным катодом является их способность к энергосбережению при уменьшении силы света. Любой, кто использует светорегуляторы дома, знает, что большую часть времени лампы не горят на полную мощность. Если хоть немного притушить такую лампу с холодным катодом, потребление ею энергии резко снижается. Если учесть, что применение CFL гарантирует экономию электричества в 25–50%, то применение ламп CCL с холодным катодом означает еще большую экономию электричества.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Лампы с холодным катодом уже применяются, так как их прочность и низкий расход энергии делают их идеальными для использования на лодках и в автомобилях с жилым кузовом для загородного отдыха. Со сроком службы в 18–25 тысяч часов, они, в конце концов, переживут машины, в которых используются. Казалось бы, о таких лампочках следует мечтать каждому, но нет, они остаются неизвестными большинству американцев. Отчасти причина в том, что даже самые яркие из них в стандартной спиральной форме светят с яркостью примерно в 60 Вт, что, кстати, делает их идеальными для многих электроприборов. Может, вторая причина в том, что они прослужат в течение всей жизни? Когда корпорация Wallmart решила продать сто миллионов флуоресцентных компактных лампочек, она обратилась к компании General Electric с предложением партнерства. Компания GE отказалась, так как ее доходы от продажи 10 обычных лампочек накаливания в значительной степени превышают доходы от одной CFL, которая одна прослужит столько же, как эти десять вместе взятые. Компания GE располагала достаточно большим собственным промышленным производством лампочек накаливания. «Ну и ладно, — сказал Wallmart. — Мы все равно сделаем это, с вами или без вас». У GE не было другого выбора, и они подчинились требованиям Wallmart. Не похоже, чтобы Wallmart не знала о существовании лампочек с холодным катодом. Почему тогда они не стали продвигать и их в рамках своей программы, хотя бы мощностью в 60 Вт. Ведь компания GE в конце концов была вынуждена перестроить свое производство под CFL. Почему бы им не перестроить мощности для производства ламп CCL с холодным катодом? Неужели CCL слишком хороши для Wallmart? Нет, ведь Wallmart — это корпорация, а значит, получение прибыли для них важно. Может быть, они поняли, увидев расчеты, что уровень доходов от ламп CCL

Глава 2 • Журавль в небе

с холодным катодом слишком низок? Ведь у CCL срок службы, как указано выше, составляет 18–25 тысяч часов. Если вы подсчитаете срок жизни такой лампочки, которая горит по 4 часа в день, то поймете, что большинство лампочек проживет более 13 лет. А если менять местами в своем доме наиболее используемые лампочки с менее используемыми каждые пять лет, то можно предположить, что домашнее освещение с помощью CCL обойдется без замены по крайней мере 25 лет! Износоустойчивость таких ламп не идет ни в какие сравнения с лампочками накаливания. Перспектива продавать лампочки раз в поколение, или около того, не показалась корпорации Wallmart выгодным бизнесом. Это типичный пример противоречия принципов капитализма с принципами, которые мы рассмотрим на следующих страницах. Корпорации Wallmart уже и так следует поаплодировать за запуск их программы по продаже CFL, и с точки зрения экономики вряд ли можно осуждать компанию за то, что она не шагнула дальше. С другой стороны, скоро о CCL узнают все (видите, вы уже знаете), а когда есть спрос, появится и кто–то, кто будет поставлять продукт. Имеет ли смысл компании GE и другим компаниям создавать промышленность по производству CFL, если эта технология уже почти устарела? Принимая во внимание опасность глобального потепления, не было бы более правильным сделать все возможное для увеличения энергосбережения? Светодиоды имеют массу преимуществ, и многие производители осветительных приборов ожидают, что они будут соперничать за освещение домашних хозяйств в самом ближайшем будущем68. Лампа, которая не мигает, потребляет мало электричества и так долговечна, что просветит в 68 Full disclosure: I have no financial interest in CCL manufacturers, or any other lighting compalies.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

течение всей жизни дома. Достаточно странно разворачивать производство CFL во всем мире, когда мы уже слышим первые аккорды их лебединой песни. Другой простой способ энергосбережения — проточный нагреватель воды. Всем известно, что электрический бак для нагрева воды стоит дороже газового нагревателя. Работа электрического нагревателя дороже в полтора раза газового. Имея проточный нагреватель, приятно осознавать, что горячая вода не закончится, даже если у вас целый дом гостей, только что вернувшихся с соревнований по борьбе. Нагреватель просто устанавливать, он занимает мало места и служит в два раза дольше. Да, изначальные затраты немалые, но та энергия, которую вы сохраните за время его эксплуатации, делает цены более чем выгодными69. Может, правительству стоило бы рассказать об этом всем, ввести небольшой налог на электрические нагреватели и использовать эти деньги для субсидирования проточных нагревателей, чтобы стимулировать их продажу. Я знаю, либертарианцы и фанатики малых правительств будут скрежетать зубами от таких идей, как эта. Но мы серьезно или не серьезно относимся к сохранению энергии? Если Грувер Норквист согласен на тепловую станцию, работающую на угле на заднем дворе своего дома, я выслушаю его претензии к таким социальным преобразованиям. Если нет, он и ему подобные должны держать рот на замке. Если чистая прибыль — определяющий фактор, то вот расчеты. Благодаря программе энергосбережения потребность в строительстве электростанций уменьшается на сотни единиц. А запустить эту программу мы можем прямо сейчас. Если корпорации ответственны только перед своими акционерами и слишком часто думают о краткосроч69

(2007).

SEISCO, "Comparison of Estimated Annual Water Heating Costs,"

Глава 2 • Журавль в небе

ной выгоде, то правительствам следовало бы в противовес им быть ответственными за своих граждан и рассматривать долгосрочные выгоды проводимой ими политики. Пора проучить политиков, потому что нет абсолютно никакой причины не вводить энергосберегающие законы. Электромобиль Летом 2006 года в свет вышел язвительный документальный фильм под названием «Кто убил электромобиль?». Фильм указывал на виновных в создании и последующем насильственном уничтожении всех электрических автомобилей, произведенных по мандату Калифорнии о транспортных средствах с нулевым уровнем выбросов. Проект революционно новых транспортных технологий, поддержанный обществом, неожиданным образом вызвал кампанию протеста со стороны топливных компаний, автопроизводителей и недовольных правительственных чиновников, которая остановила перспективные преобразования. Относительной угрозой автомобильной промышленности являлась простота конструкции электромобилей. Большинство систем и частей автомобиля с двигателем внутреннего сгорания были убраны, что сокращало прибыли автопроизводителей и наносило урон промышленности в миллиарды долларов. Ни одна корпорация не собирается сворачивать свое производство и закрываться без боя, еще меньше хотят этого те, кто зависит от автомобильной индустрии и развивается с ней в симбиозе последнюю сотню лет. Такое же, сводящее все на нет давление власть имущих будет оказано на любую систему, предлагающую революционные изменения и представляющую угрозу для планов топливных картелей. Увы, нам придется их расстроить. Фильм «Кто убил электромобиль?» — это поучителный пример для тех, кто собирается преобразовать энергети-

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ческую инфраструктуру. Как бы ни было сложно совершить нападение на автомобильный нефтяной колосс США, но это не идет ни в какое сравнение с теми трудностями, которые ожидают нас в мировом масштабе. Автомобили — только одна часть из преобразований, которые произойдут. Однако наряду со всеми положительными характеристиками электромобилей существует и одно нелицеприятное качество. В то время как восхвалялось отсутствие выбросов от электромобилей и они представлялись бесконечно экологически безопасными, никто не вдавался в подробности об источниках электричества, которым должны были заряжаться автомобили. Владельцы электромобилей рассуждали о сохранении планеты, а электричество, которым должны были подзаряжаться электромобили, все еще производилось на угольных ТЭС. Загрязнение происходило где–то, а не здесь, да и электромобили были далеки от того, чтобы быть экологически безвредными. С глаз долой, из сердца вон. Но если вам придется наблюдать столбы дыма, устремляющиеся в небо, будете ли вы чувствовать себя такими уж благодетельными со своими электромобилями? В 2007 году компания «Altair–nano» заявила о готовности выпустить новый вид батарей в партнерстве с новой компанией по производству электромобилей «Phoenix Motorcars». Они собирались выходить на рынок в 2008 году, но до сих пор не вышли. Предполагалось, что такая батарея будет долго служить, иметь высокий запас прочности и заряжать машину на 400 километров в течение 10 минут70. Если это правда, то это резкое изменение парадигмы всех автомобильных перевозок с негативными последствиями для нефтяной промышленности и прекрасными — для 70 Не пытайтесь сделать это дома! Подобный уровень заряда вызвал бы очень высокую нагрузку на оборудование станций.

Глава 2 • Журавль в небе

воздуха наших городов. Правда, если эти города не расположены с подветренной стороны от новых электростанций, построенных, чтобы производить электричество для зарядки электромобилей. Чистые возобновляемые источники энергии производят лишь малую толику электричества, потребляемого сегодня. Пока наши источники энергии не станут чистыми, электромобили и им подобные будут неразрывно связаны с экологическими бедствиями. Но когда мы начнем использовать чистые источники энергии, электромобили вновь выйдут из тени, с лучшими характеристиками и соответствующими усовершенствованными технологиями. Солнечная энергия Вид фотогальванической панели с электрическим счетчиком, методично вращающимся в ее основании, — сильная и впечатляющая картина для каждого, кто жаждет нормального энергетического будущего. Действительно, для многих поклонников солнечной энергии смотреть на поле, полное коллекторов солнечного света, равнозначно духовному обогащению. Это не просто прекрасная технология производства чистой энергии, но и мировоззрение, более желаемое, чем то, которое поддерживается политиками и мошенниками, находящимися у руля энергетической политики сегодня. Просто увеличьте это в миллиарды раз, и мы в энергетической Утопии. Трудно отрицать заявления солнцепоклонников о том, что причина, почему эта система не прошла больший путь, чем уже прошла (а она прогрессирует), состоит в том, что НИОКР солнечной энергетики нуждается в спонсировании. И я, конечно же, не собираюсь опровергать это. Исследования солнечной и ветровой энергии были обделены финансированием на протяжении десятилетий. В последнее

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

время ситуация изменилась, но до сих пор прогресс в развитии солечной энергетики, который мы видим, является по большей части заслугой и результатом деятельности предпринимателей и научных учреждений. Так насколько радужна перспектива солнечной энергетики? О ней все больше говорят в новостях, и, учитывая наплыв статей и исследований на тему глобального потепления, думаю, это займет центральное место в СМИ. Несколько важных проектов уже осуществляются, а те, которые уже существуют, развиваются в соответствии с ожидаемым сценарием. Говоря о производстве электричества, нужно назвать две основные технологии получения солнечной энергии: ФЭ (фотоэлектрические элементы) и концентраторы солнечного тепла. Пассивная солнечная энергетика, используемая для отопления, является отдельной отраслью промышленности. Фотоэлектрические элементы превращают солнечный свет непосредственно в электричество, используя солнечные батареи. Концентраторы солнечного тепла фокусируют солнечный свет, используя искривленные зеркала, чтобы нагреть жидкость, которая затем используется в радиаторах и турбинах для производства электричества. Последняя схема кажется сейчас более эффективной, чем ФЭ, а также менее затратной. Тем не менее электричество, производимое солнцем, все еще намного дороже энергии, произведенной основными «игроками»: угольной, газовой, атомной и гидроэнергетикой. Понятно, что экономия от масштабирования снизит затраты. если будет начато широкое развертывание солнечной энергетики. Домашние хозяйства, покупающие панели фотоэлементов, все еще редки, потому что период их окупаемости при уровне современных цен очень долог. И даже если вы не экономите, понадобится существенное количество резервных батарей и инвертеров.

Глава 2 • Журавль в небе

Так каков же период окупаемости для фотоэлектричества? Сторонники этих систем обычно либо замалчивают этот факт, либо слишком оптимистичны. Муниципальная коммунальная служба Сакраменто имеет достаточный опыт обращения с большим количеством панелей ФЭ, производящих электричество. Эта служба обнародовала некоторые цифры, проливающие свет на эффективность использования этих панелей. SMUD (Муниципальная служба по продаже электроэнергии) Сакраменто предоставила мне некоторые цифры. Системы панелей ФЭ производят около 1400 КВт в год на каждый 1 КВт установленной мощности солнечной системы ФЭ. Коэффициент установленной мощности системы ФЭ составляет 15%. Ни одна система с таким низким коэффициентом установленной мощности не способна производить энергию71.

Наиболее распространенная система панелей ФЭ мощностью в 2 КВт в 2007 году стоила около 18 тысяч долларов72 (на нижеприведенном графике уменьшение стоимости солнечной энергии с 9 тысяч долларов за 1 КВт до 6 тысяч долларов объясняется массовым использованием солнечной энергии). Несмотря на то что большинство жилых домов США не полностью находятся на солнце (так как вокруг домов посажены деревья, чтобы создавать тень во время самого жаркого времени суток), в наших расчетах мы предположим, что тени нет и что солнечная активность равна ее самым высоким показателям долины Сакраменто. Взяв это за основу, мы можем оценить производство энер71 P. E. Donald E. Lutz, "PG&E Solar Plants in the Desert," in Truth About Energy (2007). 72 Solarbuzz Research & Consultancy, Solar Photovoltaic Electricity PriceIndex (2007 [cited); available from http://www.solarbuzz.com/SolarIndices.htm

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

гии для системы установленной мощностью 2 КВт в 2800 КВт/ч в год. Средняя стоимость электроэнергии в энергетической системе США на март 2006 года составляла 9,86 цента за 1 КВт/ч73. Исходя из этого, система мощностью в 2 КВт будет производить электроэнергию стоимостью 276 долларов в год. Срок окупаемости системы (не учитывая проценты по кредитам и амортизацию оборудования) составляет чуть больше 65 лет. В итоге, при среднем потреблении электроэнергии в домохозяйствах США в 888 КВт в месяц74, в год из семейного бюджета придется вычитать еще 774 доллара за электричество. Конечно, многие домашние хозяйства и корпорации надеются на субсидии в эту нежизнеспособную отрасль, но ведь кому–то придется заплатить за реальные издержки. И этот кто–то — вы и я. Без массовых субсидий индустрия ФЭ не выживет, она никем не будет востребована, за исключением очень богатых людей, и тех, кто, имея очень ограниченные запросы, живет вне энергетической системы. Сейчас большая шумиха сопровождает проекты строительства огромных площадей солнечных батарей, для производства электричества в сеть. Подобный проект сейчас реализуется в Неваде под названием Nevada Solar One, с применением новейших технологий солнечных концентраторов, расположенных на площади в 350 акров, чуть больше 0,5 мили (1 миля = 1,6 км). Проектная мощность — 64 МВт75. Для сравнения: мощность средней тепловой стан73 Michael Bluejay, Saving Electricity (2007 [cited); available from http://tinyurl.com/2nks3f. 74 Energy Information Administration, "Residential Consumption of Electricity by End Use, 2001," (DOE, 2001). 75 1 мегаватт = 1000 киловатт = 1 000 000 ватт, иногда пишут мВт, чтобы обозначить тепловую энергию (как на электростанции) или МвТ, чтобы показать вход электричества, конечно же, меньший из-за превращения тепла в электричество в турбине. Для простоты в этой книге я буду писать просто МВт, имея в виду электрическую энергию или ее потребление.

Глава 2 • Журавль в небе

ции, работающей на угле, — 1000 МВт, атомной станции — 1300 МВт (хотя, что касается АЭС, то зачастую на одной площадке располагается несколько блоков такой мощности, которые производят от 5 до 6 тысяч МВт. Термин «половина квадратной мили» заслуживает пристального внимания, так как сторонники солнечных систем иногда хитрят, когда дело касается размеров площадей. Половина квадратной мили в обычном понимании — это прямоугольник со сторонами в полмили и милю (0,8 и 1,6 км). «Квадрат в полмили» будет половиной этой площади, то есть это будет обычный квадрат со стороной в полмили. Итак, термины «X квадратных миль» и «квадрат со стороной в X миль» на самом деле обозначают разные площади. Так как площадь обычно описывается в терминах «мили в квадрате», активно начинают использоваться различные трюки для определения размеров солнечных полей. Ниже приведено несколько цитат из статьи о предположительно самом крупном проекте мощностью в 500 МВт, занимающем площадь в 4500 акров (порядка 1800 га), «Солнечные генераторы Стирлинга» в пустыне Мохаве. [по словам Брюса Осборрна, нового генерального директора компании «Stirling Energy» ] «Поле «тарелок» в 11 квадратных миль может производить электричество, как ГЭС плотины Гувера мощностью в 2050 МВт». ...Теоретически, солнечные фермы с тарелками Стирлинга, совокупной площадью в 100 квадратных миль, могут заменить все ископаемое топливо, сжигаемое для производства электричества во всем США»76.

2005.

Otis Port, "Power from the Sunbaked Desert," Business Week Sep 12,

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Обычному читателю можно простить интерпретацию «11 квадратных миль» как «11–мильный квадрат», но в реальности это означает 121 квадратную милю. И это означает ОЧЕНЬ много тарелок. В целом, приведенные подсчеты весьма неточные, так как при выработке 500 МВт электроэнергии солнечными батареями, занимающими площадь в 4500 акров, необходима солнечная ферма площадью в 29 квадратных миль, для того чтобы выработать 2050 МВт электроэнергии, как на ГЭС плотины Гувера. На первый взгляд эта цифра может показаться нормальной, но представьте, что потребуется около 80 тысяч тарелок (каждая порядка 11 метров в диаметре), которые будут стоить по 150 тысяч долларов каждая (сейчас они стоят намного дороже). Цена еще может упасть примерно в полтора раза, если начнется массовое производство. Чтобы не потонуть здесь в цифрах, даже используя теоретически значительно уменьшенную цену в 75 тысяч за тарелку, мы получим общую цифру в 6 миллиардов долларов. Недурная «замена». Вторая цифра, названная выше, похожа на правду (кажется, у репортера было лучше с математикой, чем у парня с солнечной энергией), если под ископаемым топливом понимается и атомная энергия. Но 100 квадратных миль — не то, о чем они говорили. Заметьте, это «квадрат в 100 миль», что значит 10 тысяч квадратных миль, — территория бЧльшая, чем штат Вермонт. Ой, черт, так как я уже достал калькулятор, немного посчитаю для вас. Для этого потребуется около 28 миллионов тарелок, и все встанет в 2,14 триллиона долларов. Плюс стоимость перьевых щеток, необходимых, чтобы тарелки были чистыми и сияющими. Если цифра в 10 тысяч квадратных миль звучит впечатляюще (а так оно и есть!), то представьте себе статью из уважаемого журнала «Science»77, написанную сторонником сол77 Reuel Shinnar and Francesco Citro, "A Road Map to U.S. Decarbonization," Science 313 (Sept 1, 2006).

Глава 2 • Журавль в небе

нечных концентраторов энергии об аналогичной системе солнечных батарей — Nevada Solar One, в которой говорится, что для производства 50% всех потребностей США в электроэгнергии необходима площадь солнечных батарей в 15 тысяч квадратных миль в пустынной юго–западной части США. Чтобы не позволить себя превзойти, журнал Scientific American опубликовал план, в соответствии с которым 69% потребностей США в электронергии к 2050 году можно будет удовлетворить путем постройки солнечных панелей на площади в 30 тысяч квадратных миль78. Для реализации такого проекта необходимо будет полностью оснащать солнечными панелями и всем сопутствующим инфраструктурным сопровождением участок площадью в 2 квадратные мили ежедневно! И так в течение 40 лет! Нельзя не удивляться бесконечному воображению авторов таких сценариев, которые, кажется, не думают о реальных возможностях осуществления таких проектов, раздувая их до совершенно невозможных размеров. Модернизация электрической сети потребует дополнительных средств в сумме от 1,1–1,3 триллиона долларов США. Оценки потерь в электрической сети в 7% кажутся слишком оптимистичными, учитывая, какой длинный путь придется пройти электричеству. К тому же 7% — небольшая потеря в сравнении с тем, что мы теряем в существующей сети, а ведь сейчас мы не пытаемся отправлять ток так далеко. Техническое обслуживание, включая постоянную очистку солнечных концентраторов, вообще нигде не упоминается. Вряд ли можно посчитать это несущественным, принимая во внимание, что солнечные установки на площади в 15 тысяч квадратных миль, предложенные в

78 James Mason and Vasilis Fthenakis Ken Zweibel, "A Solar Grand Plan," Scientific American January 2008.

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

журнале Science, равнозначны территориям штатов Коннектикут и Вермонт вместе взятых. Еще потребуются резервные системы на период от заката до рассвета, а ввиду того что не все солнечные батареи будут установлены в самых солнечных местах, эффективность будет еще ниже. Но давайте не будем так далеко заходить, хорошо? Просто вспомним, что мы, жители США, потребляем непомерно много электроэнергии в расчете на душу населения, но мы не единственные, кто живет на этой планете. Я знаю, это шок, но именно благодаря таким откровениям неплохо перечитывать эту книгу время от времени. Больше всего нам нужно электричество. А мы серьезно относимся к глобальному потеплению? Энергетическим войнам? Загрязнению воздуха? Если 5% населения планеты, которые живут в США, хотят и способны заплатить 2 триллиона за переход на солнечную энергию, то все, что нам осталось сделать — уговорить остальные 95% населения последовать нашему примеру. Увы, этого не произойдет. О, вы, конечно, сами можете немного поиграть с цифрами. Однако система Стирлинга с ее оптимистической стоимостью была выбрана как провокационная демонстрация возможности применения солнечной энергии, основанная на исследовательских тестах лаборатории Сандиа. По той цене, за которую они согласны продавать энергию в Калифорнии, окупаемость расходов займет около 67 лет (не считая проценты, поддержание, модернизацию и стоимость замены сломанных компонентов). Система Nevada Solar One стоит примерно столько же, около 3 млн/МВт (и не будем забывать про 1,1 триллиона долларов США на модификацию электрической сети). Если вы хотите всерьез поговорить о ценах на энергию и о возобновляемых источниках энергии, вы, возможно, захотите взглянуть на эту диаграмму, прежде чем вложить все свои сбережения в солнечную энергию.

Глава 2 • Журавль в небе 79

Мой комментарий по поводу дополнительных расходов на перьевые щетки не был шуткой. Содержание солнечных батарей в чистоте, так, чтобы они могли работать наиболее эффективно, вне зависимости, отражатели ли это или панели ФЭ, требует промывания их водой под давлением каждые 10–20 дней, как, например, это делается в Калифорнии. Солнечные системы обычно устанавливают в пустынях, где низкая облачность. Откуда же возьмется вода? Стоимость прокладки трубопровода или перевозки всей воды на грузовиках в течение 70 лет должна быть учтена для создания полной картины стоимости солнечного электричества. Сколько будет стоить вода через 50 лет? Я более чем уверен, намного больше, чем сегодня. 79

IEA, "Costs for Different Renewables," (BBC News, 2004).

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Большинство фанатов солнечной энергии пытаются обвинить всех вокруг в недостатке помощи или финансирования. Однако проблема широкомасштабного использования солнечной энергии не в апатии или тайном сговоре, это вопрос физики: Причина проста. Солнечная энергия распылена. Как только ее удается собрать, становится возможным любое ее применение. Но собрать ее в значимых количествах — очень сложная задача. Нет простого пути, нет технологии, которая бы все решила. Огромные территории должны быть заняты этими системами. Понятие солнечной энергии уже существует около века. Количество солнечной энергии, попадающей на Землю, известно, посчитано и неизменно. Территории, необходимые для коллекторов, если солнечная энергия стремится сравняться с другими источниками энергии по производству электричества, сравнимы с территориями целых штатов. Нужная эффективность недостижима, и физика не позволяет изменить это. Научные и инженерные решения очевидны. Огромное количество материала, даже дешевого, занятые площади, необходимое содержание и, более чем возможно, судебные иски самой промышленности, продвигающей солнечную энергию, — все это делает данную систему в масштабах всей страны просто мечтой, а не реальностью, ни сейчас, ни в будущем80.

Чтобы не прослыть полным циником, позвольте уверить вас в обратном. Существуют потрясающие технологии, которые многое обещают, такие, например, как окна с нанофотоэлементами, которые спокойно всасывают элек80 Dr. Charles Till, "Plentiful Energy, the IFR Story, and Related Matters," The Republic Jun-Sep 2005.

Глава 2 • Журавль в небе

тричество. Но эта книга имеет целью остановить кризис на всех уровнях. Анализируя самую передовую систему, с проектной мощностью 50 МВт к 2008 году, очевидно, что солнечная энергия должна пройти еще долгий путь развития, чтобы стать существенным источником энергии, необходимым в ближайшем будущем. Мы должны с распростертыми объятиями приветствовать каждый мегаватт, который приносит солнце. Не поймите меня неправильно, но я думаю, что за чистую энергию при необходимости можно переплатить. Просто мы нуждаемся в таком количестве энергии, которое солнце не может дать нам скорее и дешевле, чем это происходит сейчас. В прогнозах потребления энергии к 2030 году МЭА (Международное энергетическое агентство) предполагает, что доля возобновляемых ресурсов, включая геотермальную, солнечную, ветровую и энергию приливов и отливов, будет расти быстрее, чем любой другой первичный источник, на 5,7% ежегодно. Но [их] доля в мировом потреблении будет невелика и в 2030 году составит 2% (по сравнению с 1% в 2002 году), потому что сейчас они начинают с нуля81. Даже если МЭА ошибается, то не очень сильно. Энергия ветра Исключительно данные статистики, а отнюдь не мое презрительное отношение к энергии ветра не дают мне права уклониться от цели этой главы, которая состоит в том, чтобы кратко рассмотреть альтернативные решения энергетических проблем нашей планеты и указать на узкие места там, где они есть. Энергия ветра, как и солнца (как и, в меньшей степени, биотоплива), кажется панацеей и, как 81

2004).

IEA, "World Energy Outlook 2004," (Paris: International Energy Agency,

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

многие альтернативные источники энергии, стремится к масштабности и повсеместному применению. В действительности энергия ветра страдает от одного серьезного недостатка: ветер — слишком ненадежный источник. Рассчитывая потенциал ветряной, солнечной или любой другой генерации, полезно использовать коэффициент установленной мощности (КИУМ). Это простое соотношение количества фактической энергии, которую они производят в год (в киловатт–часах обычно), к количеству энергии, которую они произвели бы, если бы работали весь год без остановки. Вот как мы подсчитали эффективность солнечной энергии в предыдущем параграфе. Многие агентства и сторонники энергии ветра оценивают КИУМ ветровой генерации в 40%, но, оказывается, в реальности он наполовину меньше. Компания Power & Light во Флориде имеет наибольшее количество смонтированных мощностей ветряной генерации в США — 4 тысячи МВт, а КИУМ составляет всего лишь 21%. На другом конце страны, в Калифорнии КИУМ, ветровых станций тоже равен 21%82. Почему же Национальная лаборатория по возобновляемой энергии настаивает на КИУМЕ в 37% при расчетах стоимости электричества, выработанного ветряной генерацией? Очевидно, что и Флорида, и Калифорния были выбраны для размещения ветровой генерации из–за ветряного потенциала, поэтому непонятно, как 37% могут являться реальным показателем. Подсчитайте реальную стоимость ветряной генерации, вычтите 1,8 евроцента/КВт•ч федеральных субсидий и станет очевидным, что энергия ветра вряд ли так выгодна, как ее описывают. В Европе, где ветряная генерация продвигается более настойчиво, чем в США, состояние дел также оставляет же82

P. E. Donald E. Lutz, "Wind," in Truth About Energy (2007).

Глава 2 • Журавль в небе

лать лучшего. В Германии все ветровые турбины установленной мощностью в 17 ГВт (17 тыс. МВт) (данные по состоянию на 2004 год. Примеч. ред.) теоретически должны производить 14% всей необходимой стране энергии, а на деле они производят только 15% от ожидаемого, что составляет около 2% потребностей страны83. Датские хваленые ветряные мельницы обеспечивают менее 20% всей, и без того небольшой, потребности в электричестве. К тому же Дания сотрудничает со Швецией и Норвегией, которые предоставляют ей электричество, когда ветряная электроэнергия не вырабатывается. Оставшиеся 80% необходимого количества электроэнергии Дании производится из ископаемого топлива84. Широко распространенное утверждение защитников ветряной генерации о том, что Дания живет только за счет ветра, к сожалению, ошибочно. Но когда ветер действительно добирается до Дании, это иногда заканчивается перенасыщением электроэнергией, и страна вынуждена продавать ее соседям по невыгодным ценам. Один из самых оптимистичных сценариев широкомасштабного внедрения ветряной генерации был разработан, как это ни удивительно, в Министерстве энергетики США. В начале 2008 года оно выпустило доклад, обещающий, что к 2030 году 20% энергии, потребляемой в США, сможет производиться с помощью ветра85. Однако, как и в случае с солнечной энергией, для массового производства потребуется проведение дорогостоящей модернизации электросети. Будет ли это экономически оправдано? Давайте взглянем на план Т. Буна Пикенса, известного техасского нефтяного миллиардера, который хочет построить ветровую

Rowan Hooper, "Uk Wind Power Takes a Battering," New Scientist Nov 12, 2005. Mattias Akselsson, "The World's Leader in Wind Power," in Scandinavica.com (Sep 2004). 85 "20% Wind Energy by 2030," (US Dept. of Energy, May 2008). 84

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

станцию мощностью 4 ГВт. В сентябре 2007 года он заявил газете Wall Street Journal, что стоимость строительства составит 6 миллиардов долларов86. К июню 2008 года цена удвоилась до 12 миллиардов, 2 миллиарда при этом понадобятся, чтобы построить линии электропередач, которые соединяли бы систему с электросетью87. Вспомнив ветровые станции, расположенные на лучших с точки зрения наличия ветров территориях Калифорнии и Флориды, можно предположить, что КИУМ ветровой турбины Пикенса будет от силы 20%. Это значит, что станция мощностью 4 ГВт будет производить примерно 800 МВт электроэнергии. Полагая, что и без того огромные цены не повысятся до окончания строительства, стоимость 1 ГВт будет равняться 15 миллиардам долларов. Вызывает некоторое сомнение, что ветряная генерация будет развиваться во многих странах. Но, как и в случае с солнечной генерацией, строительство масштабных проектов, производящих очень малое количество электроэнергии, даже в лучшем варианте, как с проектом Министерства энергетики, все еще не отвечает современному уровню потребностей в электроэнергии. В мире, где постоянно увеличивается спрос на электроэнергию, большую часть потребностей (как энергетических, так и неэнергетических) необходимо удовлетворять за счет разных видов и систем. Замечание о субсидиях Сторонники возобновляемых источников энергии, в частности солнечной и ветровой генерации, часто жалуются на незаслуженное отношение к этим видам генерации и отме86 Mark Gongloff, "Keeping up with T. Boone," The Wall Street Journal Sep 19, 2007. 87 Bruce Gellerman, "Don't Mess with Texas Wind," in Living on Earth (USA: Jun 6, 2008).

Глава 2 • Журавль в небе

чают несправедливое субсидирование атомной энергетики. Статистика, приводимая в качестве подкрепления доказательств, зачастую подается таким образом, что скрывает реальную экономическую ситуацию. Очень часто говоря о субсидировании атомной энергетики, называют цифру, суммирующую все инвестиции, выделенные правительством США на исследования и разработки в области атомной энергетики со времен Второй мировой войны. Это, по меньшей мере, нечестно. Конечно, правительство субсидировало эти разработки, но исключительно в целях безопасности. Большинство разработок были двойного назначения, так как преследовали и военные, и гражданские цели (например, атомные морские суда, реакторы которых могут использоваться для производства атомной энергии в мирных целях). С другой стороны, возобновляемые источники энергии слишком активно субсидируются сегодня. Производство этанола из зерна оплачивается вами, налогоплательщиками, по цене 50 центов за галлон! Солнечную и ветряную генерацию также активно субсидируют. Атомная энергетика, напротив, производя почти 20% электроэнергии в США, развивается без любых субсидий (хотя, конечно, первоначально существовали налоговые льготы, связанные с постройкой заводов). Сравнивая субсидии на эти технологии с количеством произведенного электричества, становится очевидным, что атомная энергетика находится в конце списка по количеству субсидий на 1 КВт•ч. Фактически, если бы атомная промышленность могла избежать бесконечных задержек и сдерживающих действий со стороны антиатомных организаций и строила бы АЭС, она могла бы побороться с обвинениями в неоправданном финансировании.

100

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Гидроэнергетика В те безрассудные времена, когда защитники окружающей среды еще не имели никакого влияния, а правительства свободно выбирали направление для рек и для прогресса, гидроэлектрические станции с их плотинами заполонили все вокруг, превращая мир в рай для бобров. Но по мере развития движения в защиту окружающей среды и признания социального ущерба, связанного с переселением жителей из городов, выбранных для затопления, строительство дамб во многих странах «со скрипом» остановилось. Китай и Индия, отчаянно нуждающиеся в электроэнергии, разрабатывают амбициозные проекты гидроэлектростанций, самый известный (или печально известный) из которых — гигантская плотина «Три ущелья» на реке Янцзы. Она должна стать самой большой дамбой в мире, в 5 раз больше плотины Гувера. Она будет производить на 25% больше электроэнергии, чем производит сейчас самый большой комплекс гидроэлектростанций в Канаде. У Китая, который гордится тем, что мощность его ГЭС в 2 раза больше, чем в Америке (которая находится на втором месте), в настоящее время уже идет строительство еще девяти крупных гидропроектов. И у Китая есть все шансы вновь пережить самое катастрофическое крушение плотины в истории. Когда в 1975 году ураган Нина обрушился на Китай, крушение или намеренное «превентивное» разрушение нескольких дамб (всего их было 62) вызвало невероятный эффект домино. В итоге в результате катастрофы погибла 171 тысяча человек (от прямых и косвенных причин), а еще миллионы людей остались без крыши над головой. Эта катастрофа не была первой в истории, но по количеству жертв она превзошла все подобные трагедии. ГЭС производят огромное количество электричества, намного опережая солнечную или ветровую генерацию. Но

Глава 2 • Журавль в небе

101

из-за влияния защитников окружающей среды в большинстве промышленных стран увеличение доли гидроэнергетики в общем производстве электричества весьма сомнительно. Проекты по солнечной и ветровой генерации уже превратились в то, что никто не хотел бы иметь на заднем дворе. Однако при развитии гидрогенерации сталкиваются уже два подхода: «только не на моем заднем дворе» и «только не на моем дворе». Также при строительстве гидроэлектростанций следует принимать во внимание и уничтожение популяций рыбы, особенно в водоразделах, где лосось мечет икру. Однако со стороны развивающихся стран отнюдь не наблюдается сдержанного отношения к гидрогенерации. Огромный гидропотенциал реки Конго остается практически неиспользуемым в силу продолжающихся конфликтов в этом регионе, в которые вовлечены порядка 3 миллионов жителей. Относительная стабильность последних лет в этом регионе воскресила проект по строительству плотины Инга, который, по предварительным расчетам, по выработке электроэнергии превысит даже китайскую ГЭС «Три ущелья». Поскольку проект основывается на природном водопаде в русле реки Конго высотой 100 метров, потребуется строительство относительно небольшой плотины и водохранилища, соответствующее такой огромной выработке электроэнергии. По оценкам, этот комплекс будет вырабатывать около 39 ГВт электроэнергии, чего хватит, чтобы удовлетворить потребность в электронергии всего континента. Конечно, в настоящий момент потребление электроэнергии на душу населения в Африке очень мало, но оно будет неизбежно увеличиваться, и реализация такого проекта, естественно, будет иметь огромное влияние на развитие инфраструктуры Африканского континента. Сторонники распределенной генерации любят обращать внимание на то, что большое количество малых рек

102

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

предопределяет строительство микрогидропроектов, в которых используются маленькие турбины или водяные мельницы для небольших генераторов электричества. Конечно, это станет благом для людей, которые в состоянии использовать близлежащие реки, но в целом такие проекты остаются единичными. И просто неправомерно ожидать, что они смогут внести достаточный вклад в мировое производство электроэнергии. Что касается гигантских станций, строящихся в странах, где контроль качества оставляет желать лучшего, то будем надеяться, во имя тех, кто живет вдоль рек, что тайфуны типа Нины никогда не повторятся. Надеюсь, что в случае реализации проекта ГрандИнга будет налажен серьезный контроль качества строительных работ. Однако небольшой размер этой плотины должен минимизировать последствия возможных будущих катастроф даже при условии развития самого ужасного сценария. Геотермальные источники энергии Идея извления тепла из земли не должна казаться чем–то удивительным, учитывая тот факт, что глубокое бурение при добыче нефти, необходимое для достижения «горячих пород», стало обычным процессом. Превращение тепла в электричество — устоявшаяся технология, которая была впервые применена около ста лет назад. Однако и сейчас на геотермальные источники приходится меньше половины процента мирового производства энергии88. Исландия, в силу своих геофизических характеристик, активно использует возможность получения электроэнергии за счет геотермальных источников. Еще несколько подобных действующих генераторов расположены в Калифорнии и некоторых других местах нашей планеты. 88 IEA, "Renewables in Global Energy Supply, an IEA Fact Sheet," (International Energy Agency, Jan 2007).

Глава 2 • Журавль в небе

103

Сторонники геотермальной энергии часто приводят статистику, подтверждающую, что вся энергия, необходимая человечеству, и даже намного больше, может быть произведена за счет геотермальных источников. Но снова ссылка идет на некие статистические данные, которые оторваны от реальности. К примеру, существует утверждение, что энергии ветров, которые наблюдаются между Скалистыми горами и долиной реки Миссисипи, хватит для производства электроэнергии, необходимой для удовлетворения потребностей всех США. Однако тот факт, что в этом месте существует первичная энергия, вовсе не означает, что использование ее выгодно с экономической точки зрения или что ее вообще можно аккумулировать. Сказанное выше кажется более логичным, чем большинство утверждений о том, что тепло земной коры прямо уже готово для электрогенерации. Германия, убежденная в том, что следует избегать атомной энергетики и угля, очень много инвестирует в НИОКР в области геотермальной генерации. Хотя землетрясение в Базеле (Швейцария) вызывало больше чем просто беспокойство. Несколько толчков было отнесено на счет последствий бурения, происходившего во время реализации геотермального проекта89. И хотя сила была всего 3,4 балла по шкале Рихтера, а само землетрясение не вызвало сильных разрушений, общественное мнение всколыхнулось. Проект тут же закрыли, хотя толчки, в том числе сильные, ощущались еще в течение недели. Землетрясение почувствовали и в Германии, но там не заострили на нем внимания, продолжая вкладывать инвестиции в эти проекты. В Швейцарии использовалось то, что часто называют Hot Dry Rock («горячие сухие горные породы»). Технология 89 Christine Lepisto, "Geothermal Power Plant Triggers Earthquake in Switzerland," in Treehugger.com (Jan 21, 2007).

104

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

состоит в бурении двух скважин с таким расчетом, чтобы через одну закачивать внутрь холодную воду, а через другую отводить разогретый пар (ведь температура на такой глубине достигает 150–200°C). Пар может быть использован как для производства электроэнергии, так и для отопления. Исследования таких систем проводились в течение 30 лет, и были получены многообещающие результаты90. И хотя сейсмическая активность, зарегистрированная во время реализации таких проектов, никого не удивляет, Массачусетский технологический институт провел собственное исследование. Результаты этого исследования подтвердили, что такие землетрясения не могут причинить значительный вред91. Основной недостаток таких геотермальных проектов заключается в том, что вода пробивает каналы между двумя отверстиями. Это очень быстро охлаждает породу и уменьшает количество получаемого тепла. Кроме такого локального охлаждения, происходит постепенное охлаждение и всей окружающей территории, что требует или закрытия проекта, или его приостановки до тех пор, пока земля снова не нагреется. Технология получения электроэнергии с глубины в 10 километров под землей не такая уж простая. Однако тепло лежит буквально под нашими ногами. И это — желаемая цель для всех нас, стремящихся получать постоянный источник чистой энергии. Конечно, возможно, что в развитии геотермальной энергетики будут сделаны большие успехи что, в конечном счете, мы застанем будущее, в котором эта энергетика будет производить большую долю электроэнергии. Но этот день еще не настал, несмотря на годы исследований. Безусловно, в будущем данные технологии точно будут развиваться, но геотермальная энергетика еще 90 Idaho National Laboratory, "The Future of Geothermal Energy," (Renewable Energy & Power Dept. of INL, 2006). 91 Там же.

Глава 2 • Журавль в небе

105

не готова взять на себя ведущую роль в удовлетворении потребностей человечества в энергии. И мы не можем предсказать, когда наступит, и наступит ли вообще, этот день. Если мы хотим полностью исключить или, по крайней мере, значительно уменьшить эмиссию парниковых газов в ближайшем будущем, мы должны выбирать более эффективные технологии, не прекращая усилий в развитии этого многообещающего направления энергетики. Водород Если вы спросите случайных людей на улице, что является решением всех энергетических проблем в будущем, они, скорее всего, ответят, что это водород. Водородная энергия рекламировалась с таким энтузиазмом, так искусно создавалось впечатление об экологической безопасности водорода, что можно простить большинство, которое и не заметило, что водород не является источником энергии, а лишь ее носителем. Водород — важнейший элемент, содержащийся в атмосфере (0,5 частиы на миллион в объеме), но он не существует в природе в несвязанной форме, которую можно было бы брать и использовать по нашему усмотрению. Прежде чем применять в качестве топлива, его необходимо отделить от других элементов. Любой, кто учился в старшей школе, знаком с электролизом, разлагающим воду на водород и кислород. Именно электролиз называется основным способом производства водорода с последующим использованием его в качестве топлива для наших машин. На самом деле водород, используемый сегодня, получают из природного газа, побочно производя большое количество парниковых газов. Мечтатели с горящими глазами воображают будущее, в котором ветровая и солнечная генерация будет производить достаточно энергии не только для удовлетворения всех

106

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

наших потребностей в электроэнергии, а также для получения водорода для транспортного топлива и электричества в те периоды, когда темно и не дует ветер. Как мы уже поняли раньше, это просто нереально. Тем временем все, от президента Буша до компании British Petroleum, пересели на водородные омнибусы, до этого стоявшие на парковке. Почему бы и нет? Но технологии до сих пор так неразвиты, цены так высоки, а проблемы сохранения и распределения водорода так серьезны, что все это просто–напросто превращается в гринвошинг. Милый образ пары, едущей вниз по улице на машине, не производящей ничего, кроме чистой воды, кажется очень соблазнительным, особенно людям, несведущим в технологиях. А таких людей, я уверен, большинство, включая и президента Буша. Но последствия глобального потепления становятся с каждым днем все тяжелее, в то время как утопическая «водородная экономика» отодвигается все дальше и дальше в будущее. Джозеф Ромм, работавший в министерстве энергетики США во время президентства Клинтона, контролировал вопросы исследований и разработок в области энергетически чистых систем. Он написал глубокую и проницательную книгу под названием «Миф о водороде», которую следует прочесть каждому, кто хотел бы незамутненным взглядом посмотреть на столь рекламируемую «водородную экономику». Сайт salon.com дает ему характеристику как человеку, обеспокоенному тем, что «чрезмерное продвижение водородных двигателей, как одного из решений энергетических проблем, — это погоня науки и технологий за недостижимым. Это становится особенно опасным, в то время как часы глобального потепления неумолимо бегут вперед»92. Для 92 Salon.com Interview w/Joseph Romm, "Just Say No, to Hydrogen," in Salon.com (Apr 29, 2004).

Глава 2 • Журавль в небе

107

краткости я приведу здесь лишь несколько его изречений, но очень рекомендую все же прочесть всю книгу. «Общеизвестно, что водород трудно удержать. Он хочет выбраться отовсюду, куда вы его загоняете, и перспектива производства водорода в масштабах, достаточных для обеспечения топливом всего мирового транспорта, кажется легкодостижимой (но и это не так!) в сравнении с проблемами его хранения и распределения». «Даже находясь в резервуарах нового поколения (1990), изолированных двойной стенкой и вакуумной изоляцией (произведенных немецким аэрокосмическим центром), жидкий водород все равно будет испаряться по 8% в день. Так как испарения усиливают давление на стенки бака, газообразный водород необходимо выпускать в атмосферу, чтобы предохранить бак от разрыва. Исследования Национальной лаборатории Лос–Аламос, проведенные в 1979 году, показали, что полный бак Бьюика, заполненный жидким водородом, оказался пустым через 10 дней. Все испарилось»93.

Вспомните катастрофу наполненного водородом гигантского немецкого дирижабля «Гинденбург» в 1937 году, и представьте себе последствия утечки водорода в вашем закрытом гараже. Вновь демонстрируя цинизм в отношении «доброй» природы нефтяных компаний, я должен заметить, что, возможно, единственная причина, по которой они участвуют в спонсировании НИОКР в области водородного топлива, это желание руководить созданием очень сложной и нелепо дорогой инфраструктуры хранения и распределения топли93 Harry W. Braun, The Phoenix Project: Shifting from Oil to Hydrogen (Sustainable Partners Inc, Dec 1, 2000).

108

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ва. И ничего страшного, что большая часть выделяемых на НИОКР средств идет прямо в их карманы. Если что–то собирается занять место бензина, то нефтяные компании должны держать руку на пульсе. А это дорого стоит. Ромм цитирует исследование Аргоннской национальной лаборатории, указывающее, что «на современном уровне развития технологий стоимость инфраструктуры с использованием водорода, необходимой для обеспечения хотя бы 40% мощностей электроосвещения, вероятно, будет стоить более чем 500 миллиардов долларов94. И это снова поднимает извечную проблему курицы и яйца, которая может остановить развитие любой новой технологии. Кто будет платить за инфраструктуру такой стоимостью без гарантии, что развитие технологий в будущем не сделает эти расходы бессмысленными? Разумеется, никто не будет покупать машины на водороде, пока не будет создана система распределения топлива и заправок. И что может послужить достаточным основанием для нефтяных компаний, чтобы те выделили триллион долларов на замену системы, которой они уже управляют и которая регулярно, как часы, пополняет их кошельки несметным богатством? Американское физическое общество — уважаемая организация физиков, цель которой состоит в том, чтобы «продвигать и распространять знание физики». Они выпускают самый престижный и читаемый научный журнал. В ходе работы они исследовали большое количество энергетических концепций, включая и водородную. Вот в двух словах их замечания относительно «Водородной инициативы» Буша, сделанные после изучения ее возможностей. 94 Folga Mintz, Molburg, Gillette, "Cost of Some Hydrogen Fuel Infrastructure Options," (Transportation Technology R&D Center, Argonne National Laboratoty, Jan 16, 2002).

Глава 2 • Журавль в небе

109

Основные научные достижения, необходимые для успешной реализации водородной инициативы. Служба по связям с общественностью Американского физического общества сегодня выпустила доклад, в котором представлен анализ проекта «Водородная инициатива». Данный проект был предложен президентом Бушем в 2003 году в его послании к палате союза. Данная «Инициатива» предполагает конкурентоспособное использование водородного топлива и автомобилей на водородном топливе уже к 2020 году. В докладе Американского физического общества были названы основные научные разработки, необходимые для успешной реализации проекта. Для того чтобы водородное топливо стало конкурентоспособным, потребуется от 10 до 100 усовершенствований, касающихся стоимости и функционирования проекта. Существующие на настоящий момент методы производства водорода в 4 раза дороже производства бензина. Также пока не существует материала, из которого можно было бы произвести топливный бак, удовлетворяющий запросам потребителя. Должен быть открыт абсолютно новый материал. Чтобы решить все проблемы, постепенные улучшения существующих технологий недостаточны. Необходимы значительные научные прорывы. Вот цитата Питера Айзенбурга, председателя комитета, разработавшего доклад: «Эффективное хранение водорода равнозначно революционному открытию»95.

Да, это звучит достаточно грустно. Но вот еще весомый аргумент. Группа специалистов Cal Tech (Калифорнийский технический институт) и Лаборатории реактивно95 APS Panel on Public Affairs Energy Subcommittee, "Hydrogen Initiative Report from American Physical Society Panel Released," (American Physical Society, Mar I, 2004).

110

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

го движения изучили все возможности водорода и были поражены тем, что может случиться со всем свободным водородом, который с большой долей вероятности попадет в атмосферу, если все машины мира перейдут на новое топливо. Даже если кому–то удастся изобрести способ хранения водорода в твердой форме, то его превращение в жидкую форму, пригодную для использования в машине, будет сопровождаться утечкой огромного количества водорода в атмосферу. Представьте себе утечку газа в одном автомобиле, затем подумайте о сотнях миллионов автомобилей (особенно в развивающихся странах). Водород, безусловно, тяжелее удерживать, чем бензин. Даже при более благоприятном сценарии, учитывая развитие технологий хранения водорода, о которых мы сейчас только мечтаем, в атмосферу по–прежнему будет выбрасываться огромное его количество. Исследование Cal Tech96 обнаружило поразительный факт. Если все автомобили будут переведены на водородное топливо, результатом утечки газа станет крайне высокий уровень содержания водорода в атмосфере, который, возможно, приведет к значительным разрушениям озонового слоя. Только запретив фреон, мы начали справляться с проблемами озонового слоя (но проблема озоновых дыр осталась нерешенной). Но тут появились рьяные сторонники водорода, последствия утечки которого делают проблемы фреона просто безобидной игрушкой. Являются ли исследования Cal Tech непреложными? Отнюдь. Механизм разрушения озонового слоя водородом вполне изучен, но процесс поглощения атмосферного водорода бактериями почвы все еще мало исследован. Могут ли бактерии поглотить водород из миллиардов автомоби96 Potential Environmental Impact of a Hydrogen Economy on the Stratosphere, Tracey K. Tromp,i Run-Lie Shia,i Mark Allen,2 John M. Eiler,i Y. L. Yung 1, California Institute of Technology (2003).

Глава 2 • Журавль в небе

111

лей, чтобы удержать лишний водород от попадания в стратосферу? Никто не знает. Хотим мы рискнуть озоновым слоем или нет? Если водород — самое очевидное решение наших энергетических проблем, тогда мы живем в ненормальном мире. Но, как я уже сказал в начале главы, это вовсе не источник энергии. Получение его из природного газа, угля или другого ископаемого топлива не имеет никакого смысла ни с точки зрения экологии, ни с точки зрения экономики. И, несмотря на все разработки в области хранения водорода, угроза повреждения озонового слоя, к сожалению, реальна. Даже если мы будем вырабатывать весь необходимый водород при помощи чистой солнечной энергии (что мы сделать не можем), вполне вероятно, что мы не сможем его использовать из опасения сделать нашу планету непригодной для жизни. Энергия термоядерного синтеза Производство энергии в термоядерных реакторах в коммерческих масштабах сродни мечте о священном Граале. Когда описываешь этот процесс, все выглядит довольно просто. Два ядра сливаются вместе под воздействием значительной энергии, необходимой для преодоления силы электростатического притяжения, чтобы образовать более тяжелое ядро, в ходе этого процесса вырабатывается энергия. «Значительная энергия» — вот препятствие. Чтобы обеспечить процесс термоядерной реакции, в термоядерном реакторе так называемого первого поколения плазма, содержащая дейтерий и тритий (изотопы водорода), нагревается до температуры в десять раз большей, чем температура солнечного ядра.

112

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Как бы невероятно это ни звучало, но такая реакция была проведена в течение секунды, хотя произведенная энергия по–прежнему оставалась меньше энергии, затраченной для обеспечения реакции. Но призрак термоядерной реакции с безграничным потенциалом объединил международное сообщество в стремлении получить технологии для коммерческого использования. Проект ITER (Международный экспериментальный термоядерный реактор) начался в 1985 году как результат сотрудничества между Евросоюзом (в лице Евратома), США, СССР и Японией. Целью называлась «демонстрация научной и технологической возможности использования термоядерной энергии в мирных целях». США, однако, были непостоянными участниками, сначала выйдя из консорциума, что поставило под угрозу его существование, а затем повторно присоединившись в 2003 году. Глобальное потепление вынудило США срочно искать способы решения проблем. Или, может быть, присутствие в правительстве США двух нефтяных баронов определило необходимость гринвошинга?97 Значительная часть проекта ITER — политика. Противниками проекта ITER стали все те же громогласные группы защитников окружающей среды, которые выступали против атомной энергетики. «Проведение ядерных реакций и проекта ITER — сумасшествие», — сказала Бриджет Вудман (Гринпис). «Термоядерные реакции грозят всеми проблемами ядерной энергии, включая радиоактивные отходы и опасность атомной аварии»98. Вау, леди! Расслабьтесь. Простите, но я терпеть не могу истерик, когда дело доходит до обсуждения серьезных проблем современности. Полагаю, я достаточно серьезный 97 Я понимаю, что слегка искажаю реальность, называя Джорджа Бушамладшего нефтяником. 98 Dallas Kachan, "$130 Nuclear Fusion Research Agreement Signed," in Cleantech.com (Nov 21, 2006).

Глава 2 • Журавль в небе

113

защитник окружающей среды (судите сами после прочтения этой книги), и считаю, что подобные несуразные заявления должны быть просто запрещены. Это обычный рефлекс на все, содержащее слово «атомный или ядерный», он либо основывается на неграмотности (в этом случае Вудман вряд ли представляла бы свою организацию), или является ужасным лицемерием (то же самое.) Термоядерные реакторы, если их применение станет возможным, а так будет, будут производить минимум радиоактивных отходов со столь коротким периодом полураспада, что они станут безвредными в течение 10–100 лет. Риск аварии также преувеличен, так как в термоядерном реакторе не может начаться неконтролируемая цепная реакция. Проблема вовсе не в безопасности, проблема во времени, необходимом для того, чтобы сделать этот проект коммерчески выгодным. Есть старая шутка ядерных физиков, которая гласит, что настоящая термоядерная реакция всегда ожидается через сорок лет. «Всегда ожидается». Да, я знаю, шутки физиков очень смешные, не так ли? Вы слышали шутку о Вернере Гейзенберге, остановленном за превышение скорости?99 Но я отвлекаюсь. Развертывание термоядерных реакций по оценкам самых знающих физиков и инженеров возможно через 40–100 лет. Возможно, они нас приятно удивят и смогут сделать это раньше. Но боюсь, наша планета не даст нам столько времени. В то время как продолжение исследования термоядерной энергии имеет смысл и с точки зрения науки, и как долгосрочное решение энергетической проблемы (то есть предоставление жителям Земли чистой, безопасной и неограниченной энергии в будущем), одновременно мы должны делать что–то серьезное, используя технологии, доступные нам сегодня. 99 «Вы знаете, с какой скоростью вы ехали?» — спросил полицейский. «Нет, — сказал Вернер. — Но я могу точно сказать вам, где я нахожусь».

114

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Споры об атомной энергетике Противники атомной энергетики (в дальнейшем «антиатомщики» для краткости) давно предупреждали о радиоактивных отходах, которые мы оставляем в наследство ничего не подозревающим будущим поколениям. Многие из них пошли еще дальше, обвиняя электростанции в радиоактивных выбросах. Ввиду того, что существует очень много заблуждений и споров на этот счет, приведу статистику из исследования, проведенного Национальной лабораторией Оак Ридж (Oak Ridge National Laboratory) о выбросах электростанций в 1982 году100: • Обычная электростанция каждый год в качестве отходов выбрасывает в окружающую среду 5,2 тонны урана, из них 74 фунта (33,6 килограмма) урана–235 (U–235), который может быть использован как для выработки электроэнергии, так и для призводства ядерного вооружения и 12,8 тонн тория. • В США в 1982 году в виде радиоактивных отходов образовалась 801 тонна урана, содержащего 11 371 фунт U–235 (5 158 килограммов) и 191 тонна тория. • Во всем мире в 1982 году в виде радиоактивных отходов образовалось 3 640 тонн урана, содержащего 51 700 фунтов U–235 (23 450 килограммов) и 8 960 тонн тория. Принимая во внимание длительный период распада радиоактивных материалов в окружающей среде, в исследовании были рассмотрены совокупные накопленные отходы и выбросы радиоактивных материалов. Полученные прогнозные данные могут отрезвить любого. К 2040 году совокуп100 Oak Ridge National Laboratory Alex Gabbard, "Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger?," (Feb 5, 2008).

Глава 2 • Журавль в небе

115

ные отходы и выбросы, произведенные электростанциями, достигнут следующих показателей: • США: 145 230 тонн урана, включая 1 031 тонну U–235 и 357 491 тонну тория. • В мире: 828 632 тонн урана, включая 5 883 тонны U–235 и более 2 миллионов тонн тория. • Побочные продукты распада этих изотопов включают в себя радий, радон, полоний, висмут и свинец. Почему же это до сих не появилось на первых страницах всех газет? Кто из адекватных людей сочтет такие цифры нормальными? Неужели только эти цифры, приведенные одной из самых уважаемых научных лабораторий, не должны стать основанием для немедленной остановки всей атомной промышленности? Но давайте пока не будем доставать топоры и вилы, чтобы отправить в небытие атомные станции, потому что, хоть эти цифры и верны, они не имеют никакого отношения к атомным станциям. Воздействие радиационного излучения от угольной ТЭС на население в сто раз выше возможного излучения, исходящего от атомной станции. Причем часть изотопов содержится в дыме, выходящем из труб тепловых станций, работающих на угольном топливе, а другая часть концентрируется в пепле, который затем выбрасывается. Уран, торий и другие радиоактивные вещества, находящиеся в угольной золе, обычно не рассматриваются в качестве радиоактивных отходов. Эти отходы излучают низкий уровень радиации. Но из-за нестыковок в законодательстве угольным ТЭС разрешено выбрасывать

116

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

тонны радиоактивных материалов. Это непременно вызвало бы резкий отклик общественности, будь эти материалы отходами атомных станций. Радиоактивные отходы, произведенные в результате сжигания угля, можно свободно выбрасывать в биосферу без каких-либо ограничений! Накопленные радиоактивные отходы, которые находятся на территории станций, не защищены от воздействия атмосферных явлений, что грозит людям распространением радиоактивных изотопов через воздух, воду и пищевую цепочку101.

Если для вас этого недостаточно, вот еще один факт. Потенциальная энергия, содержащаяся в радиоактивных отходах, выбрасываемых в атмосферу в процессе сжигания угля, больше, чем энергия, которая вырабатывается на ТЭС. Другими словами, сжигание угля потребляет больше энергии, чем производит, и оно заражает окружающую среду радиоактивными материалами в сотни раз сильнее, чем АЭС. Эти факты делают истерию тех, кто чернит атомную энергию еще более иррациональной. Нелегко удержаться от искушения (а я и не буду) и не сравнить антиатомный фанатизм с религиозным экстримизмом. И там и здесь есть свои проповедники (или проповедницы, как в случае с Хелен Кэлдикот, специалистом по антиатомной истерии). И у тех и у других есть легионы последователей, которые мало разбираются в предмете и вверяют себя своим уважаемым проповедникам, а затем яростно исполняют все, что те им говорят. И те и другие одинаково много средств и энергии вливают в кошельки своих организаций, которые пытаются сделать все, чтобы повлиять на законодательство. И у тех и у других есть представители в правительстве, продвигающие решения, которые касаются всех нас, посредством прекрасных выступле101

Там же.

Глава 2 • Журавль в небе

117

ний, основанных на эмоциях, а не на логике и рационализме. Что же касается идеологии, построенной вокруг физических процессов, то невозможно не обратиться к истории Древней Греции VII века до нашей эры, во времена, когда люди почитали Прометея за то, что он принес им огонь. Только сейчас тех, кто приносит огонь, чернят и ругают. «Итак, мы должны понять, что там существует заговор, и этот заговор направлен против людей!» — восклицает Хелен Кэлдикот102. Давайте проанализируем эту цитату, пытаясь хоть немного мыслить логически. Существуют могие тысячи физиков-ядерщиков и инженеров, которые всецело поддерживают использование атомной энергии. И мало найдется тех, кто будет утверждать, что эти люди являются стрейнджлавианскими монстрами (ассоциация с фильмом Стенли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу». Фильм — антимилитаристская сатира на военные программы и правительства сверхдержав (СССР и США) времен холодной войны. Снят в 1963 году и выпущен в прокат в 1964 году. — Примеч. ред.) которые не заботятся о своих детях или внуках, поддерживая идею, которая отравит будущее их потомков. То же можно сказать и о существенных инвестициях в атомную энергетику. Вряд ли столько умных людей принимали бы решения о финансовых вложениях в эту отрасль, полагая, что она скатывается в небытие. Заговоры такого размера, вовлекающие десятки тысяч ученых, инженеров, финансистов, технологов, политиков103, просто смехотворны, если принять во внимание, что все эти люди осознанно и злобно пугают собственное потомство жалким подобием жизни и преждевременной смертью. Но 102 Хелен Кэлдикотт выступала в Real Goods Alternative Energy Store, Хопланд, Калифорния, 26 июня 2006 г. 103 Кэлдикотт обвинила Джимми Картера в упомянутой выше речи в Хопланде в сокрытии информации о Трехмильном острове.

118

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

выдвигаются именно такие абсурдные обвинения, как будто существуют люди, которые в здравом уме будут действовать против своего собственного благополучия и благополучия своих семей. Утверждение, что атомные станции излучают радиацию и что опасно жить поблизости от АЭС, — типичный пример обвинений со стороны антиатомщиков. В 2005 году в своем интервью Кэлдикотт заявила: «Литература изобилует статьями об ухудшающемся здоровье людей, живущих около реакторов. Но из-за латентного периода развития рака период инкубационного развития болезни составляет 5–6 лет. Для того, чтобы понять, что на самом деле происходит, надо выждать, пока пройдет определенный промежуток времени и провести серьезное эпидемиологическое исследование». Хелен, должно быть, пропустила следующее. В 1991 году Национальный институт рака США провел то, что можно было бы назвать «серьезным эпидемиологическим исследованием» случаев смертельного исхода от 16 видов рака, включая лейкемию, в 107 округах США, расположенных рядом с объектами атомной промышленности, которые были построены до 1982 года. В исследовании сравнивались показатели смертности от рака до и после постройки этих объектов с данными по 292 округам, где отсутствовали объекты атомной энергетики. После четырех лет исследований команда эпидемиологов не обнаружила в целом роста риска заболеваний раком людей, проживающих рядом с объектами атомной промышленности. В некоторых округах относительный риск лейкемии у детей возраста от 0 до 9 лет незначительно снизился на сотые доли пунктов после пуска в эксплуатацию объекта атомной отрасли. Показатели заболевания лейкемией в подростковом возрасте на территории областей, расположенных в районе четырех АЭС, включая Сан-

Глава 2 • Журавль в небе

119

Онофре, оказались значительно ниже соответствующих показателей остальной части страны. Университет Питсбурга провел исследование на территории в пределах пяти миль в радиусе от АЭС Три Майл Айленд. Его результаты не выявили существенного увеличения статистики заболеваемости раком спустя 20 лет после аварии на АЭС в 1979 году. К тому же образцы почвы и воздуха, взятые на этой территории, не скрывались от общественности [вопреки заявлениям Кэлдикотт]. Согласно исследованиям Министерства по защите окружающей среды времен президента Картера, около 10% из 800 проб молока местных молочных ферм, взятых через месяц после аварии, показали некоторое наличие радиоактивных веществ. Оказалось, однако, что самый высокий уровень содержания радиоактивных веществ этих проб был в 40 раз слабее, чем уровень, зафиксированный в молоке после радиационных осадков, происшедших после испытаний атомного оружия Китаем в октябре 1976 года, которые дошли и до США104.

Еще одно известное исследование, клеймящее атомные реакторы, называлось «Исследование Зубной Феи». Его цель — установка связи между АЭС и выбросами стронция-90, посредством проведения обследования зубов у детей, проживающих с подветренной стороны от АЭС. Восемь штатов (Коннектикут, Флорида, Иллинойс, Нью–Джерси, Нью–Йорк, Пенсильвания, Миннесота и Мичиган) из вполне понятного беспокойства за здоровье своих жителей произвели проверку результатов данного исследования. И в каждом штате обнаружили его несостоятельность. Вот что сообщила в 2004 году комиссия Нью–Джерси по радиационной защите своему губернатору. 104

Judith Lewis, "Green to the Core? — Part 1," in L.A. Weekly (Nov 10,

120

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

«Комиссия придерживается мнения, что специальный доклад «Наличие радиоактивного стронция–90 в зубах детей, проживающих в Нью–Джерси, и его связь с раковыми заболеваниями» некорректен, содержит существенные ошибки в методологии, а также недостоверные статистические данные. В результате вся информация, собранная в этом докладе, не выдерживает проверки со стороны научного сообщества. Также нет никаких доказательств в поддержку того, что в штате Нью-Джерси существует проблема с выбросами АЭС (стронций-90). Мониторинг окружающей среды в течение тридцати лет это подтверждает»105.

Очень легко обманывать доверчивое население, когда вопрос такой сложности и когда большинство даже не пытается понять истинное положение дел. Реальные факты могут быть интерпретированы в поддержку идеологических позиций, даже если это потребует очевидного обмана и жульничества. Эта тактика постоянно используется антиатомщиками. Вот пример подобного доклада, авторство которого принадлежит одному доктору в области радиационной безопасности из Национальной лаборатории в Оакридже. Он, шокированный такими махинациями, представил собственный аналог подобной аргументации, чтобы показать, как же это работает. «Калий»–40 — смертельный яд, который каждый день спокойно распространяется бакалейными лавками по всей Америке. Период полураспада этого смертельного изотопа составляет 13 миллиардов лет. От него также исходит гамма–излучение (1,5 миллиона элетронвольт) и бета–излучение (1,3 миллиона электронвольт). Этот эле2005).

Глава 2 • Журавль в небе

121

мент присутствует в огромных количествах в продуктах питания, которые продаются в магазинах при полной поддержке правительства США. Радиация такой силы способна вызывать лейкемию, рак легких и несовместимые с жизнью врожденные заболевания. Все сказанное выше — правда: К40 естественный радиоизотоп калия. Многие продукты питания, такие, как бананы, шербет и калийная соль, содержат большое количество К40. В человеке также находится достаточное количество этого изотопа. У него очень длительный период полураспада, около 1,3 миллиарда лет, и он излучает радиацию. Радиацию связывают с раком. Неужели все бакалейные лавки сговорились облучить и вызвать рак у всех американцев? Нет. Но я могу сделать так, что это будет выглядеть именно таким образом, если мне это надо. К сожалению, большинство аргументов (проатомщиков, антиатомщиков, людей за и против абортов), звучащих в СМИ, на сегодняшний день всецело формулируются людьми, которые привыкли наживаться на гиперболах, вместо того чтобы говорить правду»106.

Заметьте, как использованы числа в миллиарды лет, призванные напомнить о долголетии атомных радиоактивных отходов, о которых все когда-либо слышали. Это типичный трюк, используемый, чтобы напугать и дать ложное представление об атомной энергетике, как и в следующем отрывке из публичных материалов Сьерра Клуба: К сожалению, не существует способа избавиться от радиоактивных материалов, потому что некоторые побочные продукты атомных реакций и радиоактивные отхо105 Eric McErlain, "Real Science Refutes The "Tooth Fairy"," in NEI Nuclear Notes (Mar 4, 2005).

122

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ды продолжают оставаться опасными для жизни человека на протяжении необычайно большого количества лет. Например, необходимо 4,5 миллиарда лет, чтобы распалась хотя бы половина атомов урана–238, источника ядерного топлива107.

Сьерра Клуб абсолютно прав. Нет способов избавиться от U–238, потому что он в огромных количествах содержится в земной коре и морской воде. Это плохо? С периодом полураспада в 4,5 миллиарда лет он кажется страшным ядом, о котором действительно стоит волноваться. Или это то, во что они хотят, чтобы вы верили? Если вы не понимаете, что такое период полураспада радиоактивных материалов, как и большинство людей, тогда это действительно звучит ужасающе. Не вдаваясь в подробности, чем меньше период полураспада, тем более опасен элемент, и наоборот. Вид радиации также играет свою роль. U–238 с периодом полураспада в 4,5 миллиарда лет вряд ли опасен. Он часто используется в качестве балласта на морских и воздушных судах и даже периодически используется в качестве дверного упора, так как он в 1,5 раза тяжелее свинца. В обществе он известен как объединенный уран, который используется для усиления обшивки военной техники и в реактивных снарядах. Конечно, никому не хотелось бы вдохнуть излучения U–238, но подобные предосторожности необходимы только в отношении некоторых веществ. Единственная причина, почему он используется в качестве атомного топлива состоит в том, что когда он облучается нейтронами U–235 или другими элементами расщепления, образующимися в процессе ядерной реакции, он может задерживать нейтроны и 106 Mike Stabin Ph.D. CHP, "Nuclear and Radiation Safety Issues," LA. Times 2006.

Глава 2 • Журавль в небе

123

превращаться в другой элемент, который и является топливом. С этой точки зрения можно рассматривать U–238 как предтечу топлива, что называется, воспроизводящим материалом. Наше преимущество, развившееся в ходе эволюции, — способность быстро принимать решения, основываясь на прошлом опыте. Но иногда такое мышление подводит нас, более того, оно может быть смертельно опасным. Мы должны видеть, когда случается подобное. Страх — один из основных мотиваторов решительного мышления. Многие люди полностью отрицают атомную энергию, потому что ассоциируют ее с атомными бомбами, несмотря на то что АЭС даже при самом ужасном стечении обстоятельств не сможет стать причиной ядерного взрыва. Антиатомщики часто используют это заблуждение, а еще и недостаток знаний, и объединяют эти два качества для придания категоричности какому-либо утверждению. После десятков лет таких манипуляций многие люди считают все, в чем содержится слово «атомный», чем-то ужасным. Зомбирование сработало на «отлично». Политики постоянно это используют, когда хотят извлечь какую-то выгоду. Все политические заявления произносятся таким образом, чтобы вызывать глубокую рефлекторную реакцию электората. Они знают, что у людей нет времени для того, чтобы разобраться во всех политических нюансах или что они просто не будут этим заниматься. Существует слишком много информации. Даже политики, принимающие очень важные для всех нас решения, категоричны в высказываниях и постоянно используют такие приемы как политическое оружие, будто сами знают больше. В 1992 году в ходе дебатов в Нью–Гемпшире Билл Клинтон использовал такой прием против своего основного соперника: он обвинил его, воскликнув «Вы — проатомщик!» так, будто не видел более глупого человека в мире. Но он знал, что это

124

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

понравится массам, и был прав. Сегодня мы видим, как много людей (зачастую совсем неожиданных персоналий) встают на сторону атомной энергетики и начинают активно выступать за полный переход к ней. Стюард Бранд, легенда Whole Earth Catalog, к отступничеству которого присоединился Патрик Мур, один из основателей Гринписа. Эти люди освободились от оков категоричного мышления и призывают всех сделать то же. Потому что, когда мы сталкиваемся с серьезным кризисом, в котором, по мнению большинства ученых, мы находимся, категоричность не должна затуманивать наши мысли, особенно когда мы рассуждаем о тех возможностях, которые у нас пока еще есть. Печальная практика приравнивания значения слова «атомный» к понятию «опасность» и «мошенничество» использовалась с успехом антиатомщиками в течение десятилетий. Вышеупомянутому господину Муру как-то «посчастливилось» участвовать в дискуссии на ежегодной конференции Общества журналистов, пишущих об окружающей среде, которая проходила 27 октября 2006 года. The Nuclear Information & Resource Service (Служба атомной информации и ресурсов), которая все время забывает поставить префикс «дез» во втором слове своего названия, разместило на своем сайте ссылку на видео108, где мы можем видеть Мура, спорящего с двумя антиатомщиками. Заголовок страницы намекает на объективность «дискуссии»: «Грязная энергия — ложные обещания: атомная энергия и изменения климата». Тем временем презентация в формате PowerPoint, демонстрирующая основные идеи, транслировалась на экран параллельно выступлению обоих представителей антиатомщиков. Но когда в дискуссию всупил г-н Мур со своей презентацией, то на экране, вместо его слайдов, были показаны 107 Judith Johnsrud, "Why Nuclear Power Is Not a Solution," The Sylvanian Nov 2005-Jan 2006.

Глава 2 • Журавль в небе

125

слайды, идущие вразрез с его заявлением. Некоторые слайды, целью которых было развенчать его доклад, содержали очень странные сноски. Более того, ложь, которая отображалась на слайдах, легко могла быть развенчана этими же самыми сносками. Потому что там были пресловутые «квадратные мили», описанные раньше в этой главе. И это только одна ошибка из ста. Затем в разделе о распределении энергии в электросетях в одном из слайдов было указано, что в сетях, которые сильно растянуты и неэффективны «к тому моменту, когда электричество попадает к потребителю, две трети электроэнергии уже потеряно во время передачи». То, что Служба Атомной Дезинформации (Nuclear Disinformation Service) осмелилась привести такие цифры, показывает, какими тупыми они считают своих сторонников. Однако глупыми оказались они, так как для обоснования своих лживых заявлений указали сноску, из которой сразу же стало ясно, что в первоисточнике109 говорилось о неэффективности турбин старого образца, а отнюдь не о сетевых потерях. А еще через минуту на экранах отображались цифры реальных показателей потерь электричества во время его передачи и распределения — 7,2%. При этом 40% потерь происходит по вине трансформаторов110. Там были и другие цитаты, выдуманные исследования, наглая ложь, но я уже все сказал. Такие вещи могут проделывать с безумными фанатичными поклонниками, но любой, кто хоть что-то знает и имеет малейшую долю скепсиса, начинает сомневаться в разумности доводов, приведенных в презентации. И действительно, были те, кто начал задумываться. Часть дискуссии касалась обеспечения безо-

108 Nuclear Information & Resource Service, "Think Nuclear Power Can Save the Climate?," (NIRS, Oct 27, 2006).

126

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

пасности и надзора. Беспокойство вызвала работа Комиссии по ядерному регулированию и недостаток ее эффективности. Стыдно, что обман и дезинформация так небрежно и часто используются теми, кто сам обвиняет своих оппонентов в нечестной игре. Мало кто будет спорить с тем, что атомная энергетика должна стать более безопасной, чем была в прошлом. Но и в современном состоянии атомная энергетика вполне безопасна. За исключением Чернобыля — катастрофы, которая повлекла за собой 56 смертей и другие губительные последствия, — атомная энергетика является куда более безопасной, чем любой другой вид энергогенерации. Даже если мы будем учитывать Чернобыль (где был неправильный проект АЭС, использовавшийся только в России один-единственный раз), намного большее количество людей погибли и были ранены в отраслях гидроэнергетики, нефтяной и газовой промышленности. Ни один человек не погиб в результате атомных аварий за всю историю существования атомной промышленности США. А в то время, когда я пишу этот раздел, около 100 шахтеров погибли в России в результате аварии на угольной шахте. Да, конечно, солнечная энергия кажется нам более безопасной, хотя многие птицы (и летучие мыши) легко могли бы это оспорить. Вернемся снова к углю. Коалиция, объединяющая национальные группы защитников окружающей среды под названием «Clear the Air» (Очисти воздух!») уполномочило одну из крупнейших консалтинговых компаний Abt Associates на проведение исследования. Эта компания представила для Министерства по защите окружающей среды и для администрации Буша анализ различных программ по улучшению качества воздуха. Зная послужной список министерства и его нелюбовь к альтернативным источникам энергии, можно было ожидать, что результаты исследования окажутся неприятными для защитников окружающей

Глава 2 • Журавль в небе

127

среды. Но их результаты удивят и вас. В США каждый год вследствие выбросов сажи ТЭС порядка 24 тысяч человек преждевременно умирают в возрасте около 14 лет. Исследование также определило ежегодный ущерб, наносимый здоровью от сажи, выбрасываемой ТЭС, в 167 миллиардов долларов!111 Мы говорим только о выбросах сажи, не о кислотном дожде, тяжелых металлах и других загрязняющих материалах, выбрасываемых в нашу атмосферу заводами через дым и пепел. И мы не принимаем во внимание последствия выбросов двуокиси углерода, которая вносит основной вклад в глобальное потепление. Так что же заставит лицемерных демагогов прекратить занудствовать о Три Майл Айленде? Его монолитная бетонная конструкция с круглым верхом называется контейнментом, как и на других АЭС по всему миру. Слово «контейнмент» означает «сдерживание». Контейнмент необходим для того, чтобы сдерживать радиоактивные материалы в случае взрыва. В Чернобыле его не было. На АЭС Три Майл Айленд он был и сослужил свою службу. Единственная радиация, излученная здесь, была запланированным выбросом уже рассредоточенных газов, что по неосмотрительности было оценено как «противоречивая» (в терминах прессслужб) и, возможно, ненужная предосторожность. Группа антиатомщиков сделала все, чтобы определить размер вреда от этой самой знаменитой американской атомной аварии, но оказалась неспособной придумать что-нибудь, что могло быть научно подтверждено. Территория вокруг АЭС Три Майл Айленд была исследована на предмет всех видов радиационного заражения более тщательно, чем любая другая часть Земли за всю ее историю, но все, что можно было придумать, было необоснованными утверждениями о нанесе109 Richard Munson, "Yes, in My Backyard: Distributed Electric Power," in Issues in Science & Technology (Winter 2006).

128

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

нии неопределенного ущерба. В течение недели после происшествия на АЭС Три Майл Айленд адвокаты подали групповой иск, содержащий более 2 тысяч исковых персональных заявлений по поводу нанесенного вреда. Суд растянулся на 20 лет. Решение судьи, которое истолковало претензии в пользу ответчиков, было очевидным. У сторон данного разбирательства было два десятилетия, чтобы подготовить доказательства в поддержку своих заявлений. Расхождение представленных со стороны истцов и ответчиков доказательств в части объема и сложности затронутых проблем остается огромным. Недостаток доказательств в пользу истцов очевиден. Суд исследовал свидетельства на предмет любых доказательств, которые могли бы быть истолкованы в самом выгодном свете для истцов, и оказалось, что не хватает фактического материала, необходимого для передачи дела на рассмотрение суду. Попытка была неудачной112.

Итак, если вы услышите, что кто-то выступает против развития атомной энергетики, основываясь на легенде о Три Майл Айленд, пожалуйста, расскажите ему о реальных радиоактивных отходах и направьте его ярость на другой объект, если он готов продолжить свои выступления. Расскажите ему о тепловых станциях, работающих на угольном топливе. Атомная энергия — вид ядерного деления В 1979 году вышла книга, предлагающая новую спорную концепцию под названием «Гипотеза Геи». По сути, она ос110 "Technology Options for the near and Long Term " (U.S. Climate Change Technology Programm, Aug 2005).

Глава 2 • Журавль в небе

129

новывалась на утверждении, что Земля является саморегулируемым и самоисправляющимся суперорганизмом, поддерживающим с помощью сложного природного механизма условия, наиболее благоприятные для жизни. Подвергшаяся критике и названная теологической, тем не менее данная концепция привлекла многих защитников окружающей среды по всему миру и сделала ее автора, британского ученого Джеймса Лавлока, новой иконой этого движения. Однако прогрессирующее глобальное потепление показывает, что подобный механизм, поддерживающий биологически подходящий гомеостаз, слишком перегрелся и находится на грани разрушения. Лавлок, которому сейчас 88 лет, настаивал на том, что только полный переход к атомной энергетике может спасти планету от катастрофического изменения климата. Многие из его изначальных последователей назвали это утверждение актом отчаяния. Однако именно он, громче всех призывает переходить к атомной энергетике, несмотря на ее недостаток в виде радиоактивных отходов и отдаленной возможности гибельных аварий, всего, что сделало в течение последних десятилетий само слово «атомный» политически радиоактивным. Президент Буш ни разу не произнес это слово за все два срока его полномочий. (Хотя уже почти сделал это.) В 1996 году доктор Бруно Комби в своей книге «Защитники природы ЗА атомную энергию» впервые показал и разъяснил слияние позиций защитника природы и позиции защитника атомной энергии, которое демонстрировали доктор Лавлок, Патрик Мур и многие другие. Когда доктор Лавлок написал свое предисловие к английскому изданию книги Бруно Комби в 2001 году, его выступление в поддержку атомной энергии вызвало шок среди защитников окружающей среды. Но и Лавлок, и Мур, и многие политики были впечатлены работой Комби. Международная организация, которую он основал, «Защитники природы ЗА

130

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

атомную энергию» ставит своей целью развеять беспричинные страхи и заблуждения о том, что окружающая среда и атомная энергия несовместимы. Их идея состоит в прямо противоположном утверждении: атомная энергия — это решение проблемы производства необходимой человечеству электроэнергии, весь объем которой не может быть получен за счет только возобновляемых источников энергии. Люди часто действуют под влиянием страха, даже если их решения, вполне возможно, будут идти против собственных интересов. Если в мире и есть единственная вещь, которую люди внутренне ассоциируют с атомной энергией, то это — страх. Кроме необоснованных страхов, что авария на атомной станции может превратиться в атомный взрыв «а–ля Хиросима», существуют и реальные серьезные опасения и угрозы, которым необходимо противостоять, рассматривая возможность использования АЭС. Если говорить о серьезных последствиях аварии, то авария на АЭС Три Майл Айленд не может сравниться с аварией реактора на Чернобыльской АЭС 1986 года на Украине. До сих пор вопрос о количестве радиоактивных веществ, выброшенных в атмосферу в Чернобыле, остается темой дискуссий. То же касается и окончательных показателей количества раковых заболеваний и других воздействий на здоровье людей в результате радиации. 31 человек погиб сразу же в реультате аварии, еще 25 человек погибли позже, но еще одна треть миллиона человек была переселена из домов, а радиация распространялась. На распространение радиации повлияли метеорологические условия, что привело к увеличению естественного радиационного фона в местах достаточно удаленных, таких, как Скандинавия и северная часть Адриатического моря. До сих пор существуют ограничения на ввоз определенных видов продуктов почти во всей Европе, которые сохранятся еще на многие годы. Само место происшествия до сих пор небезопасно для человека. Разрабатывается проект

Глава 2 • Журавль в небе

131

постройки самого большого в мире переносного здания, которое покроет все место происшествия, чтобы избежать дальнейших выбросов радиоактивных материалов. Чернобыль — золотая жила для антиатомной истерии. Гринпис выступил со своим собственным исследованием, заявив, что результатом радиации, распространившейся в ходе взрыва, являются 200 тысяч смертей, не считая других серьезных воздействий на здоровье населения113. Однако это исследование показывает цифры намного большие, чем два исследования ООН, проведенные в 2000 и 2005 годах соответственно, в которых участвовали видные мировые эксперты в области радиации. Чернобыльский исследовательский Форум 2005 года собрал около 100 ученых восьми специальностей из различных агентств ООН и правительств Украины, Белоруссии и России. Результаты этого исследования сходны с более ранними экспертными исследованиями, в частности с докладом НКДАР ООН114, в котором отмечается, что «кроме роста этого заболевания [рака щитовидной железы], нет других доказательств влияния радиации на здоровье населения через 14 лет после взрыва. Нет научных доказательств увеличения общей заболеваемости раком, увеличения смертности или увеличения незлокачественных заболеваний, которые могли бы быть отнесены на счет воздействия радиации». Более того, существует очень мало оснований, которые бы подтверждали рост заболевания лейкемией, даже среди ликвидаторов катастрофы, хотя этого можно было ожидать. Однако эти рабочие остаются в группе риска по рако-

111 J.R. Pegg, "Coal Power Soot Kills 24,000 Americans Annually," in Environmentally new Service (Jun 10, 2004).

132

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

вым заболеваниям на долгосрочный период. Опубликованные показатели смертности, вызванные аварией в Чернобыле, были преувеличены. Этому способствовала публикация доклада Управления ООН по координации гуманитарной деятельности ООН (OCHA) под заголовком «Чернобыль — продолжающаяся катастрофа». Однако председатель НКДАР ООН пояснил, что «этот доклад полон несостоятельных утверждений, у которых нет никаких научных обоснований, и доклад 2005 года полностью отрицает их»115.

Участниками Форума Чернобыль стали МАГАТЭ, ВОЗ, Программа ООН по развитию и другие органы ООН и, как уже было сказано выше, правительства государств, наиболее пострадавших в результате аварии. Наблюдаемый уровень раковых образований щитовидной железы был результатом распространения радиоактивного йода. Период полураспада этого вещества составляет восемь дней, поэтому пострадало достаточно ограниченное количество населения, а большая часть этих раковых заболеваний была успешно излечена. Исследование показывает, что от 4 до 9 тысяч смертельных случаев могут быть связаны с Чернобыльской аварией. Следует заметить, однако, что эти цифры основываются на ЛКМ (линейно–квадратичная модель) ущерба, вызванного ионизированной радиацией, данные по которой отсутствуют (в силу природы такой радиации) и которая является источником сильных разногласий в научном сообществе. На самом деле существует альтернативная модель, у которой есть доказательная база.116 В соответствии с так называемым «радиационным гомезисом», небольшие дозы радиации могут

112 Frontline (PBS), "Three Mile Island: The Judge's Ruling," in Nuclear Reaction: Why Do Americans Fear Nuclear Power (Apr 22, 197).

Глава 2 • Журавль в небе

133

быть даже полезны. Использование в этом исследовании ЛКМ–модели — явный признак консервативного подхода в оценке смертей, которые могут никогда не произойти. И конечно, антиатомщики обвинили правительственные институты и ученых в уменьшении цифр пострадавших в результате аварии, называя цифры в 300 тысяч человек, которые потом плавно перетекли в отчеты СМИ. Но все эти «теории заговора» не объясняют в чем выгода заговорщиков от такого невероятного сокрытия информации. В то же самое время, каждый год сотни тысяч человек тихо умирают из-за выбросов от угольной генерации. Действительно, одной из причин аварии в Чернобыле явились недочеты конструкции АЭС, но и человеческий фактор тоже сыграл свою роль. Нет нужды говорить, что, хотя разработки заводов значительно продвинулись вперед, люди не избавились от своих недостатков. Именно поэтому акцент делается на системах пассивной безопасности, которые смогли бы предотвратить аварии путем преимуществ конструкции здания станции и физических свойств материалов. Но по–прежнему по всему миру функционируют и стареют сотни АЭС, на которых отсутствуют современные системы безопасности. На самом деле старые АЭС страшнее новых. Такие аварии, как Чернобыльская, не единственный аргумент выступающих против атомной энергетики. Другой аргумент — это радиоактивные отходы, которые производит АЭС. В то время как промышленники преуменьшают количество отходов, накопленных с момента зарождения атомной энергетики, цифры уже превысили 100 тысяч тонн. И можно простить людей за то, что они не считают это мелочью. Фактор страха начинает играть еще бЧльшую роль, когда представишь, как невообразимо долго этот материал еще будет оставаться радиоактивным. В принципе, мы говорим о вечности. Никто не хочет оставлять отходы в наследство будущим поколениям, даже те, кто верит в эф-

134

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

фективность современных методов захоронения. Атомные станции производят большое количество чистой (за исключением отходов) энергии, используя очень малое количество топлива. Но существуют прогнозы, что в недалеком будущем цены на уран поднимутся, особенно если многие страны начнут строительство атомных станций. Это новое строительство и эксплуатация новых АЭС представляют собой еще одну проблему. В связи с упадком атомной промышленности очень мало студентов готовы заниматься атомной инженерией, во всяком случае в США. И вот вам новая проблема, — нехватка компетентного подготовленного персонала для строительства и эксплуатации АЭС. Часто утверждают, что электричество, произведенное на АЭС, намного дороже, чем оно должо быть. Это тоже камень преткновения между анти– и проатомщиками. Конечно, атомные станции в США оказались достаточно дорогими и не в последнюю очередь из-за противодействий со стороны антиатомщиков, в результате которых строительство надолго задерживалось или даже вовсе отменялось. Также из-за того, что, несмотря на большое количество предложенных разнообразных проектов, в конечном итоге были выбраны самые дорогостоящие версии. Но даже при этом, атомные станции производят электричество по вполне конкурентным тарифам, что во многом объясняется низкой стоимостью топлива, особенно относительно количества выработанной электроэнергии. В остальных расчетах больше лицемерия, которое увеличивается в зависимости от интересов тех, кто сочинял цифры. Но если опасности расплавления активной зоны реактора и страха перед вечным наследием радиоактивных отходов недостаточно, чтобы отвернуть людей от атомной энергии, есть еще одна страшная перспектива — ядерное нераспространение. Именно опасение распространения технологий явилось причиной создания программы «Атом для мира» и необходимости сделать США «домом» для бЧльшего количества миро-

Глава 2 • Журавль в небе

135

вых радиоактивных отходов. Мы не хотели, чтобы у кого-то была возможность запустить руку в материалы двойного назначения, которые могут быть использованы для создания бомб. Вот почему Джимми Картер приказал запретить переработку ядерного топлива, из которого могут быть получены материалы для создания оружия. В то время нам казалось, что мы своим примером вдохновим другие страны, обладающие атомными реакторами, отказаться от переработки топлива и тем самым снизить риск ядерного распространения. К сожалению, немногие последовали за нами. В любом случае, были и другие пути получения материалов для создания оружия теми, кто отчаянно хотел его заполучить. Проблема ядерного нераспространения отказывается уходить со сцены. С точки зрения нераспространения, современные легководные реакторы LWR представляют меньшую угрозу, чем реакторы–бридеры. Реактор–бридер имеет потенциал производства бесконечного количества ядерного топлива. Реактор–размножитель, как видно из его названия, способен создавать больше топлива, чем сжигает, путем облучения урана и тория. Топливо проходит серию трансформаций в ходе реакции, так что все реакторы, хотя бы отчасти, действуют как реактор–бридер. Реактор–размножитель был специально создан для максимального увеличения процесса наработки плутония и поэтому был засекречен. В то время как антиатомщики обвиняют любые АЭС, еще больше людей (и политиков) выступают против использования реакторов–размножителей из-за их потенциальной угрозы режиму нераспространения. Как бы к ним ни относится, АЭС способны производить достаточное количество энергии без выделения парниковых газов. Все больше людей обеспокоены глобальным потеплением, и АЭС представляют собой единственную возможность для революционного переустройства генерации электроэнергии в короткие сроки, что позволит уменьшить парниковый эффект, пока еще не поздно. Джеймс Лавлок не единствен-

136

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ный, кто видит письмена на стенах. Еще предложения? Наши энергетические проблемы и трясина, в которую мы сами себя загнали, сбивают нас с толку, но это не означает, что у нас отсутствуют добрые намерения. Киотский протокол и его преемники являются ярким подтверждением этого. Но Киотский протокол, несмотря на все заявления сторонников, это не решение проблем. В нем больше дыр, чем в озоновом слое. Время для полумер прошло. Нам нужен источник чистой энергии и чистые носители энергии, а не фантастические рассуждения о технологических прорывах, необходимых для сокращения разрыва между нами и нашими футуристическими видениями. Желание, мечты и надежды не сделают видения будущего реальностью. И ожидание сроком в 100 лет тоже. Среди специалистов в области климата достигнуто общее согласие, что к 2050 году мы должны сократить количество выбросов наполовину. Но некоторые известные ученые предполагают, что невозможно успеть провести необходимое сокращение, чтобы избежать всемирной катастрофы. «Эта цель не может быть достигнута с помощью современных технологий, — говорит Марти Хофферт, физик Нью-Йоркского университета. — Нам надо признать, что мы должны начать мыслить шире»117.

Что ж, Марти, я не согласен, что эта цель недостижима. Я поддерживаю идею, что мы должны начать мыслить шире. Если на то будет политическая воля, к 2050 году мы сможем полностью прекратить выбросы парниковых газов, а не просто сократить выбросы наполовину. Но чтобы это сделать, нам придется преодолеть границы категоричного мышления и выбрать новые направления развития. 113 114

Greenpeace, "Chernobyl Death Toll Grossly Underestimated," (Apr 18, 2006). НКДАР ООН — Научный комитет по действию атомной радиации

Глава 3 • Необходимая интермедия

137

Глава 3

Необходимая интермедия Величайший недостаток человечества — наша неспособность понять экспоненциальную функцию, растущую в геометрической прогрессии. Доктор Альберт А. Барлетт, физик.

оворя о мировой революции, которая придется на наше поколение, я не хочу показаться читателю болтуном. Решение серьезных проблем, описанных в первой главе — глобальное потепление, ядерное нераспространение, загрязнение воздуха, радиоактивные отходы и войны за ресурсы, — вызовет необходимые глубокие изменения по всему миру. Но, в отличие от остальных революций, эту революцию мы начинаем с широко открытыми глазами. В силу того, что все последующие социальные, политические и экономические коллизии легко предсказуемы, понятна необходимость в информировании общественности, что, несомненно, поможет сгладить острые углы при переходе в наше новое, улучшенное будущее.

138

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Наблюдая за действиями администрации США в первом десятилетии XXI столетия, могу с большой долей уверенности предположить, что высшие чиновники вряд ли способны понять, что же предвещает грядущая революция. Меня так и подмывает процитировать несколько образчиков из всего обилия нелепостей, которые были произнесены с высоких трибун в Вашингтоне, но я, пожалуй, промолчу и сосредоточусь на природе существующей проблемы. Период развития современной науки был длинным и болезненным. Вспомните хотя бы историю открытий Галилея и отношение к нему в обществе. Но с тех пор как промышленная революция стала творить чудеса (правда, не без соответствующих социальных и политических потрясений), общественное мнение рассматривает достижения науки как то, чем необходимо восхищаться. Большую часть XX века плюсы перевешивали минусы в общественном восприятии науки, и проблемы, которые влекло за собой то или иное открытие, игнорировались, поскольку все были уверены, что «ученые как–нибудь все исправят». Наступление атомной эпохи — классический пример такой уверенности. Начиная со Второй мировой войны, американцы118 были опьянены своими политическими и технологическими успехами. Им по силам было все. Как только появилась перспектива использования атомной реакции в мирных целях, они активно взялись за нее. Проблема радиоактивных отходов, безусловно, была известна и до этого ученым, разрабатывавшим эти технологии. Но в то

ООН. Орган ООН, которому Генеральная Ассамблея предоставила мандат на оценку и доклад об уровне облучения от ионизирующей радиации и ее воздействии на здоровье.

Глава 3 • Необходимая интермедия

139

время забота об окружающей среде находилась еще в состоянии зародыша. Если нам нужно было что–то выкинуть, мы просто бросали это, образно говоря, себе под ноги. А теперь не знаем, как очистить планету от мусора. Мне понятен скептицизм тех, кто с недоверием относится к идее, что науке подвластно решение всех проблем. Даже если мы вначале выигрываем от удивительных научных открытий, иногда в финале сталкиваемся с самыми неожиданными сюрпризами. Иногда — смертельными. Развитие современной медицины — самый яркий этому пример. До тех пор, пока Луи Пастер и прочие не начали выводить эмбриональную теорию, все было довольно просто, жестко и страшно. Только к 1800 году количество людей на Земле достигло миллиардной отметки. Но однажды медицина вырвалась на свободу. В течение ХХ века население Земли увеличилось в 4 раза. О том, что это значило для окружающей среды и для всех живых существ, необходимо сказать отдельно. Наша Земля — маленькая сфера, и очевидно, что население должно оставаться в каких–то пределах. В мире, стонущем под грузом миллиардов людей, невозможно отрицать угрозу перенаселения. И, несмотря на прогнозы об увеличении населения планеты в полтора раза к середине столетия, большинство политиков не обращают на это никакого внимания. Это наглядный пример оторванности научного прогресса от эволюции общественного сознания. Достижения науки превзошли способность человечества на них реагировать. Вместо того чтобы поощрять людей логично и разумно исследовать неотложные проблемы, многих захватил процесс антагонистического «умничания», по крайней мере в Америке. Мы находимся в затруднительном положении.

140

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

С одной стороны, идет непрерывный процесс научного прогресса, а с другой — стагнация мышления, больше подходящая для темных веков. Надвигающиеся проблемы только усиливаются с ростом населения на планете, и этот рост все больше ускоряется, придавая существующим проблемам окружающей среды такую актуальность, что откладывать их решение становится уже невозможным. Но кто–нибудь готов отказаться от современной медицины в целях регулирования роста населения планеты? Как вы думаете, много ли будет возмущенных людей или тех, которые вообще заметят запрет медицины в отдаленных уголках планеты? С подобным нечеловеческим отношением я столкнулся несколько лет назад, когда наткнулся на деятельность одной некоммерческой организации, которая занималась бурением скважин для колодцев в бедных деревнях, чтобы «остановить» ужасные показатели смертности в результате тяжелых инфекций, возбудители которой передавались с водой. Я был поражен количеством вроде бы нормальных людей, которые тем или иным образом ставят под сомнение целесообразность предотвращения смертельных болезней среди детей в неразвитых странах. А объясняют они все очень просто: определенное количество родившихся людей просто не доживет до возраста половой зрелости, а значит, «не внесет свой вкад» в проблему увеличения населения планеты. Если вы не хотите отказываться от благ научно–технического прогресса, то не ждите от других такого отказа только из–за того, что они родились не в том месте, не в той стране. В конце концов, очевидная связь между повышением уровня жизни и саморегулируемым контролем над уровнем рождаемости обусловит необходимость распространения образования и научно–технического прогресса во всех уголках Земли. Такой план окажет эффективное воз-

Глава 3 • Необходимая интермедия

141

действие на рост населения, который, без сомнения, является огромной проблемой в развитии человечества. Наивысшая степень эгоизма — попустительское отношение к нищенствующему положению других стран, чтобы «цивилизованные» нации могли полновластно использовать все ресурсы планеты. Кроме того что такая позиция просто неприлична с точки зрения нравственности, она еще основывается на устаревшей парадигме, о чем я расскажу ниже. Но до тех пор, пока человечество не захочет преодолеть религиозные и культурные запреты, не позволяющие регулировать размеры своих семей, мы будем сталкиваться со все возрастающим спросом на мировые ресурсы. Демографы предсказывают, что в конце этого века численность населения планеты достигнет отметки в 10 миллиардов человек. И всем этим людям будет нужна энергия. Было бы заблуждением полагать, что энергосбережение и энергоэффективность способны решить эту проблему, как бы глубоко в это ни верили некоторые защитники окружающей среды119. И глупо считать, что население планеты, где безраздельно господствует модель использования ископаемого топлива, может беспрепятственно увеличиваться. Самоограничение — неподходящая политика. Не подходит и самоотречение. Прямо или косвенно наука порой сопрягается с недальновидностью и неразумностью отдельных представителей рода человеческого, что порождает невообразимый хаос. И хотим мы того или нет, нам придется обратиться к науке, чтобы справиться с этим хаосом. Придется обуздать неолуддитов, хотя надеюсь, что большинство из них сможет открыть глаза и стать частью решения, вместо того чтобы 115 "Chernobyl Accident: Nuclear Issues Briefing Paper 22," (Uranium Infprmation Center, Feb. 2008). 116 S. M. Javad Mortazavi (EFN), "High Background Radiation Areas of Ramsar, Iran", (Kyoto, Japan: Kyoto University, 2002).

142

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

оставаться частью проблемы. Устаревшее мышление сторонников ископаемого топлива должно быть преодолено как можно скорее. Мы можем только надеяться, что еще не поздно. Как я писал в начале, революции огорчают людей, и это «испытали» и Людовик XVI, и Мария–Антуанетта, и многие другие в истории. Но в этой революции никому не придется лишаться головы. Хотя эта новая мирная революция огорчит людей, как на правом, так и на левом флангах политического спектра. Это одновременно и печально, и неизбежно. Печально, потому что нелегко убедить политиков принимать сложные решения, когда они знают, что часть электората придется насильно, против их воли, втащить в новую реальность. Статус–кво, а особенно статус–кво в энергетике, практически непоколебим. Потребуется огромной силы давление со стороны всего населения, прежде чем наши политики будут готовы принимать решения, даже если они сами будут верить, что решения абсолютно правильные. Большинство политиков любят свою работу и перецеловали кучу детей (и проч.), чтобы попасть туда, где они сейчас находятся. Они стремятся удачно сочетать здравый смысл с политической целесообразностью, тогда как только здравый смысл мог бы означать для них полную потерю электората. Однако время сейчас не на нашей стороне. Я надеюсь, мой читатель, что вы сможете отложить в сторону ваши страхи, стереотипы и категоричность мышления, научную и технологическую предубежденность и рассмотреть предлагаемые мной варианты решения тех проблем, которые я пообещал рассмотреть в начале книги. Вам не придется менять себя или погрузиться в фантастический мир новых технологий. Это может показаться удивительным, но большинство технологий, с помощью которых мы

Глава 3 • Необходимая интермедия

143

можем ответить на большинство вызовов нашего времени, находятся уже у нас под рукой. Но сначала вы, как и многие другие, должны быть убеждены. Только тогда политики смогут преодолеть смертельную инерцию и предпринять смелые шаги, необходимые для действительного решения проблем.

144

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Глава 4 • Атомная энергетика

145

Глава 4

Атомная энергетика «Человечество располагает необходимыми ресурсами и технологиями для снижения выбросов парниковых газов. Нам не хватает только политической воли». Доктор Поль Дэвис, физик

з всех энергетических систем, которые мы рассматривали (хотя и кратко, в силу необходимости), атомная энергетика, вероятно, обладает самым большим потенциалом для снижения угрозы глобального потепления. Сторонники данного выбора удивительно многочисленны и разнообразны. Они примирились с увеличением количества радиоактивных отходов, угрозой распространения атомного оружия и возможными (хотя и маловероятными) авариями на атомных станциях. Это показывает, насколько эти люди обеспокоены глобальным потеплением. Однако существуют и противники атомной энергетики, громко заявляющие о своей позиции. Противники атомной энергетики считают, что равнодушие к вышеупомянутым вопросам со стороны поборни-

146

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ков атомной энергетики можно объяснить либо их безрассудством, либо безысходным положением, в котором они пребывают. Однако с самого начала атомной эры физики, инженеры и другие специалисты, работавшие на переднем крае этих исследований, прекрасно осознавали преимущества и недостатки атомной энергетики. Определив самые серьезные проблемы, они направили свои усилия на их устранение, задавшись целью в будущем найти окончательное решение этих вопросов. Аргоннская национальная лаборатория (западное отделение которой недавно было переименовано в Национальную лабораторию Айдахо) с самого начала атомной эры являлась центром ядерных исследований и разработок в Америке. В 1964 году здесь в исследовательских целях был построен реактор EBR–II, являвшийся прототипом реактора–размножителя с закрытым топливным циклом и интегрированной переработкой топлива. За 30 лет эксплуатации в его конструкцию было внесено множество усовершенствований, и данный тип реактора был признан в высшей степени пригодным для использования. Проект оказался чрезвычайно успешным. По своим показателям подобная система настолько превосходит использующиеся в наше время LWR (легководные ядерные реакторы), что сложно понять, почему эта технология до сих пор не вытеснила современные системы. Гадать здесь можно долго. Почему в 1994 году, после 30 лет безукоризненной работы, когда до полного подтверждения верности концепции оставался всего один шаг, программа была неожиданно свернута? Дело было не в расходах, особенно после того, как японцы предложили внести 60 миллионов долларов для завершения исследований. Особенно любопытно, что Альберт Гор сегодня является важной персоной в области предотвращения глобального потепления, но в то же время именно клинтоновская адми-

Глава 4 • Атомная энергетика

147

нистрация и Гор в должности вице–президента убедили конгресс закрыть EBR–II, хотя для этого не было никаких экономических или технических причин. Ходят слухи, что на Клинтона давили противники атомной энергетики и что закрытие программы было платой за поддержку, оказанную Клинтоном «зелеными». Действительно, важным пунктом избирательной кампании Клинтона и Гора в 1992 году было развитие альтернативных источников энергии и прекращение поддержки атомной энергетики. Также существует версия, что министр энергетики Хэйзел О’Лири, назначенная на этот пост Клинтоном, осознавала угрозу, которую аргоннский проект представлял для нефтяной, угольной и газовой отраслей, так как ранее занималась лоббированием интересов компаний, работающих в секторе ископаемого топлива. Вместе с сенатором Джоном Керри она возглавила лагерь противников аргоннского проекта, заявляя, что он повышает риск распространения ядерного оружия. Так как одной из целей создания EBR–II как раз и было снижение риска распространения ядерного оружия, похоже, что их противники являли собой пример либо невежества, либо двуличности. Скорее всего, эта программа в итоге была закрыта в результате дезинформации и непонимания со стороны законодателей, проголосовавших за ее свертывание. Говорят, что они не видели разницы между переработкой атомного топлива по технологии PUREX и системой его переработки, которая должна была стать компонентом новой реакторной схемы и была полностью защищена от возможности распространения ядерного оружия. При этом, при использовании PUREX возникает риск распространения ядерного оружия, поскольку происходит образование материалов, которые можно использовать для его создания, хотя качество этих материалов низкое. Сенат не согласился с предложением администрации Клинтона закрыть программу, но в согла-

148

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

сительном комитете палата представителей одержала верх, и программу свернули. (Полную версию этой печальной истории вы можете прочитать в двенадцатой главе.) Вас, скорее всего, удивит тот факт, что при условии явного превосходства концепции IFR (интегральный реактор на быстрых нейтронах), которую воплощает EBR–II, над современными типами реакторов, начиная с 1994 года данная информация так и не привлекла внимание общественности. Когда в 2001 году я впервые начал собирать сведения о данной технологии, то обнаружил, что даже сотрудники Аргоннской лаборатории были довольно неразговорчивы, когда эта тема поднималась в открытой беседе. Потратив немало времени, общаясь с этими людьми, в конце концов, я спросил у человека, снабжавшего меня информацией, почему он настолько немногословен. Каждый раз мне приходилось буквально вытягивать из него нужные мне сведения. Наконец он сказал мне, что министерство энергетики издало распоряжение, согласно которому не приветствовалось разглашение сведений, связанных с данной технологией. Я мог получить ответы на конкретные вопросы, но мне пришлось самому догадываться, какие вопросы задавать. Еще более забавно то, что главный инженер проекта EBR–II Леонард Кох за свои заслуги в работе над данным проектом был награжден престижной российской премией «Глобальная энергия», которую вручил ему Владимир Путин в июне 2004 года120. И это произошло в то время, когда в своей собственной стране сотрудников Аргоннской лаборатории заставляли молчать, чтобы воспрепятствовать общественному обсуждению этого проекта! Что могло побудить министерство энергетики США, которое в тот момент 117

Jeff Goodell, "Can Dr. Evil Save the World?," Rolling Stone Nov 3, 2006.

Глава 4 • Атомная энергетика

149

возглавлял любитель «бензиновых монстров» Спенсер Абрахам, попытаться избежать огласки в отношении данной многообещающей технологии? Действительно, из–за чего обе администрации, как демократов, так и республиканцев, вставляли палки в колеса своим же собственным ученым, которые более тридцати лет чрезвычайно успешно трудились над созданием невероятно перспективной энергетической технологии? Вместо того чтобы строить предположения, я хочу, чтобы читатели пришли к своему собственному заключению и задали несколько острых вопросов самим себе и своим политическим лидерам. С этой целью далее приводится описание технологии и последствий ее использования для нашей планеты, которой сейчас угрожает опасность. Я постараюсь воздержаться от сложных технических описаний. Желающие подробнее изучить детали могут воспользоваться сносками, а в словарике в конце книги даны описания используемых терминов и сокращений. Если, несмотря на мои усилия, материал покажется вам слишком трудным, не волнуйтесь. Поверхностное знакомство с основными понятиями окажется полезным, но не является обязательным. Не стоит тревожиться, если отдельные детали окажутся для вас непонятными. Основные идеи все равно будут проясняться по мере того, как вы будете продвигаться дальше. Но я хотел бы сделать одно замечание. Если вы из тех людей, для которых все, что содержит в себе слово «атомный», подлежит анафеме, и вы не измените свое мнение, прочитав эту книгу, то удостоверьтесь в том, что вы действительно разбираетесь в технических принципах. В противном случае, я упрекну вас в отсутствии необходимой фактологической основы для того, чтобы выдвигать безапелляционные доводы. Если вы придерживаетесь мнения, что все, что связано со словом «атомный», воплощает собой зло (кроме, возможно, нуклеарной

150

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

семьи), но не понимаете, как это работает, то, скорее всего, вы просто принимаете на веру чьи–то утверждения. Этот человек может быть таким же несведущим в данном вопросе, как и вы. Еще хуже, если вы поверили кому–то, кто осознает реальную картину, но проповедует отказ от атомной энергии, руководствуясь либо собственными эгоистическими побуждениями, либо слепо игнорируя действительность, что часто происходит и сопровождается намеренным искажением действительности и откровенной ложью. Как бы то ни было, я прошу вас воздержаться от вынесения суждений до тех пор, пока вы не ознакомитесь с доказательствами. Я подозреваю, что к концу нашего разговора вы будете одновременно удивлены и обнадежены. Небольшой курс ядерной физики Современные атомные реакторы работают благодаря процессу, который называется делением ядра, основным топливом которого является уран. В процессе деления образуются осколки ядра (продукты деления), два-три нейтрона121, при этом высвобождается большое количество энергии. Эта энергия передается осколкам ядра, и они разлетаются с большой скоростью. По мере их замедления энергия преобразуется в тепловую. Продукты деления являются изотопами122 двух различных элементов с массой, примерно вполовину

118 Пусть читатель простит мне обращение к жителям США, как к американцам. Я понимаю, что в Северной и Южной Америке проживают разные нации и народы и что жители США захватили этот термин так, как будто они одни там живут. К сожалению, трудно использовать термин «соединенноштатовцы», не отвлекая читателя от проблемы. Я жертва имени страны. Мои извинения всем братьям и сестрам по Северной, Южной и Центральной Америке, включая мою жену из Канады.

Глава 4 • Атомная энергетика

151

меньшей первоначальной массе атома урана. Нейтроны, образовавшиеся в результате деления, сталкиваются с ядрами других атомов урана и продолжают процесс, вызывая цепную реакцию. Контроль над реакцией осуществляется с помощью материалов, которые безопасно поглощают свободные нейтроны и уменьшают их количество в активной зоне, а значит, и количество делений атомов урана. Так как при каждом делении высвобождается тепловая энергия, то, уменьшая количество делений, мы понижаем температуру в активной зоне, и, наоборот, с увеличением числа делений мы наблюдаем ее рост. Так можно удерживать температуру в необходимых пределах. Отвод тепла из активной зоны происходит с помощью жидкого теплоносителя, омывающего тепловыводящие сборки с топливом. Тепловая энергия передается через парогенератор на паровую турбину, которая приводит в действие электрогенератор, вырабатывающий электричество. Можно сказать, что процесс деления ядра является современной алхимией, где происходит превращение одного элемента в другой. Однако в отличие от древней алхимии, которую интересовало получение лишь одного элемента — золота, ядерное деление более случайно, и в его процессе образуется большое количество разнообразных химических элементов. (Кроме того, ядерное деление работает, а древняя алхимия — нет.) Некоторые образовавшиеся изотопы стабильны, но большинство из них изначально нестабильны и во время перехода к стабильному состоянию выделяют (излучают) субатомные частицы. В ряде атомов ядерного топлива поглощение нейтрона приводит не к его делению, а к образованию немного более тяжелого изотопа. Некоторые из вновь образованных тяжелых элементов при расщеплении выбрасывают множество нейтронов и, таким образом, усиливают цепную реакцию. Однако многие из более легких элементов, которые образу-

152

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ются в результате расщепления атомов, мешают реакции, поглощая нейтроны, и представляют собой так называемые «реакторные яды». Увеличение количества подобных реакторных ядов ограничивает пригодность ядерного топлива к использованию. Современные типы промышленных реакторов используют относительно низкие, «тепловые» скорости свободных нейтронов, что повышает вероятность деления. В качестве топлива обычно используется уран с увеличенным процентным содержанием U–235 до 3–5% (т. н. обогащенный уран). Почти все современные реакторы используют воду и в качестве теплоносителя, и в качестве замедлителя, чтобы замедлить свободные нейтроны, снижая их кинетическую энергию до «теплового» уровня. Поэтому такие реакторы обычно называют тепловыми. Со временем в топливных сборках происходит накопление реакторных ядов, и реакция прекращается. Топливо вынимают из реактора и либо избавляются от него, как от радиоактивных отходов, либо отправляют на переработку для повторного использования (так происходит в некоторых странах, но не в США). IFR (интегральный реактор на быстрых нейтронах) позволяет использовать для деления нейтроны с более высокими скоростями, как это можно понять из его названия. Это объясняет отсутствие в нем замедляющих материалов, используемых в тепловых реакторах. Для осуществления цепной реакции на быстрых нейтронах необходима высокая концентрация делящегося вещества в активной зоне — в десятки раз больше концентрации делящегося вещества в активной зоне реактора на тепловых нейтронах. При каждом распаде ядра испускается в 1,5 раза больше нейтронов деления, чем в активной зоне реактора на тепловых нейтронах. Следовательно, для переработки ядерного сырья в реакторе на быстрых нейтронах можно использовать значи-

Глава 4 • Атомная энергетика

153

тельно бЧльшую долю высвобождаемых нейтронов. В результате топливо используется намного эффективнее. В то время, как обычный тепловой реактор использует менее 1% расщепляющихся материалов исходного материала, а остальное превращает в отходы, быстрый реактор может сжечь практически весь уран в исходном материале. Однако такое улучшение эффективности — только верхушка айсберга. Отработавшее ядерное топливо может пройти повторную переработку прямо на станции. В этом процессе удаляют побочные продукты деления, а актиниды123 из использованного топлива добавляют в топливные стержни, которые затем опять загружают в реактор. Продукты деления (если хотите — золу), появившиеся в результате процесса, нельзя использовать как топливо (или как оружие). Их можно стабилизировать с помощью процесса, который превращает их в стеклоподобное и довольно инертное вещество, от которого затем можно избавиться. В такой форме они могут храниться на протяжении многих тысяч лет, при этом можно не опасаться загрязнения воздуха или грунтовых вод124. Однако отходы, получаемые от IFR, не нуждаются в стабилизации на столь долгое время. В отличие от «отходов» сегодняшних тепловых реакторов, химические элементы, получаемые в результате работы IFR, обладают намного более коротким периодом полураспада125, чем актиниды, сохраня-

119 Защитники окружающей среды, у которых «умственная» часть вообще не действует.

154

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

емые в процессе переработки и затем загружаемые в активную зону атомного реактора для дальнейшего деления. Проблема радиоактивных отходов, наверное, является главной в атомной энергетике и считается таковой в основном из–за долгого времени, в течение которого отходы сохраняют радиоактивность. Некоторые актиниды остаются сильно радиоактивными на протяжении многих тысяч лет. Появление возможности удалять актиниды из отработавшего топлива намного упрощает дело. Несмотря на свою высокую радиоактивность (чем короче период полураспада, тем выше радиоактивность), остеклованные отходы IFR можно поместить в покрытые свинцом стальные контейнеры. В дальнейшем их можно хранить прямо на станции или перевезти в какое–либо другое место. В течение нескольких сотен лет, за тысячи лет до появления малейших признаков разрушения стекловидной смеси, которой они покрыты, их радиоактивность снизится до уровня естественно встречающейся в природе руды. Также, в отличие от отходов тепловых станций, содержащих актиниды, в данном случае в их составе отсутствуют какие–либо материалы, которые можно было бы использовать для создания ядерного оружия. Однако у топлива IFR есть еще одно преимущество, еще более важное, чем относительно безопасные отходы. Новые актиниды для добавления в топливо IFR можно будет выделять прямо из отработавшего топлива тепловых реакторов, вызывающего столько беспокойства. Плутоний и уран из списанного атомного оружия также можно использовать в качестве топлива для быстрых реакторов. Таким образом, мы обладаем огромными запасами бесплатного топлива, от которого все мечтают избавиться. Уран, плутоний и другие актиниды, использовавшиеся для создания атомного оружия, — все превратятся в топливо для IFR. В результате их использования мы получим только элементы с коротким периодом полураспада, не являющи-

Глава 4 • Атомная энергетика

155

еся актинидами. Мы решим как проблему длительной радиоактивности, так и проблему опасности распространения оружейных ядерных материалов. Это подводит нас к одному из вероятных ответов на вопрос, почему технология быстрых реакторов игнорировалась все эти годы. Из–за того, что быстрые реакторы способны создавать большее количество ядерного топлива, чем они сжигают, их называют реакторами–размножителями (бридерными реакторами). Так как реакторы–размножители создают плутоний, они привлекли к себе особое внимание противников атомной энергетики и политиков, озабоченных опасностью распространения материалов для производства ядерного оружия. Как и в большинстве случаев, когда речь сегодня заходит о технологиях атомной энергетики, сопротивление общественности во многом объясняется незнанием принципов работы этих технологий, а также паническим страхом перед всем «атомным». Давайте проясним один вопрос: все реакторы, работающие на уране, создают плутоний. Вот как это происходит. Уран, при его добыче и выплавке, содержит примерно 0,7% U–235. Это расщепляющийся материал, значит, его расщепление при поглощении нейтрона настолько вероятно, что он непременно будет поддерживать цепную реакцию, если в данном месте находится достаточное его количество. Остальные 99,3% урана состоят практически полностью из U–238, который не является расщепляющимся, но зато является воспроизводящим материалом. Воспроизводящие материалы не расщепляются, попадая в поток нейтронов. При поглощении нейтрона они превращаются в расщепляющиеся изотопы. Существует полезное практическое правило, касающееся актинидов, согласно которому, если массовое число актинида четное, то он является воспроизводящим. Актиниды с нечетным массовым числом, напротив, являются расщепляющимися.

156

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

В уране, используемом в большинстве тепловых реакторов, концентрация расщепляющегося материала должна быть выше 0,7%, встречающихся в естественных условиях. Поэтому его проводят через процесс обогащения, в результате чего концентрация в нем U–235 увеличивается до 4%. Как только данная концентрация достигнута, можно собрать критическую массу — количество, необходимое для поддержания реакции расщепления. Во время этой реакции U–238, составляющий 96% топлива, подвергается бомбардировке нейтронами, так как он, естественно, тоже находится рядом. Когда нейтрон сталкивается с атомом U–238, происходит одна из двух вещей: либо атом расщепляется (что маловероятно), либо он поглощает нейтрон. Данный процесс известен как захват нейтрона. Вы помните, что нейтроны не обладают зарядом, в то время как протоны (их соседи в ядре атома) имеют положительный заряд, а электроны — отрицательный. Как только U–238 поглощает нейтрон, он превращается в радиоактивный изотоп U–239. Но период полураспада U–239 составляет всего несколько минут, поэтому он быстро проходит бета–распад126, превращаясь в другой химический элемент — нептуний–239 (Np–239). Но период полураспада Np–239 составляет всего 2,35 суток, так что он тоже подвергается бета–распаду. Таким образом, после двух бета–распадов в атоме U–239 содержатся уже не 92, а 94 протона. Так как химический элемент определяется количеством протонов в ядре, то это уже не уран и не нептуний. Это плутоний (Pu–239)127.

120 Argonne National Laboratory News Release, "Argonne Fast-Reactor Pioneer Receives International Prize," (May 7, 2004).

Глава 4 • Атомная энергетика

157

Таким образом, в активной зоне реактора находятся два расщепляющихся элемента: то, что осталось от первоначальных 4% U–235, плюс некоторое количество Pu–239, который сам начинает расщепляться. Нейтроны, высвобожденные из обоих элементов, продолжают не только производить продукты деления, но и создают больше плутония из остатков U–238, поддерживая реакцию дольше, чем если бы плутоний в ней не участвовал. К тому времени, когда образуется достаточное количество реакторных ядов и становится необходимым удаление ядерных «отходов», уже создается значительное количество плутония. Средних размеров атомная электростанция мощностью 1 ГВт (этой мощности хватит для обеспечения электричеством полумиллиона европейских домов или половины этого количества в США, где жители не так экономны) производит примерно 200 килограммов плутония в отработавшем топливе в течение года. Как в тепловых реакторах, так и в реакторах на быстрых нейтронах, вырабатываемый плутоний смешан с большими количествами U–238 и других элементов, и отработавшее топливо должно подвергнуться переработке, чтобы выделить из него плутоний. Это одинаково легко можно проделать как с радиоактивным топливом теплового реактора, так и с материалами из зоны воспроизводства реактора на быстрых нейтронах. Поэтому вся шумиха вокруг представляемой реакторами–размножителями опасности распространения материалов для производства ядерного оружия не имеет под собой никаких оснований. Тип реактора не играет никакой роли, важен жесткий контроль над всем топливным циклом. Одним из больших преимуществ IFR над тепловыми реакторами является то, что оборудование для переработки топлива находится на территории комплекса, где расположен реактор, — отсюда и слово «интегрированный» в названии «Интегрированный реактор на быстрых нейтронах». На станции IFR все актиниды, включая плутоний, изолированы в чрезвычайно

158

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

радиоактивной среде, откуда они поступают в быстрый реактор до тех пор, пока все не превращаются в энергию. Так называемая пирометаллургическая обработка, которая происходит на станции IFR, сильно отличается от переработки по технологии PUREX (регенерация плутония и урана посредством экстракции), в процессе которой оружейный плутоний отделяется от отработавшего топлива теплового реактора. Во время довольно простого процесса пирометаллургической обработки в пределах IFR плутоний постоянно смешан с другими элементами, что делает невозможным его использование в военных целях без дальнейшей переработки по типу PUREX. Он настолько радиоактивен, что для работы с ним требуется тщательное плотное экранирование, а весь процесс управляется дистанционно. После добавления извне новых материалов, от которых мы хотим избавиться, эту смесь невозможно будет использовать в военных целях. Таким образом, все актиниды, которые содержатся в отработавшем топливе тепловых реакторов, а также военные ядерные материалы, от которых мы хотим избавиться, могут быть использованы в качестве топлива для IFR. Вместо того чтобы осложнять жизнь будущим поколениям, весь энергетический потенциал актинидов будет полностью задействован для производства электроэнергии. Подумайте, что это будет означать с точки зрения доступности электроэнергии. Радиоактивные «отходы» LWR128, как их сейчас называют, которые в действительности не являются отходами, содержат примерно 95% первоначальной энергии топлива. Реакторы IFR способны сжи121 Нейтрон — элементарная частица, не имеющая заряда. Протоны (заряженные положительно) и нейтроны содержатся в ядрах всех атомов (кроме ядер обычного водорода, где нейтроны отсутствуют). Отрицательно заряженные электроны находятся за пределами ядра. 122 Ядра различных химических элементов содержат разное количество протонов. Изотопы — разновидности элементов, в ядрах которых одинаковое количество протонов, но разное число нейтронов. Элемент обозначается своим

Глава 4 • Атомная энергетика

159

гать, при достаточном времени работы, все актиниды, содержащиеся в руде, а не только те, которые присутствуют в топливе LWR. Все актиниды, попавшие в реактор, будут полностью выработаны, и так будет продолжаться до тех пор, пока весь плутоний из тепловых реакторов не будет израсходован и не потребуется размножение дополнительных расщепляющихся ядерных материалов для использования в качестве первоначального топлива в новых реакторах. Как мы увидим в книге позже, все долгоживущие радиоактивные отходы мира можно будет использовать в качестве топлива для IFR. А когда это отработавшее ядерное топливо закончится, все, что нам понадобится — это обеспечить работу существующих IFR. Для этого подходит U–238, основной компонент обедненного урана, являющийся побочным продуктом обогащения урана и главным компонентом всех видов ядерного топлива129. Его у нас накопилось столько, что мы могли бы обеспечивать нашу планету энергией в течение сотен лет, прежде чем нам снова понадобится уран. Это тот же обедненный уран, который используется сегодня в оборонной промышленности для производства оружия и средств защиты в основном Соединенными Штатами. Большим шагом вперед будет использование его для производства электричества, вместо стрельбы по людям. Давайте не будем забывать об опасности, которую представляют для людей и окружающей среды предприятия по добыче и переработке урановых руд. Добыча урана необходима для работы большого и постоянно увеличивающегося числа тепловых атомных реакторов. Как только тепловые реакторы выработают свой срок эксплуатации и им на смену придут IFR, добычу и переработку урана можно будет прекратить на многие века. Точно так же можно будет химическим символом, в то время как цифра, стоящая за ним, обозначает его массовое число — сумму протонов и нейтронов в ядре. Таким образом, U-238 обозначает самый распространенный изотоп урана, в ядре которого 92 протона и 146 нейтронов. U-235, в ядре которого на 3 нейтрона меньше, используется

160

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

закрыть все предприятия, занимающиеся обогащением урана, а также большие централизованные предприятия для переработки отработавшего топлива тепловых реакторов. Когда мы этого достигнем, для работы атомного реактора мощностью 1 ГВт понадобится количество обедненного урана размером с пакет молока примерно раз в три месяца. И если бы это вещество не было настолько тяжелым (его плотность в 1,6 раза больше плотности свинца), его можно было бы доставлять на завод в руках, настолько оно безопасно. Плутоний за пределами IFR будет существовать только в распоряжении стран–членов ядерного клуба. Используя реакторы IFR, можно решить такие серьезные проблемы, как нераспространение ядерного вооружения и проблему радиоактивных отходов. Но как насчет возможных аварий на АЭС? Опять же реактор IFR отвечает на этот вопрос. Одной из главных проблем тепловых реакторов является использование ими теплоносителей под давлением. Причинами инцидента на Три Майл Айленде и куда более серьезной аварии в Чернобыле стали проблемы с охлаждением реактора, неправильные показания датчиков и ошибки персонала. Также в Чернобыле у реактора устаревшего проекта даже не было защитной оболочки, в результате чего при аварии случился выброс радиоактивных веществ. Этого не произошло при аварии на Три Майл Айленде именно за счет наличия такой оболочки. Физики и инженеры, разрабатывающие проект реактора IFR, стремились избежать даже самой небольшой вероятности аварий, используя систему пассивной безопасности, которая основывается на естественных физических свойствах компонентов реактора и может обеспечить его выключение при возникновении даже самых неблагоприятных ситуаций. И им удалось разработать такую систему. Реакторы IFR часто называют LMR, что означает жидкометаллический реактор (иногда их называют ALMR, усо-

Глава 4 • Атомная энергетика

161

вершенствованный жидкометаллический реактор). В аргоннском проекте использовался большой резервуар с жидким натрием, в который погружается корпус реактора. Натрий отлично проводит тепло, а также обладает рядом свойств, за счет которых он не мешает процессу деления. Замкнутый контур с натрием проходит через резервуар, перенося тепло из него в отдельный отсек, где это тепло обеспечивает кипение воды во втором теплообменнике. Нерадиоактивная вода, как и в тепловых реакторах, превращается в пар и вращает турбины, соединенные с электрогенераторами, вырабатывающие электричество. Остывший в теплообменном контуре натрий подается обратно в теплообменник реакторного резервуара, и процесс повторяется. В отличие от тепловых реакторов, все это происходит в условиях атмосферного или почти атмосферного давления. В закрытом контуре используется насос низкого давления, мощности которого хватает на то, чтобы поддерживать движение потока натрия, перемещая охлажденный натрий из теплообменника в реактор. Также есть еще один циркуляционный насос, погруженный в главный резервуар для более эффективной передачи тепла из активной зоны реактора в натриевый резервуар. На рисунке130 показана схема IFR, который включает в себя зону воспроизводства, где размещен воспроизводящий материал (U–238), превращающийся в продукт деления для «воспроизводства или размножения» ядерного топлива. На начальном этапе перехода на технологию реакторов на быстрых нейтронах реакторы будут использовать в качестве топлива актиниды из отработавшего топлива тепловых реакторов. В целях масштабного увеличения электроэнергии, вырабатываемой атомной генерацией, реакторы IFR будут загружаться топливом таким образом, чтобы воспроизводить наибольшее количество новых расщепляющихся материалов, излишки которых будут использоваться в качестве топлива для запуска новых реакторов

162

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

IFR. Если наступит время, когда новые мощности будут уже не нужны, реакторы смогут работать в режиме, в котором размножаемый ядерный материал будет использоваться в качестве топлива для этого же реактора, и, таким образом, смогут самостоятельно обеспечивать себя топливом. Концепция жидкометаллических быстрых реакторов–размножителей значительно облегчает работу всех систем атомной станции. В этих проектах необходимо намного меньше клапанов и насосов, чем даже в самых совершенных тепловых реакторах. За счет этого и удается избежать потенциальных проблем, возникающих при использовании теплоносителей под высоким давлением. Металлическое топливо быстрых реакторов, в отличие от керамического

в качестве топлива для реакторов и при производстве ядерного оружия.

Глава 4 • Атомная энергетика

163

топлива тепловых реакторов, намного эффективнее проводит тепло и, таким образом, намного лучше обеспечивает его рассеивание. Уникальный состав тепловыделяющих стержней таков, что при перегреве в результате расширения плотность уменьшается настолько, что реакция деления сама по себе прекращается. Испытания системы пассивной безопасности таких реакторов проводились на EBR–II 3 апреля 1986 года на примере двух самых серьезных чрезвычайных ситуаций из возможных. Первое испытание (потеря потока) имитировало полное прекращение энергоснабжения станции, в результате чего исчезало питание всех систем охлаждения. Второе испытание (потеря теплоотвода) имитировало потерю способности отводить тепло из–за остановки электроснабжения вторичной системы охлаждения. В обоих испытаниях обычно работающие системы безопасности были отключены, а персонал не вмешивался. Испытания проводились на реакторе, изначально выведенном на полную мощность. В обоих случаях системы пассивной безопасности просто выключили реактор без какого–либо ущерба. Во время остановки реактора температура топлива и теплоносителя не поднималась выше допустимых значений. Используя только пассивные свойства, EBR–II беспрепятственно вернулся к безопасному состоянию, при этом не потребовалась активация регулирующих стержней, персонал также бездействовал. Такие системы будут заложены в проекты будущих АЭС с жидкометаллическими быстрыми реакторами–размножителями (IFR), вне зависимости от их величины131. 123 15 химических элементов, расположенных в периодической таблице Менделеева от актиния (89) до лоуренсия (103) с атомной массой от 89 до 103. Только актиний, торий и уран встречаются в земной коре в заметных количествах. Плутоний и другие являются более тяжелыми актинидами, созданными ис-

164

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Во время проведения испытаний моделировались ситуации, которые могут возникнуть лишь в самых серьезных обстоятельствах, например, при разрушительном землетрясении или метеоритной бомбардировке. Хотя в наши дни в список чрезвычайных ситуаций также можно добавить вероятность падения на электростанцию авиалайнера. Потенциальной проблемой здесь является перегрев, возникающий из–за утечки натрия или падения его уровня настолько, что топливо окажется неприкрытым. Чтобы этого избежать, можно построить защитную оболочку, в которой отверстия ниже уровня натрия в резервуаре отсутствовали бы. Основной резервуар сделан из нержавеющей стали толщиной 1,3 сантиметра. Его окружает дополнительный резервуар со стенками толщиной в 15,5 сантиметра из неподдающегося воздействию натрия бетонного барьера, за которым находится стена защитной оболочки, формирующая четвертую ступень защиты. Снаружи защитная оболочка может быть засыпана землей, примерно до уровня натрия в реакторе, которая будет составлять пятую ступень защиты. В случае утечки всего натрия из реактора, дополнительное резервное количество натрия заливается вплоть до земляного вала, что, наряду с описанной выше системой максимальной закрытости реактора, делает практически невозможным потерю теплоносителя из активной зоны. Но натрий сам по себе — довольно опасное вещество. Он легко воспламеняется на воздухе и дает взрывное горение при контакте с водой. Для предотвращения его контакта с воздухом вся площадь закрытого резервуара будет покрыта слоем аргона, который не реагирует с натрием и надежно его изолирует. Аргон тяжелее воздуха, его утечка из резервуара невозможна, так как в нижней части резервуара отверстия отсутствуют. Единственным оставшимся, но очень маловероятным вариантом, при котором натрий может попасть в контакт с водой или воздухом, является

Глава 4 • Атомная энергетика

165

повреждение контура теплообменника с водной стороны. Этот контур сделан из двух слоев нержавеющей стали. При возникновении утечки натрий будет вытекать медленно, поскольку не находится под давлением. Для взрывной реакции на воздухе необходимо, чтобы произошло его распыление, чего не случится в отсутствии сильного давления. Несмотря на то что натрий сильно реагирует с водой и воздухом, он абсолютно не реагирует с нержавеющей сталью. Когда двойные стенки натриевых контуров на EBR–II с помощью камер были обследованы после тридцати лет эксплуатации на предмет коррозии, на стыках все еще можно было разглядеть следы сварки, так же как и на самом резервуаре, после того как из него откачали натрий. В действительности, натрий часто используется в промышленности благодаря высокой теплопроводности, но будет весьма сложно вспомнить хоть один случай пожара, который был бы связан с натрием. Камера, в которой натриевый и водяной контуры встречаются, для предосторожности также может быть заполнена аргоном, так как аргон препятствует горению. Вероятность контакта воды и натрия чрезвычайно мала, учитывая отсутствие коррозии при взаимодействии натрия и нержавеющей стали, а также минимальное взаимодействие между нержавеющей сталью и водой. Поддержание чистоты воды, а также отсутствие в ней примесей будет достаточной превентивной мерой против коррозии. В течение периода эксплуатации станции возникновение необходимости в замене каких–либо деталей маловероятно. Однако на основании опыта, полученного при эксплуатации атомных электростанций (и других промышленных объектов), разумнее всего будет спроектировать станцию таким образом, чтобы обеспечить возможность замены любого компонента, если в этом возникнет необходимость. А в худшем случае, если натрий вступит в контакт с водой, то это случится в отдельном здании, вдали от актив-

166

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ной зоны реактора и резервуара с натрием. Радиоактивные материалы не будут принимать в этом участие, а аргон потушит любое пламя. Терроризм представлял собой угрозу для безопасности еще в то время, когда он не привлекал к себе внимания общественности, поэтому существует несколько конструктивных особенностей, которые можно использовать, чтобы сделать наш реакторный комплекс практически неуязвимым для атак террористов. Как и в случае c EPR, защитная оболочка может быть устроена так, чтобы выдержать прямое попадание реактивного лайнера с полными баками. Над защитной оболочкой и центром управления можно подвесить сеть прочных тросов, которая разрушит самолет до столкновения. Но еще лучшим решением было бы насыпать слой земли над каждым из ключевых объектов сразу после завершения их постройки, так, чтобы они использовали преимущество непроницаемости, которое дает большое количество земли132. Строительство подобного объекта, единственный вход в который будет возможен только через взрывоустойчивые двери, сделает его практически неуязвимым для любых террористических атак. Подобная система безопасности, когда один резервуар находится внутри другого, сможет прекрасно амортизировать толчки в случае сильного землетрясения. Сложно вообразить ситуацию, в которой три уровня основной защиты, а также земля снаружи были бы не в состоянии принять на себя удар. Если теоретики, статистики и материаловеды все еще считают такой проект рискованным (это маловероятно, но, в конце концов, я не статистик), то пусть они скажут мне, сколько еще защитных слоев понадобится, чтобы кусственно, используя поглощение нейтронов. 124 D.H. Bacon & B.P. McGrail, "Waste Form Release Calculations for the 2005 Integrated Disposal Facility Performance Assessment," (Pacific Northwest National Laboratory, July 2005).

Глава 4 • Атомная энергетика

167

сделать его достаточно безопасным, чтобы вероятность аварии не превышала одной миллионной, одной миллиардной? Может быть, нужен третий резервуар из нержавеющей стали? Увеличить толщину бетонного барьера или построить дополнительный бетонный барьер? Это не проблема. Постройте. Коэффициент безопасности самих топливных стержней основан на законах физики, которые на этом уровне достаточно неизменны. В конце концов, дело может дойти до абсурдной паранойи. Если бы мы следовали ей, то ничего бы никогда не смогли построить и до сих пор жили бы в пещерах. (Осторожно, вам на голову может свалиться сталактит!) Давайте проведем мысленный эксперимент и представим, что произойдет что–то невероятное. Допустим, земля разверзнется и поглотит весь комплекс, крыша защитной оболочки реактора лопнет, натрий разольется и загорится, когда реактор захлестнет внезапное наводнение. Такое часто бывает в фильмах–катастрофах, но в реальности вероятность таких событий астрономически мала. Однако представим, как тонны урана и даже некоторое количество плутония невероятным образом попадают во внешнюю среду. (Скорее Элвис Пресли и Мерилин Монро восстанут из могил.) Если бы АЭС с реакторами IFR обеспечивали все энергетические потребности Земли, а потом случилось такое, то ущерб человечеству был бы намного менее серьезным, чем тот, который современные энергосистемы наносят каждый день, когда тонны загрязняющих газов вырываются из труб угольных электростанций и одна лишь сажа вызывает более миллиона смертей в год133. Коэффициент безопасности, предусмотренный в реакторах IFR, как нечто само собой разумеющееся, обеспечит уровень безопасности 125 Время, необходимое для того, чтобы количество радиоактивного вещества уменьшилось до половины первоначального количества. Со временем

168

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

намного выше того, которым обладают современные энергосистемы. Неважно, идет ли речь о системе угольной, нефтяной (с ее длинным списком аварий, крупных и мелких), газовой (то же самое) или гидрогенерации. Независимо от того, насколько безопасна система, люди, стремящиеся найти в ней изъяны, часто утверждают, что всего одной человеческой ошибки будет достаточно, чтобы вызвать катастрофу. По их мнению, это правило изменить нельзя. Наверняка подобный аргумент будет использован и против IFR, но здесь он окажется абсолютно неверным. Одной из чудесных особенностей системы пассивной безопасности этих реакторов является то, что, вместо того чтобы полагаться на профессионализм персонала и надежность оборудования, она основана на законах физики. Вместо того чтобы полагаться на отсутствие сбоев в работе насосов (а также резервных насосов) или на профессионализм персонала, система безопасности спроектирована так, чтобы полагаться на неизменные физические законы. Точка кипения натрия измениться не может. Температура, выше которой реакция расщепления не сможет себя поддерживать, ниже, чем вышеупомянутая точка кипения натрия, что также является следствием физических законов. Человеческая ошибка не в силах повлиять на эти неизменные условия. Было бы нелепо предлагать полную замену электростанций, работающих на ископаемом топливе, в мировом масштабе с помощью массового строительства IFR, основываясь только на опыте аргоннского проекта, вне зависимости от того, насколько он был успешным (а он был чрезвычайно успешным). Однако во второй половине XX века не только американцы экспериментировали с реакторами–размножителями.

Глава 4 • Атомная энергетика

169

На протяжении трех десятилетий в нескольких странах существовали крупные и активно развиваемые программы разработки реакторов–размножителей. В большинстве случаев такие программы достигли своего максимального развития к 1980 году. Прототипы быстрых реакторов работали в нескольких странах: Rapsodie (Франция), KNK–II (Германия), FBTR (Индия), Joyo (Япония), DFR (Великобритания), BR–10, BOR–60 (Российская Федерация), EBR–II, Fermi, FFTF (Соединенные Штаты Америки). В это же время строились или были в процессе ввода в эксплуатацию первые реакторы промышленного использования: Phenix, Superphenix (Франция), SNR–300 (Германия), Monju (Япония), PFR (Великобритания), БН–350 (Казахстан), БН–600 (Российская Федерация)134.

Закрытие этих программ было вызвано сочетанием факторов, одним из которых являлось политическое давление, оказываемое противниками атомной энергетики. Также произошло несколько аварий, которые, хотя и не представляли опасности для населения, были использованы противниками атомной энергетики для поднятия политического шума. Произошедшие аварии были обусловлены конструктивными недостатками, которые были устранены в аргоннском EBR–II. Те, кто проектировал и строил эти атомные станции, прекрасно осознавали, что в будущем политическая ситуация может измениться и когда–нибудь в подобных реакторах может возникнуть необходимость. Это может быть связано с истощением запасов урана или другими непредвиденными обстоятельствами. Глобальное потепление, конечрадиоактивные элементы распадаются, переходя в более стабильное состояние, и их радиоактивность уменьшается, постепенно падая ниже безопасного уровня обычного фонового излучения.

170

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

но, является одним из самых непредвиденных обстоятельств, смутно представляемых на заре ядерных исследований. К счастью, в результате приверженности развитию этой технологии развивался обмен знаниями в международном масштабе. Более сорока лет развития реакторов по всему миру в совокупности дают нам 300 лет работы реакторов. В глазах специалистов по атомной энергетике со всего мира, знающих свое дело не понаслышке, данная технология уже достигла зрелой стадии своего развития и готова для промышленного использования. Действительно, на момент написания этой книги в Индии уже строится быстрый реактор. Подобные проекты создаются в других странах. Однажды я спросил одного из руководителей Аргоннской национальной лаборатории: «Как физики и инженеры воспринимают приказ скрывать свою работу от глаз общественности?» Он ответил мне, что, насколько он видит, большинство из них относится к этому с удивительным оптимизмом, считая, что необходимость борьбы с глобальным потеплением и реалии, связанные с уменьшением запасов энергоресурсов, возьмут верх над главенством ископаемых видов топлива. И система, над которой они работают, станет очевидным выбором. Похоже, что это время пришло. Первым шагом будет открытие информации о существовании данной системы для широкой общественности, так как последствия мирового перехода к использованию жидкометаллических быстрых реакторов–размножителей потрясают воображение. Необходимо будет огромное давление на наших политических лидеров, чтобы заставить их отказаться от текущего курса и пересмотреть свои взгляды. Нужно, чтобы состояние Земли и их избиратели стали для них важнее интересов гигантских корпораций, которые сегодня мертвой хваткой держат контроль над производством энергии во всем мире, а также, что ужасает, и над политиками.

Глава 4 • Атомная энергетика

171

Прежде чем мы выберем эту дорогу, мы должны задуматься о других дорогах. Дорогах, по которым мы ездим. Даже если все страны мира согласятся перейти на более совершенные технологии IFR для производства электроэнергии, нам по–прежнему будет необходим энергоноситель, которым мы смогли бы заправлять автомобили или другие устройства, неспособные работать или плохо работающие на электричестве. Практически в каждом обсуждении быстрых реакторов, свидетелем которых я был, предполагалось, что подобные реакторы будут использоваться для производства водорода в рамках «водородной экономики» будущего. Действительно, до последнего времени исследования в области атомной энергетики были направлены на разработку высокотемпературных реакторов, предназначенных для производства водорода для транспортных нужд. Однако мы видели, что с водородом связано огромное количество затруднений технологического характера, которые необходимо будет преодолеть, прежде чем его можно будет использовать как экономичное и безопасное топливо. Джозеф Ромм, сотрудник энергетического ведомства администрации Клинтона, автор книги «Шумиха вокруг водорода» (The Hype About Hydrogen), пишет: «Люди считают водород чем–то вроде экологически–чистого эликсира. Все, что вам нужно сделать — запереть его где–нибудь, и он перестанет быть проблемой для окружающей среды. Это просто нелепо. В действительности, при извлечении водорода из ископаемого топлива и использовании его в малоэффективном двигателе внутреннего сгорания ваша машина будет сильно загрязнять окружающую среду. Людям нужно выкинуть из головы идею, что использование водорода каким–то образом сможет снизить загрязнение окружающей среды. Если он прогоняется через

172

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

топливную батарею, то на выходе из выхлопной трубы мы получаем отсутствие выбросов. Нам всем бы хотелось, чтобы выбросы отсутствовали. Однако при сжигании водорода у нас появляются выбросы — возникает много окислов азота, потому что он горит при высокой температуре. ...В настоящее время стоимость топливных батарей в 100 раз превышает стоимость двигателей внутреннего сгорания. Сейчас они стоят сотни тысяч долларов за штуку. Если удастся снизить их стоимость до величины, в два раза превышающей стоимость двигателя внутреннего сгорания, это станет потрясающим научным достижением. По моим прогнозам, этого не произойдет еще на протяжении двух десятилетий»135.

Если исследователи из Cal Tech, предсказывающие разрушение озонового слоя, окажутся правы, то даже при условии успешного преодоления всех вышеупомянутых препятствий водород нельзя будет использовать в качестве мирового топлива, так как он будет представлять слишком большую опасность для нашей планеты. Но не отчаивайтесь. Есть идея намного лучше водорода.

126 В результате бета-распада нейтрон превращается в протон, в процессе излучая электрон и антинейтрино. Не волнуйтесь, вам не нужно будет сда-

Глава 5 • Пятый элемент

173

Глава 5

Пятый элемент Автор приносит извинения Брюсу Уиллису

поисках независимости от ископаемого топлива нам подчас приходится идти странными дорогами. Неудивительно, что со временем одна из таких дорог привела нас на свалку автомобилей. Американцы известны тем, что не любят подолгу пользоваться одними и теми же вещами. Не будет преувеличением сказать, что кое–что из того, что мы выбрасываем, еще могло бы нам послужить. Дейв Бич, исследователь Окриджской национальной лаборатории в штате Теннеси. Возможно, он руководствовался подобными соображениями, когда ему пришло в голову измельчать металл со складов металлолома, а затем сжигать его как топливо. Но погодите, металл ведь не горит. Или горит? Всем известно, что при нагреве металл плавится, но не горит даже в доменной печи. Что же это? Еще одна неосуществимая мечта? «Вовсе нет», — утверждает Бич. Его команда подала заявку на грант, чтобы построить прототип автомобиля, топ-

174

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ливом для которого станет металл. Оказывается, если сильно измельчить металл, то полученные микроскопические зерна становятся химически активными. В этом состоянии их можно поджечь, и они прекрасно будут гореть. Относительно низкая температура горения ведет к снижению выбросов двуокиси углерода, окисей азота и твердых частиц, большая часть которых образуется при высоких температурах в двигателях внутреннего сгорания. Основную часть выхлопа составляют окиси металла. При горении стали образуется ржавчина (оксид железа). Таким образом, если эту ржавчину подвергнуть нагреву в среде, состоящей из водорода или оксида углерода, то кислород легко отделится от стали, которую снова можно будет использовать. И так до бесконечности. В отличие от ископаемого, металлическое топливо в действительности не является источником энергии. Оно, как и водород, является энергоносителем. Преимуществом углеводородов является то, что их можно добывать из земли и непосредственно извлекать из них энергию, а от остатков избавляться. Однако по нескольким причинам оказывается, что на самом деле это вовсе и не преимущество. Во–первых, нам приходится постоянно вести разработку ископаемых — рыть, бурить, собирать. Все это для того, чтобы удовлетворить ненасытные потребности в большем количестве топлива. Во–вторых, материалы, которые мы выбрасываем в процессе, не безвредны для окружающей среды. Этим объясняется затруднительное положение, в котором мы находимся. Нам грозит глобальное потепление и загрязнение атмосферы. В довершение всего, постоянное бурение и рытье шахт провоцирует войны или, по меньшей мере, экономическую борьбу. Однако машина, работающая на металле, не требует постоянного притока нового топлива, за исключением того количества, которое будет необходимо, чтобы угнаться за

Глава 5 • Пятый элемент

175

растущим спросом на него. Топливо будет поглощать энергию из тепла и газов, которые используются для выделения кислорода из окисей металла. Окиси металла образуются при его горении, которое обеспечивает автомобиль энергией. Основным генератором энергии является источник тепла и этих газов. Как вы легко можете догадаться, основными генераторами энергии, предлагаемыми в данной книге, являются быстрые реакторы. Автомобиль на металлическом топливе будет косвенно использовать их энергию. Его можно даже будет назвать автомобилем на атомной энергии. В то время, когда исследователи в Окридже увлечены созданием подобного автомобиля, другие не разделяют их энтузиазма. Одной из проблем подобной машины станет ее вес. Сталь — очень тяжелый материал, а ржавчина, которую придется возить с собой, еще тяжелее. Так как при заправке автомобиля ржавчину предполагается менять на сталь, в транспортные расходы войдет стоимость перевозки как ржавчины, так и стали, а также полный вес горючего в машине. В наши дни приходится возить только бензин. С другой стороны, сталь и ржавчину можно будет перевозить с помощью обыкновенных грузовиков вместо автоцистерн, так как оба этих материала безопасны для перевозки. Это немного снизит транспортные расходы. Но что же делать с весом? «Это не проблема», — утверждают ребята из Окриджа. Сталь — не единственный металл, который может гореть. Алюминий даст до 4 раз больше энергии в расчете на килограмм, а бор — в 6 раз больше. Но алюминий стоит примерно в пятнадцать раз дороже, чем сталь, и бор тоже недешев. Здесь на сцене опять появляются сторонники использования водорода и начинают нахваливать свое любимое топливо. Конечно, надо отдать им должное, если вырабатываемую энергию рассчитывать на килограмм сырья, водо-

176

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

род практически ничего не весит в сравнении с тем, сколько энергии можно из него получить. Проблема заключается в том, что его перевозка и хранение — дьявольски сложное занятие. На диаграмме136 ниже изображены виды энергетических факторов, о которых мы говорили. Энергия в расчете на единицу массы показана в правом столбце, а энергия в расчете на единицу объема дана в левом столбце.

вать экзамен по ядерной физике. Суть в том, что вместо нейтрона появляется протон, и один химический элемент при этом превращается в другой. 127 Так как уран был назван в честь планеты Уран, при открытии следу-

Глава 5 • Пятый элемент

177

На диаграмме ясно видны как преимущества, так и недостатки использования водорода. Метанол также выглядит довольно сомнительно. Бор — пятый элемент — явно превосходит все остальные, предоставляя значительно больше энергии на литр, чем любые из них, а в расчете на килограмм — намного больше, чем все остальные, за исключением водорода. Так почему же окриджские исследователи предпочитают ему сталь? Его более высокая стоимость несущественна, так как 100% бора можно проводить через повторную переработку. Здесь и находится загвоздка. Бор не горит в воздушной среде. Он просто не загорается. Если его измельчить до микроскопических частиц, то, возможно, возгорания будет легче добиться, но необходимый продув выхлопа приведет к выбросам в окружающую среду, и, кроме того, часть бора будет потеряна. Та же проблема возникает при сжигании в воздушной среде стали или алюминия, так как в воздух при этом будут выбрасываться различные газы (азот, немного аргона и другие элементы в микроскопических количествах). Некоторые мельчайшие частицы вместе с выхлопом неизбежно попадут во внешнюю среду, так же как и окиси азота, которые являются загрязняющими веществами. Таким образом, сжигание металла в воздушной среде, если его и удастся зажечь, связано с определенными потерями металла, а следовательно, и с необходимостью в постоянном пополнении его запасов из внешних источников. А значит, в конечном итоге — с разработкой месторождений. Также сжигание металла загрязняет окружающую среду. Если бор (который сам по себе не является металлом) сможет гореть в воздушной среде после измельчения, он будет слишком дорогим материалом, чтобы допустить даже малейшие его потери. Мы не хотим загрязнять окружающую среду. Наша цель — полное отсутствие вредных выбросов.

178

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

И в этот момент на сцене появляется Грэм Коуэн137, канадец, наделенный творческим мышлением, из маленького городка на берегу озера Онтарио. Он почти десять лет размышлял над этой проблемой и давно уже пришел к идее сжигать бор в среде, состоящей из чистого кислорода. Здесь и находится ключ к решению проблемы. Бор не только будет гореть в кислороде, очень жарко гореть, но, кроме того, нам не понадобится выхлопная труба. Впрысните кислород под давлением в турбину или теплообменник с бором, и в результате у вас получится оксид бора, который при высокой температуре представляет собой вязкое вещество, напоминающее сироп, а при остывании формирует стекловидные невоспламеняющиеся слитки. Весь неиспользованный кислород и бор можно вновь перенаправить к впускному отверстию. Постепенно весь бор и кислород превратятся в оксид бора. Вот еще одно преимущество: водород, или обычные топливные углеводороды, такие, как бензин или дизель, требуют примерно в 2 раза больше кислорода, чем бор, для выработки такого же количества энергии138. В будущем нам еще предстоит выбрать форму, в которой бор будет легче всего использовать. Как твердому, негибкому веществу, бору можно будет придать форму гранул или длинных лент, которые затем можно будет намотать на катушки или, возможно, измельчить до состояния порошка, как это представляют исследователи из Окриджа для своих двигателей, работающих на металле. Когда автомобиль на боре необходимо будет заправить топливом, водитель должен будет сдать оксид бора на переработку, что обязательно ему зачтется. Бор — достаточно дорогое вещество. Количество, равное по энергетической ценности ющих двух элементов им были даны имена двух последних планет Солнечной системы. Конечно, это происходило в старые добрые времена. (С тех пор Плутон понизили в статусе.)

Глава 5 • Пятый элемент

179

75–литровому баку бензина, будет стоить примерно несколько сотен долларов. Бор можно добывать из земли (в США наиболее известное месторождение находится в городе Борон, Калифорния) на территории древних озерных пластов или получать из морской воды. Его мировые запасы вполне достаточны, особенно если учесть, что для каждой машины его потребуется добыть всего один раз. Здесь мы понимаем, что двести долларов — очень небольшая сумма. Оксид бора необходимо будет перевезти в центр переработки. Там он будет подвергнут нагреву до 700 °С и пройдет обработку с использованием нескольких катализаторов. В результате будет выделен кислород, который можно выпустить в воздух, а можно использовать в любых других целях. Катализаторы соберут для повторного использования, а очищенный бор без каких–либо потерь отправится обратно на заправки. У данной системы есть множество чудесных особенностей. Например, бор абсолютно безопасен для транспортировки, поэтому его можно очень дешево перевозить в грузовиках и поездах. Он сухой, не обладает запахом и практически инертен, поэтому может храниться почти в любом месте в течение неограниченного времени: в гараже, подвале или на заднем дворе. Однако это всего лишь одно из многих впечатляющих преимуществ бора перед водородом или другим типом топлива, так как данная система устраняет проблему развития инфраструктуры для перехода на новые технологии, так называемую «проблему курицы и яйца». Если вы стали первым на Аляске владельцем автомобиля, работающего на боре, а в стране существует всего один завод по его переработке, и он находится во Флориде, вы все равно сможете экономно использовать свою машину. Закажите во Флориде несколько партий бора. Храните его у себя на заднем дворе. К сожалению, заправляться вам придется дома. Если вам понадобится отправиться

180

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

в дальнюю поездку, вы можете положить дополнительный запас бора в багажник. Если вы решите проехать по всему шоссе «Алкан», например, чтобы навестить поставщика бора, то в этом случае вы заполните бором место на заднем сиденье, поместите его в верхний багажник автомобиля или даже в прицеп. Но при обычном режиме поездок заправка автомобиля дома будет хорошо работать. Когда у вас начнут заканчиваться запасы бора, отправьте накопившийся оксид бора обратно во Флориду и закажите новую партию горючего. Конечно, очень скоро машины на боре появятся и у других жителей Аляски, поэтому заправочные станции начнут строиться повсюду. Для их открытия не понадобится почти никаких инвестиций. Бор можно будет продавать даже в продовольственном магазине на углу. Для этого не нужны будут подземные резервуары, разрешения на работу с опасными материалами или оборудование для пожаротушения. Не нужны будут огромные инвестиции в инфраструктуру для того, чтобы сделать бор практичным топливом. Все, что для этого понадобится — инвестиции в строительство одного центра переработки бора. Энергию для этих центров переработки будут поставлять жидкометаллические быстрые реакторы–размножители. Температура натрия, циркулирующего в таком реакторе, почти достаточна для отделения кислорода от оксида бора. В процессе переработки используется электролиз, чтобы собрать катализаторы — магний и хлор. 100% этих катализаторов могут использоваться многократно. Конечно, энергия для этого тоже будет вырабатываться на АЭС с жидкометаллическими быстрыми реакторами–размножителями. Благодаря использованию тепловой энергии прямо из реактора для предварительного нагрева оксида бора эффективность процесса переработки будет выше, чем если бы мы нагревали бор только с помощью электричества.

Глава 5 • Пятый элемент

181

Температуру можно будет легко поднять до необходимой с помощью нагрева электричеством. Помните, топливо, из которого на IFR производится тепло и электричество, бесплатно139. Так какова же будет стоимость канистры (а может, катушки или коробки) бора? Как мы отметили ранее, добыча из земли или воды достаточного количества бора, чтобы наполнить топливный бак, обойдется в несколько сотен долларов. По энергетической ценности 160 граммов бора будут примерно равны одному литру бензина, хотя эффективность превращения этой энергии в мощность будет зависеть от конструкции двигателя. Чтобы не запутывать читателя, с этого места и до конца главы за литр у нас будет приниматься 160 г бора. Это означает, что по энергетической ценности они равны литру бензина, хотя он будет весить примерно в 4 раза больше и занимать меньше четверти объема. После того как вы купите автомобиль, работающий на боре, и заплатите несколько сотен долларов за первый бак бора, вам больше никогда не придется покупать «новый» бор. Единственное, за что понадобится платить, это за его переработку, а так как топливо для жидкометаллических быстрых реакторов–размножителей практически бесплатное, то стоимость этого процесса будет минимальна. Также необходимо учитывать стоимость перевозки бора из центра переработки на заправку и отправку оксида бора обратно в центр переработки.

128 Легководный ядерный реактор. Тепловой реактор, который охлаждается и регулируется обычной водой. Данный реактор работает на уране, обогащенном до 4% содержания U-235. Большая часть реакторов в мире является LWR, но не все. Некоторые, регулируемые тяжелой водой или графитом, могут использовать необогащенный уран. Топливо для LWR после процесса обогащения теряет 85% процентов энергии, содержащейся в руде, и только 5% энергии обогащенного топлива преобразуется в электроэнергию.

182

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

После горения в кислороде вес оксида бора примерно в 3 раза превышает вес первоначального бора. Таким образом, преимущества в объеме и весе перед бензином, которые так хорошо смотрелись всего несколько абзацев назад, оказываются в результате почти несущественными. Тем не менее очень скоро в каждом штате начнут появляться заводы по переработке бора. Так, расходы на транспортировку бора (и его оксида) сравнимы с расходами на перевозку гравия, что объясняется безопасностью транспортировки, стоимость его перевозки в центр переработки и обратно составит чуть более 4 центов за килограмм или 3 цента за «литр»140 в каждом направлении. Что касается стоимости процесса переработки, то для строительства самого завода, конечно, необходимы крупные капиталовложения, так же как и для строительства всех АЭС с реакторами IFR. Расходы на катализаторы — магний и хлор — также являются частью этих затрат, потому что 100% этих катализаторов могут использоваться многократно. Включаются только эксплуатационные расходы и расходы на амортизацию. Я сообщаю читателям, что в настоящий момент могу только примерно представлять себе стоимость процесса переработки, так как для того, чтобы подсчитать амортизационные расходы, мне необходимо знать количество топлива, которое данный завод сможет переработать на протяжении периода эксплуатации длительностью в десятки лет. В следующей главе я более подробно остановлюсь на стоимости строительства АЭС с быстрыми реакторами, но, как мне кажется, с уверенностью можно говорить, что стоимость переработки «литра» бора будет очень низкой, возможно, она будет измеряться в центах. Примем ее за два цента, до129 То есть топлива для всех современных видов реакторов. Одним из возможных видов ядерного топлива является торий, но в этой области еще ведутся исследования.

Глава 5 • Пятый элемент

183

бавим сюда стоимость перевозки. И в магазине его стоимость составит пять центов. Два цента забирает владелец магазина. Вы покупаете бор по семь центов за «литр». Если вы хотите опровергнуть мои подсчеты, проведенные «на коленке», то вы можете это сделать, однако данное топливо будет чрезвычайно дешевым в сравнении с ценами на топливо, к которым вы привыкли с конца 1960–х. Что же касается стоимости заводов по переработке бора, то даже если они будут построены на средства, полученные от уплаты налогов, это будет очень выгодно для всех, учитывая их безопасность, экономичность и — последнее, но не менее важное — отсутствие загрязнения окружающей среды. Мы не только сможем пресечь в корне глобальное потепление, но и очистим загрязненный воздух наших городов. Когда единственным источником электроэнергии станут АЭС с быстрыми реакторами, а машины начнут ездить на боре, городской воздух станет таким же свежим, как в сельской местности. С верхних этажей зданий в деловом центре Лос–Анджелеса вы сможете насладиться прекрасным горным видом на севере и востоке, далеко за Сан–Бернардино. Посетите площадь Зокало в Мехико, и вы снова сможете разглядеть окна дворца на ее противоположной стороне. Мы будем жить в новом, совсем другом, намного более приятном (и здоровом) мире! Но что же насчет чистого кислорода? Можно ли извлекать чистый кислород из воздуха в необходимых количествах с помощью экстрактора кислорода, который помещался бы в машину? Теоретически это вполне возможно, но пока что у людей, нуждающихся в чистом кислороде, не было необходимости в миниатюризации оборудования для его извлечения из воздуха. Существуют технологии получения кислорода с помощью нафиона или оксида циркония, с подобными технологиями работают ученые, создающие топ-

184

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ливную батарею. Исследователь NASA, работавший с технологиями извлечения кислорода, также рассказал мне о системе, где кислород подается под давлением (это то, что нам нужно в машине) и при очень высокой температуре, примерно 2 000 °С. Впрыскивание кислорода в двигатель при такой температуре будет играть роль системы зажигания в современных автомобилях. В конце концов, нам нужна будет как можно более высокая температура. Решение проблемы того, сколько места мы сможем выделить экстрактору кислорода, облегчается тем, что бор нисколько не взрывоопасен. В отличие от автомобилей, работающих на бензине, нам не понадобится дополнительная защита топливного бака (или бака для оксида бора). Поэтому оборудование для извлечения кислорода тоже можно будет расположить где угодно. Бор можно будет даже поместить в бампер или панель задней боковой части кузова. Помните, что кислород используется на 100% и расход кислорода при сгорании бора минимален по сравнению с другими видами топлива. Теперь нам необходимо превратить тепло в механическую энергию, использующуюся в машине. Для этого нам нужна первоначальная энергия, которая запустит весь процесс. Для этого и по еще одной причине, о которой я сейчас скажу, все автомобили на боре будут представлять собой электроборовые гибриды. Аккумуляторные батареи будут не такими большими, как сейчас, потому что от них будет требоваться только энергия для начала поездки и до того момента, как запустится экстрактор кислорода. Что касается метода зажигания топлива, то мы можем использовать различные варианты. Грэм Коуэн много размышлял над этой задачей, пытаясь найти возможные решения проблем, которые потенциально могут возникнуть при чрезвычайно высоких температурах в боровой турбине. Он размышлял над тем, как

Глава 5 • Пятый элемент

185

обеспечить плавное течение горячей сиропообразной массы оксида бора вдоль лопаток турбины, как правильно подобрать материалы и т. д. Хрупкость лопаток турбины действительно может стать проблемой, когда речь идет о материалах, способных выносить подобные температуры в течение долгого времени. Даже по моим любительским рассуждениям, если напрямую использовать турбину будет слишком сложно, то мы можем вместо этого воспользоваться камерой сгорания с водяной рубашкой (или, возможно, другой жидкостью, которая обеспечит перенос тепла к турбине). Это должно прекрасно сработать. Необходимо будет провести исследование, чтобы выделить наилучшую конфигурацию получения достаточного количества тепла для движения машины. Но, учитывая огромное количество тепла, которое выделяет бор (и не забудьте о горячем кислороде, который впрыскивается туда), можно с уверенностью утверждать, что паровая турбина легко сможет справиться с этой задачей. Температура горения бора значительно выше, чем у углеводородного топлива, поэтому у нас есть значительный температурный резерв, чтобы компенсировать возможное снижение общего КПД. Двигатели внутреннего сгорания, используемые сегодня, так или иначе, не обладают сверхвысоким КПД, только 15% энергии топлива используется по назначению141. Что касается передачи энергии вращения турбины к трансмиссии, то здесь возможно использовать мощный электрогенератор для привода колес. Как только АЭС быстрыми реакторами заменят собой все угольные и газовые электростанции, системы отопления домов также перейдут с природного газа и мазута на электроэнергию. Скорее всего, будут использоваться тепловые 130

Права на данную иллюстрацию принадлежат Эндрю Артуру.

186

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

насосы, которые намного эффективнее обеспечат как обогрев, так и охлаждение помещений, и сделают это с большей эффективностью, чем системы электрического нагрева или отдельные кондиционеры. Хотя данная книга и не о них, но мне хотелось бы обратить внимание на необыкновенную эффективность геотермальных тепловых насосов. С точки зрения политики энергосбережения поддержка государством их установки как в новых домах, так и при ремонте старых стала бы мудрым решением (возможно, источником субсидий могли бы явиться доходы от продажи электроэнергии). Их установка на месте старых систем немногим сложнее, чем установка в новых домах. Все, что для этого необходимо, так это раскопать небольшой участок на вашем дворе, где будут находиться теплообменники. Затем подключить компрессор (тепловой насос) к уже установленным системе батарей в доме и электросистеме. Эта система работает тихо, при этом она дешева, почти не нуждается в техническом обслуживании и не выделяет вредных веществ (помните, что электроэнергию для этой системы поставляет экологически чистая АЭС). Итак, все коммунальные системы вашего дома работают на электроэнергии. Допустим, вы живете в Виннипеге. На дворе зима, и неожиданно электричество отключается. Это не станет для вас проблемой, потому что в специальном ящике рядом с вашим домом хранится толстый электрический кабель, а в вашей машине есть розетка и мощный генератор переменного тока. Наденьте шапку и рукавицы, накиньте зимнюю куртку и, захватив ключи, выйдите на улицу. Там подключите ваш дом к вашей машине и заведите ее. Затем скорее возвращайтесь домой. Ой, сегодня вы забыли заправиться? Не волнуйтесь. Так как бор стабилен и безопасен, каждый домовладелец, живущий в холодном климате, будет хранить аварийный запас бора в гараже, кладовке, сарае или подвале. Такая перевозная электростан-

Глава 5 • Пятый элемент

187

ция также будет очень удобной, когда вы отправитесь отдыхать к своему маленькому домику на природе, неподключенному к электросети. Honda будет недовольна, когда продажи ее мобильных электрогенераторов упадут до нуля. Ну, с этим ничего нельзя будет поделать. Это эволюция. Кроме того, Honda и прочие производители автомобилей, скорее всего, этого даже не заметят. После неожиданного наступления золотого века автомобилестроения они будут заняты заменой всего мирового автопарка. А кто откажется от автомобиля на боре? В их пользу будет говорить и экономия топлива, и отсутствие вредных выбросов. Конечно, с приходом бора цены на бензин резко упадут, и OPEC станет не более чем далеким и неприятным воспоминанием. Позже мы рассмотрим эти последствия энергетической революции подробнее. А сейчас просто отвлекитесь и представьте себе полную картину, в которую сложатся все эти детали. По всему миру тихо работают АЭС быстрыми реакторами, обеспеченные топливом на сотни лет вперед. Вырабатываемая ими электроэнергия используется не только для традиционных нужд, но и питает постоянно развивающиеся отрасли промышленности. Плавильные печи больше не работают на коксе. Как и вся промышленность, ранее использовавшая природный газ или уголь, они теперь работают на электроэнергии. Жилые дома и офисы также полностью перешли на использование электричества. Даже на самых загруженных транспортных развязках в часы пик воздух абсолютно чистый и свежий. Небо над головой ваших детей чистое до самого горизонта даже в больших городах. О том, что собой представлял смог, можно будет узнать только на уроке истории. А ночью эти города будут представлять собой завораживающее зрелище. На небоскребах будет гореть множество огоньков (разумеется, это будут светодиоды).

188

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Я допускаю, что при разработке автомобиля, работающего на боре, возникнет множество препятствий. Однако все они преодолимы в ближайшей перспективе. Главной трудностью, вероятно, станет уменьшение в размерах экстракторов кислорода. Даже если их размеры не удастся уменьшить в ближайшее время, мы все равно можем начать пользоваться боровыми двигателями, а автомобили можно будет снабдить кислородными баллонами, заряжаемыми каждую ночь с помощью компрессорной системы в гараже. Во время долгих поездок использованные баллоны можно будет обменивать на новые на заправочных станциях. Однако, учитывая то, с какой скоростью развиваются технологии извлечения кислорода из воздуха, вряд ли к таким мерам придется прибегнуть. Всего за пять лет экстракторы кислорода уменьшились почти до необходимых размеров, их эффективность была на 5% ниже требуемого значения. Поручите эту задачу исследователям из Sandia Labs и посмотрите, как лихо они с ней справятся. В одно мгновение мы сможем разъезжать на боромобилях. С другой стороны, сейчас появилось множество многообещающих технологий для электромобилей, начиная с вышеупомянутого Phoenix и до высокотехнологичных конденсаторных систем. Ведется работа над созданием так называемой проточной батареи, что позволит нам просто выкачивать из аккумулятора разряженные электролиты и затем закачивать полностью заряженный раствор. Вся эта процедура займет не больше времени, чем требуется для заправки автомобиля бензином сегодня. Возможно, что к тому времени, когда эта книга окажется у вас в руках, жизнеспособная модель электромобиля уже будет использоваться на дорогах. Для чего нам тогда будет нужен бор? А как же ваш дом в Виннипеге, помните? Дальние поездки по отдаленным районам, возможно, будут не под силу автомобилям, работающим исключительно на аккумуляторном электри-

Глава 5 • Пятый элемент

189

честве, хотя для остальных целей такие машины чудесно подойдут. Средняя дальность поездки в Америке составляет 46 километров, так что вам будет удобно перезаряжать автомобиль дома. Если Phoenix Motorcars все–таки создаст машину, которая сможет проезжать большое расстояние без подзарядки, а заряжаться сможет за 10 минут, как они нам обещают, то необходимость в боре будет минимальной. Тем не менее его можно будет использовать в грузовиках, поездах, тяжелой технике, мобильных генераторах или для быстрой и дешевой перевозки энергии в районах, где электросети неразвиты или вообще не существуют (в развивающихся странах, к примеру). Семья, живущая в Виннипеге, сможет прекрасно обходиться электромобилем, имея электрогенератор, работающий на боре, в гараже. Однако автомобиль–гибрид, использующий как бор, так и электричество, будет наилучшим компромиссным вариантом. Вы сможете путешествовать за пределами зоны покрытия электросетей и, если отключат электричество, обеспечивать свою квартиру энергией из своего автомобиля. Для этого вам будет нужно лишь завести машину, чтобы воспользоваться энергией бора. Конечно, если речь идет об эффективном бороэлектрическом гибриде, возможно, что вы будете месяцами возить с собой полный бак бора, прежде чем начнете его тратить. Плохо ли это? Абсолютно нет. С точки зрения эффективности это будет наилучшей ситуацией. Каждый раз при переводе энергии из одной формы в другую какая–то ее часть теряется. Таким образом, наиболее эффективным будет прямое использование электроэнергии, вырабатываемой IFR, для зарядки автомобилей. Создание надежных бороэлектрических гибридов будет означать лишь то, что нам понадобится меньше заводов по переработке бора. Мы сможем сэкономить больше денег (избежим крупных капитальных расходов на их строительство) и энергии.

190

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Да, я с оптимизмом смотрю на перспективы технологического развития. Но взгляните на препятствия, стоящие на пути к использованию бора в качестве топлива, в сравнении с любыми другими альтернативными энергетическими технологиями. Несмотря на то что они довольно существенны, в ближайшей перспективе их вполне удастся преодолеть, а система, основанная на боре, позволит эффективно решить проблему развития инфраструктуры (так называемую проблему «курицы и яйца»). Постройка единственного завода по переработке бора в любом месте страны обеспечит возможность повсеместного использования автомобилей на боре. Грэм Коуэн однажды уподобился пророку Даниилу, совершив прогулку в львиное логово. Он представил свой доклад142 на конференции, посвященной исследованиям водородного топлива, объяснив, почему бор превосходит водород в качестве энергоносителя. Было много удивленных лиц, но никто не указал на роковые недостатки концепции. Несколько автомобилей на боре и массовое строительство АЭС с быстрыми реакторами — и вы будете жить в дивном новом мире.

131 Данные взяты с «Неофициальной страницы IFR», которая, в обход запрета министерства энергетики, была доступна в Интернете в течение нескольких лет и содержала информацию об IFR. Она была закрыта

Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

191

Глава 6

Чрезвычайно нескромное предложение Всегда слушайте специалистов. Они расскажут, что невозможно сделать и почему. После чего возьмите и сделайте это. Роберт Хайнлайн

ожалуй, не существует ни одной научной сферы, в которой было бы столько неправильной информации, незнания, страстей и истерии, как в атомной энергетике. Разбираться со всем этим, когда на горизонте маячит угроза глобального потепления, все равно что с диагнозом «рак» в медицинской карте, принимать жизненно важные решения (причем быстро!) на основе кучи информации из псевдомедицинских телепередач и толстенных журналов, абсолютное большинство из которых — явное шарлатанство. Поэтому неудивительна ситуация, при которой политики занимают крайне разноречивые позиции по отноше-

192

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

нию к атомной энергетике. В зависимости от того, кого они слушают, политики могут считать ее или чудом, или апокалипсисом. И толку с того, что с обеих сторон в дебатах принимают участие не только дилетанты, но и профессионалы? К сожалению, недостаток знания или проницательности часто не считается препятствием для того, чтобы давать политические рекомендации. Как это было в случае с исследованием «Будущее ядерной энергии» («The Future of Nuclear Power»), проведенным в 2003 году МТИ (Массачусетский технологический институт). Группа весьма известных специалистов предложила запустить «проект по всестороннему системному анализу ядерной энергии, моделированию и симуляции…, цель которого — оценить альтернативные возможности цикличного использования ядерного топлива…». По мнению этих ученых, на такое исследование понадобились бы годы. А на это время они рекомендовали «задержать развитие и демонстрацию передовых топливных циклов или реакторов до тех пор, пока проект по системному анализу атомной энергии не даст свои результаты»143. Это предложение ученых из МТИ возникло лет через девять после досрочного закрытия конгрессом проекта IFR, проводившегося в Аргоннской национальной лаборатории (об этом позже). Причем проект закрыли именно в тот момент, когда его участники уже были готовы продемонстрировать последний этап программы закрытого топливного цикла, чтобы доказать коммерческую целесообразность пирометаллургической обработки. Было готово оборудование, были готовы квалифицированные специалисты, как вдруг в последний момент конгресс взбрыкнул

в 2007 году. Министерству энергетики не удалось скрыть свою тайну.

Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

193

и выдернул у них из–под ног финансовую опору. И вот спустя девять лет исследовательская группа МТИ высказывает мнение, что необходимы еще несколько лет исследований (а перед тем — остановка разработок), несмотря на тот факт, что прошло без малого десять лет с тех пор, как до получения коммерчески рентабельных результатов проекта по топливному циклу оставалось год–два! Вам, читатель, простительно, если это напомнило навязший на зубах аргумент, что глобальное потепление — всего лишь теория и что явление следует изучить лучше, прежде чем мы решим хоть что–то предпринять. Непростительно это ряду выдающихся ученых, которые рекомендуют подобное особенно после того, как сами же и признали: «Помимо работы реактора, нам мало известно о безопасности топливного цикла в целом»144. Примечательно, что среди авторов этого исследования не было никого из физиков или инженеров, работавших над аргоннским проектом. Тех, кто, являясь самыми квалифицированными профессионалами этой области, трудились в Национальном центре исследований ядерной энергии со времен Второй мировой. А вот места для политиков нашлось предостаточно. Думается, специалисты Аргоннской лаборатории были слишком заняты, чтобы принять участие в исследовании, — они ведь больше не работали. При таких вот рекомендациях не приходится удивляться, что правительство США отложило решение по проекту замкнутого топливного цикла до 2030 года. Думаю, вы помните, что под замкнутым топливным циклом понимается система, в которой сгорают все актиниды, давая намного меньшее количество радиоактивных отходов (около 1/10 от количества, производимого нынешним поколени132 Также можно рекомендовать строить реакторы на высоте по крайней мере 50 метров над уровнем моря, просто на случай, если, вопреки нашим усилиям, сбудутся самые пессимистические прогнозы относительно глобаль-

194

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ем реакторов), причем без необходимости долговременного хранения. Но каковы же были рекомендации МТИ? Построить еще АЭС существующих проектов по действующим чертежам с одноэтапным топливным циклом и таким образом продолжить накопление радиоактивных отходов вместо того чтобы уменьшать их количество путем использования атомных реакторов на быстрых нейтронах. Что же получается, нам действительно придется ждать еще два десятилетия, чтобы осознать, что наш выбор все же в пользу меньшего количества радиоактивных отходов. В последнее время чаще слышатся рациональные суждения, благодаря тому что в 2006 году США начали сотрудничество с другими странами в рамках GNEP (Глобальное партнерство в атомной энергетике), одной из целей которого является разработка и использование быстрых реакторов и пирометаллургических установок. GNEP начнет с того места, где работа Аргоннской лаборатории была остановлена. Цель GNEP — продемонстрировать возможности коммерческого применения концепции IFR и замкнутого топливного цикла, которые способны разрешить проблемы ядерного нераспространения и радиоактивных отходов. Недостатком GNEP, по моему скромному мнению, является то, что оно слишком широко забрасывает сети, стремясь принять участие в самых разнообразных проектах исследования атомной энергии. Принимая во внимание политическую составляющую всех вопросов, относящихся к атомной энергии, боюсь, такой диапазон целей может сослужить плохую службу для всего проекта. Гораздо лучше для GNEP было бы сфокусироваться на реанимации проекта IFR, а остальные проекты рассматривать в отдельности.

Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

195

Полное разоблачение Здесь, как мне кажется, имеет смысл кое–что прояснить. Я никоим образом и никогда не был связан с атомной энергетикой. Более того, я никак не связан финансовым или любым другим обязательством с прочими отраслями энергетики или исследовательскими организациями. За исключением нескольких физиков–ядерщиков, по большей части пенсионеров, в этой отрасли никто и не знает о моем существовании. Дальше вы поймете, почему я предпочитаю такую ситуацию. Я всегда считал себя защитником окружающей среды. И сейчас считаю даже больше, чем раньше, учитывая, что много лет своей жизни я посвятил вопросам того, как можно сохранить нашу планету пригодной для жизни. Кроме того, я прагматик. Мне бы хотелось верить, что солнечная энергия и энергия ветра, биотопливо, лампочки–спиральки и велосипеды решат проблему глобального потепления и другие, не менее сложные проблемы энергопотребления. Однако мне совершенно очевидно, что для этого нужно во много–много раз больше того, о чем не смеют мечтать в своих самых утопических снах даже самые ярые поборники этих методов. По прогнозам специалистов, потребление энергии в мире к середине столетия удвоится. Хотя некоторые ученые считают, что это время наступит в 2 раза скорее145. Нам нужно огромное количество базовой энергии. Любой человек, за исключением разве что полных скептиков (в отношении глобального потепления), согласится, что у человечества нет времени ждать эпохи чудесных технологических прорывов. Но даже если вы отъявленнейший из скептиков, вам все равно должны нравиться чистый возного потепления. 133 Jeff Barnard, "Researchers Track Dust, Soot from China,", Boston Globe Jul 13, 2007.

196

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

дух, дешевое горючее для машины, достаточное количество энергии и прекращение нефтяных войн.

Итак, учитывая вышеизложенное, я бы хотел вернуться все к тому же исследованию МТИ. Рекомендуя строительство новых АЭС (при условии, что предыдущие требования можно удовлетворить), авторы исследования прогнозируют, что к 2050 году по всему миру будут работать 1000–1500 АЭС. По их мнению, это позволит несколько смягчить последствия глобального потепления. Но если сегодня около 17% мировых объемов электроэнергии генерируется за счет АЭС в количестве 450 штук, то 1000 АЭС, построенных к 2050 году, обеспечат только 19% потребления (ведь оно будет постоянно расти). А это значит, что неатомные электростанции, работающие преимущественно на угле и натуральном газе, будут выделять намного больше парниковых газов, чем сегодня. При темпах, которые прогнозируют специалисты МТИ, изменения климата окажутся гораздо страшнее, а 42 упущенных года будет уже не вернуть… Чтобы еще лучше пояснить, что имеется в виду, хочу еще вот что сказать по поводу исследования МТИ, которое, несмотря на то что исходит от «экспертов», представляет собой яркий пример дезинформирования общественности и препятствует выработке осознанной политики. Отстаивая дальнейшую работу над тепловыми реакторами, они утверждают, что единственным недостатком таких конструкций являются радиоактивные отходы. Что до электростанций с жидкометаллическими быстрыми реакторами–размножителями, им вменяется в вину высокая стоимость, проблематичность кратковременного хранения отходов, риск распространения ядерного оружия и технологий, проблемы с безопасностью топливного цикла. Парадоксально, но именно для решения всех этих задач и был запущен проект EBR–II в Аргоннской лаборатории.

Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

197

При этом они были решены, и потрясающе успешно! Безопасность и жизнеспособность замкнутого топливного цикла была одним из приоритетов. Система пирометаллургической обработки, которая была практически готова к демонстрации, представляет собой систему электролитического рафинирования — довольно простой процесс, применяющийся сегодня во многих отраслях. Закрытие проекта перед демонстрацией произошло не из–за каких–то опасений в отношении безопасности. Подоплека здесь была, как вы убедитесь в следующей главе, исключительно политическая. Предупреждения о проблеме кратковременного захоронения радиоактивных отходов — чушь, поскольку конструкция IFR предполагает сжигание радиоактивных отходов тепловых АЭС и производство своих в малых количествах и в гораздо менее опасной форме. Утилизация — это совсем не то же, что долговременное хранение радиоактивных отходов. Более того, уже через несколько лет такие АЭС вообще перестанут производить отходы, точнее, станут производить их настолько мало, что их можно будет безопасно хранить прямо на месте в течение всего периода эксплуатации АЭС, а потом, по окончании срока эксплуатации, безопасно вывезти. Остается загадкой, почему специалисты МТИ решили, будто АЭС с реакторами IFR гораздо дороже АЭС с тепловыми реакторами. В конце концов, эти системы гораздо «прямее», чем используемые сегодня легководные реакторы LWR, те самые, которые профессора из МТИ рекомендуют строить. Применение негерметизированных систем охлаждения и теплопередачи, а также метод пассивной безопасности предполагают, что в АЭС с IFR будет гораздо меньше клапанов, насосов и дублирующих систем безопасности. Что до пирометаллургической обработки, являющейся «неотъемлемой» частью «интегрального реактора на быстрых нейтронах (IFR)», то этот блок вполне можно производить

198

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

модульно и серийно, что значительно снижает себестоимость. Это будет доказано дальше, в разделе, посвященном экономическим аспектам IFR. Из всех встречающихся ошибочных концепций и очевидных неадекватных представлений, присутствующих не только в исследовании МТИ, но и в возражениях людей, которым следовало бы лучше разбираться в предмете, риск распространения — самый несправедливый и ошибочный довод. Да, реакторы на быстрых нейтронах можно использовать для производства плутония. Как мы уже убедились, для этого можно использовать любой реактор. Эксплуатация АЭС с быстрыми реакторами IFR с точки зрения нераспространения гораздо безопаснее, чем эксплуатация рекомендованных МТИ тепловых реакторов. На самом деле для любого потенциального члена ядерного клуба было бы гораздо легче подвергнуть облучению несколько топливных стержней в тепловом реакторе в течение короткого времени, чтобы затем посредством технологии PUREX получить топливо, которое можно использовать для изготовления оружия. Особенно это легко, если иметь в распоряжении специальную установку PUREX. Как, собственно, и было в случае с Северной Кореей146. Диверсии и регенерация топлива в случае с реактором IFR будут гораздо более сложным делом, причем легко обнаруживаемым. Вот что по этому поводу говорил один из физиков Аргоннской лаборатории: «Специалисты по конструкциям бомб из Национальной лаборатории в Ливерморе, подробно проанализировав эту проблему, пришли к выводу, что любые плутоний–со-

134 IAEA, "Operational & Decommissioning Experience with Fast Reactors," (Cadarache, France: Mar 11-15, 2002).

Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

199

держащие материалы, взятые на любом этапе цикла IFR, обладают настолько высокой температурой, радиоактивностью и количеством спонтанных нейтронов, что изготовление из них бомбы без химической сепарации плутония по сути своей невозможно. Во всяком случае, это намного сложнее, чем использовать плутоний из реакторов, действующих сегодня. Во–первых, для этого понадобилась бы установка PUREX, а в цикле IFR ее нет. Во–вторых, расходный материал до такой степени радиоактивен, что перерабатывающая установка должна была бы быть гораздо сложнее, чем любая ныне существующая установка PUREX. Эксплуатировать такую установку можно было бы исключительно дистанционно, управляя из–под прикрытия очень толстых экранов, иначе операторы умрут еще во время процедуры. Подобная установка стоила бы миллионы, и скрыть ее существование было бы крайне сложно. В–третьих, обычные регулярные проверки позволили бы легко определить наличие каких–либо изменений конструкции АЭС с IFR или диверсии, направленной на вынос в высшей степени радиоактивных материалов за пределы атомной электростанции. В–четвертых, из всех способов получения плутония — любого качества изотопов — этот, пожалуй, самый сложный из всего, что было придумано»147.

И даже если бы диверсии, цель которых — овладеть материалом для производства оружия, были бы возможны, все равно цена этого вопроса ничтожна в сравнении с массовым использованием АЭС с IFR, способным справиться с

135

Romm, "Just Say No, to Hydrogen."

200

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

глобальным потеплением. Возьмите, к примеру, страны, которые сегодня и в следующие 50 лет будут производить большую часть парниковых газов Земли. 70% этих парниковых газов выделяются в странах, где уже есть ядерное оружие, за исключением Японии, у которой в любом случае есть оснащение для их полной переработки148. Учитывая темпы, с которыми Индия и особенно Китай (оба — члены ядерного клуба) вводят в действие новые электростанции на угле, через пару десятков лет они, скорее всего, будут производить более чем 80% парниковых газов. Уже хотя бы этим двум государствам имеет смысл запустить программу экстренных мер по внедрению современных АЭС, с построенными по принципу пассивной безопасности тепловыми реакторами, чтобы перевести производство электроэнергии только на них, и затем по возможности быстро внедрить технологию IFR. Десятки лет, необходимые на такую конверсию, — это достаточное время для разработки мер безопасности, которые бы предотвратили распространение ядерного оружия. С внедрением этой технологии множество неядерных стран захотят к ней прибегнуть. Единственным способом дать им такую возможность было бы создание международного энергетического консорциума, квалифицированные операторы которого управляли бы всеми электростанциями, по крайней мере, в странах, не обладающих ядерным оружием. Возможно, что этим АЭС можно было бы придать статус международных энергетических зон, с независимой юрисдикцией, например как у посольств. Этот консорциум мог бы обучать команды операторов, неожиданно посылая их затем «наугад» с проверками в любую страну мира, чтобы предотвратить сотрудничество с недобросовестными правительствами, которые могут предпринять по136

Kurt Kleiner, "Powdered Metal: The Fuel of the Future," New Scientist

Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

201

пытки диверсий, пытаясь получить доступ к топливу в сговоре с операторами. Возможно, это — идеалистическая схема, но я не вижу реальных препятствий к ее внедрению ради общечеловеческой безопасности. Парадоксально, но если бы и были предприняты попытки подобных действий, скорее всего их целью были бы радиоактивные отходы, поступающие с тепловых реакторов. Однако любое мошенничество такого рода будет маловероятным, поскольку международное управление будет обеспечивать полный и постоянный контроль посредством выборочных проверок наблюдательной группой консорциума. Как мне кажется, не следует ограничивать работу операторов консорциума исключительно в странах, не являющихся членами ядерного клуба. Помимо предоставления операторов, это объединение могло бы также обеспечивать универсальные стандарты безопасности и проверки соответствия им. Оставлять подобные проверки на усмотрение самих государств означало бы сознательно искать проблемы: свидетельств удобных отношений между операторами АЭС и регулирующими органами более чем достаточно. Было бы гораздо лучше поручить надзор за всеми АЭС, где бы они ни находились, описываемому международному консорциуму. Страны, имеющие программы вооружения, в любом случае разделяют военные и энергетические предприятия. Нет никаких причин подрывать международные стандарты безопасности АЭС ради изживших себя понятий суверенитета или других отговорок, какие еще можно здесь придумать. Сегодня на горизонте маячит еще одна технология, которая, возможно, даже лучше подойдет государствам, неуверенным в своей политической защищенности, и потому желающим иметь ядерное оружие. Это герметичная система, так называемая «атомная батарея». Корпорация Toshiba

202

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ожидает сегодня от комиссии США по ядерному регулированию разрешения ввести в эксплуатацию первую такую батарею в маленьком городке Галена на северной Аляске. АЭС мощностью 10 МВт будет замурована в бетонном колодце, из которого на поверхность будут выходить только две трубы: для подачи вниз воды и для вывода пара на турбогенератор, находящийся на поверхности. Сам реактор не требует никакого участия оператора и на 15–30 лет станет источником энергии, после чего понадобится его «перезарядить». В этот момент его можно будет разгерметизировать для извлечения и замены топливного блока, а затем вновь запустить и продолжить эксплуатацию. Эти «атомные батареи» можно изготавливать различных размеров, от довольно маленьких, как в Галене, до таких, которые обеспечат энергией крупные города. Такой подход представляет собой распределенное генерирование энергии, особенно актуальное для развивающихся стран без сформированной инфраструктуры электросетей. Здесь появляются поразительные возможности для стран третьего мира, которые сегодня отчаянно нуждаются в электроэнергии. Суть этой реакторной технологии аналогична технологии IFR, только батареи меньше и герметично закрыты, чтобы гарантировать их автоматическое использование. В конструкции предусмотрена такая же система пассивной безопасности, а любые актиниды, неиспользованные к моменту перезарядки батареи, можно переработать в полноценном реакторе IFR и вновь подвергнуть сжиганию. К величайшему моему сожалению, реальных способов, при помощи которых человечество могло бы быстро и эффективно справиться со сложившейся ситуацией, крайне мало. И прятать голову в песок — не один из них. Точно так же, как ношение розовых очков и мечты о счастливом мире крутящихся ветряных электростанций или морях сол-

Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

203

нечных батарей. Нам нужно огромное количество экологически чистой энергии, и прямо сейчас. Что еще хуже — энергетические запросы человечества постоянно растут. Даже с учетом желанных, но совершенно недостаточных вкладов со стороны ветра, солнца и прочих по–настоящему экологичных методов, гигантские потребности в электроэнергии можно удовлетворить только одним из двух способов — сжиганием ископаемого топлива, или атомной энергией. В лучшем случае еще неотработанная технология секвестрации (отделения) углерода, возможно, позволит нам продолжать использовать ископаемое топливо, но ее все равно невозможно будет применить на всех угольных электростанциях, которые планируется (в тех же США) ввести в эксплуатацию в будущем. И даже если бы это было возможно, необходимо еще придумать способ экологически безопасной утилизации всех продуктов сгорания, переполненных тяжелыми металлами и радиоактивными элементами. Прогнозируемый срок эксплуатации таких в высшей степени неэкологичных электростанций — 60 лет. Если же серьезно подходить к проблеме глобального потепления, то мы никуда не денемся от необходимости закрывать еще вполне мощные электростанции. Строительство же новых является совершенной глупостью. Остается атомная энергия. Вопрос стоит следующим образом: нужны ли нам, людям, атомные энергетические установки генерирования энергии, которые только увеличивают залежи навечно радиоактивных отходов, не обладают системами пассивной безопасности, и по мере увеличения их количества уже скоро истощат запасы доступного урана? Или нам нужны АЭС, топлива для которых хватит почти на тысячу лет, и при этом способные очистить радиоактивные отходы старых реакторов, убрать из топливного цикла материалы, которые можно использовать для

204

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

производства оружия, не грозящие расплавлением атомных топливных элементов реактора (что доказано)? А все «дебаты» по поводу IFR, в основе которых лежит недостаточная информированность, а иногда и откровенная ложь, точно так же наиграны, как и дискуссии по многим другим вопросам, разделяющим сегодняшнее общество на лагеря. Незнание фактов можно использовать в качестве отговорки только до поры до времени, и то не со стороны советников по науке и тех, кто отвечает за формирование политики. Как и в истории с исследованием МТИ, совершенно очевидно, что на одно верное изложение фактов найдется десять, утверждающих противоположное, и истина затеряется во множестве лицемерных уловок. Любой, кто внимательно следил за политикой и печатью в последние годы, признает мою правоту. Сначала стоит прочесть свидетельства тех специалистов, которые действительно работали в проекте IFR в Аргоннской лаборатории149, а потом уже выносить собственные суждения. По совести говоря, надо отдать должное хотя бы одному из ученых–авторов исследования МТИ, и ради этого я сделаю небольшое отступление. Говорят, что верблюд — это та же лошадь, только созданная не одним человеком, а комиссией. Если пойти дальше в этой аналогии, то лошадь, созданная комиссией из политиков, вполне может оказаться страусом, особенно потому, что большинство политиков все чаще демонстрируют готовность спрятать голову в песок. И не перечислишь случаи научно–политического партнерства, которое расплывчатыми заключениями приводит настоящих исследователей в бешенство, как, например, некоторые из последних исследований МГЭИК по теме климатических изменений. Oct 22, 2005. 137 Graham Cowan, Boron: A Better Energy Carrier Than Hydrogen? (2007 [cited]; available from http://www.eagle.ca/~gcowan/boron_blast.html.

Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

205

Точно так же и заключительный отчет МТИ об исследовании по вопросам атомной энергии заканчивается типично осторожными высказываниями и рекомендациями, абсолютно неспособными привести к сколько–нибудь реальным результатам в решении серьезнейшей проблемы глобальных климатических изменений. При этом, как минимум, один человек среди авторов отчета, похоже, достаточно осведомлен о потенциале технологии IFR. Это нынешний директор исследовательского центра в Вудз–Хоул д–р Джон Холдрен, ученый–физик, отличающийся высочайшим интеллектом и впечатляюще разноплановым опытом работы. На энергетическом симпозиуме в Беркли, в 2006 году150, д–р Холден представил статистические данные, собранные им из множества источников, в которых наилучшим образом отражены окончательные оценки возобновляемых мировых энергетических ресурсов. Поскольку технология IFR потенциально способна обеспечить все потребности человечества в энергии, конечно при условии достаточного количества электростанций, а еще потому, что в статистике д–ра Холдрена упоминалось об использовании урана в бридерных реакторах, я решил сравнить относительную распространенность различных видов ресурсов. С этой целью я для начала сделал грубый подсчет количества энергии, которая понадобится человечеству через пятьдесят лет. Несмотря на то что по большинству прогнозов потребление энергии на нашей планете к 2050 году удвоится, у меня есть серьезные основания подозревать, что оно, как минимум, увеличится втрое, а то и вчетверо. И вот почему. Во–первых, только за последние 25 лет потребление энергии возросло почти в два раза. Учитывая, сколько нужно на138

Там же. ([cited)

206

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

верстать развивающимся странам, и то, что некоторые из них делают это с головокружительной скоростью, увеличение еще в 2 раза в ближайшие 25 лет кажется вполне возможным, особенно если предложить этим странам средства на развитие. Поэтому, как минимум, троекратное увеличение потребления к середине этого века кажется наиболее вероятным вариантом. Во–вторых, к 2050 году, или чуть позже, население Земли, по большинству прогнозов, составит десять миллиардов. Во многих странах уже сегодня наблюдается серьезная нехватка воды, поэтому крупномасштабные проекты по опреснению морской воды и прокладке каналов потребуют огромного количества энергии. Этот фактор, похоже, в большинстве прогнозов не учитывается, а если учитывается, то поверхностно. Подобная оплошность, по моему убеждению, до крайности наивна. Единственное, что может избавить от нужды в таких масштабных проектах, — это массовая смертность, и неважно, по каким причинам: эпидемии ли (злонамеренные или ненамеренные), войны ли, голод или сочетание того, и другого, и третьего. Исходя из того, что человечество постарается избежать подобных глобальных катастроф, нам следует строить планы, отталкиваясь от увеличения потребности в воде, а это значит, что пора реалистично посмотреть на энергопотребление при производстве и распределении пресной воды. На основе вышесказанного я бы предположил, что к 2050 году следует обоснованно ожидать утроения энергопотребления. Опять же рассматривать будущие события в свете пессимистичного сценария еще никому не вредило. Поскольку человечество использовало 16 ТВт/год энергии в 2005 году и, вероятно, увеличит потребление к 2050 году втрое, среднегодовое потребление на тот момент составит около 32 ТВт/год (вдвое больше сегодняшней цифры). Если исходить из предположения, что рост численности насе-

Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

207

ления к тому моменту начнет уменьшаться или потребление энергии станет более эффективным (два оптимистичных предположения, не совсем фантастические, но достаточно определенные), можно разделить цифры, приведенные в статистике д–ра Холдрена на 32, чтобы получить представление о том, на сколько лет хватит энергии из каждого источника. Сделаем соответствующую таблицу, допустив, что любой из этих источников будет полностью обеспечивать потребности на планете. (Потребление возобновляемой энергии, такой, как энергия ветра, солнца, воды, очевидно, несколько снизилось бы. Для сравнения покажем, на какой период хватило бы каждого из этих источников, если бы пришлось из него обеспечивать названную выше потребность в масштабах планеты.) Очевидно, что с нефтью, газом и даже углем так не произойдет. Но поскольку существует реальная возможность заменить выработку всех этих источников только энергией от АЭС с быстрыми реакторами (прими мы решение в пользу этой технологии), предлагаю сравнивать яблоки с яблоками. Д–р Холдрен разделил свои источники энергии вот как: • стандартное бурение нефтяных скважин и добыча нефти по сегодняшним методикам; • — аналогично; • (за исключением низкокачественной нефти из нефтеносных сланцев): более дорогие методы восстановления нефти из наиболее проблемных месторождений; • (за исключением клатратов и газа, связанного с зонами геостатических пластовых давлений): как и в случае с нетрадиционной нефтью, сюда входят более дорогостоящие методы добычи;

208

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

•

добыча сегодняшними методами. Оценки мировых запасов угля во многих случаях сомнительные и на самом деле могут оказаться значительно меньше, чем их обычно представляют151; • это метановые ресурсы, которые и сложно и дорого восстанавливать, при этом технология добычи клатратов находится пока на экспериментальной стадии; • очень дорогостоящая добыча, крайне разрушительная для окружающей среды. Технология добычи требует настолько много энергии, что даже предлагалось строить АЭС в районах с залежами таких сланцев и битумоносных песков, чтобы обеспечить ее энергией; • (IFR — это то, что рекомендует автор).

Если бы человечество использовало только один источник энергии, то его хватило бы на столько лет, сколько указано цифрами внизу на диаграмме. Если бы я сделал ее двухмерной, то получилось бы так, что вы не увидели бы ни одного столбца, кроме последнего, — настолько все они малы в сравнении с последним, показывающим количество лет, в течение которых земляне могли бы существовать только на энергии от АЭС с жидкометаллическими быстрыми реакторами–размножителями. Столбцы показаны трехмерными, чтобы вы могли убедиться: что–то там все–таки есть. Возможно, вы заметите, что количество лет использования промышленного урана в реакторах IFR в 139 На страницах этой книги я пишу, что топливо для IFR является бесплатным. Это утверждение относится только к самому топливу и не должно применяться к обычной стоимости металлических деталей, сопровождающих

Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

209

210

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

тысячу раз больше, чем в легководных реакторах LWR. Поскольку легководные реакторы LWR используют около 1% от энергии, которую можно получить из урановой руды, может показаться преувеличением, что количество энергии, получаемой из нее же в IFR, в 10 раз большее. Но это не ошибка. Поскольку уран используется намного более эффективно в реакторах–бридерах, было бы все равно весьма рентабельно увеличивать добычу урана из руд даже с низким его содержанием, чем использовать уран только в легководных реакторах LWR. На самом деле уран можно извлекать из морской воды, и эта технология, конечно, будет разработана гораздо раньше, чем через 50 тысяч лет. Это по сути своей неограниченный ресурс, и потому его на законных основаниях можно сравнивать с возобновляемыми энергетическими системами. Учитывая, что желательно обойтись без высоких затрат, ущерба для экологии и технических сложностей, связанных с добычей и использованием любого другого энергоисточника, которого хватит более чем на 16 лет (при том что все равно потребуется, как минимум, секвестрация углерода), ломать голову особо не приходится, согласитесь. Сколько раз вы читали или слышали от очередного гуру от науки или «эксперта по энергетике», что человечеству понадобится смешение технологий, что единственного верного решения или, выражаясь фигурально, «серебряной пули» не существует? Согласен, не существует. Потому что сделана она не из серебра, а из обедненного урана. И было бы здорово, если бы мы прекратили палить такими пулями друг в друга в бесконечных войнах за ресурсы и начали использовать их в реакторах. Все остальные показанные здесь источники энергии являются ископаемым топливом, со всеми своими проблемами в использовании в виде климатических изменений и

Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

211

другого экологического ущерба. Даже если бы не было никакого другого ресурса, одного урана хватило бы почти на 50 тысяч лет! Мало того, количества обедненного урана, радиоактивных отходов и устаревшего вооружения, которое у нас уже есть, хватит на обеспечение мирового потребления на сотни лет. Так что можно было бы покончить не только с добычей нефти, газа и угля, но и урана тоже. Определять истинность того, что я написал об установках IFR, — уже ваша задача. (Подсказка: можно начать со сносок.) Пока что никакого другого реального решения проблемы глобального потепления с помощью уже существующих технологий никто не предложил. А такое решение нам крайне необходимо. Самое важное, что нужно еще и еще раз подчеркнуть: все аргументы против атомной энергии неприменимы к IFR. Совсем наоборот. Технология IFR представляет собой единственный способ избавиться от груд ядерного мусора, который уже скопился у человечества. Обычно это первый аргумент, выдвигаемый против атомной энергии. К этому же склоняется МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии): «Надежного, экологически чистого применения атомной энергии в долговременной перспективе можно добиться исключительно посредством реакторов на быстрых нейтронах». Безопасность и нераспространение — два наиболее часто озвучиваемых аргумента — тоже видятся не такими уж страшными, если программа развития АЭС с жидкометаллическими быстрыми реакторами–размножителями будет осуществляться с разумными мерами предосторожности. Просто физические характеристики материалов и конструкция установок, даже в случае худшего сценария — проникновения террористов на пульт управления, делают невозможным расплавление топливных элементов реактора. Благодаря таким АЭС удастся убрать из обращения ма-

212

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

териалы двойного применения, такие, из которых потенциально можно изготовить ядерное оружие. Более того, решается также проблема добычи урана, потому что человечество смогло бы закрыть все урановые шахты на несколько сот лет. А через несколько сот лет мы уже давно придумаем какие–нибудь рентабельные источники энергии на основе термоядерной реакции или какой–нибудь другой, какую еще и представить невозможно. Если же нет, я бы очень хотел, чтобы наши далекие потомки приняли на вооружение мой подход. Если через тысячу лет они решат вновь открыть урановые шахты, чтобы обеспечить человечество электроэнергией, этот процесс уже можно будет сначала и до конца поручить роботам. Если вы действительно верите в то, что использование АЭС с жидкометаллическими быстрыми реакторами–размножителями может решить проблему нехватки энергии и наконец–то прекратить выделение в атмосферу парниковых газов, то уже не имеет значения, что вы думаете об альтернативных источниках энергии. Разве что вы безнадежный оптимист и считаете, что все потребности человечества в энергии можно удовлетворить только за счет альтернативных источников. Если же вы смотрите на вещи более–менее реально и понимаете, что лучше покрывать указанную потребность с помощью АЭС с быстрыми реакторами, то имеет смысл определиться, насколько далеко вы готовы идти. Учтите, для полного перехода на энергетику с АЭС с быстрыми реакторами потребуется не одно десятилетие. Любой прогресс в сфере технологий, имеющих отношение к альтернативным источникам энергии, в этот период будет только приветствоваться, потому что тогда понадобится меньше АЭС с быстрыми реакторами. План по использованию технологии IFR не противоречит использованию возобновляемых ресурсов. Это просто предложение покрыть ту

Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

213

большую часть энергетических потребностей, которую невозможно обеспечить за счет альтернативных источников. Технология IFR одновременно позволит решить противоречивые проблемы, которые человечество накопило, загоняя себя в патовую ситуацию в течение пятидесяти лет подряд с мирной, но все же проблематичной атомной энергией. Поэтому вот мое нескромное предложение: давайте обгоним хотя бы на несколько лет Киотский протокол. Потому что все результаты, которых собирались добиться его участники, все равно были бы совершенно символичными. Наша цель — не мостить себе добрыми намерениями дорогу в ад. Нам нужно на деле остановить процессы загрязнения человечеством окружающей среды и остановить выбросы парниковых газов, а не просто снизить их рост. Добиться этого можно следующим образом: используя для генерации электроэнергии только источники альтернативной энергии и реакторы IFR, а для автомобилей — боровое топливо и электричество. Чем скорее мы так поступим, тем больше вероятность, что успеем остановить климатические изменения, прежде чем они станут необратимыми. Возможно, мы уже перешли эту черту, но зачем же все усугублять? Сейчас нам нужно делать максимум из возможного и надеяться на лучшее. Вероятно, имеет смысл продумать финансирование исследований технологий терраформирования планеты. Если когда–нибудь в будущем разработки термоядерных технологий докажут свою рентабельность, тогда и будем определять вектор дальнейшего движения. Но к тому моменту необходимо, чтобы ситуация находилась под нашим контролем, необходимо найти мудрый подход к проблеме изменения климата Земли, насколько это вообще возможно, и превратить проблему радиоактивных отходов в явление далекого прошлого.

214

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Итак, похоже, мы подошли к моменту, когда необходимо обратиться к цифрам, чтобы посмотреть, имеет ли все это смысл в экономическом и логистическом плане. Впрочем, есть еще один источник энергии, который мы еще не рассмотрели, — удивительное дополнение к нашему ряду энергоисточников: гидрогенерации, солнечной генерации, ветряной генерации и АЭС с жидкометаллическими быстрыми реакторами–размножителями. Помимо того что он может обеспечить человечество энергией, этот способ позволяет решить еще несколько других, весьма непростых проблем.

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

215

Глава 7

Exxon Sanitation, Inc. Вы что это имеете в виду? Я самый что ни на есть бизнесмен! Я советник по управлению отходами.

Тони Сопрано

очу сделать вам одно признание. В первых главах этой книги я пообещал предложить реальное решение ряда крайне сложных проблем: глобального потепления, ядерного распространения, утилизации радиоактивных отходов, загрязнения воздуха и войн за ресурсы. Хотя разговор еще не закончен, вы уже наверняка видите, как это решение приобретает конкретные очертания. Прежде чем мы пойдем дальше, должен признать, что кое–что я от вас все–таки скрывал. На самом деле при помощи нескольких революционных технологий и продуманных политических и экономических решений мы можем решить еще больше проб-

216

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

лем. Однако вряд ли можно было бы перечислить их все в начале книги, не боясь прослыть утопическим мечтателем. Надеюсь, к этому моменту вы уже поняли, что я — да, действительно! — в определенной степени утопический мечтатель (ведь я считаю, что политики потенциально не лишены способности противостоять давлению корпораций и принимать разумные решения в интересах всего человечества), но мои мечты имеют четкое и реальное обоснование. Впереди нас ждет несколько хороших новостей и еще больше удивительных решений. С той точки, к которой мы подошли в ходе этой дискуссии, уже просматриваются очертания некоторых очень сложных вопросов. Идея о бороэлектрических автомобилях–гибридах может навести на мысль, что они способны потеснить нефтеперерабатывающую промышленность, оставив ей только производство смазочных материалов, пластика и тому подобного. Что ж, для компаний нефтяной отрасли это хорошая новость, помимо тех, что буровые скважины точно придется закрыть, как, впрочем, и урановые шахты. Однако остается проблема производимых человеком парниковых газов, источник которых — отнюдь не электростанции и средства передвижения. Основным источником антропогенных выбросов метана в атмосферу, к примеру в тех же США, являются свалки152. Как мы уже убедились выше, метан в 20 раз вреднее, чем двуокись углерода в плане создания парникового эффекта (даже несмотря на то, что он, к счастью, гораздо менее стоек в атмосфере). Вчера (я пишу эти строки в начале 2007 года) Ал Гор обратился к конгрессу США, провозгласив, что к 2050 году развитые страны обязаны разработать план по сокращетопливо (например, защитное металлическое покрытие и др.). Если речь идет об использовании теплового топлива в реакторах IFR, также можно говорить о стоимости его переработки в топливо для IFR. Начиная с момента перехода IFR исключительно на обедненный уран, вся переработка топлива будет про-

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

217

нию выбросов парниковых газов на 90%. Всего лишь за неделю до этого Тони Блэра похвалили за «отвагу»: он заявил, что выбросы следует сократить на 60%. Альберта Гора тогда следует считать «сверхотважным». Впрочем, отвага и того и другого, похоже, ограничивается простым обозначением цели, поскольку ни тот, ни другой не предложили никаких решений, способных хоть как–то привести к результату. Более того, в плане Гора указывалось лишь 50%-ное снижение выбросов по всему миру и высказывалось сомнение, что развивающиеся страны смогут достичь столь высоких целей. Однако про то, каким образом развитые страны смогут добиться подобного снижения выбросов, не было сказано ни слова. И это упущение бросается в глаза, как ни старайся. В отличие от названных политиков, в этой книге мы предлагаем не только способ снижения выбросов парниковых газов не менее чем на 95%, но и конкретный план по достижению этой цели (терпение, друзья, мы еще не дошли до конца книги). Остается надеяться, что политики, такие, как Гор, Блэр, а также их последователи, проявят необходимую твердость, принимая необходимые решения. Разговоры–то они разговаривают, но пришла пора посмотреть, как они дело делают. Ведь разговорами сыт не будешь. Если мы хотим большего, чем означенные 95%, нужно избавляться от свалок. Потому пора браться за дело. Для всех государств планеты свалки стали сильной головной болью, заставив отчаявшиеся городские управы сжигать твердый мусор в гигантских печах. И хотя защитники концепции превращения «мусора в энергию» утверждают, что это решение проблем, связанных с необходимостью где–то размещать свалки, оно очень далеко от идеала. Да, отрицать не приходится: мусоросжигатели сильно уменьшают количество мусора, от которого нужно избавляться, но ве-

218

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

щества, содержащиеся в выбросах и отходах мусоросжигателей, — это проблема, которую тоже нужно решать. Раньше — когда в людях еще не проснулась экологическая сознательность — утилизация MSW (коммунально–бытовые отходы, также именуемые «мусор») подразумевала сжигание их и захоронение золы где–нибудь в укромном месте. Особенно доставалось тем, в чью сторону дул ветер от мусоросжигателей. Он приносил золу, а с ней тяжелые металлы: меркурий, свинец, кадмий, мышьяк и медь, не говоря уж о таких особо вредных для здоровья соединениях, как диоксины и фураны153. Как только эта проблема стала восприниматься как угроза человеческому здоровью, было придумано огромное количество фильтров, которыми на сегодня практически полностью очищается проходящий через трубы дым. При условии полной исправности установок. Но мы, к сожалению, живем не в идеальном мире. Чтобы при сжигании мусора окружающей среде наносился минимальный ущерб, необходимо регулярное техническое обслуживание оборудования для очистки воздуха узкоспециализированным персоналом. Мониторинг состояния такого оборудования стоит дорого. В общем и целом, сжигать мусор так, чтобы минимально вредить человеческому здоровью и окружающей среде, дорого. А если это делать дешево (в финансовом плане), то такое сжигание обойдется дорого в плане человеческого здоровья и воздействия на окружающую среду154.

исходить на самой атомной станции и будет включаться в обычные издержки эксплуатации. Само топливо действительно останется бесплатным.

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

219

Обязательная необходимость и сложность процессов поддержания систем очистки выбросов мусоросжигательных заводов в практически идеальном состоянии на протяжении долгого времени использования приводит в уныние даже промышленно развитые страны. Даже небольшие погрешности в эксплуатации подобных установок могут легко привести к значительным выбросам токсических веществ155.

Даже если предположить, что подобная скрупулезность в соблюдении требований эксплуатации и технического обслуживания будет реальна во всем мире… А впрочем, о чем это я? Вам известно не хуже меня, что в США, как и в любой другой стране (не говоря уж обо всем мире!), это произойдет разве что после дождичка в четверг. И даже если бы системы очистки выбросов работали идеально, это просто означало бы, что тяжелые металлы, диоксины и прочая дрянь будут оставаться в золе, а золу нужно где–то хранить. Отсюда — необходимость найти подходящее место для хранения, часто в контейнерах со специальной защитной оболочкой, чтобы не допустить попадания токсических веществ в грунтовые воды. Думаете, такое возможно везде, где будут стоять мусоросжигатели? Впрочем, сама концепция «мусор в энергию» — в какой–то степени плод изобретательности пиарщиков. Предположим, тепло от сгорания можно превратить в энергию (в небольшое его количество, кстати), но ведь существует множество более дешевых способов ее производства! Так что эта концепция — просто попытка сделать плохую сделку чуть–чуть не такой плохой. К счастью, нам не обязательно выбирать меньшее из двух зол, потому что и свалки, и сжигание мусора намного хуже технологии, применение которой сегодня только на140

Помните, что «литр» бора весит всего 160 граммов, но получаемый в

220

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

чинает распространяться по миру. Любое ее сравнение с мусоросжигателями было бы поверхностным и весьма неточным, потому что используемый в ней принцип — не есть по сути своей сжигание. Технологию называют по–разному: плазменная переработка мусора, плазменная газификация и даже плазменный реактор. Все дело здесь в плазме. Плазма считается четвертым (после твердого, жидкого и газообразного) агрегатным состоянием материи. Нагревая твердое тело, получаем жидкость (в большинстве случаев). Нагревая жидкость, получаем газ. Нагревая газ, получаем плазму. Равновесная (или термическая) плазма представляет собой ионизированный газ, который отлично проводит электричество и имеет невероятно высокую температуру — около 17 000 °С (поясняю для особых любителей Фаренгейта — 30 000 °). Это в несколько раз выше, чем температура на поверхности нашего Солнца. Уже не первый год плазменные горелки используются в различных производственных отраслях. Если вам нужно разрезать лист стали толщиной 30 сантиметров, вам понадобится такая горелка. Иногда их еще называют «молния на палке». Удачное сочетание плазмы и мусора обещает превратить свалки и мусоросжигатели в воспоминания давно ушедших дней, наряду с электростанциями, работающими на угле, и бензиновыми двигателями. Однако уничтожение мусора — не единственная задача плазменного конвертера. В отличие от мусоросжигателя, плазменный конвертер — идеальное устройство для повторного использования материалов. Я надеюсь, что скоро в мире разумных людей мусоровозы будут выгружать содержимое контейнеров не на свалки, а в гигантские воронки, откуда оно, пройдя через измельчитель, чтобы приобрести более удобоваримые для плазменного конвертера размеры, попадет в камеру. Дальше дело только за плазмой. Под ее воздействием при интенсивной передаче энергии происходит разрыв молекулярных связей, и

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

221

компоненты мусора превращаются в мельчайшие частицы. То, что получается в результате, выходит из камеры в виде газа и потока очень горячего расплавленного вещества. Образующийся газ часто называют «синтетическим», или «сингазом». Основные его составляющие — водород и моноксид углерода. Сингаз — вещество крайне полезное, потому что в нем содержатся все компоненты для строительства углеводородов, а значит, тысячи и тысячи привычных нам веществ, которые сегодня делаются из нефти: горючее, пластмассы, смазочные вещества и т. п. Многие люди уже знакомы с синтетическим моторным маслом — одним из многих продуктов, изготавливаемых сегодня из сингаза. Его качество гораздо выше, чем у изготавливаемого из нефти. Когда сингаз выходит из плазменной камеры, он очень горячий (около 1 200 °С). Если его направить через парогенератор, то тепловую энергию можно преобразовать в кинетическую, вращая лопасти турбины, и затем — через генератор — в электрическую. У нас остается сингаз. Его тут же можно сжигать при прохождении через паровую или газовую турбину, это увеличит выработку электричества. Около 20–25% от всей этой электроэнергии можно направить на плазменные горелки и саму установку. Оставшуюся часть электроэнергии можно поставлять в сеть. Таким образом, плазменный конвертер мусора может стать заметным поставщиком рынка электричества. Если бы все коммунально–бытовые отходы США перерабатывались с помощью плазмы, то к 2020 году прогнозируемый объем таких отходов в 1 миллион тонн в день мог бы обеспечить до 5% потребностей страны в электроэнергии156. Это равняется электричеству, генерируеморезультате оксид бора весит в 3 раза больше. Стоимость транспортировки оксида бора также составит 4 цента за килограмм.

222

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

му 25 АЭС. Такое количество энергии намного превышает прогнозируемое совокупное количество электроэнергии, получаемое за счет солнечной, ветряной генерации и энергии от мусоросжигательных установок157. Если сингаз сжигать для производства электроэнергии, он, разумеется, будет продуцировать двуокись углерода. Но ископаемое топливо составляет в твердых городских отходах не более 10%, и этот процесс очень близок к углеродно–нейтральному158. (Углеродно-нейтральный процесс приводит к попаданию в атмосферу такого же количества углекислого газа, которое бы выделилось при разложении органики в природе. — Примеч. ред.) Как только удастся отказаться от потребления и дальнейшего выброса на свалку продуктов переработки нефти (например, полиэтилена), их количество в твердых городских отходах начнет снижаться, пока не исчезнет полностью. С того момента сжигание сингаза станет по–настоящему углеродно–нейтральным процессом. И еще, устранив свалки как источник метана, ситуацию удалось бы улучшить на несколько порядков, ведь помните: метан в плане парникового эффекта в 20 раз опаснее двуокиси углерода! Впрочем, существует великое множество способов использовать сингаз, помимо сжигания ради получения электроэнергии. В химии сингаз способен стать источником для синтеза огромного количества веществ. Из него можно легко получать метанол, причем быстрее и примерно в 2 раза дешевле этанола. Я понимаю, что фермеров эта новость не обрадует, особенно после того, как цены на кукурузу в последнее время взлетели до небес вследствие массового субсидирования производств этанола. Но боюсь, этим самым фермерам придется вспомнить забытую истину: сельским хозяйством фермеры зарабатывают себе на хлеб насущный. 141 fueleconomy.gov, Advanced Technologies & Energy Efficiency (US DOE/EPA, 2007 [cited); available from http://www.fueleconomy.gov/FEG/atv.shtml.

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

223

По сути, большая часть субсидий на этанол (источник которых — мы с вами, налогоплательщики) идет гигантам сельского хозяйства, а не мелким фермерам. Только компания ADM (Archer Daniels Midland Company) получает около 1,3 миллиарда долларов в год в виде этаноловых субсидий, что равняется 51 центу за галлон. У нас было бы больше денег, посылай мы мелким фермерам чеки (а ADM посылая куда подальше) вместо того, чтобы и дальше субсидировать источник энергии с таким количеством недостатков. Все это не более чем грин вошинг, т. е. схема по отмыванию денег, приносящая голоса избирателей. И все это ради милых дружков в корпорациях. А тем, кто накупил акций заводов по производству этанола, появляющихся сейчас как грибы после дождя в сельскохозяйственных округах по «кукурузному поясу» Америки, у меня совет один: продавайте. Из сингаза можно получать и другие виды горючего, различной степени эффективности. Cамым полезным из них был бы бензин. Компания Mobil еще в 1970-е годы разработала систему для производства бензина из метанола. Еще один многообещающий продукт — бутанол. Возможно, вы вспомните упоминавшийся выше исследовательский проект сэра Ричарда Брэнсона Virgin Fuels («Первичное топливо»), перед которым ставилась задача использования биотоплива в самолетах. Так вот, бутанол (4–углеродный спирт) — один из первых претендентов. В качестве жидкого автомобильного топлива с удельной энергоемкостью, сравнимой с бензином, бутанол можно смешивать в пропорции 85% бутанол, 15% бензина и использовать в большинстве автомобилей без модификации системы зажигания. Более того, многие автомобили старших поколений могут ездить на 100%-ном бутаноле без какой–либо модернизации159. 142 Graham Cowan, "Boron: A Better Energy Carrier Than Hydrogen?," in 11th CHC Hydrogen Research Conference (2002).

224

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Бутанол или другие спирты, например метанол и этанол, можно было бы использовать для мотороллеров и других небольших транспортных средств, ведь внедрение боровых двигателей — дело не ближайшего будущего. Возможно, в систему зажигания мотороллеров понадобится внести некоторые изменения, но эта задача вполне реализуемая. А при необходимости в таких транспортных средствах можно было бы использовать бензин, генерируемый из твердого топлива (то есть углерод–нейтральный). Возможно, для американцев это слишком мелко, но только не для развивающихся стран, где мотороллер является самым распространенным видом транспорта. Тем, кто не был в этих странах, сообщу, что там крайне распространено еще кое–что, а именно — мусор. Или бутанол «живьем». На фоне бора и бутанола нефтеперерабатывающая промышленность все больше и больше напоминает динозавра. А как же пластмасса, спросите вы? Простите меня, Exxon, но сингаз, полученный из твердого мусора, обеспечит все необходимые химические компоненты для производства пластмасс, которые сегодня мы получаем из нефти. Синтетическое моторное масло из сингаза уже сегодня успешно заменяет масло из нефти. Тем более что люди поняли — оно лучше по качеству и реже требует замены. Когда человечество перейдет на боромобили, необходимость этого масла будет гораздо меньше, если оно вообще понадобится. Что же до старомодных личностей, то, перемещаясь на своих устаревших колымагах (теперь уже на бутаноле или на углерод–нейтральном бензине из твердых мусорных отходов), они теперь не должны будут искать, куда бы им деть старое масло из двигателя. Достаточно будет просто бросить канистру с ним в мусор, а обо всем остальном позаботится плазменный конвертер. Он превратит старое масло в новое или в любое другое вещество на основе углеводородов.

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

225

Рассматривая способы использования сингаза, не стоит забывать и о расплавленном потоке, вытекающем из плазменной камеры. Из расплавленного состояния его можно превращать в минеральную шерсть — вещество, похожее на стекловолокно, которое можно использовать как утеплитель. Полученная минеральная шерсть будет гораздо дешевле традиционного стекловолокна, если использовать ее для утепления в строительстве. Так можно значительно снизить затраты энергии на охлаждение и нагрев помещений. Если сравнивать затраты на намотку минеральной шерсти по старой технологии, то ее намотка из потока расплавленного шлака будет обходиться в 10 раз дешевле160. Кроме того, минеральная шерсть легче воды и обладает отличными абсорбирующими свойствами, поэтому ее можно использовать для устранения нефтяных разливов. А что, спросите вы, делать потом с минеральной шерстью, пропитанной нефтью? Разумеется, отправить в плазменный конвертер! Однако таким способом эта вата будет использоваться редко, потому что, надеюсь, нефтедобывающая и перерабатывающая промышленности канут в Лету в ближайшем будущем. И не будет разливов нефти, которые нужно будет убирать. Никогда. Забудутся черные ноги после прогулки по идиллическим тропическим пляжам. Как мало иногда нужно для хорошего удара! Если охлаждать поток расплавленного шлака в воде, то таким образом можно извлекать металлические включения, которые затем можно отправлять на металоочистку и таким образом выделять металлы из его состава. Таким образом из мусорного шлака можно восстанавливать железо, алюминий и прочие нужные металлы, а также тяжелые ме-

143 Исполнительный директор Эрик С. Бекйорд, "The Future of Nuclear Power" (Массачусетский технологический институт, 2003 г.).

226

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

таллы, представляющие серьезную проблему при современных методах утилизации мусорных отходов. Оставшийся шлак будет состоять в основном из силикатов и других минералов. Его можно использовать для изготовления плиток, кирпича, дорожного покрытия и т. п. Однако если все отходы в мире пропускать через плазменные конвертеры, то строительных материалов получится намного больше, чем нужно, поэтому расплавленный поток можно просто оставить для остывания. Он образует стекловидную массу, почти инертную и в высшей степени стойкую к выщелачиванию, которую можно будет спокойно захоронить. Вот только почему бы не найти ей лучшее применение? Если вдруг когда–нибудь рынок строительных материалов окажется переполненным и предприятия плазменной переработки начнут искать, куда еще можно деть шлак, им просто понадобится набор различных форм. Выливай себе искусственные рифы на здоровье! Существует организация161, которая уже несколько лет изготавливает так называемые рифовые шары, из которых делает искусственные рифы по всему миру. (Сегодня их делают из бетона, и шлак подошел бы на эту роль отлично.) Возможно, кому–то покажется логичным размещать такие вещи в тропиках, где чаще всего и находятся коралловые рифы, но стоит лишь обратить взгляд в сторону проекта по возведению искусственных рифов у берегов Нью–Джерси или даже севернее, и становится понятно, что возможности этой идеи бесконечны. Кажущиеся неограниченными щедроты моря могут заставить многих поверить, что под его поверхностью жизнь просто кишит, но на самом деле морское дно по большей части невыразительно и бесплодно. Вдоль всех 144

Там же.

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

227

континентальных шельфов простираются территории относительно ровной поверхности, минимально заселенные животными и растениями. Но стоит лишь набросать там кучу чего–нибудь твердого, и посмотрите, что произойдет! Как только можно будет хоть за что–то зацепиться, с водными течениями появятся планктонные организмы: морские уточки, кораллы, губки, асцидии и прочие, и прочие… В уголках и щелях обоснуются ракообразные, в округе появится рыба. Весьма скоро возникнет целое сообщество, маленькая экосистема на недавно пустом месте! Многие люди, создавшие искусственные рифы в прибрежных областях, убедились, что эти рифы привлекают не только рыб, но и деньги. Те, кто увлекается спортивной рыбалкой, вдруг обнаруживают новые замечательные места для своего хобби. Повышаются даже промышленные уловы, особенно там, где большие рифовые объемы создают более разнообразные популяции рыб. В то время, когда во многих частях мира загрязнение окружающей среды, негативное воздействие массовой рыбной ловли и бурения морского дна почти уничтожили естественные рифы, возможность увеличить биологическую потенциальную емкость экологической системы континентальных морских шельфов представляет собой в буквальном смысле «золотое дно». Местные администрации могли бы выдавать разрешения операторам плазменных мусоросжигателей на размещение готовых рифов, изготовленных из шлака, при условии, что участвующие в процессе морские биологи–эксперты будут определять точное местоположение и объем таких искусственных рифов... Мог ли кто–нибудь и когда–нибудь себе представить, что твердые мусорные отходы способны принести такую пользу?

228

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Впрочем, как всегда, при появлении новых идей противники плазменных конвертеров уже начинают объединяться, чтобы вести борьбу. Это классический пример вольтеровской максимы: «Лучшее есть враг хорошего». Силы, противостоящие сжиганию мусора, по ошибке (или наивности) считают плазменные конвертеры просто какими–то «хитрыми» мусоросжигателями162. Когда за рулем заблуждение, факты тихонько сидят сзади. Некоторые пропагандируют общество, свободное от мусора, в котором все должно проходить вторичную переработку по старым технологиям. Создается впечатление, что у нас всех должна быть дома дюжина мусорных ведер, куда мы станем выбрасывать скрупулезно отсортированные домашние отходы. Да, и не забудьте про компостную кучу и биотуалет, производящий компост! Не стоит обращать внимание на то, что плазменные конвертеры — это расцвет перерабатывающих технологий, не требующих никаких усилий со стороны производителей отходов (то есть нас). Но если человеку хочется попротестовать, то повод всегда найдется. Вернусь к теме биотуалета, который производит компост. Осадок, который все равно остается после переработки экскрементов, нет необходимости где–то захоранивать, его тоже можно прогонять через плазменные конвертеры. Сегодня в Японии работает небольшой коммерческий плазменный мусороперерабатывающий заводик, который за день утилизирует 17 тонн твердых городских отходов и 4 тонны канализационных осадков. В плазменные конвертеры можно отправлять любой мусор, вплоть до экскрементов. Это немалое преимущество, поскольку на нашей планете много мест, откуда отбросы можно буквально выгребать экскаватором. Во многих развивающихся странах ин145 Кейт Брэдшер, "Emissions by China Accelerate Rapidly", International Herald Tribune, 7 ноября 2006 г.

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

229

фраструктуры для вывоза отходов практически не существует, а их жители вовсе не терзаются муками совести, мусоря на улицах. Впрочем, слово «мусорить» дает очень слабое представление о традиции выбрасывать на улицу буквально весь домашний мусор и отбросы. Чтобы описать это, никаких слов не хватит. Лучше один раз увидеть. М-м-м! А запах! Некоторые археологи выдвинули предположение, что древние города находятся под слоем земли, будучи фактически похоронены под отбросами. Впрочем, захоронение городов по причине природных или антропогенных катастроф происходит и в наше время. Если посмотреть на то, что осталось от Нью–Орлеана после урагана «Катрина», нетрудно представить, что аналогичные катастрофы были причиной ухода из древних городов всех их жителей. Расчистка города после этого урагана, возможно, потребует еще не один год, а представьте, каково это: разлившиеся химикалии, промышленные отходы, мертвые животные, разрушенные здания — и все это «тушится» во влажном воздухе при высокой температуре. Очень жаль, что мы еще не вошли в эру плазменных конвертеров. Нетрудно представить, как в скором будущем какой–нибудь предприимчивый бизнесмен возьмет и установит парочку плазменных конвертеров на грузовики и начнет разъезжать с ними по стране, по тем местам, где образуются отходы (например, по полям во время сбора урожая). Хотя самыми желанными такие грузовики были бы, конечно, в зонах, где произошли бедствия. Если бы неподалеку от Нью–Орлеана еще до урагана «Катрина» работали два–три плазменных конвертера, перерабатывая твердые городские отходы, очистительные работы в городе можно было бы начать немедленно. При этом мобильные мусороутилизаторы значительно ускорили бы данный процесс. Ведь здесь неважно, какие именно материалы нужно утили-

230

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

зировать. Плазменные конвертеры могут «переварить» все что угодно, еще и денег на этом заработать. Очевидно, эта утраченная возможность была осознана отцами города Нью–Орлеана, поскольку он стал вторым американским городом, о котором в прессе прошла информация, что там планируется строительство плазменного конвертера. Принимая во внимание множество вариантов использования плазменного конвертера, становится ясно, насколько велик его коммерческий потенциал. Частные компании могли бы построить заводы по плазменной переработке отбросов в развивающихся странах, и тогда появился бы интерес в создании инфраструктуры по вывозу мусора. Это отличная новая ниша для нефтеперерабатывающих компаний. Конечно, сюда необходимы серьезные инвестиции в основной капитал. Плазменная установка, способная перерабатывать 2000 тонн мусора в день — приблизительно то количество, что создают сегодня около миллиона американцев (вероятно, в других местах эта цифра ниже, особенно в малонаселенных районах) — стоила бы около 250 млн. долларов. Срок окупаемости таких инвестиций очень сильно зависел бы от целей использования сингаза и шлака, но, согласно текущим оценкам, он составил бы около 20 лет.163 Конечно, реальная цифра может существенно отличаться, ведь способов применить сингаз и шлак множество. Кроме того, срок окупаемости базируется на себестоимости первого крупного плазменного конвертера в мире. Первое подобное предприятие, несомненно, будет стоить дорого, но стоимость таких предприятий в дальнейшем начнет снижаться. Не исключено, что вас удивляет столь «розовый» взгляд на будущее, когда первый крупный завод по плазменной переработке отходов еще не сошел с чертежной доски. Отвечу, 146 Северокорейский реактор был графитовым, а не LWR. Отходы топлива, однако, имеют такие же характеристики и потенциал регенерации,

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

231

эта технология уже используется, причем не первый день. Большинство таких заводов имеют скромные размеры и были построены под конкретные задачи. Первой в этой сфере стала компания Hitachi, которая еще в 2002 году запустила такой завод для переработки отбросов и автомобильного лома. На сегодняшний день две установки этого завода перерабатывают 300 тонн твердых отходов и лома в день. Другие, более специализированные конвертеры использовались для уничтожения нервно–паралитических газов и вооружений, а сегодня в США их начали устанавливать на корабли ВМС США, чтобы решить проблему утилизации отбросов в море. Сегодня все с пристальным интересом наблюдают за новым плазменным конвертером, который предполагается запустить в 2009 году в окуге Сент–Люси (Флорида). Завод строится по образу и подобию завода Hitachi. Предполагается постепенное наращивание его мощностей: с мощности 150 тонн в день до 500 тонн в день. В каждом генераторе по шесть плазменных горелок. По плану со временем несколько таких модулей смогут перерабатывать 3 000–3 500 тонн твердых отходов в день. Поскольку население округа составляет около 250 тыс. человек, мощности этого завода хватит на переработку твердых отходов и из соседних округов. Кроме того, в округе очень остро стоит проблема свалок, и власти предполагают использовать завод для их устранения, на что должно уйти около 18 лет. 120 МВт электроэнергии, вырабатываемые заводом и поставляемые в электрическую сеть округа, внесут достойный вклад в обеспечение всех жителей округа электроэнергией. Старинная американская пословица: «Мусор одного человека — сокровище для другого» вскоре будет доказана на практике в графстве Сент–Люси.

232

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Еще один завод по плазменной переработке мусора должен быть запущен в Пенсильвании в апреле 2009 года.164 Предполагается, что он станет перерабатывать сельскохозяйственные и твердые городские отходы, производя этанол стоимостью по доллару за галлон. Имеются оптимистичные планы по строительству 20–25 таких заводов в год. Такие заводы будут производить «пару миллиардов галлонов» этанола ежегодно, причем используя более простые технологии, что обеспечит его меньшую себестоимость, чем себестоимость этанола, производимого сегодня из кукурузы. Еще одно важное преимущество — исключение из процесса пищевых культр (как в случае с кукурузой) и необходимости дополнительных посевных площадей. Конкурентоспособность такого этанола в сравнении с бензином (даже без субсидий) не вызывает никаких сомнений. В связи с этим возникает вопрос: как долго федеральное правительство собирается еще субсидировать Archer Daniels Midland? Делайте ставки, господа! В данный момент нефтяные компании сидят на «запасах» стоимостью около 2,35 триллиона долларов, и эта цена постоянно растет.165 Давайте представим, что они вложат 0,35 триллиона в покупку мусоровозов и мусорных контейнеров. На два триллиона долларов можно построить около 8 000 плазменных конвертеров по указанной выше стоимости, хотя она конечно упадет, как только начнется массовое строительство. Я думаю, что этих денег хватит на строительство 15 000 заводов, достаточных для переработки отходов 15 миллиардов человек с «мусорной» производительностью истовых американцев! Человечес-

что и топливо LWR.

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

233

тво на сегодня едва превысила отметку в шесть миллиардов, и большая его часть производит совсем немало драгоценного мусора (отбросов и прочего). Так что компании, которые до сих пор снабжали нас нефтью, вполне могут стать мусорными королями, распорядившись лишь частью своих «запасов». Такой подход мог бы показаться слишком идеальным, ведь у кого накоплен гигантский опыт по множеству способов переработки углеводородов, как не у нефтяных компаний? Возможно, они могли бы даже провести конверсию части своего существующего оборудования в системы для переработки сингаза. Поскольку все расходные компоненты имели бы своим источником неископаемые ресурсы, не пришлось бы беспокоиться по поводу парниковых газов. Каким боком ни поверни, выбросы все равно были бы углерод–нейтральными. Посему, Exxon, фас! British Petroleum, вперед! Наслаждайтесь новыми возможностями для бизнеса. И не забудьте при этом хоть немного вкладывать в разработку безотходных технологий. Представители поколения «бэби–бум» понимают, о чем я. В былые времена мусор, летящий из окон проезжающих автомобилей, был привычной картинкой. Правда, в те времена пакеты для еды, одноразовые стаканчики и тому подобное делались преимущественно из бумаги и со временем разлагались. На появление экологической сознательности понадобилось время, и сегодня на тех, кто мусорит, в большинстве цивилизованных стран смотрят как на невоспитанных. После того, как будет создана инфраструктура по вывозу мусора, перед санитарными компаниями предстанет задача по выработке у населения Земли соответствующей культуры, ведь собирать мусор из мусорных корзин в любом случае легче, чем с обочин. Опять же, чистые обочины приятнее глазу.

234

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Что же до десятков тысяч переполненных мусорных свалок, усеивающих сегодня планету, выделяющих метан и часто загрязняющих подземные воды, то выкапыванию всего этого мусора и вывозу его на переработку есть чудная альтернатива — технология под названием ISPV (In–Situ Plasma Vitrification) или «Плазменное остекловывание прямого действия» (витрификация–процесс перехода жидкости при понижении температуры в стеклообразное состояние). Она предполагает, что вглубь земли под свалками пробурятся скважины, в которые установят цилиндрические плазменные горелки. По мере того, как такая горелка будет плавить лежащие над ней отходы, превращая их частично в сингаз, последний можно будет выводить на поверхность. Все твердые частицы при этом будут оставаться под землей и, остыв, образовывать инертную стекловидную подушку, которая станет отличной могилой для вредных тяжелых металлов и прочих веществ, отравляющих грунтовые воды. Если такие скважины располагать близко друг от друга, озера расплавленных отходов смогут слиться в одно. По мере того, как плазменные горелки будут подниматься ближе к поверхности, это расплавленное озеро превратится в стекловидный подземный монолит. Поскольку земля при этом, скорее всего, значительно просядет, в конечном итоге получим ровнехонькое устойчивое поле и полное отсутствие головной боли по поводу загрязнения окружающей среды. Получаемый при этом сингаз можно использовать на усмотрение «добытчиков». Когда технология ISPV будет окончательно разработана, подобная «добыча» на нынешних мусорных «полях чудес» сможет давать существенные прибыли при производстве энергии. Описанный процесс бурения свалок имеет не только финансовый потенциал. Если вспомнить, что плазменная переработка предполагает расщепление веществ на составляющие элементы, то это будет огромной экологической

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

235

помощью на зараженных территориях, которые нужно срочно освобождать от мусора, чтобы не допустить заражения подземных вод и распространения заболеваний. В США такие местности называют «сверхфондовыми», имея в виду ту кучу денег, которую конгресс собирается направить на решение серьезных экологических проблем. В большинстве своем эти местности заражены токсическими химикатами. Плазменные горелки, помещенные глубоко под проблемными территориями, смогли бы расщепить эти вещества на безвредные составляющие. А составляющие, которые также могут быть опасны (например, тяжелые металлы), окажутся связанными в шлаке, который не поддается выщелачиванию еще многие тысячи лет. В то время, когда сегодня очистка таких «сверхфондовых» областей осуществляется путем вывоза неимоверного количества зараженного грунта (что стоит сумасшедших денег), при помощи плазменного конвертера проблему можно было бы решить на месте и гораздо дешевле. В конце концов, вывозимую зараженную землю нужно куда–то перевозить, и снова встает вопрос выбора менее опасного (но все равного опасного) места. При применении технологии плазменной переработки, отходы, которые бы требовали утилизации, отсутствуют в принципе. Стоимость подобных мероприятий по экологической очистке территорий можно было бы свести до удивительно малых сумм. Плюс добавить к этому быстроту реализации проекта. До сегодняшнего дня существующий метод реабилитации зараженных территорий вызывал нарекания по двум причинам: из–за своей дороговизны и чрезвычайно сложных технологий. Использование метода плазменного остекловывания позволяет обойти и то, и другое ограничение. Несмотря на то, что плазменные конвертеры не способны превратить радиоактивные отходы в нерадиоактивные, эту систему попробовали применить при устранении заг-

236

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

рязнений почвы возле АЭС Саванна–Ривер в штате Джорджия. Этот проект под руководством министерства энергетики США позволил захоронить все радиоактивные элементы в стекловидной подземной подушке, которая препятствовала распространению радиоактивных элементов по водоносному горизонту, и таким образом решить проблему реабилитации территории. Министерство энергетики после этого, провозгласило технологию ISPV (плазменного остекловывания) готовой к коммерческому использованию.166 Способность этой технологии превращать самые проблемные, опасные, токсичные и радиоактивные отходы и загрязненную почву в стабильные стекловидные формы была однозначно доказана. Применение эффективной и рентабельной технологии плазменного остекловывания ISPV при реабилитации загрязненных территорий, может превратить эту дорогостоящую, неуклюжую и неповоротливую программу реабилитации в рациональное и прибыльное предприятие. Вопреки прозвищу, на «сверхфондовые» мероприятия никогда не хватает средств, а процесс реабилитации более чем 1200 территорий в США, которые критически в ней нуждаются, до сих пор происходил ни шатко, ни валко. Наконец–то у нас появилось средство для решения этой серьезной проблемы, и это средство — плазма. Даже если бы нефтяные компании решили сломя голову кинуться в мусоросжигательный бизнес и даже бы начали разработку свалочных месторождений, в их «заначке» все равно остались бы, как минимум, сотни миллиардов долларов, а возможно, и триллион. К счастью для них, городские твердые отходы представляют собой лишь малую часть об-

147 Стэнфорд, "Integral fast Reactors: Source of Safe, Abundant, NonPolluting Power".

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

237

щего потока отходов нашей цивилизации. Гораздо более существенны здесь доли промышленных и сельскохозяйственных отходов, строительного мусора. Недостаток многих из этих материалов в том, что в той или иной степени они опасны для здоровья людей или экологии, а те отрасли промышленности, которые производят их как побочный продукт своей деятельности, вынуждены платить огромные суммы компаниям, специализирующимся на их утилизации. Я не сомневаюсь, что вы неоднократно слышали о случаях, когда «специалисты» по опасным отходам сбрасывали их в море, в реки или на свалки, или же морем вывозили в страны третьего мира, несчастные жители которых платили за это здоровьем и жизнью.167 Как только плазменные конвертеры распространятся достаточно широко, цены услуг по утилизации опасных отходов существенно снизятся, поскольку этот процесс значительно упростится. Как и многим другим жертвам неизбежных экономических преобразований, ведущих к новому энергетическому порядку, таким работничкам, специализирующимся на вывозе опасных отходов под покровом ночи, придется поискать себе честную работу. Я что–то слышал о вакансиях в Exxon Sanitation. Что же до сельскохозяйственных отходов, то, хоть и их можно превратить во что–то полезное плазменным конвертером, обычно их как органику лучше перерабатывать непосредственно для укладки в почву. Как бы то ни было, в ближайшей перспективе недостатка в исходных материалах у новой плазменной технологии не будет. Практически все побочные продукты промышленных или сельскохозяйственных технологий, которые сегодня идут в отходы, можно будет превращать в полезные для человечества вещи. В 148

Леннтек, "The Global Warming and the Greenhouse Effect".

238

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

первую очередь это будет сингаз и металлы. У меня не выходит из головы мысль, насколько подешевеют строительные материалы, в том числе для укладки дорог, когда рынок заполнится шлаком с огромным содержанием силикатов. Впрочем, если разумно подойти к программам создания искусственных рифов вдоль континентальных побережий, шлак вполне может стать самым ценным продуктом плазменных установок. Возможно даже, что плазменная переработка окажется самым прямым и рентабельным способом вторичной переработки оксида бора для наших боромобилей. Учитывая способность плазмы разрывать молекулярные связи, логично будет предположить, что при загрузке оксида бора в плазменный конвертер будет высвобождаться кислород, а бор будет возвращаться к своей исходной форме. Если это так и будет, то кислород можно было бы выводить и соединять с водородом от перерабатываемых в соседнем плазменном конвертере сельскохозяйственных или любых других органических отходов. При реакции водород–кислород выделяется столько тепла (этот принцип используется для создания топлива в космических челноках), что его можно было бы пускать на парогенератор и генерировать электричество для работы обоих плазменных конвертеров. В отличие от других источников энергии, позволяющих создавать пар через теплообменник, комбинация кислорода и водорода дает не только много тепла, но и воду в удобной форме пара. Подобная система не нуждалась бы в использовании сетевого электричества для процесса переработки оксида бора, позволив извлекать энергию из входящих потоков кислорода (продукт переработки оксида бора) и водорода (продукт переработки мусорных отходов). При удалении водорода из сингаза, который является продуктом сжигания мусора, в итоге получается монооксид

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

239

углерода. Если просто выпускать его в атмосферу, то процесс будет углерод–нейтральным (поскольку исходные материалы в большей степени состоят из органики, чем из ископаемого топлива). Но вместо того, чтобы выбрасывать монооксид углерода в атмосферу, не лучше ли сразу захоронить его под землей? В конце концов, разве сегодняшние СМИ не пытаются донести до нас, что проблема сокращения углеродных выбросов явилась следствием использования ископаемого угля в огромных масштабах? Если процесс отделения углерода действительно так легок, то вот вам возможность применить эту технологию, чтобы окончательно решить проблему парниковых газов, ибо углерод, содержащийся в перерабатываемой плазмой органике, точно взят из атмосферы. Процесс секвестрации углерода в том виде, в каком его предлагает угольная промышленность, предусматривает глубокое бурение в устойчивых горных формациях. А кто лучше знает, как это делается, если не тот, кто уже десятки лет это делает? Конечно же, нефтяные компании, только в иной ипостаси — специалистов по переработке мусорных отходов. У них даже есть буровое оборудование, которое, если не использовать его, будет ржаветь — эдакие декорации для фильмов ужасов от Halliburton. А так от всех будет польза. Если в развитых странах переход к полной электрификации домашних хозяйств будет происходить довольно гладко, то развивающиеся государства, где нет пока сетей и линий электропередач в достаточных объемах, будут гораздо больше нуждаться в жидком топливе (для приготовления пищи и прочих нужд). В какой–то степени эту потребность удастся покрыть за счет бора, но генерирование плазменными конвертерами метанола, бутанола и прочих видов топлива окажется важнейшим фактором превращения энергетических инфраструктур развивающихся стран в эко-

240

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

логически безвредные еще до того, как там будут проведены электросети. Особенно радует легкость, с которой из сингаза можно производить метанол — отличное, недорогое и легкотранспортируемое топливо для кухонных плит. Думаю, имело бы смысл субсидировать его производство для развивающихся стран и, возможно, ввести небольшой налог на бор или электричество. Это отнюдь не альтруистический жест. Огромная часть Азиатского коричневого облака состоит из сажи, источник которой — домашние очаги, в которых миллионы азиатских бедняков сжигают кизяки или дерево, чтобы приготовить себе еду, и страдают при этом от ужасной копоти внутри помещений. Огромное количество людей, готовящих себе пищу таким образом, создает риск загрязнения окружающей среды, которое не знает границ. Впрочем, помощь самым бедным в нашем всепланетном братстве — это не единственная выгода от плазменной технологии. Родители смогут спокойно заворачивать своих младенцев в подгузники, будучи уверены, что эти подгузники (вместе с биологическим содержимым) спокойно можно подвергнуть повторной переработке.168 Мой сын, уже давно выросший из памперсов, даже придумал концепцию «автомобиля без чувства вины», который практически полностью сделан из органических отходов. Минеральная шерсть из плавленого шлака плазменных горелок заменит в корпусе этого автомобиля стекловолокно, а большинство остальных частей можно изготовить из полимеров на основе сингаза. То же самое касается шин и пластмассы, и даже обивки кресел — они будут сделаны на основе сингаза. Металлы можно получить из отходов заводов по плаз149 http://www.sustainablenuclear.org/PADs/pad0509till.html http://units.aps.org/units/fps/newsletters/2006/january/article2.cfm http://www.nationalcenter.org/NPA378.html

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

241

менной переработке. Даже набивку кресел можно сделать из минеральной шерсти. В таком «Автомобиле без чувства вины» будет, конечно же, боровый двигатель, который со временем можно подвергнуть повторной переработке, используя энергию от сжигания твердых мусорных или каких–нибудь других отходов. В результате получаем автомобиль, которым мог бы гордиться любой защитник окружающей среды. Плазменные конвертеры представляют собой последнее слово техники в сфере переработки, которые обеспечивают практически 100–процентную утилизацию домашних отходов и их превращение в полезные и весьма ценные конечные продукты. При этой технологии не будет необходимости сортировать (как делают сознательные личности) домашние отходы. В мусорный бак можно будет бросать все подряд. Могут возникнуть вопросы в отношении стекла, ведь, даже если конечный продукт — шлак — и имеет стекловидную структуру, делать из него бутылки не получится — в шлаке присутствует еще много других минералов. С другой стороны, кремний, из которого делается стекло, — это самый распространенный минерал на земле, и даже если люди не станут отдельно выбрасывать стеклянные бутылки, невелика проблема. Не похоже, что на Земле когда–нибудь закончится песок. Человечество может производить бутылки, посуду и оконные стекла в свое удовольствие, и песка еще останется достаточно для производства таких важных вещей, как компьютерные чипы или имплантанты для груди. А что до бывших «нефтяных» компаний, ставших королями мусорных свалок, то их ждет не только выгодный бизнес, но и возможность перестать волноваться по поводу достижения максимума добычи нефти. Производство мусора вряд ли когда–нибудь пойдет на спад, разве что ко-

242

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

личество людей на Земле начнет сокращаться. Правда, оно пока что растет так, что не угонишься, и думается, по мере роста благосостояния люди будут производить мусора все больше и больше. Но теперь все можно будет пустить в повторную переработку, и я не вижу здесь оснований для волнений. Тем же, кто хочет гордиться своей добродетелью, и для этого сортирует мусор, ездит на автомобилях–гибридах и надевает свитер, чтобы не потреблять лишней энергии для обогрева дома, придется найти другие возможности для демонстрации добродетели. При наличии бесплатного обедненного урана, из которого можно получать дешевую электроэнергию в неограниченных количествах для обогрева (или охлаждения) дома, — если вы конечно согласны немного больше заплатить по счету за электричество — вы можете спокойно снять свитер. Можно будет побросать все, что угодно, в одно–единственное мусорное ведро, и раскатывать повсюду на мощном внедорожнике на боровом двигателе. Единственное, чего вам будет не хватать в таком будущем, так это чувства вины. Вы считаете, это все звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой? Конечно, плазменный конвертер и все сопутствующие ему возможности уже сами по себе представляют жизнеспособную идею для предприятия, но если говорить о перспективе строительства тысяч АЭС с жидкометаллическими быстрыми реакторами–размножителями, нам придется столкнуться с астрономическими затратами. Если мы хотим жить в мире, основанном на электрической энергии, вырабатываемой на АЭС, ездить на боромобилях и избавляться от мусора при помощи плазменных конвертеров, сколько же реакторов нам понадобится, и во сколько они обойдутся человечеству?

Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

243

ВНИМАНИЕ! При чтении цифр, приведенных в следующей главе, может возникнуть головокружение. Слабонервных прошу не читать.

244

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

245

Глава 8

Счет, пожалуйста! Миллиард туда, миллиард сюда... и скоро речь пойдет о серьезных деньгах. Эверетт Дирксен.169

ногие люди, ранее являвшиеся решительными противниками атомной энергии, осознали серьезность угрозы глобального потепления и теперь готовы приветствовать «атомное» решение данной проблемы, не возражая даже против тепловых атомных реакторов с их отходами и другими сопутствующими проблемами. Тем не менее, вопрос о полном переводе мировой энергетики на атомные технологии в глобальном масштабе (с дополнительным использованием энергии ветра, солнца и гидроэнергетики, а также других «чистых» технологий) обсуждается редко. Имеет ли смысл частичное решение

150 Джон П. Холдрен, Global Energy Challenges & the Role of Increased Energy Efficiency in Addressing Them (Berkeley, Calofrnia: 2006)

246

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

данной проблемы? Давайте еще раз внимательно рассмотрим этот вопрос, прежде чем перейти к сухим цифрам. Что касается солнечного излучения, то оно представляет собой замечательно чистый и повсеместно присутствующий источник неисчерпаемой энергии. Природный термоядерный реактор находится в самом центре солнечной системы. (Я думаю, что даже те, кто скептически относятся к глобальному потеплению, не станут спорить с Коперником). Основная трудность при получении электричества из солнечной энергии состоит в ее рассеянности. Даже в самых благоприятных условиях на квадратный метр земной поверхности попадает ограниченное количество солнечного излучения, а ночью — вообще ничего. Таким образом, выработка электроэнергии из солнечного излучения ограничивается четырьмя факторами: количеством солнечного света, падающего на поверхность, эффективностью преобразования этого света в электроэнергию, величиной площади, отведенной для установки коллекторов, и, наконец, стоимостью проекта. Интенсивность солнечного излучения незначительно колеблется в зависимости от циклов солнечной активности, но в данном случае мы будем считать ее постоянной. Многие регионы не подходят для гелиоэнергетики по причине невыгодного географического расположения или из–за сильной облачности. Здесь мы сталкиваемся с проблемой эффективности солнечной генерации. Краткий обзор гелиоэнергетики во второй главе убедительно показывает всю сложность этой проблемы, даже если речь идет о современном оборудовании, и о наиболее выгодных местах расположения с точки зрения гелиосистем. В будущем технологии будут совершенствоваться. Однако пусковой механизм климатических изменений уже запущен, и «часы тикают». Даже если и получится добиться значительного увеличения эффективности гелиоэнергетики, рассеянность

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

247

и непостоянность солнечного излучения — два крупных препятствия применению технологий гелиосистем в мировом масштабе. Для их компенсации потребуются настолько крупные экономические вложения, что сама идея перехода мировой энергетической инфраструктуры на солнечную энергию окажется несерьезной. Прежде чем это произойдет, мы можем стать свидетелями начала коммерческого использования термоядерной энергии. Но дальнейшее развитие солнечной энергетики возможно. Со временем она сможет покрывать часть потребностей планеты. Будет правильным продолжать ее развитие. Однако не стоит надеяться на то, что одно лишь использование солнечной энергетики само по себе сможет удовлетворить все наши потребности. При использовании энергии ветра, мы сталкиваемся с похожими проблемами. Я подчеркиваю, что никоим образом не желаю оскорбить сторонников использования энергии солнца и ветра или исключить их из общей энергетической картины. Это далеко не так. Полагаю, многие из нас были бы несказанно рады, если бы оказалось возможным удовлетворить энергетические потребности большей части мира, используя эти технологии. Однако мы понимаем, что в ближайшем будущем этого не случится. По всей видимости, развитие гидроэнергетики сильно замедлится во всех развитых странах из–за сопротивления общественности строительству плотин. И в самом деле, в западной части США нарушение нерестового хода лосося вызвало требование убрать плотины. Биотопливо — еще одна часть в головоломке альтернативных источников энергии. В ближайшей перспективе наиболее логичным и экономически выгодным выглядит использование топлива, получаемого с помощью плазменных конвертеров из мусора. Использование плазменных технологий не вредит экологии, также как и предыдущие

248

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

источники энергии. Сумасшедшая гонка за биотопливом и этанолом уже нанесла серьезный ущерб чувствительным экосистемам и существенно повлияла на мировые цены продуктов питания. Плазменные конвертеры действительно могут принести огромную пользу с точки зрения защиты окружающей среды. Основное условие модели энергетической революции, которую я предлагаю, состоит в использовании быстрых реакторов–размножителей, которые, по моему мнению, являются наилучшим основным источником энергии для человечества до начала эры термоядерного синтеза вне зависимости от того, как скоро это время наступит. В случае, если эта предпосылка верна, и все невозобновляемые источники энергии, связанные с использованием ископаемого топлива, уступают по своим показателям быстрым реакторам (а также наносят вред окружающей среде), то логика подсказывает нам, что лучшим выбором дальнейшего пути развития будет полный перевод всей энергетики, основанной на невозобновляемых источниках, на энергетику, основанную на АЭС с быстрыми реакторами–размножителями. Ввод в эксплуатацию тысячи тепловых АЭС (как это представляется в исследовании МТИ, а также согласно многим другим прогнозам) является всего лишь очередной полумерой. А полумеры не в состоянии разрешить стоящие перед нами серьезные проблемы. На самом деле, такие скромные решения будут только ухудшать ситуацию. Если вы все же не считаете, что технология реакторов на быстрых нейтронах является лучшим решением для производства энергии из неископаемого топлива, даже после получения необходимой информации об этой технологии (а прочитав данную книгу, вы узнаете о них намного больше), то, пожалуйста, предложите свой вариант. Если же вы согласны с этим, — даже если вам это не очень нравится с эмоциональной точки зрения, — то не позволяйте большим цифрам отвлечь

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

249

вас от того, что подсказывает разум. Очевидным представляется план массового строительства реакторов на быстрых нейтронах, сравнимый по своей неотложности с Манхэттенским проектом, и последующая за этим остановка всех несовершенных систем энергогенерации, которые эффективно загрязняют окружающую среду и «вносят вклад» в проблему изменения климата. Первоочередной задачей является остановка всех угольных электростанций, что ознаменует завершение эпохи угля. Нефтяная промышленность может быть свернута еще быстрее, благодаря переходу на гибридные двигатели с использованием бора. Это станет подарком человечеству, как с геополитической, так и с экологической точки зрения. Поскольку использование угля в качестве топлива является основным источником парниковых газов, не сравнимым с выбросами автотранспорта, то и степень его негативного воздействия на социоэкономическую и экологическую обстановку чрезвычайна высока. Именно поэтому закрытие угольных электростанций должно стать одним из первоочередных глобальных приоритетов. Газовая генерация, относящаяся к генерации на ископаемых источниках, будет свернута последней. А как только истечет срок эксплуатации всех тепловых АЭС, будет свернута добыча и переработка урана. Когда все реакторы АЭС будут на быстрых нейтронах, необходимость в добыче урана исчезнет на многие века. Так же раз и навсегда будет решена непростая задача по обращению с долгоживущими радиоактивными отходами. Итак, о каких суммах и сроках здесь идет речь? Что касается сроков, стоит отметить, что мне ни разу не приходилось слышать из чьих–либо уст предложение о строительстве нескольких сотен АЭС в год. На самом деле, для этого нет никаких препятствий, при условии наличия политической воли, и это хорошо видно на примере Франции.

250

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Франция отреагировала на нефтяной кризис начала семидесятых быстрее других стран. Не обладая значительными источниками энергии, страна взялась за амбициозный проект по переводу своей энергетической инфраструктуры на атомную энергетику, дополняемую уже имеющимися мощностями гидроэнергетики. Примерно через 25 лет проект был с успехом завершен, и сегодня электроэнергия является четвертой статьей экспорта Франции. АЭС обеспечивают производство 80% электроэнергии, остальная доля производится с помощью гидроэлектростанций и других возобновляемых источников энергии. По иронии судьбы, считается, что Франция отстает в достижении европейских показателей по ограничению выбросов парниковых газов. Европейская система оценки использования возобновляемых источников энергии не учитывает тот факт, что практически все выбросы парниковых газов во Франции приходятся на транспортный сектор, и что выбросы за счет энергетической системы этой страны намного меньше, чем других стран–членов ЕС. Так что, если вы услышите что Францию называют отстающей в борьбе с глобальным потеплением, делайте соответствующие поправки. В действительности Франция помогает своим соседям снизить выбросы парниковых газов, поставляя им электричество, вырабатываемое на АЭС, а также электростанциях, работающих на возобновляемых источниках энергии. И небо Франции — самое чистое по сравнению со всеми другими промышленно–развитыми странами. Франция наращивала потенциал своей атомной энергетики, вводя до шести новых атомных реакторов в год. В других странах реакторы обычно строят группами из трех или четырех станций суммарной мощностью 3–4 ГВт. В настоящее время государственная энергетическая компании EdF (ElectricitО de France) является оператором 59 АЭС суммарной мощностью более 63 ГВт. Ежегодный эк-

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

251

спорт электроэнергии составляет более 10% от всей вырабатываемой электроэнергии (Франция является крупнейшим нетто–экспортером электроэнергии в мире). Стоимость электроэнергии во Франции одна из самых низких в Европе, примерно 3 евроцента (или џцента, если позволите мне использовать этот символ, так как я еще не встречал европейского аналога символа цента) за 1 КВт•ч170. Здесь и обнаруживается яблоко раздора — противоречие, с которым мы должны разобраться прежде, чем мы сможем определиться со стоимостью атомно–борово–плазменной технологической революции. С одной стороны, все мы слышали старое утверждение энергетических компаний, которое так любят вспоминать противники атомных технологий, о том, что «атомная энергия будет настолько дешевой, что и счетчики станут не нужны». За этой цитатой обычно следуют несколько страшных историй о том, сколько денег налогоплательщиков было потрачено на субсидирование атомной энергетики, и что без государственной поддержки атомная энергетика не могла бы быть финансово состоятельной. Наиболее авторитетные источники информации в области энергетики, такие как ОЕСР (Организация экономического сотрудничества и развития), МЭА (Международное энергетическое агентство), различные органы ООН и национальные правительства часто обвиняются в участии в каком–то международном заговоре, целью которого является искажение фактов, касающихся энергии солнца и ветра. Если это и соответствует действительности, то нам придется смириться с этим заговором, потому что эти данные, — нравится вам это или нет, — будут использованы при вынесении политических решений о будущем мировой энергетики. По этой причине я воспользуюсь ста151

Дэвид Страхан, "The Great Coal Hole", New Scientist, 19 января 2008 г.

252

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

тистическими данными, предоставляемыми этими организациями, чтобы разобраться в преувеличениях и дезинформации. При этом, я совершенно открыто заявляю, что сам абсолютно не верю в теорию заговора. С другой стороны, нам доступен опыт нескольких десятилетий развития атомной энергетики в разных странах. Это дает нам большой объем фактических данных, с которыми можно работать, чтобы установить истину, не прибегая к полемике. Я не спорю с тем, что атомная энергетика получала как явные, так и скрытые субсидии (о них мы подробнее поговорим в следующей главе). Однако беспристрастное изучение фактов мирового опыта послужит нам подходящей базой для расчетов стоимости, которыми мы собираемся заняться. Сразу отметим, что эти расчеты предполагают, что доля получаемой из возобновляемых источников электроэнергии будет не выше той, которая существует на сегодняшний день, не смотря на то, что многие правительства намереваются значительно увеличить их долю. Если это произойдет, тем лучше — понадобится построить меньше реакторов на быстрых нейтронах. При расчете стоимости реакторов на быстрых нейтронах мы будем использовать наихудший сценарий для пущей убедительности. Франция готовится к замене своего стареющего парка АЭС новыми реакторами, известными как EPR(European Pressurized Reactor) (европейский реактор под давлением). Прототип такого реактора строится сейчас в Финляндии. Это первый в мире реактор, так называемого «третьего поколения», призванный явить новый стандарт, сочетающий улучшенные характеристики эффективности и безопасности производства электроэнергии. Американская версия EPR,171 перспективы использования которой в данный момент рас152 Fact Sheet, "Final Air Regulations for Municipal Solid Waste Landfills", изд. US EPA (1 марта 1996 г.).

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

253

сматриваются, обычно описывается как «простой реактор, в котором используется на 47% меньше клапанов, на 16% меньше насосов и на 50% меньше резервуаров, чем в обычном реакторе (четырехконтурный реактор) такой же мощности».172 При этом он оснащен четырьмя независимыми охлаждающими контурами пассивной безопасности, каждый из которых может обеспечить охлаждение реактора после остановки. Сравним реактор под давлением и реактор на быстрых нейтронах аргоннского типа. Сразу отметим, что реактор на быстрых нейтронах не нуждается в четырех системах аварийного охлаждения, так как физические свойства материалов реактора на быстрых нейтронах и сама конструкция реактора делают невозможным возникновение подобных аварийных ситуаций. Реактор на быстрых нейтронах работает в условиях нормального атмосферного давления, в связи с чем число клапанов, насосов и резервуаров существенно уменьшается. Единственная часть системы, работающая в условиях высокого давления, — паровая турбина, которая констукционно отделена от реактора и не содержит радиоактивных элементов. Концепция пассивной безопасности, впервые опробованная в реакторах на быстрых нейтронах, была применена при разработке нового поколения легководных реакторов (LWR), а именно реактора AP–1000 (Усовершенствованный пассивный реактор) компании Westinghouse и реактора ESBWR (Экономичный и упрощенный реактор кипящего типа) компании General Electric. AP–1000 уже сертифицирован, и располагает заказами на строительство, причем два таких реактора уже строятся в Китае. А реактор ESBWR компании GE сейчас проходит последний этап сертификации. Пока в Финляндии ведется строительство первого 153

Комитет по воздействию на человеческое здоровье сжигаемого

254

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

EPR, многочисленные задержки и частые случаи перерасхода средств (что, вообще, нередко случается при строительстве прототипов) воодушевляют французских сторонников отказаться от EPR в пользу легководных реакторов с пассивными системами безопасности. Такие системы обещают большую безопасность и экономические преимущества в сравнении с EPR и подобными реакторами, что связано с упрощениями в конструкции подобных систем. На рисунке сравниваются данные модели реакторов.

EPR

ESBWR

AP–1000

1600 MWe

1550 MWe

1090 MWe

Недавно ОЕСР опубликовала результаты исследования сравнения стоимости электроэнергии из различных источников. К сожалению, в этом исследовании не рассматривал-

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

255

ся ни один реактор пассивного типа безопасности. Результаты ясно показали, что себестоимость электроэнергии, выработанной реактором EPR, является самой низкой, даже в сравнении с простыми угольными электростанциями, работающими на распыленном угле, которые наносят огромный вред окружающей среде. При проведении исследования были учтены все факторы, такие как размер инвестиций, операционные расходы, расходы на обслуживание, стоимость топлива, стоимость дублирующей системы, процентные ставки и прочее. Стоимость электроэнергии, вырабатываемой реактором EPR, удивительно низкая и составляет 23,8 евроцента за МВтч. Стоимость электроэнергии, выработанной на возобновляемых источниках энергии, таких как русловая ГЭС в естественном режиме, морские прибрежные ветряные генераторы, биогаз и различные системы солнечной генерации оказывается дороже более, чем в два раза. А стоимость солнечной энергии, выработанной с применением фотоэлектрических солнечных панелей дороже почти в 15 раз.173 Кроме того, реакторы на быстрых нейтронах (которые не участвовали в исследовании) работают исключительно на обедненном уране, что полностью исключает затраты на топливо за исключением небольших необходимых затрат, связанных с переработкой металлической облицовки и других элементов топливных сборок. Само топливо — обедненный уран — предоставляется бесплатно, что исключает все опасения относительно изменения цены.174 При равных затратах на строительство (что выглядит весьма реальным, особенно, если строить тысячами), стоимость вырабатываемой электроэнергии реактора на быстрых неймусора, "Waste-Incineration and Public Health", изд. National Research Council (National Academy of Sciences, 2000). 154 Ларри Розенберг и Кристина Фьюреди, "International Source Bok on Enfironmentally Sound Technologies for Municipal Solid Waste Management", (UNEP Environmental Technology Center, 1996 г.).

256

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

тронах и реактора EPR в расчете на 1 ГВт, будет чуть ниже на реакторе на быстрых нейтронах. Однако по–прежнему слышны речи о том, что атомная энергетика будет слишком дорогой и неприбыльной. Причем такие заявления делаются в то время, когда Франция уже разработала план полной замены своего парка реакторов на новые реакторы EPR! Неужели эти скептики принимают французов за идиотов? В настоящее время самая низкая стоимость электроэнергии отмечена именно во Франции. Электроэнергия составляет четвертую по объему статью французского экспорта. Утверждение, что Франция теряет огромные деньги из–за высокой стоимости атомных электростанций, попросту абсурдно, хотя его до отвращения часто приводят как довод в пользу отказа от атомной энергетики. В США высокая стоимость строительства атомных электростанций связана с двумя факторами, влияние которых в будущем предстоит существенно уменьшить или вообще устранить. Во–первых, это отсутствие единых стандартов проектирования атомных станций. Во–вторых, значительные убытки, связанные с проволочками и задержками, в которых, по большей части виноваты противники атомной энергетики, использующие судебную систему и всеми способами пытающиеся замедлить строительство объектов.175 Недавно мне попалась одна занятная статья, в которой защитник окружающей среды обвинял атомную энергетику в сокрытии чрезмерной стоимости электроэнергии, и в этой же статье он хвастался, каким образом его «коллегам по партии» удавалось задерживать реализацию строительства АЭС, а также увеличивать стоимость проекта за счет различных судебных манипуляций. 155

Там же.

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

257

Данная проблема в большей степени из области юрисдикции и законодательства, чем из области логистики. При наличии политической воли и стойкости, достаточной для успешного сопротивления толпе противников всего, что обозначается словом «атомный», большинство из юридических препятствий вполне можно преодолеть на законных основаниях. Таким образом, при начале строительства новой атомной станции можно будет ожидать, что построят ее в срок и в рамках установленного бюджета. Еще с одним дорогостоящим фактором, а именно, строительством единичных проектов, можно будет справиться путем выбора наилучшего проекта и использования лишь его при строительстве всех атомных станций. Это успешно удалось Франции, несмотря на то, что атомные станции в этой стране с течением времени развивались вслед за внедрением новых технологий. В странах, которые использовали такой шаблонный метод, стоимость строительства АЭС значительно ниже, чем она исторически была в США. Естественно, что когда речь идет о возведении нескольких тысяч реакторов, в силу вступает эффект масштаба. Совершенно ясно, что унификация является следующим логическим решением после выбора наилучшего проекта реактора АЭС. Давайте посмотрим, получится ли у нас от гиперболы перейти к действительному определению стоимости АЭС. После недавнего падения доллара и роста цен на нефть в 2007 и 2008 годах сделать это стало немного труднее. Приведенные ниже расчеты основаны на показателях 2005–2007 годов, когда евро и доллар были примерно равны по стоимости. Резкий скачок цен на топливо привел к повсеместному росту цен на другие товары. Однако наши расчеты по–прежнему соответствуют действительности, поскольку рост цены на материалы для производства энергетических установок происходит одинаково, будь то солнечные батареи, ветряные генераторы, плотины или атом-

258

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ные реакторы. (Вы можете припомнить уже упоминавшуюся историю Т. Буна Пикенсао ветряной электростанции и постоянно растущем прогнозе стоимости). Рассуждая об особенностях строительства атомных станций, необходимо принимать во внимание не только высокие затраты на их возведение, но и стоимость вывода их из эксплуатации, а также затраты на утилизацию радиоактивных отходов. Обычно эта цена закладывается в плату за вырабатываемую АЭС электроэнергию в виде дополнительного сбора. Я ни за что не поверю, что в стоимость строительства АЭС входит стоимость переработки радиоактивных отходов. Да и зачем это им, когда отходы все равно будут захоронены в Юкка–Маунтин (так они считают), где ими займется государство? Любой, кто думает, что такие компании как Con–Edison или PG&E просуществуют еще 10000 лет, явно не в своем уме. Данная проблема будет решена, как только мы перейдем на использование реакторов на быстрых нейтронах. Дополнительный сбор, который раньше представлял собой некую подстраховку, окажется более чем достаточным. По правде говоря, довольно большой денежный фонд, предназначавшийся для финансирования утилизации радиоактивных отходов, теперь может быть использован для переработки отработавшего ядерного топлива в топливо для реакторов на быстрых нейтронах. Помните вторую главу и наш разговор о коэффициенте использования установленной мощности в ветряной энергетике — около 21%? Современные АЭС в США работают с показателями КИУМ примерно в 90% или выше. Во Франции данный показатель равен примерно 77%,176 по той причине, что у них включен большой процент в добавленную стоимость всей системы. Как только электромоби156 Луис Цирцео и Кевин Каравати, "Plasma Processing of Msw at Fossil Fuel Power Plants" (доклад, представленный на 9-ом симпозиуме HTPP в

259

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

ли начнут использовать новейшие технологии, Франция окажется в лидерах среди стран, использующих новую технологию, так как будет обладать необходимыми дополнительными ресурсами. Да, строительство атомных электростанций весьма недешево, но топливо для них и их обслуживание обходятся недорого, а электроэнергии они вырабатывают огромное количество. Строительство реакторов на быстрых нейтронах обойдется еще дешевле благодаря упрощенной конструкции и модульным компонентам. Еще одним их экономическим преимуществом является бесплатное топливо. $/кВт/ч электрической мощности

$/кВт/ч Источники энергии

учетная ставка 5%

учетная ставка 10%

Уголь

25–50

35–60

1000–1500

Газ

37–60

40–63

400–800

Ядерное

21–31

30–50

1000–2000

Ветер

35–95

45–140

1000–2000

Гидро

40–80

65–100

—

150

200

—

Солнце

Стоимость строительства

Источник: МЭА (Международное энергетическое агентство), «Запланированные расходы на производство электроэнергии», 2005177

Орландо, Флорида, 22 февраля 2007 г.).

260

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Цифры, приведенные в таблице 1, показывают затраты на обеспечение жизненного цикла электростанций различной генерации по всему миру. Это совокупные затраты всего жизненного цикла электростанции, которые включают в себя все расходы: строительство, обслуживание, операционные и эксплуатационные расходы, стоимость топлива и вывод из эксплуатации. Несомненно, атомные электростанции являются лучшим выбором, хотя сторонники использования энергии от возобновляемых источников имеют претензии к Международному энергетичесмкому агентству. Они заявляют, что данная организация более заинтересована в поддержании современной динамики мировой энергетики, чем в раскрытии правды. В Международном энергетичесмком агентстве, работают около 150 экспертов и специалистов по статистике из 26 стран–участниц данной организации. С 1974 года они выступают в роли советников по энергетическим вопросам для стран, как входящих, так и не входящих в эту организацию. Могут ли они быть участниками сговора? Я сомневаюсь в этом. За последние несколько лет они опубликовали несколько документов, которые подчеркивают необходимость развития возобновляемых источников энергии. Далее вы можете ознакомиться с результатами еще одного сравнительного исследования, которое МЭА провело вместе с ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития — Organization for Economic Co–operation and Development — OECD). Заметьте, что данные показатели стоимости рассчитаны исходя из КИУМ в 85%, в то время как атомные электростанции обычно работают с КИУМ в 90% или даже выше. Таким образом, происходит дальнейшее снижение стоимости вырабатываемой электроэнергии. К тому же многие электростанции будут работать значительно дольше, чем заложенный в данных расчетах

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

261

срок эксплуатации в 40 лет. Заправка топлива в реакторах на быстрых нейтронах занимает всего лишь несколько часов. Таким образом, КИУМ таких АЭС может приблизиться к 100%. Также очевидно, что приведенные в расчетах сроки эксплуатации также определены чрезвычайно консервативно. Многие из существующих АЭС смогут проработать еще лет 60 или даже дольше. Учитывая, что эксплуатационные затраты и затраты на топливо минимальны, а большая часть расходов приходится на само строительство, стоимость выработки электроэнергии становится невероятно низкой. Можно с уверенностью предположить, что при использовании технологии на быстрых нейтронах стоимость будет еще ниже.

262

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Ядерные электростанции

Угольные электростанции

Газовые электростанции

Финляндия

2,76

3,64

—

Франция

2,54

3,33

3,92

Германия

2,86

3,52

4,90

Швейцария

2,88

—

4,36

Голландия

3,58

—

6,04

Чехия

2,30

2,94

4,97

Словакия

3,13

4,78

5,59

Румыния

3,06

4,55

—

Япония

4,80

4,95

5,21

Корея

2,34

2,16

4,65

США

3,01

2,71

4,67

Канада

2,60

3,11

4,00

Некоторые сравнительные расчетные показатели стоимости электроэнергии для 2010 года при 5% учетной ставке.178 центы США по курсу 2003 года/кВтч, учетная ставка 5%, срок эксплуатации — 40 лет, КИУМ–85%

Как видите, атомная энергия оказывается дешевле газа во всех странах и дешевле угля во всех, кроме двух стран, даже при таких консервативных прогнозах. Но достаточно ли справедливое это сравнение? Ведь существуют еще и 157 158

Там же. Луис Цирцео, "Plasma Processing of Msw at Fossil Fuel Power Plants"

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

263

непрямые издержки, которые здесь не учитываются. Именно эти затраты и стали предметом исследования под названием Externalities of Energy — Энергетические Показатели (ExternE),179 проведенного Европейской комиссией в 1991 году. В исследовании рассматривались в основном не экономические затраты, возникающие при использовании разных видов источников энергии, а те, которые затрагивают окружающую среду, здоровье население и т.д. В исследовании анализировались результаты более 20 проектов, проведенных в течениие десяти лет в различных странах ЕС. Отчет по результатам исследования непрямых издержек различных видов топливных циклов, в котором основное внимание уделялось угольной и атомной энергетике, был опубликован в середине 2001 г. ExterneЕ. Результаты исследования показывают, что в денежном выражении непрямые издержки атомной энергии в десять раз меньше угольной. Под непрямыми издержками имелся в виду ущерб здоровью населения и состоянию окружающей среды. Они поддаются исчислению, но не включены в стоимость выработки электроэнергии. Однако, при условии включения этих издержек в стоимость электроэнергии, «угольное» электричество ЕС станет дороже в два раза, а стоимость «газового» увеличится на 30%. При этом, ущерб от глобального потепления в расчет не включался. [Курсив мой] Исследование было начато Европейской комиссией в 1991 году в сотрудничестве с министерством энергетики США и являлось первым исследовательским проектом такого рода, целью которого было получение «достоверных финансовых показателей непрямых издержек

(Атланта, Джорджия: Georgia Tech Research Institute, 2007), Poster.

264

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

различных видов источников генерации на всей территории ЕС». Используемая методология учитывает воздействие различных видов выбросов и сбросов загрязняющих веществ. При расчете показателей по атомной энергетике учитывался риск возникновения чрезвычайных ситуаций, а также влияние шахтных отходов (расходы на обращение с ОЯТ и РАО и на вывод станций из эксплуатации уже включены в стоимость электроэнергии для потребителей). Средние показатели непрямых издержек в стоимости электроэнергии, вырабатываемой на АЭС составляют 0,4 евроцента за кВтч, что равняется непрямым издержкам в стоимости электроэнергии, вырабатываемой ГЭС. Угольный показатель варьируется от 4,1 до 7,3 евроцента за кВтч. Газовой генерации — от 1,3 до 2,3 евроцента за кВтч. И только величина непрямых издержек ветряной генерации значительно ниже, чем атомной генерации — 0,1–0,2 евроцента за кВтч.180

Не забывайте, что это — стоимость электроэнергии, вырабатываемой на тепловых АЭС, а не с реакторами на быстрых нейтронах. Если мы будем рассматривать стоимость электроэнергии, выработанной на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, то большинство издержек, которые мы включали в расчет стоимости, будут либо сильно уменьшены, либо вообще исключены. В условиях отсутствия систем охлаждения, работающих под давлением, а также благодаря встроенной системе пассивного выключения реактора, возникновение чрезвычайных ситуаций станет практически невозможным. Мы также полностью будем избавлены от негативных последствий добычи и переработки урановой руды, так как все это на несколько столе-

159

Дэвид И. Рейми, Butyl Fuel, Llc ([цитата от 2007 г.]; взято с:

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

265

тий станет просто не нужным. Все это время мы будем сжигать накопленные во всем мире радиоактивные отходы и использовать обедненный уран. Учитывая все вышеперечисленное, мы с удивлением увидим, что непрямые затраты атомной генерации будут меньше, чем у ветряной. Однако, в отличие от ветра, атомная энергия постоянно будет в нашем распоряжении, когда бы она нам не понадобилась. Учитывая, что стоимость электроэнергии, вырабатываемая на тепловых АЭС низкая, а стоимость электроэнергии, вырабатываемой на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, почти нулевая, возможно, нам следует поподробнее изучить еще одно различие между ними — разницу в затратах на утилизацию отработавшего ядерного топлива. Ранее мы уже рассматривали данный вопрос. Однако, оценки стоимости сильно разнятся. Противники атомной энергетики завышают их, а представители отрасли, наоборот, занижают. Давайте попробуем определиться в этом вопросе. Выходящая в Лондоне газета The Independent напечатала статью, в которой оценила стоимость утилизации отработавшего ядерного топлива британских АЭС в 85 миллиардов фунтов стерлингов (170 миллиардов долларов США).181 Учитывая либеральную направленность газеты, мы можем предположить, что эти цифры взяты по максимуму. С другой стороны, согласно бюджетным документам министерства энергетики США, стоимость строительства хранилища Юкка–Маунтин, завершение которого ожидается в 2116 году, оценивается в 43,6 миллиарда долларов США.182 Таким образом, можно говорить о том, что реальные показатели находятся где–то посередине (ведь вы знаете, что министерство энергетики искажает показатели).

http://www.butanol.com/index.html.)

266

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Это означает, что стоимость утилизации отработавшего ядерного топлива и затраты на обеспечение безопасности атомной генерации по всему миру составляют порядка двухсот миллиардов долларов. Какую часть этой суммы мы можем сэкономить, если полностью перейдем на реакторы на быстрых нейтронах? Ну, во–первых, вышеприведенные издержки атомной генерации включают в себя не только стоимость утилизации отработавшего ядерного топлива, но и стоимость самого топлива. Если говорить об АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, то необходимое количество ОЯТ с коротким периодом полураспада может храниться на самой АЭС до конца срока ее эксплуатации. Затраты на утилизацию отработавшего ядерного топлива после вывода станции из эксплуатации будут весьма незначительными, в силу практически полного отсутствия негативного влияния на окружающую среду из–за периода полураспада равного нескольким сотням лет. Что касается стоимости топлива и затрат на него, то вначале надо будет использовать материалы всех ядерных вооружений, а также отходы тепловых АЭС. Дополнительные объемы топлива потребуются только для первоначального запуска АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, которые в дальнейшем перейдут на самообеспечение топливом. Все ОЯТ и оружейный плутоний, которые в данный момент вызывают столь сильное беспокойство, можно будет использовать в качестве топлива для АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Учитывая, что некоторые страны потратили на создание подземных хранилищ для радиоактивных отходов многие миллиарды долларов, намереваясь хранить эти отходы в течение десятков тысяч лет, мы сможем найти применение этим дорогостоящим дырам в земле. С позиции безопасности и экономии средств, логичной представляется транспортировка отработавшего ядерного топлива, которое в настоящее время разбросано по разным странам, в частич-

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

267

но законченные хранилища, такие как Юкка–Маунтин в США и его аналоги в других станах мира (Франция, Швеция и Финляндия уже строят подобные хранилища). Это ликвидирует угрозу атаки мест захоронения отработавшего ядерного топлива террористами. Так как обеспечить соответствующую охрану для таких больших хранилищ довольно легко, они будут практически неуязвимы. Что касается переработки, необходимой для превращения отработавшего ядерного топлива тепловых реакторов в топливо для АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, то нужно сказать, что данный процесс более сложен, чем пирометаллургическая обработка, которая будет производиться на мощностях, расположенных на территории АЭС. Эти мощности будут небольшими, но их продукции будет хватать для обеспечения работы всей АЭС. Было бы логично построить в непосредственной близости от хранилищ отработавшего ядерного топлива несколько комплексов пирометаллургической обработки высокой мощности, на которых бы и происходила переработка большого количества отработавшего ядерного топлива тепловых реакторов в топливо для АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. В таких условиях переработка будет быстрой и безопасной. Затем топливо можно будет отправлять в АЭС с реакторами на быстрых нейтронах по мере их пуска в эксплуатацию. Для каждого реактора это нужно будет сделать только один раз. После этого они смогут работать исключительно на обедненном уране, который можно будет приносить туда буквально в руках. Таким образом, с началом использования АЭС с реакторами на быстрых нейтронах произойдет значительное уменьшение затрат, учитывающихся в различных экономических моделях и связанных со стоимостью топлива и утилизацией отработавшего ядерного топлива. Особенно сильно этот эффект будет заметен после перевода АЭС с реакторами на быстрых нейтронах на использование обедненного

268

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

урана. АЭС с реакторами на быстрых нейтронах еще более удешевят стоимость электроэнергии атомной генерации. Стоимость электроэнергии, вырабатываемой на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, гораздо ниже стоимости электроэнергии, выработанной на тепловых атомных реакторах, как с точки зрения непрямых издержек, так и с точки зрения реальных затрат в натуральном исчислении. Нам не придется ждать долгие годы, чтобы получить представление о стоимости электроэнергии, выработанной на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Компания GEH (GE Hitachi Nuclear Energy) уже спроектировала подобный реактор в рамках своей программы по созданию усовершенствованного атомного реактора с жидкометаллическим теплоносителем. Строительство первого из них может начаться сразу после получения необходимых разрешений. (Хотя детали конструкции реактора такого типа отличаются от некоторых базовых описаний, использованных мной в этой книге, основные особенности, разумеется, остаются одинаковыми: система пассивной безопасности, металлическое топливо, использование натрия в качестве теплоносителя и т. д.) Мощность реактора под названием PRISM (Power Reactor Innovativ Small Module — Инновационный модульный атомный реактор) была увеличена, и теперь он называется Super PRISM или S–PRISM. Реактор S–PRISM будет включать в себя несколько энергоблоков, каждый из которых содержит по два реактора, вырабатывающих по 380 МВт. К каждому блоку будет подключена паровая турбина мощностью 760 МВ183. Управление блоками будет осуществляться из одного центра, что позволит достраивать дополнительные блоки, не выключая остальные. Благодаря такой возможности ускоряется ввод электростанции в эк160 Джонатан Стриклэнд, How Plasma Converters Work (2007 [цит. 3 мая 2007 г.]); взято с: http://science.howstuffworks.com/plasma-converter2.htm.

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

269

сплуатацию, не говоря о преимуществах, которые дает централизованное управление блоками и возможность постепенного увеличения мощности электростанции в случае необходимости. Стандартная электростанция такого типа может состоять из 3–5 блоков, суммарной мощностью от 2 до 4 ГВт. В качестве альтернативы несколько энергоблоков можно использовать для выработки электроэнергии, а остальные — для процессов опреснения воды или переработки оксида бора. Прекрасная демонстрация многофункциональности и универсальности этих реакторов. Слово «модульный» в названии точно описывает достоинства реактора S–PRISM. Корпус реактора достаточно небольшой, что позволит собирать его на заводах, а затем перевозить на место постройки электростанции для монтажа. Это даст огромное преимущество в стоимости и качестве по сравнению с тем, как стрят АЭС сейчас, когда корпус реактора собирается на объекте. Упрощенная модульная конструкция, совмещение систем и возможность заводской сборки, — все эти особенности настолько отдаляют данный тип АЭС от АЭС с тепловыми реакторами, что сравнение стоимости их строительства становится довольно бессмысленным делом. В выступлении перед американскими сенаторами в конце 2006 года представитель компании GE представил цифру стоимости строительства для S–PRISM в размере 1,3 миллиарда долларов США за 1 ГВт184. Эта цифра значительно ниже используемой в этой книге оценки в 2 миллиарда долларов США и лишь немного превышает стоимость строительства реакторов AP–1000. Компания Westinghouse скоро начнет строительство таких реакторов. В действительности, в случае массового строительства реакторов S–PRISM, 161

Reef Ball Foundation ([цит. 2007]), взято с http://www.reefball.org/.

270

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

стоимость гигаватта упадет еще ниже, в результате унификации и поточного стороительства. Естественно, когда в GEH рассчитывали стоимость, речь не шла о строительстве тысяч реакторов одного проекта. Ярые противники использования атомной энергии часто строят свои аргументы на устаревших данных, игнорируя новые технологии, такие как S–PRISM или реакторы с новой пассивной системой безопасности, такие как ABWR (Усовершенствованный водо–водяной кипящий реактор), AP–1000 и ESBWR. Оценки стоимости строительства часто не принимаются в расчет, их считают продуктом воображения компаний–производителей. Однако существует достаточно обширная база данных, основанная на практическом опыте, которая подтверждает экономичность данных проектов реакторов. Реактор ABWR прошел сертификацию в конце девяностых годов. Первые два реактора этого проекта были построены в Японии. При строительстве прототипов атомных реакторов нередко происходит перерасход бюджета и дорогостоящие задержки. Тем не менее, топливо было загружено в первый реактор ABWR на АЭС Кашивазаки, в Японии, всего через 36,5 месяца после первой заливки бетона. Эти два реактора сейчас успешно проходят четвертый цикл эксплуатации. Другие реакторы такого типа строятся в другом районе Японии, а еще два будут строиться на Тайване.185 При любом строительстве такого рода стандартизация приводит к существенному уменьшению стоимости. Таким образом, в настоящее время компания GEH оценивает стоимость строительства новых реакторов в 1,4 миллиарда долларов США за 1 ГВт. Эти цифры не просто взяты из воздуха для представления потенциальным клиентам. Они 162 "Incinirators in Disguise", (Global Alliance for Incinerator Alternatives, апрель 2006 г.)

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

271

доказывают, что раздутые показатели стоимости, на которые указывают противники атомной энергетики, не имеют под собой никакого основаниия. Как стандартизация, так и концепция модульной конструкции в корне изменяют ситуацию со стоимостью строительства АЭС. Уменьшение стоимости, которое демонстрирует ABWR, будет продолжено в проектах AP–1000, ESBWR и S–PRISM. Все три проекта улучшают и без того впечатляющие показатели безопасности, демонстрируемое реактором ABWR, благодаря использованию технологий пассивной безопасности, которые упрощают конструкцию и способствуют снижению стоимости строительства. Компания Westighouse считает, что стоимость строительства проекта AP–1000 составит миллиард долларов США за 1 ГВт. Оценочная стоимость строительства реакторов проектов ESBWR и S–PRISM немного выше, но здесь необходимо учитывать, что при массовом использовании атомной энергетики данные показатели могут приблизиться к миллиарду долларов США за 1 ГВт. Это составляет только половину самой пессимистичной оценки затрат в 2 миллиарда, которой я придерживался при своем подсчете затрат на строительство. И все же, насколько безопасными нам следует считать эти реакторы? Здесь мы снова возвращаемся к оценке вероятностных рисков, которой мы уже касались ранее. Один из важных моментов в оценке рисков состоит в том, что если для одного реактора существует один шанс из миллиона возникновения определенной аварийной ситуации в течение года, то для миллиона реакторов вероятным будет один шанс возникновения определенной аварийной ситуации в течение года на одном из реакторов. Забегая вперед, давайте все же попробуем проделать вероятностную оценку рисков для двух проектов реакторов:

272

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ESBWR с пассивной системой безопасности и реактора S–PRISM на быстрых нейтронах. Даже если мы проведем переработку всего отработавшего ядерного топлива, имеющегося в мире, его все равно не хватит для загрузки такого количества АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, которое позволило бы нам стать независимыми от угля, нефти и газа. Если мы серьезно настроены на быстрый отказ от использования ископаемого топлива, то нам необходимо будет построить какое–то количество безопасных тепловых легководных атомных реакторов, которые смогут заполнить временной промежуток перед тем, как мы полностью перейдем на технологию АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Для начала посмотрим, сколько понадобится АЭС, чтобы обеспечить человечество всей необходимой ему электроэнергией, если получать ее только за счет атомной генерации. Конечно, этого не случится, потому что часть электроэнергии будет поставляться гидроэлектростанциями и генерацией на возобновляемых источниках энергии, развитие технологий которой происходит стремительными темпами. Но мы будем придерживаться предположения о том, что используется только атомная генерация и будем использовать пессимистические показатели. Предположим, что мы можем строить только половину из необходимых нам АЭС с реакторами на быстрых нейтронах и для того, чтобы заполнить оставшийся временной промежуток, допустим, что будем строить реакторы проекта ESBWR. Используя показатели вероятностной оценки рисков для новых легководных реакторов с пассивной системой безопасности и деля их на очень большое количество реакторов, которые предстоит построить, мы обнаружим, что можем ожидать один случай аварии с расплавлением активной зоны реактора, сравнимой по тяжести с аварией на Три–Майл–Айленд каждые 5100 лет. (Пом-

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

273

ним, что при аварии на Три–Майл–Айленд никто не пострадал). Но так как использование данных реакторов будет просто временной мерой, пока мы не сможем накопить достаточно топлива для полного перехода на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, то эти легководные реакторы будут находиться в эксплуатации в течение примерно шестидесяти лет, а вовсе не в течение 5100 лет. Таким образом, вероятность серьезной аварии реактора чрезвычайно мала. Что же мы можем ожидать от реактора проекта S–PRISM, говоря о вероятности рисков? Ведь у них значительно меньшая мощность в сравнении с ESBWR, а нашей целью является удовлетворение (гипотетическое) всех потребностей человечества в электроэнергии. Что скажут нам показатели вероятностной оценки риска, если исчезнут легководные реакторы и будут использоваться многие тысячи реакторов S–PRISM? Как мы уже видели, концепция реакторов на быстрых нейтронах, которую воплощает S–PRISM, была разработана так, чтобы обеспечить максимальную надежность. Показатели вероятностной оценки риска после необходимой корректировки доказывают успешность этой концепции. Согласно данным показателям, даже при эксплуатации многих тысяч реакторов, авария, сравнимая по серьезности со случившейся на Три–Майл–Айленде, может произойти примерно раз в 435 000 лет!186 Давайте посмотрим на эту цифру с исторической точки зрения. Последний ледниковый период, сковавший льдом большую часть суши, закончился около 18 тыс. лет назад. Неандертальцы вымерли около 30 тыс. лет назад. Гейдельбергский человек, предшественник хомо сапиенс, существовал в Великобритании примерно 400 тысяч лет назад и 163 Линн Сладки, "Florida County Plans to Vaporize Landfill Trash", USA Today 9/9/2006.

274

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

охотился на мамонтов с копьем, а возможно собирал мясо с их останков. По утверждению большинства археологов, предки людей, которые постепенно эволюционировали в хомо сапиенс, научились обращаться с огнем от 200 до 400 тысяч лет назад. Конструкторы S–PRISM хорошо понимают возможность внесения в проект дальнейших улучшений с тем, чтобы сделать его еще безопасней. Но все–таки, насколько безопасным должен быть атомный реактор? Я думаю, что при вероятности возникновения аварии раз в несколько ледниковых периодов, даже самые параноидально настроенные личности могут чувствовать себя спокойно. Конечно, все эти цифры представляют собой чистую теорию. Задолго до окончания этих огромных временных промежутков мы (или то, во что мы эволюционируем) будем путешествовать среди звезд, и, в сравнении с катаклизмами планетарного или космического характера, даже серьезная авария атомного реактора покажется нам обыденностью. К тому времени мы давно уже перейдем на использование более совершенных систем производства энергии. Показатели оценки риска звучат нереально, поскольку отражают беспрецедентный уровень безопасности. Итак, после того как растущий парк реакторов на быстрых нейтронах полностью поглотит все отработанное топливо от легководных реакторов, как нам использовать Юкка–Маунтин? Будем ли мы по–прежнему нуждаться в этом хранилище, или других подобных местах для захоронения небольших количеств радиоактивных изотопов с коротким периодом полураспада, которые будут получены от эксплуатации реакторов на быстрых нейтронах? На самом деле — нет. Мы можем уменьшить стоимость утилизации радиоактивных отходов почти до нуля, и сэкономить, по меньшей мере, несколько сотен миллиардов долларов, если просто затопим их в океане.

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

275

Я слышу ваш удивленный возглас: ЧТО?!! Подождите минутку, выслушайте меня, прежде чем бросать книгу в камин. Как мы уже видели, радиоактивные отходы, о которых идет речь, будут радиоактивными (выше нормы фоновой радиоактивности) в течение нескольких сотен лет. Эти отходы будут вывозиться со станции в остеклованном виде, и будут инертными в течение многих тысяч лет. Они будут запечатаны в покрытые свинцом контейнеры из нержавеющей стали. Подобные контейнеры, использующиеся в Юкка–Маунтин, продержатся, как минимум, десять тысяч лет. А сейчас вспомните об амфорах на затонувших римских кораблях, которые остались невредимыми, пролежав 2 тысячи лет на дне Средиземного моря. Эти амфоры сделаны из гончарной глины. В действительности нам не нужно будет идти на большие затраты и производить контейнеры, подобные использующимся в Юкка–Маунтин, которые смогут сохранять герметичность в течение 10 тысяч лет. Вместо этого мы можем повторно использовать контейнеры, в которых ранее хранились отходы. Можно предположить, что данные контейнеры продержатся столько же, сколько римские амфоры, когда они окажутся на дне моря. Но даже это от них не требуется, поскольку хватит даже малой части этого срока. В действительности нам не нужны контейнеры, потому что стекло не растворится при контакте с водой в течение тысяч лет. Контейнеры можно использовать, чтобы экранировать груз во время транспортировки в глубоководные районы океана, где стеклянные блоки можно будет спокойно выбрасывать за борт. Естественно, я понимаю, что нескольким морским червям и их немногочисленным бедолагам–друзьям не очень повезет, если они решат полюбопытствовать, что же свалилось на них с поверхности. Но разве это действительно так важно? Сравните потерю нескольких червей с проблемами, возникающими при хранении этих веществ на поверхности.

276

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Или опасения по поводу затопления их в океане, являются просто делом принципа? Можно ли сравнивать необдуманное затопление отходов в прошлом с данной процедурой? Разве это разумно? Я утверждаю, что наиболее безопасным и логичным способом ликвидации отходов всего парка реакторов на быстрых нейтронах, даже если таких реакторов тысячи, будет глубоководное затопление в океане. А когда займемся этим на практике, мы можем даже использовать контейнеры, чтобы спасти червей. В конце концов, контейнеры сохранят остаточную радиоактивность внутри, и другого применения им мы не найдем. Так как отходы реакторов на быстрых нейтронах, составят только 10% от количества отработавшего топлива тепловых реакторов, у нас от них останется так много контейнеров, что мы не будем знать, что с ними делать. Скорее всего их придется затопить пустыми, просто чтобы избавиться. Необходимо понять, о каком количестве отходов идет речь, даже несмотря на то, что глубин океана хватит на все. Количество радиоактивных отходов с коротким периодом полураспада, получаемых за год от электростанции с реакторами на быстрых нейтронах мощностью в 1 ГВт, будет по объему немного меньше обычного шкафа для хранения документов. Допустим, со временем по всему миру будут работать 5 тысяч реакторов на быстрых нейтронах, после того, как все другие системы энергогенерации упразднятся. За год мы получим куб отходов с длиной стороны в 10 метров. Мы говорим о ситуации, когда во всем мире используются исключительно электроэнергия и боровое топливо. Каждые несколько лет мы могли бы загружать эти отходы на старое грузовое судно, которое затем затапливалось бы в океане. Грузовой корабль может и раздавит нескольких морских червей. Приносим свои извинения. Я надеюсь, что мне удалось убедить вас, что атомная энергия, даже при использовании тепловых реакторов, вов-

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

277

се не является экономическим Ватерлоо, в чем нас часто пытаются убедить «зеленые». Международные группы экспертов проводили множество исследований на основе фактических данных, накопленных на протяжении десятилетий. В результате было доказано, что атомная энергетика весьма конкурентоспособна даже сегодня, а если учитывать непрямые издержки на окружающую среду, то вообще очень дешева. Примите во внимание безопасность, исключение угрозы распространения ядерного оружия, бесплатное топливо и решение проблемы утилизации отходов, которые дает нам технология реакторов на быстрых нейтронах, (конечно, если вы не морской червь, которому не очень повезло). А теперь скажите мне, что здесь может не понравиться? Существует ли лучший способ производства огромного количества основной потребляемой энергии для удовлетворения потребностей населения планеты? И, если данный вопрос кажется вам риторическим, то вы невнимательно читали. Подведение итогов Когда мы рассматриваем стоимость строительства атомных электростанций, мы сталкиваемся с большим набором несопоставимых показателей. Конечно, цифры, с которыми нам приходится работать, имеют отношение к различным тепловым реакторам: ВВЭР (водяные реакторы под давлением), последней модификацией которого является EPR, BWR (кипящие водные реакторы) (оба типа реакторов являются разновидностью легководных реакторов), HWR (реакторы на тяжелой воде) и газоохлаждаемые реакторы нескольких разновидностей, которые тоже иногда используются. Стоимость электростанции мощностью в 1 ГВт составляет от 1 миллиарда долларов (в Чехии) до 2 миллиардов долларов (в старом добром США, где часто встречаются

278

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

одноразовые проекты, и проживают легионы юристов). В странах, где применяют унификацию проектов, стоимость приближается к нижнему краю этой шкалы. В действительности мы располагаем реальным опытом строительства коммерческих реакторов на быстрых нейтронах. В 1972 году бывший Советский Союз построил реактор с использованием натрия в качестве охладителя на берегу Каспийского моря, в западном Казахстане. Реактор БН–350 мощностью 350 МВт использовался для решения двух задач. Он вырабатывал 150 МВт электроэнергии, а остальная мощность использовалась для опреснения 120 тысяч кубометров воды в день. Данная станция являлась прототипом, призванным продемонстрировать экономическую целесообразность такой интегрированной системы, с чем он вполне успешно справился. Кроме того, на данной станции работала система пирометаллургической обработки топлива, похожая на то, что предполагалось использовать в аргоннском проекте. Вот что написали о БН–350 в Аргоннской национальной лаборатории в 1995 году: Опыт показывает, что стоимость эксплуатации и обслуживания (надежность, доступность, КИУМ) для выработки электроэнергии станцией БН–350 способны конкурировать с традиционными (ископаемое топливо или реакторы на легкой воде) электростанциями. Однако капитальные расходы для данного прототипа реактора были велики. ...Исследования процесса пирометаллургической обраблтки топлива быстрых реакторов дали достаточно информации для начала разработки проекта строительства станций в промышленных масштабах.187 164 Томас Олсон, "Gamble on Plasma Turns into Jackpot", Pittsburgh Tribune-Review, 26 апреля 2008 г. 165 Грег Паласт, It’s Still the Oil (3/18/2007 [цит.]); взято с

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

279

Имеется достаточно обширная база знаний в области разработки и эксплуатации быстрых реакторов. Все построенные реакторы такого типа на сегодняшний день представляют собой прототипы, и поэтому стоимость их была значительно выше стоимости моделей, прошедших проверку временем. Несколько компаний и государственных организаций предпринимали попытки реальной оценки стоимости строительства быстрых реакторов в промышленных масштабах. Полученные результаты составляли от 1,2 до 2,5 миллиардов долларов на 1 ГВт мощности. Что касается предлагаемых здесь реакторов S–PRISM, их стоимость равнялась 1,3 миллиардам долларов за 1 ГВт.188 Учитывая эффект масштаба и повышение эффективности при строительстве тысяч реакторов одной модели, стоимость строительства в 2 миллиарда долларов за 1 ГВт кажется вполне оправданной. Не будем забывать о том, что топливо для реакторов на быстрых нейтронах практически ничего не стоит. Я понимаю, что нельзя проявлять небрежность, говоря о строительстве тысяч реакторов, когда каждый из них обходится в миллиард долларов. Однако вспомните о расчетах стоимости, приведенных выше, когда мы оценили стоимость строительства в 2 миллиарда долларов за 1 ГВт, и все равно пришли к выводу о том, что атомная энергетика лидирует по стоимости по сравнению с другими электрогенерациями, даже если использовать в расчетах очень консервативные параметры. Также нужно учесть огромные преимущества для окружающей среды, которые проявятся при свертывании отраслей энергетики, использующих ископаемое топливо. Даже если окажется, что стоимость электроэнергии от АЭС на быстрых нейтронах за http://tinyurl.com/2vuest.

280

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

киловатт немного выше, чем стоимость электроэнергии от электростанций на угле, было бы неразумно отдавать предпочтение угольной генерации, учитывая пагубные экологические последствия и весьма ощутимые непрямые издержки, связанные с ее деятельностью. При массовом строительстве реакторов на быстрых нейтронах, производство различных компонентов будет осуществляться разными компаниями в нескольких странах. Все получат по куску от очень большого пирога, а конкуренция обеспечит разумные цены на все компоненты. Оценка стоимости строительства в 2 миллиарда за 1 ГВт слишком консервативна. Бесспорно, это станет самым масштабным проектом общественного строительства за всю мировую историю. Нет никаких сомнений в том, что эффект масштаба проявит себя в полной мере. Допустим, что АЭС с реакторами на быстрых нейтронах представляет собой реакторный комплекс с одной или несколькими активными зонами мощностью в 2,5 ГВт, стоимостью строительства в 5 миллиардов долларов, включающий в себя мощности для пирометаллургической обработки и небольшое хранилище, в котором радиоактивные отходы могут находиться в течение всего срока эксплуатации станции. После истечения срока эксплуатации, данные отходы могут быть затоплены в океане. Конечно, я понимаю, что политические причины могут сделать нереальным затопление отходов в океанских впадинах, но это не столь важно. Если люди согласны с обусловленным эмоциональными причинами решением политиков тратить деньги налогоплательщиков на захоронение отходов в Юкка–Маунтин, пусть будет так. Такой способ тоже безопасен, хотя и обходится ужасающе дорого. Даже строя атомные станции неспеша (а вот нам необходимо поторопиться с данным планом), Франция успевала построить шесть реакторов в год. Данные свидетельствуют

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

281

о том, что Китай еженедельно запускает в работу, по крайней мере, одну крупную угольную электростанцию, что означает появление более пятидесяти электростанций в год только в этой стране.189 Конструкция крупной угольной электростанции во многом сходна с атомной: градирни или другие системы охлаждения, паровые турбины, инфраструктура линий электропередач, и т. д. Так как мы собираемся заменить все электростанции, работающие на ископаемом топливе, причем даже еще вполне пригодные к эксплуатации, на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, мы можем добиться значительной экономии средств, строя АЭС с реакторами на быстрых нейтронах на месте существующих современных угольных или газовых электростанций и подключая их к уже готовой инфраструктуре. Нашей целью, причем абсолютно реалистичной, является строительство 100 АЭС с реакторами на быстрых нейтронах в год по всему миру, начиная с 2015 года (отведем время на тестирование систем и проектировку электростанций). Это составит 250 ГВт прироста выработки электроэнергии в год. В качестве ориентира мы возьмем 2050 год, так как эта дата используется в большинстве прогнозов борьбы с глобальным потеплением. К этому времени будет построено 3500 электростанций, вырабатывающих 8750 гигаватт электроэнергии. Потребуется ли нам такое количество? Учитывая, что стоимость подобного строительства достигнет более чем 17 триллионов долларов, можно ли говорить о реалистичности такого плана? Давайте спросим экономиста. Как насчет сэра Николаса Штерна, занимавшего пост главного экономиста Мирового Банка. В свое время правительство Тони Блэра попросило его провести экономическое исследование послед166 П.Г. Зионковски, Р.Ф. Бланди, "Final Report, "Demonstration of Plasma in Situ Vitrification at the 904-65g K-Reactor Seepage Basin".", изд. DOE

282

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ствий глобального потепления. Это была хорошая попытка перенести данную проблему из сферы чистой науки в экономическую плоскость, сделать ее более понятной для политиков. Сэр Николас представил свой отчет в октябре 2006 года. Ниже приводится основная мысль его отчета. Глобальное потепление представляет собой реальную экологическую, экономическую и политическую угрозу. Если мы не предпримем серьезные шаги, чтобы понять, как перестать наносить ущерб, мы потеряем огромное количество средств и жизней. Штерн дает следующие рекомендации: выделять на протяжении 50 лет 1% мирового годового ВВП на поиск и внедрение решения. В противном случае следует запастись солнцезащитным кремом с фактором защиты 3000 и отправляться на поиски подходящего убежища. Также стоит прихватить с собой оружие, потому что повсюду будут миллионы беженцев, и наверняка разгорятся серьезные конфликты.190 Штерн, будучи экономистом, не мог предложить иного решения проблемы, кроме как закидать ее деньгами. Его основными предложениями были торговля квотами и тому подобные вещи. Возможно, вы помните, что во второй главе мы отказались от подобных планов. Однако его рекомендация выделить 1% ВВП для предотвращения катастрофы звучит довольно разумно, даже если эта цифра сейчас составляет 500 миллиардов долларов в год, а к 2050 г. достигнет 650 миллиардов. Сэр Николас надеется, что этих денег хватит, чтобы к середине века уменьшить выбросы парниковых газов примерно 25–75% от сегодняшних показателей. По оценке Штерна, издержки от одних лишь природных катаклизмов достигнут 1% годового объема мирового ВВП к середине века, и продолжат увеличиваться с продол(Aiken, SC: Westinghouse Savannag River Compan, декабрь 1997 г.)

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

283

жением глобального потепления. Таким образом, мы стоим перед альтернативой: заплатить сейчас или заплатить еще больше потом. Если взять средние значения показателей ВВП Штерна, ежегодные затраты на битву с глобальным потеплением составят примерно 575 миллиардов долларов в год. (Большая просьба политикам не горячиться. Первый из вас, кто произнесет слова «Война с глобальным потеплением» рискует лишиться головы. Но вы ведь знаете, что так и будет, не так ли?) Таким образом, по плану Штерна, к 2050 году примерно 25 триллионов долларов будут потрачены на то, чтобы достичь достаточно скромных показателей снижения выбросов парниковых газов. Вы помните, что по моему плану к этой же дате необходимо будет потратить сумму меньше на 8 триллионов долларов для строительства электростанций суммарной мощностью в 8,75 тераватт. Хватит ли этого чтобы превзойти показатели, которых хочет достичь Штерн, да еще и со значительным запасом? Если да, то мы решим проблему с затратами, значительно меньшими чем 1% мирового ВВП сэра Николаса. Давайте не будем забывать, предложение Штерна означает постоянные расходы средств мировой экономики, тогда как наши электростанции себя окупают. И хотя кажется, что речь идет об экономии всего 8 триллионов, на деле мы экономим гораздо больше. В настоящее время мировое производство электроэнергии составляет примерно 2,3 тераватта. Примерно 16% данного объема поставляет атомная энергетика. Ниже приводится диаграмма из опубликованного Международным энергетическим агентством отчета World Energy Outlook 2004, которая поможет нам разобраться в цифрах. Как видите, примерно 7% общих энергетических поставок (не только выработки электроэнергии) осуществляется атом-

284

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ными станциями, суммарная мощность которых составляет 368 ГВт. Даже учитывая постоянное развитие отрасли альтернативных источников энергии, нам не стоит забывать, что к 2050 г. предполагается удвоение мирового энергопотребления.

Примечание: В альтернативные источники включены использование биомассы, отходов, геотермальных станций, энергии солнца и ветра.

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

285

Чтобы оставаться консервативными в своих прогнозах, мы предположим, что доля использования альтернативных источников энергии и гидроэлектростанций не изменится. Плазменные конвертеры также могут обеспечить большой объем поставок электроэнергии, согласно некоторым подсчетам до 5% потребности в энергии США, и это только с использованием городского мусора. Тем не менее, я не буду учитывать использование плазменных конвертеров в электрогенерации. Будем считать электричество, которое они вырабатывают, дополнительной страховкой для наших консервативных прогнозов. 79% вырабатываемой энергии производится из угля, нефти и газа. Мы предлагаем заменить их атомной энергией АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. «Нефть» в данной круговой диаграмме относится в основном к ее использованию в автомобилях. Но не забывайте, что мы заменим ее с помощью АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, которые используют бор в качестве энергоносителя. Если плазменная конверсия сможет обеспечить переработку оксида бора, как мы обсуждали ранее, то это значительно повлияет на количество энергии, которое нам необходимо будет восполнить с помощью реакторов на быстрых нейтронах, а значит, необходимо будет построить намного меньше электростанций. Но, для большей верности, мы предположим, что нам придется полагаться на энергию реакторов на быстрых нейтронах для переработки бора для наших парков машин. Также не станем забывать, что нам необходимо будет заменить долю электроэнергии, вырабатываемую сегодня тепловыми АЭС, когда срок их эксплуатации подойдет к концу. К 2050 году это случится со многими из них (хотя и не со всеми). Таким образом, необходимо получить в 12 раз большее количество энергии, чем вырабатывают атомные станции на сегодняшний день. Но если к 2050 году энергопотребле-

286

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ние удвоится, то мы должны будем выработать не в 12, а в 24 раза больше энергии, чем сегодня. Нам необходимо будет вырабатывать примерно 9 тераватт энергии, что лишь немногим больше того значения, которое мы получим, следуя предлагаемому нами проекту строительства электростанций, при цене примерно 2 триллиона долларов за тераватт. Принимая во внимание консервативные параметры, использовавшиеся в данных расчетах, строительство 100 электростанций в год можно считать вполне осуществимой задачей, которая позволит нам удовлетворить потребности в электроэнергии в середине века. Насколько реальной выглядит задача постройки 100 АЭС в год? Вспомните, Франция строила до 6 станций в год во время ее перехода на атомную энергетику. Давайте использовать ВВП, чтобы определить, сколько сможет отдельно взятая страна пожертвовать для такого проекта. Существуют шесть стран с ВВП бЧльшим, чем у Франции, и каждая из них располагает технологиями, необходимыми для строительства быстрых реакторов. Это США, Китай, Япония, Индия (строит один в настоящее время), Германия и Великобритания. Добавим в этот список Канаду и Россию (одна электростанция уже работает, планируется построить еще). Затем суммируем ВВП этих восьми стран. Считая, что размер ВВП Франции позволяет строить 6 станций в год, эти страны могли бы строить в год примерно 117 реакторов на быстрых нейтронах, торопясь при этом не более, чем французы, прокладывавшие себе дорогу к энергетической независимости. К тому же вы знаете, что использовать в одном предложении слова «торопиться» и «француз» — это уже перебор.191

167 Зада Липман, "A Dirty Dilemma", Harvard International Review 23, № 4 (зима 2002 г.)

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

287

Конечно, в таком прогнозе есть детали, неподдающиеся учету. Успешная реализация проекта частично зависит от того, насколько эффективными окажутся наши боромобили и заводы по переработке бора. Если плазменные конвертеры смогут взять на себя переработку оксида бора, как это описывает теория, то это не потребует дополнительной энергии. А в силу того, что удельная энергия бора очень велика, и он выделяет значительно больше тепла при горении, чем бензин, эффективность автомобилей на боровом топливе, скорее всего, будет достаточной. В случае же, если плазменные конвертеры не справятся с переработкой оксида бора, как это предполагалось, и потребуется электроэнергия для его переработки, то с этой задачей справится АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Эффективность в этом процессе не стоит во главе угла, так как топливо для перерабатывающих заводов фактически бесплатно (поступает из реакторов на быстрых нейтронах с бесплатным топливом), а бор также является бесплатным после приобретения первой канистры, за исключением мелких расходов на транспортировку, переработку, а также скромной прибыли ретейлера. Конечно, это повлияет на количество мощностей, необходимых для переработки бора. Замена природного газа, использовавшегося для отопления и на производстве, также будет зависеть от коэффициента конверсии/эффективности, когда газ будет замещаться электричеством. Если государства решат дотировать энергоэффективные системы отопления и охлаждения, такие как тепловые насосы, то коэффициент конверсии будет довольно благоприятным. Чрезвычайно низкая стоимость бора и низкая стоимость электроэнергии сделают возможным субсидирование одного или двух данных товаров в рамках бюджетного финансирования программ по поддержке энергоэффективной конверсии, не причиняя особых неудобств обществу.

288

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Повышение энергоэффективности и энергосбережения несомненно окажет большое влияние. Это можно увидеть на примере Калифорнии. В то время, как в других районах США наблюдался 50% рост энергопотребления на душу населения, количество используемой электроэнергии на душу населения в Калифорнии не менялось в течение тридцати лет. Начиная с семидесятых годов стандарты энергоэффективности установленные в Калифорнии, снизили энергопотребление в размере, равном мощности 20 электростанций среднего размера.192 Нью–Йорк тоже не отстает.193 Представьте себе размер экономии, если бы такие стандарты ввели во всем мире. Я сам живу в Калифорнии и могу засвидетельствовать, что программы, которые здесь проводятся, не доставляют никаких неудобств. Постоянно появляются новые технологии, благодаря которым бытовая техника и другие электроприборы становятся все эффективнее. Калифорния известна тем, что часто ставит преграды, которые вынуждены преодолевать производители. Именно поэтому в этом штате были опробованы различные технологические новинки, начиная с каталитического дожигателя отработавших газов, заканчивая ограничителями мощности на зарядных устройствах, так называемых «вампирах», использующихся везде — от мобильных телефонов до зубных щеток, ответственных за 10% потребляемой электроэнергии в доме. Несложно предвидеть наступление времени, когда государственной политикой станет применение энергоэффективных стандартов потребления электроэнергии ко всему оборудованию, использующему электричество или природный газ (до тех пор, пока мы не откажемся от использова168 Только на американских младенцев уходит около 18 млрд. одноразовых подгузников в год, при том, что их использование становится все популярнее в остальном мире.

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

289

ния природного газа). Аналогично нормам CAFE, применяющимся в автомобильной промышленности, государство может постоянно повышать требования энергосбережения, добиваясь роста эффективности энергосберегающих технологий.194 При повсеместном распространении таких технологий, мы можем избежать строительства десятков, а может и сотен электростанций. Очевидно, что это вполне достижимо. Одно лишь использование калифорнийских программ в других штатах может сократить энергопотребление на треть. Это вопрос политической воли, а не технологий. Что касается технологий, то они продолжают развиваться. Чтобы не слишком сосредотачиваться на отчете Штерна, полезно будет взглянуть на другие энергетические прогнозы и понять, насколько они соответствуют плану использования реакторов на быстрых нейтронах и топлива на боре. В конце концов, сэр Николас может просто оказаться неисправимым пессимистом, или, несмотря на его мировую известность как экономиста, возможно, он забыл дописать несколько нулей. К своему тридцатилетнему юбилею МЭА опубликовало отчет, в котором большое внимание посвящено нашему энергетическому будущему.195 Давайте взглянем на их цифры, отражающие объем необходимых инвестиций в энергетический сектор. Имейте в виду, что данные показатели не учитывают задачи, которые ставит перед нами глобальное потепление, и многие другие проблемы, которые призван разрешить наш проект использования реакторов на быстрых нейтронах. Они просто являются прогнозами при обычном коммерческом подходе к делу:

169 На вопрос о своей знаменитой фразе, Дирксен ответил: «Я никогда этого не говорил. Журналист неправильно меня процитировал, но это так хорошо прозвучало, что я раздумал давать опровержение».

290

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

• В течение трех десятилетий до 2030 года объем инвестиций в энерговырабатывающую инфраструктуру по всему миру превысит 16 триллионов долларов, или 550 миллиардов долларов в год. Данный объем равняется 1% прогнозируемого ВВП. • Один лишь электрический сектор должен будет потратить почти 10 триллионов долларов, чтобы справиться с удвоением мировой потребности в электроэнергии. Данная сумма составляет 60% всех инвестиций в энергетический сектор. Если включить сюда инвестиции в нефтяную, газовую и угольную отрасли, которые необходимы для обеспечения поставок топлива для электростанций, то эта доля вырастет до 70%. Передача и распределение энергии также окажут сильное влияние на данный показатель. • Общий объем инвестиций в нефтяной и газовый секторы составит более 3 триллионов долларов для каждого сектора, или около 19% общих инвестиций в энергетику. Инвестиции в угольный сектор составят почти 400 миллиардов долларов, или 2% от общих инвестиций в энергетику. • Для энергетического сектора в целом 51% инвестиций будет использован для замены существующих и будущих мощностей. Остальные будут потрачены на удовлетворение роста потребления.

Надеюсь, от больших цифр у вас не пошла кругом голова. Давайте рассмотрим данные пункты и сравним, как они сочетаются с нашим планом. В течение трех десятилетий до 2030 года объем инвестиций в энерговырабатывающую инфраструктуру по всему миру превысит 16 триллионов долларов, или 550 миллиардов долларов в год. Данный объем равняется 1% прогнозируемого ВВП.

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

291

Вы, должно быть, заметили, что речь тут идет о 2030 годе, а не о 2050, как предлагал я. Данные расчеты не учитывают проблемы, которые мы намеревались решить с помощью нашего плана. По нашему плану мы должны будем потратить 17 триллионов долларов, а здесь говориться о 16 триллионах. С такими результатами наш план может показаться несостоятельным, но не нужно забывать, что у нас будут в распоряжении дополнительно 20 лет. Похоже, что цифры МЭА и предполагаемые расходы к 2050 году по плану Штерна довольно схожи. Цифра в 17 триллионов вполне нас устраивает, к тому же будет решено множество серьезных проблем, которые так волнуют нас сегодня. Один лишь электрический сектор должен будет потратить почти 10 триллионов долларов, чтобы справиться с удвоением мировой потребности в электроэнергии. Данная сумма составляет 60% всех инвестиций в энергетический сектор. Если включить сюда инвестиции в нефтяную, газовую и угольную отрасли, которые необходимы для обеспечения поставок топлива для электростанций, то эта доля вырастет до 70%. Передача и распределение энергии также окажут сильное влияние на данный показатель.

Существует еще один фактор, который мы не учитывали при расчете суммы в 17 триллионов долларов — это транспортно–распределительная инфраструктура. Согласно графику, сопровождающему данные расчеты, 54% затрат на электроэнергию будут необходимы для ее передачи и распределения. А это показатель немаленький, когда речь идет о триллионах долларов. Мы можем, однако, исключить из расчетов нефтяной, газовый и угольный секторы, о которых здесь говорилось, так как они не будут участвовать в нашем плане. Но затраты по прежнему составят 5,4 триллиона

292

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

долларов, и это только к 2030 году. Если мы прогнозируем неизменный темп расходов до 2050 года, то стоимость нашего проекта поднимется с 17 до 26 триллионов долларов. Но не волнуйтесь, пожалуйста. Помните? В первой части данного раздела мы сказали, что нам придется потратить 16 триллионов до 2030 года, так что мы по–прежнему находимся в пределах цен, которые предлагает нам сценарий МЭА. Данный сценарий влечет большие негативные последствия для общества. Как упоминалось ранее, угольная сажа, выделяемая при сгорании топлива, является причиной преждевременной смерти 24 000 человек в год в Америке (и намного большего количества в Китае) и обходится стране в 167 миллиардов долларов ежегодно. Сценарий МЭА предполагает еще более широкое использование угольной генерации. И даже при условии, что эти печальные показатели не будут расти, ущерб, исчисляемый в 167 триллионов долларов в год, составит к 2050 году сумму в 7 триллионов долларов. От сажи! И это только в США! Цифры преждевременной смертности от угольной сажи в Китае достигают ошеломляющей цифры в 400 000 человек и более в год. Что касается финансового ущерба наносимого этой, терпящей экологическое бедствие, стране, то о нем можно только догадываться. Но, взгляните на семь триллионов ущерба от сажи в США к 2050 году и предположите, во что загрязнение сажей обойдется Китаю. А как насчет Восточной Европы и стран, находящихся под азиатским коричневым облаком? Ясно видно, что общемировые издержки использования угольных электростанций с настоящего времени до середины века наверняка превзойдут 20 триллионов долларов. (Расчеты вы можете провести сами). Хотя сейчас мы и занимаемся сравнением, никакое сравнение тут неуместно. Ликвидация угольной отрасли в пользу использования АЭС с реакторами на быстрых нейтронах является един-

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

293

ственно возможным здравым выбором, даже если не принимать в расчет глобальное потепление, распространение ядерного оружия, войны за ресурсы и все остальные проблемы. Естественно, мы должны их учитывать. Сумма, которую нам удалось бы сэкономить в США, благодаря замене угольных электростанций на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, составляет 167 миллиардов в год. На эти деньги за год мы могли бы строить 33 АЭС с реакторами на быстрых нейтронах мощностью в 2,5 ГВт. Денег, которые США сэкономили бы, заменив угольные электростанции на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, хватило бы на финансирование трети всей мировой энергетической революции! Понадобилось бы около 13 лет, чтобы заменить все угольные электростанции в США парком АЭС с реакторами на быстрых нейтронах аналогичной мощности. Для этого необходимо строить 13 АЭС с реакторами на быстрых нейтронах в год. Если бы вся страна последовала калифорнийской модели энергосбережения, рост энергопотребления мог бы стабилизироваться. Мы избежали бы роста потребности в электроэнергии в течение этого периода времени. Если этого не произойдет, то понадобится более долгий срок, и все равно, в течение 20 лет все угольные электростанции удалось бы закрыть. После этого мы больше не будем терять 167 миллиардов и 24 тысячи человеческих жизней ежегодно. Еще одним результатом нашего плана будет выход США из нефтяной трясины на Ближнем Востоке, где ежегодно расходуется около 120 миллиардов долларов на войну в Ираке, поглощающей ресурсы и человеческие жизни. Представьте, как можно было бы с пользой тратить более четверти триллиона долларов в год. Одни эти расходы могли бы профинансировать более половины проекта перевода мировой энергетики на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах.

294

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Общий объем инвестиций в нефтяной и газовый секторы составит более 3 триллионов долларов для каждого сектора, или около 19% общих инвестиций в энергетику. Инвестиции в угольный сектор составят почти 400 миллиардов долларов, или 2%.

А вот эти расходы можно полностью исключить, так как мы планируем ликвидацию данных отраслей энергетики. Угольная промышленность перестанет существовать, так как даже плавильные печи перейдут на использование электричества. Может это и покажется ужасным с точки зрения массовых сокращений, но со времен Второй мировой войны количество рабочей силы, занятой в угольной отрасли, сократилось на 80% благодаря возрастающей автоматизации производства. Это станет кульминационной точкой процесса отмирания угольной промышленности, которого нельзя избежать. Как говорит Джефф Гуделл в своей книге Большой Уголь (Big Coal) «большая часть шахтеров скоро достигнет пенсионного возраста. Большинство их детей не последовали по их стопам, угольная индустрия уже вымирает». Для энергетического сектора в целом 51% инвестиций будет использован для замены существующих и будущих мощностей. Остальные будут потрачены на удовлетворение роста потребления.

Каждый из построенных реакторов на быстрых нейтронах будет абсолютно новым. Благодаря модульной конструкции, срок эксплуатации станций будет значительно увеличен, так как модули можно будет заменять, а здания сохраняют прочность. Проектирование строений со сроком эксплуатации в 100 лет представляет собой не слишком

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

295

сложную задачу. Также не сложно обеспечить процедуру замены модулей. Такой подход к строительству может сделать возможным и замену активной зоны реактора, а также составляющих частей цехов переработки. Единственной деталью, замена которой невозможна, является резервуар из нержавеющей стали, в который погружена активная зона реактора. Но по данным Аргоннской лаборатории, коррозия этого элемента за 30 лет эксплуатации приближалась к нулю. Так что его замена, также как и замена окружающего его второго резервуара вряд ли потребуется. Что касается удовлетворения растущих потребностей в электроэнергии, упомянутых в отчете МЭА, то мы уже обсуждали, как наш план сможет решить данную проблему. Я не привык оперировать триллионами долларов. Мне кажется, что трата девяти триллионов долларов на развитие систем передачи и распределения электричества — это чересчур. Много работы предстоит проделать в развивающихся странах — там практически отсутствуют линии передачи. Однако, мне кажется, что стоимость удастся уменьшить, благодаря использованию атомных батарей для осуществления распределения выработанного электричества, что сделает ненужными тысячи километров высоковольтных линий. Все же мы воспользуемся прогнозами из исследования МЭА, которые мы проследим до 2050 года, как я это уже делал выше. Таким образом, бюджет нашего проекта достиг 26 триллионов к 2050 году. Эти затраты на несколько триллионов долларов меньше суммы, которая получается при экстраполяции до 2050 года прогнозов МЭА. И вспомните, что наши расчеты оставались консервативными все это время. Они предполагают, что скорее всего к 2030 году в эксплуатации все еще будет оставаться много работающих ныне электростанций. Эти стареющие электростанции необходимо будет заме-

296

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

нить к 2050 году. С другой стороны, к этому времени согласно нашему плану все электростанции будут представлены абсолютно новыми АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, которые решат проблему ликвидации радиоактивных отходов, загрязнения атмосферы, ущерба, наносимого окружающей среде разработкой месторождений, войн за нефть и воду, а также распространения ядерного оружия. Я знаю, что сложно поверить в выгоду от чего–либо, ценой в 26 триллионов долларов, но в данном случае это действительно выгодно. Несмотря на то, что затраты по нашему плану использования АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, бора и плазмы получаются меньше цифр в планах МЭА и Штерна, неопределенность этих прогнозов может вызвать ощущение, что наш план немногим лучше. (По крайней мере, у меня появляется такое ощущение, но сейчас я обращаюсь к циникам среди присутствующих). Помните, что прогнозы МЭА составлялись для обычного использования энергии, и не расчитывали на параллельное решение множества проблем, с которыми наш план успешно справляется, а также не учитывали дополнительных затрат, необходимых решением этих проблем. Это деньги, которые в любом случае будут потрачены, независимо от глобального потепления и других проблем. Таким образом, стоимость нашей программы в действительности на триллионы долларов меньше, если принять во внимание затраты на решение проблем, которые МЭА не учитывала в своих расчетах. Если сравнивать наш план с рекомендациями Штерна, можно увидеть, что объем средств, которые можно сократить, так же значительно уменьшен. Происходит это по той причине, что сэр Николас, похоже, проигнорировал дополнительные расходы на передачу и распределение электроэнергии, которые увеличили стоимость нашего плана. Если добавить эту

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

297

стоимость к его прогнозам, то это увеличивает расходы по плану Штерна почти до 35 триллионов долларов к 2050 году, на девять триллионов долларов больше, чем предусмотрено нашим планом. В такой ситуации приобретает особый оттенок саркастичная шутка Эверетта Дирксена в эпиграфе к этой главе. Здесь речь действительно идет о серьезных деньгах. Примерная стоимость модернизации инфраструктуры передачи и распределения электроэнергии, которую мы также внесли в расчеты, возможно, будет значительно меньше, и это улучшает ситуацию. Например, недавно был разработан новый тип линий электропередач, которые по меньшей мере, вдвое эффективнее существующих.196 Новые линии несколько лет проходили эксплуатационные испытания, и теперь их начинают использовать в некоторых странах. По всему миру простые жители и промышленные предприятия станут переходить на использование только электроэнергии. И тут технологический прогресс особенно необходим. Строительство новых вышек и прокладывание новых энергетических коридоров — крайне дорогое занятие. К счастью, ничего этого не нужно будет делать. Благодаря новым линиям высокого напряжения ACCR (Алюминиевый композитный усиленный провод), можно будет передать более чем в два раза больше электроэнергии, используя существующие вышки. Весь алюминий с существующих линий высокого напряжения может быть переработан и повторно использован в производстве линий нового типа, которые также в основном состоят из алюминия. Даже при наличии неподдающихся учету непредвиденных затрат в наших расчетах стоимости проекта строитель-

170 Uranium Information Center (UIC) «Ядерная энергетика Франции», Мельбурн: Australian Uranium Association, апрель 2008 г.

298

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ства АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, наш план дает очень много пространства для маневра. В результате его осуществления удастся сэкономить более десяти триллионов долларов по сравнению с любыми другими вариантами. При этом будут достигнуты такие экологические цели, о которых другие проекты не говорят даже в самых оптимистичных прогнозах. Отчет Штерна критиковали за сильное преувеличение ущерба от климатических изменений и увеличение доли ВВП, которую необходимо выделить для борьбы с ними197. Однако запутанные вопросы социальной учетной ставки и других социальных и экономических факторов можно обсуждать до самого судного дня. В нашем случае это не важно — сравнение с прогнозами МЭА показывает, что наш план оказывается значительно дешевле любого другого прогнозного сценария будущих потребностей в электроэнергии. Показатели МЭА не учитывают глобального потепления, кроме утверждения о том, что политическое давление приведет к развитию альтернативной энергетики. Это довольно несущественное соображение. В любом случае, наш план окажется привлекательным даже для тех, кто сходу отвергает анализ Штерна. Так или иначе, на удовлетворение будущих потребностей планеты в электроэнергии будут потрачены триллионы долларов, и не важно учитываете вы в своих прогнозах глобальное потепление или нет, и во сколько вы оцениваете связанный с ним возможный ущерб. Основным вопросом становится то, как будут потрачены эти деньги. Если мы можем потратить меньше, чем предусматривалось самыми скромными прогнозами, и заодно разрубить гордиев узел глобального потепления, то где же тут недостатки?

171 Американская версия расшифровки аббревиатуры звучит как «эволюционный реактор под давлением». Ох уж эти дарвинисты!

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

299

Перед тем как закончить это сравнение, рассмотрим утверждение, согласно которому при подсчете объема парниковых газов, выбрасываемых атомными станциями, необходимо учитывать парниковые газы, выброшенные в процессе их строительства. Вполне разумное утверждение. Однако при строительстве любых больших электростанций происходит выброс парниковых газов, а ведь строительства электростанций, как такового, избежать нельзя. Вполне вероятно, что ко времени начала строительства АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, в 2015 годы (согласно плану) строительная техника и другие машины будут использовать топливо на боре, и выброс парниковых газов будет нулевым. Что касается цемента, который нужен в строительстве, то действительно, при его производстве выделяется углекислый газ в объеме 2% от всех его выбросов в мире. Цемент в строительстве по всему миру используется намного чаще, чем в США, где его относительный вклад в выбросы составляет менее 1%198). Возможно, что при строительстве АЭС с реакторами на быстрых нейтронах потребуется больше цемента на 1 ГВт мощности, чем при строительстве угольных или газовых электростанций. Даже в таком случае, незначительное увеличение и без того малой доли выбросов окажется не столь важным, принимая во внимание огромные преимущества АЭС с реакторами на быстрых нейтронах над другими типами электростанций. Я призываю тех, кто отказался бы от этого плана, мотивируя решение опасениями по поводу выбросов парниковых газов при строительстве, подкрепить свои доводы хотя бы видимостью логических рассуждений.199 Нужно признать, что парниковые газы выделяются из множества разных источников, как показывает пример с це172

Areva "EPR Fast Facts", United Nuclear Energy, 2007.

300

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ментом. Согласно упоминавшемуся выше отчету МЭА, к 2030 году примерно половина мировых выбросов парниковых газов будет связана с производством электроэнергии, а примерно 25% будет выбрасывать автотранспорт. Даже, если бы наш план не затрагивал промышленные или домашние источники, нам бы все равно удалось уменьшить выбросы на 75% просто следуя ему, при этом допуская, что многие дома и предприятия по–прежнему будут использовать газовое отопление, а плавильные печи будут работать на коксе. Однако это представляется маловероятным. Так как для этих целей будет доступно много дешевой электроэнергии, вскоре произойдет естественный переход всего общества на повсеместное использование электроэнергии. При этом уменьшатся выбросы парниковых газов. Будет очень легко (и, увы, скорее всего, необходимо) ускорить данный переход с помощью весьма простого средства — повышения налога на использование ископаемого топлива до тех пор, пока даже наиболее несговорчивые не согласятся с новой реальностью. Некоторых людей огорчают революции. Что я могу вам сказать? Придется смириться. Кроме того, специально для любителей старинных автомобилей и просто старины мы сможем изготавливать бензин с нейтральным показателем выброса углерода из синтетического газа, получаемого при переработке мусора. Скорее всего, такой бензин будет дешевле того, что продается сегодня. Итак, мы увидели, что прогнозы МЭА и Штерна намного более пессимистичны, чем наш проект перехода на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, плазму и бор. К 2050 году мы потратим примерно на 9 триллионов долларов меньше, чем необходимо по рекомендациям Штерна, при этом, заменив все традиционные источники энергии. Вместо сокращения выбросов парниковых газов наполовину, мы сможем практически прекратить их (не считая про-

Глава 8 • Счет, пожалуйста!

301

изводство цемента и некоторые другие промышленные процессы). Получается, что мы с сэром Николасом во многом расходимся, и вот почему: «закидайте проблему деньгами и ждите, что она исчезнет сама собой» — это вовсе не план. А у нас план есть, и это не просто выбрасывание денег в дыру. Все ядерные станции и боровые системы окупят себя благодаря продаже электроэнергии и бора, даже учитывая, что цены на данные товары будут очень низкими по сегодняшним меркам, особенно цена на бор в сравнении с нашими ценами на газ. А может и нет? Не забыли ли мы о прибылях, которые уплывут в карманы плутократов?

302

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

глава 9 • Кому это выгодно?

303

ГЛАВА 9

Кому это выгодно? Следуйте за деньгами. — Глубокая глотка, «Вся президентская рать», фильм Алана Пакулы

одители почти всех стран мира, вне зависимости от своей национальной принадлежности, всегда сходились во мнении, что американцы избалованы своими низкими ценами на бензин. Однако за последнее время ситуация изменилась. Когда цена литра бензина приблизилась в 2006 году к отметке в 80 центов, это стало небезразличным и для большинства американцев. Многие сразу ощутили на себе последствия длившегося с начала девяностых покупательского бума, когда внедорожники приобрели неожиданную популярность. Поэтому можете представить себе чувства простых американцев, когда нефтяные компании вдруг поняли, что не знают, куда бы им потратить избытки выручки. Слово «нахальство» в данном случае не подходит, чтобы описать сло-

304

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

жившуюся ситуацию. Может больше подходит слово бездушие»? Или это можно охарактеризовать как «невыносимое поведение»? Определенно можно. А преступным? Ну, по крайней мере, его можно считать преступно равнодушным. Неожиданные призывы ввести налоги на сверхприбыли не были услышаны конгрессом. Деньги нефтяных гигантов слишком долго оказывали свое пагубное влияние, и законодатели остались глухи к возгласам праведного негодования.200 Сложно представить, что стенания руководства нефтяных компаний на избыток денежных средств могли остаться без ответа в ситуации, когда их граждан обдирали как липку на заправках. Впрочем суммы, о которых здесь идет речь, не так–то просто представить. В 2005 и 2006 годах компания ExxonMobil постоянно показывала ежеквартальную прибыль в сумме более 10 миллиардов долларов. 110 миллионов долларов в день — рекордный показатель прибыли в истории. Подтверждением огромного политического влияния нефтяных компаний и морального банкротства федерального истэблишмента стали налоговые льготы и субсидии на сумму 4 миллиарда долларов, выделенные конгрессом США компании Exxon и другим нефтяным гигантам.201 В тот момент власть в конгрессе принадлежала консерваторам (отдадим им должное). Были предложения ввести налоги на сверхприбыль, чтобы облегчить положение граждан, но дело не пошло дальше разговоров. Ситуация не менялась до 2006 года, когда в конгрессе пришли к власти демократы (ну, почти пришли). Единственное что изменилось, так это цены на бензин, которые стали еще выше, как и ежеквар200 Примечание для читателей, не слишком знакомых с американскими реалиями: В своей работе правительство США использует систему легальных взяток. Это в порядке вещей. 201 Tyson Slocum, "Big Oil Can Afford to Forgo Tax Breaks — but Renewable Energy Can’t," Public Citizen (Feb 27, 2008)

глава 9 • Кому это выгодно?

305

тальные прибыли нефтяных гигантов, достигающие просто баснословных величин. Нефтяные компании не только в наши дни обладают влиянием, позволяющим им безнаказанно преследовать свои алчные цели. Компания Standard Oil, основанная Рокфеллерами и их приближенными в 1870 году, развивалась настолько напористо и жестко в экономическом плане, что даже несмотря на поистине геркулесовы усилия компании, направленные на сохранение своей целостности, компания в 1911 году была вынуждена разделиться на 34 независимые корпорации. С тех самых пор нефтяные компании, подобно дьявольскому самовосстанавливающемуся роботу из фантастического фильма, собирали эти осколки снова в крупные предприятия. Таким образом, сейчас нефтяную отрасль контролируют шесть крупных игроков: Exxon/Mobil, Conoco/Phillips, Chevron, BP, Shell и Total. Первые четыре компании представляют из себя части компании Standard Oil. Политическое влияние этих компаний распространяется на весь мир. До формирования ОПЕК в шестидесятых и утверждения ее влияния в начале семидесятых, иностранные производители контролировались нефтяными компаниями как колонии метрополий. Они участвовали в войнах, государственных переворотах, восстаниях и/или политических убийствах на территории всех нефтедобывающих стран. Неудивительно, что сегодня, когда во главе правительства США стоят два нефтепромышленника (а вернее, один действительный нефтепромышленник и один неудавшийся нефтепромышленник), войска США присутствуют в Ираке, где находятся одни из самых крупных мировых запасов нефти. О да, администрация Буша упорно отрицает связь этой войны с нефтью, несмотря на допущенную ими оговорку по Фрейду, когда военное вторжение в Ирак получило название «Освобождение Ирака» (позднее, когда прес-

306

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

са начала обсуждение этого разоблачающего названия, его в спешке изменили на «Свобода Ираку»). Ни с одной другой отраслью промышленности не было связано такое количество слухов о заговорах. По–видимому, ни одна другая отрасль такого не заслуживала. Мир полностью зависит от транспорта, который, в свою очередь, полностью зависит от нефти. Таким образом тот, кто контролирует поставки нефти, держит за горло весь мир. Никому не нравится полностью зависеть от кого–либо, в особенности, зависеть от милостей организации, в истории которой тесно переплелись обманы, подтасовки, алчность и войны. Но будем справедливы. Жадность — естественное качество корпораций. Когда в 1998 году глава компании BP сэр Джон Браун признал реальность угрозы глобального потепления и попытался что–то сказать об ответственности корпораций, его мгновенно подвергли жесткой критике. Высказывались мнения, что привлечение внимания к проблеме защиты окружающей среды может противоречить интересам акционеров BP. Так же, как это случилось с Генри Фордом веком ранее, Брауна критиковали за то, что он выжимает недостаточно прибыли из своей компании, что не удовлетворяет интересы акционеров. Но несмотря на сопротивление других директоров, ему удалось провести диверсификацию компании, обратившись к альтернативным источникам энергии. Однако угроза глобального потепления стала вызывать такую тревогу, что и другие нефтяные компании занялись разработками в сфере альтернативных видов топлива. Рассуждения о достижении пика добычи нефти, увеличение спроса на энергоносители в Китае и других развивающихся странах вызывают острую необходимость поиска альтернатив. Большинство нефтяных компаний проводят научные исследования в области водородного топлива. Такие иссле-

глава 9 • Кому это выгодно?

307

довательские программы хорошо подходят им по ряду причин. Во–первых, многочисленные препятствия, которые предстоит преодолеть, отодвигают достижение всеми восхваляемой водородной экономики в достаточно далекое будущее, что очень удобно. Водородные исследования замечательно подходят в качестве стратегии гринвошинга, которой нефтяная отрасль может прикрываться, демонстрируя свою приверженность защите окружающей среды и в то же время продолжать свою обычную деятельность. Было бы наивным отрицать роль нефтяных компаний в деятельности, наносящей огромный ущерб окружающей среде. В качестве примера можно привести отказ повысить стандарты эфективности топлива для американских автомобилей. А самым шокирующим действием администрации Буша стала налоговая политика в отношении автовладельцев, в соответствии с которой гармонично сочетались скидки с налоговых выплат для владельцев автомобиля Toyota Prius в сумме 2 тысячи долларов (с расходом горючего 60 MPG) и налоговые льготы на сумму в 25 тысяч долларов для владельцев «Хаммеров» с расходом горючего в 11 MPG.202 (мили на галлон (MPG) — американская единица расхода топлива, 60 MPG = 3,92 литров на 100 км, 11 MPG = 21,38 литров на 100 км. — Прим. ред.) Нефтяные компании руководствуются важными задачами, инвестируя в исследования водородного топлива и используя свое политическое влияние для его утверждения как топлива будущего. Когда нефть перестанет быть основным источником горючего для транспортных нужд, использование технологии, нуждающейся в сложной и дорогой инфраструктуре, позволит сохранить выгодный контроль над энергопоставками. Какие из компаний могут похвастаться 202 Jeffrey Ball & Karen Lundegaard, "Loophole Gives SUV Buyers a Tax Break," Salt Lake Tribune Dec 20, 2002.

308

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

влиянием, необходимым для контроля над таким колоссом? Речь идет о триллионах долларов. Использование в качестве топлива водорода с его высокой летучестью потребует еще больше специального оборудования и мер предосторожности в сравнении с используемым сейчас бензином. Маловероятно, что руководителей нефтяных компаний заботит, какие источники энергии мы используем. Их интересует контроль над ними, вне зависимости от их природы. В течение нескольких лет, пока я обдумывал план этой книги, я беседовал с людьми самых разных профессий. Когда люди узнавали о реакторах на быстрых нейтронах и боровом топливе, их первой реакцией было приятное удивление. Затем мне говорили о неосуществимости моего плана. Меня много раз предупреждали, что если не найдется способа передать энергетическим гигантам контроль над системой, мой проект обречен на неудачу. Власть этих компаний слишком велика. Итак, кто же заслуживает куска пирога? Будут ли угольные компании участвовать в дележе, даже если уголь перестанет использоваться? Имеют ли нефтяные компании больше прав, чем угольные, контролировать мировые энергетические запасы, не имеющие с нефтью ничего общего? Сейчас все эти компании также занимаются биотопливом. Но, если найдется способ получать биотопливо из мусора, то этот вопрос тоже станет очень спорным. Согласна ли общественность передать контроль над будущими запасами энергии в руки клики, которая на протяжении ста лет использовала любые возможности для получения прибыли? А как быть с частными поставщиками электричества? Они тоже будут бороться за место у кормушки. Когда речь пойдет о триллионах долларов, они тоже начнут активную борьбу. Но поставщики электроэнергии тоже никогда не были верными стражами интересов общества. Как и нефтяные компании, они уже давно внедрились в коррумпиро-

глава 9 • Кому это выгодно?

309

ванные круги власти, чтобы преследовать свои эгоистические интересы за счет своих клиентов. Компании, поставляющие электроэнергию, как и нефтяные компании, имеют богатую историю влияния на законодательство в своих корыстных целях, что не удивительно. Регулирование их прибылей со стороны государства в течение долгих лет считалось вполне нормальным. По сути, политика ограничения цен была введена для того, чтобы дать компаниям возможность получать прибыль, а не для защиты клиентов от непомерных цен. Себестоимость продаваемой энергии была довольно низкой, часто значительно ниже выставляемых ими цен. Данная система была выгодна всем заинтересованным лицам. Поставщики электроэнергии могли получать прибыль, продавая электричество по низкой цене, и обеспечивая высокий уровень надежности своих услуг. Это была по сути, беспроигрышная ситуация. Но затем, словно джинна из бутылки, на волю выпустили дерегулирование. Это случилось в 1990–х годах в Великобритании при Маргарет Тэтчер, а затем подобную политику переняли в нескольких других странах и некоторых штатах США. Особенно известен печальный пример Калифорнии. Сущность данной политики заключалась в разделении функций электроэнергетических предприятий между двумя группами: производителей и поставщиков. Первым принадлежат электростанции, вторые владеют электросетями. Как только данный трюк удалось проделать, была создана основа для выколачивания денег из народа. Производители объявляют торг на электричество, которое планируют выработать на следующий день, а поставщики в конкурентной борьбе его приобретают. Настоящая музыка для ушей ярых капиталистов. Естественно, что такие ситуации очень удобны для абсолютно бесполезных, но крайне жадных спекулянтов, напоминающих маклеров на фондовой бирже, которые зарабатывают на покупке и про-

310

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

даже и не приносят никакой пользы компаниям, акциями которых торгуют. История калифорнийского «энергетического кризиса» 2000–2001 годов служит прекрасным примером того, что может произойти, если электричество — предмет первой необходимости — попадет во власть необузданных рыночных сил. Вступление Калифорнии на путь дерегуляции с радостью поддержали главные электроэнергетические компании штата — PG&E (Pacific Gas& Electric) и SCE (Southern California Edison). Электроэнергетические предприятия продали свои электростанции, а вырученные деньги, естественно, положили в свой карман. Неважно, что эти электростанции были приобретены за счет их клиентов. Десятки миллионов долларов были потрачены на «убеждение» законодателей в необходимости дерегуляции. Теперь можно было пожинать ее плоды. За несколько лет, предшествующих «кризису», PG&E и SCE удалось выкачать из Калифорнии почти 10 миллиардов долларов. Эти деньги отправлялись к их материнским компаниям.203 Проданные ими электростанции были приобретены компаниями из других штатов. Эти компании стали соучастниками последовавшего вскоре краха энергетической торговли. К несчастью для калифорнийских электроэнергетических компаний, дерегуляция была завершена не полностью. В законодательстве по–прежнему был прописан потолок цен на электроэнергию, превышать который они не могли. Этот потолок был достаточно высоким, что позволяло компаниям получать крупные прибыли к которым они привыкли за долгие годы. Однако, когда ситуация стала неуправляемой, именно эти ценовые ограничения и доставили им больше всего неприятностей. 203 John Dunbar & Robert Moore, "California Utilities' Donations Shed Light on Blackout Crisis," in Center for Public Integrity (May 30, 2001).

глава 9 • Кому это выгодно?

311

Игроки из других штатов, включая печально известную компанию Enron, начали настолько сильно раскачивать систему, что их британские коллеги по сравнению с ними казались робкими дилетантами. Стоит упомянуть, что Enron и другие компании уже успели к тому времени проявить активность и в Великобритании, где они оттачивали свое мастерство грабежа. Калифорния показалась им настоящим раем для проворачивания своих делишек. Во время летнего роста спроса на электроэнергию полностью работоспособные электростанции, проданные электроэнергетическими компаниями, вдруг одна за другой стали закрываться «на ремонт». Цена на электроэнергию, которая при значении в 5 центов за киловатт–час довольно точно отражала стоимость ее выработки, резко подскочила до 52 центов. Однако ценовые ограничения не позволяли полностью переносить эти расходы на потребителей. Чудовище, которое они помогли создать, неожиданно обернулось против них самих. Просьбы о помощи, обращенные к новой администрации Буша, оказались напрасны. Что само по себе не было удивительным. Большинство торговцев энергией, участвовавших в заговоре, были из Техаса и имели хорошие связи с династией Бушей. Кен Лэй, глава Enron, которого Буш любил называть малыш Кенни, был давним другом и спонсором семьи Бушей. В FERC (Федеральная комиссия по регулированию в области энергетики) было огромное количество инспекторов, лояльно относившихся к бандитам, которые обанкротили электроэнергетические компании Калифорнии и практически довели до безумия ее жителей. Веерные отключения электроэнергии стали обычным делом, когда счета за электричество достигли предельно допустимых значений. Но эти значения оказались недостаточно высоки, чтобы помочь электроэнергетическим компаниям расплатиться с торговцами электроэнергией, манипуляции

312

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

которых с каждым днем становились все изощреннее. В конце мая 2001 года, компании SCE и PG&E обратились к своим клиентам и налогоплательщикам штата с просьбой о помощи в выплате 13 миллиардов долларов, которые они задолжали оптовым торговцам электроэнергией. Всего за месяц до этого PG&E объявила себя банкротом, за день до этого выплатив своим топ–менеджерам 50 миллиардов долларов премиальных.204 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ПЕРЕИЗБЫТОК ИРОНИИ! Перед тем, как потерпеть крах, компания PG&E передала почти 5 миллиардов долларов прибыли от продажи калифорнийских электростанций своей материнской компании. На другом конце страны в городе Бетесда, штат Мэриленд, одна из дочерних компаний того же учредителя, компания National Energy Group, пережила период стремительного увеличения капитала. В значительной степени это было обусловлено вливаниями средств от вышеупомянутой материнской компании. Всего за 10 лет стоимость NEG превысила стоимость компании PG&E, за плечами которой было 96 лет развития, и которая особо способствовала этому головокружительному взлету. В апреле 2001 года, когда компания PG&E признала себя банкротом, компания NEG являлась третьим крупнейшим торговцем электроэнергией в США. Где находился источник большой части ее доходов? Вы уже догадались — в Калифорнии! 205 Как же могло случиться, что, следуя принципам свободного рынка, у которого так много сторонников, мы могли прийти к таким ужасным последствиям в случае с рынком электроэнергии? Грег Паласт поделился с нами своим мнением и сделал это в своем неподражаемом стиле. 204

Там же. Richard A. Oppel & Laura M. Holson, "While a Utility May Be Failing, Its Owner Is Not," New York Times Apr 30, 2001. 205

глава 9 • Кому это выгодно?

313

В первый раз я приехал в Великобританию в 1996 году, чтобы помочь недавно избранному лейбористскому правительству исправить ситуацию на новом, но уже проблемном, рынке электроэнергии. Из этого ничего не вышло. Год за годом предпринимались попытки исправить ситуацию, которые ни к чему не приводили. Так же ничего не выйдет из этой идеи в Калифорнии и других штатах, где думают что смогут создать систему дерегулирования. Здесь нельзя ничего наладить. На свободных рынках электроэнергии царит хаос по нескольким причинам. Во–первых, в действительности они не являются рынками. Во–вторых, они не свободны, и свободными быть не могут. Электричество — не дюжина бубликов. Его нельзя заморозить, им нельзя запастись, а потом развозить по домам на грузовиках, когда оно понадобится. Можно отказаться от ежедневного бублика, но промышленность и население не могут обходиться без электроэнергии. В результате, дерегуляция никогда не работает. Из нее получается странная смесь правил, которые пытаются догнать убегающие цены, зависящие от результатов еженедельной игры со стоимостью электричества. Экономисты калифорнийского энергетического пула спешно пытаются найти одно решение за другим для спасения рушащегося рынка. «Интразональное управление перегрузками», «Механизмы ограничения волатильности стоимости» и подобные решения выскакивают из бюрократических институтов, как клоуны из фургончика Фольксваген. Вся ирония состоит в том, что «дерегуляция» привела к размножению норм и бюрократических процедур, которых стало намного больше, чем при прежней системе. Рыночные фундаменталисты заявляют, что решением проблемы частичной дерегуляции будет полная дерегу-

314

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ляция, когда не будет вообще никаких правил. Вот это действительно пугает. Бывший старший экономист Мирового Банка Джо Стиглиц сказал мне недавно, что эти теоретики напоминают ему средневековых кровопускателей. Если их лекарство под названием «свободный рынок» не вылечило пациента, они призывают поставить еще пиявок.206

Хотя ситуация, подобная катастрофическому провалу политики дерегуляции в Калифорнии, скорее всего, в ближайшем будущем не повторится, данный пример вовсе не уникален. Он показал, к каким последствиям для потребителей электроэнергии, то есть для всех нас, приводит безудержная жажда наживы, которой руководствуются корпорации. Плохое управление, расточительство, игнорирование своих обязанностей — часто встречаются среди американских электроэнергетических компаний. Хотя мы не знаем, как ведут себя такие же компании в других странах, мы можем положиться на старое правило, которое можно применить в любой энергетической отрасли, не важно, говорим мы о нефти, газе или электричестве: если существует возможность выжать деньги из потребителя, их из него обязательно выжмут. И не один раз, при возможности. Проблема данной модели заключается в том, что покупатель намного более ограничен в своей свободе, чем продавец. Частное лицо, предприятие или город не могут неделю обходиться без электричества, даже если цена на него слишком высока. Это все равно, что перестать дышать. Абсолютная зависимость покупателя делает этот обмен очень неравноценным при отсутствии регулирования распределения энергии или общественного 206

Gregory Palast, "Some Power Trip," Washington Post Jan 28, 2001.

глава 9 • Кому это выгодно?

315

контроля над ним, или и того и другого. В 1996 году после дерегуляции энергетической отрасли в Калифорнии сложилась система, где потребитель был наиболее уязвимым звеном, а электроэнергетическим компаниям приходилось ежедневно закупать электроэнергию на спот–рынке. И это не было кризисом спроса и потребления на природные ресурсы. Произошел кризис рынка, в результате которого вся власть перешла к продавцу. 207

Энергетический сектор, вне зависимости от того, идет ли речь о бензине, отоплении или электроэнергии, неизбежно сильно зависит от подобных тонкостей, по крайней мере, в развитых странах. Энергия фактически является одной из жизненно необходимых вещей. Данную ситуацию легко использовать в собственных интересах: огромные деньги, зависимые потребители, невозможность обойтись без данного товара или воспользоваться предложением конкурентов. Конкуренция вроде бы и присутствует, когда вы хотите заправить машину, но растущая монополизации нефтяного сектора сделало ее не более чем сказкой. По иронии во время калифорнийского кризиса было несколько городов, которых эти проблемы странным образом не коснулись. Ежедневное течение дел в Лос–Анджелесе и Сакраменто ничуть не изменилось. Там не было отключений электроэнергии, никакого повышения тарифов. Естественно, проблема была не в дефиците электроэнергии, а в том, что грабеж потребителей шел полным ходом. Данные города проблема не затронула, так как они располагали своими электроэнергетическими компаниями, которые не были в заложниках, в отличие от своих злополучных коллег. Можно представить удивление многих жителей Калифор207

2001

Harold Meyerson, "Power to (and form) the People!," L.A. Weekly Feb 2,

316

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

нии, когда после отключения электричества, во мраке, они смогли разглядеть вдали огни этих городов. И жителей Калифорнии можно понять, когда они стали задаваться вопросом, в чем же ошибка данной системы? В действительности во многих штатах уже давным–давно успешно работают муниципальные электроэнергетические компании. Особенно четко это можно видеть на примере штата Небраска, где вся электроэнергетическая система находится в собственности общественного траста. Но достичь этого было не так уж и просто. Там тоже звучали громкие призывы к передаче электросетей в частную собственность. Однако в Небраске, как и во многих других штатах, очень низкая плотность населения. Оно разбросано по обширным сельскохозяйственным районам. Таким образом, попытки электроэнергетических компаний настоять на введении частной собственности на электросети были не такими настойчивыми, как в регионах с большей плотностью населения, потому что ни одна компания не горела желанием вести дорогостоящее строительство электрических сетей в штате, где так мало потенциальных потребителей электроэнергии. Ситуация требовала другого подхода. Здесь и сыграл свою роль сенатор от Небраски Джордж Норрис. В 20–х и 30–х годах Норрис без устали работал над развитием муниципальных сетей в районах, преимущественно занятых сельским хозяйством, таких, как его родной штат. Эти районы страдали из–за отсутствия инфраструктуры, в организации которой частные электроэнергетические компании не были заинтересованы, так как рентабельность подобного строительства была низкой. Сенатор являлся главной движущей силой при создании Управления ресурсами долины реки Теннесси — компании, которая и по сей день поставляет в шесть штатов, прилегающих к этой долине, недорогое электричество, вырабатываемое на гидроэлектростан-

глава 9 • Кому это выгодно?

317

циях. Он приложил руку к созданию Администрации по электрификации сельских районов, которая с помощью поддерживаемых государством кооперативов предоставляла электричество фермерам по всей стране. Несмотря на ожесточенное сопротивление частных электроэнергетических компаний, сенатор Норрис продолжал бороться за развитие государственной энергетики во всем своем штате. Его называли социалистом в эпоху, когда это было своего рода клеймом. (Впрочем, в США это до сих пор так.) Несмотря на это, ему удавалось не только самоотверженно защищать интересы своего штата, но и заложить основу для создания многочисленных энергетических систем, существующих по сей день. В наши дни по всей стране работают более 2 тысяч государственных энергосистем, более трети из которых, такие как Сакраменто и Лос–Анджелес, обладают собственными генерирующими мощностями. Некоммерческий электроэнергетический сектор, который включает государственные электроэнергетические компании и частные кооперативные общества, обслуживает 26% американских потребителей.208 Частные компании осуждающе называют их социалистическими, как будто в этом есть что–то изначально незаконное. Эти некоммерческие системы обеспечивают постоянное и более надежное и дешевое энергоснабжение, чем высмеивающие их корпорации. Неудивительно, что эти, так называемые, «социалисты» демонстрируют своим потребителям намного более высокие результаты. В 1948 году Карлтон Л. Нау, исполнительный директор Американской ассоциации муниципальной энергетики, определил уникальные преимущества, связанные с от208 Wayne O’Leary, "Electricity Illuminates the Ghost of George Norris," The Progressive Populist 2006.

318

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

сутствием частных акционеров, для муниципальных электроэнергетических компаний. Альтернативой стремлению к получению выгоды стали забота об общественном благе, стремление прямо направлять прибыли на усовершенствование электростанций и быстрое погашение долгов, а также свобода использовать излишки прибыли для снижения тарифов и повышения уровня обслуживания, что сопровождалось значительно меньшими операционными расходами (благодаря освобождению от федеральных налогов).209

За полвека эти аргументы не потеряли своей силы. С тех пор их правильность подтверждалась бесчисленное количество раз. Последним и самым ярким примером оказалось Калифорнийское фиаско. Дерегуляция оказалась излишней, так как было нечего дерегулировать. Однако, несмотря на блестящую репутацию государственных предприятий, крупные частные электроэнергетические компании и поклонники идеи свободного рынка постоянно угрожают американским гражданам старым пугалом социализма в надежде пробудить в них отвращение к социалистической концепции, возвращая их в эпоху маккартизма. В действительности это не более чем шовинизм, так как клиенты государственных организаций платят в зависимости от количества потребляемой энергии, также как и те, кого обслуживают частные компании. Эта риторика очень удобна для частных компаний, у которых общественные интересы не являются препятствием в погоне за всемогущим долларом. Почти каждое предложение об организации государственных программ, призванных поддержать благосостояние общества, первоначально встречалось предостережениями о социализме или даже коммунизме. Как будто, прилепив яр209

Там же.

глава 9 • Кому это выгодно?

319

лык социализма, можно любое обсуждение связать с марксизмом, и таким образом сделать недопустимым упоминание о таких проектах для «настоящих американцев». Подобное ведение публичной дискуссии служит исключительно интересам тех, кто стремится эксплуатировать американцев. Демагоги, использующие такие фальшивые методы для ограничения свободы мысли, слишком долго приравнивали идеи ничем не ограниченного капитализма к главным американским ценностям. Печально известный Ньют Гингрич, который, к сожалению, недавно вновь вернулся к жизни, однажды произнес такую фразу: «Цель американского правительства — укреплять позиции американских компаний на мировом рынке». Ну, разве это не великая цель, которая сможет вдохновить остальных американцев? Видимо, развитие демократии, свободы и справедливости должно уступить место целям американских корпораций. Те, кто говорит о свободе рынка, иногда забывают о свободе среднего американца. Даже не сомневайтесь, Америка — социалистическая страна. В действительности в мире достаточно трудно найти страну, которая не была бы социалистической, так как данный термин означает наличие какого–то числа обеспечиваемых государством льгот, доступных всем членам общества. Без этого никакое общество не могло бы существовать. Искоса глядя на социализм, который так распространен в ЕС, многие американцы часто отказываются признаться, что тот же самый феномен можно видеть и у них во дворе. В действительности в нашей стране социализм широко распространен, просто его присутствие в повседневной жизни мы воспринимаем как должное. Транспортная инфраструктура, государственное образование, оборона страны, различные объекты и службы общественного пользования представляют собой общепринятые социалистические меры, на которые мы рассчитываем и которые це-

320

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ним. Поэтому дело тут не в противостоянии социализма и капитализма. Скорее, вопрос заключается в том, где мы проводим границы. Верить в то, что сама социалистическая идея является в каком–то смысле антидемократичной и непатриотичной просто нелепо. Подобная реакционная предвзятость лишь способствует ограничению разумной дискуссии в то время, когда мы отчаянно в ней нуждаемся. Анализируя возможность формирования абсолютно новой энергетической структуры не только в США, но и во всем мире, было бы довольно глупо сходу отказываться от систем, контроль и управление которыми принадлежат государству. В действительности существует ряд чрезвычайно убедительных причин, по которым государственный контроль намного предпочтительней частного владения. Не последней из них является то, что предлагаемая здесь энергетическая революция основывается главным образом на использовании атомной энергии. Действительно, многие атомные электростанции в США и некоторых других странах принадлежат частным электроэнергетическим компаниям–операторам. Но давайте взглянем на жизненный цикл атомной электростанции в США, и дадим оценку действиям электроэнергетической компании–оператора. Для начала они просят и получают щедрые налоговые льготы, а также другие субсидии, чтобы облегчить капитальные расходы на строительство. Электростанция построена и работает. Закон Прайса–Андерсона защищает их от экономической ответственности в случае аварии, которая хотя и маловероятна, но если случится, то будет иметь разрушительные последствия. Данный закон позволяет компаниям выполнять друг для друга функцию страхового пула с гарантией помощи государства в случае, если денег не хватит. Во время эксплуатации электростанции компания–оператор несет ответственность за ее техническое обслуживание, которое она осуществляет под не

глава 9 • Кому это выгодно?

321

очень бдительным оком NRC (Nuclear Regulation Comission). Также она занимается передачей части прибыли своим акционерам, что является главной целью каждой корпорации. Когда срок службы электростанции подходит к концу, федеральное правительство опять берет на себя часть расходов по выводу станции из эксплуатации. Если вы сомневаетесь, что налогоплательщики будут продолжать расплачиваться за ликвидацию и безопасное хранение радиоактивных отходов на протяжении грядущих десятилетий и столетий, то, возможно, вас заинтересуют несколько болотистых районов во Флориде. О, мы чуть не забыли упомянуть конструкторские работы и исследования, которые требовались для постройки станции, использующие государственные лаборатории, финансируемые из карманов налогоплательщиков. Вполне очевидно, что у данной системы слишком много недостатков, но самое ужасное часто ускользает от внимания публики — кривая интенсивности отказов. Эта кривая графически отображает инженерую закономерность вероятных технических отказов в зависимости от возраста станции. Кривая резко уходит вниз, когда электростанция новая. Высокий уровень в начале кривой указывает повышенную вероятность ранних отказов (т.н. «детская смертность») в результате недостатков конструкции или оборудования. Затем линия идет горизонтально в течение большей части жизни электростанции, отражая низкую вероятность аварий после прохождения раннего периода повышенного риска. Однако по мере приближения конца срока эксплуатации станции риск аварии начинает резко повышаться (противоположный конец U–образной кривой), что объясняется старением оборудования и плохим качеством обслуживания.

322

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Когда электростанция находится в частном владении, усиливается вероятность того, что сбудутся наиболее пессимистичные прогнозы, на которые указывает кривая вероятности отказов. По мере старения электростанции (или любого промышленного предприятия) у ее владельцев появляется большой соблазн сэкономить на техническом обслуживании и обучении персонала. Они продолжают выжимать последние капли дохода из своих инвестиций. В большинстве отраслей подобное поведение может привести к ограниченным по своим масштабам авариям или даже к случаям гибели персонала, но на атомной электростанции риски значительно серьезнее. Если NRC, как многие утверждают, действительно в сговоре с теми, за кем они должны следить, то надзор, ради которого и существует эта организация, скорее всего будет небрежным как раз тогда, когда больше всего нужна строгость. Финансируют NRC те самые электростанции, которые они проверяют. При закры-

глава 9 • Кому это выгодно?

323

тии электростанции финансирование прекратится, и у NRC появляется логичный повод не замечать возникновения потенциальных проблем. Похоже, именно такое небрежное отношение со стороны компании–оператора и NRC имело место на электростанции Дэвис–Бесс рядом с городом Толедо в штате Огайо. На протяжении четырех лет сотрудники компании FirstEnergy, которая владела электростанцией, игнорировали протечку борной кислоты, капающей из трещин в форсунке на крышку реактора из углеродистой стали толщиной в пятнадцать сантиметров. Несмотря на то, что ранее NRC уже обнаруживала подобные трещины на электростанциях такого типа и предписывала электроэнергетическим компаниям их проверку, на этот раз проблему не удалось обнаружить даже NRC. Инспекторы компании–оператора нашли трещины в форсунке (прямо под ними находилось увеличивающееся углубление в крышке реактора) и доложили об этом NRC в июле 2001 года. По этой причине, а также вследствие невысоких показателей безопасности в Дэвис–Бесс, NRC распорядилось выключить реактор для проведения инспекции не позднее конца 2001 года! FirstEnergy надавило на NRC. Компания привела доводы о том, что, учитывая их внимание к данной проблеме, остановку реактора можно отложить до февраля 2002 года. Несмотря на обилие доказательств того, что хваленое внимание FirstEnergy на самом деле ничего не стоило, NRC согласилась дать отсрочку. К тому времени, когда была проведена инспекция, борная кислота уже полностью проела крышку реактора толщиной в 15 см. Утечку теплоносителя сдерживал только слой нержавеющей стали толщиной в 5 мм, который под воздействием внутреннего давления в 170 атмосфер к этому времени уже вовсю выпячивался из отверстия размером с кувшин для молока. Едва избежав серьезной аварии, эле-

324

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ктростанцию закрыли. Только после случившегося FirstEnergy отремонтировала систему насосов, применяющуюся для экстренного охлаждения во время аварийной ситуации. Такие насосы используются, по меньшей мере, в 70 реакторах по всей стране. По данным исследования Лос–Аламосской лаборатории, существует 30–процентная вероятность отказа насосов, если не провести ремонт до 2007 года. Получив отчет из Лос–Аламоса в 2003 году, NRC рекомендовала провести ремонт водоотливных насосов к 2008 году.210 К сожалению, «NRC признала, что не смогла надлежащим образом контролировать ситуацию на электростанции и проигнорировала многочисленные предупреждения. Согласно опросу сотрудников NRC, многие из них озабочены ростом влияния частных компаний на NRC и происходящим подрывом культуры безопасности [организации]».211 Здесь приведено только несколько примеров из длинного списка случаев халатного отношения со стороны NRC. Несмотря на то, что у атомного реактора имеется защитная оболочка, специально предназначенная для сдерживания радиации в случае серьезной аварии, очевидно, что задачей NRC является предотвращение подобных крайних ситуаций. Также очевидно, что они не справились с поставленной задачей. Согласно совместному отчету главного инспектора NRC и Управления государственной ответственности США от 2003 года, 47% сотрудников NRC неудобно говорить о проблемах техники безопасности.212 Но главной задачей NRC как раз и является обнаружение проблем техники безопасности! Очевидно, что за NRC должно быть ус-

210 David Lochbaum, "Regulatory Malpractice: The Nrc’s Handling of the Pwr Containment Sump problem," (Union of Concerned Scientists, 2003). 211 Matt Bivens, "Two–Bullet Roulette," The Nation Sep 10, 2003. 212 Lewis, "Green to the Core? — Part I."

глава 9 • Кому это выгодно?

325

тановлено серьезное постоянное наблюдение, чтобы заставить эту организацию заниматься своей работой, к которой она слишком часто теряет интерес. После инцидента на электростанции Дэвис–Бесс, NRC признала свою халатность. 20 января 2006 года компания FirstEnergy созналась в сокрытии фактов серьезных нарушений техники безопасности, которые могли привести к аварии. Признав вину, компания пошла на сделку с министерством юстиции США чтобы избежать процедуру федерального уголовного преследования. Однако данный случай, а также другие провалы NRC, подтвержденные документальными доказательствами, указывают на назревшую необходимость срочной перестройки системы, которая не может быть ненадежной. Как и в случаях с другими организациями, все указывает на слишком тесные взаимоотношения между регулирующим органом и подконтрольным объектом. Концепция пассивной безопасности, используемая в IFR, сделает невозможным повторение аварий, подобных случившимся на Три–Майл–Айленде или в Чернобыле и почти случившейся на станции Дэвид–Бесс. Предлагая повсеместное использование АЭС, даже если речь идет о самых надежных из них, здравый смысл подсказывает нам принять все возможные меры предосторожности, чтобы обеспечить их целостность и безопасность. Когда за обслуживание отвечают частные электроэнергетические компании, можно с уверенностью предполагать, что они будут всеми способами стараться экономить деньги, особенно при приближении конца срока эксплуатации реактора, когда искушение сэкономить наиболее сильно. Если нельзя положиться на органы контроля над атомной промышленностью в США, то насколько мы можем быть уверены в соответствующих организациях других стран? Обучение персонала на АЭС также было функцией частных электроэнергетических компаний–операторов, с ко-

326

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

торыми они не очень–то хорошо справлялись. Подобные проблемы есть не только у американских компаний. В 1999 году в Японии на заводе по обогащению урана погибли два неопытных сотрудника. Они решили обойти процедуру техники безопасности и смешать немного урана в большом резервуаре, чтобы сэкономить время. Выброс радиации, к которому привели их действия, вполне можно было не допустить. По информации Кансайского центра охраны труда и здоровья, данное происшествие стало следствием халатности и недостатка знаний. Несмотря на то, что экономика Японии одна из самых развитых в мире, такие компании, как JCO экономят средства, не уделяя достаточного внимания обучению сотрудников. Вот что явилось причиной данной трагедии... При надлежащем обучении они бы получили информацию об опасности работы с атомным топливом. Вместо этого компания решила, что одних минимальных инструкций будет достаточно и показала им, как смешивать топливо, подобно тому, как каменщик смешивает небольшое количество раствора в ведре. В результате такой мелочной скупости со стороны компании погибли два человека.213

Для реализации глобального энергетического плана требуется нестандартное всеобъемлющее мышление, учитывающее общемировое развитие. И первым важным шагом для реализации этого плана должно стать устранение мотива прибыли. Государственные электроэнергетические организации в США обслуживают 26% американских потребителей и обеспечивают высокую надежность своих ус213 Kansai Occupational Safety & Health Centre, "Tokaimura Nuclear Accident from an Occupational Safety and Health Viewpoint," (Japan Occupational Safety and Health Resource Centre, Apr–Jun 2001).

глава 9 • Кому это выгодно?

327

луг. Их тарифы на 18% ниже, чем у частных компаний. Это является хорошим основанием для тиражирования такой некоммерческой модели организации в глобальном масштабе. Такая схема будет иметь ряд убедительных преимуществ, и у нее едва ли найдется много недостатков. Можно считать, что они вообще отсутствуют, если только не считать недостатком неспособность таких компаний «снимать сливки» в виде прибыли. Эта схема уже была воплощена на государственном уровне во Франции, где национальная энергетическая компания в сфере атомной энергии «АРЕВА» осуществляет контроль над всеми направлениями атомной отрасли, от добычи сырья, строительства электростанций, обучения персонала, переработки, до утилизации радиоактивных отходов. Единственным препятствием для внедрения подобной схемы на мировом уровне являются политические разногласия. Сама система доказала свою эффективность. Давайте изучим особенности предлагаемого некоммерческого энергетического консорциума и подумаем, как он будет работать. Впредь будем называть его GREAT (Global Resque Energy Alliance Trust — Энергетический Альянс Глобального Спасения). Для создания подобной системы необходимо будет провести множество международных переговоров и принять сложные решения. Некоторые из них пойдут вразрез с корпоративной и государственной политикой многих стран. Но никто не говорил, что путь спасения планеты будет усыпан розами. В действительности, мы увидим, что за исключением невозможности удовлетворить запросы наиболее жадных торговцев энергией, преимущества от введения такой системы будут огромными для всех нас. Апологеты корпораций (идеологи свободного рынка) наверняка отнесут создание GREAT к вопросам идеологии и назовут его сторонников социалистами или даже коммунистами, стремясь дискредитировать данный проект. Но

328

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

создание альянса GREAT — по большей части относится к вопросам здравого смысла. Во время долгих, напряженных лет холодной войны мир жил под угрозой ядерного уничтожения. Сейчас мы живем в страхе перед ядерным терроризмом, и это будет продолжаться до тех пор, пока мы не признаем факт (даже не мнение), что единственным способом избавиться от угрозы распространения ядерного оружия и ядерного терроризма является строгий международный контроль над всем ядерным топливным циклом. А это приведет нас к необходимости закончить эру частных компаний в атомной энергетике. Когда атомная энергетика станет главным источником электроэнергии будущего, единственное, что останется на долю частных компаний — это электроэнергетика на возобновляемых источниках энергии, которая будет вносить свой вклад в общемировую энергообеспечивающую систему. При условии что реакторы на быстрых нейтронах и существующие тепловые реакторы скорее всего станут обеспечивать большую часть производства электроэнергии (по крайней мере, в ближайшей перспективе), очевидно, что контроль и управление всей энергетической инфраструктурой следует передать GREAT. Благодаря чему производство и распределение электроэнергии станет де–факто государственной национализированной системой. Так как размер платы за электроэнергию для потребителей диктуется количеством потребленной энергии, это не станет национализированной системой как таковой, а скорее будет чем–то вроде кооперативной системы. Но разве название столь важно?) Если использование энергии солнца и ветра является практической альтернативой атомной энергетике, на чем настаивают сторонники альтернативных источников энергии, тогда у частных энергетических компаний будет большой простор для инвестиций. Правда, учитывая историю манипулирования энергетическими рынками, будет благо-

глава 9 • Кому это выгодно?

329

разумным ограничить генерирующие мощности таких компаний в соответствии с законом PUHCA Public Utility Holding Company Act of 1935 (PUHCA).214 Предоставление субсидий для любых энергетических отраслей станет ненужным после того, как будут запущены и начнут работать реакторы на быстрых нейтронах. Потребители обеспечат непрерывный приток доходов. Если солнечная и/или энергия ветра смогут конкурировать с новыми атомными технологиями, то мы станем свидетелями роста энергопроизводства на основе альтернативных источников энергии, которое будет сосредоточено в руках частных компаний и частных лиц. Пока в данной системе присутствуют регулирующие ограничения, капитализм по–прежнему будет процветать на энергетической арене. Конечно, есть вполне реальная возможность (я бы сказал, вероятность), что новые атомные технологии будут значительно дешевле использования солнечной энергии или энергии ветра. В таком случае им будет уготована роль нишовых поставщиков, потому что в условиях объединенной системы, лишенной субсидирования, не будет рынка дорогой энергии. Что касается гидроэнергетики, то весьма сомнительно, что будет строиться много плотин, учитывая их воздействие на окружающую среду и общественное мнение, подставившее подножку всем современным проектам строительства гидроэлектростанций. Скорее всего, данная тенденция сохранится, по крайней мере, в западной Европе и Северной Америке.

214 закон «О холдинговых компаниях в сфере электроэнергетических предприятий», закон в США, регулирующий деятельность электроэнергетических компаний. Был отменен в 2006 году, предоставив столько возможностей для злоупотребления, что калифорнийский энергетический «кризис» показался бы сущим пустяком. Американские граждане, вас предупредили!

330

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

глава 10 • Насколько велик GREAT?

331

ГЛАВА 10

Насколько велик GREAT? Электричество сильно отличается от всех других товаров. Его невозможно хранить, оно невидимо, и мы не можем без него обойтись... Это общественный товар, который необходимо защищать от частных посягательств. — С. Дэвид Фриман, Председатель Энергетического управления штата Калифорния, 2001 год

юбому жителю Соединенных Штатов заведомо понятно, что переход даже не к интернационализации, а к национализации нашей энергетической системы станет поистине революционным шагом. Он неизбежно породит особые настроения, похожие на те, что сопровождают кровавые революции, как у сторонников, так и у противников данного решения. Однако эта революция окажется бескровной, так как мы ее ожидаем и ясно видим что идеи, лежащие в ее основе, полностью отвечают интересам человечества.

332

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Многие страны, возможно, даже большинство из них, с готовностью согласились бы с преимуществами GREAT — (Global Resque Energy Alliance Trust — Энергетический Альянс Глобального Спасения). Даже определение слова «траст» говорит само за себя: отношения, основанные на доверии, в которых одно лицо держит право на владение собственностью в интересах второго лица — в данном случае, в интересах всего человечества. Французам, славящимся своим гордым и независимым характером, будет легче принять GREAT, чем многим другим нациям. Но многочисленные последствия деятельности GREAT вызовут озабоченность и в некоторых слоях французского общества. Это произойдет потому, что предлагаемая система сделает с компанией Total, одним из шести нефтяных гигантов и крупным игроком на французском рынке, то же, что и со всеми остальными энергетическими компаниями, занимающимися ископаемым топливом. Они либо обанкротятся, либо займут побочные ниши, где уже не смогут достичь былого могущества. Но такова природа технологической и экономической эволюции. Можно вспомнить, что случилось с производителями автомобильных штыревых антенн на заре эпохи автомобилестроения. Компании, занимающиеся разработкой ископаемого топлива, находятся в той же ситуации, но уже в XXI веке. Несомненно, в нашем случае это очень БОЛЬШИЕ и СИЛЬНЫЕ «производители штыревых антенн», но, тем не менее, через небольшой промежуток времени они точно также устареют. Эволюционируй или умри. Вот закон корпоративных джунглей в эпоху постоянных перемен. Приобретение компанией BP заводов по производству солнечных батарей указывает путь, следуя которому нефтяные гиганты смогут спасти крупицы своей былой власти. Но почти наверняка столько власти, сколько есть у них сегодня, никогда больше не будет. Мир меняется. Если нефтяные компании начнут

глава 10 • Насколько велик GREAT?

333

вкладывать часть своих неприлично огромных прибылей в экологически чистые системы альтернативной энергетики (один из разумных путей развития — плазменные конвертеры), они смогут выжить и, может даже процветать. Если они этого не сделают, то вместо них это сделают другие. И со временем, у остатков когда–то могущественных нефтяных компаний уже не останется политического и экономического влияния, чтобы противостоять новичкам. Оставим нефть динозаврам, что вполне естественно, особенно если мы вспомним, как она появилась. Эволюционируй или умри. Не стоит ожидать, что кто–то из–за этого расстроится. В последнее время велось много разговоров о так называемом пике добычи нефти. Появлялось много мрачных предсказаний, основывающихся на наблюдении, которое одни отвергают, а другие страстно поддерживают, что мы почти достигли пика объемов возможной добычи нефти. Данное препятствие, в сочетании с растущим спросом, неотвратимо приведет к повышению цен и войнам за ресурсы. Тот факт, что в настоящее время США и Великобритания увязли в болоте иракской войны, придает особую важность таким аргументам. Кроме захвата контроля над мировыми запасами нефти, других поводов, объясняющих, почему две эти западные страны принимают участие в этой войне, просто не существует. Если мы сможем предоставить достаточно энергии всем странам на справедливой основе, GREAT и технологическая революция которую он представляет, превратят войны в воспоминания, заслуживающие сожаления. Мы располагаем необходимыми для этого ресурсами. Строительство около сотни атомных станций с реакторами на быстрых нейтронах является реальной возможностью. А количество имеющегося у наc ядерного топлива уже сейчас настолько велико, что единственной нашей проблемой станет необходимость потратить его полностью до момента, когда термо-

334

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ядерная энергетика вытеснит АЭС с реакторами на быстрых нейтронах со сцены. Если это когда–либо случится. Давайте взглянем на эту достаточно необычную диаграмму:

Благодаря использованию ископаемого топлива в 2006 году в мире было выработано примерно 13 тераватт энергии.* Это примерно 6/10 от 1% того количества топлива из обедненного урана, которое находится на территории одного только США. Таким образом, используя обедненный уран в качестве топлива, только США могли бы обеспечиватья весь мир энергией на протяжении более 150 лет. Согласно прогнозам, мировые потребности в энергии к 2050 году удвоятся Многие страны обладают значительными запасами обедненного урана, который с течением времени только увеличиваются. Даже по самым сдержанным оценкам существующие запасы обедненного урана могли бы обеспечить энергетические потребности всей планеты на 100–200 лет вперед. * Источник: IEA, World Energy Outlook, 2006

Крайний слева столбик обозначает количество наличных запасов уже добытого и обогащенного урана к тому времени, когда нынешние реакторы достигнут конца своего срока эксплуатации (для большинства из них это случится в течение следующих 20 лет). Колонка угля, который некоторые считают решением проблемы энергетического будущего США, определенно выглядит незначительной, ее высота

глава 10 • Насколько велик GREAT?

335

менее одной десятой высоты столбика реакторов на быстрых нейтронах. Эта диаграмма убедительно демонстрирует, что как только тепловые реакторы достигнут конца срока эксплуатации, мы сможем сразу же закрыть все урановые шахты на планете и в течение сотен лет использовать только АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Те, кто не очень ясно представляет себе, что такое киловатт–час, скорее всего, заинтересуются такой единицей измерения, как тераватт–год. С научной точки зрения было бы правильнее писать 2124 петаватт–лет. В то время, как киловатт–час обозначает энергию, потребленную в течение одного часа устройством мощностью в 1000 ватт (например, если оставить десять 100–ваттных лампочек включенными на один час), тераватт–год обозначает энергию при потреблении триллиона ватт за год. Вы можете припомнить седьмую главу, где говорилось, что к 2050 году ожидаемые энергетические потребности планеты, которые необходимо будет удовлетворить, чтобы отказаться от использования ископаемого топлива и тепловых ядерных установок примерно равны 9 тераватт–годам в год (плюс минимальный вклад альтернативных источников энергии). Это означает удвоение текущих мировых энергетических потребностей, согласно прогнозам IEA и других организаций. Если предположить, что к концу века эти показатели еще раз удвоятся, и рост, начиная с данного момента, будет плавным (в настоящее время атомная энергия поставляет только 0,368 тераватта), путем сложных расчетов (и почему я был так невнимателен на уроках математики в школе?) мы получаем потребность в энергии от наших дней до 2100 года примерно равную 900 тераватт–годам. Если США в одиночку должны были бы обеспечить потребности в энергии из невозобновляемых источников всего мира только с помощью АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, которые работали бы на бесплатном топли-

336

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ве, накопленном в прошлом, до конца века мы бы истратили меньше половины запасов, которыми сейчас обладаем. Специалисты в области демографии предсказывают, что рост населения к тому времени стабилизируется и перейдет в спад, что станет настоящим благословением, так как максимальное население Земли будет составлять примерно 10 миллиардов. Если мы не уничтожим себя до этого. Будет расход энергии на душу населения больше или меньше, чем сейчас? Трудно сказать. Однако не стоит забывать, что помимо огромного количества топлива в запасе, которым мы будем располагать в США, есть еще (по приведенным выше расчетам) уран, который в настоящее время разбросан по всему остальному миру. Согласно любым расчетам, у нас уже есть достаточно добытого и обогащенного урана, чтобы обеспечить Землю энергией на века вперед. Можно будет полностью прекратить добычу урана. Что в действительности и случится, как только мы полностью перейдем на использование АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Но в мире все еще работают 435 тепловых реакторов, и все они должны снабжаться топливом до конца срока эксплуатации, который для большинства из них наступит в середине века. Несмотря на то, что идея перевода их на отработавшее ядерное топливо выглядит заманчиво, тот факт, что мы собираемся пускать в эксплуатацию по 100 АЭС с реакторами на быстрых нейтронах в год, означает, что нам потребуется все отработавшее ядерное топливо в мире только для их запуска. Здесь перед нами встает проблема строительства атомных станций в странах, не являющимися членами ядерного клуба. Недавно в этот клуб вступила Северная Корея, и, похоже, никто из здравомыслящих людей (Ким Чен Ир сюда не входит) этому не рад. Игры Ирана с обогащением урана заставляют «псов войны» рваться в бой. Концепция ядерной батареи все еще находится на стадии теоретической раз-

глава 10 • Насколько велик GREAT?

337

работки (хотя и вполне осуществима) и, возможно, она не очень подходит для массового применения, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Но нам необходимо найти способ размещения атомных реакторов в странах, не являющихся членами ядерного клуба и рискующих в любое время в будущем потерять политическую стабильность. Можно посмотреть на общепринятую в мире систему работы посольств и почерпнуть много полезного. Согласно международным соглашениям, здания и имущество посольств признаются частью иностранной территории, находящейся под юрисдикцией той страны, которой принадлежит посольство, несмотря на то, что они располагаются в чужой стране. Можно воспользоваться данной концепцией и создать в разных странах мира международные энергетические посольства, которые находились бы под исключительной юрисдикцией GREAT. Перевозка топлива на эти участки также проводилась бы под его надзором. Собственные инспекторы GREAT осуществляли бы выборочные проверки всех энергетических объектов. Вопрос обслуживающего персонала — одно из достоинств данной системы. В составе GREAT будет создан коллектив высококвалифицированных профессионалов, собранных со всего мира для работы на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Главные управляющие и технические посты в организации будут занимать только представители данных подразделений. Как мы уже говорили, чтобы избежать возможных попыток со стороны некоторых стран убедить подразделение сотрудников перенаправить часть топлива с объекта (это, однако, будет очень сложно с точки зрения логистики, так как топливо всегда будет очень радиоактивно), эти бригады будут время от времени переводиться на другие объекты. Так как все электростанции устроены одинаково (GREAT предполагает использование типового проекта), перевод сотрудников с одной станции на другую, из одной

338

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

страны в другую, не будет представлять никакой трудности с профессиональной точки зрения. Наоборот, это будет еще одним фактором, повышающим безопасность. Ни один новый сотрудник не захочет нести ответственность за ошибки своего предшественника. Стандартной процедурой при прибытии новой бригады на электростанцию будет инспекция всего объекта. Их усердие при этом обусловится не только предписанием, но и стремлением сохранить хорошую репутацию (следуя принципу «прикрыть свой зад»). Таким образом, сама рабочая бригада будет выполнять функции NRC или подобных организаций. Процедуру можно дополнить использованием мобильных команд инспекторов GREAT, в обязанности которых будет входить обеспечение еще одного уровня контроля. Они будут проводить инспекции без предварительного уведомления, в любое время и на любом объекте. Но нельзя полностью исключить политические волнения. Всегда существует вероятность, что какой–нибудь правитель или группа мятежников попытаются взять под контроль энергетическое посольство, используя для этого силу. Маловероятно что они смогут проникнуть внутрь объекта (эта попытка обречена на провал при условии, что посольство спроектировано соответствующим образом). Но даже если это удастся, за короткое время спровоцировать какую–либо атомную аварию будет практически невозможно. Это связано с особенностями конструкции системы безопасности реактора на быстрых нейтронах. На станции вообще не будет материалов, которые могли бы использоваться для создания ядерного оружия. Но на подобные враждебные действия необходимо дать соответствующий ответ. Поэтому важной частью GREAT станет вооруженный ударный отряд, постоянно находящийся на боевом дежурстве. Члены этого отряда будут подготовлены специально для защиты энергетического посольства от противника. В реальнос-

глава 10 • Насколько велик GREAT?

339

ти, если действия подобного отряда когда–либо и станут необходимыми, то защищать придется один из реакторов текущего поколения, потому что АЭС с реакторами на быстрых нейтронах можно легко спроектировать таким образом, что его захват станет невозможным. Специально для самых неуверенных среди нас давайте представим гипотетическую попытку захвата АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, находящейся на территории энергетического посольства. При проведении подобной операции сопутствующий ущерб будет незначительным, так как каждый подобный объект будет окружен нежилым периметром, ничейной землей. Если силы безопасности будут учреждены международным соглашением, то они заранее будут обладать правом применения силы, что само по себе серьезно замедлит любую вооруженную группу. В конце концов, чего они смогут этим добиться? Ядерный взрыв устроить не удастся, это невозможно. Им будет крайне трудно даже вывезти со станции какое бы то ни было количество топлива, так как смеси в пирометалургических цехах чрезвычайно радиоактивны. Они не найдут ничего, что можно было бы использовать в качестве оружия (кроме как для создания грубого подобия неядерной грязной бомбы), и даже применить его будет практически невозможно, из–за высокой радиоактивности материалов. Еще одним сильным сдерживающим средством будет неотвратимость быстрого и смертельного ответного удара. Международное сообщество обладает необходимым военным потенциалом для создания довольно устрашающего ударного отряда, входящего в состав GREAT. Учитывая возможности постоянной спутниковой связи и использование камер наблюдения как внутри, так и снаружи объекта, едва начнется атака, как ударный отряд будет уже в пути. В действительности многие вооруженные беспорядки случаются в информационном вакууме. В случае дестабилизации по-

340

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

литической ситуации в регионе ударный отряд может быть размещен в непосредственной близости от АЭС. Также возможна его временная дислокация в «горячей зоне» на самой АЭС. Весьма просто спроектировать реакторный комплекс таким образом, чтобы сделать проникновение в него противника практически невозможным, даже при отсутствии поблизости вооруженного ударного отряда. Взрывостойкие двери на всех входах могут управляться с центрального командного пункта, находящегося даже за пределами страны, благодаря спутниковой коммуникации, современным системам обнаружения и оружейным системам с дистанционным контролем. Соответствующим образом спроектированный комплекс АЭС с реакторами на быстрых нейтронах окажется неприступным даже для технически хорошо оснащенных террористических групп. Один сотрудник сможет управлять всей системой безопасности станции. Каждая страна, не входящая в ядерный клуб, должна будет подписать стандартное международное соглашение с GREAT, добровольно признавая суверенитет энергетических посольств и заранее принимая политические последствия возможных попыток незаконного захвата власти над ними. Что может заставить страну принять подобные требования? Разумеется, огромное количество преимуществ использования дешевой, чистой и неограниченной энергии. Более логичным вопросом будет, какая страна сможет отказаться от такой возможности? Подобная система не только не усилит международное напряжение, но и будет иметь прямо противоположный благотворный эффект. GREAT приблизит наступление новой эры мирного сотрудничества, предоставив возможность энергетической независимости практически для каждой страны. Энергия — общий знаменатель любого общества, вне зависимости от господствующей политической идеологии. Развитие каждой страны зависит от доступности энер-

глава 10 • Насколько велик GREAT?

341

гии, как с жаром заявил бывший министр финансов США Пол О’Нил в книге Рона Зюскинда «Цена верности». После путешествия по Африке в компании как всегда непредсказуемого Боно, О’Нил заявил по возвращении в США, что если развитые страны действительно серьезны в своем намерении помочь так называемым развивающимся странам продвинуться по пути прогресса, то необходимо помочь им в удовлетворении двух основных потребностей: в достаточных запасах чистой пресной воды и электроэнергии. Те, кто до этой главы подозревал, что я являюсь «подсадной уткой» от атомной промышленности, теперь должно быть поняли, что это не так. Я осмелюсь заявить, что частным энергокомпаниям, владеющим атомными станциями в США, я совсем не нравлюсь. Они могут занять очередь за компаниями из отрасли традиционной энергетики. Я это переживу. Я уже большой мальчик. Как сказал Рузвельт: «Прошу вас судить обо мне по врагам, которых я приобрел». Фактор бора Давайте не будем забывать, что наша система стоит на трех китах, а не одном. Так что же насчет одного из этих китов — бора? Концепция интернационализации производства электроэнергии, несомненно, хорошо подходит для общества, где используется атомная энергия и боровое топливо. Естественно, будут выдвигаться доводы (достаточно «шумные», если я знаю нефтяные компании), что производство борового топлива должно остаться в руках частных компаний, даже если у них отберут ядерный компонент. Однако против такого утверждения существует гораздо больше аргументов, чем за него, если руководствоваться в своих рассуждениях пользой для человечества, а не для наших потенциальных энергетических хозяев — корпораций.

342

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Заводы по переработке бора и АЭС с реакторами на быстрых нейтронах будут тесно связаны. При переработке бора современными методами требуются температуры около 700°С. Проекты АЭС с реакторами на быстрых нейтронах выдают примерно 550°С. Для повышения температуры до необходимого значения можно использовать электроэнергию. Сейчас разрабатываются высокотемпературные реакторы для производства водорода (который не понадобятся в нашем мире боромобилей), но предполагается, что они будут работать на топливе с использованием которого связан один явный недостаток — отходы, непригодные для переработки. Но в будущем смогут появиться одна или две новые разработки. Одна — новый высокотемпературный реактор на топливе с возможной вторичной переработкой. Такой реактор будет отличаться высокой степенью безопасности и другими преимуществами реакторов на быстрых нейтронах. Вторая — иной метод переработки бора, с меньшей температурой, не выше современных рабочих температур реакторов на быстрых нейтронах. (Предположительно, плазменная конверсия тоже подойдет). В любом случае, впоследствии станет возможным строительство специализированных перерабатывающих заводов, напрямую использующих тепловую энергию реакторов. Таким образом повысится эффективность связки бор — АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Но если атомная энергия будет использоваться в подобных количествах для переработки бора, то перерабатывающие заводы должны будут управляться непосредственно GREAT. Итак, наше ядерное топливо бесплатно, и вполне терпимыми окажутся любые неудобства, связанные с использованием АЭС с реакторами на быстрых нейтронах для переработки бора, несмотря на возможные потери в эффективности. Существует важная причина оставить контроль над переработкой бора в одних руках GREAТ — одной ог-

глава 10 • Насколько велик GREAT?

343

ромной энергетической системы, нацеленной на удовлетворение интересов потребителей. Вот где проявляются достоинства бора. Он будет выступать в качестве огромного энергетического буфера, увеличивая эффективность всей структуры. Одной из проблем, возникающих при выработке электроэнергии является то, что ее сложно хранить. Процесс преобразования ее из одной формы в другую и обратно несет неприемлемые потери. Еще одной проблемой является то, что потребности в энергии неизбежно неравномерны во времени. Так как строительство электростанций — довольно дорогое занятие, никто не хочет увеличивать мощность систем, зная, что большую часть времени эти мощности задействованы не будут. При использовании солнечной энергии и энергии ветра можно достичь только частичного решения данной проблемы, так как оба этих источника энергии крайне непостоянны и зависят от милостей природы. Ветер изменчив, как, ну скажем… ветер. Солнце более предсказуемо (но не стоит забывать про облачность). Нравится вам это или нет, но максимальное количество энергии можно получить в обеденное время, тогда как пик потребления жилого сектора возрастает вечером, когда люди возвращаются с работы. Это особенно важно в жаркие месяцы, когда миллионы кондиционеров включаются на полную мощность примерно в 5 вечера, а солнце клонится к закату. Стоимость АЭС с реакторами на быстрых нейтронах будет нешуточной, даже учитывая массовое производство. Мы не хотим, чтобы эти электростанции остались без дела, или работали на половину мощности. Именно здесь успешное совмещение переработки бора и выработки электроэнергии может дать нам огромные выгоды и увеличить эффективность всей энергетической картины. Заводам по переработке бора не придется работать на полной мощности. Они могут работать настолько, насколько хватит электро-

344

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

энергии, выделяемой на эти нужды АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Все что от них требуется, это поставка достаточного количества переработанного бора для удовлетворения местного спроса. Почти все из нас пользовались перезаряжаемыми батареями, которые очень удобны, но обладают одним недостатком: с течением времени они хуже держат заряд. Для любой системы хранения электроэнергии необходимо придумать, как избежать подобной проблемы. Бор превосходно для этого подходит. Он инертен, его потенциальная энергия останется той же и на следующей неделе, и в следующем месяце, и на следующий год. Таким образом он может взять на себя роль огромной перезаряжаемой батареи, способной поглощать излишки электричества. При росте потребностей в энергии завод по переработке бора просто снизит мощности и будет вырабатывать меньше продукции. В экстренных случаях он может даже остановиться ненадолго, хотя в интегрированной энергосистеме неизбежно будет существовать баланс между производством электроэнергии и системами переработки бора. Таким образом, электросети получат достаточно энергии даже в случае сбоя, без необходимости встраивать избыточные мощности в систему. Солнечная энергия и энергия ветра также будут полностью интегрированы в энергетический симбиоз, а электростанции смогут работать на максимальной мощности круглые сутки. Что касается гидроэлектростанций, то количество вырабатываемой ими энергии легко контролировать. При уменьшении потока в период низкого энергопотребления в резервуарах останется больше воды для последующего использования. Огромные склады открытого типа хранения или большие хранилища по типу бункеров будут не нужны, если бор будет в виде порошка или таблеток, а не в виде катушек или в другом виде. Во время перехода к новой энергетической

глава 10 • Насколько велик GREAT?

345

модели с закрытием нефтеперерабатывающих заводов, было бы разумным купить землю, на которых они сейчас стоят, и построить на ней заводы по переработке бора. Это не только облегчит переход к новой энергетической модели для сдающих позиции нефтяных компаний. В этом будет непреодолимо–поэтичная справедливость. Для людей, которые жили поблизости от нефтеперерабатывающих заводов, годами страдали от неприятного запаха и загрязнения. Теперь их новый сосед — завод по переработке бора — не будет загрязнять окружающую среду. Больше никаких запахов, никакого дыма. Действительно, из–за выделения заводом чистого кислорода в воздух (если только плазменные системы не работают так, как описывается в седьмой главе — извините, мне еще не представилась возможность это проверить), ближайшие соседи завода смогут наслаждаться воздухом, обогащенным кислородом. Этот эффект будет лучше всего чувствоваться ночью, когда завод будет работать на полную мощность, а люди будут крепко спать в своих кроватях. Это не совсем барокамера, но было бы неудивительно, если бы показатели здоровья людей, живущих в таких районах, были выше среднего. В такой объединенной синергичной системе любое увеличение количества энергии, полученной из солнечного излучения или ветра, будет использоваться максимально эффективно, в то время как АЭС с реакторами на быстрых нейтронах также будут полностью задействованы. Временный дисбаланс будет носить слабо выраженный характер, и его легко будет компенсировать передачей дополнительной энергии в соседние регионы через электросеть, либо поставками бора на грузовиках или по железной дороге, что довольно дешево, так как бор не взрывоопасен и возможна его перевозка обычным транспортом. Кажется очевидным, что сохранение контроля над переработкой бора в руках общественной системы GREAT,

346

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

является намного лучшим выбором, чем передача ее частным компаниям. Вообразите, что случится, если заводы по переработке бора будут принадлежать компании Exxon Boron. Во–первых, цены без сомнения, будут выше. Целью корпоративной системы является зарабатывание денег для своих акционеров. Если бы они строили перерабатывающие заводы, они бы предпочли, чтобы те работали круглосуточно на максимальных мощностях. Снижение мощности заводов для компенсации пикового энергопотребления приводило бы к потерям прибыли их акционеров. В случае таких непредвиденных событий, как период сильной жары или холодов, их выработка неизбежно снизится, и кто может сомневаться в том, что они используют этот предлог для поднятия цен на бор? Вы слышите, как они скулят? В конце концов, какие две особенности смогут охарактеризовать частные компании, если они займутся атомными электростанциями или переработкой бора? Две вещи: более высокие цены в целом, а также нестабильность цен, которая будет им на руку. Но если оставить всю систему под контролем GREAT, мы получим эффективность и наиболее низкие из возможных цены. Ценовая неустойчивость вообще будет устранена, так как мощности для производства электроэнергии будут использоваться максимально, а цены на бор будут стабильны. Это важный вопрос, так как устойчивость цен на топливо сильно влияет на всю экономику. При росте цен на топливо, грузоперевозчикам приходится это компенсировать, и они поднимают цены буквально на все, что перевозят. Таким образом, неустойчивость цен на топливо способствует дестабилизации на всех уровнях экономики. Почему бы нам от нее не избавиться, если предоставляется такая возможность? Потому что мы не хотим, чтобы нас называли социалистами? Потому что наши «поклонники свободного рынка» настаивают на том, что чистый капи-

глава 10 • Насколько велик GREAT?

347

тализм (который в действительности не существует нигде на Земле) является всем и вся американской системы, и без него наша яростная любовь к независимости и неутомимая инициативность приведут к увяданию нашего народа? Да ладно! Государственные энергетические системы обладают богатой и славной историей как в Америке, так и во всем мире. Аргументы в пользу установления такой системы для энергии (а также для здравоохранения, но это уже другой разговор) намного весомее, чем аргументы в пользу частной собственности в этой сфере. Давайте к примеру, взглянем на нефтяную промышленность. Производство нефти и множества нефтепродуктов, представляет собой сложный бизнес, частью которого являются значительные экономические риски. Один только поиск нефтяных месторождений различного вида представляет собой непростую задачу, с которой неизбежно связаны затраты. Добыча нефти по всему миру, начиная с островов в Северном Ледовитом океане и заканчивая дном Северного моря, требует творческого подхода и внедрения удивительных инноваций, развитие которых происходит большей частью в полевых условиях. Процесс переработки также постоянно подвергается тонкой настройке химиками и инженерами, с целью его приспособления к требованиям постоянно развивающегося парка оборудования. Опасные свойства нефти вынуждают принимать меры предосторожности при ее транспортировке. Система частной собственности в этой отрасли хорошо нам послужила. Она сложилась еще в самом начале использования нефти, и в процессе естественного развития дала нам независимость от географического положения и другие удобства, которые всем нам нравятся. Конечно, из нас при каждом удобном случае выжимали деньги, но система работала. У всего есть недостатки. Новые перспективы будут нуждаться совсем в других качествах. Было бы довольно необдуманно утверждать, что

348

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

гигантские корпорации, доминирующие сегодня в энергетической сфере, должны сохранить свой контроль над ситуацией после смены парадигм. Во–первых, многочисленные трудности и риски, неотъемлемо связанные с нефтяным бизнесом в настоящее время, в будущем будут полностью устранены с помощью системы GREAT. Ядерные исследования и развитие ядерных технологий всегда осуществлялись под контролем правительств, частные компании никогда этим не занимались. Это было необходимо, и так будет в дальнейшем. Любые нововведения в данной сфере будут разработаны и продемонстрированы в государственных лабораториях. Частные энергокомпании, владеющие атомными электростанциями, только способствуют дестабилизации системы, будучи ответственными (или безответственными) за техническое обслуживание и обучение своих сотрудников. Часто они относятся к своим обязанностям с недостаточной серьезностью. Кроме этого, что они могут нам дать? Они не требуются для получения денег на строительства электростанций путем продажи акций. Эти деньги можно собрать, выпуская облигации, как это делают государственные электроэнергетические компании для получения необходимых денег. Специалисты GREAT будут проходить обучение по утвержденным программам. Стандарты такого обучения будут едины для всего мира, и не будут зависеть от милостей счетоводов на службе частных электроэнергетических компаний, которые ничего не смыслят в технических задачах, но зато умеют экономить на всем подряд. Когда разговор заходит о боре, ясно видны его преимущества перед нефтью. В отличие от нефти, не требуется его постоянная добыча. Как только мы получим достаточное его количество из разведанных месторождений или, что довольно просто, из морской воды, его добычу можно будет прекратить навсегда (небольшое количество можно будет добывать для постепенного увеличения его запасов,

глава 10 • Насколько велик GREAT?

349

чтобы угнаться за увеличением числа машин). Процесс переработки весьма прост и полностью отличается от переработки нефти, где постоянно меняются технологии и вносятся различные улучшения. Вам необходимо сделать всего одну вещь: взять оксид бора и отделить кислород. Точка. Не понадобятся ни технологии для применения в особых условиях, ни этанол или ингибиторы детонации. Не возникнет никаких подобных сложностей. В вашей машине бор соединяется с кислородом и образует оксид бора. На другом конце кислород отделяется и смешивается с воздухом или используется для производства электроэнергии. Весь ваш бор остался цел. Что сможет ExxonBoron привнести в данную систему, ведь она настолько проста и прямолинейна, что им пришлось бы потратить слишком много времени на придумывание творческих способов заполучить ваши деньги. Перевозка борового топлива и возвращение оксида бора обратно на перерабатывающие заводы может осуществляться частными автотранспортными компаниями, так как эти материалы нисколько не взрывоопасны. Благодаря простым рыночным силам цены будут довольно стабильными, в частности, благодаря тому что цены на горючее для грузовиков и поездов, использующихся при перевозке бора, больше не будут меняться. Добыча бора из наземных или морских источников также может быть передана в частные руки, так как это довольно простой процесс, возможный в любой стране, где есть выход к морю. Если поставщики бора решат поднять цену, мы сможем покупать его у наших соседей, пока цены опять не опустятся. Бор станет мировым товаром, и как только мировой автопарк перейдет на его использование, данный рынок, в общем, замедлится. Однако остается еще одна вещь, которая не поддается прогнозам. Нам будет необходимо прекратить выбросы парниковых газов настолько быстро и решительно, насколько это будет возможным. Большинство из них имеют

350

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

два источника: производство электроэнергии и выбросы автотранспорта. Последний источник производит лишь ненамного меньше выбросов, чем первый. Проблема заключается в том, что время, которое потребуется на прекращение выбросов от производства электроэнергии намного превышает время, необходимое для разработки и начала серийного производства гибридных автомобилей на боре. Во второй главе я упомянул перспективы создания новой аккумуляторной батареи, которая, если окажется настолько хорошей, насколько утверждают ее сторонники, сможет совершить настоящую революцию в области автоперевозок. На первый взгляд может показаться что данная перспектива делает всю затею с боровым топливом ненужной (или с другими, менее удачными альтернативами, такими как водород). Но это не так, потому что быстрый переход на использование исключительно электродвигателей будет невозможен из–за недостатка мощностей, необходимых для зарядки всех этих автомобилей. Во Франции эта проблема была бы не такой острой, чем где бы то ни было. Ох, уж эти коварные французы! В первое время гибридные автомобили, работающие на боре и электричестве, будут использовать бор, а не электроэнергию, просто потому, что ее пока не будет хватать для зарядки всех машин. Со временем и началом ввода в эксплуатацию все большего количества генерирующих мощностей, доля использования бора заметно уменьшится (при условии, что цена бора и электричества при расчете на километр будет примерно одинакова). Может дойти до того, что люди, передвигающиеся только на короткие расстояния, будут ездить исключительно на электричестве, почти не используя бор. Быстрый переход на использование бора сдерживается опять же из–за нехватки генерирующих мощностей электроэнергии, необходимой для переработки оксида бора. Если будут использоваться плазменные конвертеры, то возни-

глава 10 • Насколько велик GREAT?

351

кает явная возможность уменьшения оксида бора. Что меняет ситуацию, так как перерабатывающие заводы будут работать не только на электроэнергии, вырабртываемой электростанциями, но и на энергии, получаемой за счет переработки оксида бора и от переработки мусора в плазменных конвертерах. Таким образом, будет обеспечен быстрый переход к использованию автомобилей на боре. Однако поводов оставить переработку оксида бора под контролем GREAT, как упоминалось выше, станет значительно меньше. Если нефтяные компании решат выйти на рынок плазменных конвертеров, они легко получат контроль над переработкой бора и таким образом сохранят свою роль в обеспечении автотранспорта топливом. Именно на подобном сценарии настаивает множество людей, обсуждавших идею этой энергетической революции. Широко распространено мнение, что современные гигантские энергетические компании обладают настолько большим политическим и экономическим могуществом, что способны препятствовать любым значительным изменениям, если те могут означать для них потерю контроля над запасами топлива. Плазменная конверсия оксида бора, если ее удастся реализовать, позволит нефтяным компаниям сохранить свою власть и продолжать повелевать энергией, от которой мы зависим. Судя по их активности в сфере исследования водородного топлива и биотоплива, природа топлива их не интересует, пока они сохраняют над ним контроль. К сожалению, долгое время, которое понадобится для увеличения генерирующих мощностей для производства электроэнергии, а также наше желание как можно скорее перейти на бор, ставит нас в затруднительное положение. Как мы выйдем из этой ситуации, определят будущие политические решения. Большей части общественности остается надеяться на то, что будут предприняты превентивные

352

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

антимонопольные меры, направленные на защиту борового сектора от полного захвата нефтяными компаниями. В противном случае они настолько укрепятся к тому времени, как заработают новые мощности производства электроэнергии, что замена хотя бы части их генерирующих мощностей по переработке бора системой GREAT, о которой мы говорили ранее, будет в лучшем случае затруднительна, а в худшем — политически невозможна. Действительно, если плазменная конверсия сможет обеспечивать переработку бора, будет разумным воспользоваться этим методом, поскольку даже если мы будем располагать достаточным количеством электроэнергии, он намного эффективнее остальных. Что касается использования бора как буфера для хранения энергии, как это предлагалось выше, то нам придется от него отказаться и использовать более старые методы (например, накачивать воду в водохранилища гидроэлектростанций при избытке производимой электроэнергии) или же новые технологии. Одна из них — так называемые проточные батареи, в которых электролиты, удерживающие заряженные ионы, закачиваются и выкачиваются из огромных резервуаров, которые функционируют как гигантский аккумулятор. Нам не о чем бы было волноваться, если бы мы могли поверить в то, что нефтяные компании, занявшись переработкой бора (а возможно, и его добычей), не будут пытаться нажиться за счет потребителей. Исторических свидетельств, которые поддержали бы такую надежду, довольно немного. Однако такая вероятность не должна мешать нам как можно быстрее и в большом масштабе перейти на использование гибридных автомобилей на боровом топливе. Так как мы начнем с нуля в этой области, независимые компании смогут беспрепятственно заняться строительством плазменных конвертеров, способствуя усилению конкуренции на рынке бора. Возможно в данном случае модель сво-

глава 10 • Насколько велик GREAT?

353

бодного рынка сможет прекрасно сработать. Неплохо было бы, чтобы контролирующие государственные органы стояли на страже с большой палкой, усмиряя чрезмерное рвение Exxon Sanitation или BP Waste Management. В ближайшей перспективе мы можем столкнуться с вышеперечисленными проблемами, но в долгосрочной — проблема разрешится сама собой. Как только заработает достаточное число АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, и производимой электроэнергии станет достаточно для зарядки гибридов и автомобилей полностью работающих на электричестве, производители бора вынуждены будут сохранять цены на бор низкими и стабильными, чтобы сохранить конкурентоспособность в условиях дешевой электроэнергии. Если же они на это не пойдут, то спрос на бор резко упадет, и водители начнут повсеместно ездить на электричестве. Розничная торговля бором теоретически может остаться в руках частных компаний. Чтобы ею заниматься, будет необходимо какое–то минимальное количество специального оборудования, в зависимости от формы бора, на которой остановятся производители автомобилей на боровом топливе. Однако из–за безопасности и инертности данного вида топлива (в противоположность водороду) не будет необходимости в особых правилах, ограничивающих круг лиц, могущих заниматься его продажей. Практически любой тип розничного предприятия сможет осуществлять торговлю бором. Как и в случае с бензином в наши дни, установится определенный ценовой диапазон для бора, и он будет уже, чем для цен на бензин. Ни один торговец бором не сможет заявить, что его состав топлива лучше, чем другие. Торговцы бором будут получать скромную прибыль, а потребители — радоваться постоянно низким ценам на топливо для своих машин (при условии, что крупные корпорации не получат контроль над запасами бора).

354

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

В наши дни цена на бензин зависит в большей степени от налогов, а эти налоги не сильно отличаются в разных странах. Они дают средства, на которые поддерживается транспортная инфраструктура, также являющаяся обобществленной системой, даже в неисправимо капиталистических США. Налоги на топливо сохранятся в том виде, в котором они существуют сегодня. Хотя в процентном отношении они станут намного выше, так как само топливо чрезвычайно подешевеет. Возможно, США смогут потратить на пару центов больше, чтобы оставить дороги бесплатными, вместо того, чтобы продавать их иностранным компаниям по сниженным ценам, чтобы те могли десятилетиями собирать плату за проезд с американцев.215 Даже учитывая более высокие налоги, цены на топливо упадут по всему миру, и навсегда останутся низкими. Это связано с тем, что мировые запасы бора огромны. Их хватит на то, чтобы заправить миллиарды автомобилей за один раз. В настоящее время в мире используются менее миллиарда машин. Все что нам нужно сделать, это добыть для них достаточный топливный резерв, и можно устраивать гонки! Таким образом, мы подошли к проблеме экономии энергии. Усилия, которые были потрачены на то, чтобы заставить американское правительство увеличить требования энергетической эффективности автомобилей (так называемые нормы CAFE), можно сравнить с вырыванием зубов. Отказ от использования внедорожников восприимается многими как признак добродетели. Это вызвало появление шуток об известной модели–гибриде Toyota Prius, название которой созвучно в английском языке со словом «благочестивый». Многие считают циничным лицемерием появление магнитных наклеек с надписью «Мы поддерживаем наших 215 Daniel Schulman & James Ridgeway, "The Highwaymen," Mother Jones Jan 1, 2007.

глава 10 • Насколько велик GREAT?

355

солдат» на внедорожниках, в то время как эти солдаты сражаются и погибают в войне за нефтяные запасы. Хотя, многие водители не замечают этой иронии. Уменьшение расхода топлива признается важнейшим шагом в борьбе с глобальным потеплением и уменьшением мировой напряженности, связанной с запасами нефти. Автомобили на боровом топливе все это изменят. Если люди захотят разъезжать на огромных машинах с чудовищным расходом топлива — пожалуйста! Это будет совсем не важно. Им придется заплатить немного больше за топливо. И это не будет никого задевать. Так как автомобили больше не будут выбрасывать в воздух парниковые газы, и запасы бора не вызовут никакой политической напряженности, можно будет ездить на автомобилях любых размеров, не испытывая при этом чувства вины. Водителям будет предоставлена полная свобода выбора. Даже сам процесс производства автомобилей не будет добавлять выбросов парниковых газов от обработки стали и других материалов, необходимых для их постройки, потому что автозаводы будут работать на электричестве. Даже огромные экскаваторы и другое оборудование, необходимое для добычи железной руды, а также поезда, которые ее перевозят, будут работать на электричестве, ничего не будут выбрасывать в атмосферу. Плавильные печи также будут работать на электричестве, подобные уже используются в некоторых странах. Мы полностью исключим зависимость от кокса. Что касается производителей автомобилей, то для них наступит золотой век. Им предстоит заменить весь мировой автопарк. Водители с великой радостью будут покупать боромобили, так как это позволит им сэкономить кучу денег на топливе. Единственным, куда бору трудно будет проникнуть, останется рынок мотоциклов и других устройств с небольшим мотором, таких как газонокосилки, цепные пилы и прочих. Миниатюризация боровой турбины и системы от-

356

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

деления кислорода может занять достаточно долгое время, в это время рынок мотоциклов смогут занять производители биотоплива и топлива, полученного из отходов. Такие виды топлива также не выделяют вредных газов в атмосферу. Что касается авиалайнеров, новое предприятие сэра Ричарда Бронсона Virgin Fuels идеально подходит для задачи внедрения использования биотоплива в авиации. Таким образом, при заполнении ниш топлива для самолетов и мелких моторов, которые пока кажутся недоступными для боровых технологий (это не означает, что со временем мы не сможем исправить положение), мы сможем полностью перейти к мировой экологически чистой энергосистеме. Говоря о достоинствах GREAT, может показаться нечестным, что мы обвиняем топливные компании и компании энергооператоров в том, что они остаются верными своему корпоративному долгу — зарабатывать настолько много для своих акционеров, насколько это возможно (давайте только не забывать, что лица, принимающие корпоративные решения, почти всегда владеют огромным количеством собственных акций). Однако нет причин жалеть корпорации. Они являются коммерческими организациями, а не живыми людьми. Люди, которые ими управляют, очень любят, когда их компании перед лицом закона воспринимают как людей, им нравится вызывать сочувствие политиков и общественности, когда это отвечает их целям. Но корпорации, за исключением их усилий в сфере связей с общественностью, не воплощают ни одного из достойных человеческих качеств, если эти качества не принесут прибыли. У рынка нет совести. Его пресловутая невидимая рука не протянута к нам в приветственном жесте, а сжата в кулак. Будет честным обращаться с корпорациями как с коммерческими организациями, а не так, будто они чья–то престарелая тетушка, которая боится, что ее выгонят из до-

глава 10 • Насколько велик GREAT?

357

ма на улицу. Кому выгодна частная собственность в сфере энергоснабжения? Кроме управленцев с раздутыми затратами, в этот список входят акционеры, большинство из которых являются хорошо обеспеченными людьми, и благодаря которым корпорации так усердно стремятся зарабатывать деньги. Кто обеспечивает их прибыли? Разумеется, это потребители. Сравните данную систему с обобществленной моделью GREAT, где строительство ведется на средства от продажи облигаций. Операционные расходы (и последующее погашение облигаций) оплачиваются потребителями, но в соответствии с основополагающим принципом, который состоит в том, что цены и услуги устанавливаются в интересах потребителей а не акционеров. Во время калифорнийского «энергетического кризиса», о котором мы говорили в прошлой главе, ежегодные затраты государства на производство энергии выросли с 10 миллиардов долларов в 1999–м, до 30 миллиардов долларов в 2000 году. В 2001–м они опять составили 30 миллиардов. К 2002–му году они вновь снизились до 15 миллиардов, по прежнему оставаясь высокими под влиянием вынужденных долгосрочных контрактов, заключенных в 2001 году. В чей карман отправились огромная сумма в 45 миллиардов долларов дополнительных сборов? Ее получили акционеры и руководители частных энергетических компаний, доходы которых неслыханно высоки и которые сами ничего не производят. Это был грабеж невиданных масштабов. Однако, не удовлетворившись ограблением только жителей Калифорнии, парни из компании Enron (самые злостные из всей этой кучки) решили обчистить и своих собственных акционеров. Многие из служащих этой компании потеряли сбережения, которые копили всю жизнь, потому что руководство убедило их вложить все что они имели, в свои акции. А в то же время это руководство выводило из компании свои миллионы, точно зная, что ее ожидает крах.

358

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Но не в одной лишь Америке энергетические гиганты пожирают друг друга, как мы вскоре увидим на мировых примерах. Надеюсь, мои читатели простят мне примеры исключительно из американской действительности. Это естественно, ведь я американец и большую часть своей жизни провел в Соединенных Штатах, хотя в разное время мне довелось пожить в других странах. Последствия энергетической революции будут глобальными. Выход из нескольких глобальных кризисов разом потребует установления новых высот международного сотрудничества и взаимодействия. Такая революция неизбежно окажет сильное экономическое, социальное и политическое влияние на каждую страну мира.

глава 11 • Мысли глобально!

359

ГЛАВА 11

Мысли глобально! Контролируя энергию, вы контролируете государства. — Генри Киссинджер

талкиваясь с такими досадными проблемами, как радиоактивные отходы, загрязнение воздуха, нефтяные войны и изменение климата, важно все рассматривать с глобальной точки зрения. К сожалению, большинство из того, что мы слышим в США от самых ревностных защитников альтернативных видов энергии, звучит безнадежно ограниченно, будто Америка — единственная страна, которой приходится решать такие проблемы. Существует бесчисленное количество статей, в которых предсказывается где мы (т.е. США) окажемся к 2050 году, если только не перейдем на солнечные, ветряные и биотопливные технологии и не превратим их в гигантскую мощь. Благодаря таким источникам вырабатывается лишь незначительная часть используемой в настоящее время энергии, и было бы наивным ожидать, что США смогли бы в течение 43 лет перейти к выработке всей энергии из возобновляемых источников, несмотря на энтузиазм всей

360

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

страны! Пока оставим в стороне экономическую эффективность этого плана, которая далеко не очевидна. Даже при самом оптимистическом раскладе, я бы даже сказал, особенно при самом оптимистическом раскладе, утопия о возобновляемых источниках энергии редко когда выходит за границы Америки (простите, еще Мексики) или, в лучшем случае, окружает некоторые страны Европейского союза. Но говорят же о глобальном потеплении, а не об американском! Совершенно не важно насколько успешно будут идти дела в Америке в ближайшие полвека при переходе страны к райскому царству альтернативных источников энергии, если большая часть мира остается без плана действий и со старыми технологиями. Пока наступит 2050 год, мы будем в ужасно плачевном состоянии, если не поторопим наступление действительно глобального переворота в энергетике и не сделаем это как можно быстрее. Даже если мы справимся с этой задаче в Америке, и таким образом продемонстрируем возможность осуществления плана для остального мира (ах, синдром сияющего города на холме, американцы его просто обожают), мы, скорее всего, упустим наш единственный шанс взять под контроль глобальное потепление. Некоторые считают что мы уже достигли той черты, за которой нет возврата. Кому хочется думать о более удручающей вероятности, которая наступит лишь через полвека? Мы должны быть более дальновидными, и не только представлять, но и внедрять глобально применимые принципы и технологии. Мы должны изменить мышление, прекратить притворяться, что «домашние» проекты перерастут в мировые, если только это не очевидно. Мы изучили ряд предложений во второй главе. Все они сомнительны и вряд ли способны стать основой для мировой трансформации, в которой мы так отчаянно нуждаемся. Но всё же план GREAT кажется осуществимым, если миро-

глава 11 • Мысли глобально!

361

вые политики заставят себя его признать и следовать ему. Многие социально–экономические, экологические и политические изменения которые повлечет за собой воплощение GREAT, подлежат пристальному изучению с общемировой точки зрения, так как они будут существенно отличаться в разных частях света. Давайте же рассмотрим очевидные факты. Китай Китай находится на втором месте после Соединенных Штатов среди крупнейших потребителей энергии в мире. Но, в отличие от США, потребность Китая в энергии растет практически по экспоненте. Развивающаяся экономика остро нуждается в источниках энергии, и страна лихорадочно строит практически все, что может ее генерировать. В 2005 году ко всем своим энергогенерирующим мощностям Китай добавил мощности, эквивалентные всем электростанциям Норвегии и Швеции.216 Новые угольные электростанции запускаются раз в неделю. И это совсем не высокотехнологичные станции, а наскоро построенные, работающие на пылевидном топливе. Но даже при таких темпах наращивания генерирующих мощностей, их явно не достаточно. И Китай взывает к своим соседям о помощи. В Монголии планируется ввести в эксплуатацию две огромные угольные электростанции, каждая по 3,6 ГВт, которые будут поставлять практически всю вырабатываемую энергию в Китай. Количество электроэнергии, вырабатываемое этими двумя станциями, практически в десять раз больше электроэнергии генерируемой в Монголии. Обе страны, хоть и не поровну, разделят 216 МЭА, Реформы в энергетической отрасли Китая (Париж: Международное энергетическое агентство, 2006).

362

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

между собой загрязнения, выбрасываемые из труб этих станций, так как северо–восточная часть Китая находится с подветренной стороны от них. Руководство Китая полностью осознает «угольную» проблему. Над их городами уже идут проливные кислотные дожди, а голубое небо радует все реже. Правительство ввело налоги на уголь с высоким содержанием серы, чтобы ускорить переход на природный газ и возобновляемые источники энергии, и открывает заводы по производству солнечных элементов возле заброшенных угольных шахт. Энергосбережение стоит одним из первых в списке приоритетных задач Китая, так как китайцам прекрасно известно, что деньги, потраченные на такие программы, принесут больший доход, чем строительство еще одной электростанции. Ожидается что выброс парниковых газов в Азии утроится в следующие 25 лет,217 и Китай вносит наибольший вклад в создание этой глобальной проблемы. Согласно МЭА, в 2020 году угольная генерация в Китае может составить от 59% до 70%,218 причем использовании высоких технологий на этих станциях совершено незначительно. Лишь на нескольких десятках электростанций были установлены сравнительно простые серные фильтры, а ведь в них есть острая необходимость, учитывая серьезную проблему кислотных дождей. Даже по самым оптимистическим прогнозам МЭА, и так уже устрашающий объем выброса парниковых газов в Китае увеличится более чем в два раза. На начало 2008 года Китай наконец–то обогнал Америку по выбросам углерода. А ведь США лидировали в этом сомнительном соревновании с конца XIX века. В данный момент Китай удерживает за собой звание сильнейшего заг217 BBC, "Asia’s Greenhouse Gas ‘to Treble’," in BBC News International Edition (Dec 14, 2006). 218 МЭА, Реформы в энергетической отрасли Китая.

глава 11 • Мысли глобально!

363

рязнителя в мире.219 В голове не укладывается, что будет означать удвоение такого загрязнения. Глобализация загрязнения окружающей среды означает что уже невозможно относится к этой проблеме как к чему–то, не касающемуся нас. Спутники зафиксировали обширную зону облаков загрязнений и пыли, надвигающуюся через Тихий океан из Китая и распространяющуюся над западной частью США. Высотные коллекторы, расположенные в Каскадных горах штата Вашингтон, покрыты черной сажей, серными соединениями и другими загрязняющими веществами от угольных электростанций Китая.220 То, что правительство Китая осознало проблему загрязнения, ни в коем случае не должно вызывать жизнерадостного оптимизма, так как с их стороны пока нет намерения отказаться от разработки планов развития угольных электростанций. Индустриально развитым странам Запада возможно, трудно оценить темпы развития Китая, потому что он ворвался в новый век с головокружительной скоростью. Всего лишь 25 лет назад 90% энергии, предназначенной для домашнего хозяйства, необходимой для приготовления еды и/или отопление, получали за чсет прямого сжигания угля. К концу XX века этот показатель упал до 40% и продолжает снижаться.221 Добыча нефти на шельфе, дразня, намекнула на обширные неиспользованные резервы, в то же время громадные китайские запасы угля остаются легкодоступным, что провоцирует принятие недальновидных решений по удовлетворению потребностей в энергии. 219 BBC, "China ‘World’s Worst Polluter’," (BBC One–Minute World News, Apr 14, 2008). 220 Editorial, "We Cannot Afford This Pollution," The Daily Astorian Jun 13, 2006 221 Fridley Brockett, Lin & Lin, "A Tale of Five Cities: The China Residential Energy Consumption Survey," in Human and Social Dimensions of Energy Use: Understanding Markets and Demand (Berkley, CA: Lawrence Berkley National Laboratory, 2003).

364

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Самое простое и логичное предложение в отношении угольной дилеммы Китая — освоение CCT (clean coal technologies — чистых угольных технологий). Такой вариант для Соединенных Штатов означал бы образец классической поговорки «делай, как я говорю, а не как я делаю». Американские компании по электроэнергетическому обслуживанию ринулись строить грязные угольные станции сразу же после получения разрешения, чтобы успеть избежать соответствия новым более жестким экологическим нормам, требующим сделать электростанции более чистыми. Конечно же, это потребовало бы дополнительных инвестиций в технологии. Угольные ТЭЦ с «комбинированным циклом комплексной газификации» (Integrated Gasification Combined Cycle — IGCC) (о которых говорилось во второй главе) обещают быть гораздо более чистыми, но не стали экономически выгодными пока даже в развитых странах из–за своей стоимости, технической сложности и предполагаемых рисков.222 Хотя китайцам известно, что их зависимость от устаревших угольных технологий наносит вред и стране, и здоровью планеты в целом, доминирующим в их политике остается путь наименьшего сопротивления. На недавней международной встрече по вопросам Киотского протокола (конференция по проблемам климата, прошедшая в ноябре 2006 года в Найроби) Китай настаивал на своем исключении из программы по снижению выброса парниковых газов, участие в которой требуется от других промышленно–развитых стран.223 Если исключить Китай и США (двух крупнейших производителей глобальных выбросов) из этой программы, все, что можно было бы достичь на этой конференции, в лучшем случае носило бы символический характер. 222 223

МЭА, Реформы в энергетической отрасли Китая. Bradsher, "Emissions by China Accelerate Rapidly."

глава 11 • Мысли глобально!

365

Учитывая динамику строительства новых ТЭЦ в недавнем прошлом и ближайшем будущем, и предполагая что срок эксплуатации каждой угольной электростанции составляет 50–60 лет, любая непредвзятая оценка приведет к неприятному выводу. Если мир собирается решить проблему выброса парниковых газов, тогда Китай, США и другие страны будут обязаны рассмотреть вариант замены неплохо работающих и недавно построенных угольных ТЭЦ, не проработавших даже амортизационный срок. Реально ли представить, что это случится в мире, где нижняя граница всегда выступает в роли верхней планки? Десять или двадцать лет назад об этом невозможно было даже подумать. Но глобальное потепление и загрязнение атмосферы изменяет наш взгляд на мир и наше место в нем, а реальность обрушивает на нас все более зловещие проявления последствий этих процессов. Назвать ситуацию катастрофической уже вряд ли будет преувеличением. Если верить докладу Николаса Стерна, глобальное потепление, если его не предотвратить, приведет к вынужденной миграции миллионов людей и постоянному спаду урожайности в мире на 20%. Реальная картина такова: одна только сажа убивает более полумиллиона людей каждый год.224 Мало существует таких событий из разряда катостроф, которые по степени тяжести перевешивают наше положение. В то же время правительство Китая рассматривает нехватку энергетических ресурсов как одну из крупнейших потенциальных угроз стабильности государства, и, возможно, вполне справедливо. К концу 2006 года валютный резерв страны составил более миллиарда долларов, а планы правительства по сохранению поставок электроэнергии для обеспечения китайской мировой экспансии лишь усиливают 224 Kirk Smith Ph.D., Health Burden from Indoor Air Pollution in China (Berkley, CA: World Health Organization, 2003).

366

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

международное напряжение в отношении энергоресурсов. Официальные власти Китая твердо заявили о своем намерении начать охоту за новыми ресурсами нефти и природного газа.225 Беспокойство по поводу пика добычи нефти добавляет морщин на лицах глав государств всего мира. «Новый парень в квартале» обостряет и так уже взрывоопасную ситуацию. Атомная энергия в настоящее время дает Китаю едва ли два процента электричества, и планы государства на следующее десятилетие в этом отношении сравнительно скромны. Частично из–за высоких капитальных затрат на строительство АЭС, частично из–за отсутствия у Китая в достаточном количестве запасов урана. Эти факторы в совокупности с легкодоступными запасами угля, делают туманными перспективы развития атомной энергетики в стране. Но преимущества реакторов на быстрых нейтронах не отрицаются китайцами. И возле Пекина строится один небольшой реактор, с вводом в эксплуатацию в 2008 году. Планируется строительство еще одного реактора–прототипа будущих проектов мощностью 600 МВт с вводом в эксплуатацию в 2015 году. Россия сотрудничает с Китаем по вопросам технологий реакторов–бридеров с 2000 года. Ожидается, что реакторы на быстрых нейтронах станут преобладающими среди других типов реакторов к середине века.226 А пока Китай наряду с Россией и Южной Африкой занимаются разработкой реакторов с шаровыми твелами. (В России ведутся исследования по всем возможным конфигурациям реакторов. Но планов строительства реакторов с шаровыми твелами нет. — Прим. ред.) Для того, кто озабочен проблемой долгоживущих радиоактивных от225 BBC, "China Mulls Energy Reserves Spend," in BBC News International Edition (Dec 27, 2006). 226 ВЯО, «Ядерная энергетика Китая», (Всемирная ядерная ассоциация, апрель 2008 г.)

глава 11 • Мысли глобально!

367

ходов, это является причиной для беспокойства, так как, во–первых, отходы реакторов с шаровыми твелами практически невозможно переработать, и, во–вторых, общий объем отходов невероятно увеличивается из–за того, что их смешивают с графитом. Хотя капитальные затраты на строительство АЭС достаточно высоки, но после ввода в эксплуатацию АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, топливо для них будет практически в свободном доступе на протяжении сотен лет. Учитывая серьезные экологические издержки использования угля (если эти издержки все–таки будут когда–либо учтены в уравнении), не стоит сомневаться, что Китай серьезно отнесется к вопросу участия в глобальной программе создания АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Очевидно, что Китай уже смотрит в этом направлении. Искушение стать полноправным участником программы для Китая скорее всего будет непреодолимым. Концепция боросодержащего горючего GREAT в качестве основной меры борьбы с выхлопными газами, которые становятся все более опасными по мере роста автомобилизации, добавит привлекательности участию в программе. Технологии проекта GREAT, позволили бы Китаю быстро приблизиться к передовым границам освоения АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, и весьма вовремя. Можно остановить строительство новых угольных станций, а площадки уже начавшегося строительства использовать для возведения АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, не теряя уже освоенные капитальные затраты. (Это относится ко всем странам, где недавно были построены угольные электростанции). Технически возможно подсоединить тепловые контуры реакторов к турбинам угольных станций и дополнительному оборудованию, и при этом потерянными окажутся только средства, инвестированные в угольную печь. Там, где исходя из соображений логистики такой вари-

368

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ант невыгоден, можно будет использовать мобильные кластеры атомных батарей, сочетая их с мощностью уже существующих турбин. Компания Toshiba и другие просто рвутся применить атомные батареи в уже существующих объектах. Демонтировать угольную печь не так уж и просто, но возможность эффективного использования остальных частей электростанции будет греть душу, а открывшиеся для Китая и всего остального мира экологические преимущества будут того стоить. Надо подумать, пожелают ли остальные промышленные страны убедить Китай двигаться в этом направлении, и как сильно они этого пожелают. Да, у Китая есть значительный запас иностранной валюты, но ему предстоит развиваться. Необходимо оказать международное влияние, чтобы исправить все более ухудшающуюся ситуацию. Если в будущем при продаже бора ввести в США, Канаде, Японии и странах ЕС налог всего в 10 американских центов на количество бора, энергетически эквивалентному галлону бензина, то этих денег могло бы хватить на строительство реакторов мощностью 10 ГВт ежегодно. А если эти деньги направить на стоительство АЭС с реакторами на быстрых нейтронах на имеющихся площадках угольных станций, то это в два раза бы увеличило всю эффективность процесса по мощности в результате закрытия сильно загрязняющих окружающую среду угольных станций. При таком участии и заинтересованности со стороны других государств планеты можно было бы убедить Китай воспользоваться собственными обширными валютными резервовами для детальной разработки и реализации программы по замене угольных станций. Особенно, если учесть его отчаянное экологическое положение. Без такого международного сотрудничества и поддержки добиться от Китая движения в этом направлении по своей инициативе будет трудно. При условии активного участия правительства Китая такая программа может привести к ежегодной заме-

глава 11 • Мысли глобально!

369

не угольных электростанций общей мощностью до 40 ГВт. И в очень короткий срок угольная проблема Китая, являющаяся проблемой и для всех нас, может быть полностью устранена. Было бы весьма заманчиво отстраниться и, расслабившись, подождать, пока энергетическая система Китая будет стремительно развиваться. Не выйдет! Негативное влияние постоянно растущих выбросов парниковых газов и других загрязняющих веществ требует нашего сверхактивного вмешательства. Программа GREAT смогла бы обеспечить и технологии, и стимул для ускорения развития Китая, а также быстрее избавила бы от угольной зависимости — одного из основных препятствий на пути решения серьезной и, бесспорно, всеобщей проблемы глобального потепления. Индия Как будто недостаточно было того, что США и Китай не входят в протоколы по глобальному климату? Индия так же в них не входит из–за своего статуса «развивающейся страны».227 Однако спрос на электроэгнергию в стране велик и растет так же быстро, как и у Китая. Индия скоро превзойдет Китай не только в этом аспекте, но и по количеству населения. При этом по площади она втрое меньше Китая. И снова можно видеть, что кривые планового использования энергии и выброса парниковых газов постоянно и удручающе быстро идут вверх. По уровню выбросов парниковых газов Индия находится на четвертом месте, лишь немного отставая от России, и, вероятнее всего, выйдет на третье место в ближайшем будущем. 227 Этот термин оформлен как цитата, так его показное использование раздражает меня больше всего. Об этом более подробно в следующей главе.

370

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Но Индия занимает значительно более активную позицию в поддержке атомной энергетики. Скоро здесь будут разрабатываться недавно обнаруженные урановые месторождения. Один небольшой пробный бридерный реактор уже на линии. Строится реактор мощностью 500 мВт и еще четыре — планируются к запуску к 2020 году. В отличие от Китая и его технологического альянса с Россией и другими государствами, атомная энергетическая программа Индии осуществляется практически в международной изоляции. Отказ страны связать себя обязятельствами Договора о нераспространении ядерного оружия заблокировал обмен технологиями с семидесятых годов. Но недавнее соглашение с США (которое еще должно быть ратифицировано конгрессом США) и попытки со стороны Франции наладить контакт открыли дверь для обмена технологиями и проектами в будущем. Индия твердо намерена к 2050 году получать 25% электроэнергии благодаря атомной энергетике (на данный момент это всего лишь 3%), а бридерные реакторы — главная часть ее стратегии развития. Обладая умеренными запасами урана, Индия может похвастаться наличием почти четверти мирового запаса тория, который планирует использовать в будующих бридерных реакторах.228 Бридерная технология рассматривалась Индией практически с момента получения ею независимости, и теперь ее вырисовывающийся энергетический спрос претворяет давно вынашиваемую идею о бридере в реальность. Индия была непреклонна в своем нежелании передать бридерную программу под надзор МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии), и ее позиция по разделению гражданской и военной атомных программ все еще ставит под угрозу договор с США. По условиям этого но228 Торий способен захватывать нейтроны в ядерном реакторе и превращаться в способный к делению U233, который является более эффективным бридерным топливом, чем обычный U235 или PU239.

глава 11 • Мысли глобально!

371

вого договора, Индия выразила согласие на надзор за ее гражданскими программами со стороны МАГАТЭ. Нет никаких сомнений, что и Индии, и Китаю, население которых в совокупности составляет более трети населения планеты, потребуется значительная международная поддержка и помощь, как финансовая, так и техническая, если мы хотим значительного сокращения выбросов парниковых газов в этих странах в ближайшем будущем. Скромный «налог на международное развитие» на борсодержащее топливо и/или электричество будет иметь большое значение для помощи Китаю и Индии в развитии их программ по бридерным реакторам. Такой шаг послужит толчком для запуска на международную орбиту GREAT, что даст возможность сопутствующего наблюдения и стандартизации проектов. Я верю, что читатель может оценить преимущество соответствия программы бридерных реакторов в каждой стране наиболее безопасному стандартизированному проекту. А пока не будет внедрена единая привлекательная для каждой страны международная система, мы будем свидетелями неизбежной несогласованности проектов, безопасность которых может вызывать лишь тревогу и опасения. И уж если проблемы загрязнения воздуха считаются международными по своему влиянию, к возможности атомных аварий необходимо относиться еще серьезнее. Нежелание признавать маячащую угрозу, возникающую из–за идеологического отказа мирового сообщества рассмотреть реальные возможности использования ядерной энергии, — всего лишь недобросовестная неспособность нести ответственность. Мы (здесь я имею в виду США, Германию и прочих отрицающих) не можем притворяться, что бридерная технология уйдет. Мы либо можем поддержать идею и добиваться внедрения наиболее безопасным образом, как ответственные граждане мирового сообщества, либо обречены переживать последствия.

372

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Оставаться безучастными к «путешествию» Китая и Индии в «королевство технологии бридерных ректоров» вместо того, чтобы активно привлекать их к попытке организации некоего международного порядка в такой важной сфере развития, было бы чрезвычайно близоруко. Прежние идеи противоборства и конкуренции, часто доходящие до войн, должны быть заменены более продуктивным подходом, при котором принцип общего благосостояния человечества станет определяющим в международных отношениях. Россия Один только размер России делает ее крупным вкладчиком в выброс парниковых газов. И действительно, она находится на третьем месте, хотя ее объемы производства в четыре раза меньшие, чем у Америки, а скоро ее опередит Индия. Возможно Россия, богатая нефтью и природным газом, будет единственным государством, недобро смотрящим на идею предлагаемой энергетической революции, так как это будет означать конец определенным источникам ее дохода. Однако внешние потребители видят это иначе, подозревая, что страна в последние годы распоряжается своим природным газом как инструментом политики. Россия пошла дальше других государств в развитии технологий реакторов–бридеров. Сейчас у нее есть один один такой работающий реактор мощностью 600 мВт, а до распада Советского Союза существовала уже упоминавшаяся АЭС мощностью 350 МВт в Казахстане, которая использовалась для выработки электроэнергии и опреснения морской воды. Планы строительства реактора мощностью 800 МВт возле реактора мощностью в 600 МВт провалились из–за нехватки финансирования. (Неверно. БН–800 будет запущен в 2014 году, параллельно с заводом по производству МОКС–топлива. — Прим. ред.) Но намерения Рос-

глава 11 • Мысли глобально!

373

сии следовать этой технологии вполне очевидны. Доказательство тому — планы по строительству трех АЭС на быстрых нейтронах мощностью 800 МВт,229 и, как было сказано раньше, помощь Китаю в развитии этой технологии. Есть несколько напряженных моментов в атомной программе России. Во–первых, русские не всегда строят прочные защитные оболочки ядра реактора. На Чернобыльской станции (примитивном проекте, аналогов которому больше нигде не было) вообще не имелось защитной оболочки. Нет ее и у бридерного реактора мощностью 600 МВт. (Реакторы РБМК более не строятся. Построенные ранее реакторы сейчас оснащены оболочкой–контейнментом. Заменено свыше 70% оборудования, отвечающего за безопасность. — Прим. ред.) Если развитие атомной энергетики будет проводиться под международным контролем, при стандартизации проектов и под строгим надзором на всех этапах строительства и эксплуатации по программе GREAT, то чрезвычайные ситуации будут предотвращены. Лоббисты атомной энергетики в российском правительстве сейчас пытаются проложить дорогу приватизации в атомной промышленности, а Российское федеральное агентство по атомной энергии (Росатом) ведет переговоры с инвесторами о создании АЭС, находящихся в частном владении.230 (Российские предприятия атомного энергетического комплекса не могут находиться в частном владении, это запрещено законодательством РФ. В случае привлечения частных инвестиций контролирующая доля свыше 50% остается за государством. — Прим. ред.) В отсутствии такого международного органа, как GREAT, сколько еще стран прибегут к приватизации и скольким частным компаниям можно 229 230

Center, "Overview of Fast Reactors in Russia and the Former Soviet Union." Bellona.org, «Белоярская атомная электростанция», (28.12.1999 г.)

374

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

доверить громаднейшую ответственность за соблюдение всех аспектов безопасности? Достаточно тревожно наблюдать непостоянство Комиссии по атомному регулированию (NRC) за тридцать лет ее существования и то, как частные энергокомпании–операторы «срезали углы» на обучении персонала и техническом контроле. Переход к приватизации в России будет шагом в неправильном направлении. Япония Пятое место по выбросу парниковых газов занимает Япония. Хотя она не входит в так называемый ядерный клуб, Япония развивала ядерные технологии благодаря большой потребности в электроэнергии и малому количеству природных ресурсов для ее выработки. Япония, так же как Китай, Индия и Россия, твердо намерена внедрять бридерные технологии. В 1994 году она запустила в эксплуатацию сравнительно скромный (280 МВт) бридерный реактор — реактор Мондзю (Monju). После полутора лет работы лопнул глубинный термометр во втором натриевом контуре, что вызвало обширное возгорание натрия. (Проект этого реактора сильно отличался от Аргоннского жидкометаллического реактора на быстрых нейтронах, что вновь подчеркивает важность стандартизации). Никто не пострадал, радиоактивных выбросов не произошло, но квазигосударственная организация — компания–оператор АЭС Monju попыталась скрыть аварию. Она не только фальсифицировала отчеты, но подделала видеозапись, произведенную сразу после аварии, и издала приказ о запрещении разглашения информации для своих сотрудников, дабы обеспечить их молчание.231 231 Allexperts, Monju (2007 [cited); доступно по ссылке http://experts.about.com/e/m/mo/monju.htm.

глава 11 • Мысли глобально!

375

Неизбежное разоблачение обмана вызвало огромный скандал, и в итоге АЭС Мондзю закрыли на несколько лет. Спустя некоторое время атомная отрасль Японии стала просить разрешения на повторный запуск станции. После ряда судебных слушаний Высший суд Японии позволил снова открыть АЭС Мондзю. Скорее всего ее снова запустят в 2008 году. Стремление к массовому внедрению технологии реакторов–бридеров вполне очевидно. Японские специалисты и специалисты других стран подсчитали, что технология уже достигла того уровня, когда строительство АЭС с реакторами на быстрых нейтронах дешевле, чем тепловых реакторов.232 (Хочу отметить, что эта экономически более выгодная оценка не рассматривалась в предыдущей весьма консервативной оценке издержек). Даже строительство атомной батареи компании Toshiba мощностью 10 МВт оказывается всего лишь на 20% дороже, исходя из расчета за 1 МВт, чем проектные цены строительства АЭС с реакторами на быстрых нейтронах.233 Учитывая, что АЭС с реакторами на быстрых нейтронах обеспечат бесплатное топливо, как только покроют первоначальные издержки, направление развития атомной энергетики Японии становится вполне очевидным. Авария на АЭС Мондзю — еще один пример недостатков приватизации атомных станций (PNC управляла станцией относительно самостоятельно). В атомной энергетике [Японии] видны технологические трудности и отсутствие организованности. Причины тому — жадность, скрытность, коррупция, низкокачес232 US DOE Nuclear International Research Advisory Committee & Gen IV International Forum, "A Technology Roadmap for Generation IV Nuclear Energy Systems," (US Dept. of Energy, Dec. 2002). 233 WNA, "Fast Neutron Reactors", in Information Papers (Lomdon: World Nuclear Association, Feb 2008).

376

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

твенные технологические методы, бюрократическая некомпетентность и очевидная направленность на максимальное производство электроэнергии в ущерб безопасности и здравого смысла.234

Плохая подготовка работников и корпоративная культура, поощряющая обход правил ради экономии средств — вот некоторые неприглядные аспекты японской атомной промышленности. Снова обнаруживается ситуация, которую можно было бы значительно улучшить, если бы существовали высококвалифицированные международные независимые операторы. И проект станции можно было бы значительно улучшить, если бы технологиями можно было обмениваться свободно. GREAT способно изучить имеющиеся ошибки управления бридерными реакторами по всему миру. Япония заплатила России миллиард долларов за техническую документацию бридерного реактора БН–600. Очевидно, что Япония желает сотрудничать по вопросам технологии реакторов на быстрых нейтронах. Россия, Япония, Франция и Великобритания в настоящее время обмениваются информацией по бридерам. Такому роду взаимодействия GREAT придал бы официальный статус по всему миру. Увы, бросается в глаза отсутствие Америки в этом списке. Если говорить о типах реакторов, то к сожалению, правительство Японии решило пойти по очевидно неверному пути. Вместо того, чтобы строить небольшие модульные натриевые реакторы с жидкометалическим теплоносителем бассейнового типа — реакторы, которые стремятся построить компании Toshiba и Hitachi — было решено строить крупные петлевые реакторы на оксидном топливе, такие 234 Feature, "Japan’s Safety Response," Nuclear Engineering International Dec. 20, 2006.

глава 11 • Мысли глобально!

377

как Мондзю. Кажется, что основную роль в принятии этого решения сыграл тот факт, что АЭС Мондзю уже построена, и на это было потрачено немало средств. Если бы Япония выбрала путь развития небольших реакторов модульного типа с жидкометалическим теплоносителем, то было бы практически невозможно оправдать повторное открытие АЭС Мондзю, так как данный выбор означал бы признание недоработанности проекта. Теперь, после завершения рассмотрения (по крайней мере, видимого завершения) и принятия решения, для компаний Hitachi и Toshiba будет невероятно сложно изменить сложившееся положение вещей и инициировать строительство небольших модульных реакторов вместо реакторов проекта Monju. Но насколько изначально объективны были эти споры? Несложно представить, что результатом стало предвзятое мнение. И снова появляется пример того, как безрассуден отказ от международного сотрудничества в процессе принятия решения, когда дело касается атомной энергии. В каждой стране есть свои рычаги политического давления, срабатывающие при выборе технологий, совсем как в Японии и США. Но АЭС имеют слишком большое значение, чтобы оставить выбор пути их развития во власти политической коньюнктуры. Безопасность, предотвращение распространения ядерных материалов, утилизация отходов — ничто из этого списка нельзя рассматривать как исключительно внутригосударственную проблему. Когда дело доходит до атомной энергии, ни одно государство на планете не может быть «островом», даже Япония. Уже имея 55 действующих ядерных реакторов японцы отводят бридерным реакторам главную роль в будущем обеспечении энергетической независимости. Участие Японии в GREAT практически предрешено, и это поможет направить развитие атомной энергетики по более верному пути сотрудничества с другими ядерными державами для

378

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

внедрения наилучшей из систем, независимо от внутренней политики. В отличие от Японии, США крепко застряли в эпохе LWR. Американцы даже не обсуждают бридерные реакторы. Германия Германия, как и Япония, не является членом ядерного клуба. Тем не менее, страна обладает опытом и промышленными возможностями для развития технологий переработки отработавшего ядерного топлива и бридерных реакторов, если только пожелает. Но противоатомная политика Германии настолько сильна, что государство объявило о своем намерении отказаться от атомной энергетики, хотя их соседка Франция имеет полярно противоположную точку зрения и… продает Германии электричество по сниженным ценам. Являясь шестым крупнейшим источником выброса парниковых газов, немцы готовы использовать альтернативные источники энергии, чтобы контролировать эти выбросы. За этим неизбежно последует ликвидация угольной промышленности, в которую они вкладывают миллиарды евро ежегодно. Германия и Бельгия решили в начале семидесятых построить сравнительно небольшой бридерный реактор под Калкаром в Германии. Строили его с перерывами, в течение 13 лет. На протяжении всего периода строительства шли протесты, звучали требования правительственных комиссий переделать проект, возникали иные дорогостоящие задержки. Вся история этого реактора, который так и не был запущен, — образец политического кошмара. В итоге его демонтировали, тем самым лишь увеличив расходы на проект, который так и не смогли реализовать. Похоже, что Германия решила стать страной–первооткрывателем в деле полного переоборудования своей энерге-

глава 11 • Мысли глобально!

379

тической системы под возобновляемые источники энергии. Данию часто высмеивают за то, что она широко использует ветровую энергетику. Однако оборотная сторона медали в том, что датчане сильно зависят от электростанций на угольных горелках. Три четверти их электричества дает им уголь.235 В противовес своей «зеленой репутации», Дания имеет те же средние показатели выбросов углекислого газа на душу населения, что и другие развитые страны.236 Германия — вот где происходит главное действие с возобновляемыми источниками энергии в главной роли. Все глаза в мире устремлены на нее, и все хотят увидеть, как сильно она преуспеет в этом. Великобритания Британцы, находящиеся на седьмом месте в списке стран–источников парниковых газов, также пытались принять участие в игре с бридерами, пока не вмешались политики. Их реактор–прототип PFR (реактор на быстрых нейтронах), работавший с семидесятых до 1994 года, был закрыт, когда Британия прекратила оказывать поддержку развитию атомной энергетики. И снова это был чисто политический вопрос, а не технологическое бессилие. Как говорилось выше, правительство Великобритании в настоящее время сотрудничает с Японией, Францией и Россией по внедрению технологий реактора–бридера. Внедрение — это всего лишь вопрос времени. ******* 235 Worldwatch Institute, "Phasing out Coal: Environmental Concerns, Subsidy Cuts Fuel Global Decline," (Aug 25, 1999) 236 UN Development Program, "Denmark: The Human Development Index — Going beyond Income," (UNDP Human Development Reports, Nov 27, 2007).

380

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Указанные шесть стран совместно с Соединенными Штатами несут ответственность примерно за 60% объема мировых выбросов парниковых газов, являющихся результатом деятельности людей. Хотя не все состоят в «ядерном клубе», все они обладают возможностями для развития и внедрения как технологии переработки отработавшего ядерного топлива, так и технологии бридерного реактора. И за исключением Германии, все шесть указанных стран или уже связаны с этим проектом, или планируют заняться им. Надежды Америки, несмотря на лучшие намерения, выступить в роли примера для других государств, отказавшись от развития технологии бридерных реакторов и переработки отработавшего ядерного топлива, явно не оправдались. Вместо укрепления стабильности, этот курс лишь усиливает разобщенность на международной арене, где несколько стран предлагают собственные ядерные программы без совместного использования технологий и международного надзора. Позиция Америки основывается не на существующей реальности, а на устаревших политических расчетах. Когда дело касается атомного оружия или энергии мирного атома, совместное международное участие намного лучше, чем самообман. Технология бридерного реактора в пятидесятые годы была признана неотъемлемым условием получения практически неограниченной энергии от расщепления атомного ядра. До сих пор цены на уран были такие низкие, что путь наименьшего сопротивления благоприятствует развитию технологии тепловых реакторов и однократному топливному циклу, несмотря на тот факт, что долгоживущие радиоактивные отходы складируются по всему миру без какого–либо разумного плана безопасной утилизации. И вот теперь, когда благодаря глобальному потеплению, атомная энергетика готова вернуться на сцену, технология быстрых

глава 11 • Мысли глобально!

381

реакторов выглядит привлекательной не только с точки зрения запасов топлива, но и обещает решить проблему отходов, оставшихся в наследство от тепловых реакторов. Реакторы на быстрых нейтронах могут справиться с проблемой запасов топлива и радиоактивных отходов. Однако еще остаются вопросы безопасности и предотвращения распространения ядерных материалов. Как видно из вышеприведенных кратких примеров, разрозненные независимые инженерные разработки и приватизация создали проблемы, которые легко решаются с помощью системы GREAT. Очевидно, что полный и открытый обмен технологиями в общих интересах. Более 300 реакторо–лет суммарного опыта в области использования реакторов на быстрых нейтронах позволят спроектировать, построить и эксплуатировать самый безопасный реактор, какой только возможен. Высококвалифицированные операторы и инспекторы GREAT помогут исключить возможность халатного отношения и крохоборства. Невероятная мощь, скрытая в ядерном топливе, является его самой привлекательной характеристикой. В то же время именно, благодаря этому качеству, необходимо полностью исключить стяжательство и халатность по использовании атомной энергии. Приватизированная атомная энергия должна быть объявлена вне закона во всем мире, а за топливным циклом и проектированием, строительством и работой атомных электростанций должен осуществляться полный международный контроль. Только таким способом можно урегулировать вопросы безопасности и распространения ядерных материалов. Без этого будет открыт ящик Пандоры с неизбежными проблемами. Подход GREAT для многих будет проклятием, в то же время, другие охотно отнесутся к нему как к логическому выбору в области атомной безопасности. В каждой стране, где ядерные технологии находились в частном владении,

382

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

это привело к негативным последствиям. Следует наотрез отказать тем, кто надеется получить выгоду от приватизации атомной энергетики. О компромиссе не может быть и речи. Под контролем GREAT в атомной энергетике будет поддерживаться высочайший уровень безопасности и максимально возможный низкий уровень стоимости электроэнергии для миллиардов людей, которые воспользуются этими преимуществами. Как мы уже видели, семь государств, возглавляющие список стран–загрязнителей, имеют доступ к технологиям переработки топлива и бридерных реакторов. Благодаря этому нет необходимости беспокоиться о распространении ядерных материалов при неограниченном использовании технологии быстрых реакторов в любой из указанных стран. И действительно, как мы видели раньше, АЭС с реакторами на быстрых нейтронах способны снизить угрозу распространения ядерных материалов. Даже если до 2050 года больше нигде в мире не будут построены реакторы на быстрых нейтронах, переход только этих семи государств на эти реакторы и автомобили на борсодержащем горючем приведет к снижению выбросов парниковых газов более чем на 60 процентов. Если предположить снижение выбросов всех остальных государств, которые имели бы готовый доступ к машинам на борсодержащем горючем, вероятно 80% выбросов было бы остановлено, даже без изменения системы выработки электроэнергии. В то же время, используя принцип GREAT нет необходимости отрицать многочисленные преимущества технологии АЭС с реакторами на быстрых нейтронах для остальных государств, а также решение вопроса относительно 20% выбросов, которые производят. Предложенная ранее концепция энергетического посольства с энергостанциями, специально спроектированными для препятствия терроризму и любому насильственному проникновению, позво-

глава 11 • Мысли глобально!

383

лили бы нам всем крепко спать по ночам. У GREAT там много преимуществ и так мало недостатков, что было бы трудно представить, что какое–либо государство откажется присоединиться к международному энергетическому посольству. Какая страна, в конце концов, с неодобрением посмотрит на неограниченное и недорогое сырье, гарантированное международным соглашением? Неизбежное продвижение к определению энергии как базового человеческого права послужит стимулом, перед которым невозможно устоять, для достижения нового уровня сотрудничества и взаимодействия между странами. Технология реактора на быстрых нейтронах не уходит со сцены. Это будущая реальность. В таком случае, должны ли мы довольствоваться, наблюдая за ее прерывистым и сбивчивым развитием, управляемым жадными до прибыли владельцами, направляющими ее туда, куда им вздумается? Очевидно, что более предпочтительными являются стандартизация проектов и контроль GREAT вне зависимости от того, чьи корыстные интересы были отвергнуты. Когда взор не затуманен жадностью, это кажется очень просто. Благо для большинства перевешивает благо для меньшинства, особенно жадного меньшинства. GREAT может начать работать незамедлительно, продвигая программы эффективного использования энергии и передачи технологий по всему миру. Уже было доказано, что каждый доллар, потраченный на программы эффективного использования энергии, экономит два–три доллара расходов на строительстве электростанции. Калифорния уже указала путь. Продвинувшись так же далеко, как и Калифорния (или еще дальше), можно сэкономить на строительных издержках, элементах и факторах оказывающих неблагоприятное воздействие на окружающую среду для десятков, если не сотен электростанций по всему миру.

384

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Первоначальные затраты при строительстве любых АЭС очень высоки. Возможность использования менее затратных альтернативных вариантов необходимо рассматривать в долгосрочной перспективе. С АЭС с реакторами на быстрых нейтронах вам всего лишь необходимо преодолеть инвестиционную возвышенность, чтобы ворваться в новый день практически бесплатного горючего. Как мы видели, запасов топлива достаточно много и хватит на несколько сотен лет. При этом приветствуется все, что может быть получено из чистых возобновляемых источников энергии, таких как ветер, солнце и гидроэнергия. Как мы видели в Главе 7, фактическая стоимость в последующие несколько десятилетий будет даже снижаться в сравнении с обычным сценарием развития и будет определенно намного меньшей, чем цена последствий вырвавшегося из–под контроля глобально потепления. Хотя большинство стран в мире сильно выиграют, если GREAT будет действовать в качестве движущей силы укрепления международной стабильности и развития, нужно признать, что в некоторых местах эффект будет противоположный, в основном на Ближнем Востоке. Демографические тенденции предвещают серьезные проблемы для многих здешних государств, даже без отказа от испопаемого топлива. Показатели роста населения так высоки, а образование так часто не соответствует требуемому уровню, что многие богатые нефтью страны имеют малообразованное и едва трудоспособное молодое поколение. Что произойдет с этой демографической бомбой с часовым механизмом, когда обнаружится, что поток миллиардных доходов пересох? Кто будет спорить, что многие богатенькие плутократы, которые по–царски (в прямом и переносном смысле) нажились на нефтяном богатстве, с радостью эмигрируют со своими миллиардами, как только источник доходов исчезнет? На утечку капитала, потерю

глава 11 • Мысли глобально!

385

доходов от экспорта и экономическую оголенность миллионы молодых людей могут смотреть лишь как на плохое предзнаменование. С другой стороны, Ближний Восток на протяжении многих десятилетий трудно назвать крепостью политической безопасности. Похоже, что будет мало международной симпатии со стороны тех, кто полностью зависел от власти ОПЕК с семидесятых годов. Но каково бы ни было влияние политики Ближнего Востока, его необходимо противопоставить тем огромным выгодам для планеты и всего населения, которые наступят с началом деятельности GREAT. Едва ли кто–нибудь откажется от подобных перспектив ради предотвращения некомфортного социально–политического состояния нескольких государств, получавших выгоду от углеводородной зависимости остального мира. Действительно, можно лишь гадать, до какой степени охотно нефтяные гиганты Ближнего Востока вносили свой вклад в политическую нестабильность на собственном дворе, чтобы нажиться на растущих ценах на нефть, всегда являющихся следствием насилия. Как отметил уважаемый Грег Паласт: «…Нефтяные компании и государства делают прибыль не в нахождении нефти, а в нахождении неприятностей». При обсуждении Израильской войны в Ливане летом 2006 года Паласт написал: «Уровень поддержки Премьер–министра Израиля Эхуда Ольмерта в июне упал до показателей поддержки Буша в 35%. Но сегодня рейтинг Ольмерта среди израильских избирателей вырос до 78%, пока он ведет свою кровавую политику «по избавлению от вредителей» в стиле Джона Уэйна. Но давайте не будем забывать: Ольмерт и отлить не может без одобрения Джорджа Буша.

386

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Буш может остановить Ольмерта завтра. Но он этого не делает». Хезболла, политическая партия, всецело отвергаемая избирателями Ливана, которых тошнит от того, что она поддерживает сирийскую оккупацию, занимает всего 14 мест из 128 в государственном парламенте. И большинство ливанцев–нешиитов, и Соединенные Штаты потребовали от Хезболла сложить оружие. Теперь мало кто из ливанцев предложил бы убрать свои ракеты. Но давайте не будем забывать: без Ирана Хезболла всего лишь фанатичная уличная банда. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад может остановить ракеты Хезболла завтра. Но он этого не делает. Хамас за несколько дней до похищения и убийства израильских солдат столкнулся с определенным политическим поражением от рук большинства палестинцев, готовых признать существование Израиля, как предложено в манифесте мирных переговоров, составленном влиятельными палестинскими пленниками. Ракетный расчет Хамас снова в строю. Но давайте не будем забывать: Хамас будет банкротом и объектом насмешек без денег и авторитета Саудовской Аравии. Король Абдалла может остановить этих парней завтра. Но он этого не делает. …Америка, Иран и Саудовская Аравия имеют кое–что общее — все они управляются нефтяными режимами. Чем выше цена на сырую нефть, чем больше прибыль…237

Находите или нет вы такие аргументы заслуживающими доверия, однако нельзя отрицать, что войны за ресурсы велись десятилетиями и имеют большие шансы на продол237

Greg Palast, "Blood in Beirut: $75.05 a Barrel," in The Guardian (2006).

глава 11 • Мысли глобально!

387

жение и разрастание в будущем, особенно при быстром росте экономики и населения. Конечно же, война за ресурсы не всегда ведется только за нефть. Не удивительно, что израильское «вторжение» в Ливан летом 2006 года продолжилось наступлением на север, на берега реки Литании. Израиль жаждал иметь столь ценное водоснабжение, за которое страны сражались десятилетиями. (Атака на Ливан в 1978 году, возможно, совсем не случайно прозвали «Операция Литани».) Угроза глобального потепления является веской причиной для реализации программы действий, предложенных в этой книге, и предотвращение войн за ресурсы будет благом для человечества. С тех пор, как японцы попытались обрести контроль над своими запасами нефти путем отчаянного завоевания голландской части Ост–Индии (что играло значительную роль в ускорении войны с США в 1941238), первопричиной войны за ресурсы была нефть. Рост населения планеты ускоряется, из–за неизбежного эффекта глобального потепления постоянные засухи уничтожают урожаи и сокращают посевные площади, приходит время задуматься о будущих войнах за воду. Более миллиарда людей по всему миру в настоящее время страдают от нехватки питьевой воды, от этого ежегодно умирают миллионы. Эта печальная ситуация кажется незначительной по сравнению с предположением, что если мы продолжим и дальше так вести дела, к 2025 году около двух третей мирового населения столкнется с нехваткой чистой пресной воды.239 И здесь GREAT также смог бы предотвратить неизбежный рост напряженности. Помимо того, что

238 Patrick H. Donovan, "Oil Logistics: In the Pacific War," Air Force Journal of Logistics (Spring 2004). 239 IAEA, "Nuclear Desalination," in Global Development of Advanced Nuclear Power Plants (Vienna: International Atomic Energy Agency, Sep 2006).

388

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

будет полностью снят нефтяной вопрос, каждое государство сможет воспользоваться преимуществом неограниченных поставок электроэнергии, которая может направляться на реализацию проектов опреснения и/или строительства каналов, насколько это будет необходимо. Действительно, советский бридерно–опреснительный проект, который теперь является Казахстанским, уже доказал эту концепцию. Фактически, четыре разные страны обладают совокупным опытом опреснения воды на АЭС в 247 реакторо–лет.240 Опреснение — это энергоемкий процесс, требующий значительную мощность для работы насосов, если канал находится на большом расстоянии. Тем не менее, необходимо применять обе эти тактики, так как мировое население продолжает расти. Даже если не принимать в расчет фактор увеличения населения, факт таяния ледников, которые поставляли пресную воду для миллионов людей, создает критическую ситуацию, ухудшающуюся с каждым годом. Там, где проекты строительства каналов позволяли перемещать воду в нуждающиеся районы, потребность в электроэнергии обычно является ограничивающим фактором. В конце концов, построить канал небольшое искусство. Римляне и многие другие проделывали это тысячелетия назад. Сложнее всего — периодически подкачивать воду на подъем, чтобы увеличить расстояние, которое она может пройти. Чтобы понять, сколько энергии потребуется на такой, с виду простой процесс, представьте, сколько электричества дает падающая вода на гидроэлектрической плотине. Как в случае опреснения, так и в случае строительства каналов, потребность в воде подразумевает большие объемы электроэнергии (или тепла, в случае некоторых опреснительных систем). К сожалению, большинство людей нуждающихся в пресной воде, живут в ужасной нищете и не мо240

Там же.

глава 11 • Мысли глобально!

389

гут платить много, если вообще могут заплатить за воду, в которой так отчаянно нуждаются. Если мир хочет избежать войн за воду и кризиса в будущем, энергия должна стать основополагающим фактором. GREAT готов поставлять ее в изобилии любому государству. Угроза войн за воду, нехватка которой является одной из самых зловещих на геополитическом горизонте, таким образом может быть заранее устранена. «Если мы когда–нибудь сможем дешево получать пресную воду из соленой, то это станет стратегическим интересом человечества, рядом с которым любое другое научное достижение покажется незначительным», — заметил президент Джон Кеннеди около 50–и лет назад. Теперь мы располагаем такими возможностями.241 Остается надеяться, что мы будем достаточно благоразумны, чтобы воспользоваться ими раньше, а не позже. Несомненно, учитывая высокие первоначальные расходы на строительство АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, их внедрение в более бедных странах мира потребует международных вложений со стороны более богатых стран. В рамках контроля глобального потепления данный вопрос можно будет отложить, так как государства, которые могут позволить себе строительство АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, одновременно являются крупнейшими преступниками в деле выбросов парниковых газов. С гуманистической точки зрения и понимания того, что экономическое развитие требует доступной энергии, на богачей будет возложена обязанность заботы о неимущих. Этот этический вопрос особо актуален, так как в соответствии с прогнозами более всего тяжелейшие последствия глобального потепления отразятся на самых малообеспеченных слоях населения. Можно надеяться, что колоссальные сум241

2008.

Technology Quarterly, "Tapping the Oceans," The Economist Jun 5,

390

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

мы денег, сэкономленные за счет ликвидации электростанций на угле, хотя бы частично будут направлены в развивающиеся государства для установления их энергетической независимости. Нет нужды рассматривать это как полностью альтруистическую попытку, потому что если посмотреть на тенденции в исторической демографии, становится ясно, что показатели роста населения обратно пропорциональны уровню жизни в стране. Если мы надеемся взять рост населения под контроль, не прибегая к драконьим мерам, в общих интересах оказать содействие в развитии всех народов и государств. Одним из основных возражений против этого всегда была реальность ограниченности энергетических ресурсов. Еще беспокойство всегда вызывало сырье, так как развитые страны потребляют чрезмерно большую долю ресурсов для приведения в движение своей потребительской экономики. И снова мы видим, что применение новых технологий обещает избавить нас от многих проблем. Когда энергии достаточно и обычные компоненты потребительских товаров (такие как пластмассы и строительные материалы) можно легко добыть из мусора или промышленных и сельскохозяйственных отходов, не стоит больше опасаться, что прогресс малоимущих народов приведет к снижению уровня жизни населения богатых стран. Это больше не ситуация с нулевой суммой. По общему признанию, существует конечный предел природных ресурсов земли. Но совсем немного таких материалов, спрос на которые необходимо ограничивать специальными процедурами. Большинство из того, чем мы обладаем, и что определяет комфортабельный образ жизни, можно получить из наиболее распространенных и имеющихся в избытке материалов на планете.

глава 11 • Мысли глобально!

391

Если вы сидите где–то в помещении и читаете эту книгу, оглянитесь вокруг. Если вы типичный житель индустриального государства, практически все, что вы видите, и что обеспечивает вам те материальные блага, которыми вы наслаждаетесь, изготовлено из ткани, пластика, стекла, метала или дерева. Металл обычно представлен различными видами стали или алюминия, которых на нашей планете в избытке (алюминий самый многочисленный металлический элемент в коре земной поверхности). То же относится и к стеклу, так как кремний составляет около 25% состава земной поверхности. Дерево — полностью возобновляемый ресурс, хотя стоит признать, что с ним плохо обращаются. Ткани и пластик можно получить из природных волокон или с помощью плазменных преобразователей из мусора и других отходов, наличие которых не ограничено. Даже стены вашего дома построены из легкодоступных материалов. Они запросто могут быть построены из блоков, изготовленных из шлаков плазменных преобразователей, а изоляция — из минеральной ваты из того же источника. Энергия и переработка материалов всегда были основным первичным ограничением. Но нам ясно видно что в реальности наши энергоресурсы безграничны, а с помощью плазменных преобразователей можно восстановить все, что мы хотим повторно использовать. Нам нужно лишь принять верное решение о том, как использовать наши ресурсы. Их хватит на всех. Здесь мы видим первый проблеск мира пост–нехватки (мира изобилия), который долго был областью научной фантастики. Это мир, где основные блага и неограниченная энергия доступны для всех на планете. Практически все вещества, используемые населением самых передовых мировых сообществ для производства предметов личного потребления, находятся в таком избытке, что могут быть предоставлены и остальному человечеству.

392

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Хотя в некоторых материалах, безусловно, есть недостаток. Сложно выделить какой–то один, который станет необходимым для комфортного стиля жизни. Неограниченнее запасы энергии и плазменная переработка не приведут нас к будущему из «звёздного пути», но эра пост–нехватки (эра изобилия) во многих отношениях на расстоянии вытянутой руки. Многие из тех, кто по вполне очевидным причинам пришли в ужас от того, как в наш век распоряжаются ресурсами, подсчитали, что потребуется две или три планеты Земля, чтобы обеспечить всех одинаковым уровнем удобств, которыми сейчас наслаждается население развитых стран. Проблема не в нехватке ресурсов, а в небрежном отношении к ним. Теперь мы можем представить будущее, где эти прискорбные привычки и ограничения более не существуют. Эта книга не задумывалась быть учебником по этике материализма. Я первым признаю, что ярая манифестация защиты прав потребителей в США часто доходит до абсурда. Отказ и порицание вышедшей из–под контроля потребительской культуры дошли у многих до степени добродетели. Однако всегда существовал некий дисбаланс в правоте таких людей. Ведь даже если кто–то снижает уровень потребления другого до приемлемого с его точки зрения, многие преимущества проживания в богатом государстве остаются неотъемлемой частью чьей–то жизни. Когда материальные блага существования считаются ограниченными, потребление сверх нужды, несомненно, несет этическую нагрузку. Как выразился много лет назад Ральф Уальдо Эмерсон: «Избыток является кражей». Даже если энергии и сырья в достатке, остается часто игнорируемым вопрос условий, при которых производятся товары, как сельскохозяйственные, так и промышленные. В высшей степени лицемерно указывать на отмену рабства как на сви-

глава 11 • Мысли глобально!

393

детельство социального развития человечества, когда миллионы чрезвычайно бедных людей трудятся в условиях, которые можно назвать откровенно рабскими. Тот факт, что в наших домах нет рабов, едва ли является подтверждением человеколюбия. Вопросы этики, экономической добросовестности не будут решены, даже если мы начнем применять технологии, представленные в этой книге, но ими мы должны руководствоваться. Моя цель не оправдать эксплуатацию других людей или материальных ресурсов, а указать, что технологии преобразования энергии и сырья, предложенные в данной книге, дадут абсолютно новую палитру, которой и следует нарисовать картину будущего человечества. Новый курс снимет ограничения, наложенные на наше существование конечными природными ресурсами и запасами энергии. Безграничная энергия в паре с практически полной переработкой материалов и производство потребительских товаров из множественных возобновляемых источников в конечном итоге позволят человечеству освободиться от менталитета нулевой суммы. Даже самые ненасытные потребительские общества увидят в повышении уровня жизни миллиарда наших ущемленных собратьев положительную сторону, а не мрачное предзнаменование чего–то угрожающего их образу жизни. К этому еще потребуется привыкнуть. Революция будет носить не только технологический и политический характер, но и психологический. Страсть, с которой гонятся за потреблением, часто переходит все границы, но вызываемое им отвращение не будет таким сильным, если на него смотреть как на пустое безрассудство, а не как на черствый эгоизм. Многое из того, что сегодня считается добродетельным, будет просто вопросом личных предпочтений в мире, где земные блага безграничны. Концепцию самоотречения и самопожертвования нужно будет пересмотреть. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на разумном использовании

394

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ограниченных ресурсов, можно будет уделить внимание тем, кто еще не вступил в новую реальность, где земные блага являются всеобщим стандартом. Энергия в изобилии и разумное использование базовых ресурсов — ключ ко всему. Стоит руку протянуть и эти технологии будут в нашем распоряжении. Это не произойдет за одну ночь, но глупо было бы тратить время впустую. Реструктуризация первичной энергосистемы, использование реакторов на быстрых нейтронах обязательно должны проходить постепенно. При самом лучшем раскладе это займет несколько десятков лет. Тем не менее, переход транспортной промышленности на борсодержащее топливо — совсем другая история. С абсолютной вероятностью можно говорить о том, что автомобили на борсодержащем горючем могли бы ездить по нашим дорогам через пять лет. Как не удивительно, но первые заводы по переработке борсодержащего топлива, которые станут лишь следствием такого перехода, скорее всего, будут работать на природном газе для соблюдения тепловых требований, так как программу развития АЭС с реакторами на быстрых нейтронах просто невозможно запустить так же скоро, как и систему борового топлива. И есть сомнения, смогут ли существующие генерирующие системы справиться с возросшими запросами заводов по переработке борсодержащего топлива, работающими от электричества. Но это будет лишь временное решение и позволит автопарку начать свой стремительный путь развития. Если метод преобразования плазмы будет признан осуществимым, то тогда один только мусор даст всю энергию, которая понадобится нам для переработки бора. Задолго до завершения перехода на бор спрос на нефть упадет до отметки, при которой США, одна из самых томимых жаждой нефти стран, сможет полагаться исключительно на запасы Северной Америки. Это приведет к геополи-

глава 11 • Мысли глобально!

395

тической и экономической перестройке, которая станет предвестницей грядущего. Цены на нефть обязательно резко упадут во всем мире. Временные цены на переработку бора будут выше, чем когда АЭС с реакторами на быстрых нейтронах смогут обеспечивать всю необходимую энергию. Различие в ценах будет достаточно большим, а преимущества для окружающей среды таким всеохватывающим, что автомобили на борсодержащем горючем обязательно одержат победу в ближайшем будущем. Одного только перехода на борсодержащее горючее хватит, чтобы повлиять на выброс парниковых газов в течение пары десятилетий. В отличие от бридерных реакторов, здесь не будет причин требовать международного контроля. Учреждение GREAT также упростит быстрый переход к технологиям эффективного использования энергии во всем мире, даже до урегулирования таких вопросов, как проект реактора, международные энергетические посольства и пр. Вопросы безопасности являются ключевыми в плане GREAT. Проект станции всего комплекса АЭС с реакторами на быстрых нейтронах будет оптимизирован для защиты, надежности и противодействию любой вероятной угрозы безопасности. Сама противоаварийная конструкция атомного реактора бассейнового типа, как те что были предложены для комплексов АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, включает (как было сказано ранее) подземную установку корпусов реактора (не менее трех: двух из нержавеющей стали, одного из затвердевшего бетона). Таким способом физически устраняется возможность утечки охладителя, пока его уровень поддерживается достаточно высоко, чтобы покрывать реактор. Даже в случае поломки всех корпусов, сама земля послужит последней защитной оболочкой.

396

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Строительство под землей позволило бы закрыть всю конструкцию железобетоном и слоем земли, таким образом обеспечивая защиту даже от падающих самолетов и особо вызывающих опасения снарядов, зарывающихся в землю. Очевидно, что на такой установке невозможно осуществить террористический акт. Кроме того, применение взрывозащитной двери для попадания внутрь сделает несанкционированный доступ попросту невозможным. Нейтральная территория вокруг каждого комплекса АЭС с реакторами на быстрых нейтронах не обязательно должна быть бесплодной и мрачной. Пока зону можно просматривать на предмет вторжения с помощью камер наблюдения из комплекса реактора (и удаленно по спутниковой связи), окрестная территория будет соответствовать назначению. И действительно, за необходимой травяной полосой, примыкающей к комплексу, можно легко представить лесистые или заболоченные территории, обеспечивающие дополнительную буферную зону. Так что вряд ли понадобится вмешательство ударной группы GREAT, а любых жертв среди гражданского населения можно будет избежать. Тот факт, что реки часто становятся границами, удачно совпадает с тем, что электростанциям требуется вода для охлаждения. С точки зрения безопасности, размещение международных энергетических посольств GREAT вдоль приграничных рек и береговой линии представляет собой стратегическое преимущество в том маловероятном случае, если понадобится привлекать ударные силы GREAT для защиты станции. Нападение с берега или вторжение из–за границы было бы намного предпочтительней с тактической точки зрения для просачивания вглубь враждебного государства. Во многих случаях для стран, не входящих в клуб, можно будет ограничить все энергетические посольства до

глава 11 • Мысли глобально!

397

одного, из которого энергия будет передаваться вглубь страны по электросети. В любом случае, возможность попытки захвата контроля над энергетическим посольством враждебными силами ничтожно мала. Захват не только не позволит вынести ядерный материал, но и невозможно будет устроить диверсию, при правильном проектировании АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, даже если налетчик проникнет внутрь. Если силы повстанцев нацелены на нарушение энергоснабжения, было бы проще напасть на распределительную сеть, расположенную снаружи энергетического посольства, разрушая опоры ЛЭП. Неизбежность расплаты за нарушение международного суверенитета посольств, а также их непроницаемая конструкция, делает их безопасность абсолютной реальностью. Даже в клубе ядерных держав было бы логично применять те же меры безопасности, что и в странах с нестабильной ситуацией. Великолепно обученные рабочие группы GREAT также будут работать и в развитых странах. Универсальная система профессионализма и контрольного наблюдения позволит достичь высочайшего уровня безопасности, независимо от местоположения станций. В дополнение ко всему, полное участие государств ядерного клуба в системе подвигнет остальных довериться GREAT. Каждая страна будет нести расходы по строительству, руководству и технической поддержке, оплачиваемые из небольших и неизменных счетов на энергию для своих граждан. Надзор, управление и руководство будут осуществляться международным трастом, силами его профессиональных команд. Разместить сотрудников GREAT логичнее всего было бы в строениях возле станций, составляющих неотъемлемую часть энергетического парка. Частью их контракта будет условие мгновенной мобильности — перемещения в любую точку мира в любое время. Такое решение с раз-

398

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

мещением сделает переезды максимально безболезненными. Ведь действительно, даже дома могут строиться по стандартному проекту, вплоть до обстановки. Но пусть сотрудники будут довольны, и давайте избежим соблазна превратить это в заботу комитета. Контракта с ИКЕА будет достаточно. Все эти детали можно будет легко урегулировать. Даже технология и безопасность являются простыми задачами по сравнению с величайшим препятствием для будущего GREAT — политикой.

глава 12 • Зыбучие пески политики

399

ГЛАВА 12

Зыбучие пески политики Каждый имеет право на собственное мнение, а не на собственные факты. — Дэниел Патрик Мойнихан

вадцатого декабря 1951 года в отдаленном здании в штате Айдахо замерцали четыре электрические лампочки. Это были предвестники новой эры. Они горели от электричества, полученного от атомной энергии. Но ученые и инженеры, которые стали свидетелями скромной демонстрации, не пытались доказать, что электричество может быть получено из атомной энергии. Ведь было логично, что тепло, выделяемое при распаде, может вырабатывать электричество так же как тепло от угля или газа. Их замыслы простирались дальше. С начала сороковых годов, когда атомная энергетика только зарождалась, ученые–атомщики считали возможным построение реактора, производящего топлива больше, чем было использовано. Тогда предполагалось, что запасов урана очень мало. Поэтому любое предложение использовать его для производства электричества на коммер-

400

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ческой основе, упиралось в проблему с его нехваткой (известные в настоящее время крупные залежи урана еще не были обнаружены). К 1951 году исследователи были готовы проверить свои идеи. Первый экспериментальный бридерный реактор с удивительно предсказуемым названием EBR–I был готов. Ученые методично продвигались к своей цели в месте, позже названом «Аргонн Уэст», в штате Айдахо (отделение Аргоннской национальной лаборатории в Иллинойсе, первой государственной лаборатории). К 1953 году они смогли доказать, что их реактор производит один атом нового топлива на каждый сожженный атом и ближе всех подошли к созданию вечного двигателя.242 Доказав свою теорию, они решили пойти еще дальше и сконструировать другие реакторы, которые могли бы вырабатывать избыточное топливо. В течение десяти лет они достигли производительности бридера в 1,27 атома нового топлива на каждый сожженный атом. В 1964 году преемник EBR–I, получивший название EBR–II (да, я знаю, но ребята использовали свои творческие способности в другой области), был построен для проверки первоначальных исследований. К тому времени легководные реакторы уже использовались по всему миру и, кроме того, были обнаружены новые залежи урановой руды, что сняло вопросы о запасах топлива. Но ученые из Аргонна видели, что если атомная энергетика хочет оставаться жизнеспособной и в дальнейшем, в конечном итоге понадобятся бридерные реакторы. К тому же, возникла озабоченность в связи с масштабным применением тепловых реакторов. К 1984 году группа из Аргонна уже достаточно изучила вопросы генерирования атомной энергии и обрела 242 Конечно же, бридерным реакторам нужно горючее, но они преобразовывают имеющиеся в избытке нерасщепляющиеся вещества в расщепляющееся вещество при обработке нейтронами в реакторе.

глава 12 • Зыбучие пески политики

401

уверенность в том, что они смогут построить намного лучшую «мышеловку». IFR (интегральный реактор на быстрых нейтронах) стал способен решить проблемы безопасности, распространения ядерных материалов, радиоактивных отходов, эффективного использования топлива и фактически избавить от проблемного наследия в виде отработавшего ядерного топлива, накапливаемого с начала эры атомной энергетики. Будущим технологиям не пришлось бы урегулировать нерешенные вопросы. Группа из Аргонна — великолепная плеяда профессионалов под руководством доктора Чарльза Тилла — задумала и приступила к разработке источника энергии будущего, в чем достигла наглядного успеха. Еще до начала проекта IFR в 1948 году доктор Тилл часто приезжал в Вашингтон. Президент Картер использовал его опыт в вопросах атомной энергетики в попытках применения международной системы нераспространения ядерных материалов. У самого Картера были обширные практические знания в этой области, так как адмирал Хайман Риковер в свое время выбрал его для участия в новой программе атомной подводной лодки. Хотя многие назначенные им политические лица были из тех, кто занимал антиядерную позицию, президент понимал предмет достаточно хорошо, чтобы воздержаться от принятия антиатомной идеологии, надеясь использовать влияние Соединенных Штатов для снижения риска распространения ядерных материалов. Оглядываясь назад, можно сказать, что указ президента, запрещающий переработку ядерного топлива, был безуспешной попыткой подать пример международному сообществу. Когда Джимми Картер издал этот указ, концепция АЭС с реакторами на быстрых нейтронах и технология пирометаллургической обработки еще не были разработаны в

402

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

своей основе. При переработке ядерного топлива в то время действительно выделялся плутоний, и Картер признал угрозу распространения ядерных материалов. Определенно, ни Картер, ни доктор Тилл не могли предвидеть, что указ президента два десятилетия спустя цинично вытащат на свет в качестве довода против технологии, которая была специально разработана для решения проблемы распространения и переработки радиоактивных отходов. К тому времени, как Билл Клинтон развернул кампанию за президентство в 1992 году, антиядерные настроения распространились так широко, что промышленность оказалась в застое, а новые станции не строились. Хотя Клинтон не проявлял интереса к вопросам энергетики, он мог разглядеть эффективное политическое оружие, и поэтому занять антиатомную позицию было для него логичным с политической точки зрения, особенно как для демократа. Действительно, во время дебатов в Нью–Хэмпшире он охотно заклеймил своего оппонента, назвав его «проатомщиком», как будто это была исключительно абсурдная позиция. Его политический курс окончательно определился к тому времени, когда он устроился в Белом доме. За более чем сорок лет группа из Аргонна добилась невероятного успеха в своих исследованиях. К 1992 году проект АЭС с реакторами на быстрых нейтронах был на завершающей стадии и достиг выдающихся результатов. Оборудование для демонстрации коммерческой осуществимости последнего этапа — системы пирометаллургической обработки — было уже установлено, когда Клинтон занял свой пост. Весь высококвалифицированный персонал с нетерпением вел приготовления к успешному завершению одного из самых впечатляющих научных проектов столетия — полностью интегрированной электрогенерирующей системы, которая на тысячелетия обеспечила бы человечество безопасным и практически неиссякаемым источником энергии.

глава 12 • Зыбучие пески политики

403

Но политический жребий уже был брошен. Клинтон назначил Хэйзел О’Лири секретарем по энергетике. Это назначение выглядело идеально с точки зрения половой и расовой принадлежности, но абсолютно не вдохновляло остальных. О’Лири пришла полностью готовая выполнять требования босса, что означало закрытие проектов по исследованию атомной энергии. Очевидной мишенью стал проект IFR. И к черту логику! К 1994 году разгорелись битвы за бюджет и Аргоннский проект IFR занесли в «черный список». В своем докладе США конгрессу о положении в стране, Клинтон объявил, что его администрация намеревается «закрыть ненужные программы по усовершенствованной атомной энергии». Совместно с тесным кругом антиатомных советников, Клинтон решил, что реактор EBR–II, который превзошел все самые оптимистические ожидания и безупречно работал на протяжении порядка тридцати лет, следует закрыть и демонтировать. Чарльз Тилл, видевший финишную прямую проекта, на который были потрачены годы труда сотен квалифицированных и увлеченных профессионалов, отчаялся завершить его. Он так описывает свою встречу с заместителем руководителя Бюро по определению научно–технической политики при Белом доме: «Я поехал в ОК, чтобы встретиться с главой Бюро по определению научно–технической политики и просить о продолжении работы EBR–II, так как это была отличная экспериментальная станция, даже при отсутствии программ IFR (интегральный реактор на быстрых нейтронах). IFR — самый экономичный из всех реакторов, созданный благодаря долгим годам накопления опыта при ограниченном финансировании, и, несомненно, гордость уникального и талантливого оперативного

404

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

персонала. К настоящему моменту реактор мог осуществлять практически любой вид облучения (термоядерные опыты, иррадиация топлива для программ нераспространения ядерных материалов, иррадиация материалов и многое другое) и обладал для этого превосходным набором экспериментального оборудования и приспособлений, которые разрабатывались в течение многих лет, чтобы сходу выполнить любой эксперимент. Он дружелюбно на меня посмотрел — мы хорошо друг друга знали — и сказал: «Нет, так должно быть. Его необходимо закрыть. Это СИМВОЛ.»243

Выбросить такой ценный ресурс и разогнать команду ученых и инженеров мирового уровня на все четыре стороны исключительно из–за политических махинаций — это было близоруким расточительством, от которого перехватывало дыханье. Но еще оставался шанс, что конгресс проголосует за финансирование проекта, и в этом случае, чтобы убить программу потребуется президентское вето. Тем не менее Клинтон и О’Лири нашли сторонников на Капитолийском холме и то, что развернулось в Белом доме и зале заседаний сената, было примером политики в худшем ее проявлении. На ум приходило высказывание Отто фон Бисмарка: «Законы, как сосиски. Лучше не видеть, как их готовят». Для Клинтона грязную работу в сенате выполнял Джон Керри, который пришел готовым к драке. Во время прений он разыграл бурное представление, дабы убедить своих собратьев–сенаторов закрыть проект IFR. Но так как веских причин для закрытия программы не было, а было много причин не закрывать, помимо демонстрации своей и Клин243 Электронное письмо от доктора Чарльза Тилла автору, 9 декабря 2006 года.

глава 12 • Зыбучие пески политики

405

тона политической позиции, Керри использовал все доводы отчаявшегося участника дебатов: дезинформацию, дезориентацию, обращение к властям, выборочное представление информации и данных отчетов. Говоря о Керри (в отношении его поведения), можно отметить, что политики автоматически попадают в щекотливое положение в силу своей деятельности. Большинство избирателей Керри были (а возможно все еще остаются) решительно настроены против атомной энергии. Когда люди голосуют за того, кто будет представлять их интересы в Вашингтоне, предполагается, что избранник будет добросовестно следовать их политическим взглядам. Так что же делать политику, если он оказался в двусмысленном положении, полагая, что принципы, которые большинство из его избирателей считают неприемлемыми, на самом деле не так уж и плохи? Голосует ли он, исходя из своих взглядов, или принимает точку зрения, которую от него ждут его избиратели? В случае накала страстей и активной позиции (например, споры вокруг атомной энергетики), несогласие с пожеланиями электората может привести к поражению на выборах. «Это было ради вашего же блага», — не совсем то, что хотят услышать избиратели, когда их лидеры пренебрежительно относятся к их прямым просьбам. Нельзя сказать, что я предвзято отношусь к Джону Керри (разве что в данном случае). Я голосовал за этого парня! Помимо этого, я согласен с большинством его избирателей в конгрессе. А так же я не собираюсь приписывать ему чужие речи. Тем не менее, я готов использовать его слова, дословно процитированные, из записей заседаний конгресса, а затем опровергнуть приведенные им ложные доводы, чтобы лишить их убедительности в случае применения в будущих дебатах. Сенаторы, которые успешно опровергли аргументы Керри и одержали верх (увы, только в сенате), более не за-

406

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

нимают свои посты. С другой стороны, Керри не только еще там, но и улучшил свое положение, увеличил влияние за прошедшие годы. Хотя мне и хочется надеяться, что в промежуточные годы он изучит предмет и приобретет более разносторонний и просвещенный взгляд на разные виды атомной энергии, всё указывает на то, что мои надежды напрасны. Джон Керри и его жена недавно опубликовали книгу об окружающей среде «Миг на Земле» /This Moment on Earth/. В этой книге, задуманной как томик вдохновляющих идей и решений против кризиса окружающей среды, потенциальная роль атомной энергии многословно раскрыта аж в трех абзацах. Пожалуй, назвать эту книгу несерьезной было бы преуменьшением. «Атомная энергия легкодоступна и не использует уголь. Если так, то можно рассмотреть ее как альтернативу». Ух, ты! При наличии столь веских доводов, разве кто–нибудь может устоять и не броситься строить атомные электростанции? Окончательный вердикт, вынесенный двумя абзацами ниже, заключается в том, что проблемы в области экономики, распространения и утилизации отходов должны быть урегулированы до того, как атомная промышленность сможет считаться «надежной в долгосрочной перспективе». Учитывая, что собратья–сенаторы авторитетно заявили тринадцать лет назад, что IFR был спроектирован специально для того, чтобы решить указанные проблемы, ясно, что Джон Керри все еще цепляется за устаревшие точки зрения, которые давно стали «просроченными продуктами». Во время следующего обсуждения IFR, Керри вполне может еще быть в сенате, предположительно, желая (хотя я надеюсь, что нет) повторить свою роль в демонизации IFR. По–видимому, он захочет привести схожие аргументы, но этот пес потерял все свои зубы. К тому времени, как эти

глава 12 • Зыбучие пески политики

407

прения будут пересмотрены, у каждого члена конгресса появится возможность получить представление о реальном положении вещей.244 Так что, надеюсь, читатель меня простит, если ему кажется, что я слишком долго задержался на этой теме. Вы являетесь свидетелями превентивного удара. Если вы никогда не присутствовали на затяжных заседаниях конгресса, вам это может даже показаться интересным. Давайте не забывать, что вышесказанное было осью программы, которая уже была на пути к коммерческой реализации, если бы не преждевременная «кончина» в 1994 году. Мне кажется разумным прополоскать это грязное белье в надежде, что будущие обсуждения станут основываться на фактах и осмысленном подходе. Как бы ни правдоподобно звучали выкрики Керри, давайте для начала еще раз взглянем на реалии программы IFR, которые доктор Тилл объяснял конгрессу год за годом и о которых Керри должен быть осведомлен: • Безопасность. К моменту данной дискуссии реактор EBR–II полностью доказал успешность конструкции с пассивной безопасностью. Он прошел серию испытаний с самым неблагоприятным развитием событий. Во время этих испытаний дублировались условия, которые сложились во время аварии на АЭС в Три–Майл–Айлэнде и в Чернобыле, и реактор безопасно отключился сам, без каких–либо несчастных случаев, как того требовали физические характеристики системы пассивной безопасности. • Предотвращение ядерного распространения. IFR спроектирован таким образом, что какое бы топливо ни попадало внутрь, в установке не происходит 244 Те деньги, что я потрачу на 535 экземпляров своей книги, станут моим лучшим капиталовложением.

408

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

отделения элементов, которые можно было бы использовать для ядерного оружия, и при этом постоянно поддерживается условие «слишком горячее для обращения», благодаря смеси высокорадиоактивных материалов и топлива. Плутоний или уран уже не покинут IFR, если «вошли в дверь».245 Все сгорит в качестве топлива для выработки электричества. • Отходы. Отходы IFR — это часть того, что произвел бы тепловой реактор, и не содержат материалов, которые можно было бы использовать в оружии, или долгоживущих актинидов. В отличие от отработавшего ядерного топлива тепловых реакторов, отходы IFR будут оставаться радиоактивными всего лишь несколько столетий, а не сотни тысячелетий, и будут сохраняться в инертной форме, что не позволит им попасть в грунтовые воды или каким–либо другим образом негативно воздействовать на окружающую среду, даже при самом худшем раскладе. Отходов будет так мало, что их все, накопленные за 50–60 лет службы станции, можно будет хранить в одной комнате АЭС до вывода станции из эксплуатации. • Затраты. Хотя стоимость строительства АЭС с реакторами на быстрых нейтронах такая же, что и у АЭС с тепловыми реакторами (хотя, очень возможно, что и меньше, если будет использоваться типовой проект), топливо для таких станций будет даже меньше, чем бесплатное. Как только АЭС запускается в эксплуатацию, используя стартовое топливо, потом на АЭС уже в качестве топлива используется обеднённый уран, что обеспечивает его независимую эксплуатацию, а также выработ245 За исключением, конечно же, тех случаев, когда реактор спроектирован специально для того, чтобы вырабатывать топливо для новых IFR.

глава 12 • Зыбучие пески политики

409

ку дополнительного топлива для запуска новых АЭС с реакторами на быстрых нейтронах по мере необходимости.

Начиная с 1994 года, на протяжении долгого времени многие плохо информированные, изворотливые и откровенно лживые критики повторяли аргументы Керри, направленные против программы IFR. Вот подборка таких изобличительных речей, взятая из протоколов заседаний конгресса. Его слова с моими примечаниями (выделены курсивом): «…Усовершенствованный жидкометаллический реактор (ALMR) представляет собой дорогостоящий проект «казённого пирога», который обладает серьезными угрозами для окружающей среды и политики нераспространения». (Неверно по всем позициям, как вам уже должно быть известно, если вы дочитали до этого места). «…Бридеры превращают уран в плутоний — материал, используемый для производства ядерного оружия. Продвигая топливный цикл на основе плутония, ALMR неизбежно увеличивает риск распространения ядерного оружия». (На самом деле ВСЕ ядерные реакторы, включая тепловые, превращают уран в плутоний. С АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, которые, по определению, включают и ALMR с установкой для пирометаллургической обработки, плутоний никогда не будет отделяться и, соответственно, создавать риск распространения ядерных материалов.) «…ALMR делает то, что президент говорит нам не делать ни в коем случае — перерабатывает плутоний. (Это просто вранье.) По этой причине в «Нью–Йорк Таймс» в прошлом сентябре прозвучал призыв прекра-

410

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

тить финансирование ALMR — усовершенствованного жидкометаллического реактора, т.к. тот, я цитирую, «производит электричество путем переработки урана, который нельзя использовать в ядерных боеголовках, в плутоний, который можно использовать». (Эта выдержка тоже ошибочна с технической точки зрения. Да, в АЭС с реакторами на быстрых нейтронах уран преобразуется в плутоний, но этот плутоний практически невозможно отделить (и его едва ли можно было использовать для оружия из–за его изотопного состава). Брать уроки по ядерной физике у репортера из «Нью–Йорк Таймс» не совсем разумно, особенно, если ваша цель — установить истину). «…Атомная промышленность показала, что ее будущее зависит от успеха нового поколения усовершенствованных легководных реакторов». (Практически любой, кто разбирается в ядерной физике, прекрасно знает, что единственный способ обеспечить неограниченные запасы топлива — перейти на бридерные реакторы. Новое поколение легководных реакторов рассматривается только как переходный этап). «…В отчете Государственной академии наук (National Academy of Science) легководному реактору был присвоен высочайший рейтинг за общую функциональность». (В США, кроме легководных, не было никаких других коммерческих реакторов. Уверен, что Государственная академия наук в данную оценку вообще не включала бридеры. Помните, что те реакторы, от которых Керри без ума, оставляют практически вечное наследство в виде радиоактивных отходов, содержащих большое количество смеси плутония и урана, от которой АЭС с реакторами на быстрых нейтронах поможет избавиться).

глава 12 • Зыбучие пески политики

411

«…Капитальные затраты производства плутониевого топлива неизбежно выше, чем капитальные затраты уранового топлива, из–за дополнительных затрат на переработку. В результате цена урановой руды возрастет, предположительно, в пятнадцать раз до того, как усовершенствованный жидкометаллический реактор ALMR сможет конкурировать с легководными реакторами». (Как мы уже отмечали, США и так обладают достаточными запасами обедненного урана, уже добытого и обогащенного, для удовлетворения потребности в электроэнергии на Земле на сотни лет вперед. Они бесплатные! Мы будем только рады избавиться от них.) «… Усовершенствованные жидкометаллические реакторы ALMR не смогут распоряжаться военным плутонием по соответствующему графику. Еще 20 лет уйдет на то, чтобы усовершенствованные жидкометаллические реакторы ALMR стали доступны на рынке. Затем им понадобиться около 100 лет, чтобы переработать военный плутоний в активной зоне реактора и преобразовать плутоний в продукты деления». (Хотелось бы, чтобы это было так! Если GREAT соберется строить IFR в масштабах, предложенных в этой книге, сдерживающим фактором будет отсутствие топлива в объеме, достаточном для запуска стольких АЭС, даже если мы используем весь имеющийся запас военного плутония и все отработавшее ядерное топливо тепловых реакторов. Нам, скорее всего, придется сдерживать масштабы строительства IFR до тех пор, пока первые из построенных не смогут вырабатывать достаточно топлива для новых АЭС, так как даже переработка всего отработавшего ядерного топлива тепловых реакторов не сможет обеспечить быстрый запуск программы.)

412

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

«…В результате проблем, связанных с усовершенствованными жидкометаллическими реакторами ALMR, в части загрязнения окружающей среды и угрозы распространения ядерных материалов, я вынужден был прийти к выводу, что продолжать исследование его эффективности слишком дорогостоящее «потакание» для государства, стонущего под тяжестью долга в размере 4 миллиардов». (Как мы скоро увидим, завершение проекта было бы менее затратным, чем его закрытие прямо перед достижением цели, как предлагал Керри.) «…Господин президент, прошлой осенью я поддержал сенатора Брайн во внесении поправок о прекращении субсидирования производства шерсти и мохера, которые были приняты. Субсидирование шерсти и мохера были пустой тратой денег. Усовершенствованные жидкометаллические реакторы ALMR — тоже пустая трата денег, к тому же опасная. Это — атомный мохер». (Вставьте здесь шутку о волосах Джона Керри).

Все цитаты взяты из речи Керри, которую он произнес при продвижении своего «Закона о закрытии бридерных реакторов» 22 февраля 1994 года. Четыре месяца, которые прошли с этого момента и до презентации во время заседаний в сенате, он, очевидно, не использовал для самообразования и изучения своего любимого проекта. И, кажется, все еще не сделал этого тринадцать лет спустя. Вот несколько его ярких изречений из того заседания от 30 июня: «…Фактически реактор ALMR — усовершенствованный жидкометаллический реактор — пустая трата, которая несет в себе опасность. Он несостоятелен с финансовой точки зрения, с научной точки зрения и с точки зрения контроля вооружений и радиоактивных отходов».

глава 12 • Зыбучие пески политики

413

Здесь Керри зачитывает письмо министра энергетики Хейзел О’Лири, поддерживающей закрытие проекта: «Более не требуется проводить проверку концепции интегрального реактора на быстрых нейтронах, чтобы доказать техническую осуществимость повторного цикла и выгорания актинидов в реакторе на быстрых нейтронах, таком как экспериментальный бридерный реактор в Айдахо. Физические и химические основы данной технологии определены». (Керри, казалось, не заметил иронии. О’Лири здесь опрокидывает большинство своих доводов против интегрального реактора на быстрых нейтронах, при помощи которых она отстаивала свою точку зрения о том, что переработка актинидов — сомнительный проект. И правда, как сказала О’Лири, в дальнейших испытаниях для доказательства технической осуществимости не было нужды. Завершающий этап проекта, который Керри и Клинтон пытались закрыть, являлся демонстрацией пирометаллургической обработки в промышленном масштабе. Это снимало все сомнения относительно коммерческой реализации интегральных реакторов на быстрых нейтронах IFR. Предыдущая пирометаллургическая обработка топлива произошла в усеченном размере и с полным успехом: пять порций вещества последовательно пропустили через реактор с проведением пирометаллургической обработки между каждым прогоном.) Здесь Керри причитает по поводу стоимости проекта, в тот момент составляющей 140 миллионов долларов США: «Для такого невероятного капиталовложения нам нечего показать, кроме, разве что, препятствий усилиям по предотвращению распространения невероятно возросшего объема потенциальных отходов. В случае внедрения технологии, которая не только приводит к большему загрязнению, но и увеличивает количество отбросов и актинидов, их (отходы) придется хранить в кон-

414

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

тейнерах практически тысячелетиями, чтобы избавиться от них. Мои коллеги сейчас поднимутся на трибуну и скажут вам, что знают, как от всего этого избавиться — эта технология сама себя переварит. Неверно. Неверно». (Те коллеги, которых Керри обвинял в продвижении IFR в качестве «казенной кормушки», были из Иллинойса и Айдахо, где расположены Аргоннские лаборатории. Они выделили время для самообразования по вопросу IFR и, в отличие от Керри, могли говорить об этом со знанием дела. О чем он вообще здесь говорил? Проблемы, при помощи которых он поносит IFR, как раз те, для решения которых он и был спроектирован. Кто–то здесь явно ошибается и это явно не коллеги Керри.) «…Этот реактор создает технику переработки, которая зависит от урана, но разделяет и повторно использует плутоний». (Может, если он будет часто это произносить, всё станет правдой.) «…Такая технология, даже успешная, во–первых, просто не нужна. А, во–вторых, она опасна. Она опасна по причинам, обозначенным президентом и секретарем О’Лири. Она угрожает соглашению о нераспространении ядерных материалов». (Керри в своей речи постоянно называл IFR опасным, несмотря на его характеристики нераспространения. Кроме того, никто не предлагал построить IFR в странах, не входящих в ядерный клуб. Кто–то из разведывательного сообщества доложил, что Северная Корея, на которую Керри ссылался в своей речи, к тому времени уже обладала ядерным оружием. Правда это или нет, но факт заключается в том, что они создали ядерное оружие из отработанных урановых стержней.) «…Он опасен и с точки зрения распространения…и, я мог бы добавить, с точки зрения дополнительных отходов, которые создает эта новая технология». (Я затрудняюсь определить о каком типе дополнительных отходов

глава 12 • Зыбучие пески политики

415

он продолжает говорить. Предполагается, что IFR снизит уровень отходов раз в десять и полностью избавит от долгоживущих актинидов.)

Во время этого заседания у всех на уме были давно терзающие подозрения в отношении Северной Кореи. Существовало предположение, что Корея уже обладает ядерным оружием, и это культивировало страхи относительно торговли атомным оружием. К тому времени прошло уже семнадцать лет с момента издания Картером указа, запрещающего переработку отработавшего ядерного топлива и, очевидно, мировое сообщество не намеревалось следовать примеру Америки и налагать такой же запрет. Хотя Керри и Клинтон в качестве причин закрытия программы выдвигали политику нераспространения, идея подать хороший пример явно провалилась. В опровержение речи Джона Керри от 30 июня 1994 года, сенатор Кэрол Моузли Браун от штата Иллинойс убедительно донесла свою точку зрения: «Некоторые сегодня вам скажут, что это касается вопроса распространения ядерных материалов. Я утверждаю, что любой, обладающий здравым смыслом, и кто наблюдал за политикой нераспространения в последние 15 лет в нашей стране, знает, что мы не собираемся оказывать влияние на другие государства, поддерживая или запрещая переработку. «Например, оппозиция предыдущего правления оказала минимальное воздействие на политику по переработке основных ядерных держав. Франция пошла вперед и сделала то, что собиралась, Англия сделала то, что собиралась, Япония сделала то, что собиралась. Они аргументировали это тем, что ищут энергетической независимости, которой мы в США уже наслаждаемся. Так

416

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

что идея, что мы можем вынудить другие страны следовать нашему примеру, останавливая свои исследования, не имеет никакого смысла и, откровенно говоря, граничит с невежеством».246

То, что бридерные реакторы вырабатывают плутоний, а также другие актиниды и различные продукты распада, абсолютная правда. То же делают и тепловые реакторы. Тепловой реактор мощностью 1 ГВт производит около 226,8 кг плутония в год, который смешан с отработавшим топливом и может быть извлечен с помощью технологии PUREX, уже доступной десяткам стран (включая, как мы видели, Северную Корею). Усовершенствованный жидкометаллический реактор производит 0 граммов, так как все, что вырабатывается, сразу вовлекается в процесс последующего деления. Если мы серьезно говорим об устранении риска распространения ядерных материалов, как побочного продукта атомной энергетики, то весь цикл ядерного топлива должен находиться под международным контролем, таким, как предложенная здесь программа GREAT. Запрещать переработку топлива в Америке, все равно, что прятать голову в песок. Другие государства продолжают делать то, что желают. Характеризовать IFR как бридерный реактор неправильно и является проявлением изворотливости. Он может быть спроектирован для сжигания плутония вместо его воспроизводства, если в этом весь смысл. Определенно, IFR в США и других ядерных державах должны быть спроектированы и построены как бридеры, просто потому что нам понадобится больше топлива для открытия IFR. Но все IFR не в ядерных державах могут быть спроектированы как горелки, а не как бридеры. В любом случае, до этого еще да246

Congress Record, Senate, June 30, 1994

глава 12 • Зыбучие пески политики

417

леко. Министерство энергетики в ответ на запрос сенатора Дэйла Бамперса сообщило, что на переход с реакторов на горелках на бридеры уйдет около 60 миллионов долларов США и около 3 лет. Выполнимо ли это? Да. Но, когда простой процесс PUREX можно использовать для упрощенного извлечения плутония из практически везде присутствующего отработавшего топлива тепловых реакторов, тяжело представить, каким образом IFR опаснее текущей ситуации. И снова этот спорный вопрос поможет решить международный контроль. Часто в спорах по поводу предотвращения распространения ядерных материалов из виду упускается тот факт, что было бы намного проще создать небольшое количество ядерного оружия нелегально, прибегнув к небольшим исследовательским реакторам. Десятки таких реакторов расположены в 45 странах по всему миру, и, по крайней мере, 25 из них были способны уже 20 лет назад использовать реакторы с целью производства ядерных оружейных материалов.247 Сегодня такие реакторы распространены еще больше. По существу, достаточно сложно собрать бомбу из плутония, особенно из плутония, полученного из отработавшего топлива, так как оно содержит смешанные изотопы. Возможно, поэтому провалились первые ядерные испытания в Северной Корее. С точки зрения производства оружия, проще всего использовать обогащенный уран из топлива, предназначенного для исследовательских реакторов. В то время, когда мы определенно хотим контролировать плутоний и смеси, в которых он может присутствовать (например, в отработавшем топливе теплового реактора), глупо притворяться, что возможные создатели бомб прибегнут к воровству материала с промышленных реакторов. 247

Cohen, “The Nuclear Energy Option.”

418

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Показания Джона Керри были опровергнуты несколькими сенаторами, которые довольно действенно развенчали некоторые его аргументы. Керри заявлял, что многочисленные правительственные органы и научные организации были против программы IFR, а его коллеги не только разъяснили, насколько неверно тот представил данные исследований, но и пригласили своих коллег самим ознакомиться с этими данными. Керри цитировал несколько газетных статей, призывающих к закрытию проекта, а сенатор Моузли Браун дерзко (в товарищеской сенатской манере, конечно же) предложила Керри сразиться в газетной дуэли, предложив несколько статей из заслуживающих доверия газет, восхваляющих достоинства проекта IFR. К ней присоединился сенатор Дж. Б. Джонстон, почитаемый сверстниками как, возможно самый лучший на тот момент эксперт сената в области энергетики. У Джонстона не было личной заинтересованности. Он не был связан с теми штатами, где проводились исследования. Но он знал науку и раскрыл всем абсурдность ситуации. Когда, наконец, состоялось пленарное голосование сената, поправки Керри о закрытии проекта IFR были отклонены. Но когда Палата представителей до этого голосовала за свой вариант билля, проект не имел такого же успеха. Там возникли схожие споры, а роль противника IFR взял на себя конгрессмен Копперсмит из Аризоны. Он на скорую руку создал коалицию из защитников природы и сторонников урезания бюджета, используя вводящие в заблуждение аргументы относительно распространения ядерного оружия и воспользовавшись напряженной ситуацией, сложившейся вокруг Северной Кореи. Были приведены аргументы, схожие с теми, что использовал Керри: распространение ядерного оружия, загрязнение окружающей среды и экономические расчеты. Голосование «против» спасло ситуацию, и поправки Керри, и сам билль по энергетике были

глава 12 • Зыбучие пески политики

419

направлены в согласительный комитет. Жонглирование цифрами успешно ввело в заблуждение членов палаты. При ответе на вопросы 9 марта в подкомитете по энергетике и 23 марта в сенате Хэйзел О’Лири откровенно признала, что закрытие проекта обойдется дороже, чем его завершение. После этого еще часть членов Палаты, голосовавших за закрытие проекта, запоздало осознали, как их одурачили. Вот что рассказал мне конгрессмен Мэйерс от штата Индиана: «У нас не было возможности обдумать решение, направленное палатой за неделю до голосования, когда один человек дал нам указания, что мы должны незамедлительно закрыть проект IFR . Это, без сомнения, было ошибкой. Меня беспокоил тот факт, что после голосования несколько членов Палаты подошли ко мне и сказали: «Мы проголосовали неправильно. Мы думали, что экономим деньги». Когда они узнали, что закрытие проекта обойдется им дороже и никаких денег сэкономить не получится, поняли, что совершили ошибку».248

Проект IFR встретил свою кончину в согласительном комитете частично из–за вклада Клинтона и О’Лири. Керри не мог не злорадствовать, но остальные явно пали духом. Сенатор Крейг печально отметил: «Я уверен, история покажет, что решение закрыть проект было ошибочным и недальновидным». Сенатор Кемпторн от штата Айдахо, в данный момент министр внутренних дел, напомнил об этом Керри: «Я полагаю, что это решение — ошибка, и я искренне 248 Congressional Record: August 10, 1994, Conference Report On H.R. 4506, Energy And Water Development Appropriations Act, 1995.

420

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

верю, что наша страна однажды пожалеет о решении конгресса развернуться спиной к многообещающим технологиям. Я поддерживал программу IFR как часть важной технологии, способной помочь стране справиться с проблемой излишков оружейного плутония, и отработавшего ядерного топлива. Теперь, когда закрывают программу IFR, хотелось бы узнать, как критики программы намереваются решить все эти проблемы».249

Позиция Клинтона изменилась на все 180 градусов. Сенатор Моузли Браун так прокомментировала эту ситуацию: «Одним из замечательных событий этого года стало вручение секретарем О’Лири (забавная история получается) генеральному директору программы золотой медали и премии в 10 000 долларов США за его вклад в технологию ALMR/IFR. Во время церемонии вручения секретарь О’Лири отметила, что программа ALMR/IFR направлена на «усовершенствование системы безопасности, более эффективное использование топлива и уменьшение радиоактивных отходов». Почему же администрация присуждает премию в 10 000 долларов и золотую медаль за программу, которую она завернула и хочет закрыть?»250

Чем на самом деле руководствовались Клинтон и Керри в своем стремлении прикрыть проект IFR? Хотели выглядеть героями в глазах защитников окружающей среды и противников атомной промышленности, похвастаться своими «зелеными» мандатами? Положение с распространени249 250

Congressional Record, Senate, Thursday, June 30, 1994 Там же

глава 12 • Зыбучие пески политики

421

ем ядерного вооружения, хотя и остается проблемой, но явно не ухудшилось с родолжением проекта. Действительно, другие члены конгресса правильно и категорично отстаивали точку зрения, что развитие программы снизит риск распространения ядерного вооружения. Так как кампания Клинтона и Гора основывалась на антиатомной позиции, одного только факта, что программа IFR является атомной программой, было достаточно для ее закрытия. Крупные компании по добыче ископаемого топлива, конечно же, разглядели что может произойти, если начнет развиваться новый вид энергии, благоприятной для окружающей среды, неограниченной, и по разумным ценам. На кону слишком много денег, а речь заходит о технологии, которая может вытеснить целую индустрию ископаемого топлива с рынка. Возможность такого переворота витала в воздухе, но ни один политик никогда не поднимал этой проблемы во время заседаний конгресса по вопросу проекта IFR. Конечно же, не существует способа точно предугадать намерения человека. Стоимость проекта, несмотря на протесты Керри и Клинтона, определенно не была главной проблемой. Японцы предложили вложить 60 миллионов долларов, чтобы помочь закончить проект,251 вследствие чего было дешевле завершить его, а не закрыть у заветной цели, как откровенно подтвердила О’Лири при ответе на вопросы».252 Таким образом она и Керри использовали цифры, отображающие не стоимость завершения исследований, а стоимость запуска технологии в коммерческое использование, а потом смешали понятия. Старая игра в наперстки. Толпа противников технологии IFR возмущалась тем, что стоимость продолжения проекта доходит до трех мил251

“Congressman Harris Fawell (R–IL),” (Congressional Record: August 10,

1994). 252

1994).

“Senator Paul Simon (D–IL),” (Congressional Record–Senate: June 30,

422

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

лиардов долларов, хотя эта была проектная стоимость запуска технологии в коммерческое использование к 2008 году. Клинтон лично писал Керри, что «для IFR невозможно предугадать коммерческую стоимость». И вот теперь, 14 лет спустя, мы отчаянно нуждаемся в такой технологии, а японцы развили ее без нашей помощи до уровня, с которого наглядно видно, что экономика ее такая же, как и у легководных реакторов (или даже дешевле). А что же с теми тремя миллиардами долларов? Десятидневные издержки на текущую войну в Ираке за ресурсы — примерно столько нужно было бы для того, чтобы мы могли быть готовы к строительству IFR уже в этом году! А вместо этого мы на восемь или десять лет позади, при самом лучше раскладе, а конгресс продолжает свои прения снова и снова по одному и тому же вопросу! И особенно возмутительно то, что Клинтон и Керри оседлали тему глобального потепления, как два «белых рыцаря», несущихся во весь опор, чтобы выручить нас из беды. (Да, я голосовал за них обоих). В частности, Керри настолько преувеличенно подчеркивает свою позицию, что в момент написания этой книги он разместил на своем сайте речь, произнесенную им в июне 2006 года, «Три новых дерзких идеи об энергетической независимости и глобальных климатических изменениях». В его речи встречаются такие «скромные» строки: «Нам нужен план, соответствующий тому, что наука предписывает нам делать. Поэтому я представлю на рассмотрение сената самое перспективное предложение в истории». Звучит здорово, правда? Жаль вас разочаровывать после такого накала страстей, но дерзкие идеи Керри состояли в производстве этанола, «торговле» углекислым газом (смертельная всемирная игра в наперстки для обеспечения статус–кво), совершенствовании стандартов CAFE (Сorporate Average Fuel Eeconomy) (скукотища) и использо-

глава 12 • Зыбучие пески политики

423

вании энергосберегающих ламп. О, весьма смутные «новые технологии». Полагаю, что это уже как минимум пять или шесть идей, поэтому заголовок для меня не совсем понятен, тем более что ни одна из идей не представляется новой или хотя бы дерзкой. А что же с «самым перспективным предложением в истории»? Процитирую Джона Стюарта: «Э–э–э… не такое уж и перспективное». Любой политик придет в уныние от перспективы воспользоваться предложениями, описанными в этой книге, так как энергетическая революция, как и любые другие революции в истории, придется не по нутру многим людям и организациям, имеющим свой определенный интерес. Конечно же, самыми ярыми противниками станут энергокомпании и компании–операторы, связанные с ископаемым топливом, так как GREAT заставит их читать эпитафии на собственном надгробии. А корпорации и отрасли промышленности, находящиеся на грани исчезновения в своей оппозиции будут поддерживаться идеологическими и политическими структурами, богатство которых всецело зависит от существующего на сегодня статус–кво. И такая поддержка будет не только со стороны американских компаний. Банкиры и многонациональные корпорации, ведущие совместные дела с «большой восьмеркой»,253 МВФ и Всемирный банк придут в ужас от таких перспектив. Они умудрились неохотно «простить» долг беднейшим странам посредством приватизации их систем водо– и энергоснабжения. Они предадут анафеме интернационализацию производства электроэнергии. Но есть ли иной способ воспользоваться преимуществами безграничного потенциала безопасной атомной энергии — или сделать ее настолько безопасной, насколько мы того 253 Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Россия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты.

424

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

требуем — не вырывая ее из рук корпораций, движимых лишь соображениями прибыльности? В то время как около 30 стран уже сегодня могут выделять плутоний из отработавшего ядерного топлива тепловых реакторов, и, несомненно, еще больше смогут завтра, здравый смысл диктует два пути: первый — запретить атомную энергию по всему миру, второй — поместить систему под международный контроль. Несомненно, вынужденный выбор, так как джинна уже выпустили из бутылки. Атомная энергия, включая реакторы на быстрых нейтронах, реакторы–бридеры или реакторы–сжигатели, уже с нами. Международный контроль, обмен технологиями и стандартизация оптимальных конструкций (проектов) реакторов — это не только самый безопасный курс, но и единственно возможный, который гарантирует режим наибольшего благоприятствования для огромного большинства людей и одновременно обеспечивает нас всех энергией в отдаленнй перспективе. Конечно, этот курс не будет пользоваться популярностью у плутократов. Нам ни в коей мере не следовало бы об этом беспокоиться, мы бы и не стали, если бы они не влияли на мнение многих политиков, принимающих решения. Нигде больше это так не заметно, как в Америке, особенно, по мере того как мы приближаемся к выборам президента. По предварительным оценкам, расходы кампании только на средства массовой информации в 2008 году составят более 4 миллиардов долларов!254 Нельзя получить миллиарды долларов, потому что мамы и папы кладут в конверт пять баксов и отсылают его своему кандидату (хотя Обама добился ранее неслыханного успеха от такой тактики). Президентов и конгрессменов делают деньги корпораций, и даже если нет явной услуги за услугу, каждый знает, кому и чем обязан. 254 Reuters, «New PQ Media Report: Campaign Media Spending to Grow 64.1% in 2008 to All–Time High,” (Dec 6, 2007).

глава 12 • Зыбучие пески политики

425

Лидеры «большой восьмерки» должны решить, отказывать ли своим покровителям и пойти по наиболее выгодному для человечества пути развития, так как ожидается, что корпоратократия окажет яростное сопротивление GREAT. И, как будто этого недостаточно, предсказуемые активисты, выступающие против атомных технологий, сознательно закрывающие глаза на представленные здесь возможности, будут давить на политиков, как и во время президентства Клинтона. Если к власти придет очередное правление, размахивающее крестом, чтобы отогнать любого, кто произносит слово «атомный», тогда нам пора будет инвестировать в солнцезащитные технологии, так как второй случай сразиться с чудищем глобального потепления представится нам лишь лет через десять. Тем не менее, многие корпорации, входящие в «большую восьмерку», будут на главных ролях в энергетической революции, так как их самые влиятельные члены, такие, как строительная фирма–гигант Bechtel, однозначно будут участвовать в строительстве тысяч АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Лучший вариант Божественного правосудия — принудительный демонтаж объектов Halliburton (Halliburton — американская компания, оказывающая сервисные услуги в нефте– и газодобывающей отрасли.) Компания производит оборудование для бурения скважин, обслуживает трубопроводы, резервуары, разрабатывает IT–решения для отрасли). Это империя является результатом обмана в высших кругах и военных спекуляций. Но, несомненно, они тоже будут стоять в очереди к кормушке во времена великой энергетической революции, как только обнаружат, что не в силах остановить ее. Средства, вливаемые в строительство тысяч новых АЭС, будут просто огромными, хотя, как мы узнали из седьмой главы, они будут не больше, чем было бы потрачено на поддержание используемой в настоящее время энер-

426

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

госистемы. В то же время, будут спасены триллионы долларов и миллионы жизней только на одних внешних издержках, по сравнению с теми системами, которые заменит IFR. Мы можем избежать подобных напрасных растрат и обмана, в которых были замешаны компании типа Halliburton и прочие во время войны в Ираке. Тот факт, что конструкция IFR будет стандартизирована и одновременно построена сотнями инженеров и строительных фирм из всех уголков мира, означает, что эталонные строительные затраты будут вполне реалистичны. Больше никаких бесплатных обедов для хулиганов! Пока строительные компании могут получить значительную выгоду, нанимая при этом тысячи рабочих, универсальность отдельных проектов будет служить реальной гарантией противостояния откровенной коррупции и растратам. Позволив GREAT участвовать в финансовом надзоре за строительством объектов, даже если они финансируются странами, в которых строятся, мы сможем достигнуть прозрачности и держать расходы на должном уровне. Агропромышленный комплекс в житнице США — еще одна группа, которая будет косо смотреть на GREAT и будущее с машинами на борсодержащем топливе и плазменными конвертерами. Прямо сейчас несколько избранных мега–корпораций за счет баснословных субсидий выращивают мега–урожай кукурузы для изготовления этанола — топлива национальных внедорожников. И они совершенно не заинтересованы в том, чтобы эти субсидии прекратились. В этом не заинтересованы компании Ditto Monsanto и Dupont, которые поставляют им семена, удобрения и пестициды. Отказ от схемы выработки этанола уменьшит воздействие на водные ресурсы, которое уже отмечают фермеры в штатах США, где выращивают злаки, по мере развития инфраструктуры производства этилового спирта и выхода ее на промышленный уровень. Серьезные почвенные

глава 12 • Зыбучие пески политики

427

проблемы, связанные с биотопливом, больше не будут нас беспокоить. Все биотопливо, которое нам понадобится, можно будет получить из мусора и прочих отходов при помощи плазменных конвертеров. Можно предугадать, что свободные рыночные идеологи с раздражением отнесутся к самой идее бесприбыльной интернационализированной энергетической системы и, без сомнения, будут рисовать ее как дьявольский глобализированный социализм, который десятилетиями заставлял их скрываться. Не последним и немаловажным является то, что международная военная промышленность вряд ли по–доброму отнесется к GREAT, которое обещает урегулировать конфликты и будет способствовать гармоничным отношениям между странами. Военной промышленности и компаниям, связанным с ископаемым топливом, конфликты только на руку. Их жизненная сила — это омерзительные финансовые последствия того, что развернулось от Ирака до Индонезии, от Колумбии до Конго. Когда практически триллион долларов в год тратится на вооружение, вы неизбежно будете втянуты в новые войны. Спрос и снабжение. Мы поставляем оружие и, когда необходимо, создаем спрос. В этой энергетической революции полетят пух и перья. Но мало того, что они этого заслуживают, их просто необходимо вырвать. Не станет ошибкой заставить политиков сделать беспрецедентный выбор и повести мир в новый век чистой, безопасной и недорогой энергии. Однако это будет намного сложнее, чем хотелось бы. А ведь кажется, что это просто, ведь это не бином Ньютона, не так ли? Но влиятельные и состоятельные слои всегда пользовались политическим контролем практически с первого дня изобретения денег. Люди проявляют огромную солидарность при столкновении с внешней угрозой, и если бы нашей планете угрожа-

428

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ли вторжением пришельцы, мы бы быстро объединились, для того чтобы защитить себя от них. Возможно, место пришельцев займет глобальное потепление. Но чтобы спасти себя от чего–то драматического и неконтролируемого, потребуется значительное воздействие со стороны общественности на политиков. Их необходимо хорошенько встряхнуть, чтобы они избавились от старых привычек. Это будет непросто. Знаете, кто нам нужен в качестве добровольца для данной миссии? Вы.

глава 13 • Да здравствует революция!

429

ГЛАВА 13

Да здравствует революция! Революция — не яблоко, которое упадет само когда созреет. Вы должны заставить ее обрушиться. — Че Гевара

уквально перед тем, как написать эти слова, я читал о реакции на отчет 2007 года IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) http://www.ipcc.ch/home_languages_main_russian.htm, опубликованный вчера. Жак Ширак, президент Франции, сегодня предложил создать международный орган по борьбе с проблемой глобального потепления.255 И пусть подобное скромное предложение носит более общий характер и не так амбициозно, как предложение о создании GREAT, тем не менее, тот факт что сорок пять стран немедленно поддержали его, не может не радовать. Что бросилось в глаза, так это отсутствие в этом списке 255 Агентство Associated Press, "France and 45 Other Countries Call for World Environmental Monitor", International Herald Tribune, 4 февраля 2007 г.

430

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

США, Китая и Индии. В вопросах касающихся глобального потепления за США — государством–мировым рекордсменом по загрязнению окружающей среды (этот чемпионский титул только недавно перешел к Китаю) — до последнего времени нужен был глаз да глаз. Лишь совсем недавно Буш признал существование этой проблемы в принципе, а ведь долгие годы ученым, под его давлением, было запрещено даже упоминать о ней в своих работах. К счастью, теперь, когда большинство в американском конгрессе принадлежит оппозиционной Демократической партии, проблеме глобального потепления стали наконец–то уделять хотя бы часть того внимания, которого она заслуживает. Впрочем, в последующие решительные действия все равно слабо верится, учитывая денежные интересы тех, кто финансирует избирательные кампании обеих партий. И, тем не менее, погруженные ранее в анабиоз американские избиратели начинают потихоньку просыпаться. На суровую правду жизни в виде климатических изменений их вынуждает обратить внимание последний отчет ООН да и другие призывы к действию. Даже могущественнейшие лобби, защищающие интересы компаний по добыче и переработке ископаемого топлива, похоже, начинают чувствовать как под давлением общественного мнения рычаги власти ускользают из их рук — избиратели требуют конкретных действий, направленных на устранение того, что все большее количество людей считают угрозой существованию человечества. Хотя глобальное потепление угрожает не только Соединенным Штатам, позиция этого государства превосходит по своей важности позиции остальных по двум причинам: во–первых, долгое время именно оно было основным источником парниковых газов, а, во–вторых, США как мировой лидер имеет большие возможности стать во главе дей-

глава 13 • Да здравствует революция!

431

ствий по решению проблемы. Ниже мы приводим перечень конкретных рекомендаций, первая из которых касается именно правительства США, а остальные — стран, которые, как мы надеемся, сформируют международный орган для совместного решения глобальных проблем, которым посвящена эта книга. Большинство этих предложений касаются комплексного международного органа, который, надеемся, будет сформирован по образу и подобию предложенного здесь GREAT. Если мировые нации смогут поставить условие улучшения жизни человечества выше жажды наживы отдельной небольшой группы особей, эти рекомендации можно будет в короткие сроки претворить в жизнь. При этом будет создана основа для комплексного решения проблем глобального потепления, утилизации радиоактивных отходов, распространения ядерного оружия, загрязнения окружающей среды и войн за природные ресурсы (включая, помимо прочего, и войны за воду — в будущем). Если упомянутое здесь ядро (страны «большой восьмерки», Китай, Индия и Австралия) смогут согласиться сотрудничать в данных направлениях, все остальные страны в большинстве своем также примут участие, так это будет в их же интересах. Итак, вот он, план действий: v 1. США: Сформировать организацию–преемника ОКАЭ (Объединенного комитета конгресса США по атомной энергии). Всего лишь за год, прошедший после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, конгресс США сформировал самый, пожалуй, могущественный комитет за всю историю правительства США. Конгресс предоставил ОКАЭ исключительную юрисдикцию по всем «законам, резолюциям, и прочим воп-

432

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

росам», имеющим отношение к гражданскому и военному аспектам атомной энергии и превратил его в единственный в наше время постоянно действующий Объединенный комитет с законодательными полномочиями. Помимо этих полномочий члены комитета получили исключительный доступ к информации, на которой основывались самые секретные решения. Осуществляя надзор за работой Комиссии по атомной энергетике, этот объединенный комитет по закону имел «полный доступ к текущей информации» обо всей деятельности комиссии, которым и пользовался, требуя предоставления данных и внимания от исполнительной ветки власти, настолько широко, что и до сего дня, пожалуй, этому нет аналогов.256

ОКАЭ подтвердил уникальность и крайнюю важность атомной энергии. Очевидно, что секретность была обязательным требованием того времени, даже если конгрессу очень не хотелось отказываться от ответственности в части осуществления надзора и определения политики. ОКАЭ был, своего рода, мостом между двумя палатами конгресса, а также между конгрессом и президентом. Благодаря Комитету они могли договариваться по всем спорным вопросам еще до того, как закон ставился на голосование. Критическим важным был тот момент, что ОКАЭ не зависел от обычной системы комитетов. Членство в ОКАЭ никак не было связано с прочими обязанностями конгрессменов или их работой в комитетах. Более того, членство в Комитете не было ограничено во времени. Не удивительно, что состав членов Комитета очень мало изменился за период его существования с 1946 по 1977 год. Те, кто принимал 256 Кристофер М. Дэвис, "Commission Recommendations: Joint Committee on Atomic Energy — a Model for Congressional Oversight?", изд. Government and Finance Division (20 августа 2004 г.)

глава 13 • Да здравствует революция!

433

участие в работе этого уникального комитета (в том числе Ал Гор–старший), получали такие широкие знания по атомной энергии, какие ни за что не смогли бы, работай этот комитет по стандартной процедуре конгресса. Высочайший профессионализм ОКАЭ во всем, что касается вопросов атомной энергетики, резко контрастирует с неразберихой и демагогией, описанными в предыдущей главе, где речь шла о дебатах по технологии IFR 1994 года. Эти дебаты продемонстрировали структурные недочеты в подходе конгресса к сугубо техническим вопросам. Пока такие вопросы не влияют на политику, это вряд ли имеет значение, ведь комитеты, получившие задание рассмотреть их, могут обратиться к экспертам и разобраться во всех плюсах и минусах. Но когда дело касается таких значимых для политики вопросов, как атомная энергия, система может потерпеть страшную неудачу. Джон Керри, лицемерно честивший проект IFR, потерпел поражение в сенате только потому, что другой сенатор, глубоко уважаемый среди своих коллег как специалист в этих вопросах, разнес аргументы Керри в пух и прах (при этом сотоварищи Керри даже не попытались его защитить). К величайшему сожалению, в палате представителей такого специалиста не нашлось, и проект IFR был похоронен в согласительном комитете. Чтобы не дать «единомышленнику» Керри добиться своего, здесь, в палате, хотя бы кто–то из представителей должен был бы не только отлично разбираться в технологии, но еще и иметь достаточно желания и способностей, чтобы проникновенно защищать проект. Такого человека не нашлось. Факт остается фактом — почти любой из 2000 человек, работавших над IFR, мог бы легко противостоять ложным аргументам, выдвинутым против проекта на обсуждении в палате. Однако во время таких обсуждений мнения экспертов во внимание не берутся, только доводы самих предста-

434

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

вителей. В случае, если кто–то из конгрессменов идет на хитрости, дезинформирует, а то и просто лжет во имя достижения своей цели, их неинформированные коллеги оказываются брошенными на произвол судьбы и голосуют в полном незнании обсуждаемых вопросов. ОКАЭ был способом обойти этот «врожденный порок» конгресса, по крайней мере, во всех вопросах, касавшихся атомной энергии. Благодаря созданию нового сверхкомитета, способного взвешенно подходить как к техническим, так и к политическим аспектам развития атомной энергии, можно повторить этот уникальный опыт. Причем этот сверхкомитет пользовался бы уважением всего конгресса. Вопросы, стоящие перед нами сегодня, еще сложнее и актуальнее, чем те, что рассматривались в ОКАЭ. Учитывая, что на карту поставлены проблемы атомной энергии и ее распространения, характер сегодняшних задач является абсолютным основанием для создания нового сверхкомитета, который вполне логично было бы назвать ОКЭК (Объединенным комитетом по энергии и климату). В отличие от ОКАЭ, секретность здесь не нужна. Напротив, желательна максимальная прозрачность. Как мы видим, задачей вновь созданного ОКЭК должно стать не атомное оружие, а атомная энергия и прочие вопросы энергетики, касающиеся изменений климата. В распоряжении членов такого комитета были бы знания и рекомендации лучших профессионалов в соответствующих областях, как до принятия критических решений, так и во время оного. Таким образом, можно было бы избежать «избиения младенцев» орудиями законодательного крючкотворства, которое мы наблюдали во время дебатов по энергии 1994 года, и проложить путь для новой энергетической политики и решительного противодействия изменению климата.

глава 13 • Да здравствует революция!

435

v 2 США: Разработать резолюцию конгресса, в которой предложить созыв специального заседания «большой восьмерки», Китая, Индии и Австралии (где находится большая часть разведанных мировых запасов урана), чтобы на этом заседании предложить сформировать GREAT (Глобальный спасительный траст энергетического союза). Названные государства не только выбрасывают львиную долю парниковых газов, но и обладают технологиями и достаточным политическим влиянием, чтобы претворить предложения Траста GREAT в жизнь. v 3. Конференция GREAT должна принять четыре принципа, на которых будет основываться вся ее деятельность: • Глобальное потепление и распространение ядерного оружия являются основными проблемами, которые требуют беспрецедентного сотрудничества различных наций. • Доступная по цене энергия — основное право человека, и GREAT приложит все усилия, чтобы предоставить такую энергию всем людям вне зависимости от их экономического положения. • Благосостояние человечества важнее благосостояния корпораций. • Все атомные электростанции, предприятия по переработке, обогащению, и утилизации должны находиться под контролем GREAT, исключая какую бы то ни было частную собственность. Все работы по добыче и переработке урановых руд будут находиться под надзором инспекторов GREAT. Единственным исключением станут военные операции определенной группы стран ядерного клуба, чьи программы вооружения должны быть отделены от программ по производству и использованию атомной энергии.

436

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Эта конференция, по нашему мнению, могла бы подняться на такой уровень в решении проблемы глобального потепления, что Киотский протокол просто потерял бы свою актуальность. Уже то, что людей волнует, что случится, когда беззубые положения этого протокола утратят свою силу в 2012 году, открывает глаза на суровую правду: климатические изменения вообще не воспринимаются политиками всерьез. К счастью, есть свидетельства того, что серьезность глобального потепления наконец–то, стала доходить до самых упрямых голов корпоративного стана. Создание Траста GREAT стало бы огромным прорывом вперед. Но самое главное — нужно искать конкретные решения. Неискренние и символические действия бесполезны. Времени осталось катастрофически мало. Есть конкретные меры, которые необходимо принимать немедленно, чтобы в кратчайшие сроки существенно сократить выбросы парниковых газов. Нужно в срочном порядке разрабатывать долгосрочный план выхода из этой ситуации, угрожающей всем нам планетарной катастрофой. Распространение ядерных технологий по земному шару неизбежно. Пусть сейчас США утверждают, что это не так, другие страны все равно идут вперед. Пока каждая страна делает это сама по себе, риск того, что материалы, способные к ядерным цепным реакциям, попадут в руки нечистоплотных и злонамеренных людей постоянно растет. Некоторые боятся, что членство в GREAT будет означать утрату суверенности, но угроза ядерного терроризма и распространения атомного оружия гораздо страшнее этого. Пока атомная мощь и национальные интересы рассматриваются как единое целое, невозможно контролировать распространение ядерных материалов. И дело не в суверенности или идеологии. Дело в осознании опасности и в том, чтобы правильно ее устранить.

глава 13 • Да здравствует революция!

437

v 4. Для достижения реальных результатов уже в ближайшее время нужно чтобы все страны взяли на себя обязательство открыто делиться всеми видами технологий и программами энергосбережения. Это должно стать самым первым и самым легким шагом. Как минимум, необходимо ввести законы, обязывающие повсеместное применение программ энергетической эффективности по образцу Калифорнийской модели, да и в самой Калифорнии еще многое можно улучшить (и ее программы постоянно совершенствуются). Разработать энергетическое законодательство, которое пойдет даже дальше и которое можно будет немедленно ввести в действие, не окажется трудным делом. Нужно просто подойти к этому, как в штате Калифорния подошли к стероидам. (Знаете, некоторые шутки пишутся просто сами собой.) v 5. Разработать международный эквивалент Норм CAFE (Corporate Average Fuel Economy) для электроприборов. Введение в США на законодательном уровне норм CAFE в отношении топливной экономичности в автомобилях, в частности, легковых и легких грузовых, позволило после нефтяного кризиса начала 1970–х значительно продвинуть вперед технологии экономии топлива. Аналогичным образом в Калифорнии, которая традиционно шагает впереди всех Соединенных Штатов, постоянно повышались и повышаются требования к контролю загрязнения окружающей среды транспортными средствами. Аналогичным образом Траст GREAT мог бы установить регулируемые стандарты для всех видов электроприборов. Как только обмен технологиями станет нормой жизни, требования эффективности, которые идут в ногу с улучшением технологий, будут стимулировать исследования по всему миру и помогут значительно снизить рост спроса на электроэнергию, который сегодня прогнозируется. Очевид-

438

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

но, что в первую очередь целью станут холодильники и кондиционеры — та техника, которая «ест» много энергии. В отношении такой техники можно будет установить определенные требования энергосбережения, а в случае их несоблюдения, запретить производство. Такие требования можно установить в отношении практически всех электроприборов. Множество современных адаптеров, читай, «энергетических вампиров», которые используются везде, от компьютеров до телефонов, потребляют немало энергии. Многие продолжают потреблять ток даже при отсутствующем устройстве (например, когда мобильный телефон не на зарядке). Впрочем, самые эффективные устройства автоматически определяют, когда им нужен электрический ток, не потребляя его в остальное время, даже будучи подсоединенными к сети. Конечно, свободолюбивые личности возмутятся, услышав сами предложения, которые ими воспримутся как регулирование действий и контроль, ущемляющий их права. Но обычные потребители вряд ли заметят его воздействие, разве что уменьшится цифра в счетах за электроэнергию. Больше всего такой контроль повлияет на производителей. Они будут вынуждены постоянно модернизировать производственные методы в соответствии с развитием технологий. Возможно, это вызовет некоторый рост цен, но экономия на электрических счетах однозначно его покроет. И даже если этого не случится, и людям в конечном итоге придется платить немного больше за некоторые электроприборы, считайте это платой за прогресс. В конце концов, мы же пытаемся спасти планету. Ведь это чего–то стоит? v 6. Возвращаясь к проблеме повсеместного применения программ энергоэффективности, как те, что упоминались выше, следует задуматься, как они повлияют на потребление. Необходимо скрупулезно проанализировать, чем

глава 13 • Да здравствует революция!

439

это в долгосрочной перспективе обернется для угольных электростанций, которые сегодня существуют пока только на чертежах. В ближайшие 25 лет только в США планируется построить электростанций на угольном топливе общей мощностью около 93 ГВт, которые в большинстве своем будут использовать старые технологии. Траст GREAT должен приложить все усилия, чтобы убедить правительства заморозить строительство новых угольных электростанций до того момента, когда Траст сможет рассмотреть различные варианты. Количество энергии, сэкономленной от внедрении программ энергосбережения, поможет разобраться с требованиями угольной промышленности и энергокомпаний, которые, несомненно, станут кричать о своих неотложных нуждах. Объективное рассмотрение экологических издержек угольных электростанций, убедит любого здравомыслящего человека в том, что эти дьявольские штуки должны быть закрыты раз и навсегда, и сегодня же. Если сажа от сжигания угля на электростанциях только Соединенным Штатам обходится в 165 миллиардов долларов в год, убивая при этом десятки тысяч американцев,257 чем можно в принципе оправдать строительство новых подобных объектов? Причем результаты этого исследования не включают в себя прочие непроизводственные расходы этих предприятий, такие как, например, огромный экологический ущерб вследствие добычи угля, или воздействие парниковых газов, каждый день выбрасываемых в атмосферу. Каков же главный аргумент в пользу угля? У нас его много, и он дешевый (упомянутое выше исследование не в счет). И не имеет значения упрощенческий подход, если не сказать очевидный идиотизм, и чудовищные разрушительные последствия принятия этого довода. Любое государ257

Пегг, "Coal Power Soot Kills 24,000 Americans Annually"

440

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ство, продолжающее строить губительные для экологии угольные электростанции и выбрасывать в атмосферу их яды, (я обращаюсь к вам, США и Китай, в особенности!) виновато в отравлении планеты. Это следует прекратить. И лучше раньше, чем позже. Цинь Да (Qin Dahe), ведущий метеоролог Китая, на отчет МГЭИК, опубликованный в феврале 2007 года, ответил предупреждением, что Китаю как быстроразвивающейся нации, чтобы полностью трансформировать энергетическую структуру и начать использовать экологически чистую энергию, «понадобится много денег».258 Уже наступил тот момент, когда США и Китай должны вплотную подойти к рассмотрению реальных затрат, вытекающих из их великой любви к углю, и тогда они увидят, что уничтожение угольной индустрии принесет им в буквальном смысле слова миллиарды долларов в год. В США в данный момент на разных этапах разработки находятся проекты 60 угольных электростанций. Было бы преступлением допустить их строительство только ради того, чтобы порадовать акционеров электроэнергетических предприятий. Здоровье планеты не принимается в расчет ради наживы небольшой кучки могущественных человеческих особей, чьи решения, буквально убивают нас всех. v 7. Следует мотивировать и стимулировать максимально широкое внедрение в сельском хозяйстве систем улавливания метана. Несмотря на то, что метан разрушается в атмосфере уже через четыре года, в отличие от двуокиси углерода, которой для этого нужно больше ста лет, тем не менее, он в 20 раз вреднее в плане парникового эффекта. Сельское хозяйство является источником большого коли258 ВВС, "Climate Change ‘Affecting’ China", в программе BBC News International Edition (6 февраля 2007 г.)

глава 13 • Да здравствует революция!

441

чества метана, в основном от отходов животноводства. В США около 3% парниковых газов — это результат сельскохозяйственной деятельности. Казалось бы, всего 3%, но большая часть их — метан, который очень серьезно влияет на парниковый эффект. Установки по переработке метана, смонтированные на молочных и скотоводческих фермах, позволяют улавливать метан и превращать его в тепло, электроэнергию и топливо для транспортных средств, значительно снижая при этом загрязнение почвенных вод. На многих фермах эти системы уже используются, и окупаются в считанные годы. v 8. Снять ограничения на количество электроэнергии, которое могут поставлять в электросети малые производители энергии. На распределенные генерирующие системы, в том числе в отдельных домашних хозяйствах, которые производят энергии больше, чем им самим нужно, можно было бы установить счетчики электричества с возможностью обратного отсчета на тот случай, если в хозяйстве будет лишняя энергия. Как правило суммы, которые такие хозяйства получают за производимую энергию, несколько меньше того, что они платят за энергию, которую берут из сети. Это обоснованно, так как здесь учтены инфраструктурные издержки. Но в Калифорнии (и, возможно, где–то еще, потому что в каждом штате свои правила) существует потолок в 4%, установленный на общее количество электроэнергии, производимой домашним хозяйством, за которое хозяйство может заплатить. Поэтому значительные инвестиции в ветряные электрогенераторные установки или солнечные панели, в системы переработки метана или микро–гидросистемы, в нашем представлении, могли бы покончить раз и навсегда с таким несправедливым отношением к хозяйствам, поставляющим энергию в сеть.

442

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Подобная проблема, несомненно, характерна для частных предприятий и отражает их стимул к получению прибыли. Следует отказаться от частной формы собственности на энергетические системы, и исчезнет потребность в подобных ограничениях, поскольку вся система будет неприбыльна и ориентирована исключительно на благо всех граждан, пользующихся электросетью. По мере того, как солнечные и прочие технологии генерирования энергии получают признание, а цены на них снижаются, все больше и больше частных лиц, думается, станут инвестировать в домашние энергосистемы. Интернационализированная некоммерческая программа Траста GREAT позволит гражданам окупить свои вложения, принося при этом пользу обществу, которое будет получать электроэнергию. Буквально кто угодно сможет основать небольшой кооператив по производству электроэнергии, прибыль от которого будут получать инвесторы, в то время как сама сеть будет оставаться в государственной собственности. Уже очень скоро количество и многообразие подобных альтернативных систем производства энергии докажет их высочайшую рентабельность. Анализируя прогнозируемую стоимость электроэнергии, генерируемую различными подобными системами, могу честно сказать: вряд ли что–нибудь будет стоить так дешево, как электроэнергия, получаемая при помощи IFR. Впрочем, для этого нужно широко распахнуть двери перед любыми технологиями получения энергии из возобновляемых источников, которые еще появятся. v 9. Основать пилотную программу по строительству автомобилей на боровых двигателях. Администрация Буша обещала 1,2 млрд. долларов на исследования по водородным двигателям, в том числе 199 млн. только в прошлом году. Научные разработки борового двигателя — такая мелочь по сравнению с водородным, но, если автомобиль с

глава 13 • Да здравствует революция!

443

боровым двигателем будет создан, у правительства больше не будет оснований продолжать финансировать исследования водородной энергетики. Их можно будет смело свернуть, создав пару крупных лабораторий для работы над прототипами турбин и проектом по миниатюризации кислородного экстрактора, и уже очень скоро, я не сомневаюсь, они дадут реальные результаты. Если проект будет осуществляться в государственных лабораториях, в дальнейшем соответствующие патенты можно будет бесплатно предоставить автопроизводителям всего мира, а это самый быстрый способ избавить планету от нефтезависимости. Со стороны правительства (или правительств), финансирующего исследования, было бы разумно и справедливо установить премию в размере миллиона долларов (или евро) каждому, кто сделает серьезный вклад в разработку первых коммерчески успешных моделей. Небольшое поощрение никогда не помешает. Участие отдельных исследователей в разработке этого революционного двигателя принесет миллиардные выгоды в масштабах всего человечества. Деньги, сэкономленные при отказе от субсидирования исследований нефти, этанола и водородной энергетики, принесут в будущем миллиарды долларов в год. Топливный цикл борового двигателя не потребует вообще никаких субсидий. Даже если продавать такие машины по смешным ценам, боровая инфраструктура легко окупится по мере своего роста. А все умозрительные построения и очковтирательство касательно альтернативных видов топлива закончатся, не оставив о себе и воспоминания, как ливень, когда на небе появляется солнце. Технологии жидкого топлива останутся существовать в маленьких двигателях и в переносных устройствах для использования в местах далеких от сети, недоступных для транспорта, однако все эти потребности можно легко удовлетворить при помощи углеродо–нейтральных видов топлива, производимо-

444

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

го при помощи плазменных конвертеров. v 10. Перенаправить часть упомянутых выше субсидий на маломасштабные солнечные и прочие технологии, которые можно внедрить в развивающихся странах без развитых электрических сетей. Нельзя забывать, что загрязнение воздуха в помещениях вследствие приготовления еды на очагах, которые топятся кизяком и деревом, ведет к смерти сотен тысяч людей каждый год. Отчаянное положение этих людей заставляет их вырубать леса, и ведет к широкомасштабному загрязнению воздуха выброшенными в воздух несгоревшими частицами. Азиатское коричневое облако во многом обязано своим появлением именно этим источникам загрязнения. Чистые технологии приготовления пищи и маленькие электрические системы стали бы истинным благом для стран третьего мира. Это очевидный рынок для топлива из биологических отходов, так же, как для солнечной энергии. И нужно всего–то захотеть сделать это! В сравнении с миллиардами долларов, которые мы грохаем только в субсидирование нефтяных исследований, эти затраты были бы каплей в сравнении с ведром воды. v 11. Установить жесткие международные стандарты для всех видов атомных электростанций с полным доступом для международных проверок. Это положило бы начало инспектированию со стороны Траста GREAT и рабочих команд, которые будут контролировать работу атомных электростанций в будущем. Если обнаружится, что существующие атомные станции не соответствуют стандартам, их нужно будет либо немедленно ремонтировать, либо закрывать. И никаких исключений, ни для кого. Если мы хотим чтобы люди не чувствовали угрозы со стороны атомных станций, в обязательном порядке нужно чтобы они были уверены не только в безопасности станций с IFR, которые

глава 13 • Да здравствует революция!

445

еще предстоит построить, но и в безопасности сотен атомных станций, которые работают сегодня. Особенно, учитывая тот факт, что их лицензии продлеваются на срок сверх предусмотренного срока эксплуатации. v 12. Разработать проект договора об энергетических посольствах и пригласить все страны к участию в программе Траста GREAT. Обеспечить возможность открытого инспектирования и мониторинга всех атомных установок (в том числе исследовательских реакторов) в соответствии с членством в трасте, со всеми вытекающими отсюда преимуществами. Было бы очень здорово (хоть и маловероятно), если бы страны ядерного клуба согласились на инспектирование своих военных лабораторий. Скорее всего, еще какое–то время нам придется мириться с подобной секретностью. Все остальные станции, заводы, установки должны находиться под контролем траста GREAT вне зависимости от того, входит государство в ядерный клуб или нет. v 13. Выкупить обратно все атомные станции, которые сегодня принадлежат частным предприятиям. Многие такие электростанции в США были проданы за малую долю своей реальной стоимости, и потому подлежат выкупу за такую же сумму, даже вопреки желаниям их частных владельцев, которые обязательно попытаются эту цену поднять. Национализация атомных электростанций вызовет несомненную бурю протестов от демагогов свободного рынка. Их следует игнорировать, помня, что они только делают вид, что защищают ваши интересы. v 14. Сформировать под юрисдикцией Траста GREAT рабочую группу по IFR. Первое, что нужно будет сделать, организовать постоянно действующую конференцию ведущих мировых лидеров в области реакторов на бы-

446

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

стрых нейтронах. Индии, Китаю, Японии, России и любой другой стране, которая готовится запустить или запускает проекты быстрых реакторов, следует обеспечить самые лучшие консультации в отношении их проектирования и строительства, которые только можно получить от ведущих умов в этой сфере. С этих пор строительство быстрых реакторов должно стать приоритетом для всей планеты, а не отдельных стран, что предполагает абсолютно открытый обмен технологиями. v 15. Собрать команду физиков и инженеров, которая должна будет немедленно приступить к разработке коммерческих АЭС на основе технологии IFR. И речь здесь идет не о каком–то будущем технологическом прорыве. На сегодня накоплено 300 реакторо–лет общего опыта в области применения реакторов–размножителей на быстрых нейтронах. Единственный элемент АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, коммерческие возможности использования которого еще нуждаются в подтверждении, это пирометаллургическая установка, и то исключительно из–за недальновидности конгресса США в 1994 году. На самом деле такую пирометаллургическую установку уже изготавливали в малом масштабе, и есть понимание ее изготовления на промышленном уровне. Следует отметить, что пирометаллургические установки не требуют много места и ресурсов. Количество необходимого им топлива крайне мало, благодаря критичности атомного реактора и тому факту, что быстрые атомные реакторы производят поистине огромное количество энергии из невероятно малого количества топлива. Для обеспечения работы одного реактора IFR установленной мощностью 2.5 ГВт понадобится, всего лишь порядка 1 галлона (4 кг) топлива ежедневно. (Твердого топлива, не жидкого. Я использовал меру галлона только для того, чтобы продемонстрировать, о каких неболь-

глава 13 • Да здравствует революция!

447

ших количествах идет речь). v 16. Поскольку все отработавшее ядерное топливо разбросано по всему миру, нужно будет его переработать, для чего следует создать несколько безопасных хранилищ, и начать свозить туда отходы в кратчайшие сроки. В США на эту роль вполне подошло бы Юкка–Маунтин в Неваде, способное вместить отработавшее ядерное топливо, накопленное за десятилетие. Учитывая, что на него уже потрачено 8 млрд. долларов, и то, что на самом деле оно нам не понадобится в качестве вечного хранилища отходов, как считалось раньше, ему можно найти хорошее применение уже сегодня. И в любом случае следует прекратить транжирить деньги на эту дыру в земле! Давайте вложим еще не потраченные 35 млрд. долларов в строительство большого перерабатывающего завода где–то поблизости от станции, чтобы этот завод превращал ОЯТ в ТВС для АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. А все, что останется, можно использовать на строительство нескольких станций с реакторами IFR. Тем же, кто переживает о том, как весь этот ядерный мусор перевозить по планете, скажу: его по планете перевозят уже несколько десятков лет. США стало местом выгрузки в рамках программы «Атом для мира» задолго до того, как родились многие из читателей этой книги. Просто вы об этом ничего не знали. Есть в высшей степени безопасные и надежные способы делать это. Даже при худшем сценарии, грузовик нагруженный радиоактивными отходами, никогда не взорвется как атомная бомба. Они слишком горячие, чтобы их украл даже самый тупой из террористов. Если бы часть отходов каким–то образом и вылилась из противоударной канистры, пришлось бы конечно все убирать, но такая вероятность крайне мала. Несмотря на то, что перевозка радиоактивных отходов осуществляется уже десятилетиями, не было ни одного случая заболевания или

448

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

смерти в результате облучения. В свете того, что ежегодно от загрязнения атмосферы из–за добычи и сжигания угля умирают тысячи людей,259 истерия по поводу транспортировки радиоактивных отходов в целях их окончательной переработки явно неуместна. v 17. Сделать демонстрацию пирометаллургической обработки первоочередной задачей. Учитывая, что все было готово еще в 1994 году, не стоит ждать десять лет, пока начнется строительство такой установки. Нет нужды ждать, пока будет построен быстрый реактор, чтобы создать установку–прототип. Чем быстрее эта часть программы по созданию АЭС с реакторами на быстрых нейтронах обретет физическое воплощение, тем быстрее можно будет начать строить такие установки и закрывать угольные электростанции. Чтобы преодолеть инертность подобных исследований финансируемых правительством, следует культивировать осознание неотложности задачи. Учитывая, что речь идет о будущем тех отраслей промышленности, которые добывают и перерабатывают ископаемое топливо, можно не сомневаться — указанные исследования будут всячески тормозиться сильными мира сего. Нельзя допустить, чтобы они взяли верх. Юнь Чан, ведущий эксперт по конструкциям быстрых атомных реакторов Аргоннской национальной лаборатории, высказал предположение, что через семь лет, если не раньше, мы сможем построить пилотную перерабатывающую установку для производства тепловыделяющих сборок для таких реакторов из отработавшего ядерного топлива легководных реакторов LWR. Мощность этой первой установки составит около 100 тонн отработавшего ядерного топлива в год. После этого будет нужно сравнить количес259

Пегг, "Coal Power Soot Kills 24,000 Americans Annually"

глава 13 • Да здравствует революция!

449

тво имеющегося отработавшего ядерного топлива и количество тепловыделяющих сборок, которые понадобятся для запуска амбициозной программы по строительству АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Прежде чем в 2015 году будет запущен IFR, мы должны суметь построить несколько предприятий высокой мощности по переработке отработавшего ядерного топлива рядом с хранилищами для отработавшего ядерного топлива, расположенными в разных частях мира. За счет своей масштабности такой план позволил бы минимизировать стоимость превращения отработавшего ядерного топлива тепловых атомных реакторов в топливные сборки для запуска программы АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, а также обеспечить оптимальные условия безопасности. (В целях дополнительной безопасности такие предприятия можно было бы строить под землей. Не так уж сложно построить укрепленные бетонные конструкции в карьере, грунт из которого вынимается самым обычным оборудованием, а затем покрывается защитным слоем бетона. Это защитило бы такие предприятия от ударов с воздуха и от проникновения самых ярых террористов.) Возможно, после всего того, что долгими годами «вливали» в наши уши пессимисты про радиоактивные отходы, мои слова прозвучат бессмыслицей, но настоящая проблема заключается в том, что у нас этих отходов недостаточно. Если мы хотим начать строить АЭС с реакторами на быстрых нейтронах со скоростью, указанной в седьмой главе, нам понадобится больше топливных сборок, чем можно получить из имеющихся отходов. А значит, нам либо придется строить их с меньшей скоростью (и не достичь цели — к 2050 году избавиться от всех основных источников антропогенных парниковых газов), или же подстраховать в начальный период работу интегральных реакторов на быстрых нейтронах самыми лучшими тепловыми атомными

450

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

реакторами третьего поколения, чтобы перекрыть возможную нехватку энергии. Загвоздка в том, что актиниды, необходимые для стартовой загрузки одного интегрального реактора на быстрых нейтронах мощностью 1 ГВт, составляют всего лишь 1% от количества отработавшего ядерного топлива теплового реактора. То есть чтобы запустить такой интегральный реактор на быстрых нейтронах понадобится около 5 тонн актиноидов. Таким образом, если бы удалось переработать все 300 000 тонн «ядерных отходов», которые будут в наличии у человечества к 2015 году, можно получить 3000 тонн топлива для реакторов на быстрых нейтронах. Такого количества будет достаточно, чтобы запустить АЭС с реакторами на быстрых нейтронах общей установленной мощностью 600 ГВт. Предложенная программа срочных мер обеспечит строительство около 250 ГВт мощностей в год. Даже если сюда добавить материалы из военных программ, запасов стартового топлива для АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, при такой скорости строительства, хватит всего лишь на три года, при условии очень быстрой переработки всего количества имеющегося отработавшего ядерного топлива тепловых реакторов. Если расположить все реакторы IFR на территории стран ядерного клуба и организовать их работу для максимального обеспечения (бридерной) воспроизводительной способности, каждый такой реактор должен будет проработать как минимум 7 лет, чтобы накопить топливо для запуска еще одного интегрального реактора на быстрых нейтронах. Таким образом, на каждую АЭС, построенную из расчета максимальной воспроизводительной способности, можно будет запустить еще одну такую же только через 7 лет. Если бы нам удалось обеспечить запуск реакторов на первые 7 лет, далее программа функционировала бы уже автономно. Разумеется, если у нас топлива хватает только на

глава 13 • Да здравствует революция!

451

первые три года с темпом строительства — сто станций в год (общей мощностью 250 ГВт), при условии максимальной воспроизводительной способности, к четвертому году удастся накопить нового топлива на запуск только шестидесяти АЭС. То есть чуть больше половины от запланированного. Чем больше реакторов на быстрых нейтронах будет вводиться в эксплуатацию, тем больше стартового топлива у нас будет для запуска новых реакторов. На первый взгляд, единственным способом обеспечить реализацию поставленных целей является наращивание добычи урана. Реализация огромной программы строительства АЭС с реакторами на быстрых нейтронах и добыча урана однозначно привели бы к резкому и небывалому росту цен на уран. Однако не следует забывать, что если для работы легководных реакторов LWR необходима концентрация урана U–235 в 4%, то для интегральных реакторов на быстрых нейтронах она составляет 20%. Стоимость такого пятикратного увеличения концентрации стала бы решающим фактором всего процесса. Принимая во внимание также увеличение издержек добычи, которые неминуемы, и прочих факторов стоимости, более разумным решением было бы просто построить максимальное количество интегральных реакторов на быстрых нейтронах IFR в минимальные сроки ради максимального воспроизводства, а недостающую электроэнергию вырабатывать на самых передовых и безопасных легководных реакторах, таких как, например, реакторы проекта AP–1000 компании Westinghouse или проекта ESBWR, разработанный компанией General Electrics. Понимаю, что все описанное выше слабо похоже на радужные перспективы, но, по крайней мере, это не возможная экологическая катастрофа. Возьмем, к примеру, основные проблемные моменты в сегодняшней атомной энергетике: безопасность, распространение, стоимость строитель-

452

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ства и эксплуатации и утилизация отходов. Конструкция суперсовременных легководных реакторов разработана таким образом, чтобы в плане безопасности они представляли собой самые современные из построенных на сегодняшний день. В них использованы системы пассивной безопасности, схожие с разработанными для интегральных реакторов на быстрых нейтронах, и можно рассчитывать, что эти системы будут эффективно работать и по окончании срока эксплуатации реакторов, особенно если учесть, что за их строительством и работой будет наблюдать Траст GREAT. Проблема распространения решается посредством тех же эксплуатационных характеристик, и в случае необходимости все эти реакторы можно строить в странах ядерного клуба, в то время как интегральные реакторы на быстрых нейтронах — и в странах, к клубу не относящихся. Стоимость строительства и эксплуатации этих новых станций, как мы уже увидели из исследования МЭА/ОЭСР, ниже, чем для любой другой генерирующей системы (за исключением, интегральных реакторов на быстрых нейтронах). Поэтому дело не в финансировании. Возможно вы помните, насколько сдержанно мы подошли к сравнению затрат по программе строительства интегральных реакторов на быстрых нейтронах по прогнозам Николаса Стерна и МЭА. Проектная стоимость реактора проекта АР–1000 составляет около половины от суммы, которую мы использовали в расчетах, около 1–1,2 млрд. долларов на 1 ГВт.260 Благодаря модульной конструкции срок строительства такого реактора должен быть не более 3–х лет. Поскольку конструкция разработанного компанией GEH(General Electric–Hitachi) реактора проекта S–PRISM для АЭС с реакторами на быстрых нейтронах модульная, с крайне упро260

2008 г.)

World Nuclear Association, "Advanced Nuclear Power Reactors" (май

глава 13 • Да здравствует революция!

453

щенными системами, есть все основания полагать, что его строительство займет рекордно короткие сроки, особенно учитывая то, что первые установленные энергоблоки можно запускать, не ожидая установки остальных. Еще один кандидат на переходную фазу от LWR к исключительной эксплуатации АЭС с реакторами на быстрых нейтронах — реактор IRIS (International Reactor Innovative and Secure — международный инновационный и безопасный реактор). Компания Westinghouse возглавляет международный консорциум по строительству этих реакторов модульного типа небольшой мощности, в силовой корпус которых входят парогенераторы и системы теплоносителя первого контура. Их мощность колеблется от 100 до 335 МВт, и они, на мой взгляд, схожи с «атомными батареями», о которых говорилось выше. Как мне кажется, они — лучший вариант для замены угольных и газовых электростанций. Их конструкция предусматривает работу на обогащенном 5–процентном урановом топливе, а при условии обогащения урана до 10%, их топливный цикл составит до восьми лет. Сертификация этих реакторов ожидается к 2015 году.261 Остается проблема утилизации отходов. Как и все тепловые атомные реакторы, переходные легководные реакторы производят отходы с долгоживущими актинидами. Однако в нашем случае это скорее плюс, чем минус. Чем больше у нас таких отходов от вновь строящихся и ныне работающих тепловых реакторов, тем быстрее мы сможем построить и запустить максимальное количество АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. А чем быстрее мы это сделаем, тем раньше прекратим строить реакторы легководные, и с того момента до бесконечности будем строить только АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. При таком сценарии этого момента мы достигнем еще до 2030 года. 261

Там же.

454

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Еще одним плюсом использования легководных реакторов третьего поколения в программе строительства АЭС с реакторами на быстрых нейтронах является то, что на переход к буму строительства АЭС с реакторами на быстрых нейтронах уйдет, возможно, семь–восемь лет. И это в самом оптимистичном сценарии. Однако пока это не произошло, можно было бы начать строить новые легководные реакторы. При условии утверждения одного–двух проектов, можно было бы, провести лицензирование и строить такие станции гораздо дешевле и быстрее, чем в прошлом, когда каждый проект был индивидуален и требовал бесконечных бюрократических утверждений. Раньше начнем — раньше забудем про угольные станции. Выбирайте сами. Будет или так, или иначе. Станции с газовыми факелами выглядят невесело: они образуют выбросы, в атмосферу попадает множество летучих загрязнений. Уголь — топливо, об использовании которого только и твердят. При обязательном наличии систем пассивной безопасности у легководных реакторов, которые мы будем строить в ближайшей перспективе для дальнейшего перехода к строительству АЭС с реакторами на быстрых нейтронах в ближайшем будущем, мы сделаем первые шаги по дороге, по которой, если честно, должны были бы идти уже давно. Строительство новых легководных реакторов конечно, подразумевает продолжение добычи урана в течение какого–то времени их эксплуатации. И столько, сколько будут существовать урановые шахты, должен работать Траст GREAT, осуществляя надзор за ними. В этом отношении не столько пугает Австралия, сколько страны типа Конго, где неоднократно наблюдались существенные пропажи урана. На Траст GREAT можно было бы возложить задачу по контролю над соблюдением безопасности на урановых шахтах, и даже над утилизацией «хвостов» или шлама. Во многих отношениях на Траст GREAT, в моем представлении,

глава 13 • Да здравствует революция!

455

должны быть переложены задачи, которые сегодня выполняет МАГАТЭ, плюс эксплуатация и инспектирование всех находящихся в эксплуатации тепловых атомных реакторов, а также будущий ввод в эксплуатацию АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Уже через пару десятилетий добыча урана станет сокращаться, поскольку продукт этот нужен будет только для тепловых атомных реакторов. По мере того, как будет подходить к концу срок эксплуатации легководных реакторов LWR, на смену им станут приходить IFR. Задолго до того, как наступит этот момент для последнего из легководных реакторов LWR, можно будет использовать лишнее топливо от воспроизводящих интегральных реакторов на быстрых нейтронах для фабрикации топлива для тепловых атомных реакторов. Это даст возможность полностью остановить добычу урана, даже несмотря на то, что самые «молодые» тепловые реакторы все еще будут работать. Уже сегодня в Австралии, которая хвастается наличием значительного количества разведанных урановых месторождений, идут горячие политические дебаты по поводу того, стоит ли расширять их разработку. Канада, хоть и не самая богатая урановыми рудами, в настоящее время является мировым лидером по производству урана. Так что берегись, Австралия! Сейчас твое время, используй его на всю катушку, или останешься сидеть на своем уране, потому что когда АЭС с реакторами на быстрых нейтронах распространятся по миру, твои урановые шахты не будут стоить ни гроша. В то время как Траст GREAT будет обеспечивать эксплуатационную и техническую работоспособность АЭС, его ведомства по надзору за добычей урана будут заниматься вопросами улучшения безопасности в оставшееся до окончания деятельности урановой промышленности время. Несмотря на то, что во многих странах на недавно раз-

456

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

рабатываемых шахтах ущерб окружающей среде значительно снижен за счет технологий, когда хвосты урана во время добычи размещаются под водой, чтобы впоследствии быть захороненными, что препятствует выделению газа радона, — некоторые страны обеспечивают безопасность шахт только на словах. Поскольку на ближайшие два десятилетия запланировано открытие около 20 урановых шахт, надзор за ними должен быть в обязательном порядке включен в список задач Траста GREAT. Впрочем, если описанную в этой работе программу GREAT удастся реализовать относительно быстро, некоторые из этих шахт никогда не откроются, потому что необходимость в уране отпадет. v 18. Траст GREAT должен запретить все тепловые атомные технологии, отработавшее ядерное топливо которых невозможно переработать и сжечь в быстрых атомных реакторах. Сюда относятся реакторы с шаровыми твелами, столь милые сердцу многих поборников атома вследствие их якобы безопасности. Есть или разрабатываются и другие атомные технологии, отработавшее топливо которых ничем не лучше шаровых твелов. То большое количество отработавшего ядерного топлива, которое накопилось у человечества, и, пожалуй, больше всего волнует общественность, полностью поддается переработке и может быть использовано в быстрых реакторах. В такой ситуации было бы крайне глупо начать производить отработавшее ядерное топливо, которые переработке не поддаются, тем более, что такой потребности в принципе нет. АЭС с реакторами на быстрых нейтронах обеспечат всю нужную человечеству энергию по минимальной стоимости, при этом безопасность их будет гарантирована физическими свойствами проекта. В случаях, когда в разработку какой–то новой технологии было вложено много денег и сил, отказываться от нее при появлении чего–то лучшего всегда больно. Многие

глава 13 • Да здравствует революция!

457

миллионы долларов и годы работ были вложены в разработку новых систем в атомной энергетике, от реакторов с шаровыми твелами до усовершенствованных высокотемпературных реакторов AHTR. Однако внедрение АЭС с реакторами на быстрых нейтронах — атомной альтернативной технологии, которая менее опасна при гораздо большей практичности, приведет к отказу от других технологий. Основной побудительной причиной разработки усовершенствованных высокотемпературных реакторов AHTR была надежда на производство водорода путем использования высоких эксплуатационных температур реакторов этого проекта. Но водородная энергетика — это тупиковое и иллюзорное решение. При наличии АЭС с реакторами на быстрых нейтронах и бора, обеспечивающего основное моторное и автомобильное топливо, плазменные конвертеры смогут легко удовлетворить любую потребность в водороде, так как они производят значительное количество водорода из твердых городских отходов или сельскохозяйственных отходов. Было бы крайне глупо продолжать научные разработки технологий, устаревших раньше, чем вышли из стен лабораторий. Речь не идет о том, что это заденет чьи–то чувства или скажется на чьем–то кошельке. Речь идет о здоровье нашей планеты. И если какая–либо технология увеличивает бремя, которое вместе с планетой унаследуют будущие поколения, от нее необходимо отказаться. Мы хотим, чтобы после нас планета осталась чище и лучше, чем была до нас. v 19. Начать подбор талантливых инженеров–атомщиков. В будущем, чтобы руководить строительством и эксплуатацией тысяч АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, понадобится множество квалифицированных профессионалов. Сегодня очень мало талантливых студентов выбирают эту область из–за огромной изолированности атомной

458

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

отрасли и малой вероятности найти работу. Как только Траст GREAT целенаправленно двинется к будущему, где существуют АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, ситуация изменится, и гораздо большее количество учащихся смогут реализовать свой потенциал, выбрав карьеру инженера–атомщика. Однако этому нужно помочь, например, предложить стипендии, чтобы молодые люди были заинтересованы двигаться в этом направлении. Время на это есть, поскольку на запуск программы ускоренного строительства понадобится приблизительно столько же времени, сколько выпускнику школы, чтобы получить высшее образование. На стройках и в командах Траста GREAT, которые будут работать на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах по всему миру, найдется много работы для умных ребят, любящих бывать в дальних странах. Не исключено, что нефтяные компании могли бы часть своих огромных прибылей пустить на оплату перепрофилирования хотя бы некоторых из своих молодых сотрудников, вскоре могущих остаться без работы, когда отрасли по добыче ископаемого топлива прикажут долго жить. v 20. Как только машины с боровыми двигателями появятся в доступном количестве, ввести «углеродный» налог на горючее на основе нефти. Это не только ускорит переход автопарков всего мира на бор, но и позволит выделить фонды на переобучение персонала, о котором я говорил выше. Перед лицом этого зловещего предзнаменования ОПЕК не будет знать, куда бросаться, поскольку страны, практически единственное богатство которых — нефть, постараются выкачать этой черной жижи как можно больше, пока рынки окончательно не исчезли. Раз спрос будет падать, а предложение расти, цены на нефть пойдут вниз, и даже, несмотря на «углеродный» налог, цены на горючее опустятся ниже нынешних.

глава 13 • Да здравствует революция!

459

v 21. Вновь развернуть научно–исследовательские разработки в области атомной энергетики в национальных лабораториях типа Аргоннской, но сфокусировать их на конструкциях малых реакторов, к примеру, «атомных батарей», о которых шла речь выше. Учитывая издержки и сложности прокладки электрических сетей на миллионы квадратных миль по территориям развивающихся стран, вряд ли можно переоценить достоинства идеи генерирования электроэнергии отдельными установками. Очень жаль, что многие физики и инженеры, рассеявшиеся по миру после закрытия Аргоннского проекта интегральных реакторов на быстрых нейтронах решили уйти из науки. Необходимость восстановления этого мозгового центра, по–моему, совершенно очевидна. Только задумайтесь о том, какие невероятные трудности этим талантливым людям пришлось преодолеть. Вряд ли можно сомневаться, что, сфокусируй они свои усилия на создании маленького герметичного реактора, их тоже ждет успех. Некоторые из специалистов, работающих над проектом усовершенствованных высокотемпературных реакторов AHTR и прочими, вроде бы ненужными, вполне могли бы перейти к научным исследованиям, больше соответствующим новой парадигме. Японские компании уже сегодня горят желанием строить атомные батареи, и нужно приложить все усилия, чтобы работать с ними и другими исследователями в тесной связке при разработке данных технологий. Возможности, которые благодаря подобной научно–исследовательской кооперации откроются в отношении удовлетворения разнообразнейших потребностей в энергии по всему миру, невозможно подсчитать. v 22. Частью денег, сэкономленных на ископаемом топливе и прочих субсидиях, выделяемых на топливные проекты, профинансировать исследования по опреснению

460

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

воды и проекты прокладки оросительных каналов. Рост численности землян неизбежно приведет к нехватке воды и угрозе войн за нее. Чтобы предотвратить эту угрозу в зародыше, будущее нужно планировать уже сейчас. Отталкиваясь от того факта, что электроэнергия будет доступна для всех стран в избытке и стоить копейки, реализацию крупномасштабных проектов по опреснению воды следует считать вполне посильной задачей. Первая ласточка–предвестница этой весны — бридерный реактор с опреснительной установкой, реализованный в Казахстане, о котором я упоминал выше. Применяя сегодняшние (и завтрашние) технологии, можно добиться и большего. На проекты многокилометровых каналов, которые до сих пор считались фантастическими, поскольку требовали огромных энергозатрат, сегодня тоже стоит посмотреть иначе. В Северной Америке «сдавать карты» будет Канада: ее водные ресурсы в огромном количестве находятся к северу от быстро истощающегося водоносного горизонта Огаллала, под «американской хлебной корзиной». Если придется избавлять фермеров центральных штатов в США от участия в сухом земледелии, канадские запасы пресной воды окажутся очевидным решением проблемы. Так что пора дядюшке Сэму налаживать отношения с северным соседом. v 23. Взять под контроль рождающуюся сегодня индустрию плазменного сжигания мусора. Создать орган — предпочтительно международный, подконтрольный Трасту GREAT — который будет распоряжаться утилизацией шлака из плазменных конвертеров, и направлять электроэнергию, генерируемую этими конвертерами, в электрические сети. Если идея о наполовину общественной энергии, воплощенная в контроле Траста GREAT над всеми аспектами атомной энергетики, несомненно, придется не по вкусу иде-

глава 13 • Да здравствует революция!

461

ологам свободного рынка, то идея формирования регулирующего органа, который будет контролировать плазменные мусоросжигатели — лакомый кусок для частных корпораций — по сути, окажется солью на их раны. Есть один урок, которому за последние десятилетия нас научил безумный свободный рынок. Он заключается в том, что главное для любой корпорации — деньги. Недостаточный надзор и регулирование — залог будущих проблем. Правительственное регулирование служит в интересах защиты благополучия общества, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. У корпораций цели совсем не так благородны, поэтому пора уже перестать делать вид, что можно полагаться на них только по тому, как они демонстрируют свою социальную ответственность. Человек, который станет утверждать, что нет необходимости инспектировать плазменные мусоросжигатели, не следует регулировать их работу, должен предоставить убедительные доказательства того, что вследствие нарушений в менеджменте или халатности не возникнут проблемы. Очевидно, что таких доказательств не существует. Ничем не ограниченное сваливание шлака уже может стать проблемой, точно так же, как эксплуатация неисправного оборудования — потенциальной угрозой загрязнения окружающей среды. Большой плюс в использовании инфраструктуры Траста GREAT заключается в применении международных стандартов, что позволит избежать незаконных доходов и неадекватности там, где регулирование и правовые нормы минимальны или вообще отсутствуют. Поскольку плазменные мусоросжигатели будут неотъемлемой частью электроэнергетической системы, надзор Траста GREAT здесь абсолютно обоснован. Кто станет покупать электричество у операторов плазменных мусоросжигателей, если сети будут находиться под управлением Траста GREAT? Их сотрудничество, пусть вопреки истинным желаниям, мож-

462

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

но считать свершившимся фактом. v 24. Продвигать геоинженерную инициативу при содействии ООН или Траста GREAT, чтобы собрать необходимые интеллектуальные ресурсы для решения проблемы обратимых климатических изменений с целью исправить ущерб, который мы уже нанесли экологии. Терраформирование Концепция терраформирования звучит как научная фантастика, впрочем, она и зародилась, скорее всего, именно там. Суть ее в том, чтобы в процессе трансформации других планет создать на них окружающую среду, похожую на земную. Как правило, имеется в виду коренное изменение атмосферы (или ее создание), а также свойств поверхности и подповерхности. То же касается и планеты Земля. Весь прошлый век, или около того, мы, не осознавая этого, серьезно трансформировали собственную атмосферу за счет применения промышленных технологий, а так же собственно своим масштабным присутствием на планете. Даже при условии ускоренного запуска программы по ограничению выбросов человечеством парниковых газов, о которой говорилось выше в этой книге, мы, тем не менее, к середине этого века будем выделять их не намного меньше. Поскольку двуокись углерода остается в атмосфере приблизительно сто лет, последствия нашей деятельности будут мучить наших потомков в течение нескольких поколений. Добавим сюда весьма реальную вероятность того, что мы вошли в фазу ответной реакции планеты: тающие в Арктике вечные льды высвобождают огромное количество метана. Вследствие уменьшения ледяного слоя в Арктике океан начинает поглощать намного больше тепла, чем раньше. Даже если бы мы смогли в один прекрасный момент пол-

глава 13 • Да здравствует революция!

463

ностью прекратить выделять парниковые газы, вполне мвероятно, что нас все равно будут ждать бы серьезные климатические проблемы. Разве что, если мы придумаем способ возместить планете тот ущерб, что нанесли. Превратить терраформирование из научной фантастики в реальность, возможно, вовсе не так уж сложно, и если бы люди знали правду, то эти процессы мы бы посчитали необходимостью. Несмотря на то, что идея о полном прекращении выделения в атмосферу парниковых газов и частиц — продуктов деятельности электростанций и прочих индустрий — звучит как желанная цель, на самом деле таким образом можно только ухудшить воздействие парникового эффекта на следующие несколько поколений. Дело в том, что взвешенные в воздухе частицы отражают солнечный свет, благодаря чему несколько смягчались последствия парникового эффекта. Уберите частицы из воздуха, при условии, что в нем останутся парниковые газы, и вот тогда человечество воистину поймет, что такое парниковый эффект. Тем не менее, имеются предложения относительно того, как исправить эту опасную ситуацию. Стоит лишь проанализировать, какие происходят климатические изменения из–за извержения вулканов: При извержении вулкана пепел поднимается высоко в атмосферу и может распространиться так далеко, что покроет всю землю. Этот пепел блокирует часть солнечного излучения, что ведет к охлаждению всей планеты, которое может длиться до двух лет после самого извержения. Кроме того, при извержении вулкан выбрасывает в атмосферу серу в виде сернистого газа. Когда этот газ достигает стратосферы, он превращается в частички серной кислоты, которые также отражают солнечные лучи, еще более снижая количество излучения, доходяще-

464

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

го до поверхности планеты. Извержение вулкана Тамбора, случившееся в Индонезии в 1815 году, наполнило атмосферу пеплом. Следующий 1816 год стал известен в истории как «год без лета»: в июне и июле в Новой Англии и в Северной Европе стоял мороз и лежал снег.262

Совсем недавно, в 1991 году, извержение вулкана Пинатубо на Филиппинах привело к охлаждению планеты приблизительно на полградуса Цельсия на целых два года. К сожалению, рассеянные в атмосфере сульфаты не только отражали солнечный свет, но и вредили озоновому слою, толщина которого снизилась до самой низкой за всю историю отметки. Как человечество уже имело возможность убедиться на случае с CFC (хлорфторуглеродами), разрушение озонового слоя принесло бы смерть большей части живых существ на Земле, поскольку именно озон поглощает большую часть разрушительного ультрафиолета, входящего в состав солнечного света. Атмосфера Земли — не однородная область, а, скорее, многослойный «пирог». С точки зрения терраформирования нас более всего интересуют два из этих слоев: тропосфера и стратосфера. Тропосфера — ближайший к земной поверхности слой, толщина которого составляет десять километров (допуская небольшие изменения в зависимости от погоды). В тропосфере содержится большая часть атмосферной влаги. Именно от процессов в тропосфере зависит наша погода. Парадоксально, но тот озон, что находится в тропосфере, считается вредным для экологии газом, фактически он действует как парниковый газ, вред которого всего лишь в 4 раза меньше вреда от углекислого газа. К счастью, он существует в атмосфере не более 22 дней. Над тропосферой находится стратосфера, толщина ко262

Википедия, "Little Ice Age", (2008)

глава 13 • Да здравствует революция!

465

торой составляет около 40 км, расположенная на расстоянии 10–50 километров от земной поверхности. Столь муссируемый озоновый слой находится в стратосфере, преимущественно в ее нижней части. В отличие от непредсказуемой тропосферы, стратосфера довольно стабильна, чем пользуются пилоты авиалайнеров. Летая в нижних слоях стратосферы, они избегают турбулентности. Уже проведено немало опытов по распылению аэрозолей с самолетов, и не вызывает сомнений реальная возможность оснастить все коммерческие самолеты эмиттерами и емкостями, при помощи которых можно было бы распылить полтонны, тонну аэрозолей в качестве дополнительной деятельности во время полета. Эмиттеры не составит сложности автоматизировать, чтобы они начинали работать на определенной высоте. Совсем не обязательно, чтобы такие действия оставляли «долгоиграющие» следы в небе, но в любом случае химикам и физикам, изучающим атмосферу, нужно еще очень многое проработать, чтобы понять все плюсы и минусы подобной системы. Помимо того, что ученые должны предложить такой химикат, или совокупность нескольких, которые бы желательным образом реагировал с метаном или двуокисью углерода (а НЕ с озоном), нужно еще определить, как они будут смешиваться с газами стратосферы, и насколько долговременны подобные аэрозоли. Слишком долгая их «жизнь» нам ни к чему, ведь в случае крупного извержения вулкана может возникнуть необходимость сократить их воздействие или вообще отказаться от него, пока действуют последствия извержения. Впрочем, учитывая огромное количество самолетов, которые легко и дешево могли бы распылять аэрозоли (все равно ведь летают…), не имеет смысла создавать что–либо действительно стойкое. Конечно, просчитать всё и вся — задача непростая. Вследствие слоистой структуры, горизонтальное смешивание

466

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

газов в стратосфере происходит довольно быстро, в отличие от процессов вертикального смешивания между слоями. Представляется также, что авиалайнерам нужно было бы набирать несколько большие высоты, чем обычно, ведь в большинстве случаев их курс проходит по верху тропосферы. Если еще остается кто–то, кого эта книга оставила равнодушным, думаю, идея о сознательных манипуляциях с атмосферой покажется вам точно «чересчур». Однако, принимая во внимание все те бесцельные, но от того не менее опасные манипуляции, которые мы уже проделали, выбор у нас небольшой: надо рассматривать и эти возможности тоже. Я уверен, что люди должны внимательно их изучить. Нет сомнений, что к проекту по терраформированию нужно подходить осторожно, а, закончив его, выверить все до последних мелочей. Отвага и осторожность — качества, не обязательно взаимоисключающие. При реализации этой и прочих рекомендаций, данных в книге, нам потребуется немало и первого, и второго. Пора посмотреть правде в глаза: мы устроили на планете ужасный бардак. Чтобы найти решение глобальных проблем и внедрить их в жизнь, понадобится и творческий подход, и настоящие лидеры. Должен произойти прорыв, скачок общественного и политического развития, в ходе которого человечество шагнет дальше узких личных и национальных интересов. Удушающая инертность корпораций, которую сегодня уже не сдерживают государственные границы, станет гораздо большим препятствием на пути решения указанных проблем, чем любые технологические сложности. Но выбора у нас нет. Мы должны с этим справиться.

Послесловие

469

Послесловие Никто так яростно не пререкается, как люди, принявшие идею вчера, с теми, кто примет ее завтра. — Кристофер Морли

редполагаю, что кому–то возможность реализовать в обозримом будущем идею о создании интернациональной системы производства энергии покажется безнадежной утопией. Тем не менее, к созданию такой системы склоняют обстоятельства непреодолимой силы. Мрачная угроза распространения по планете атомного оружия и терроризма в буквальном смысле слова вынуждает нас к тому, чтобы интернационализировать атомную энергию или запретить ее. Вот только запрет невозможен. В то же время, глобальное потепление заставляет нас коренным образом изменить подход к производству энергии или пожинать ужасающие плоды собственной недальновидности. Имеется ли среди предложенных решений какое–то единое, с реальными основаниями, которое бы исключило атомную энергию? Пока на горизонте нет даже ничего подобного, хотя нашему вниманию постоянно предлагают ка-

470

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

кие–то туманные не то мечты, не то сказки о будущем с энергией из возобновляемых источников, но без какой–либо конкретики. Если бы источником энергии могли служить пустые фантазии, нам воистину было бы не о чем беспокоиться. Двойная угроза — распространения атомного оружия и глобальное потепление — образуют неразрывный дуэт, который вынуждает нас рассматривать интернационализацию энергии не как один вариант из многих, а как единственно возможный. Подразумевая сотрудничество разных стран, такая система не оказывала бы негативного влияния на их суверенность. Незначительную уступку международному контролю в виде энергетических посольств однозначно перевесили бы выгоды от участия в системе по типу Траста GREAT. Стоит лишь сделать этот шаг (если из энергетического уравнения уйдет жажда наживы международных корпораций), и перед нами предстанет совершенно новый мир с радужными перспективами. Сегодня приходится признать, что проблемы, которые раньше считались чужими, становятся нашими тоже. Население Земли достигло того предела, после которого изоляция уже невозможна. Загрязнение воздуха достигло той точки, когда миллионы людей, готовящие ужин над костром из дров или кизяка где–нибудь в Юго–Восточной Азии, являются причиной дисперсной пыли, сыплющейся на американские города. Вырубание лесов в Африке и Азии, только для того, чтобы растопить костер и приготовить еду, привело к опустыниванию огромных территорий, которое с каждым годом прогрессирует, распространяя пыльные тучи на весь мир. Глобализация — это не только вопрос экономики. Экологические и социальные проблемы сегодня задевают уже весь земной шар и требуют мужественных международных решений. Вне всяких сомнений, такой шаг, как противодей-

Послесловие

471

ствие корпоративным интересам индустрий, связанных с добычей и переработкой ископамого топлива, требует немалой отваги. В конце концов, это самые могущественные компании в мире. Поверьте, я был бы рад услышать хоть одно предложение, которое сколько–нибудь близко подходит к решению хотя бы одной или двух из длинного ряда проблем, которые можно решить при помощи Траста GREAT. Возьмем, к примеру, ужасающую бедность развивающихся стран. Позволю себе представить хотя бы один возможный результат работы системы GREAT, для которой прибыль не является единственным мотивационным фактором в царстве энергетики. Еще в десятой главе я указывал на точку зрения, отстаиваемую Полом О’Нилом, о том, что не имеет смысла говорить о развивающихся странах, если им все равно не будет хватать ни электричества, ни чистой воды. Часть проблемы, относящуюся к чистой воде, решить до смешного просто и дёшево. Все, что нужно для этого — политическая воля. О’Нил, министр финансов в правительстве Буша–младшего, ясно понял и пояснил, как можно было бы решить проблему воды, и, по сути, подталкивал администрацию президента к запуску пилотного демонстрационного проекта. Но не получилось. Электроэнергия — задачка посложнее, но создание Траста GREAT позволило бы и её легко решить. Думаю, вы помните относительную стоимость производства электроэнергии различными типами систем. Используя самые надежные цифры, которые только можно получить, и при этом, подходя в высшей степени сдержанно к своим оценкам, мы убедились, что электричество, производимое АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, вполне может стоить 2 (или, возможно, 2 џцента) за киловатт–час. Здесь учтены все издержки на строительство АЭС, на их эксплуата-

472

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

цию и топливо, на вывод из эксплуатации и безопасную утилизацию отходов без вреда для экологии. Сегодня американцы в среднем платят 10 за кВт/час. Чтобы обезоружить критиков, которые могут придраться к моим 2 за кВт/час (несмотря на всю сдержанность оценок), в которые я определяю себестоимость электроэнергии (и даже, несмотря на то, что Франция уже доказала возможность производить энергию по 3 џцента за кВт/час), будем исходить из предположения, что электричество, производимое реактором IFR, стоит 4 за 1 кВт/час. Если в систему не будет встроен мотив прибыли, потребителям придется платить не более шести центов уже с учетом издержек на инфраструктуру и административные затраты. А теперь представим, что во всех развитых странах, в которых доход на душу населения выше определенного порога, будет введен налог на международное развитие (как я вкратце предлагал выше) в размере 2 центов на 1 кВт/час для всех клиентов. Почти для всех жителей стран, в которых такой налог будет введен (Япония, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и большинство европейских стран) счета за электроэнергию сократятся по сравнению с тем, что имеется сегодня. Поскольку электричество потребляется в основном именно здесь, фонд развития Траста GREAT, по моему мнению, очень быстро наполнится, что называется, «под завязку». Параллельно можно будет строить АЭС и электросети в бедных странах, населению которых они ничего не будут стоить. Осуществляя электрификацию развивающихся стран, возможно, имело бы смысл использовать атомные батареи, массовое производство которых уже не за горами. У меня не вызывает сомнений то, что при условии международной кооперации дальнейшее развитие откроет в этом отношении самые широкие возможности. Монолитные АЭС можно строить рядом с большими городами, в то время, как

Послесловие

473

атомные батареи целесообразно будет использовать для электрификации глубинных регионов — так будет гораздо быстрее и дешевле. Любой, кто когда–нибудь занимался своим домом и бывал в хозяйственном магазине чтобы купить электрические штекеры, розетки, и прочие электрические штуки, знает, что эти основные элементы домашних электрических систем стоят до смешного мало. Обычные электрические плиты удивительно недороги, если принять во внимание их долгий срок эксплуатации и незаменимость на кухне. Стоит дать запрос в интернет–поиск, и становится понятно: обычная переносная двухконфорочная плита стоит меньше 20 долларов. А при покупке нескольких миллионов таких печек можно получить солидную скидку. Смысл этих выкладок, как вы уже догадались, в том, чтобы убедиться в возможности обеспечения экологически чистым кухонным оборудованием и основным освещением максимального количества беднейших слоев населения в развивающихся странах, даже если придется раздавать это оборудование (и электричество, на котором оно работает) бесплатно. Если вспомнить, что почти половина населения Земли живет меньше чем на два доллара в день, бесплатная раздача вполне оправдана. Если бы три миллиарда этих людей обеспечить основным кухонным оборудованием и освещением, его получили бы около 600 000 домашних хозяйств, исходя из предположения, что одно хозяйство состоит из двух родителей и трех детей (вполне вероятно, так оно и есть). Если основное освещение и печка стоят 20 долларов на хозяйство, а это вполне реалистичная оценка, то на обеспечение ими всех трех миллиардов людей понадобилось бы 12 млрд. долларов. Разумеется, о том, чтобы обеспечить их всех без исключения электроэнергией, говорить не приходится — некоторые живут в слишком отдаленных регионах или в крайне малонаселенных областях, а то и во-

474

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

обще кочуют. Тем не менее, многие миллионы — большинство — смогли бы получить эти основные удобства, что обошлось бы в 10 млрд. долларов за всю программу (включая электричество). Просто для сравнения: это стоимость месяца войны в Ираке, или трехнедельных усилий США по борьбе с угольной сажей. (Да, Америка, сжигание угля стоит больше, чем война. Есть, над чем задуматься.) Понятно, что дело здесь не в деньгах. Может быть, будет даже иметь смысл включить в этот пакет помощи дешевую микроволновую печь, поскольку она потребляет меньше электроэнергии, чем конфорочная печь. Ключевым качеством любой такой программы должно быть оборудование, которое владелец сможет легко сам починить, со стандартными запчастями (как то: генератор микроволн, дверка, навесы, основной модуль включения–выключения) в легком корпусе из нержавеющей стали. При хорошо продуманной конструкции такая печь проработает много лет, при этом ее ремонт не будет требовать большого ума и денег. Во многих случаях это будет одноразовая инвестиция. Десятки миллионов, и даже миллиарды людей наконец–то избавятся от копоти в домах и отчаянных ежедневных поисков, чем растопить печь. С загрязнением воздуха в домах и на улицах по большей части будет покончено, что пойдет на пользу всем. Конечно, имело бы смысл производить такое простейшее домашнее оборудование в каждой стране, но это уже открытый вызов спросу и плановому моральному износу товаров. Хорошо, можно сказать, что мы себе можем позволить подобный нонсенс. Этого позволить себе не могут неимущие граждане, поэтому давайте постараемся устоять перед соблазном и попробуем сделать что–нибудь для них. На самом деле, до тех пор, пока на микроволновках не появится кнопка для попкорна, переживать, что в развитых странах появится черный рынок микроволновой техники,

Послесловие

475

не приходится. Ну кто в странах побогаче станет покупать микроволновку, в которой нельзя готовить попкорн? Если мы собираемся бесплатно раздавать оборудование, имело бы смысл попросить что–нибудь взамен. Например, чтобы получатели этого щедрого дара поучаствовали в проектах по посадке деревьев и позаботились о ростках, пока они не окрепнут. Так можно было бы справиться с последствиями вырубки лесов во многих пострадавших регионах, со всеми вытекающими отсюда положительными для экологии последствиями. Более того, это позволило бы создать много новых рабочих мест. Людей можно было бы научить азам профессии линейного монтёра, чтобы они могли соединить электрическими кабелями деревни и дома. Появились бы питомники для деревьев, понадобился бы управляющий персонал и рабочие для посадки деревьев в соответствующих странах. Благодаря электричеству открылись бы огромные возможности перед малым бизнесом. Затраты на строительство АЭС и инфраструктуры, необходимой для завершения процесса электрификации сельских областей, очень легко покрылись бы из двухцентового налога на цели международного развития. В конце концов, строительство АЭС и поставки электроэнергии, на самом деле, не будут стоить дороже, а развитые страны используют так много электроэнергии, что остальным — развивающимся странам — понадобятся десятилетия, чтобы превысить названную субсидию (исходя из того, что жители этих стран, имеющие финансовые возможности, будут платить за энергию). Этот налог практически безболезненно обеспечил бы неисчерпаемый источник средств для того, чтобы дать самым бедным не только основные бытовые приборы, но и бесплатное электричество, по крайней мере, до тех пор, пока их уровень благосостояния не повысился и не позволил брать на себя определенную часть затрат, не

476

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

подвергаясь ненужным лишениям. Со временем чистая вода, даже если это будет ручной насос в каждой деревне, и электричество станут восприниматься как абсолютное человеческое право, а не как льготы в размере дополнительных трех миллиардов долларов. Сравните это с вектором, по которому сегодня движется мир. Могущественные и бездушные международные корпорации всеми силами проталкивают в самых бедных странах мира законы о приватизации электроэнергии и воды, провоцируя тем самым усиление бедности, ненужные страдания, борьбу и смерть самых несчастных людей на планете. Как только мы вообще могли дойти до такого? Даже самый бездушный человек должен был бы чувствовать ярость, наблюдая подобное! Мы все должны требовать изменений! Новые реалии, которые Траст GREAT и сопутствующие ему программы могли бы легко воплотить в жизнь, способны не только разрешить сложнейшие экологические проблемы человечества, но и улучшить условия жизни самых неимущих среди землян. Парадигма, в которой победа одного человека всегда означала проигрыш другого, ранее мешавшая подобной помощи, более неприменима. Энергии и сырья отныне хватит для всех. Нет нужды страдать от лишений. Вместо мира имущих и неимущих мы легко и безболезненно можем создать мир имущих и более имущих. Для начала тоже неплохо. Вас такое устраивает? Уверен, что неимущие будут только за. Пусть я повторяюсь, но хочу еще раз подчеркнуть: строить такой, намного лучший мир будет на самом деле дешевле в экономическом, экологическом и политическом смысле, чем продолжать жить по–старому. Пойдя этим путем, никто не пострадает. Единственные, кто проиграет, это акционеры энергетических компаний, которые сегодня живут на средства гораздо большие, чем 2 доллара в день. Насто-

Послесловие

477

ящие страдания, смею вас заверить, на их голову вследствие такой политики не обрушатся. Естественно, что в результате произойдет определенная переброска сил из одних отраслей в другие: сотрудники компаний, добывающих и перерабатывающих ископаемое топливо (и раньше или позже уранодобывающих компаний) вынуждены будут сменить профиль. Впрочем, этот процесс будет постепенным. Кроме того, его смягчат «углеродные» и/или «боровые» налоги, которые пойдут на переобучение персонала. Многие из звеньев процесса нефтеочистки, а соответственно и рабочие места, продолжат существование, вот только изменится источник сырья. Это будут мусор и промышленные или сельскохозяйственные отходы. Было бы величайшей глупостью отказаться от подобного будущего просто ради того, чтобы добывающие компании продолжили свое существование. Должен же случиться переломный момент, когда здравый смысл и сострадание пересилят жажду наживы! Неужто эволюция человека как вида до этого еще не дошла? Мешают этому не технологии. Мешает этому неумолимая инертность, истеблишмент, которому невыносима сама мысль об утрате контроля и мешков денег, отжившая свое идеология уравниловки, несовместимая с системой, которая ставит на первое место людей и планету. Мешают организации и отдельные человеческие особи, которые предпочитают наблюдать, как миллионы людей умирают от голода и войн за нефть и газ, но не расстатются со своими прибылями. Мешают миллиарды среднестатистических жителей Земли, которые живут в наивной надежде, что «там наверху» знают, как лучше для народа и предпринимают действия, чтобы защитить его. Неужели же политические лидеры и флагманы промышленности еще ничего не поняли? Вряд ли, ведь это не ракетостроение. Автор книги не изобрел технологию холодного синтеза у себя в подвале. Бридерная технология суще-

478

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ствует с 1950–х. Уже тогда было много людей, понимавших, что однажды она станет практически неисчерпаемым источником энергии. Точно так же было с бором. Эксперименты с ним в качестве самолетного топлива велись еще с окончания Корейской войны. Чего уж тут непонятного. Бор плюс кислород равняется оксид бора плюс МНОГО тепла. Оксид бора минус кислород равняется бор. Промыть и повторить. Правда, идея о сжигании бора в чистом кислороде, которая представляет собой основу этой концепции, появилась недавно. Как жаль, что эта мысль пришла в голову не мне! Правда, над технологиями экстракции кислорода до сих пор работали мало, потому что, скажем честно, до сих пор не было потребности миниатюризировать их. Но совершенно ясно одно: технология уже существует. В сравнении с технологическими проблемами, стоящими перед исследователями водородной энергетики, это детские игрушки. Справиться с ними — пара пустяков. Но так ли это на самом деле? Справимся ли мы с мелочным национализмом и обреченными на провал идеологиями (я сейчас к вам обращаюсь, дядя Сэм), поставив лучшее будущее для человечества на первое место? Смогут ли политические лидеры, пробравшиеся на свои высокие посты благодаря сговору сотоварищей–плутократов, отказаться от политики, ориентированной на интересы богачей и начать принимать решения, думая о гораздо более благородных целях? Стараться сохранить свой образ жизни ценой попирания других людей, вряд ли благородно. Чего не скажешь о сохранении здоровья планеты и создании выгод для всего человечества. Вот где настоящее благородство! Даже при том, что глобальная катастрофа уже стучится в дверь, можно ли рассчитывать, что политики предадут своих богатеньких благодетелей, в той или иной степени благодаря которым они пришли к власти? Как–то Сэм Рэй-

Послесловие

479

берн, идол американской политики, дал один совет новичку–конгрессмену, который очень вписывается в эту ситуацию: «Сынок, если ты не можешь брать их деньги, пить их виски, иметь их женщин, а потом голосовать против них, ты не заслуживаешь места в конгрессе». Не потому что по чистой случайности я родился американцем, я хочу, чтобы это благородное дело возглавил американский политик. Нравится вам это или нет, но США имеют огромнейшее влияние в мире, несмотря на множество постыдных деяний в прошлом и настоящем. Даже, несмотря на весь тот ущерб, который был нанесен репутации Соединенных Штатов политикой последних лет, отношение к США в мире можно было бы кардинально изменить, стоит лишь начать формировать политику осознанно, а не под давлением корпораций. Хотя, честно скажу, у меня на это надежды мало. Традиции политики с позиций силы в США слишком глубоко укоренились. Думается, гораздо более вероятно, что какая–то другая страна первой найдет выход из этой всепланетной дилеммы и попытается вовлечь в работу США. Хотелось бы мне ошибаться! Одно я знаю безошибочно, это возможно! Не все вопросы, которых я коснулся в этой книге, освещены достаточно глубоко. По многим из них написаны отдельные книги. Использованные здесь приблизительные оценки иногда, по необходимости, были недостаточно точны, но они всегда были очень сдержанны, и достаточны, чтобы доказать мою точку зрения. Книга эта — одновременно приглашение воспользоваться решением, которое будет эффективным и мольба об отказе от дорогих и ненужных тупиковых исследований. На самом деле нет нужды изучать методы экономного извлечения нефти из глинистых сланцев. Нет нужды тратить триллионы на водородную энергетику, которая вполне может оказаться такой же опасной для окружающей среды, как и глобальное потепление, которое мы пытаемся

480

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

остановить. Нет нужды искать способы жечь уголь без вреда для экологии только из–за обширности его запасов и надеяться, что, накачивая Землю триллионами кубометров двуокиси углерода, мы не доведем ее до обратной реакции всепланетного масштаба, которая сметет все живое. И уж точно нет нужды вырубать тропические леса, чтобы потом выращивать биотопливо для наших внедорожников. Давайте оставим уголь лежать в глубинах земных, и забудем про него. Давайте заткнем газовые и нефтяные скважины и обератим взгляд в будущее. Хватит уже барышничать, пытаясь захватить контроль над энергоресурсами и содержать огромные армии, готовые в любой момент вступить в схватку за никому уже не нужные ресурсы. Наступило время переходить к интернациональной энергетике, которая обеспечит безопасность и надежные основы для устойчивого развития всех государств Земли. Нет причин падать на пол и биться в истерике (как, вероятно, сделают многие) по поводу отказа от суверенитета. Международное сотрудничество по критическим вопросам столетиями было неотъемлемой чертой политической реальности, и оно ни в коем случае не требует отказаться от национальной независимости. Перед нами яркий пример — Европейский Союз. Подобное сотрудничество очень редко имело своей целью глобальные масштабы, но ведь институты человечества постоянно прогрессируют, и сегодня такая эволюция, похоже, становится насущной необходимостью. Предложенная в этой книге техническая революция — дело вполне реальное. Революция сознания уже происходит, и довольно давно. Есть миллиарды людей, которые только и ждут возможности вступить в мир международного единства и сотрудничества, обещающих лучшую жизнь всем нам. Даже самый жесткосердный поборник промышленного развития наверняка будет больше рад голубому небу, чем серому. Дети угольных баронов тоже страдают от астмы.

Послесловие

481

Даже если вы не верите в угрозу глобального потепления, станете ли вы желать себе мира, в котором невозможно дышать из–за загрязненности воздуха, раздоров между странами, постоянно растущих цен на энергоносители, дикой нищеты более чем половины человечества и наследства в виде токсических отходов для будущих поколений? Это нужно всем нам. Так что же мешает? Деньги. Деньги и власть. Эта революция может быть мирной. На самом деле она такой и должна быть. Но восстание все–таки необходимо. Задумайтесь над вариантами. Прислушайтесь к доводам. Взвесьте доказательства. И если вы придете к выводу, что у всех этих серьезнейших проблем есть решение, требуйте у своих лидеров объяснить вам, почему они не действуют. Было бы замечательно, если бы я мог привести список конкретных действий по изменению образа жизни, осуществляя которые, мои читатели могли бы сделать свой, пусть небольшой, вклад в решения, о которых идет речь в этой книге. Но дело не в том, чтобы вкручивать энергосберегающие лампочки, и покупать Toyota Prius. Да, это тоже нужно, но вы знаете об этом и без меня. Любой, кого волнует глобальное потепление, уже давно делает это. То, что вы прочли на этих страницах, — реальный план, а не прощупывание почвы в период глобального кризиса. Задача этой программы — по–настоящему решать проблемы, а не как–то подстраивать под них человеческое существование. Те крупномасштабные проблемы, что изложены здесь, потребуют осознания и действий со стороны наших лидеров, как на государственном, так и межгосударственном уровне, потребуют политической решимости невиданных ранее масштабов. Если же вы относитесь к тем, кто опускает руки сразу же, как дело заходит о политических вопросах, по крайней мере, вы можете обсудить эти идеи с окружающими, чтобы

482

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

помочь пробудить сознательность в отношении двух обозначенных проблем, и их возможных решений. Единственный способ заставить политиков предать корпорации, от которых они зависят, — обеспечить беспрецедентное общественное давление на них. Но сделать это можно только при условии, что все люди поймут: действенный способ решить эти проблемы существует! Надеюсь, мне удалось убедить читателя, что такой план уже есть, и он жизнеспособен. При всей моей скромности, могу сказать, что другого подобного плана я не видел, и смею вас заверить, я искал усерднее, чем кто бы то ни был. То, что я нашел, больше напоминает «шведский стол»: немного солнечной энергии, чуть–чуть ветровой, что–то там о секвестрации углерода, популяризовать биотопливо, скрепя сердце согласиться на использование чуточки атомной энергии (и никаких бридеров, уж будьте добры! — само это слово упоминается редко, и обычно в смысле порицания). Смогут ли такие «решения» привести нас к нашей цели? По зрелому размышлению, «вряд ли» — самый честный ответ. Удовлетворитесь ли вы таким ответом, зная, что на самом деле существует план, который сработает и в кратчайшие сроки решит сразу множество других проблем? Надеюсь, нет. Если вы предпочитаете план экологически безопасного выхода из этой ситуации, если признаете, что множество из блюд «шведского стола» содержат собственные риски и влекут неприемлемые затраты, тогда придется повышать требования к политикам. Как минимум, просвещать друзей и семью, чтобы они знали: решение есть. Это само по себе большой шаг, ибо сегодня большинство людей беспомощно опускают руки перед лицом якобы непреодолимых проблем. Если вы не полный циник от политики (и кто посмеет вас в этом обвинить?), убедительно прошу сделать максимум, чтобы убедить политиков и привлечь их на свою сторону. Скажите им прямо, что будете голо-

Послесловие

483

совать за тех, кто ценит реальные решения, а не беспочвенные мечтания. В этом мире так много специалистов, экспертов, политиков и ученых. Не дайте запугать себя письмами за их подписью. Не соглашайтесь с тем, что они будут нарушать свои обещания и увиливать от прямых ответов. Поверьте, они до Страшного суда могут кормить вас банальностями, теориями и заверениями. Разве вы слышали когда–нибудь, чтобы политики встречали апплодисментами «речи против глобального потепления», как аплодируют политическим лидерам или принятию нужных статей в бюджетах? Полнейший нонсенс! США — это государство, которое лучше всех умеет кормить пустыми обещаниями и сомнительными предложениями, к которым оно и само–то относится с прохладцей. У нас создано Международное партнерство по водородной экономике. Ненужная, чрезвычайно сложная и дорогостоящая затея, которая требует множества доработок. Или вот Форум лидеров по секвестрации углерода. Ну, зачем он нам нужен? Или та же инициатива «Метан для рынков»? Метан, о котором столько говорят, по большей части выделяется при сжигании ископаемого топлива. Избавившись от последнего, мы решим и основную часть проблемы, что позволит более эффективно справиться с прочими источниками метана, появляющимися на свалках и в сельском хозяйстве. Впрочем, проблему свалок мы и так уже закрыли. В свете плана, очерченного в этой книге, попробуйте прочитать несколько статей, посвященных вопросам энергетики и климата. Неважно, будет ли это отчет о последней конференции по проблеме глобального потепления или пояснения к технологиям, которые нас просят рассмотреть. Вы наверняка обнаружите, что большинство обсуждаемых идей носят настолько туманный и общий характер, что практически ничего не стоят. Даже если в них есть какая–то

484

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

конкретика, они теряют свою значимость или даже становятся смешными, стоит их сравнить с рецептом для всей планеты, о котором написано в этой книге. Чем больше мы все усложняем, тем больше запутываемся и бездействуем. Пора вам уже высказаться. Требуйте от своих лидеров действовать в интересах человечества, а не их финансовых поилок. Не верьте людям, которые говорят, что это невозможно сделать. Возможно. Более того, необходимо. Присоединяйтесь к революции.

Слова благодарности

485

Слова благодарности

огда пишешь книгу, вряд ли можно лучше оценить вклад всех тех, кто помогал ее писать, чем, выразив им благодарность на соответствующих страницах. Читатель конечно как всегда рассчитывает увидеть здесь обязательные обращения к жене и детям, или другим близким, и даже, возможно, считает это простой формальностью семейного покоя ради. На самом деле супруги и/или дети, вполне может быть, точно так же участвуют в бесконечных обсуждениях и слушают «мозговые штурмы», даже вовсе не интересуясь всем этим. Они выступают в качестве непредубежденных наблюдателей бесконечных дискуссий, во время которых раз за разом проговариваются те или иные идеи (бывает, годами), после чего дети оказываются вполне в состоянии написать такую книгу сами. Такие книги, как эта, требуют довольно долгого периода «вызревания», поэтому я, говоря спасибо моей жене и

486

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

детям, тем самым приношу им и мои извинения, выражаю признательность за долготерпение. На самом деле их роль была очень важна: в ходе тысяч больших и малых разговоров, их идеи незаметно (впрочем, иногда очень даже заметно) повлияли на работу над этой книгой. Прошло восемь лет с тех пор, как идеи, положенные в основу этой книги, впервые пришли мне в голову. Первым настоящим ученым, который высказал свое мнение по поводу этой концепции, был д–р Ричард Маттас (Richard Mattas), бывший руководитель термоядерной программы (Fusion Power Program) в Аргоннской национальной лаборатории. Его энтузиазм вдохновил меня на дальнейшую разработку моих идей, пока они, в конце концов, не оформились в эти страницы. Ричард был первым из нескольких светлых аргоннских голов, с бесконечным терпением направлявшим меня к тому результату трудов, который вы сейчас держите в руках. Пол Пагмайр (Paul Pugmire), бывший директор по связям с общественностью Аргоннской западной лаборатории (позже названной Национальной лабораторией Айдахо), не колеблясь, отвечал на мои бесчисленные вопросы, пока я пытался выстроить целостную и четкую картину, даже будучи связан приказом министерства энергетики США, требовавшим ограничить разглашение информации о технологии, подробности которой я неустанно у него выпытывал. Через несколько лет эти подробности появились в Интернете (велика его разоблачительная сила), но в те времена, боюсь, Пол иногда думал, что я вытягиваю из него жилы. Спасибо, Пол, что терпел меня и отвечал на миллионы моих вопросов. Несколько позже три в высшей степени выдающихся человека — специалисты, принимавшие участие в разработке интегрального реактора на быстрых нейтронах в Аргоннской лаборатории — не уставали делиться со мной зна-

Слова благодарности

487

ниями, просвещая меня и обеспечивая точность тех важных разделов книги, где речь идет об атомной технологии и о проекте интегральных реакторов на быстрых нейтронах, в частности. Доктор Джордж Стенфорд (George Stanford) первым пришел мне на помощь. Он, не жалея ни времени, ни сил, скрупулезно вычитывал все, чтобы гарантировать точность изложения в моей работе и всегда вносил ценные предложения о том, как лучше справиться с самыми трудными местами. Когда же мои вопросы стали углубляться в область пересечения науки и политики, Джордж познакомил меня с доктором Чарльзом Тиллом (Charles Till), в течение десяти лет руководившим проектом интегральных реакторов на быстрых нейтронах и бывшим рупором Аргонской лаборатории на многих и многих слушаниях конгресса за годы существования этого, к сожалению свернутогопроекта. В конце концов, когда обсуждение некоторых наиболее эзотерических моментов интегральных реакторов на быстрых нейтронах стало несколько запутанным, Чарльз и Джордж вовлекли в наши мозговые штурмы доктора Юнь Чана. Я был поражен тем, с какой огромным упорством оба этих талантливых ученых обращались к Юнь Чану по всем спорным моментам, пока Чарльз не пояснил мне, что Юнь Чан — это именно тот человек, к которому любой может обратиться за разъяснениями по поводу этой технологии. Как и его соратники Юнь Чан делился информацией с терпением святого. Работать с тремя этими исключительными учеными было одновременно удовольствием и честью. Всем им я выражаю мое глубочайшее уважение и неизменную благодарность. Еще один ключ к энергетической революции был мне подарен Грэхемом Коуэном (Graham Cowan), человеком, который каким–то непонятным образом сумел предугадать поражающую своей оригинальностью концепцию альтерна-

488

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

тивного автомобильного топлива. Пусть сегодня царит шумиха вокруг водородной энергетики, придет день, и правда, я уверен, окажется на стороне Коуэна. На протяжении многих лет главной загвоздкой описанной энергетической революции были эти две технологии и заключающиеся в них экстраординарные возможности покончить с энергетическим истеблишментом. Когда в картине оставалось еще несколько слабых мест, появился, словно бог в древнегреческих спектаклях, «с неба» доктор Лу Цирцео (Lou Circeo), директор отдела исследований плазмы в научно–исследовательском институте Джорджии, и прояснил все эти вопросы. Я благодарю Лу за щедрость, с которой он делился опытом и знаниями, накопленными за 35 лет работы в исследовании плазменных технологий. Благодаря ему картинка наконец–то сложилась. Если я позабыл упомянуть кого–то еще, прошу прощения. За эти годы я по крупицам, в беседах со множеством людей, собирал информацию о том, каковы могут быть последствия, если наложить эти технологии на политику, как способ добиться результата. Особенно много мне помогли мои братья Джим и Дэйв, а также мой близкий друг Маркус Тейлор. Процесс написания этой книги оказался чрезвычайно увлекательным. Вряд ли еще когда–то в моей жизни, как бы долго я ни жил, мне достанется такое количество благословенных моментов озарения. Всем вам я искренне признателен. Надеюсь, эта книга будет стоить вашего ценного участия. ~ Том

Библиография

489

Библиография “20% Wind Energy by 2030.” US Dept. of Energy, May 2008. (EFN), S. M. Javad Mortazavi. “High Background Radiation Areas of Ramsar, Iran.” Kyoto, Japan: Kyoto University, 2002. (IEA), International Energy Agency. “Projected Costs of Generating Electricity — 2005 Update.” 124. Paris: OECD, IEA, NEA, 2005. (PBS), Frontline. “Three Mile Island: The Judge’s Ruling.” In Nuclear Reaction: Why Do Americans Fear Nuclear Power?, Apr 22, 1997. (UIC), Uranium Information Center. “Nuclear Power in France.” Melbourne: Australian Uranium Association, April 2008. — — — “The Economics of Nuclear Power.” Melbourne: Australian Uranium Association, Mar 2008. Administration, Energy Information. “Residential Consumption of Electricity by End Use, 2001.” DOE, 2001. Akselsson, Mattias. “The World’s Leader in Wind Power.” In Scandinavica.com, Sep 2004.

490

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Alex Gabbard, Oak Ridge National Laboratory. “Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger?” Feb 5, 2008. Allen–Mills, Tony. “Biofuel Gangs Kill for Green Profits.” The Sunday Times Jun 3, 2007. Allexperts. Monju 2007 [cited. Available from http://experts.about.com/e/m/mo/monju.htm. Areva, “EPR Fast Fact.” In Unistar Nuclear Energy, 2007 Association, World Nuclear. “Advanced Nuclear Power Reactors.” May 2008. Bader, R.M. Flores and L.R. “A Summary of Tertiary Coal Resources of the Raton Basin, Colorado and New Mexico.” In U.S. Geological Survey Professional Paper 1625–A: U.S. Geological Survey, 1999. Barnard, Jeff. “Researchers Track Dust, Soot from China.” Boston Globe Jul 13, 2007. Barringer, Felicity. “California, Taking Big Gamble, Tries to Curb Greenhouse Gases.” New York Times Sep 15, 2006. BBC. “Asia’s Greenhouse Gas ‘to Treble’.” In BBC News International Edition, Dec 14, 2006. — — — “China ‘World’s Worst Polluter’.” BBC One–Minute World News, Apr 14, 2008. — — — “China Mulls Energy Reserves Spend.” In BBC News International Edition, Dec 27, 2006. — — — “Climate Change Affecting’ China.” In BBC News International Edition, Feb 6, 2007. Bellona.org. “Beloyarsk Nuclear Power Plant.” Dec 28, 1999. “Biofuel’s Dirty Little Secret.” New Scientist Apr 21, 2007, 7.

Глоссарий

505

Глоссарий «АРЕВА» — французский концерн в сфере атомной энергии, который осуществляет контроль над всеми этапами: от добычи сырья до утилизации отходов. «КАНДУ» — КАНадский Тяжеловодный Урановый. Тип ядерного реактора, в котором «тяжелая вода» используется в качестве замедлителя, а природный необогащенный уран — в качестве топлива. џцент — одна сотая часть евро, евроцент. Валюта специально введена для этой книги, так как эквивалента символу («цент») для евро пока не существует. ABWR — усовершенствованный кипящий (атомный) реактор. Легководный реактор третьего поколения, построенный компанией GE/Hitachi, в который внесены существенные улучшения в отношении безопасности и экономии в отличие от реакторов второго поколения. AHTR — усовершенствованный высокотемпературный (атомный) реактор. Экспериментальный реактор, спроектированный для производства водорода в ходе термохимического серно–иодного цикла при достаточно высоких температурах. Тем не менее, эти реакторы могут осложнить проблему радиоактивных отходов, так как вырабатываемое ими отработавшее топливо сложно или невозможно утилизировать.

506

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ALMR — усовершенствованный жидкометаллический реактор. Данный тип реактора на быстрых нейтронах применяется на электростанциях с IFR/ИРБН (интегрированным реактором на быстрых нейтронах). В качестве жидкометаллического охладителя используют расплавленный натрий. См. «LMR/ЖМР» ниже. BWR — кипящий (атомный) реактор. Тип легководного атомного реактора, разработанного в 50–х годах компанией General Electric/«Дженерал Электрик»/. CCL — лампы с холодным катодом. CCT — чистые угольные технологии. CFL — компактные флуоресцентные лампы. EBR–II — экспериментальный бридерный реактор (реактор–размножитель), который продемонстрировал возможность реализации и надежность концепции IFR/ИРБН (наследник ЭБР–I, конечно же). EPR — европейский реактор под давлением. Самый современный проект легководного реактора, так называемый реактор третьего поколения, в котором внедрены современные технологии и техника безопасности по последнему слову науки. В американской версии используется та же аббревиатура (EPR), но расшифровывается как «эволюционный реактор под давлением». Глупо, не правда ли? ESBWR — экономически упрощенный кипящий (атомный) реактор. Ответ компании GE на реактор проекта AP–1000. Промежуточный легководный реактор, использующий принципы пассивной безопасности и модульную конструкцию. GNEP — Глобальное партнерство в атомной энергетике. Предложение США о заключении международного соглашения для разработки энергосистем, включая реакторы на быстрых нейтронах, с ограничением во всем мире распространения радиоактивных отходов. ГНЕП хочет прийти к мировому соглашению, которое бы побуждало к ответ-

Глоссарий

507

ственному удовлетворению растущего мирового энергетического спроса повсеместно применяемой экономичной атомной энергией, без выбросов углеродного газа. GREAT — Глобальный спасительный траст энергетического союза. Эта международная организация, предложенная автором, должна осуществлять надзор за всеми аспектами атомной энергии по всему миру. Она очень похожа на французскую AREVA, только функции её расширены до международного уровня. HWR — тяжеловодный атомный реактор. Атомный реактор, в котором оксид дейтерия (также называемый «тяжелая вода») используется в качестве охладителя и замедлителя скорости быстрых нейтронов, как и в реакторах CANDU. См. ниже «Реактор на медленных нейтронах». IFR — интегральный реактор на быстрых нейтронах. Атомная станция с реактором на быстрых нейтронах, в которой используется система пирометаллургической обработки для закрытия топливного цикла. Здесь обеспечиваются условия для того, чтобы материалы для атомного оружия не отделялись, а актиниды никогда не выносились за пределы помещения, кроме тех случаев, когда они требуются в качестве топлива для запуска новых реакторов на быстрых нейтронах. IRIS — международный инновационный и безопасный реактор. Переходный модульный реактор между реакторами третьего и четвертого поколения. Разработан международной ассоциацией. Ожидается, что его сертифицируют к 2015 году. ISPV — остекловывание плазмы в недрах земли. Процесс, в ходе которого в земле бурится скважина с целью разрушения подземных соединений и создания стабильного стекловидного слоя с помощью подземных плазменных горелок.

508

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ITER — международный экспериментальный термоядерный реактор. Термоядерная исследовательская программа, которую то запускали, то приостанавливали с 1985 года. LMR — жидкометаллический реактор. Реактор на быстрых нейтронах, охлаждаемый жидким металлом, например, натрием, свинцом или свинцово–висмутовым сплавом. См. «ALMR/УЖМР» выше. LWR — легководный реактор. Атомный реактор, в котором для снижения скорости нейтронов во время процесса деления используется обычная вода (в противовес «тяжелой воде»). Большинство используемых в настоящее время реакторов — ЛВР. MSW — коммунально–бытовые отходы, так же именуемые «мусор». MW — мегаватт, равен одному миллиону ватт или тысяче киловатт. См. «КВт». NRC — Комиссия по атомному регулированию (США). Занимается освидетельствованием и контролем над всеми гражданскими АЭС в США. ORNL — Национальная лаборатория Оук–Ридж, штат Теннесси. PG&E — «Пасифик Гэз энд Электрик», одна из двух основных энергокомпаний по электрическому обслуживанию в Калифорнии. Вторая — SCE/СКЭ. PRISM — небольшой инновационный модульный энергетический реактор. Усовершенствованный жидкометаллический реактор, разработанный компанией General Electric, который можно будет объединить с устройствами для пирометаллургической обработки и в результате получить IFR/ИРБН. Pu — химическое обозначение плутония. PV — фотоэлектричество (фотоэлементы).

Глоссарий

509

SCE — «Саузен Калифорния Эдисон», одна из двух основных энергокомпаний по электрическому обслуживанию в Калифорнии. Вторая — PG&E/ПГЭ. S–PRISM — Супер–Призм. Более усовершенствованная версия реактора ПРИЗМ от компании General Electric. U — химическое обозначение урана. WRI — Институт мировых ресурсов. WWF — Международный фонд защиты диких животных. Актиниды — 14 химических элементов, расположенных в периодической таблице, начиная с актиния и по нобелий (включительно) под порядковыми номерами 89–102. Только актиний, торий и уран встречаются в естественном виде в коре земной поверхности и имеются не только в следовом количестве. Плутон и остальные элементы — это актиниды, полученные искусственным путем в результате захвата нейтронов, образующихся в основном во время реакции деления ядра. АООС — Агентство по охране окружающей среды США. АР–1000 — легководный реактор третьего поколения производства компании Westinghouse. В нем используются то же модульное строение и пассивная система безопасности, что и в IFR/ИРБН. Б/О — биоотходы. Термин использовался для обозначения топлива, получаемого из отходов и прочих побочных продуктов плазменного преобразователя. Бета–распад — при бета–распаде нейтрон превращается в протон, при этом испускаются электрон и антинейтрино. Так как количество протонов в ядре для каждого элемента разное, то бета–распад фактически превращает один элемент в другой. ВВЭР — водо–водяной энергетический реактор, вид ЛВР.

510

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ВОЗ — Всемирная организация здравоохранения. Агентство ООН, основанное в 1948 году, занимающееся повышением уровня здоровья населения Земли и предотвращающее или контролирующее на мировом уровне распространение инфекционных болезней посредством различных технических проектов и программ. ГВт — гигаватт, равен тысячи мегаватт. Обычная крупная электростанция вырабатывает около одного гигаватта электрической мощности. См. «КВт». Замедлитель — вещество, использующееся для снижения скорости (замедления) нейтронов в реакторе. Чаще всего в качестве замедлителя используют «легкую воду», «тяжелую воду» и графит. КВт — киловатт. Единица мощности в тысячу Ватт. Выработка энергии обозначается в «Ваттах». Буква «т» на конце для обозначения тепловой мощности, и буква «э» на конце — для обозначения электрической соответственно. На электростанции, где используется тепло для производства энергии, количество тепловой мощности которое она вырабатывает, «т», всегда будет выше, чем количество электрической, «э», вследствие потерь энергии при переходе из тепла в электричество. КЦКГ — комбинированный цикл комплексной газификации, чистые угольные технологии. МАГАТЭ — Международное агентство по атомной энергии. МГЭИК — Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Орган ООН, учрежденный в 1988 году для оценки риска изменения климата в результате деятельности человека. Такая оценка в большинстве основана на обмене опытом и опубликованной научной и технической литературе. МЭ — Министерство энергетики США.

Глоссарий

511

МЭА — Международное энергетическое агентство. Организация, в которую входят около 150 специалистов и статистиков в области энергетики из 26 стран–участниц. С 1974 года эта организация действует в качестве консультанта по вопросам энергетики как в странах–участницах, так и в других странах, не входящих в данную группу. НКДАР ООН — научный комитет по действию атомной радиации ООН. Орган ООН, которому Генеральная Ассамблея предоставила мандат на оценку и доклад об уровне облучения от ионизирующей радиации и ее воздействии на здоровье. Новая атомная энергия — технология IFR/ИРБН, именуемая «новая атомная», чтобы подчеркнуть ее превосходство над «старыми», применяемыми в настоящее время технологиями в атомной энергетике, такими как LWR/ЛВР, реакторы с тяжеловодным и графитовым замедлителем. Нормы CAFE — Закон о среднем расходе топлива автомобилями, выпускаемыми корпорацией. Нормы США в отношении топливной экономичности в автомобилях. ОКАЭ — Объединенный комитет Конгресса США по атомной энергии, 1946–1977 гг. ОКЭК — Объединенный комитет по энергии и климату. Сверхкомитет, предложенный автором, основанный на ОКАЭ. ОПЕК — организация стран–экспортеров нефти. Международный нефтяной картель. ОЭСР — Организация экономического сотрудничества и развития. Объединение 30 стран–участниц, которые анализируют и помогают развитию экономики и социальной политики. Эти страны несут ответственность за выпуск 2/3 мировых товаров и услуг. Парниковые газы. Газы, вызывающие парниковый эффект. Основным «обвиняемым» является углекислый газ,

512

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

выбросы которого вызваны человеческой деятельностью. К парниковым газам относятся также метан и оксиды азота. Период полураспада — время, за которое радиоактивные вещества распадаются на половину от своего состава. По мере того, как радиоактивные элементы распадаются до стабильного уровня, их радиоактивность снижается и в итоге падает ниже безопасного уровня обычной фоновой радиации. Пирометаллургическая обработка — безводный промышленный процесс достижения химических и физических изменений, протекающий при высоких температурах. В книге описано, как данная технология может быть использована для переработки отработавшего ядерного топлива из реакторов на быстрых нейтронах с целью восстановления оставшихся актинидов для их использования в новых топливных сборках и повторного введения в реактор. Реактор на быстрых нейтронах — атомный реактор, в котором нейтроны не замедлены, и сохраняют высокую энергию. Реакторы на быстрых нейтронах могут полностью перерабатывать все актиниды, а реакторы на тепловых (медленных) нейтронах — не могут. Реактор на тепловых нейтронах — атомный реактор, в котором используются тепловые (медленные) нейтроны. Для замедления нейтронов, испускаемых топливом используются обычная вода («легкая»), «тяжелая вода» или графит. Замедление необходимо чтобы повысить вариативность расщепления нейтронами других атомов топлива. Практически на каждой современной действующей атомной электростанции используется тот или иной реактор на тепловых нейтронах: LWR/ЛВР, BWR/КР, EPR/ЕРД, PWR/ВВЭР, CANDU/«КАНДУ» и пр. ТВт — тераватт, равен тысяче гигаватт (ГВт). ЭзаЯ — Защитники природы за атомную энергию — www.ecolo.org