IV Bienal de Arquitectura de Quito 4 al 11 de noviembre de 1984 ORGANIZADORES: Presidente CAE-P.: Vicepresidente CAE-P. Presidente Comisión Bienal:
Arq. Patricio Villalba Rubio Arq. Juan Espinosa Páez Arq. Colón Cifuentes
Miembros Comisión Bienal:
Arq. Evelia Peralta Arq. Guido Díaz Arq. Mauricio Moreno Arq. Jaime Andrade
Secretario Ejecutivo: Encargado de Feria: Encargada de Contactos Internacionales y Seminarios: Asistencia Administrativa: Subcomisiones: Ramos
Arq. Colón Cifuentes Arq. Guido Díaz Arq. Evelia Peralta Arq. Rocío Lagos Arq. Aura Esther Arellano, Luis López, Rita Giovanna Buchely, Lucía Vásconez Carmen Ramos, Tamara León, Cecilia Mena Susana Jácome, Inés del Pino, Milton Juárez Gastón Buchely, Roberto Andrade, Xavier Aguirre, Jaime de la Torre, Renato Aguirre, Marco Bahamonde, Fabián León Mercedes Villena, Gorky Dávila, Mayra Aguirre, Wilson Román, Santiago Rivadeneira y Alfredo Román.
Introducción La IV BAO se realizó del 4 al 11 de noviembre de 1984. Se reafirmaron en los siguientes objetivos: contribuir la información del arquitecto; propiciar un de
integración
latinoamericana;
e,
andina incentivar
y los
vínculos el quehacer arquitectónico y la comunidad.
En esta oportunidad, definitivamente, BAQ se constituye en el primer evento genero a escala de América Latina y el Caribe. El tema central fue “La vivienda y la expansión de las ciudades” tema actual y común a todos los países americanos.
La actividad central de actualización de conocimientos se realizó a través de cuatro seminarios: Historia, Teoría y Crítica del Urbanismo y la Arquitectura; Arquitectura y Construcción;
Diseño
Preservación y Restauración.
Industrial;
y
Se contó con la participación de un importante conjunto de especialista, en particular, una destacada
representación
de
España,
Ellos
fueron: Antonio Fernández Alba, arquitecto, crítico e historiador, conocido mundialmente; Antonio Vázquez de Castro, Director de Arquitectura del MOPU de España; Javier García Bellido, Director del Centro de Estudios Urbanos del lEAL de Madrid; Adriana Del Cm, de la Federación de Urbanistas de España; Ana Lía Telescá, del lEAL; Antonio González Capitel, de la Dirección de Bellas Artes y Archivo de Madrid; Jesús Bermejo, profesor de la Escuela de Arquitectura de Madrid; los diseñadotes industriales: Oscar Salinas Flores, Luis Rodríguez y Javier Covarrubias, profesores de la Universidad Iberoamericana, Metropolitana y de la Universidad Autónoma de México. Desde Costa Rica vinieron Bernal Ponce, Martín De Lucchi, Investigadores de la vivienda; de Bélgica, André Stevens, experto en restauración; de Alemania Federal, Jürgsn Nottmeyer, miembro del IBA; de Italia, Roberto Marte, profesor de la Universidad de Roma y Massimo Foti, profesor del Instituto Politécnico de Turín; de Estados Unidos, David Glasser profesor de la Universidad de Wisconsin; de Panamá, Alexis Espinosa, auspiciado por la AID.
La delegación ecuatoriana estuvo Integrada por los arquitectos Francisco Naranjo, Teodoro Peña, José Ordóñez, Alberto Viteri, Gonzalo Darquea, Alfonso Ortíz, Guido Días y David Nurmberg. La dirección de los Seminarios estuvo a cargo de los arquitectos Guido Díaz y Evelía Peralta.
La Mesas Redonda versaron sobre:
“Arquitectura y Construcción en la Vivienda de Interés Social”; “El diseño de la ciudad”; “El centro histórico de Quito: Alternativa de Intervención”; “El diseño y la
tecnología”; y, “Arquitectura, Técnica y Naturaleza”, que fueron moderada por Guido Días, Sócrates Ulloa, Rubén Moreira y Jaime Andrade.
Hubo una relevante participación de profesionales y estudiantes en todos los actos académicos programados. En la confrontación se tuvo la participación de un número aceptable de trabajos, cuya difusión se realizó con sistema audiovisual.
Los Jurados Internacionales para la cuatro categorías se constituyeron con invitados extranjeros y nacionales, los que otorgaron premios a escala latinoamericana y nacional.
Debido a la multiplicidad de actos programados, la Bienal se desarrolló en forma simultánea en la sede del CAE y su auditorio y en la sala de exposiciones y conferencia de la Cae de la Cultura Ecuatoriana “Benjamín Carrión’
Se realizaron exposiciones de Diseño Industrial y Gráfico de la Universidades de México;
“Arquitectura
en
adobe”,
de
Francia;
y,
“Arquitectura
Búlgara
Contemporánea”. Paralelamente tuvo lugar la Feria de la Arquitectura y la Vivienda, con éxito y participación del público.
Comisión Bienal Sócrates Ulloa Moscoso Evelía Peralta Jaime Andrade Mauricio Moreno Guido Díaz
Presidente de la Comisión Bienal
Jurados
Jurado de Diseño Urbano:
Javier García Bellido Rodolfo Rendón Andre Stevens
Jurado de Diseño Industrial:
Oscar Salinas Flores Luis Rodríguez Pablo Cornejo
Jurado de Teoría Histórica:
Jesús Bermejo Antonio Vázquez Castro Oswaldo Muñoz Marino
Jurado de Teoría Histórica:
Adriana Dal Cin Ana Lia Telesca Patricio Mena
Jurado de Diseño Urbano:
Javier García Bellido Rodolfo Rendón Andre Stevens
Jurado de Diseño Industrial:
Oscar Salinas Flores Luis Rodríguez Pablo Cornejo
Jurado de Teoría Histórica:
Jesús Bermejo Antonio Vázquez Castro Oswaldo Muñoz Marino
Jurado de Teoría Histórica:
Adriana Dal Cin Ana Lia Telesca Patricio Mena
Jurado de Sistemas:
David Glasser
Constructivas:
Massimo Foti Eduardo Nina
Argentina Nombre Arqs: Nora Silvia Tuya Graciela Liliana Zirón
Alberto Danziger Jorge R. Barroso Juan Carlos Ferraro
Proyecto Categoría Presentación de una Diseño Urbano Metodología de Proyectos Basados en el Estudio de la calidad y la Lógica de sus Edificios Sistema Constructivo Mampostería de Madera Arquitectura Técnica
Colombia Nombre Arq. Rómulo Polo Flores Perú Nombre Arqs: Leonidas Machicao Gustavo Wendorf Venezuela Nombre Arq: Hannia Gómez Alberto Manrique Jorge Dupony Manuel Fuentes Gustavo Legorburu Celia Bentata Helen Llucin de Garay Fco. Pimental Malausena, Jacobo Koifman y Bernardo Borges Arq. Bernado Borges Bernado Borges Bernado Borges
Uruguay Nombre Habitat Plan Consultores CEDAS
Cultura
Proyectos Puentes Peatonales Paradero de Buses
y Teoría Categoría Diseño Industrial
Proyectos Categoría Centro de Educación Diseño Arquitectónico Básica “República de Venezuela” Categoría Proyectos La Vivienda Multifamiliar Teoría Caracas 1940-70 Sistemas Constructivos Sistemas Constructivo DH para edificaciones de Interés Social Banco Mercantil Diseño Arquitectónico Diseño Arquitectónico El Ateneo de Caracas Diseño Arquitectónico Residencial Doral Diseño Arquitectónico Residencial Aadoral Residencial Oasis y Diseño Arquitectónico Edificio Británico de Diseño Arquitectónico Seguros Diseño Arquitectónico Centro Profesional Parque Diseño Arquitectónico del Este Edificio Cremerca Conjunto Bancario Torre Lara
Proyecto Conjunto Habitacional José Pedro Varela
Categoría Diseño Arquitectónico
Veredicto: Premio Bienal de Arquitectura de Quito
“Sistema Beno”, Arquitectos Héctor Masshu, Enrique Ortecho y Buchet, Cev, República Argentina.
Menciones de Honor
“Sistemas Dli”, para edificaciones de interés social, Jorge Dupauy Venezuela.
“Sistema S.A.E”, José Bergantiños, Manuel Salaún (Ing.) Cuba.
“Sistemas Constructivo MAPRECO”, Iván Medina, Juan Borja, Antonio Feraud, MAPRECO CIA. Ltda.., Ecuador.
“Sistema Constructivo MAPRECO”, Iván Medina, Juan Borja, Antonio Feraud, MAPRECO CIA. Ltda.., Ecuador.
Dado en Quito a ocho días del mes de noviembre de 1984.
Arq. Massino Foti Arq. Dacid Evan Glasser Arq. Eduardo Nina
Diseño Arquitectónico
Se resuelve declararlo desierto.
Menciones de Honor
Dicken Castro Recreación Hotel y Centro de Convenciones Alberto Saldarriaga
Centro Internacional de Boyacá
Alberto Iván Correa
Helmut Cifuentes
Jorge Conjunto
Edificio Bosque de Santa Ana
Carlos Morales
Multifamiliar
Jorge Rueda
Conjunto Donde Ponen Las Garzas
Carlos Morales
Multifamiliar
Daniel Bermúdez
Conjunto de Vivienda Unif. Conjunto Cerro Alto
Edgar Bueno Conjunto
Multifamiliar Edificio SANFASON
Arq. Antonio Fernández Alba Arq. Javier Covarrubias Arq. José Ordóñez
Diseño Industrial. Premio Nacional en Diseño Industrial: Se Declara Desierto.
Menciones de Honor -
Fausto Carrera, Bolívar Félix y Teresa Garrido, por el diseño de lámparas componibles de luz direccional “XKAY”
-
Daniel Lehrer, por el diseño de un sistema constructivo de equipamiento en madera sólida para interiores
Dis. Ind. Luis Rodríguez Morales Dis. Ind. Oscar Salinas Flores Arq. Pablo Cornejo
Realización de los Eventos Los eventos de la Bienal, realizados según el calendario original del 14 al 20 de Noviembre, estén descritos
en
el
informe
del
Coordinador
Administrativo que han sido visitados por cerca de 40.000 personas, logrando cumplir con esto uno de los objetivos básicos que tiene el evento, cual es el de “difundir dentro de la comunidad los valores del que hacen arquitectónico dentro y fuera del País”.
Este evento, ha posibilitado formar una noción general, especialmente sobre los aspectos conceptuales y tecnológicos que fundamentan la realización arquitectónica de nuestra región; y —ha constituido uno de los mecanismos importantes de prolongación de la capacitación profesional a través del conocimiento que se deriva de la confrontación de los varios niveles de producción arquitectónica relativos a obras, diseños, trabajos teóricos y publicaciones, de nuestro país con los de otros pa1íses identificables con el nuestro.
Partiendo de la revisión de bases y reglamentos anteriores de Bienal, se procuró
abarcas
mas
especialmente todo lo que constituye la tarea de los arquitectos para evitar anteriores vacíos —en
cuanto
consideración
a
la de
algunos tipos de trabajo profesional, fundamentalmente en lo que ahora el arquitecto esté urgido a desarrollar: actividades de planificación, especialmente las que tienen que ver con el diseño urbano y de carácter tecnológico, en cuanto al desarrollo de sistemas constructivos. En función de esto se crearon estas 2 nuevas, categorías que, según nuestro criterio, ha sido una experiencia —positiva por una parte, por que a través de esta confrontación se ha dado la apertura necesaria para que en los siguientes eventos se posibilite el reforzamiento teórico / técnico del diseño urbano, general y parcial, en sus varias tipologías; y por otra parte, se ha logrado mayor propiedad tanto en el diseño de sistemas constructivos, cuanto en el diseño industrial, que anteriormente se los presentaba como una sola categoría de confrontación; significando éstos, ajustes positivos en función de las actuales exigencias del medio social a la actividad del arquitecto.
Es necesario destacar, en términos generales, el aumento considerable de participación tanto nacional como extranjera con trabajos en —todas las categorías, como un fruto de la oportuna promoción y de la utilización de nuevos mecanismos de motivación. En el área Andina y Latinoamericana hubo un trabajo permanente de los representantes oficiales al partir del medio año bienal, logrando que países como Bolivia, Venezuela y Perú, que anteriormente tenían una
participaci6n
muy
reducida, esta vez tuvieran
una representación muy significativa.
A nivel nacional se aplicó una promoción directa en los principales Núcleos. En el medio lo cal, comisiones especiales de colegas, visita non las Instituciones y estudios profesionales con resultados positivos en este aspecto pero que deberán reforzarse aún más en las ediciones siguientes. Esta amplia participación redundó en la mejor calidad de las muestras que se reflejó en la —casi total adjudicación de premios nacionales y andinos con un monto superior a los veinte —mil dólares, aspecto que es muy importante pon lo que tiene que ven con la credibilidad del e concurso de confrontación y del evento global, que motivará en alto grado la participación futura.
Conferencias seminarios de Capacitación
Los Seminarios de capacitación o actualización
Los son considerados entre los eventos centrales de la Bienal por el interés que concitan entre los estudiantes y profesionales, especialmente de nuestro país y por los resultados siempre positivos que arroja su realización.
En esta oportunidad, además de los 3 seminarios principales que nos describe el informe del Coordinador Administrativo, el de Arquitectura y Construcción; el de Teoría, Historia y Crítica y el de Diseño Industrial; se realizó el denominado Ciclo de Conferencias Paralelas, para efectos de presentación de experiencias particulares que no necesariamente se inscribían en uno de los 3 campos citados.
El nivel de participación fue muy significativo, con alrededor de 500 inscritos, entre estudiantes, y arquitectos vinculados a la actividad institucional y privada, nacionales y extranjeros.
La modalidad general establecida para los seminarios fue la de ciclos de conferencias con mesas redondas al final de cada uno de ellos, pues consideramos importante aprovechar al máximo la presencia de todos los Jurados internacionales que actuaron en la confrontación de trabajos.
Si bien es innegable la alta calidad de los conferencistas y la buena calidad de sus exposiciones, en cuanto se expusieron y se trataron con gran solvencia aspectos fundamentales, enfoques y experiencias sobre los temas desarrollados, podemos decir, siendo rigurosos en la apreciación, que en algunos casos no se logró una tima coherencia en la relación global, atribuible talvez a la misma modalidad establecida o a la imposibilidad real de disponen de -mayor tiempo para el desarrollo de los Seminarios, pues consideramos en base a esta expe-
riencia que es necesario disponen de tiempos intermedios de ajuste o de holgura, ya sea para reubicación en el orden de temáticas o para el reforzamiento de algunos temas tratados que despiertan mayor interés de acuerdo al desarrollo de cada Seminario.
Otro punto de evaluación importante, es sobre el criterio, que desde luego compartimos, de una participación mas significativa de profesionales nacionales en los seminarios, al respecto de lo cual consideramos que deberá ser siempre el resultado de procesos previos de participación activa en los campos de la crítica, la investigación puntual, la producción conceptual y experimental en campos partícula res y generales de nuestro que hacen, que se posibilitará con la realización de eventos y actividades programadas para los períodos interbienales y con el trabajo que comienzan ya desarrollando las Comisiones Académicas de arquitectos, adscritas a actividades permanentes de producción y capacitación profesional.
Como conclusiones importantes de este evento ale destacar las siguientes:
-
Ha permitido identifican y confrontan y confrontan posib1es alternativas tanto referentes al diseño como a su producción, fundamentalmente en las concepciones y tecnologías mas adecuadas a nuestras economías y posibilidades productivas reales.
-
Como han coincidido varios conferencistas y asistentes a los seminarios, un importante —logro de este evento “es la comunicación entre todos los que tenemos propósitos comunes en la solución de aquellos grandes problemas, revertidos en el contenido de nuestro hacer profesional”.
-
Se ha posibilitado, por lo menos teóricamente, transferir experiencias ya desarrolladas y aplicadas en contextos mas identificables con el nuestro.
Muestras Paralelas La muestra del Diseño Interior Sueco, un aporte valioso de la Embajada de ese país, permitió tanto al público como a los profesionales, evidencian muy directamente, a través de una selección de objetos y muebles especialmente para equipamiento de la vivienda, las posibilidades del diseño, coherente con procesos de industrialización que racionalizan los recursos disponibles pana una amplia demanda con una excelente calidad.
La muestra de la Primera Expomarca Latinoamericana, como importante contribución de ALADI e ÍNDICE, brindó a nuestro país la posibilidad —de valoran por primera vez, una representación
La muestra preparada pon la Comisión Académica de Preservación, adscrita al CAE de Pichincha, sobre obras que en el medio se han realizado o están en ejecución
relativas
a
la
preservación
y
restauración
arquitectónica,
complementariamente a su gran valor para un mayor conocimiento de esta área de nuestra profesión y de sus realizaciones, consideramos —que significa una apertura hacia nuevas muestras que periódicamente deberían implementarse pon parte de las Comisiones Académicas, y que constituirán la base para las muestras paralelas de las Bienales siguientes.
Feria de la Arquitectura y la Vivienda
Esta feria, como tal, se realizó por primera vez, en calidad de evento paralelo y complementario a la Tercena Bienal de Quito y constituye un giro decisivo del que anteriormente se denominó “Seminario de Productos Nuevos”. Además de su objetivo central, el de difundir en forma conjunta y simultánea, toda la disponibilidad de materiales, implementos y equipos tecnología e innovaciones que ofrecen las empresas de la industria, el comercio y los ser vicios al campo de
la arquitectura y la construcción en nuestro medio; su organización responde a la necesidad de financiamiento de los eventos centrales de la Bienal y como mecanismo de motivación al interés de la comunidad en general y de sectores que tienen muy cerca vinculación con la actividad del arquitecto.
Consideramos que en su realización se ha alcanzado en gran medida esos objetivos. El cabal cumplimiento del compromiso con los participantes y con el numeroso público asistente, ha consolidado la imagen del Colegio de Arquitectos como una Institución seria. Este aspecto se proyecta como un respaldo potencial con el que desde ya se puede contar como base para la realización de los próximos eventos de este tipo.
El balance técnico es claramente positivo; —por primera vez, tanto los profesionales como el público pudimos disponer de un catálogo —en vivo de lo que en el país contamos en productos afines a las áreas de trabajo del arquitecto, especialmente para la producción —de viviendas.
Esta muestra motivó un gran interés e hizo factible intercambiar opiniones y obtener criterios evaluativos de los colegas de otros países que nos visitaron, pero fundamentalmente permitió que en nuestro medio se pueda tener una idea global de la disponibilidad de —recursos técnicos en este campo.
El volumen de transacciones que generó esta —Feria asegura la participación futura de la —empresa privada y estatal que componen el mercado, nacional de este sector productivo y comercial
La positiva respuesta del público a este evento ha sido un factor muy importante para el —logro de los objetivos previstos, pues adicionalmente a su interés por la muestra de productos, participó de la exposición de trabajos de confrontación y
de las muestras paralelas, permitiendo su amplia difusiรณn hacia la colectividad, que es a la cual se debe nuestra actividad.
Aspectos Económicos El resumen del manejo económico consta como documento anexo al presente informe, el mismo que ha —sido presentado con fecha 21 de Febrero de este año y aprobado por el Directorio del CAE de Pichincha el 28 de Febrero de 1.983.
La totalidad del aspecto econ6mico tanto de la Bienal como de la Feria de la Arquitectura y la Vivienda, fue llevado a través de la Tesorería del Colegio, previa la elaboración de un presupuesto aprobado por el ‘Directorio. La realización de los 2 eventos, con una magnitud considerable con respecto a los anteriores, dio lugar igualmente a un volumen de giro notablemente superior.
A pesar de no haber contado, en esta oportunidad prácticamente con ningún tipo de ayuda económica oficial por razones ampliamente conocidas y de mas bien haber sentido los efectos económicos del país, al CAE de Pichincha le ha correspondido cubrir apenas el 10% del costo total de los eventos realizados, como se desprende del informe económico respectivo.
Comisión Bienal
Arq. Colón Cifuentes Presidente Arq. Guido Díaz Navarrete Arq. Sócrates Ulloa Arq. Evelia Peralta Arq. Rolando Moya Coordinador Ejecutivo.