SÉCURITÉ
©
Black-out : le risque sous-estimé » Auteur : Jörg Rothweiler
Swissphone
Black-out :
la dangereuse ignorance du risque réel Les experts mettent en garde avec insistance : une panne générale dans les cinq prochaines années est très probable et si elle touche la Suisse, elle se terminera mal. Mais le risque est sous-estimé. Tout comme la probabilité d'une pandémie a été ignorée. Jusqu'à l'arrivée du coronavirus. La Suisse doit donc en tirer les enseignements, et sans plus attendre ! Herbert Saurugg est un expert en matière de black-out, très demandé dans toute l'Europe et souvent cité. Le Major a. D. et le Master of Science en Business Development, spécialisé dans la recherche sur la sécurité, les infrastructures critiques et la gestion systémique des risques et des crises, est président de la Österreichischen Gesellschaft für Krisenvorsorge (Société autrichienne pour la prévention des crises - GfKV), conférencier dans diverses universités (techniques) et opérateur du site Internet www.saurugg.net. Sur ce site, il met en garde : « Une panne d'électricité et d'infrastructures (black-out) à l'échelle européenne est très réaliste dans les cinq prochaines années ! » Juste à côté vous trouverez le lien vers le film « Schweiz im Dunkeln » (la Suisse dans l'obscurité), que l'Office fédéral de la protection de la population (OFPP) a publié à la suite de l'exercice du Réseau national de sécurité 2014 (ERNS). Le film montre ce que déclencherait un black-out : l'approvisi onnement de la population s'effondrerait, tout comme la communication. La panique éclaterait, suivie par des pillages, des émeutes et des excès de violence. Parce que l'histoire le montre : lors d'une crise existentielle, l'homme adopte la loi de la jungle et l'État perd le contrôle et le monopole du pouvoir. Selon M. Saurugg, ce n'est pas la possibilité d'un black-out qui représente le plus grand danger, mais l'espoir généralisé et totalement irréaliste qu'une telle chose ne se produira pas.
Le coronavirus le prouve : des scénarios de risque se produisent ! Nous voyons actuellement à quel point cette hypothèse, l'ignorance du risque garanti pleinement vécue par les politiciens, est irrationnelle : nous vivons en plein dans un scénario de pandémie. Personne ne croyait vraiment que
46
blaulicht | gyrophare bleu | girofaro blu
cela se produirait, ni il y a un an ni il y a six ans, lorsqu'une « pandémie de grippe » était le scénario central de l'exercice du Réseau national de sécurité 2014 (ERNS 14), accompagné du scénario 2, une « panne d'électricité suivie d'une pénurie prolongée d'électricité », c'est-à-dire un black-out. Aujourd'hui, la crise du coronavirus nous montre non seulement à quelle vitesse ce qui est théoriquement concevable devient amèrement la réalité, mais également que nombre des conclusions tirées du ERNS 14 ne sont pas allées assez loin et que la réalité est souvent différente de la théorie de l'exercice. Depuis des mois maintenant, le désordre structurel et lié aux actions concernant le coronavirus s'accroît, beaucoup de choses semblent maladroites, voire entièrement sans queue ni tête. Résultat : la confiance de la population dans les capacités des dirigeants et l'utilité des mesures diminue sensiblement.
Le coronavirus est ennuyeux, le black-out est dangereux Par rapport à la crise du coronavirus, un black-out est bien sûr beaucoup plus explosif. Le coronavirus paralyse l'économie, le gouvernement fédéral perd des milliards et de nombreuses personnes perdent leur emploi. Il est vrai qu'à long terme, la population aisée devra accepter certaines restrictions. Mais le coronavirus n'a jusqu'à présent jamais affecté l'approvisionnement de base. Même pas dans une certaine mesure. Même si la panique s'est rapidement installée au printemps. La simple crainte concernant le papier toilette a poussé certaines personnes à faire usage de leurs poings alors qu'elles n'en avaient pas un besoin réel. Il est donc facile d'imaginer ce qui se passerait si un blackout se produisait. Si les personnes avaient froid, faim, soif et sentaient mauvais. Si des épidémies se déclenchaient parce que l'élimination des déchets, les toilettes et les stations d'épuration ne fonctionneraient plus. Si personne ne pouvait fuir, par manque de carburant et parce que les bus, les trains et les avions ne circuleraient plus. Si les autorités restaient silencieuses et que les personnes ne savaient pas ce qui se passait et où se trouvait un danger parce que les technologies de l'information et de la communication (TIC) seraient détruites et que tous les canaux resteraient silencieux. La situation serait la suivante : d'abord la panique, puis le chaos, puis la violence, d'abord dans les villes où les personnes sont plus dépendantes de l'approvisionnement infrastructurel, puis dans les campagnes. Les forces d'urgence (BORS) seraient fortement sollicitées et dépendantes de TIC qui fonctionnent.
