Sudoku

Éppen csak azt felejtették el hozzátenni, hogy így is ők voltak akkoriban Amerikában a legnagyobb szennyezést okozó vállalati szereplő… Az ilyen eseteket követő arcvesztésnek, illetve kártérítési pereknek köszönhetően a greenwashing talán óvatosabb keretek közé szorult, azonban napjainkban is jelen van – bár jellemzően nem egyértelmű valótlanságok, hanem átkeretezések, lényegtelen részletek kiemelése szintjén. A következő esetekben joggal gyanakodhatunk, hogy zöldre mosdatással állunk szemben: • homályos nyelvezet: olyan kifejezések gyakori alkalmazása, aminek nincs egyértelmű, jól definiálható jelentése, pl. zöld, környezetbarát, stb. • bizonyíték hiánya: olyan állítás, ami akár igaz is lehet, de ezt semmilyen információ nem támasztja alá • lényegtelen állítások: egy apró, valóban pozitív részlet kinagyítása, gyakran a negatív összkép elhomályosítása céljából • szennyező cég zöld termékkel: azokat az eseteket értjük ez alatt, amikor egy termék felhasználása ténylegesen környezetkímélő, de előállítása ezzel szemben szennyező (lásd: elektromos autók akkumulátora) • sugalló képek: zöld benyomást keltő képi világ alkalmazása (pl: növények, állatok), aminek semmi köze nincsen az adott termékhez • legjobb a kategóriában: annak hangsúlyozása, hogy valami környezeti szempontból valamivel jobb a konkurenciánál, még ha igazából nem sokkal kevésbé szennyező • képzeletbeli támogató: függetlennek tűnő szervezettől kapott díj vagy elismerés, ami csak kitalált vagy közel sem független