Судьи не поддержали ИП, который хранил алкоголь

Все последние изменения в законодательстве для ИП на нашем сайте www.e.indpred.ru

Основание: постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2020 по делу № А67-11599/2019 Цена вопроса: 250 000 руб.

Ситуация. Индивидуальный предприниматель торговал в розницу в нестационарном торговом объекте. В 2019 году бизнесмена проверил Комитет по лицензированию Томской области. Во время проведения осмотра торгового объекта Комитет обнаружил вино, готовое к продаже. Проверяющие составили протокол осмотра помещений, изъяли спорную алкогольную продукцию, а затем обратились в суд с заявлением о привлечении ИП к административной ответственности за оборот алкоголя без лицензии (ч. 3 ст. 14.17 КоАП).

Аргументы ИП. Предприниматель не спорил с тем, что незаконно хранил алкоголь. В то же время ИП посчитал, что Комитет допустил нарушения во время проверки. Так, в протоколе осмотра проверяющие не указали вид, количество, иные идентификационные признаки алкогольной продукции. Кроме того, Комитет во время той же проверки выявил нарушения правил розничной торговли алкоголем. За это нарушение проверяющие уже выставили штраф по статье 14.16 КоАП. Предпринимателя нельзя штрафовать еще и по статье 14.17 КоАП.

Аргументы проверяющих. Во время проверки Комитет обнаружил на складе ИП вино с ценниками. Предприниматели не имеют права получать лицензию на продажу крепкого алкоголя (ст. 17 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ). Продавать вино без лицензии нельзя. Поэтому очевидно, что ИП нарушил законодательство. Хранение вина подтверждают протокол осмотра помещения, фототаблица, протокол изъятия вещей.

Штраф за оборот алкоголя без лицензии предусмотрен в части 3 статьи 14.17 КоАП. К обороту, в частности, относится хранение алкоголя на складе (п. 16 ст. 2 Закона № 171-ФЗ). Поэтому ИП должен заплатить штраф — 250 000 руб.

Выводы судей. Судьи удовлетворили заявление проверяющих и оштрафовали предпринимателя на 250 000 руб. Суд решил, что бизнесмена можно штрафовать в рамках одной проверки по разным статьям КоАП — 14.16 и 14.17. В первом случае предприниматель нарушил правила торговли, во втором случае — хранения алкоголя. Это не одно и то же нарушение.

Более того, идентификационные данные по алкоголю Комитет отразил в протоколе изъятия продукции. Проверяющие не допустили нарушений при проверке. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности были соблюдены, поэтому штраф законный.