G. Homenagens

(1) A prestação de informações: saber o que aconteceu através de processos de investigação é uma condição prévia para a realização das necessidades da Justiça. A investigação e a exumação de valas comuns, através das informações que revelam, pode contribuir para alcançar a verdade e ser um precursor para os objetivos da Justiça em vários níveis. Em particular, os resultados da investigação e documentação de valas comuns podem ajudar a fornecer: • informações sobre os acontecimentos que conduziram à violação dos direitos humanos; • devolução de restos humanos para fins de homenagem e a consequente emissão de uma certidão de óbito (ou equivalente) para salvaguardar a sobrevivência econômica de uma família, incluindo as necessidades de educação e saúde; • identificação da vítima, bem como dos sobreviventes; e • identificação dos criminosos. (2) Soluções: a partir destas informações, outras formas de justiça, direitos reparatórios e reivindicações legais podem ser atendidas para: • facilitar a reparação, incluindo o reconhecimento oficial, a compensação, a satisfação e a homenagem; • apresentar pedidos ao abrigo de disposições nacionais, regionais e/ou internacionais em matéria de direitos humanos; e • dar prosseguimento a processos penais. (3) Proibição e punição ou extradição: as investigações de valas comuns e as investigações penais destinadas a responsabilizar os autores devem reforçar-se mutuamente, sendo essenciais canais de comunicação claros com as autoridades acusatórias/ judiciais. O valor particular das investigações de valas comuns para processos judiciais pode incluir: • corroboração de depoimentos de testemunhas; • número de mortes; • causa, forma e data/hora do óbito; • sexo, idade e etnia das vítimas; • identidade das vítimas; • tentativas de ocultação de crime, deslocando corpos das sepulturas primárias para secundárias; e • ligações evidentes com os criminosos.74 A conclusão de qualquer processo judicial de investigação e acusação não deverá afetar negativamente a continuação dos esforços de investigação de valas comuns e de proteção. (4) Para os esforços do Estado destinados à justiça e à responsabilização, a comunicação independente e autorizada dos resultados da investigação, como parte integrante de um processo de investigação, pode contribuir para a realização do direito da vítima de saber o que aconteceu, a memória coletiva e o apoio ao estado de direito. Os resultados das investigações de valas comuns deverão, por conseguinte, ser comunicados publicamente, a menos que tal prejudique ou comprometa as ações penais em curso ou futuras.

G. Homenagens

Normas internacionais

O direito de enterrar os membros da família é geralmente coberto através da proteção da vida privada e familiar.75 A forma de enterrar os mortos pode constituir um aspecto essencial da prática religiosa, protegida sob a liberdade de pensamento, a consciência e as disposições religiosas.76 Além disso, a construção de memoriais para os mortos pode constituir parte de garantias de esforços de não repetição.77 Os Princípios Orentlicher exigem que os Estados preservem a memória coletiva dos acontecimentos (Princípios Orentlicher, Princípio 3).78 O artigo 115 do DIHC afirma que “os mortos devem ser tratados de forma respeitosa e os seus túmulos respeitados e devidamente conservados”.

As valas comuns podem ser características complexas, desafiadoras e/ou controversas na paisagem social, política e geográfica. Quando investigadas e escavadas, tanto as antigas valas comuns e os recém-criados locais de enterro e homenagens podem se tornar locais para homenagens individuais e/ou coletivas; expressões de prática cultural, religiosa e política; e fazer parte de reparações. Assim, valas comuns podem se tornar fontes para: • promover a memória histórica; • contribuir para o discurso nacional sobre o passado; • sistemas de apoio psicossocial; • influenciar as políticas futuras; e/ou • facilitar a condição básica de uma sociedade justa. As valas comuns escavadas podem exigir o reconhecimento e a proteção legais subsequentes como locais de memoriais. Os locais de valas comuns que não possam ser investigados podem também tornar-se locais de memória e devem ser legalmente reconhecidos e protegidos na medida do possível, a fim de garantir a integridade das provas, caso surja a possibilidade de uma investigação no futuro.

74Conforme resultado da experiência do TPII e de processos como o Promotoria x Mladić, Acórdão IT-09-02-T-117281 (22 de novembro de 2017) e

Promotoria x Karadžić, versão pública do acórdão proferido em 25 de março de 2016, IT-95-5/18-T (25 de março de 2016). 75Conforme expresso, por exemplo, no acórdão Sabanchiyeva e outros x Rússia, Acórdão, Processo CEDH n°. 38450/05 (6 de junho de 2013). 76Johannische Kirche & Peters x Germany, Decision, Processo ECtHR n°. 41754/98 (10 de julho de 2001). 77Por exemplo, Massacre “Las Dos Erres” x Guatemala, Acórdão de objeções preliminares, méritos, reparações e custas, CIDH Série C n°. 211 (24 de novembro de 2009), par. 265 e Pueblo Bello Massacre x Colômbia, Acórdão de Méritos, Reparações e Custas, Corte interamericana de Direitos Humanos,

Série C, n°. 140 (31 de janeiro de 2006), par. 278. 78Considerações sobre a liberdade de expressão podem surgir no contexto de tais memoriais ou locais de massacre como expresso em Faber x Hungria,

Acórdão, Processo da CEDH n°. 40721/08 (24 de julho de 2012) quando o Tribunal reconhece “que a exibição de símbolo ambíguo contextualmente no local específico de assassinatos em massa em certas circunstâncias pode expressar a identificação com os autores desses crimes; é por esta razão que, mesmo protegidos de outra forma, a expressão não é igualmente permitida em todos os lugares e em todos os momentos” (no par. 58).