5. Konklusjon
5. Konklusjon Årets undersøkelser har som tidligere år gitt oss ny og verdifull kunnskap om insektfaunaen i Oslo kommune. Det ble i år funnet overvåkingsarter som vi tidligere ikke har klart å påvise, men som vi har hatt en mistanke om at må finnes på enkelte av lokalitetene. Dette illustrerer tydelig at man i et overvåkingsprogram for sjeldne arter må ha en langsiktighet, i første omgang for å kartlegge potensielle habitater og påvise artene, men dernest til å overvåke dem fremover. Sjeldne arter er nødvendigvis ikke alltid så enkle å påvise, og årets undersøkelser viser også at man må jobbe målrettet og samtidig ha en del andre forutsetninger på plass for å klare det. Dette viser også tydelig vanskelighetene ved å lage en kvantitativ overvåking for en del av disse artene.
Det er positivt at Oslo kommune tar sitt biologiske mangfold alvorlig og satser på kartlegging, også av insekter. Samarbeidspartnerne i dette prosjektet, med Norsk Naturarv i spissen, har bidratt til å satse nettopp på insekter, en dyregruppe som historisk og i et kartleggingsperspektiv har vært en salderingspost. I de årene prosjektet har pågått har vi funnet en rekke nye arter for Norge, i tillegg til rødlista arter. Dette bekrefter at Oslo kommue er en meget viktig kommune for det biologiske mangfoldet i landet, og at man derfor har ekstra stor grunn til å ta nettopp entomologien på alvor her. Vi håper at informasjonen som er samlet inn vil være forvaltningsnyttig, og at man også for fremtiden ser verdien i å allokere ressurser til denne typen arbeid.
Fortsatt gjenstår det arter vi har valgt å overvåke som vi ikke har påvist. Både sangsikade og klapregresshopp ble påvist på Malmøya i sommer, og vi har derfor fortsatt tro på at vi skal kunne finne disse innenfor de utvalgte lokalitetene. Heroringvinge og lakrismjeltblåvinge er derimot svært usikre, og det er nok lite sannsynlig at vi vil kunne finne disse artene i Oslo kommune. Det er noe mer sannsynlig å kunne finne dem på øyer i nabokommunene i vest. Lindepraktbilla er også svært usikker, men denne er tidligere påvist på Bygdøy, og vil nok være mulig å finne der igjen. Den har derimot et levevis som gjør den vanskelig å påvise. Når det gjelder årets kartlegging så har vi valgt å vri metodikken for å få med andre artsgrupper en tidligere. Dette viser igjen at vi kun har kartlagt en brøkdel av det faktiske artsmangfoldet i kommunen. Likevel har vi et godt grunnlag, og en voksende artsliste å bygge videre på. Det kan også påpekes at vi har et etterslep i forhold til å gå igjennom felleprøvene, og videre behandling av dette vil alltid være et ressursspørsmål. Det er svært tidkrevende å gå igjennom et slikt materiale, og med begrensede ressurser må man prioritere.
61
