ITR FRAY BENTOS - UTEC

Menci N

Virginia Ruíz Mirazo - Ingrid Grauert Hamann

Alejandro Dibarboure - Inés Llorente Cabrera

Proyecto

Arq. Virginia Ruiz Mirazo

Arq. Ingrid Grauert Hamann

Arq. Alejandro Dibarboure

Arq. Inés Llorente Cabrera

Equipo técnico

Ing. Carlos Scosería

Ing Luis Lagomarsino

Acondicionamiento lumínico:

Estudio Fabra - Galante

Acondicionamiento eléctrico térmico y tensiones débiles:

Estudio Barbot - Rocha

Estructura:

Estudio Piña – Ham

Acondicionamiento sanitario y proyecto de protección contra incendio:

Arq. Daniel Garcén

Asesoramiento arqueológico:

Arqueóloga Nicole De León

Colaboradores:

Valentina Freire

Daniel Arce

El proyecto edilicio consistía en la instalación de un centro educativo terciario regional en la ciudad de Fray Bentos, de la Universidad Tecnológica del Uruguay (UTEC). Se inserta en un ambiente de fuertes preexistencias, el Frigorífico Anglo del Uruguay declarado el 5 de julio de 2015 Patrimonio de la Humanidad por UNESCO, “Paisaje cultural industrial de ray Bentos”, que incluye la fábrica en sí, el “Company Town” inmediato, y el profundo puerto de este recodo del río Uruguay.

Su origen se remonta a la instalación en 1863 de la fábrica Liebig de elaboración de extracto de carne, a la cual sucede en 1924 el Frigorífico Anglo. El extracto de carne constituyó un aporte fundamental de alimento para los ejércitos europeos en el transcurso de las dos guerras mundiales.

El espacio destinado al proyecto era originalmente la vía de ingreso de los operarios, y los locales estaban destinados a Oficina de Personal. Allí pueden verse aún los molinetes de ingreso donde retiraban su chapa de identificación, la cual era depositada a la salida por unos embudos metálicos que aún subsisten, luego de que un gran incendio destruyera uno de los edificios en 2005. En el lugar se encuentra también el sistema hidráulico de la fábrica y el equipo de incendio original, en un sector del edificio siniestrado.

La propuesta reconstruye el espacio calle que había sido alterado, poniendo en valor las piezas sobrevivientes: sectores de fachada, pasarela, molinetes, casilla de vigilancia, sala de bombas, árboles, y el vínculo con los edificios próximos, uno de los cuales se incorpora a la propuesta generando un único complejo universitario.

El volumen insertado se integra a la variada geometría del conjunto industrial, marcando su impronta institucional por su escala y uniformidad de fachadas, vinculándose al edificio preexistente a través de un conector vidriado.

Se toman notas de color y textura del entorno para proponer una piel envolvente de chapa perforada con terminación de acero de corten, que se eleva por encima del fuerte basamento del viejo muro de fachada.

Este muro con sus texturas y señales del pasado se pone en valor con la incorporación de un “espacio de amortiguación”, recorrible, transición entre el espacio público calle y el ámbito reservado de estudio. En la contrafachada, con la misma direccionalidad, el patio inglés provee de iluminación y ventilación natural a las aulas que se instalan en el subsuelo.

El programa se organiza en función de dos ejes articuladores. El eje transversal reúne las actividades de relacionamiento y representatividad, sobre el espacio principal a doble altura, generando un vínculo amplio y transparente desde la calle hasta el patio trasero con el ombú. El eje longitudinal atraviesa este espacio en todos los niveles relacionándolo con las áreas educativas, y anexando el edificio preexistente. Este edificio incorporado mantiene las fachadas con sus aberturas originales, la galería sobre la calle y el sistema de cerchas de la cubierta original, muy visibles en los laboratorios del tercer nivel.

“(...) Siempre es un reto la inserción de nueva arquitectura en conjuntos históricos, en particular en casos como este donde las edificaciones preexistentes, al ser fundamentalmente utilitarias, son parcas en detalles y ornamentos. En estos casos volumetría y textura son los parámetros de trabajo... El proyecto evita el protagonismo, pero deja claramente definidos los límites entre la materialidad tosca del original y lo propuesto. No solo reconstruye la trama urbana del conjunto, sino lo que es más importante, inserta vitalidad, sin comprometer los valores preexistentes...”

(Dr. Arq. Ciro Caraballo _ Consultor del Centro de Patrimonio Mundial)