BSAU - 2016 diciembre 2016 by Sociedad de Arquitectos del Uruguay SAU

BoletÃn de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay DICIEMBRE 2016 ISSN: 0797-0900

DICIEMBRE 2016

Nuestro horizonte son nuestros clientes. Hacia ellos estamos orientados; para ellos trabajamos, innovamos, crecemos. Son nuestro motor y motivo de orgullo. Sus obras reflejan nuestra filosofía de trabajo: la calidad, la vanguardia y la excelencia. Gracias por elegirnos y dejarnos ser parte de sus proyectos. Porque su éxito, es el nuestro. Feliz 2017.

MONTEVIDEO: J. Batlle y Ordóñez 3483 - Tel: (598) 2487 0707 - Fax (598) 2487 0937 - bia@bia.com.uy PUNTA DEL ESTE: Pedragosa Sierra (P5) Tel: (598) 4248 1665 - Fax (598) 4248 7414 - biapunta@bia.com.uy

DICIEMBRE 2016

09 31 43 Fotografía: Ana Bico

DICIEMBRE 2016 SAU integra la Federación Panamericana de Asociaciones de Arquitectos (FPAA), el Consejo Iberoamericano de Asociaciones Nacionales de Arquitectos (CIANA) y la Agrupación Universitaria del Uruguay (AUDU). Publicación de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay Gonzalo Ramírez 2030 CP 11200 Montevideo, Uruguay Tel/fax: 2411 9556* www.sau.org.uy Responsable del boletín: Arq. Ana Bico Varaldi Edición y producción: Objeto Directo Diseño gráfico: harto_estudio Fotos actuaciones: Gabriel Sánchez Ventas: Mario Bellón (094) 616697 Gráfica Mosca - D.L: 366.916 .

GREMIALES

NACIONALES

ESPECIAL

8 Editorial 10 Actuaciones 21 Elección de autoridades y Asamblea Ordinaria 22 Fiesta del arquitecto 24 Iluminando memoria 26 Cursos dictados 27 Congreso de Asunción y premios (FPAA) 30 Nuevos socios

32 Ariel Valmaggia, la aventura brasileña de un discípulo de Dieste 36 Yo, Apasmara. Reflexiones sobre el caso Cante Grill 39 Restauración Ornamental Arquitectónica 40 Una nueva oportunidad para el Parque Rodó

44 Documento de aptitud técnica (DAT) de sistemas constructivos no tradicionales 47 Dónde está y quién tiene la varita mágica 51 Tres proyectos

COMITÉ EJECUTIVO Presidente: Álvaro López Vicepresidente: Anahí Ricca Secretario General: Héctor Dupuy Tesorero: Álvar Álvarez Secretario Administrativo: Fernando França Secretario de Comisiones: Osvaldo Ferreyra Secretario de Actas: Hugo Perera

COMISIÓN DIRECTIVA La Comisión Directiva está integrada por los siete miembros del Comité Ejecutivo y se completa con la siguiente lista: Walter Corbo, Ana Fernández, Ana Bico Varaldi, Alberto Leira, Fernando Pereira, Carlos Etchegoimberry, Julio Jaureguy, Marcel Perchman, Horacio Farías, Enrique González, José Enrique Batalla, Carlos Martín Rampoldi, Virginia Moreno, Valentina Stern Secretaría Política: Arq. Walter Corbo - secpolitica@sau.org.uy presid@sau.org.uy, Sr. Javier Hererrín sauasis@sau.org.uy Atención al Socio y Asesoría Técnica: Arq. Germán Ducuing consultas@sau.org.uy, Inés Bouvée sociosadmin@sau.org.uy Asesor jurídico: Dr. Carlos Castro Casas Asesor contable: Cr. Máximo Perdomo

FE DE ERRATAS En la edición pasada del boletín de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay omitimos el nombre del autor del artículo sobre patrimonio de la página 50, Cante Grill Pittamiglio: futuro incierto. El autor es el Arq. Nery González. ---------------------------En la edición pasada, en la nota que enunciaba los resultados del concurso CUC publicamos las fotos del segundo premio y no del primero.

55 93 65 99 71 103 79 85 INTERNACIONALES INTERNACIONALES

PROYECTOS Y CONCURSOS PROYECTOS Y CONCURSOS

TÉCNICO ACADÉMICO TÉCNICO ACADÉMICO

DE INTERÉS INTERÉS

86 Apuntes 56 Uruguaysobre y launa nueva Bienal enurbana curso global agenda 88 Un Aravena, autocons59 credo alarevisar

93 Concursos 66 Concurso CUC 94 Plaza Premio19Nacional 67 de Abril y mide Urbanismo crocentro (Treinta y Tres) 97 ESTUDIO Premio Centro Unión 68 BVO-ARQ Cosmopolita EN SEÚL PREMIADO 70 Primera edición de Arqadia América en Uruguay

100 Ecoeficiente, Ascensores la nue72 101 Constructiva va división de energía e iluminación 74 Paneles MUROFÁCIL 77 Constructiva2016

104Datos Datos 80 105Biblioteca Biblioteca 81

trucción de una infamia

DICIEMBRE 2016

GREMIALES

DICIEMBRE 2016

EDI TO RIAL

El 29 de setiembre se llevó a cabo la elección de Presidente, Comisión Directiva y Colegios de Jurados y Asesores de SAU para actuar por el término de dos años. En ese acto se presentó una única lista, razón por lo cual la que históricamente fuera la Lista 2 se convirtió en la Lista 1, al ser la primera en inscribirse para el acto eleccionario. Dicha situación cambió el carácter de las elecciones. Los colegas que se acercaron a votar, dieron apoyo y fuerzas al trabajo de la SAU y así lo entendimos: ¡Apoyar a la SAU! Por este motivo corresponde agradecer a quienes llegaron para decir de alguna manera “siempre estamos” y dejar claro que esta realidad, en la cual las autoridades de SAU pertenecen a la única lista, implica una responsabilidad distinta, tal vez mayor que en otras instancias. Desde algunos años, comparto el espacio de la Comisión Directiva y, en particular, durante el período anterior como Secretario General. Allí comprendí el amplio espectro temático que atiende la Sociedad de Arquitectos, con el consiguiente compromiso de conocerlo, participar y pronunciarme sobre él, con sólida y responsable postura. Asimismo entendí la importancia del trabajo en equipo para abordar múltiples situaciones a las que SAU tiene que dar respuesta. Considero fundamental para desarrollar los distintos ámbitos de trabajo contar con un equipo activo de fermental y continuo aporte, y, por eso, decidimos convocar a nuevos colegas para integrar los órganos decisionales, junto a aquellos que, durante años de silenciosa presencia, aportaron su esmerado trabajo y son memoria de la SAU. De esta manera la presidencia de la SAU no queda compartida sino respaldada por un equipo de colegas dispuestos a trabajar. Es clave dar continuidad a temas que se vienen gestando desde períodos anteriores, los que permiten encontrar varios surcos abiertos y trabajados. No seremos quienes recojamos la cosecha, por ser propuestas de largo aliento, pero continuaremos impulsándolos. Seguiremos con el tratamiento de la Ley modificativa del Art. 1844 del Código Civil de Responsabilidad Decenal, la cual fue presentada en el Senado de la República en estos días para su tratamiento parlamentario; la Ley de Colegiación, en

la que SAU trabajó durante muchos años y ahora se conformó en un proyecto concreto, la Normativa Nacional de Higiene de la Vivienda con una presentación constante de sus avances en el Congreso de Intendentes, y el Decreto Nº 150/2016 de Bomberos, que aún requiere de ajustes y trabajo en la revisión de los instructivos técnicos. Será también una preocupación constante en este período, acompañar e impulsar el trabajo de las Comisiones Asesoras de la SAU, recibir sus aportes, alentar el intercambio conceptual y difundir sus resultados. A la vez pretendemos crear nuevos espacios de actuación, como la necesaria preparación de una Comisión para atender eficientemente situaciones de emergencia, como lo fue el trágico suceso del tornado de Dolores o las inundaciones acaecidas en diferentes localidades. Otro aspecto que importa singularmente es el vínculo con la Delegadas Departamentales. Procuraremos hacer más activo y frecuente el intercambio con los colegas de las Delegadas, quienes manejan problemáticas locales que en muchos casos deberían, por su importancia, ser de atención nacional. En este sentido ya se han concretado encuentros con intendentes de distintos departamentos, como es el caso de Treinta y Tres, a partir del Concurso Público de Anteproyectos Urbano Paisajísticos para la plaza 19 de abril y microcentro, y con el de Paysandú, con quien se acaba de firmar un convenio marco que abrirá posibilidades de actuación a los colegas sanduceros y, por qué no, para todos los colegas del país. Entendemos que en muchos departamentos existen previsiones de obras de arquitectura de distinto nivel de intervención cuyos resultados se favorecerían si se recurriera a la vía del concurso público para su concreción. En ese sentido, debemos continuar trabajando, tanto para impulsar más llamados, como para acordar criterios sobre la formulación de los mismos. Para eso esperamos contar con el aporte de los integrantes del Colegio de Jurados, como los de asesores y de todos aquellos que acreditadamente acerquen propuestas a esta idea. Es un propósito también establecer encuentros de intercambio con los organismos y entidades convocantes, a los efectos de ampliar las posibilidades de participación. Otro hecho a destacar es la firma del IV Convenio con el MVOTMA para los programas de autoconstrucción y mitigación. Los tres acuerdos anteriores ofrecieron la posibilidad de trabajar a un total de 96 arquitectos en distintos lugares de todo el país. Será tarea central de este período integrar a la SAU a todos aquellos colegas que aún no lo han hecho, para participar de un mejor ejercicio profesional. Que estas líneas acerquen a todos un afectuoso saludo y un deseo de un próspero año nuevo.

Arq. Álvaro López

Fotografía: Ana Bico

GRE MIA LES

DICIEMBRE 2016

ABRIL - AGOSTO 2015

Actuaciones JULIO ENTREVISTAS | FIRMA DE LIBROS EN SAU 13.07.2016 Tuvimos el agrado de contar en nuestra sede con la presencia del Arq. Mariano Arana presentando el libro Entrevistas / Edición Especial. El Arq. Arana protagonizó junto a Lorenzo Garabelli y José Luis Livni una serie de encuentros con destacados exponentes de la arquitectura nacional que más de 30 años después se plasmaron en estos libros. El arquitecto contó de primera mano sus recuerdos de algunas de las entrevistas, en un tono coloquial y ameno. Además se dio el espacio para la firma de ejemplares a los asistentes. Agradecemos al Arq. Mariano Arana y a todo el equipo de la Facultad, coordinado por Laura Alemán, que hizo posible la concreción de este trabajo editorial, las cuales conforman un testimonio indispensable para comprender buena parte de la historia de la Arquitectura en el Uruguay.

INUMET 21.07.2016 Se envió nota al Ing. Gabriel Pisciottano, director del Instituto Uruguayo de Meteorología, solicitando información respecto a precipitaciones, temperatura, humedad y velocidad del viento, de forma mensual y desde mayo de 2016, con el fin de brindar la información a los socios a través de nuestro sitio web. Desde la sección Herramientas del sitio web de SAU podrán encontrar esta información que confiamos será de interés para los usuarios vinculados a la construcción, con el fin de contar con los insumos necesarios para la determinación de los plazos de obra.

AGOSTO CONCURSO UTEC | RIVERA 22.08.2016 Se envió nota al titular de la gerencia de Proyectos y Servicios de la Corporación Nacional para el Desarrollo Ec. Rafael Laureiro. El motivo de la misma fue informarle que la Comisión Directiva de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay designó, de su Colegio de Jurados, al Dr. Arq. Gustavo Scheps para que se desempeñe como jurado en el Concurso Arquitectónico para la Construcción del Instituto Regional Norte, sede Rivera de la Universidad Tecnológica.

01.11.2016 La Corporación Nacional para el Desarrollo, en el marco del Fideicomiso UTEC, informó en la enmienda Nº 5 que vista la solicitud enviada desde la Sociedad de Arquitectos del Uruguay y a los efectos de que los concursantes que desistieron retomen la iniciativa de presentar sus proyectos al concurso, se resolvió prorrogar el plazo de presentación de propuestas hasta 21 de noviembre próximo. El mismo día, en la enmienda Nº 6, se informó que a raíz de la solicitud enviada desde SAU y tomando en cuenta los elementos aportados por los concursantes en referencia al objeto del contrato, se resolvió aumentar el monto tope en un 20 %. Con esta resolución, el tope quedó establecido en $ 133.004.160 (pesos uruguayos ciento treinta y tres millones cuatro mil ciento sesenta) incluidos el Impuesto al Valor Agregado (IVA), las cargas sociales consideradas como el 74,8 % del monto imponible y 10 % por concepto de imprevistos.

GREMIALES

ELECCIÓN DE AUTORIDADES Y ASAMBLEA ORDINARIA 04.08.2015 De acuerdo al reglamento y estatuto de SAU, se convocó a los socios a participar en la asamblea ordinaria y la elección de autoridades del 29 de setiembre. 29.09.2016 Se llevó a cabo la Asamblea Ordinaria de SAU con el siguiente orden del día: 1) Consideración y aprobación del acta correspondiente a la Asamblea anterior. 2) Consideración y aprobación de la Memoria y Balance Anual, marcha de la Sociedad y proyecto de presupuesto. En la jornada tuvo lugar la elección de autoridades en SAU.

12.10.2016 En la sesión de la Comisión Directiva asumieron los titulares que integrarán el Comité Ejecutivo. En la reunión, el presidente electo Arq. Álvaro López propuso al Arq. Walter Corbo para el cargo de Secretario Político. A raíz de ello, el Arq. Corbo solicitó licencia de su cargo de directivo para pasar a ocupar el cargo de secretario político.

GESTIONES ANTE IM | RESPUESTA 05.08.2016 Tal como informáramos en el BSAU anterior, el 24 de junio enviamos a la División Espacios Públicos y Edificaciones una nota que expresaba los planteos frecuentes recibidos por SAU en relación al Servicio de Contralor de la Edificación. El 5 de agosto recibimos respuesta de dicha División. En primera instancia, queremos agradecer a la Arq. Patricia Roland, directora de la División, la atención brindada a nuestras inquietudes y la búsqueda de soluciones, confiamos en que podremos construir juntos mejoras en la gestión frente al organismo. Compartimos un resumen de los principales puntos a destacar. • Cobro de tasas y reposiciones de los trámites: se está gestionando el pago a través de las redes de cobranza. • Sistemas de agenda: se ha modificado el sistema y los ingresos para las gestiones en el Área edilicia, Informe de alineaciones y Consultas y citaciones pueden ser agendadas vía web. Resta Área urbana. • Información del servicio: se publicará en la web una sección de preguntas frecuentes ya relevadas que funcionarán como guía a las consultas. • Recursos humanos: se realizan esfuerzos para resolver los problemas de recursos tanto humanos como materiales del área. Cumplimos con nuestro compromiso de difundir los cambios propuestos.

4° CONVENIO MVOTMA-SAU 10.08.2016 La Comisión Directiva de la SAU aprobó firmar un nuevo convenio entre nuestro gremio y el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA). Dicho convenio da continuidad a una fructífera forma de colaboración y complementariedad entre ambas instituciones que se viene implementando en forma exitosa en los últimos años y recibió una evaluación positiva de todas las partes involucradas.

DICIEMBRE 2016

10.08.2016 ENERGÍA SOLAR TÉRMICA La Arq. Valentina Stern de URSEA y la Ing. Laura Estrella de DNE presentaron a los socios de SAU la charla Energía Solar Técnica (Ley Solar – ANV). En esta presentación analizaron los principales cambios en estos aspectos vinculados a la Resolución Nº 636/2014 (Preinstalaciones ANV) y la Ley Nº 18.585 (Proyectos Ley Solar).

27.09.2016 El MVOTMA y la SAU firmaron un nuevo convenio de cooperación que brinda asistencia técnica para la intervención de mitigación habitacional de las familias atendidas por los programas Cercanías, Uruguay Crece Contigo y Jóvenes en Red, así como para la autoconstrucción y acompañamiento en el proceso de obra a las familias adjudicatarias de los programas de DINAVI. A través de este convenio se dará asistencia profesional con arquitectos socios de SAU en todos los departamentos del país. Los arquitectos participantes de estas acciones trabajarán en programas del Plan Quinquenal de Vivienda. Este es el cuarto convenio que se firma entre el ministerio y la SAU. Participaron de la firma del convenio por el MVOTMA la ministra Arq. Eneida de León y el director Nacional de Vivienda Arq. Salvador Schelotto, mientras que por SAU participaron su presidente Dr. Arq. Juan Articardi, el secretario general Arq. Álvaro López, la secretaria administrativa Arq. Anahí Ricca y el secretario político Arq. Walter Corbo.

17.08.2016 BUENAS PRÁCTICAS DE INTERNACIONALIZACIÓN Con el objetivo de fortalecer las exportaciones de servicios de arquitectura e ingeniería, el Programa de Servicios Globales de Uruguay XXI y la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) presentó el taller Buenas prácticas de internacionalización. El desayuno en el Espacio Serratosa permitió a los asistentes conocer las buenas prácticas y lecciones aprendidas de internacionalización de la Cámara Uruguaya de las Tecnologías de la Información (CUTI) a través de los aportes de los directivos Mario Tucci y el Ing. Leonardo Loureiro. Por otra parte, la gerenta del área Smart Services de Uruguay XXI, Vivian Couto, explicó las diferentes modalidades de internacionalización en el campo de servicios y los apoyos institucionales con que cuenta el sector de arquitectura e ingeniería. También participó el presidente de SAU, Dr. Arq. Juan Articardi, quien planteó los desafíos en este

11.08.2016 EXPORTACIÓN DE SERVICIOS Se llevó a cabo en SAU Maldonado la charla Exportando servicios de Arquitectura. La charla presentada por MVD Consulting y Uruguay Smart Services fue una nueva oportunidad para conocer las posibilidades de exportar servicios de arquitectura al mundo. El taller propuso información y herramientas para que aquellos emprendedores y empresarios del rubro de arquitectura y conexos conozcan la actualidad en cuanto al tamaño del mercado disponible, los mecanismos y las mejores prácticas para llegar a ellos, así como los diferentes apoyos existentes que se pueden obtener para facilitar esta tarea.

campo, los contactos institucionales a nivel internacional con que cuenta SAU y resaltó el alto nivel de capacitación profesional reconocido internacionalmente de arquitectos e ingenieros uruguayos y que sin dudas es materia prima para profundizar en el marco de exportar servicios y en el teletrabajo. También se comunicó el proceso político que implica la colegiación en el intercambio formal de trabajo en la región. Los asistentes pudieron intercambiar con el panel muchísimas inquietudes, realizar networking y contar con dos valiosos testimonios de estudios exportadores: RDA Ingeniería y Estudio ESE en arquitectura.

GREMIALES

DECRETO DE BOMBEROS 07.07.2016 La Sociedad de Arquitectos del Uruguay informa al Jefe de Certificación, Oficial Principal Víctor Mello, la designación del arquitecto Enrique Batalla para que se desempeñe como delegado de nuestra institución en el Comité para la evaluación y actualización del Instructivo Técnico IT-01: «Requisitos Administrativos».

28.09.2016 La Comisión Directiva designó al Arq. Duilio Amándola como representante titular de SAU para integrar el Comité de Seguimiento. Al mismo tiempo, se designó a los Arqs. Horacio Farías y Ana Bico como delegados alternos. 03.10.2016 De acuerdo a lo previsto en el artículo 11 del decreto sobre la habilitación de bomberos, se realiza la primera reunión del comité de seguimiento. SAU participó de la misma a través de sus representantes.

ASAMBLEA Y ELECCIONES EN AUDU 11.08.2016 La Comisión Directiva de SAU comunicó al Ing. Agr. Néstor Eulacio, presidente de la Agrupación Universitaria del Uruguay (AUDU), la resolución tomada por unanimidad en asamblea de presentar la candidatura a la presidencia de la Agrupación del arquitecto Duilio Amándola. 31.08.2016 Se resolvió en la reunión de la Comisión Directiva la representación de SAU a la asamblea de AUDU. Los colegas designados fueron los arquitectos Anahí Ricca, Ana Bico, Susana Cora, Horacio Farías y Héctor Dupuy. Se envió la comunicación correspondiente al presidente de AUDU. 07.09.2016 En la Asamblea General Ordinaria de la AUDU se puso a consideración de los socios la memoria y balance del ejercicio finalizado. En la misma correspondía la elección de presidente y dos vicepresidentes para el Consejo Directivo y Fiscal. En el acto eleccionario fue elegido el Arq. Duilio Amándola como nuevo presidente de AUDU.

Felicitamos al colega por tan importante honor y le auguramos una excelente gestión y el apoyo de su gremio.

DICIEMBRE 2016

RESPONSABILIDAD DECENAL | GESTIONES ANTE EL PARLAMENTO 18.08.2016 La SAU, junto a APPCU, se encuentra diligenciando a nivel parlamentario el tratamiento del proyecto de ley que modifica el Art. 1844 del Código Civil que refiere a la responsabilidad decenal. Las autoridades de SAU, Juan Articardi, Duilio Amándola, Álvaro López y Walter Corbo, junto al asesor legal, Dr. Carlos Castro Casas, iniciaron la ronda de reuniones con integrantes de la Comisión Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de la Cámara de Representantes. En ese marco, conversaron sobre este proyecto con los diputados Sr. Pablo González, presidente de la comisión, Dr. Pablo Abdala, Dr. Daniel Radío, Dr. Rodrigo Goñi y Dr. Ope Pasquet. 15.11.2016 El 15 de noviembre, nuestro presidente Arq. Álvaro López, junto a los arquitectos Walter Corbo, Juan Articardi y Duilio Amándola y acompañado por el Dr. Carlos Castro Casas, asesor legal de SAU, se entrevistaron con el senador Rafael Michelini. Esta reunión se realizó en el marco de las actividades informativas a parlamentarios sobre la propuesta de modificación del Art. 1844 del Código Civil. En esta oportunidad, y sensibilizado por las injusticias que genera la anacrónica formulación de la norma, ofició de nexo nuestro colega Antonio Galicchio Queirolo, a quien agradecemos las gestiones.

ENTREGA DE TÍTULOS | FADU 18.08.2016 El 18 de agosto se realizó otra ceremonia de entrega de títulos en FADU. Junto al decano, Dr. Arq. Gustavo Scheps, estuvieron las autoridades de SAU, Dr. Arq. Juan Articardi y Arq. Walter Corbo. Les deseamos muchos éxitos en su carrera a los nuevos colegas. Las puertas de SAU están abiertas para ustedes.

NORMATIVA NACIONAL DE EDIFICACIÓN 19.08.2016 Se envió nota al intendente de Montevideo Ing. Daniel Martínez, presidente de la Mesa del Congreso de Intendentes, con un ejemplar en el que se sintetiza lo actuado respecto a la Normativa Nacional de Edificación / Higiene de la Vivienda. El documento fue elaborado por la Comisión de Análisis y Redacción. En la misma nota se le solicitó entrevista a la Mesa del Congreso de Intendentes. 19.08.2016 En la sala del Congreso de Intendentes se reunió la Comisión de Análisis y Redacción de la Normativa Nacional de Edificación / Higiene de la vivienda. La comisión fue convocada con el fin de trabajar sobre el documento final que se elevará a consideración de la Mesa del Consejo de Intendentes. La ocasión fue propicia para recibir a las autoridades de SAU, su presidente Dr. Arq. Juan Articardi y el vicepresidente Arq. Duilio Amándola. Ellos participaron activamente, realizando sus aportes a la construcción final de la normativa. 01.09.2016 Se envió nota al presidente del Congreso Nacional de Ediles Sr. Luis Ciganda informando sobre el proceso de trabajo de elaboración de la propuesta para la Normativa Nacional de Edificación / Higiene de Vivienda. Adjunto se le envió un ejemplar digital que se sintetiza lo actuado por la Comisión de Análisis y Redacción. Al mismo tiempo, se le solicitó al Sr. Luis Ciganda una entrevista para compartir algunas consideraciones. 08.09.2016 La Sociedad de Arquitectos del Uruguay fue recibida por la mesa del Congreso de intendentes con el objetivo de hacer entrega del documento final de la Normativa Nacional de Edificación / Higiene de la vivienda, elaborado por la Comisión de Análisis y Redacción designada por el Congreso. El documento fue recibido con gran entusiasmo; en el encuentro se conversó sobre la importancia de continuar trabajando con el resto de los temas vinculados a la edificación. El paso que sigue es lograr que el plenario del próximo congreso de intendentes trate este tema.

GREMIALES

13.10.2016 Se envió nota al intendente de Montevideo en su carácter de presidente del Congreso de Intendentes solicitando una reunión para intercambiar consideraciones respecto a la normativa. Se anexó con la nota el documento que sintetiza el trabajo realizado por la Comisión de Análisis y Redacción.

VISITA DE CIRO CARABALLO 19.08.2016 En el marco de la creación de la Fundación Eladio Dieste, autoridades de SAU e integrantes de la comisión de Patrimonio de SAU, recibieron al Dr. Arq. Ciro Caraballo, coordinador de CICOP Uruguay. En el encuentro pudimos conversar sobre la Fundación Dieste y la participación de SAU en la misma. Caraballo es consultor del Centro del Patrimonio Mundial, actual asesor de la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación en el proceso de elaboración del Plan de Manejo de las obras existentes en el país y del dossier de presentación de la propuesta ante UNESCO.

VISITA DE ESTUDIANTES Y DOCENTES DE FACULTAD DE ARQUITECTURA DE LA PLATA 19.08.2016 Nuestra sede se vio conmovida por la visita de más de 100 estudiantes avanzados de Arquitectura pertenecientes a la Facultad de Arquitectura de la Universidad de La Plata de Argentina. Los mismos venían acompañados por los profesores arquitectos Gustavo Cremaschi y Raúl Barandiarán. El objetivo principal del equipo docente es que los estudiantes conozcan la realidad regional de nuestra actividad profesional, así como los modelos y actividades que llevan adelante las organizaciones que nos nuclean, como una manera de contactarlos con la que será su realidad próxima. En un clima distendido e informal, estudiantes y nuestro presidente intercambiaron experiencias y opiniones muy enriquecedoras.

DICIEMBRE 2016

INAUGURACIÓN DE UTEC 28.08.2016 El 28 de agosto la Universidad Tecnológica inauguró en Fray Bentos su primer centro regional para 2.000 alumnos. El centro educativo de la UTEC se encuentra ubicado en el predio del Paisaje Industrial Fray Bentos, que incluye al antiguo Frigorífico Anglo, declarado Patrimonio de la Humanidad en el año 2015. La Universidad dictará carreras como Tecnólogo en Mecatrónica, en Tecnologías de la Información y en Ingeniería Biomédica. Recordamos

que la construcción se realizó a través de concurso público en 2014, el jurado integrado por los arquitectos Martín Goldaracena, Osvaldo Ferreyra, Mauro Delgrosso, Salvador Schelotto y Arturo Villamil, otorgó el premio a los arquitectos Virginia Ruiz, Alejandro Dibarboure, Ingrid Grauert e Inés Llorente. Los directivos de SAU, Dr. Arq. Juan Articardi y Arq. Álvaro López, participaron de la recorrida realizada en el acto de inauguración y compartieron imágenes que ilustran la nota.

SETIEMBRE

COLEGIACIÓN | MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES 12.09.2016 Se envió nota al canciller Rodolfo Nin Novoa con el fin de generar una instancia de intercambio para informarle del anteproyecto de ley de creación del Colegio de Arquitectos del Uruguay. En particular se busca tratar los temas relacionados con la acreditación de profesionales provenientes de los países del Mercosur y los roles apropiados que el Colegio de Arquitectos estaría en condiciones de cumplir, colaborando con los procesos respectivos. Al mismo tiempo, el objetivo era anticiparnos a las problemáticas que sin duda se plantearán en el futuro, proponiendo soluciones a los aspectos procedimentales de la acreditación una vez que el tránsito de profesionales sea una realidad. 09.11.2016 Miembros de la directiva actual y de la anterior de SAU se reunieron con el canciller Rodolfo Nin Novoa para tratar el tema de la Colegiación. Los representantes de nuestro gremio, presidente Arq. Álvaro López, secretario Arq. Héctor Dupuy, los ex presidentes Dr. Arq. Juan Articardi y Arq. Duilio Amándola, junto al secretario político Arq. Walter Corbo y a nuestro Asesor Jurídico Dr. Carlos Castro Casas, presentaron el proyecto de colegiación.

En la reunión, intercambiaron ideas con el señor ministro, quien reconoció la importancia y garantías que tiene para la sociedad y para los profesionales legislar en este sentido, a tal punto que durante su etapa como legislador fue uno de los artífices de un Proyecto de Ley Marco de Colegiación. Desde la cartera se enfatizó sobre el salto cualitativo que significaría para Uruguay disponer de este instrumento, para regular el libre tránsito de profesionales, recomendando implementar la presentación de dicho proyecto luego de informar debidamente a los legisladores de la distintas bancadas.

GREMIALES

DELEGACIÓN EN UNIT 20.09.2016 Se informa al director de UNIT, Ing. Pablo Benia, que dando respuesta a la solicitud realizada por el organismo, la Comisión Directiva de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay ha resuelto designar a la arquitecta Patricia Flores para que se desempeñe como delegada en el Comité Especializado de Equipos de protección personal.

23.09.2016 CONCURSO PÚBLICO DE ANTEPROYECTOS URBANO-PAISAJÍSTICOS PARA TREINTA Y TRES El 23 de setiembre se lanzó el Concurso Público de Anteproyectos UrbanoPaisajísticos para Treinta y Tres. En la conferencia participaron el intendente del departamento Dr. Dardo Sánchez Cal, el decano de FADU Dr. Arq. Gustavo Scheps, el presidente de SAU Dr. Arq. Juan Articardi, el secretario general de SAU Arq. Álvaro López y el secretario político de SAU Arq. Walter Corbo. El concurso tiene el objetivo de reformular el espacio público vehículo/peatonal en la Plaza 19 de Abril y microcentro de la ciudad de Treinta y Tres. 01.11.2016 Se informó al intendente del departamento de Treinta y Tres, Dr. Dardo Sánchez, que la Comisión Directiva designó de su Colegio de Jurados al Dr. Arq. Juan Articardi para que se desempeñe como jurado en el Concurso Público de Anteproyectos Urbano–Paisajísticos para Treinta y Tres.

28.09.2016 BIENAL DE ARQUITECTURA La Comisión Directiva recibe a representantes de ARQA, quienes están organizando una Bienal de Arquitectura en Uruguay a realizarse en mayo de 2017 con apoyo de SAU, en coordinación con la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de UdelaR y de Universidad ORT. Para la misma, que se desarrollaría en torno a 4 temáticas, se

invitaría a 4 conferencistas magistrales y en paralelo se haría una exposición. La exposición resultante se podría utilizar en forma itinerante. 12.10.2016 Se designaron en la Comisión Directiva a los colegas Ana Fernández y Osvaldo Ferreyra como coordinadores de SAU en la organización de la Bienal.

ELECCIÓN DE AUTORIDADES EN DELEGADA COLONIA 29.09.2016 La Delegada de Colonia realizó la elección de autoridades, con una participación cercana al 90% del padrón de habilitados. El nuevo presidente elegido resultó ser el Arq. Miguel Ángel Odriozola Guillot con 29 votos a favor de 52 totales.

OCTUBRE ILUMINANDO MEMORIA 01.10.2016 MONTEVIDEO Iluminando Memoria fue una iniciativa de la Comisión Asesora en Patrimonio de SAU y contó con el apoyo de la Comisión directiva y de Sustentabilidad de SAU. El proyecto planteó un plan de iluminación de edificios patrimoniales con el objetivo de promover la discusión, el conocimiento y la conciencia sobre la valoración del patrimonio construido tanto material como inmaterial en Uruguay. El sábado 1º de octubre, Día del Patrimonio, se presentó el proyecto Iluminando Memoria con el trabajo realizado sobre el edificio de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. En el Salón de Actos hicieron uso de la palabra el Dr. Arq. Gustavo Scheps (decano de FADU), Dr. Arq. Juan Articardi (presidente de SAU) y el Sr. Carlos Varela (alcalde del Municipio B). El encuentro contó con la moderación de la periodista Gabriella Lavarello. En la conferencia de lanzamiento se destacó la importancia de esta idea, cuya finalidad es poner en valor edificios, monumentos y espacios públicos patrimoniales por medio de su iluminación.

Seguiremos trabajando en forma colaborativa y están todos invitados a participar. Estamos seguros que la forma de hacerlo es en equipo y sumando la energía de todos los interesados en el Patrimonio y la ciudad. PAYSANDÚ En el marco del Día del Patrimonio y del proyecto Iluminando Memoria, la delegada de Paysandú replicó esta iniciativa en la capital del departamento. El objeto de la iluminación fue la fachada de la Casa de Arte del ceramista Álvar Colombo. La actividad logró impacto y existe la voluntad de seguir trabajando para realizar más intervenciones.

DICIEMBRE 2016

NOVIEMBRE

ASAMBLEA EXTRAORDINARIA | CJPPU 29.10.2016 Se llevó a cabo en SAU una Asamblea Extraordinaria para actualizar a los socios respecto a la situación de la CJPPU y las gestiones realizadas por su Directorio. Por el mismo concurrieron el Dr. Álvaro Roda, el Cr. Marcelo Marchesoni, el Dr. Ariel Nicoliello, la Arq. Carmen Brusco y el Dr. Hugo de los Campos. La Asamblea comenzó con la presentación del Cr. Marchesoni de la situación de la caja y el informe de lo actuado. A continuación, la Arq. Brusco informó sobre los cambios administrativos llevados a cabo y cómo estos repercutieron en las finanzas de la caja. Por otra parte, el Dr. De los Campos presentó su posición en relación a las actuaciones de la misma. Concluidas las presentaciones, se pasó a la instancia de preguntas. Consideramos altamente positivo haber recibido en nuestra sede a integrantes del directorio de la CJPPU, en la medida que constituyó una importante oportunidad de acercarnos a los temas de la misma y se pudo realizar un rico intercambio directo con sus autoridades. Los documentos presentados están disponibles en el sitio web de SAU (www.sau.org.uy).

HISTORIA DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL URUGUAY 28.10.2016 En el marco de la 10° Feria del Libro de San José y con el objetivo de fomentar el compromiso de los arquitectos con la cultura y con su comunidad, la Delegada Departamental San José de la Sociedad de Arquitectos de Uruguay estuvo presente en la Feria del Libro de San José. En la misma se presentó el libro Historia del Ordenamiento Territorial del Uruguay del Siglo XX del Prof. Arq. Hugo Barracchini y el Prof. Arq. Carlos Altezor. En la presentación estuvo presente el autor, quien con enorme generosidad donó la totalidad de la ganancia recaudada sobre la venta de su libro a una escuela pública designada por la delegada.

ENTREGA DE TÍTULOS FADU 03.11.2016 El 3 de noviembre se realizó un nuevo acto de entrega de títulos en la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de UdelaR. La bienvenida fue dada por el decano de FADU, Dr. Arq. Gustavo Scheps, quien fue acompañado por el presidente de SAU, Arq. Álvaro López, y el secretario político de nuestro gremio, Arq. Walter Corbo. Bienvenidos los nuevos colegas.

CONVENIO CON LA INTENDENCIA DE PAYSANDÚ 11.11.2016 En nuestra sede, se llevó adelante la firma del convenio entre la Intendencia de Paysandú, representada por su intendente Dr. Guillermo Caraballo y nuestro gremio, representado por el presidente de SAU Arq. Álvaro López, el secretario general Arq. Héctor Dupuy y la presidenta de la Delegada Departamental Arq. Paula Lanfranconi. Participaron también del acto la vicepresidenta de SAU Arq. Anahí Ricca, el secretario político Arq. Walter Corbo y el secretario de la Delegada Departamental Arq. Eduardo Lancieri. El acuerdo de colaboración establece que ambas instituciones elaborarán y ejecutarán de común acuerdo programas y proyectos de colaboración.

GREMIALES

El convenio firmado comprenderá los siguientes ámbitos de cooperación: • Actualización, revisión y/o ampliación de las ordenanzas relativas a la competencia profesional • Realización de actividades formativas destinadas a los socios de la SAU sobre los contenidos de las ordenanzas y formación de recursos humanos a distintos niveles para la planificación, gestión y desarrollo urbano-arquitectónico • Organización de sistemas para facilitar el acceso al trabajo del arquitecto al servicio de las familias de menores recursos, tales como: arquitecto de oficio, plano económico, entre otros • Perfeccionamiento y actualización de la lista de arquitectos para posibles contratos profesionales a celebrar por la intendencia

•

PREMIOS FPAA 09.08.2016 Se envía a FPAA los candidatos seleccionados por la Sociedad Uruguaya de Arquitectos. Nuestra agremiación profesional mediante un proceso de selección democrático eligió postular a colegas y estudiantes para los distintos premios: • Premio Medalla de Oro: Arq. Rafael Viñoly • Premio Arquitecto en la Actividad Privada: Arq. Conrado Pintos • Premio Arquitecto en la Función Pública: Arq. Roberto Villarmarzo • Premio en la Docencia: Arq. Jorge Schinca • Premio en la Investigación y Teoría: Arq. Hugo Gilmet • Premio en la Difusión de la Arquitectura y Urbanismo: Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la UdelaR (FADU) • Premio Fin de Carrera Arq. Gabriel Serrano Camargo: - Un Candidato de Diseño Urbano: FADU – TRES MIL DOSCIENTOS SIETE PASOS de Pérez + Redin + Villemur - Dos candidatos de Diseño Arquitectónico: FADU - CONDENSADOR URBANO de Hernández + Varela | FADU - UN TAMBO de Baroffio + Cordero - Un candidato de tesis: ORT – Fotografías de arquitectura y arquitectura de fotografías a comienzos del siglo XX de Deus + Halm

DECRETO DE BOMBEROS 16.08.2016 Desde SAU hemos realizado un proceso de acompañamiento en la implementación del nuevo decreto de Bomberos. Una comisión de SAU sistematizó las consultas recibidas y buscó el aval del Ministerio del Interior en respuestas a las mismas. Estas consultas fueron recibidas hasta el 16/8 y se hicieron públicas a través del sitio web, las mismas se encuentran disponibles para los usuarios. A partir de esa fecha, las inquietudes deberán transmitirse directamente a la Dirección Nacional de Bomberos a través de los correos: bomberos-consultashabilitaciones@minterior.gub.uy (consultas técnicas) y bomberos-informatica@minterior.gub.uy (consultas informáticas). Recordamos que desde nuestro sitio web también se puede acceder a los tutoriales y a la sistematización de las consultas recibidas.

05.08.2016 Se envía nota de agradecimiento a la Arq. Ángela Perdomo y a los Arqs. Conrado Pintos y Luis Zino agradeciendo la colaboración prestada por ambos colegas para que nuestro país participe en el concurso de los Premios FPAA en la categoría Premio Fin de Carrera Gabriel Serrano Camargo.

• •

Fomento para la realización de concursos y/o licitaciones de arquitectura; Contribución a los procesos vinculados con el perfeccionamiento de la profesión y de la gestión en general Asesoramiento recíproco y mutua colaboración.

Confiamos en que este convenio posibilitará a nuestros profesionales acceder a nuevas oportunidades de trabajo y a las personas más vulnerables del departamento a acceder a la vivienda digna.

DICIEMBRE 2016

03.10.2016 De acuerdo a lo previsto en el Art. 11 del decreto sobre la habilitación de bomberos, debe crearse un Comité de Seguimiento con el objeto de evaluar la correcta aplicación de la normativa correspondiente. En el encuentro participaron la Dirección General del Ministerio del Interior, la Dirección Nacional de Bomberos, la Sociedad de Arquitectos, la Asociación de Ingenieros del Uruguay y dos representantes del Congreso de Intendentes. En esta primera cita se realizó una puesta a punto y un análisis crítico del funcionamiento del nuevo modelo de gestión en estos dos meses y medio, así como del estado de situación de trámites ingresados bajo este nuevo sistema. Entre el 13 de julio y el 30 de setiembre del presente año, se han presentado ante Bomberos más de 3.000 trámites, entre proyectos, proyecto técnico –certificación y certificaciones; de ellos, más del 30 % ya están aprobados. Este comité se reunirá una vez al mes y tendrá como cometidos: • Realizar estudios de evaluación acerca de la aplicación de la normativa • Formular sugerencias al Ministerio del Interior para mejorar la gestión del servicio, incluyendo iniciativas para simplificar la tramitación • Propiciar la formación y convocatoria de Comités Técnicos Consultivos • Recibir sugerencias y quejas sobre el funcionamiento del servicio • Nuevos convenios

CÁMARA LÚCIDA 18.08.2016 La Sociedad de Arquitectos del Uruguay firmó un convenio con la empresa Cámara Lúcida para otorgar beneficios a nuestros socios en el Centro Cultural Kavlin y el espacio Calderón (Calderón de la Barca esq. Shakespeare, Punta del Este, teléfono 4225 3866). El convenio para socios y funcionarios de SAU, así como sus familiares, presenta descuentos de 10 % en cursos y talleres en Kavlin y 10 % de descuento en el alquiler de espacios en Calderón, además de promociones especiales en los servicios de gastronomía. A esto se suma, invitaciones a exposiciones, visitas guiadas y copa de bienvenida en espectáculos, con previa reserva telefónica.

REVISTA PROPIEDADES 28.09.2016 Se resuelve en directiva la firma del convenio con la revista Propiedades. El convenio otorga descuentos a los socios SAU en la suscripción. Los socios obtendrán un beneficio del 20 % por suscripción anual, abonando $ 800 en vez de $ 1000 por 4 ejemplares impresos que se editan por año, sin costo adicional por envío a Montevideo o Interior. La revista Propiedades nace en Uruguay en el año 1987 como una revista especializada en el sector de la construcción y la industria inmobiliaria. La misma brinda información sobre las noticias y los acontecimientos locales, regionales y suprarregionales más relevantes para la industria inmobiliaria y el sector de la construcción. 3.10.2016 Se firmó con la revista Propiedades el convenio de beneficios. Los interesados en suscribirse deberán citar este convenio para tener acceso al beneficio y presentar documentación que avale su vinculación a la SAU al momento de la suscripción o renovación.

HOTEL ESCUELA KOLPING 23.09.2016 Kolping, representada por Agustín Aishemberg y David Agudo, y SAU, representada por Juan Articardi y Álvaro López, firmaron un convenio de cooperación para socios y funcionarios de SAU y sus familiares. Kolping Uruguay es una organización social católica, que forma parte de la Obra Kolping Internacional y mediante el principio de ayuda para la autoayuda, ofrece formación, capacitación y formación de jóvenes y adultos, promoviendo su desarrollo integral como personas, consolidando su situación laboral y familiar, mejorando su calidad de vida y participación en la comunidad. Este convenio otorgará un descuento de 20 % en sus tarifas a socios de SAU, funcionarios y familiares en sus tarifas rack, alojamiento y centro de eventos.

GREMIALES

Elección de autoridades y Asamblea Ordinaria De acuerdo al Reglamento y Estatuto de SAU, se convocó a los socios a participar en la Asamblea Ordinaria y la elección de autoridades del 29 de setiembre. Según el escrutinio, los votos obtenidos fueron los siguientes: Presidente Arq. Álvaro López Giraldi / 196 votos Comisión Directiva / 210 votos Colegio de Asesores / 197 votos Colegio de Jurados / Total 184 Comisión Fiscal / Total 184 El 12 de octubre, en la sesión de la Comisión Directiva asumieron los titulares para integrar el Comité Ejecutivo. De acuerdo al resultado de las últimas elecciones, las autoridades serán las siguientes: COMITÉ EJECUTIVO • • • • • • •

Presidente: Álvaro López Vicepresidente: Anahí Ricca Secretario General: Héctor Dupuy Tesorero: Álvar Álvarez Secretario Administrativo: Fernando França Secretario de Comisiones: Osvaldo Ferreyra Secretario de Actas: Hugo Perera

COMISIÓN DIRECTIVA La Comisión Directiva está integrada por los 7 miembros del Comité Ejecutivo y se completa con la siguiente lista: • Ana Fernández • Ana Bico Varaldi • Alberto Leira • Fernando Pereira • Carlos Etchegoimberry • Julio Jaureguy • Marcel Perchman • Horacio Farías • Enrique González • José Enrique Batalla • Carlos Martín Rampoldi • Virginia Moreno • Valentina Stern • Lauro Pons

En la sesión de la Comisión Directiva asumieron los titulares que integrarán el Comité Ejecutivo. En la reunión, el presidente electo Arq. Álvaro López propuso al Arq. Walter Corbo para el cargo de secretario político. A raíz de ello, el Arq. Corbo solicitó licencia de su cargo de directivo para pasar a ocupar el cargo de secretario político. Agradecemos a los anteriores directivos su dedicación para nuestro gremio y auguramos a las nuevas autoridades éxitos en su gestión.

DICIEMBRE 2016

Día del arquitecto

El viernes 2 de diciembre celebramos el Día del Arquitecto en los salones de la Casona del Prado. El evento contó con la presencia de la Arq. Eneida De León, ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, el Arq. Gustavo Scheps, decano de FADU, el Arq. Francisco Beltrame, presidente de la Agencia Nacional de Vivienda y el presidente de SAU, Arq. Álvaro López. Como es habitual, homenajeamos a los colegas con 25 y 50 años de profesión. Por los 50 años de profesión, homenajeamos a los colegas JUAN A. ACKERMANN SIAZARO / CARLOS ARTUCIO / VITO ATIJAS / MIGUEL A. CANALE SANDRO / ALBERTO CASTRO OYOLA / HAROUTUN CHAMLIAN SANTURIAN / ENRIQUE FREY / ALICIA GONZÁLEZ VARELA / WALTER KRUK / EDUARDO RENÁN PEREIRA LARROSA / MARTA VALBI DE FAURE.

GREMIALES

Por los 25 años de profesión homenajeamos a los colegas MARCELO AGUIAR PARDO / GONZALO ALTAMIRANO ABELLA / LUIS GONZALO ÁLVAREZ BASSI / GONZALO F. BARANDA GARCÍA / LAURA BARREIRO PAROLI / IVANA ETHEL BISIO PARODI / ADRIANA MARÍA BRENA MONDINI / SANTIAGO CAGNOLI AROSTEGUY / ANGEL CAIMI KEMAYD / MARÍA MAGDALENA CASTRO DA ROSA / GISELE CERIANI LOACES / CLAUDIO CHANQUET RODRIGO / ROSSANA MARGARITA CIMINO STABILE / CLAUDIA ELBA CORONEL GARCÍA / SERGIO RAMÓN DANTAZ CATALDI / CARLOS JOSÉ FACIO ALGORTA / MARTIN LUIS FAVARO VILLEGAS / JULIA MARGOT FERRERO DE LEÓN / CARLOS RAÚL FLORENZA SILVEIRA / WILSON HUGO FRECHERO MORI / ANDREA FUMAGALLI DOTTI / ÁLVARO GALEANO RAMÍREZ / ÁNGEL ARIEL GODOY CARDOZO / MARIANA GROSS BROGGI / NANCY IMAZUL IGOA NÚÑEZ / JOHNNY JIMÉNEZ GUTIÉRREZ / MARÍA VIRGINIA JORCIN HENRY / ISABEL LAGAXIO SILVA / RAMÓN ALBERTO LATORRACA DELGADO / HUGO DANIEL LAVIANO SIMONET / INÉS LLORENTE CABRERA / MARIANA GRACIELA MARSICANO ALTIERI / ANA MARÍA MICHELENA SALAFRANCA / EDGARDO MINTEGUIAGA TABAREZ / LAURA MARÍA MOYA SILVA / SILVANA M. MUSSI NOGUEIRA / JOSÉ LUIS OLIVERA VIGLIOLA / OSVALDO MARIO OTERO MÁRQUEZ / PATRICIA PETIT ALMADA / FERNANDO MARIO PIAS ELGARTE / PASCUALE PORCELLI SCANNONE / OSCAR DANIEL REAL IHLENFELD / SERGIO ANDRÉS REGAL CORBO / HORACIO C. REGGIARDO VALLI / JUAN ALBERTO REYES PÉREZ / JUAN JOSÉ RIGAMONTTI GONZÁLEZ / CARLOS A. RÍOS RODRÍGUEZ / ANA ELENA RIVERA FORETS / CARLOS DANIEL RODRÍGUEZ LABORDA / JOSÉ LUIS SAINZ-RASINES URRUTTY / RODOLFO ALEJANDRO SCHWEDT LIVET / ADRIANA ELENA SOSA PÉREZ / RICARDO DARÍO SUPPARO DOTTA / LUIS TABOADA FRAIZ / GISELE TREUTLER BUR / MARÍA R. URDANGARIN ANDRIOLO / GUSTAVO VERA OCAMPO ALBERTI.

DICIEMBRE 2016

Iluminando Memoria

Foto: Virginia Moreno

El sábado 1º de octubre se presentó el proyecto Iluminando Memoria en la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. En el Salón de Actos hicieron uso de la palabra el Dr. Arq. Gustavo Scheps (decano de FADU), Dr. Arq. Juan Articardi (presidente de SAU), el Sr. Carlos Varela (alcalde del Municipio B) y contó con la moderación de la periodista Gabriella Lavarello. En la conferencia se destacó la importancia de esta propuesta, cuya finalidad es poner en valor edificios, monumentos y espacios públicos patrimoniales por medio de su iluminación. En cada proyecto de iluminación serán tenidos en cuenta los aspectos sociales, tecnológicos y de sustentabilidad. Varios organismos ya se han sumado al proyecto y esperamos que otros lo hagan a la brevedad. A continuación de los discursos se proyectó sobre la fachada un video que representa la lucha entre la oscuridad y la luz, entre lo que decidimos olvidar y lo que elegimos mantener en el recuerdo. Finalizamos encendiendo en forma provisoria la iluminación de la fachada sobre Bulevar Artigas. Esperamos que pronto nos encontremos elaborando el proyecto de iluminación definitivo de manera que pase a ser permanente y así destacar este edificio en el paisaje nocturno de nuestra ciudad.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO La Directiva de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) aprobó, en el mes de marzo del 2016, impulsar una iniciativa de la Comisión Asesora de Patrimonio (CAP), referente al proyecto Iluminando Memoria, que propone organizar un plan de iluminación de edificios patrimoniales como una acción más de las llevadas adelante por tal Comisión. Desde la misma se promueve la discusión, conocimiento y conciencia sobre la valoración del patrimonio construido tanto material como inmaterial en nuestro país. A esta iniciativa se ha sumado además la Comisión Asesora en Sustentabilidad (CAS) también perteneciente a la SAU. OBJETIVOS GENERALES El proyecto se entiende como un conjunto de acciones que tienen como objeto la iluminación de un edificio por año que destaque por su valor patrimonial. El impulso de esta acción tiende fundamentalmente a una puesta en valor de los mismos, rescatando su riqueza en cuanto a la memoria de un colectivo social amplio y diverso. Además el proyecto intentará potenciar la seguridad y calidad del entorno barrial y el espacio público donde se implanta la obra. La acción será valorada asimismo como construc-

GREMIALES

ción de una percepción nueva y valiosa de edificios patrimoniales en el horario nocturno, de modo tal de poder consolidar e intervenir en ciertos puntos de referencia de la trama urbana, que puedan expresarse como elementos singulares y a su vez que promuevan en el tiempo la generación de conjuntos iluminados de alto valor estético y simbólico. La iniciativa pretende al mismo tiempo constituirse en modelo para que estas acciones puedan replicarse por nuevas iniciativas desde otros ámbitos tanto públicos como privados.

El proyecto Iluminando Memoria, pretende la participación de instituciones público-privadas tanto para su selección como para su implementación y mantenimiento. OBJETIVOS ESPECÍFICOS • Participación ciudadana en la reflexión y discusión del patrimonio construido, abordando sus dimensiones materiales e inmateriales. • Generación de intervenciones de valor que puedan ser monitoreadas en el tiempo y marco de

DICIEMBRE 2016

cios, sino que se extiende al barrio donde se encuentra la intervención y a la ciudad en su conjunto. Permitirá incluso establecer circuitos turísticos nocturnos. TÉCNICA El proyecto estará concebido de manera de integrar nuevas tecnologías, y aprovechar al máximo las posibilidades desde el punto de vista del diseño que las mismas ofrecen.

Foto: Virginia Moreno

• • •

• •

referencia para todos los agentes que intervienen profesionalmente en el ámbito del Patrimonio. Generar sinergia entre programas e instituciones público-privadas para su implementación. Establecer criterios técnicos para el desarrollo de las instalaciones tanto lumínicas como eléctricas que formen parte del proyecto y que puedan ser evaluadas en el tiempo para su desarrollo y mejora. Promover el uso de tecnología y criterios de eficiencia energética incorporados al proyecto. Elaboración de documentación de acceso público (manuales y publicaciones) para la difusión del proyecto en todas sus dimensiones. COMPONENTES DE LA INTERVENCIÓN

“El Patrimonio Cultural de un pueblo comprende las obras de sus artistas, arquitectos, músicos, escritores y sabios, así como las creaciones anónimas, surgidas del alma popular, y el conjunto de valores que dan sentido a la vida, es decir, las obras materiales y no materiales que expresan la creatividad de ese pueblo; (...)” Definición de Patrimonio Cultural de la UNESCO (México, 1982)

SOCIAL Es fundamental en la construcción socio-cultural el reconocimiento de esos conjuntos de valores que expresan sentido de vida y nos identifican colectivamente en el tiempo. Prevé por lo tanto, la participación de colectivos sociales en todas las etapas de su desarrollo. La finalidad es lograr la revalorización de los edificios patrimoniales, el rescate de la memoria colectiva, mayor seguridad en el entorno, establecer circuitos turísticos, etc. ECONÓMICA El proyecto debe ser sustentable, lograr que la inversión cumpla con los objetivos planteados sin generar una mayor erogación en términos de energía. Nos planteamos captar energía mediante paneles fotovoltaicos y volcarla a la red. A su vez, consideramos la asociación a organismos, ministerios y empresas privadas. El impacto económico del proyecto no se limita a las intervenciones puntuales, que sin duda valorizarán los edifi-

MEDIOAMBIENTE Y SUSTENTABILIDAD Se busca obtener un proyecto sostenible mediante el aprovechamiento de los avances técnicos referentes a eficiencia lumínica y bajo consumo energético. Se deberá evitar efectos de contaminación lumínica. La iluminación generada deberá ser cuidadosa con el medio ambiente, evitando interferencias no deseadas, siendo eficiente y sustentable. CONSERVACIÓN – REVERSIBILIDAD Dadas las características de los edificios a intervenir, se tendrá especial cuidado en el modo de fijación de los sistemas de iluminación evitando que se generen daños en elementos de fachada y ornamentos. Se cuidará también que las instalaciones respeten las líneas arquitectónicas, evitando de esa manera distorsionar su lectura. REGISTRO DE LA INTERVENCIÓN Previo a la intervención, se recopilará toda la información histórica, gráfica, fotográfica y documental posible para obtener un profundo conocimiento del edificio y del lugar de emplazamiento. La información obtenida nos permitirá hacer un análisis más preciso de las condiciones del edificio para documentar los resultados en una memoria de intervención. EVALUACIÓN Y MEJORA Se llevará adelante una evaluación constante del proyecto en todos los aspectos que involucra, con la finalidad de lograr una mejora constante y la prosecución en el tiempo del mismo. AGRADECIMIENTOS Deseamos agradecer a todos quienes hicieron posible este primer paso, o como lo llamó el presidente de SAU, “este primer gesto”. E n primer lugar a la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, a su decano y asistentes académicos, a la cátedra de Acondicionamiento Lumínico, a los electricistas, a la responsable por UdelaR del edificio, a su Comité de Patrimonio, al Servicio de Medios Audiovisuales y a todos aquellos que colaboraron. A los auspiciantes: Philips, Urulamp, Fivisa, Electro Uruguay, Nova Construcciones, Eduardo Chiappe y su división Ecoeficiente, al Municipio B y al Ministerio de Turismo. A quienes apoyaron: Ministerio de Industria, Energía y Minería, Darko y Lyte. A todo el equipo que se nucleó desde SAU, que fueron muchos, y todos aportaron con el único interés de llevar esta idea a su concreción. A todos los que de una forma u otra ayudaron en la difusión y nos hicieron llegar sus sugerencias. Finalmente a todos los que nos acompañaron en el evento, entre todos “se hizo la luz” y pudimos apreciar cómo se revaloriza un edificio Patrimonial de elevado diseño y excelente ubicación mediante su iluminación.

GREMIALES

Cursos Dictados SETIEMBRE INSTALACIONES ELÉCTRICAS PARA ARQUITECTOS El 3 de setiembre se realizó el curso Instalaciones eléctricas para arquitectos, a cargo del Ing. Fernando Chiaramello. El curso brinda herramientas que permitirán entender y reducir el impacto de la instalación eléctrica en el diseño arquitectónico, bajar costos, prever futuras complicaciones y detectar riesgos o problemas de la instalación eléctrica durante la dirección de obra. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO EDIFICADO | UNA VISIÓN DESDE EL INTERIOR El 8 de setiembre se llevó a cabo la cuarta edición del curso presentado por del Arq. Miguel Ángel Odriozola Guillot. El curso, declarado de Interés por el Ministerio de Turismo, presenta casos reales de intervenciones en patrimonio en el interior del país. Los dos módulos del curso presentan casos de Colonia del Sacramento, Canelones y Fray Bentos. IMPERMEABILIZACIONES El 19 de setiembre comenzó la segunda edición del curso Impermeabilizaciones, dictado por el Arq. Héctor Batista y el Sr. Sergio Pereira. El objetivo del curso es difundir técnicas y procedimientos relacionados a las impermeabilizaciones, así como compartir recomendaciones sobre elementos a considerar. CONSTRUCCIÓN Y HÁBITAT SUSTENTABLES | PAYSANDÚ El curso dictado por la arquitecta Cecilia Hrdlicka, Construcción y hábitat sustentables, se desarrolló en dos fines de semana (30 de setiembre y 1 de octubre y 7 y 8 de octubre) en la ciudad de Paysandú. La carga horaria total fue de 24 horas. Las sesiones se realizaron en el Centro Universitario Regional Litoral Norte sede Paysandú y participaron 13 arquitectos de la zona.

OCTUBRE INTRODUCCIÓN AL EJERCICIO LIBERAL DE LA PROFESIÓN | SEGUNDA EDICIÓN El 5 de octubre tuvo inició el curso de Introducción al ejercicio liberal de la profesión, con la bienvenida del secretario general de SAU, Arq. Álvaro López. Las jornadas se extendieron hasta el 8 de noviembre y fueron dictadas en el Salón de Actos de SAU. En el cierre participaron la vicepresidenta de SAU Anahí Ricca, el secretario general Héctor Dupuy y el secretario político Walter Corbo. ARQUITECTURA+ESTRUCTURA AVANZADO: INTERVENCIONES DE MAYOR COMPLEJIDAD Una nueva edición del curso Arquitectura+Estructura Avanzado: Intervenciones de mayor complejidad, a cargo del Arq. Ramiro Chaer, se celebró el día 11 de octubre. En el curso, dirigido a profesionales arquitectos, ingenieros, técnicos constructores o estudiantes avanzados, se promueve la discusión y el análisis de alternativas ante la necesidad de toma de decisiones en el ejercicio profesional. Se brindan métodos simplificados de verificación estructural para madera laminada y uniones soldadas, entre otros. PRESUPUESTACIÓN Y GESTIÓN DE OBRAS Durante los días 20, 21 y 22 de octubre se dictó en Melo el curso Costos y presupuestos a cargo de los arquitectos Duilio Amándola y Fernando França. Este curso tuvo como objetivo facilitar el ejercicio a la hora de presupuestar obras, formular costos de actividades y de rubros, definir y organizar rubrados, actualizar presupuestos, realizar seguimientos económicos y asesorar a comitentes sobre la viabilidad y rentabilidad de una inversión.

NOVIEMBRE CONSTRUCCIÓN Y HÁBITAT SUSTENTABLES El 9 de noviembre comenzó a dictarse en la sede de SAU el curso Construcción y hábitat sustentables, a cargo de la arquitecta Cecilia Hrdlicka. El curso está dirigido a técnicos y público interesado en una formación especializada y global en construcción, energías y medioambiente sustentables. CONSTRUCCIÓN EN SECO En el marco del acuerdo de colaboración entre IUCOSE y SAU, el 14 de noviembre comenzó la tercera edición del curso Construcción en seco a cargo de los docentes que integran la Comisión de Capacitación de IUCOSE. Este curso brindó las herramientas necesarias sobre el uso correcto del sistema constructivo, análisis de comportamiento desde el punto de vista estructural, térmico, acústico o el que corresponda a su función.

DICIEMBRE 2016

XXV Congreso FPAA en Asunción Uruguayos galardonados En el marco del XXV Congreso de FPAA llevado a cabo en Asunción entre el 24 y 26 de noviembre, se realizó la Asamblea General Ordinaria de la Federación, en la que se eligieron las nuevas autoridades para el período 2016-2020. El arquitecto uruguayo Duilio Amándola ha sido secretario ejecutivo de FPAA durante el último ejercicio y en este evento se despidió con un sentido discurso que cerró con un cálido saludo y vítores de sus colegas de la Comisión Directiva. A Amándola lo sucederá en el cargo el Arq. Juan Articardi. Uruguay ejerce la secretaria ejecutiva de la FPAA en forma permanente. Las nuevas autoridades son las siguientes: Presidente: Arq. Fabián Farfán (Bolivia) Secretario/ Tesorero: Arq. Juan Articardi (Uruguay) Secretario Ejecutivo: Arq. Edwin González (Costa Rica) Secretario Ejecutivo Adjunto: Arq. Fernando Ferrufina Osinaga (Bolivia) Vicepresidente Región Norte: Arq. Isabel Espinosa (México) Vicepresidente Región Caribe: Arq. César Garrido (Cuba) Vicepresidente Región Cono Sur: Arq. Gerardo Montaruli (Argentina) Vicepresidente Región Andina: Arq. José Enrique Arispe (Perú) Vicepresidente Región Centroamérica: Arq. Jorge Molfino (Honduras) Vicepresidente I de FPAA: Arq. Isabel Espinosa (México) Vicepresidente II de FPAA: Arq. Gerardo Montaruli (Argentina) Al cierre de la Asamblea, se hizo entrega de los premios FPAA 2016.

GREMIALES

Del 24 al 26 de noviembre se realizó en Asunción del Paraguay el XXV Congreso Panamericano de la FPAA. En este marco, se dio entrega a los premios FPAA 2016. Varios uruguayos fueron galardonados en esta prestigiosa instancia. La medalla de oro, que es el más alto honor que otorga FPAA, fue para el arquitecto Rafael Viñoly. Es un reconocimiento a un servicio distinguido a la profesión de la arquitectura por el conjunto de su obra. El Premio Arquitecto en la Actividad Privada fue para Conrado Pintos Ricetto, que se otorga entre los arquitectos contemporáneos en actividad, cuyas actividades estén orientadas a la promoción, desarrollo o construcción de obras de arquitectura y urbanismo, en beneficio de la profesión, de la sociedad y del bienestar de los usuarios de las obras. Nuestra facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo fue galardonada por su labor de difusión de la arquitectura y el urbanismo. A su vez, Santiago Hernández y Andrés Varela obtuvieron el premio Fin de Carrera, en la categoría Diseño Arquitectónico, con su trabajo Condensador urbano, Bahía del Cerro de Montevideo (Premio Nacional de Urbanismo 2015). Para todos ellos nuestro saludo y reconocimiento. PREMIOS PREMIO MEDALLA DE ORO: Rafael Viñoly (Uruguay) PREMIO ARQUITECTO DE LAS AMERICAS: José Eduardo Cubilla López (Paraguay) PREMIO ARQUITECTO EN LA ACTIVIDAD PRIVADA: Conrado Pintos Ricetto (Uruguay) PREMIO ARQUITECTO EN LA FUNCIÓN PÚBLICA: Mirna Luiza Cortopassi Lobo (Brasil) PREMIO EN LA DOCENCIA: Georgina Rey Rodriguez (Cuba) PREMIO EN LA INVESTIGACIÓN Y TEORÍA: Víctor Hugo Limpias Ortiz (Bolivia) PREMIO EN LA DIFUSIÓN DE LA ARQUITECTURA Y URBANISMO: Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, UdelaR (Uruguay) PREMIO “RAFAEL NORMA”, EN LA ACTIVIDAD GREMIAL: Froilán E. Cavero Morel (Bolivia) PREMIO “HABITAT POPULAR”: Estudio a|911 (México) PREMIO “FIN DE CARRERA”: Gabriel Serrano Camargo Categoría Diseño: Nguyen RODRÍGUEZ BARRERA (Cuba) Categoría Diseño Arquitectónico: Santiago Hernández y Andrés Varela (Uruguay) Categoría Diseño Urbano: Enrique Rey Bejar (Cuba) Categoría Teoría: Daniel Andrés Jimenez Atehortúa y Pamela Londoño Peralta (Colombia)

DICIEMBRE 2016

SOCIOS NUEVOS AGOSTO-NOVIEMBRE

¡BIENVENIDOS/AS COLEGAS! Aroztegui Santos, Marcela Baldi Airaudo, Jennifer Lily Benelli Martínez, Florencia María Bernasconi Vargas, Juan José Bruzzese Pérez, Andrés Gastón Caggiani Montes, Carolina Andrea Caldevilla Laco, Pilar Carbone Gianetti, Horacio Martín Chilibroste Vera, Rosina Ciganda Buono, Juan Pedro de Vita Barbé, Jorge Bernardo Fajardo Saravia, Adriana María Gallinal Méndez, Ignacio José García Macchiavello, Rodrigo Ignacio Genta Bagnasco, Pablo Carlos Gómez Larrama, Karina Alejandra Gómez Santana, María Fernanda Guarino García, Cintia Paula Jerez Centeno, José Harvey Jourdan Tourn, Adriana Kennedy Castro, Patricia Cecilia Lassus Martínez, Anahí Mercedes Legnani Lema, Andrés Lemes Lete, Sandra María Lucero Alemán, Ana Cecilia Márquez Moitiño, Virginia Martínez Peraza, Gerardo Andrés Mastalli Marotta, Ignacio Pablo Mazzeo Lapaz, Rossina de Lourdes Muttoni Infante, María Núñez Bonjour, Gonzalo Ricardo Pérez Gazo, Gisella Peroni Beneventano, Arturo Mauro Portugal Chihigain, Sebastian Ribeiro Collares, Juan Pablo Rodríguez Moreira, Leonardo Javier Rojo Ferraro, Karina Alejandra Russi Saralegui, Ana Isabel Sandín Mazzondo, Pámela Malena Sicardi Godoy, Fernando Soria Aguilera, Andrés Speranza Carrera, Jimena Suárez Gallardo, Cinthya Fernanda Telleria Gaudin, María Victoria Zaballa Rodríguez, Leandra Madalena Zinno Vidal, Alberto Eduardo

GREMIALES

NA CIO NA LES

DICIEMBRE 2016

LA AVENTURA BRASILEÑA DE UN DISCÍPULO DE DIESTE

Ariel Valmaggia

EL ÁMBITO DE LA FLAMANTE FUNDACIÓN ELADIO DIESTE ES PROPICIO PARA EL ENCUENTRO DE ALGUNAS PERSONAS QUE HAN TENIDO UN DECISIVO PROTAGONISMO EN EL DESARROLLO DE LA TECNOLOGÍA DE LA CERÁMICA ARMADA. UNA DE ESAS PERSONAS ES EL INGENIERO ARIEL VALMAGGIA, UN PROFESIONAL CON UNA AMPLÍSIMA TRAYECTORIA EN BRASIL PERO SIN EMBARGO POCO CONOCIDO EN NUESTRO PAÍS.

Por ARQ. HUGO FERREIRA QUIRÓS

veces el Uruguay suele ser duro con sus talentos y los reconocimientos no siempre llegan a tiempo. Un ingeniero con la trayectoria de Valmaggia debería ser considerado como una personalidad académica del país. Sin embargo, hoy a punto de jubilarse, Valmaggia transita anónimamente la línea divisoria Rivera-Livramento, su tierra natal, en busca del sustento cotidiano y de un mínimo reconocimiento. Es el precio que tienen que pagar a menudo los discípulos errantes de los grandes maestros.

NACIONALES

Valmaggia conoció al Ingeniero Eladio Dieste cuando fue su docente de Taller del Ciclo Básico y Ciclo Técnico de la Facultad de Ingeniería, cátedra que años después integró como docente adjunto. Finalizando sus estudios de grado viajó a Argentina con una beca para especializarse en almacenamiento de granos. Recuerda en una entrevista1, que un día de marzo de 1975 recibió un mensaje en su lugar de trabajo, diciendo que del escritorio de Dieste lo habían llamado para ofrecerle trabajo. Un domingo, Dieste lo recibió en su casa de Punta Gorda y le planteó que necesitaba un ingeniero más, pues el Ingeniero Antonio Raúl Romero se iba a Brasil a integrarse a la filial brasileña de Dieste & Montañez. Afirma que Dieste le dijo “Yo no recuerdo si usted era buen o mal estudiante, ni sus calificaciones, pero lo que sí recuerdo es que usted piensa con su cabeza y eso es muy importante para países pobres como el nuestro”2. Según sus palabras, Dieste visualizó en su ex alumno, su espíritu constructivo y su libertad de pensamiento, no aferrándose a los dogmas constructivos establecidos. De esta manera integró por 2 años el equipo técnico de Dieste & Montañez que alternaba por la obras en ejecución, entre las que destaca, el silo de Samán en Vergara, el depósito de Caputto en Montevideo, pero fundamentalmente las obras de Salto patrocinadas por el Arquitecto Néstor J. Minutti3; el Parador Ayuí, las Termas del Daymán, el tanque de agua del antiguo matadero en Barrio Artigas y la estación de servicio de Barbieri & Leggire donde sobresale la estructura conocida hoy como “la Gaviota”, actual Puerta de la Sabiduría de Acceso a la ciudad de Salto. También destaca Valmaggia, su colaboración en el seguro y efectivo método de trabajo de Dieste, quien siempre realizaba los cálculos estructurales con otro ingeniero a su lado, a los efectos de que se tomaran todos los recaudos pertinentes. Su esposa, de origen brasileño, nunca logró adaptarse a Montevideo y eso los llevó a tomar la determinación de emigrar a Brasil. En ese entonces el Ingeniero Montañez estaba radicado en Brasil y llevaba adelante la filial brasileña de Dieste & Montañez, por lo que pudo seguir vinculado a la firma y a la cerámica armada en el país norteño.

Dieste le dijo “Yo no recuerdo si usted era buen o mal estudiante, ni sus calificaciones, pero lo que sí recuerdo es que usted piensa con su cabeza y eso es muy importante para países pobres como el nuestro”

Con los mercados CEASA y con los hangares del metro de Río de Janeiro como muestra de la nueva tecnología constructiva, floreció en Brasil la posibilidad de hacer medianos y grandes encargos. Una vez cerrada la Filial de Dieste & Montañez en Brasil y retornado Montañez al Uruguay, Valmaggia fundó en Brasil junto al Ingeniero Romero la empresa Esbratil S.A. El primer encargo importante de esta nueva etapa surgió del estudio de arquitectura Jerônimo & Pontual, quienes habían visto el Mercado CEASA de Maceió y quedaron deslumbrados con las posibilidades de la cerámica armada. El encargo era configurar una cubierta en doble volado con una sola hilera de pilares al medio, cuya sección fuese una abstracción del manubrio de una moto. La consesionaria Sael Moto de Recife constituyó un nuevo aporte en el concepto de la cerámica armada, pues salió de los esquemas de racionalidad ortodoxa de Dieste e incursionó por caminos más libres y más expresionistas, a modo de un manierismo diestiano. Según Valmaggia, cuando Dieste visitó la obra terminada expresó, “Por primera vez veo una obra que agrega a lo que hemos hecho, si consiguiéramos hacer una obra de estas en París nuestra historia sería otra”4. Es de resaltar la interpretación libre de Valmaggia y Romero para explorar nuevos caminos estéticos en la cerámica armada, pues las bóvedas autoportantes de Dieste siempre tenían la misma sección a fin de economizar el encofrado, mientras que en esta obra la forma es totalmente variable desde la línea de apoyos hasta el punto más alejado de la misma. En Sael Moto destacan bóvedas autoportantes rebajadas en ménsula, con un volado de 10,5m a cada lado, apoyadas en una sola hilera de pilares, a una distancia de 10m de luz cada pilar.

1. Entrevista realizada por el autor en la ciudad de Rivera, el 7 de septiembre de 2016. 2. Ibídem. 3. El Arq. Néstor J. Minutti fue intendente de Salto. Es coautor con Dieste de la mayoría de las obras en cerámica armada de Salto. 4. Op cit.

DICIEMBRE 2016

El éxito de Sael Moto permitió que se conociera a Valmaggia y Romero en el Nordeste brasileño y eso permitió casi simultáneamente tener la posibilidad de calcular y construir la cubierta en bóvedas autoportantes de cerámica armada para la Asamblea Legislativa del Estado de Piauí, junto a los arquitectos Acácio Gil Borsoi, Marco Antonio Borsoi y Janete Ferreira da Costa. De esta obra, considerada como un clásico de la arquitectura brasileña reciente, destaca la particularidad de las bóvedas, que se alejan del medio punto utilizado por Dieste en sus bóvedas autoportantes para acercarse a las anticatenarias gaudinianas y a un testero tributario de la Asamblea de Chandigarh lecorbusiana pero de cerámica armada. Las dimensiones de las bóvedas raramente encajarían en el universo diestiano pues sus dimensiones de 3,50m x 46m de largo con 38m sin apoyos, responden más a un requerimiento de lenguaje, que a la funcionalidad. La cornisa que unifica el ritmo de las bóvedas, constituye otro elemento que se aleja del racionalismo conceptual de Dieste, pues es un elemento puramente formal que además oculta el espesor de las cáscaras, a la vez que adiciona la idea de Monumentalidad.

Otra obra que va más allá del camino de su maestro, es el puesto de fiscalización de hacienda en Apiuna, estado de Santa Catarina, construida entre 1979 y 1980 en coautoría con el Ing. Mario Santos. El diseño arquitectónico original estaba planteado con 3 hileras de 4 pilares que no optaba por volados. Fue el entusiasmo de Valmaggia el que logra convencer al proyectista que se podía hacer la misma cubierta con una sola hilera de 4 pilares y dejarla volar a modo de balanza hacia ambos lados. Rememorando las terminales de buses de Salto (la Municipal y la de Turlit, hoy Agencia Central) de Dieste y Minutti, cuyas bóvedas vuelan respectivamente 13,5m y 15m, Valmaggia redobla la apuesta en Apiuna con un doble volado de 17,5m y una sola hilera de pilares para asombro de los técnicos brasileños, resaltando su autor, que es el volado más extenso del mundo en cerámica armada.

Imágenes de la concesionaria Sael Moto, Recife, Brasil, de 1983 con la obra recién terminada, donde se aprecia el nuevo aporte formal del edificio a la historia de la cerámica armada . Fotos: Arq. Carlos Fernando Pontual.

Libres y arriesgadas son también las pasarelas que conectan los edificios en el campus de la Universidad Federal de Piauí, en Teresina, Brasil, construidas en 1994 en coautoría con los Arquitectos Ana Lucía Silveira y João Vista de la torre da TV Educativa en Campo Grande – MS. Con sus 100m de altura, es la torre de ladrillos más alta del mundo. Foto: Roberto Montezuma.

Vista de la asamblea legislativa del estado de Piauí, Brasil, 1984. Monumentalidad con cubierta de cerámica armada. Fuente: Assembléia Legislativa do Piauí.

NACIONALES

Puesto de fiscalización de hacienda en Apiuna, Santa Catarina, 1979-80. El mayor volado de una bóveda de cerámica armada, 17,5m en ménsula. Foto: Ariel Valmaggia.

Alberto. La necesidad de conectar los pabellones con pérgolas que protegiesen a los estudiantes de los soles rigurosos fue resuelta en un juego volumétrico libre de bóvedas autoportantes que se continúan en forma dinámica para terminar en 2 bóvedas paralelas que vuelan elegantemente sobre las rampas de descenso al suelo. Lo interesante del conjunto es la liviandad que connotan dando muestra Valmaggia de su decisivo aporte de diseño a efectos de que sea una especie de manifiesto de las posibilidades futuras de la cerámica armada. Como epílogo de su aventura nordestina, resalta la torre para la TV Educativa en Campo Grande, estado de Mato Grosso do Sul, de 1993-94, en coautoría con los arquitectos Roberto Montezuma, Kátia Avelar y Glícia Fernandes. Con sus 100 metros de altura es la torre más alta del mundo en cerámica armada, otro record de Valmaggia puntuable para el libro Guinness. Según él, el costo de la torre que fue construida con ladrillos rejilla “21 furos” (nombre con el que se le conoce en Brasil al ladrillo de 21 huecos) fue de 100.000 dólares y se construyó sin

andamiaje exterior, sin grúas externas y con no más de 10 obreros y 2 guinches de caballete. Aún hoy se interpela, sobre su casi delirante audacia constructiva. Desde el punto de vista estético y atento a la innovación pretendida por los arquitectos, incorpora 5 anillos de coronamiento de cada tramo así como también una variación en el ritmo y figuras del calado. Este tipo de libertades de lenguaje no habían gustado a Dieste, que por su “economía cósmica” consideraba innecesarios los anillos y las formas de los calados. De todos modos grata fue su impresión al ver las fotos de la obra casi terminada, al punto que le escribe a Valmaggia una carta de felicitación, y esto es decir mucho de un hombre de economía en sus alabanzas. Fiel a su estirpe de constructores italianos, el Ing. Ariel Valmaggia ha desplegado su pericia y su intuición en una exuberante práctica profesional, reconociendo su deuda vital con Eladio Dieste, pero demostrando que se puede apostar a la innovación formal en la cerámica armada, que es como debe responder un discípulo agradecido.*

Carta del Ingeniero Eladio Dieste felicitando al Ing. Ariel Valmaggia por la concreción de la torre da TV Educativa en Campo Grande – MS. Fuente: Ariel Valmaggia.

Pasarelas en el campus de la Universidad Federal de Piauí, Teresina, Brasil. 1994. Fotos: Dr. Pablo de Tarso Mendes.

DICIEMBRE 2016

YO, APASMARA

REFLEXIONES SOBRE EL CASO CANTE GRILL Por ARQ. DANIEL DE LEÓN

n el anterior BSAU se publicaron dos excelentes artículos sobre la situación planteada con el edificio en que funcionaba la confitería Cante Grill. Ese solo hecho puede inducir a pensar que insistir en el tema puede llegar a resultar, por lo menos, reiterativo. Sin embargo, los hechos hacen presumir que permite una nueva vuelta de tuerca. Como es de público conocimiento, la Intendencia de Montevideo (IM) promulgó el Decreto Nº 35.922 de la Junta Departamental (JD) del 12/05/2016 que estableció, a sugerencia de la IM, una medida cautelar (prohibición de demoler o construir) para el padrón donde se ubica el edificio proyectado por Pittamiglio1.

Posteriormente el 29/09/2016 mediante el Decreto Nº 36.064 de la JD se aprobó la Resolución2 enviada por la IM referente a levantar la medida cautelar sobre el mismo edificio, estableciendo para ello ciertas condiciones. El espíritu de dicha Resolución lo explicó el director del Departamento de Planificación de la IM: “La fachada va a quedar en las primeras plantas del edificio. Mantenerla es algo muy costoso, incorpora toda una obra de ingeniería. Se va seguir viendo lo fundamental de la obra de Pittamiglio, lo que no quedará es el interior. Si queda la fachada con el torreón y el edificio atrás. Es una salida de diálogo, que como cualquiera de estas salidas puede ser opinable”3.

En otra nota periodística se hicieron más referencias a la propuesta: "Es una solución opinable, pero es la solución que consideramos adecuada". El jerarca explicó que durante la instancia de diálogo, que involucró a autoridades académicas, municipales, referentes de patrimonio cultural y a los interesados en el inmueble, hubo quienes argumentaban que no debía ser protegido por no ser un bien con valor patrimonial. En tanto, otros, consideraban que se debía tener en cuenta también el valor cultural del bien y no solo lo arquitectónico.”4 En la mitología hinduista, el dios Shiva Nataraja es el señor de la danza cósmica en la que se crea y destruye el universo, y ha-

NACIONALES

bitualmente se lo representa como un danzarín que hace girar un círculo de fuego (el acontecer) parado sobre Apasmara, el enano de la ignorancia, bajo sus pies. El no entender cabalmente la reciente sucesión de hechos vinculados al edificio que ocupaba la ex – confitería Cante Grill, personalmente me hace sentir como si estuviera bajo los pies de Shiva. Esa sensación genera las siguientes reflexiones, que pretendo compartir. CARTAS EN ÉPOCA DE REDES SOCIALES En el campo patrimonial el cambio es permanente, particularmente en lo que tiene que ver con la conservación de ejemplos de arquitectura. Además es un tema complejo; asumamos su complejidad. A partir de la segunda mitad del siglo XX, con la corriente denominada restauro crítico y con Cesare Brandi a la cabeza, hemos asistido a la emisión sistemática y con frecuencia progresiva de documentos que organizan principios, términos y conceptos de acción metodológica. Cartas, normas, declaraciones y recomendaciones al respecto se han sucedido en una espiral creciente y acelerada. Solamente por nombrar algunas: Carta de Venecia (1964), Normas de Quito (1967), Declaración de Ámsterdam (1975), Carta para la Conservación de Lugares de Valor Cultural (1979), Carta de Nara (1994), Carta de Brasilia (1995) hasta llegar a la Carta de Cracovia (2000). Paulatinamente en los distintos documentos se destaca la necesidad de la conservación del medio urbano donde se encuentra el monumento, la importancia del valor económico de dicho contexto, la necesidad de elaboración de proyectos específicos dentro de los planes reguladores y la puesta en valor de los edificios significativos mediante nuevos usos y funciones, para lo cual es necesaria una adecuada intervención técnica. La conservación del patrimonio arquitectónico debe estar

integrado a la planificación urbana y la ordenación del territorio: “A partir de ahora, es indispensable un diálogo permanente entre los conservadores y los urbanistas”5. A medida que avanzamos en el tiempo el tema del patrimonio edificado se complejiza y amplía: “Los edificios y sitios son objetos materiales portadores de un mensaje o argumento cuya validez, en un marco de contexto social y cultural determinado y de su comprensión y aceptación por parte de la comunidad, los convierte en patrimonio.”6 Para concluir esta rápida revisión, y a modo de síntesis, vaya esta última cita: “La conservación del patrimonio cultural debe ser una parte integral de los procesos de planificación y gestión de una comunidad, y puede contribuir al desarrollo sostenible, cualitativo, económico y social de esta comunidad.”7 Podemos llegar a acordar que las cartas y recomendaciones siempre tuvieron cierta volatilidad conceptual. Darles valor atemporal y validez universal sería un tremendo error de nuestra parte. Por otro lado, la mayoría de todos esos corpus han sido producidos con una visión europea. La validez que pueden tener en nuestro medio es una tarea pendiente a desarrollar en profundidad. Sin perjuicio de lo anterior, el patrimonio, en tanto capital cultural acumulado por una sociedad, es muy difícil que pueda llegar a ser universal, aunque hagamos todos los esfuerzos para que así parezca. Y es difícil que así sea porque el “patrimonio” siempre va a representar a aquellos que tengan la capacidad y estén en condiciones de apropiárselo. En definitiva se trata de una expresión de un grupo hegemónico, con el poder de conformar un sistema de significados, un código cultural. En consecuencia es intención de ese grupo social con capacidad de apropiación sobre los bienes patrimoniales otorgarles la característica de universalidad. Los intelectuales (los trabajadores del

intelecto) deben tomar conciencia de su pertenencia en sentido amplio a ese grupo hegemónico. De allí su responsabilidad. Para complejizar la cuestión, el patrimonio se ha ido convirtiendo en una preocupación de la comunidad en sentido amplio y eso ha obligado al Estado, a las instituciones y a la Academia a vincularse a nuevos actores, con modalidades nuevas (redes sociales) explosivas y dinámicas. Entra en escena lo multicultural, lo local, así como la participación de agentes para los cuales lo patrimonial connota “otro” valor, nuevo y distinto. MUCHAS PREGUNTAS Y POCAS RESPUESTAS Dice Willy Rey en su artículo publicado en el BSAU anterior: “Algunos amigos me han reprochado que con mi reciente argumentación pública he debilitado la posibilidad de proteger el edificio de H. Pittamiglio y a ellos trato de explicarles que estrategias de ese tipo no son convenientes para los bienes patrimoniales.” Lejos de eso, las declaraciones de Willy Rey nos obligan a todos a pensar y a expresar nuestras ideas en la forma más clara posible. El patrimonio, parafraseando a Gabriel Celaya, no es, no puede ser, un lujo cultural. Las reflexiones de Willy nos cuestionan y nos emplazan a responder, y a manifestar cuál es nuestro pensar, con argumentos.

1. Resolución N° 2041/16 de fecha 13/05/2016. 2. Resolución N° 3730/16 de fecha 18/08/2016. 3. El País, 30/08/2016, Construirán torre preservando la fachada en predio de Cante Grill . 4. Observador, 30/08/2016, Levantan prohibición de construir en confitería Cante Grill. 5. Declaración de Ámsterdam (1975).Art. II – literal d. 6. Carta de Brasilia (1995). 7. Carta de Cracovia (2000). 11-Planificación y Gestión.

DICIEMBRE 2016

No es muy reconfortante saber que se está actuando al golpe del balde, pero por lo menos se está actuando. Tenemos antecedentes donde esto no sucedió (viviendas gemelas proyectadas por Fresnedo de la calle Ponce, palacete de Bvar. España, La Indígena, etc.). De no mediar la noticia de prensa del cierre del local comercial (confitería Cante Grill) el permiso de construcción se tramitaba, si estaba todo en orden se aprobaba y con el permiso en la mano se gestionaba el permiso de demolición. Ante la movilización de un sector de la comunidad, la IM respondió proponiendo una medida cautelar, luego aprobada por la JD. Cabe preguntarse ¿se va a actuar así en todos los casos que se presenten a futuro? No parece ser la operativa idónea para resolver este caso y los que vengan. Hace más de cuarenta años que se señala la necesidad de diálogo entre la planificación urbana y la conservación patrimonial, y por suerte en Montevideo se ha hecho mucho en ese sentido. Supera los tres lustros la vigencia del P.O.T. en Montevideo. ¿Se puede mejorar en el tratamiento de estos temas? ¿Hay algún relevamiento de la cantidad de construcciones condenadas por la normativa y que carecen de protección patrimonial? ¿Se piensa realizarlo a corto o mediano plazo? Cuando se decreten los bienes como patrimoniales ¿operarán los mecanismos de control? Como sociedad ¿estamos dispuestos a destinar los recursos que resuelvan las fricciones entre conservación de patrimonio y rentabilidad? Se ha propuesto afectar el edificio de Pittamiglio de 21 de Setiembre y Williman con alguna figura de protección patrimonial como solución. ¿Cuál es el nivel actual de conservación y mantenimiento de los bienes protegidos? ¿Es satisfactorio? Se puede hacer una lista extensa con ejemplos de edificios con declaración de M.H.N. (monumento histórico nacional, máximo grado de protección) que se encuentran en estado lamentable, cuando no ruinoso.

¿Se puede trasladar la experiencia neoyorkina de Norman Foster en el caso de la Hearst Tower? Evidentemente no, ya que, para empezar, el propositivo edificio de Foster se levantó sobre lo que era la base de un futuro rascacielos8, cuya construcción se interrumpió debido a la Gran Depresión. ¿Se entiende correcta una propuesta que tome como referente el caso de la Sede de la Unión Nacional de Arquitectos de Rumania, en Bucarest? En este ejemplo, especie de Frankenstein arquitectónico, la obra contemporánea aparece pisoteando a la preexistente vivienda de Grigore Păucescu, un edificio de estilo renacentista francés del siglo XIX. ¿Se está proponiendo una solución similar a la aprobada para la vivienda Crespi? La declaración de Bien de Interés Departamental, máxima figura de protección patrimonial de la normativa departamental con la que contaba la obra, no detuvo la aprobación de un proyecto que generó y genera polémica. ¿Qué alternativa queda ante la eventual inviabilidad económica de solucionar los temas estructurales que plantea la alternativa impulsada por la IM? El problema no se va resolver haciendo las cosas de la misma manera. Invariablemente Se obtienen los mismos resultados. Tampoco pasa por adoptar soluciones probadas en otros contextos y en otras circunstancias. LO DEL TÍTULO Meterse en estos temas resulta complejo y arriesgado ya que existe lo que algún autor denominó como un verdadero barullo terminológico. No por eso debemos dejar de hacer el esfuerzo que reclamaba Willy Rey de analizar la problemática desde nuestra especificidad disciplinar, y aportar al debate en forma constructiva. “Miramos el presente a través de un espejo retrovisor” es una frase que pertenece a Marshall McLuhan y que es citada por

Martín Fuco en su libro La noción de patrimonio: evolución de un concepto. En la misma obra se cita a Marc Bloch: “La incomprensión del presente nace fatalmente de la ignorancia del pasado, pero tal vez no es menos vano afanarse por comprender el pasado cuando nada se sabe del presente…”. Cuando en la Resolución Nº 3730/16 se expresa que “…luego de haberse realizado una serie de reuniones entre autoridades departamentales y municipales, académicos, referentes del patrimonio cultural, los propietarios del padrón de referencia y empresarios interesados en el mismo se logró un acuerdo entre todas las partes…” tomo conciencia de mi ignorancia del pasado y mi incomprensión del presente. 8. Proyecto original (1928) del arquitecto Joseph Urban.

NACIONALES

CURSO

Restauración Ornamental Arquitectónica Texto de GISELLE RODRÍGUEZ El 7 de noviembre pasado la organización Mujer Ahora, en convenio con el INEFOP (Instituto Nacional del Empleo y la Formación Profesional), dio inicio a una nueva edición del curso Restauración Ornamental Arquitectónica dirigida a 20 personas con inquietudes en recibir capacitación en el rubro.

Mujer Ahora es una organización con más de 25 años de trabajo en defensa de los derechos de las mujeres y la equidad de género. Su objetivo es incidir a nivel político para colocar en la agenda pública y política los diversos temas que afectan de manera negativa la vida de las mujeres. Sus tres líneas fundamentales son: el abordaje interdisciplinar y atención a mujeres que se encuentran en situación de violencia basada en género en el ámbito doméstico, incidencia política para el mayor acceso e igualdad de oportunidades de género, y la capacitación para el empleo. La propuesta de capacitación de Restauración Arquitectónica se inscribe en esta última línea de acción. Busca desarrollar las competencias

necesarias para potenciar la empleabilidad de las personas participantes, logrando así la inserción o reinserción laboral en el mercado de trabajo formal. En la misma línea, el objetivo general de Mujer Ahora es desarrollar las competencias necesarias para promover la empleabilidad de las participantes del curso, así como las habilidades para la vida no solo con el fin de la inserción laboral, sino también, para hacer más pleno su ejercicio de ciudadanía y el logro de la equidad social. La primera propuesta de capacitación se desarrolló en el Museo de Arte Precolombina e Indígena (MAPI) y actualmente se desarrolla en Arteatro (Canelones 1136), ambas instancias estuvieron dirigidas a mujeres y varones. El mes pasado un grupo de 15 mujeres y varones egresó de la primera edición del curso y se encuentra realizando pasantías laborales, finalizando así su formación. Al mismo tiempo, otro grupo de 20 personas ha comenzado la misma capacitación, apostando a forjar un proyecto que los encuentre transformando sus sueños en metas y objetivos tangibles y concretos vinculados a la inserción laboral. La duración de los talleres es de cinco meses, caracterizándose por su intensidad y fortaleza conceptual y metodológica; se apuesta fuertemente a la inserción y reinserción laboral de quienes se forman, para lo cual se realiza un acompañamiento personal y grupal posterior a la finalización del curso que permita fortalecer el proceso de búsqueda de empleo. El oficio al que se invita a capacitarse tiene además del sentido material, el sentido simbólico, ya que permite a las participantes encontrarse a sí mismas en el proceso de restauración de una pieza ornamental; el proceso pone en juego, no solo el encuentro con el aprendizaje técnico vinculado a la restauración arquitectónica, sino que desafía a revisar las diversas historias que componen la propuesta, la historia del oficio, las historias patrimoniales así como las historias personales. En esta conjunción, se apuesta a que en la tarea de restauración se manifieste una obra de recreación y creación personal para cada integrante del curso, una experiencia que le permita devenir otro al finalizar el recorrido, rescatando la nobleza de este oficio olvidado y en proceso de restauración.

Recuperacion

DICIEMBRE 2016

RECUPERACIÓN

UNA NUEVA OPORTUNIDAD PARA EL PARQUE RODÓ

MONTEVIDEO VIENE CAMBIANDO; SON VARIOS LOS EDIFICIOS QUE HAN RECOBRADO SU ESPLENDOR DE OTRORA Y POCO A POCO HAY ZONAS DE LA CIUDAD QUE CONSOLIDAN SU REVITALIZACIÓN. ALGUNOS EJEMPLOS CONCRETOS MUESTRAN QUE LA REVALORIZACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO Y LA RECUPERACIÓN ARQUITECTÓNICA CONTRIBUYEN A ESTE PROPÓSITO: EL MERCADO AGRÍCOLA, LA PLAZA LÍBER SEREGNI, EL AUDITORIO DEL SODRE, EL HOTEL CASINO CARRASCO Y EL CENTRO HISTÓRICO DEL BARRIO PEÑAROL, POR CITAR ALGUNOS.

NACIONALES

s en este contexto se inscribe el caso del Parque Rodó, que había atravesado distintas etapas de deterioro que atentaba contra el uso y provecho por parte de los vecinos. De acuerdo al alcalde del Municipio B, Carlos Varela, desde 2014 se lleva adelante un plan de recuperación del barrio Parque Rodó, en conjunto con la IMM. A mediados de ese año se realizaron cuatro licitaciones para locales de la zona y en 2016 se realizó la primera limpieza del lago en los últimos 20 años. El 21 de noviembre pasado se inauguró en la rambla montevideana frente a la playa Ramírez un nuevo local de McDonald’s en el edificio El Yacht, exponente del streamline moderne enmarcado en el estilo art decó tardío y digno representante de la Montevideo de la década de 1930, obra del arquitecto Buenaventura Addiego. Esta propuesta se complementa con la renovación de Plaza Mateo, la actualización de las atracciones mecánicas, la apertura de varios restaurantes y la reconversión del local del ex Forte di Makalle para albergar una moderna discoteca de 4 pisos, completando una inversión que se espera traiga consigo una importante puesta en valor de la zona y por ende redunde en una mejora de servicios y otros beneficios para los ciudadanos. Sin duda habrá un incremento de la presencia de público en las inmediaciones a partir de

la nueva explotación de este edificio y de otros emprendimientos que diversifican las opciones de ocio en este tradicional paseo de la ciudad, y entre otras consideraciones, están contemplados nuevos servicios higiénicos de carácter público y una mayor seguridad. Para conocer más detalles acerca de este proceso, entrevistamos al Arq. Conrado Pintos, integrante del estudio Lorieto, Pintos, Santellán y responsable del reciclaje del edificio El Yacht. EL PROYECTO Una de las principales virtudes que ostentaba la propuesta de la empresa Arcos Dorados Uruguay (McDonald's), con la que ganó en 2015 la licitación municipal, era la intención de recuperar el edificio original, armonizando este propósito con el objetivo concreto de tener un muy buen local comercial en un excelente punto de la ciudad. “Ese fue el gran desafío de este trabajo” afirma el Arq. Conrado Pintos, “cómo recuperar fielmente el edificio original otorgándole una nueva función de la manera más pacífica posible, logrando que el ocupar un edificio de calidad sea también un valor para McDonald’s”. El inmueble es parte del conjunto patrimonial del Parque Rodó y es de consenso entre los especialistas que posee valores propios que lo califican como un bien a proteger.

DICIEMBRE 2016

DE ILUSTRE DESCONOCIDO A GUÍA Para el arquitecto Pintos, el colega Buenaventura Addiego era a secas un integrante de la primera promoción de la facultad de Arquitectura de UdelaR, “un compañero de Vilamajó”. Cuando concurrieron al Teatro Politeama (de Canelones) para trabajar en su restauración, descubrieron en la fachada la firma del arquitecto Addiego. Se llevó adelante esa premiada obra, e inmediatamente después la empresa Arcos Dorados Uruguay les propone el proyecto de El Yatch y ahí vuelve a aparecer el nombre de Buenaventura Addiego como autor. La otra obra que se conoce de este arquitecto es el edificio central de La Tablada, realizado entre los años 1925 y 1926 a pedido de la municipalidad. El arquitecto bromea que hacia allí va el próximo proyecto.

Fue precisamente el puntaje otorgado al proyecto en la instancia licitatoria lo que decidió la adjudicación a su favor y se tradujo más tarde en un apoyo muy importante por parte de todos los actores involucrados a lo largo del proceso de concreción de la obra. El edificio, concebido por Buenaventura Addiego como un bar parador preveía un espacio para restaurante, terrazas y ventanas al mar. “Durante la demolición aparecieron sectores del edificio original que se pudieron recuperar y que sirvieron además de guía para reconstruír un proyecto del que se conserva muy poca documentación”, explica Pintos. “Se demolieron unos 1400 m de construcción que nada tenían que ver con el edificio original, y se reconstruyeron aproximadamente 1200 m, lo que da una idea de la magnitud de la tarea de rescate llevada a cabo, a lo largo de la cual fue posible recuperar la lógica del original para operar con las determinantes del presente”. LO MÁS GRATIFICANTE “El resultado sin duda; estamos muy contentos con el resultado…” asevera Pintos. “Y como dice el maestro, el camino… fue un proceso de obra muy trabajoso pero absolutamente disfrutable”, con-

tinúa, “encaramos este proyecto con una constructora con la que ya hemos trabajado, que se compromete con que el resultado final sea el mejor, y esto es clave en este tipo de obras en el que se generan innumerables cambios sobre la marcha”. Se cumplieron los plazos (siete meses de obra), e incluso pudo ser entregada un mes antes de lo exigible contractualmente a pesar de haber sido un año de muchas lluvias y paros. “Ahora sólo quedan detalles” asegura. A la hora de evaluar el impacto urbanístico de esta renovación el arquitecto sostiene que la intención de la Intendencia Municipal es que haya una revitalización en la zona, “por eso la recuperación del Parque Rodó, para que vuelva a ser un espacio de calidad, ya tenés la rambla que es un ejemplo de espacio público, la playa, el parque… la recalificación del espacio público y de los edificios que lo respaldan es también construcción de democracia. Hay que devolver calidad.” Proyecto y dirección de obra: Arquitectos Lorieto-Pintos-Santellán Estructura: Ing. C.M. Scoseria Sanitaria: Tec. San. P. Richero Aire acondicionado: Ing. L. Lagomarsino Eléctrica: Tec. Elect. W. Riveiro Iluminación: C. Galante Arq. J.C. Fabra Empresa constructora: Bidunor S.A. Año: 2016

NACIONALES

Fotografía: Duilio Amandola

ES PE CIAL

DICIEMBRE 2016

Documento de aptitud técnica (DAT) de sistemas constructivos no tradicionales Por WIM KOK

A partir del 2011 el Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente habilita Sistemas Constructivos No Tradicionales (SCNT) mediante una evaluación previa ANTECEDENTES

1. La Comisión Asesora de Vivienda fue creada por la Ley Nacional de Vivienda Nº 13.728, de 17 de diciembre de 1968, y convocada por primera vez en el año 2005 y posteriormente en 2010. Es dirigida por la Dirección Nacional de Vivienda e integrada por varios organismos gubernamentales y organizaciones de la sociedad civil, pero además está abierta a la participación de la ciudadanía en general.

Durante el período 2005-2010 se produjeron numerosas quejas de familias que habitaban en viviendas producidas a través del Fondo Nacional de Vivienda y Urbanización FONAVIyU. Muchos de estos reclamos provenían de familias que habitaban en viviendas construidas con sistemas constructivos no tradicionales. Dicha situación llevó a que la administración vedara durante ese período construcciones que se alejaran de los sistemas constructivos conocidos.

EVALUACIÓN PREVIA En la administración 2010-2015, la DINAVI produjo el documento Estándares de Desempeño y Requisitos para la Vivienda de Interés Social para la evaluación de los SCNT. Estos estándares se ponen a consideración en la COAVI, la DINAVI1 procesa estas sugerencias y oportunamente la ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Arq. Graciela Muslera, firma la Resolución Ministerial que indica el procedimiento para la solicitud el Documento de Aptitud Técnica (DAT) a partir de una evaluación previa. Los estándares constituyen el parámetro para la evaluación de los sistemas constructivos no tradicionales. En el DAT se evalúan los siguientes

ESPECIAL: TECNOLOGÍAS ALTERNATIVAS

aspectos que deben ser considerados en todo sistema constructivo: De seguridad • Seguridad estructural • Seguridad ante el fuego • Seguridad de utilización De habitabilidad y confort • Funcionalidad • Desempeño higrotérmico • Desempeño acústico Higiene, salud y medio ambiente • Estanquidad • Condiciones ambientales de las obras Durabilidad Costos DAT El DAT no evalúa ni la arquitectura ni los proyectos, en cambio constituye una herramienta de ayuda para el proyectista, para el evaluador del proyecto, para quien ejecuta y para quien supervisa la obra. El documento DAT indica para cada sistema constructivo no tradicional lo siguiente: • El Documento de Aptitud Técnica (DAT) que otorga el MVOTMA a un Titular, expresa una valoración técnica sobre la aptitud de los sistemas, y/o componentes para un uso específico, basada en la evaluación de requisitos preestablecidos, aplicables a proyectos de vivienda. • El DAT no sustituye ni es la evaluación de un proyecto. • La utilización de un sistema, objeto de un DAT, requiere el conocimiento del Documento en forma íntegra. El titular y los interesados (proyectistas, permisarios, etc.) serán responsables del seguimiento de las pautas en él contenidas para que su utilización sea acorde con los resultados esperados. • El DAT es válido para las características del producto evaluado, siempre que se sigan las condiciones de utilización propuestas por el titular, así como las recomendaciones de la Comisión Asesora y/o del Comité Téc-

•

nico de Evaluación. El apartamiento de las condiciones del documento invalida la evaluación que contiene. No exonera de las obligaciones legales que recaigan sobre el titular derivadas de requerimientos reglamentarios de contratación para suministro del sistema, propios de los programas de vivienda. INSTITUTO EVALUADOR

En julio de 2011, el MVOTMA y la Facultad de Arquitectura firmaron un convenio y en esta instancia será el Instituto de la Construcción quien realizará la evaluación técnica de los sistemas constructivos. Una vez evaluados los sistemas constructivos el Instituto de la Construcción emite un Informe Técnico de Evaluación ITE. HERRAMIENTA El DAT, como se indicó, evalúa la aptitud técnica de innovaciones en sistemas constructivos, los subsistemas y los componentes que lo constituyen. No evalúa proyectos porque no es su competencia. Los proyectos los evalúan otras instituciones como las intendencias o las instituciones que realizan llamados para construir viviendas, ya sea el Ministerio de Vivienda, la Agencia Nacional de Vivienda, etc. Cuando se proponen SCNT que involucra al FONAVIyU, el DAT siempre es requisito. Por lo general los SCNT son abiertos, se indican pautas para evaluar proyectos, no hay recetas porque un sistema no es un producto único y definido, el DAT es una herramienta de ayuda. En el documento DAT se encuentran las condiciones de otorgamiento, recomendaciones de la comisión asesora y el informe técnico del proponente. En las condiciones de otorgamiento se encuentran el tipo de DAT, su alcance, las obligaciones del titular, las formas de contratación y las condiciones de suministro.

En las recomendaciones de la comisión asesora se indica los aspectos técnicos que se deben tomar en cuenta en la utilización del sistema constructivo y en las particularidades de la propuesta. El informe técnico del proponente es la propuesta de la innovación tecnológica. Es una memoria que describe el sistema constructivo, su campo de aplicación, sus componentes y detalles constructivos. Indica cómo se deben realizar el montaje en obra, las instalaciones dentro de la vivienda y un formato del manual de uso y mantenimiento. TITULAR A quien presenta la propuesta innovadora se denomina titular de la propuesta constructiva. Los SCNT se evalúan en función de esta propuesta constructiva del titular que se presenta como una persona jurídica o un particular. El titular es quien define la propuesta y es en función de ello que se procesa la evaluación. PERMISARIO Si un tercero es quien realiza el proyecto y la ejecución de obra en programas de vivienda que involucren el FONAVIyU o en los programas de viviendas promovidas en la ANV, el titular puede autorizar al tercero con anuencia de DANAVI, este tercero conforma la figura de permisario. En estos casos ambos serán corresponsables en lo que les competa respetando la evaluación del DAT. RESPONSABILIDADES El titular es responsable tanto de los proyectos como de que la ejecución en obra se realice de acuerdo a su propuesta. Cuando la obra la realiza un tercero con la figura de permisario, el titular también es responsable de la buena ejecución de la obra por el permisario en lo que le corresponda como proveedor de materiales o como titular de la tecnología.

DICIEMBRE 2016

MODIFICACIONES Si surgen modificaciones en la propuesta evaluada, estas se deben comunicar a la DANAVI en tiempo y forma. Esta se expedirá sobre si la modificación resulta viable o no. No se admiten hechos consumados. ROLES

2. Raúl Sendic Antonaccio, fundador del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaro. 3. Manual Práctico de Economía, Raúl Sendic, Ed TAE, escrito sacado clandestinamente de la cárcel en 1983.

El sistema industrial de producción ya lleva cientos de años y siempre se ha buscado simplificar los métodos de producción, ya sea de vivienda, de autos, de celulares etc. Las innovaciones en la arquitectura como en todas las ramas de la industria apuntan y tienen la tendencia de buscar economías. Tanto en tiempos, en materiales como en mano de obra. La evaluación de la aptitud técnica en los DAT es una herramienta que pretende facilitar la incorporación de nuevas tecnologías mediante evaluación previa. Su espíritu es generar seguridades ante innovaciones. La cantidad de productos nuevos que ofrece el mercado para la arquitectura, se puede decir que es infinita, es difícil poder abarcar todo. No hay recetas. Para tomar algo por bueno, nosotros como técnicos somos quienes tenemos el rol de verificar que los nuevos productos que ofrece el mercado estén provistos de sus especificaciones técnicas. Quienes tenemos formación terciaria somos los que podamos verificar y controlar que esas especificaciones se ajusten al uso que le vamos a dar. El DAT es una herramienta de ayuda disponible.

La vivienda será un bien transable mientras que el único tipo de financiamiento sea la hipoteca, porque incluso las cooperativas de usuarios reciben préstamos hipotecarios. La figura es un bien que se puede prendar. Al Estado le toca el rol de financiar a la población no bancarizable. Casi el 80 % de la población no puede acceder a un crédito hipotecario. Al Estado le compete el rol de subsidiar y financiar la vivienda a la mayoría de la población con el FONAVyU. El DAT es un documento que indica que una determinada propuesta constructiva se evaluó y garantiza que satisface todos los requisitos que el ministerio exige a todos los programas de vivienda que financia para la población objetivo de su cartera. Raúl Sendic Antonaccio2 (1926-1989) fue un innovador en la política que se anticipó a su tiempo. Cuando le tocó estar en las mazmorras de la dictadura sin doblegarse, siempre pensando en un futuro para todos, desde la clandestinidad, en la cárcel, hace más de treinta años escribió lo siguiente: “Hay que soltar sin miedo esa fuerza económica que es la creatividad para la producción y la organización, dotándola de un mecanismo para expresarse…”3 En vivienda de interés social, el rol que asumió el Estado es el de “dotar mecanismos” para incorporar innovaciones mediante evaluación previa, garantizando la calidad de la vivienda. Las evaluaciones previas de los SCNT para vivienda de interés social son una ayuda al técnico para la elección de la tecnología. Nuestra responsabilidad como técnicos no se puede transferir. Para la mayoría de la población, la vivienda será la inversión de su vida. “Sin miedo a la creatividad” debemos asumir con responsabilidad los permanentes cambios e innovaciones del siglo XXI.

ESPECIAL: TECNOLOGÍAS ALTERNATIVAS

TECNOLOGÍAS Y VIVIENDA SOCIAL

Dónde está y quién tiene la varita mágica Por ING. BENJAMÍN NAHOUM

La tecnología no es neutra, sino que sólo tiene sentido y aplicabilidad considerándola como respuesta a las condiciones económicas y sociales concretas de una formación social determinada. Está destinada a servir a la solución de necesidades humanas propias de un lugar y un momento histórico y lo podrá hacer en función de recursos humanos y materiales predeterminados por ese lugar y ese momento histórico.

Creo que el tema de los sistemas constructivos desde una perspectiva pertinente, es un tema central, pese a que muchas veces está planteado desde una lógica casi de pensamiento mágico. (…) En el imaginario colectivo (…) están instaladas algunas concepciones que asocian (la) posibilidad de alcanzar mejores resultados, más rápido, a menor costo, con determinados cambios en los procesos constructivos, y esto nos obliga a ser muy cuidadosos con estas cosas.

Felicia Gilboa, 1999.

Salvador Schelotto, 2016

l empleo de los términos “tradicional” y “no tradicional” referidos a la construcción de viviendas ha sido responsable, desde hace algún tiempo, de una gran confusión. Dicha confusión comienza con la asimilación del concepto “tradicional” a convencional, habitual o frecuente, que nos hace llamar así a lo que se construye mayoritariamente con mampostería cerámica o de bloques de mortero y elementos estructurales de hormigón armado, y “no tradicional” a todo lo demás. Así leemos o escuchamos que se endilga el adjetivo “tradicional” a construcciones que presentan interesantes soluciones para techos y entrepisos mediante losetas, viguetas, bovedillas y otros, porque tienen muros de mampostería cerámica, mientras que inocentemente se califica de no tradicionales a materiales como la madera o el adobe, utilizados en la historia de la humanidad muchísimo antes que se cociera el barro o se inventara el hormigón armado.

Por otra parte, si se comparan realizaciones con “construcción tradicional” de hace quince, veinte o treinta años con otras actuales, se observarán grandes diferencias, producto del descubrimiento y popularización de nuevos procedimientos y sobre todo de nuevos materiales, que han mandado al pasado las cañerías de plomo, las capas butílicas o los puntales de rolos de madera de eucalipto ajustados con cuñas de madera. Creo que el Ministerio de Vivienda contribuyó a esa confusión implantando en 2011 una reglamentación de préstamos a cooperativas de vivienda que premiaba (en la búsqueda de un producto maravilloso llamado “viviendas de veinte mil dólares”, que sólo existía en el reino de la imaginación) a quienes apostaran a emplear lo que el propio MVOTMA llamaba “Sistemas Constructivos No Tradicionales” (SCNT), dándoles como trofeo un 45 % menos de dinero para construir.

DICIEMBRE 2016

Reglamentación 2008 "Tradicional"

Reglamentación 2011 "No Tradicional"

Relación R2011/R2008

2.131

1.153

0.54

2.664

1.442

0.54

3.217

1.732

0.54

N° de dormitorios

Valores de tasación según sistemas constructivos - Período 2011-2016 (Valores para el año 2015 expresados en unidades reajustables)

Sólo cuatro años después y ya con las viviendas de veinte mil dólares a cuarenta mil (la realidad se imponía y además el dólar bajaba), el Ministerio reconocía que no es la prefabricación la varita mágica que reduce los costos a la mitad, asimilando los valores de tasación de esos sistemas a los de la construcción tradicional (a lo más con una reducción del 15 % para un par de ellos), mientras que en la lista de los que sí reducen costos de manera significativa quedaba solitariamente el sistema “NOX”, precisamente el único de los sistemas evaluados para el que no se había recomendado otorgar el Documento de Aptitud Técnica general sino uno limitado, por observaciones a su desempeño. (1) "Tradicional", M 2, SICA, CRUPE, Deflorencia

(2) Royal Building, HOMESA

(3) NOX

Relación (2)/(1)

Relación (3)/(1)

2.174

1.818

1.176

0.84

0.54

2.718

2.291

1.471

0.84

0.54

3.282

2.800

1.767

0.85

0.54

N° de dormitorios

Valores de tasación según sistemas constructivos - Período 2016 (Reglamentación 2015-Valores para 2016 expresados en unidades reajustables)

Cuesta creer, sin embargo, que la producción seriada e industrial no signifique una rebaja frente a la que se hace a pie de obra, que aun con todos los adelantos incorporados, sigue teniendo una fuerte componente artesanal. Creo que hay por lo menos dos explicaciones bastante evidentes para este hecho, que parece desafiar la lógica: La primera explicación es que, salvo algunos casos especiales como las experiencias de prefabricación de paneles del Arq. Muracciole en la década del setenta, usadas en el “Complejo Millán” y en “Verdisol”, las producciones con el sistema “MoHa” o las más recientes del Arq. Cecilio Amarillo con su Deflorencia, lo que se industrializa es sólo una parte de la vivienda (los cerramientos exteriores, casi siempre los verticales, y no tanto los horizontales) cuya incidencia en el costo total, no es tan considerable.

La segunda es que, en una plaza comercial como la nuestra, el precio no se fija en función del costo sino de la oferta alternativa, por lo cual basta vender algo más barato respecto de la competencia para asegurarse un lugar, incrementando así sensiblemente las ganancias. En los más de 20 años que han transcurrido desde que Felicia Gilboa creó en el Instituto de la Construcción de Edificios de la entonces Facultad de Arquitectura, el equipo de Evaluación de Programas y Tecnologías para la Vivienda Social, hemos tenido la oportunidad de evaluar, con mirada interdisciplinaria, desde lo físico, lo social y lo económico, muchas experiencias y procedimientos: algunos nuevos, otros reciclados y otros “tradicionales”. Algunos mejoraban calidades, acortaban plazos y reducían costos, y entonces rápidamente eran in-

ESPECIAL: TECNOLOGÍAS ALTERNATIVAS

ic i CA ona LP l US A Bl oq Ma ue der M a u De tto flo ni re nc Eq ia ui no x Ro A ya do l B be ui ld i Pr ng e Tr no ad va ic i Si ona st eP l la ck Yo Ca rk ys si Ho al s rm M ig o ón Ha ce lu la r

Madera

Muttoni

Deflorencia

Equinox

Fajina-Ad.

Royal B.

Prenova

Tradicional

Sistepack

York

Cayssials

Moha

Ho. Celular

Inversión real / m.c. (sin terreno) UR

* Entonces integrado por las arquitectas Noemí Alonso, Laura Bozzo, María Calone y Myrna Campoleoni, la Bach. Mariana Cánepa, la T. S. Cristina Fynn, el Arq. Bruno Gonnet, las arquitectas Sharon Recalde, Martha Rodríguez Muslera y Giovanna Tedros, la Bach. Susana Torán y el autor de esta nota. El trabajo completo está publicado en “¿La tecnología es la solución? Evaluación integral de las viviendas realizadas por el MVOTMA (1993-2002) empleando sistemas innovadores”, Biblioteca Plural UdelaR, Montevideo, 2016.

CALPUSA

Sistema constructivo

Calificación física de los distintos sistemas constructivos analizados

Tradicional

El gráfico y los dos cuadros siguientes muestran el resultado de un estudio realizado entre 2008-2010 por el referido equipo* por convenio con el MVOTMA y financiamiento de CSIC-UdelaR sobre 15 programas del MVOTMA realizados básicamente en la década de los noventa, 13 de los cuales utilizaron “sistemas constructivos no tradicionales”; los otros dos fueron seleccionados a efectos comparativos, por usar “construcción tradicional”. Asimismo, y también para poder comparar la incidencia de la gestión, dos de los programas corresponden a cooperativas de ayuda mutua (los que emplearon el Bloque Muttoni y la madera) y uno a autoproducción individual (el que corresponde a construcción en adobe).

4.50 4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00

Tr ad

corporados por el uso y la costumbre; otros optimizaban algunas de esas variables a costa de empeorar otras y entonces el resultado global no era satisfactorio: el ejemplo más claro, la reducción del costo inicial y el plazo, en perjuicio de reducir también, sensiblemente, la calidad.

40.4

20.6

15.2

35.8

24.5

26.8

34.6

28.8

33.7

40.5

29.6

21.8

28.3

23.5

Tradicional

CALPUSA

Madera

Muttoni

Deflorencia

Equinox

Fajina-Ad.

Royal B.

Prenova

Tradicional

Sistepack

York

Cayssials

Moha

Ho. Celular

Inversiones reales por metro cuadrado sin terreno por sistema constructivo (UR)

Tiempo estimado obra (meses)

Tiempo real de obra (meses)

Diferencia (en más, meses)

-3

Diferencia porcentual (en más)

131

208

100

-13

150

122

144

133

Sistema constructivo

Tiempo estimado y real y diferencias absoluta y porcentual por sistema constructivo

El gráfico muestra el resultado final de la evaluación física, en una escala de calificaciones que va desde 1 (umbral de admisibilidad) a 5 (excelencia) y en un estudio que comprende y engloba los siguientes criterios: seguridad estructural y frente al fuego; impermeabilidad; durabilidad; confort térmico y acústico; funcionalidad; emplazamiento, e integración al entorno. Los cuadros presentan los valores de inversión alcanzados en los distintos programas y los tiempos estimados y reales en que los mismos se ejecutaron. Tanto el gráfico como los cuadros hablan por sí mismos.

De modo que de los tres dones que puede conceder la varita mágica (menor plazo, menor costo, e igual o mayor calidad) es muy difícil que el hada pueda otorgar juntos los dos últimos: bajar sensiblemente el costo implica generalmente bajar también la calidad. El tercer don, la reducción de plazos, pareciera que la prefabricación sea capaz de otorgarlo, siempre que sea posible controlar la escala, porque también ha quedado probado que las capacidades de producción tienen límites y cuando esos límites se sobrepasan, los plazos también lo hacen.

DICIEMBRE 2016

Finalmente, un detalle que en numerosas oportunidades se deja de lado: el costo del dinero, que muchas veces es más importante que el costo del producto. Todo el cerramiento vertical de una vivienda puede incidir en su costo total, un 20 % a 25 %. ¿Cuánto se puede rebajarlo usando sistemas prefabricados, panelería, módulos? ¿Un 50 %? Aun si fuera así, estaríamos bajando el costo total nada más que un 10 % a 12 %. Pues bien: en un préstamo a 25 años, subir un punto la tasa de interés, por ejemplo del 4 % al 5 % aumenta el valor de la cuota en un 11 % (o sea el valor para el destinatario), lo mismo que ahorraría la tecnología. Por lo tanto, hay que actuar sobre la ingeniería de producción, mejorando procesos y desempeños, pero si no actuamos también sobre el costo del dinero, todo se hará demasiado cuesta arriba. ¿Entonces? Pues que no hay varitas mágicas, ni pensamiento mágico, ni nada que sea mágico. Esto no se soluciona con magia; sólo con voluntad política, trabajo, estudio y participación, mucha participación.

Los próximos años nos encontrarán avanzando en lo tecnológico sin pausa, cada vez más rápido y cada vez más lejos. Lo tradicional se volverá menos tradicional, incorporando esos avances, mientras que las innovaciones de hoy pasarán a ser la cotidianeidad del mañana. Y quizá la experiencia nos enseñará que nuevo no es sinónimo de bueno así como conocido tampoco lo es de seguro, y nos libremos definitivamente de estas falacias.

ESPECIAL: TECNOLOGÍAS ALTERNATIVAS

TECNOLOGÍA

Tres proyectos LA INDUSTRIALIZACIÓN DE LA ARQUITECTURA SE DESPLIEGA AL RITMO INCESANTE DEL DESARROLLO TECNOLÓGICO. FACTORES COMO EL AUMENTO DE LOS ESTÁNDARES DE CONFORT, LA INEVITABILIDAD DEL DISEÑO ENERGÉTICO Y AMBIENTAL, EL DESARROLLO DE NUEVOS MATERIALES O DE HERRAMIENTAS DIGITALES QUE AMPLÍAN NUESTRA CAPACIDAD DE PROYECTO, IRRUMPEN EN EL HORIZONTE DE LA DISCIPLINA, TRANSFORMANDO POR COMPLETO LA MANERA DE CONSTRUIR Y SOBRETODO DE DESARROLLAR NUESTRA PRÁCTICA PROFESIONAL

Por ARQ. JORGE GAMBINI

a no es posible concebir la función de la tecnología como subsidiaria del diseño. Su papel no se limita a asegurar prestaciones de confort, estabilidad y durabilidad o a ser el soporte de un concepto, de una forma o de una determinada noción de espacio. Los aspectos tecnológicos han pasado a ser parte consustancial de la arquitectura, participan tanto del proyecto como de su materialización, determinando incluso su capacidad expresiva. Aspectos como control dimensional, estandarización, montaje y evaluación participan de la construcción de la forma arquitectónica y de su sentido. La relación entre tecnología y arquitectura es un campo fértil no solo para el desarrollo de la economía y la eficiencia, sino también de la creatividad y la reflexión proyectual. La arquitectura industrializada es portadora de un implacable potencial de innovación ya que en ella el proyecto no se apoya en la seguridad del oficio o la experiencia, sino en la capacidad de anticipación y experimentación tanto de los profesionales como de la industria de la construcción. Asumir el carácter tecnológico de la arquitectura, no implica un dominio general sobre unas técnicas en constante transformación sino el introducir la experiencia técnica en el diseño; es decir, el manejo intencionado de los medios de producción puestos en juego en cada caso.

La arquitectura industrializada se caracteriza por ser un proceso sistemático de racionalización. Durante el proyecto, el artefacto arquitectónico se modela con objeto de evaluar y verificar tanto su forma como su comportamiento energético y estructural. La obra realizada manifiesta los sistemas que intervienen en su concepción, haciendo evidente un estricto orden modular en el que el detalle constructivo es el articulador formal entre la estructura y los cerramientos. Los proyectos aquí reunidos tienen en común que renuncian a la singularidad formal y a cualquier intento de apoyarse en una metáfora o un concepto. Pretenden extraer su potencial expresivo del propio material inmanente de su producción, de la reducción sistemática de la complejidad aparente y de la expresión directa de los aspectos funcionales. De esta manera, es posible para los observadores o usuarios comprender el orden formal y estructural de cada proyecto y así participar de su raíz técnica. El inherente carácter multidisciplinar de la arquitectura industrializada hace que el trabajo de ingenieros, técnicos y colaboradores sea determinante de la calidad de cada obra y de cada proyecto. Aquí se presentan tres proyectos que realicé en la sede catalana del estudio AH asociados (Miguel Alonso del Val y Rufino Hernández Minguillón).

DICIEMBRE 2016

ARMOLTEC PROYECTO AH ASOCIADOS Presupuesto: € 2.959.000 Destino: oficinas y nave industrial, inyección de caucho Superficie de terreno: 6.457 m2 Superficie construida: 5.800 m2 EQUIPO DE PROYECTO Director: Jorge Gambini Colaboradores: Roberto Erviti, Marcos Escartin, Marcos Jobim Dirección de obra: Jorge Gambini, Roberto Erviti Ingeniería de instalaciones: ED enginyeria Sistema estructural: Hormigón prefabricado y pretensado en forjados, vigas y pilares, cimentación patines de hormigón armado in situ Modulación estructural: Luz longitudinal constante de 6 m. Luz transversal variable 7,8 m oficinas, 11,4 m depósitos y talleres y 16,2 m producción Cerramientos horizontales intermedios: Placa alveolar con carpeta colaborante Cerramiento horizontal superior: En depósitos y oficinas cubierta metálica tipo deck no transitable, aislamiento de placas de poliestireno de célula rígida, membrana superior auto protegida sobre correas prefabricadas de hormigón y en zona de producción sobre placa TT prefabricada de hormigón pretensado

Cerramientos verticales opacos: Panel prefabricado de hormigón gris micro lavado e=20 cm aislamiento interior de poliuretano. Chapa de aluminio e=6 mm tipo Atenea sobre omegas, aislamiento de lana de vidrio, bandejas de acero galvanizado interior Cerramientos verticales permeables a la luz: Policarbonato celular blanco 20 mm en lucernarios de la zona de producción Muro cortina en acero tipo Jansen con vidrio climalit en oficinas y verificación Protección solar: Se han plantado una hilera de magnolias frente a las aberturas lineales del área de oficinas Pavimentos: Pavimento de hormigón cepillado en exteriores Pavimento de cemento lustrado a helicóptero en oficinas y verificación Pavimento continuo de resinas epoxi de alta resistencia en zona de producción Cielorrasos Cielorraso registrable de fibras vegetales en oficinas Montaje de instalaciones: Instalaciones vistas en bandejas y conductos registrables

ESPECIAL: TECNOLOGÍAS ALTERNATIVAS

LA DRAGA PROYECTO AH ASOCIADOS Presupuesto: € 3.758.445,91 Destino: centro de educación infantil y primaria Superficie de terreno: 5.341 m2 Superficie construida: 3.676 m2 EQUIPO DE PROYECTO Director: Jorge Gambini Colaboradores: Roberto Erviti, Sebastián Fernández de Córdoba Dirección de obra: Jorge Gambini Estructura: S4 arquitectos Ingeniería civil e instalaciones: ED enginyeria Sistema estructural: Hormigón prefabricado y pretensado en forjados, vigas y pilares, cimentación vigas de hormigón armado in situ Modulación estructural: Luz longitudinal constante de 7,2 m Luz transversal variable 12 m, 9 m + 3 m aulario Cerramientos horizontales intermedios: Placa alveolar con carpeta colaborante Cerramiento horizontal superior: Cubierta invertida, membrana antipunzonamiento y grava Cerramientos verticales opacos: Panel prefabricado de hormigón gris micro lavado e=16 cm aislamiento interior de poliuretano, aislamiento de lana de roca y revestimiento interior de doble placa de cartón yeso

Panel frigorífico micronervado con revestimiento interior de doble placa de cartón yeso Cerramientos verticales permeables a la luz: Carpintería de aluminio sistema monoblock con persianas de aluminio, vidrio climalit Protección solar: Celosía horizontal de aluminio al sur Pavimentos: Pavimento de baldosas monolíticas 60 cm x 60 cm interior y escaleras Pavimento deportivo PVC en cancha Piedra cuarcita rectificada en el exterior Montaje de instalaciones: Instalaciones vistas en bandejas y conductos registrables

DICIEMBRE 2016

MEDITERRÁNEA PROYECTO AH ASOCIADOS Presupuesto: € 3.233.637,56 Destino: centro de educación infantil y primaria Superficie de terreno: 8.000 m2 Superficie construida: 3.534,06 m2 Equipo de proyecto: Directores de proyecto: Jorge Gambini, Pablo Frontini Colaboradores: Sebastián Fernández de Córdoba, Cristina Gonzáles Dirección de obra: Pablo Frontini, Jorge Gambini Estructura: S4 arquitectos Ingeniería de instalaciones: ED enginyeria Sistema estructural: Hormigón prefabricado y pretensado en forjados, vigas y pilares, cimentación patines de hormigón armado in situ Modulación estructural: Luz longitudinal constante de 7,2 m Luz transversal variable 7,2 m aulario y 13 m gimnasio Cerramientos horizontales intermedios: Placa alveolar con carpeta colaborante Cerramiento horizontal superior: Cubierta invertida sobre placa alveolar, membrana antipunzonamiento y grava Cerramientos verticales opacos: Panel prefabricado de hormigón gris micro lavado e=16 cm aislamiento interior de poliuretano, aislamiento de lana de roca y revestimiento interior de doble placa de cartón yeso

Panel frigorífico micronervado con revestimiento interior de doble placa de cartón yeso Cerramientos verticales permeables a la luz: Carpintería de aluminio sistema con cortinas tipo screen al exterior, vidrio climalit Cerramiento de Uglass en gimnasio Pavimentos: Pavimento continuo de PVC Pavimento deportivo PVC en cancha Hormigón cepillado exterior Cielorrasos Cielorraso registrable de fibras vegetales Montaje de instalaciones: Instalaciones accesibles

NACIONALES

INTER NACIO NA LES Fotografía: Ana Bico

DICIEMBRE 2016

PARTICIPACIÓN

Uruguay y la nueva agenda urbana global LA CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LA VIVIENDA Y EL DESARROLLO URBANO SOSTENIBLE (HÁBITAT III), TUVO LUGAR EN QUITO, ECUADOR, DEL 17 AL 20 DE OCTUBRE DE 2016. ES LA TERCERA PERTENECIENTE AL CICLO DE CONVOCATORIAS QUE SE VIENEN CUMPLIENDO CADA 20 AÑOS Y QUE DA SEGUIMIENTO A LAS CONFERENCIAS DE HÁBITAT I (VANCOUVER, CANADÁ, 1976) Y HÁBITAT II (ESTAMBUL, TURQUÍA, 1996).

Arq. José Freitas Foument Director Nacional de Ordenamiento Territorial

INTERNACIONALES

uestro país estuvo presente en Hábitat III, destacando la política urbana y habitacional y poniendo énfasis en los principales desafíos del desarrollo urbano sostenible. Los conceptos clave de la Nueva Agenda Urbana (NAU) para las ciudades fueron los siguientes: apostar a una ciudad compacta, inclusiva, participativa, resiliente, segura y sostenible. El objetivo de Hábitat III fue revitalizar el involucramiento mundial con la urbanización sostenible, actualizar sus compromisos y sobre todo, centrarse en la implementación de una Nueva Agenda Urbana de cara a los desafíos actuales. Es evidente que persisten situaciones de pobreza y exclusión, así como de desigualdad y segregación a lo largo y ancho de todo el planeta, a la vez es notorio que a nivel mundial hay una mayor preocupación por la degradación del medioambiente; sus consecuencias se están sintiendo con gran intensidad y la situación será difícil de revertir o al menos de mitigar, sin acciones globales más intensas.

La mayor parte de la población mundial vive en ciudades; por lo tanto, es allí donde se expresan con mucha crudeza éstos y otros conflictos sociales y ambientales. Sin embargo existe el firme convencimiento de que la manera de alcanzar las soluciones y dar respuesta a los problemas actuales, será en y con las ciudades. Es así que la NAU recogió esta problemática, aunque sin demasiados diagnósticos -y esto es parte del problema-, pero sí se abocó a definir los principios, objetivos y una visión común en los temas de vivienda y de hábitat a escala global. No se trató de una declaración rupturista ni mucho menos, y tampoco se planteó sustituir el sistema imperante. A pesar de ello, desde una perspectiva optimista, puede entenderse como una crítica al sistema, una alerta en cuanto a que hay cosas que tienen que cambiar, pero también como una hoja de ruta global con definiciones muy trascendentes. Si bien el acuerdo es una declaración, no se plantearon metas concretas para los países miem-

DICIEMBRE 2016

bros; se trata de un compromiso de los gobiernos, que eventualmente podrán ser interpelados y exigidos en lo concerniente a su implementación. En ese sentido es importante destacar que participaron, además de los gobiernos nacionales y locales, un conjunto de actores sociales, económicos y académicos. Se realizaron cientos de sesiones de debate oficiales y no oficiales y varias conferencias alternativas a la oficial de ONU. En total, el evento movilizó una cifra cercana a las 100 mil personas. Uruguay estuvo presente con una variada delegación que incluyó a nuestra embajadora ante aquel país junto a la Ministra y al Director Nacional de Ordenamiento Territorial, así como a legisladores de todos los partidos, intendentes representando al Congreso de Intendentes y ediles departamentales, académicos, docentes y estudiantes de la Universidad, dirigentes de FUCVAM y cooperativistas, trabajadores y diversos actores sociales. Se llegó a la Conferencia con un posicionamiento claro en términos de dar cuenta de sus políticas y de sus principales preocupaciones, en un Informe Nacional que muestra de manera adecuada la transición del modelo urbano y territorial, el desvelo por implementar políticas de desarrollo urbano, vivienda y hábitat desde un enfoque de derechos, el trabajo a todo nivel en el impulso de políticas urbanas y territoriales proactivas e inclusivas, la profundización de la descentralización territorial y el avance hacia territorios y ciudades cada vez más inclusivos, sostenibles y resilientes. Esta conferencia sirvió para dialogar y aprender de experiencias que se llevan adelante en otros lugares y que abren paso en el sentido de la búsqueda de respuestas a los desafíos antes mencionados. Estuvieron muy presentes los temas de proyecto urbano: las infraestructuras, la movilidad, la escala urbana, las áreas verdes, el espacio público, el uso de la energía, la calidad de la ciudad y sus espacios. También se debatió sobre la economía urbana y el financiamiento de la ciudad, las experiencias de participación y el empoderamiento de los habitantes, la necesaria legislación urbana y de vivienda, así como la diversidad de políticas y programas urbano-habitacionales. Uruguay logró presentar varias experiencias locales que despiertan interés, en especial los avances en la legislación urbana y ambiental y la diversidad de herramientas para atender la problemática urbana y habitacional. Se destacan los diferentes instrumentos que se han generado sobre la base de la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible, en particular las Estrategias Regionales, las Directrices Departamentales, y los Planes Locales de Ordenamiento Territorial. Todos estos instrumentos de ordenamiento territorial prevén atender el desarrollo sostenible y la gestión in-

tegral de riesgos, así como también el conjunto de objetivos, políticas, líneas de acción e instrumentos desarrollados en el marco de la política nacional en materia de vivienda y hábitat. Principalmente, se profundizó en el Plan Quinquenal de Vivienda 2015-2019 y todas las herramientas del Sistema Público de Vivienda: vivienda nueva, cooperativismo, acciones sobre el stock y las viviendas en alquiler. También despertó interés la política del país que aborda la respuesta al cambio y la variabilidad climática. La temática del hábitat y las ciudades constituye un eje territorial de la política nacional de respuesta, mitigación y adaptación al cambio climático. En el marco del cumplimiento de las obligaciones emanadas del Acuerdo de París celebrado en diciembre de 2015, Uruguay comenzó las tareas preparatorias para la formulación de un Plan Nacional de Adaptación a nivel urbano -Plan Ciudades Sustentables-, que permita articular de manera global las diversas acciones de adaptación que viene desarrollando en sus ciudades, así como también identificar acciones innovadoras tendientes a reducir la vulnerabilidad climática y aumentar la resiliencia y capacidad de adaptación de los ámbitos urbanos. Se espera que el impulso de esta política contribuya a la transversalización y mayor integralidad de las políticas públicas en los territorios concretos, incorporando una mirada estratégica más que reactiva de desarrollo territorial. Se puede ampliar la información en los siguientes sitios: https://habitat3.org/ (Contiene el Documento de Nueva Agenda Urbana) http://es.unhabitat.org/ http://www.mvotma.gub.uy/uruguay-hacia-habitat-iii (Contiene: Informe Nacional de Uruguay) http://www.mvotma.gub.uy/inot.html (Contiene los Instrumento de ordenamiento territorial y desarrollo sostenible aprobados en el País) http://www.mvotma.gub.uy/tu-vivienda.html (Contiene los programas del Sistema público de vivienda de Uruguay) Arq. José Freitas Fourment Director Nacional de ordenamiento Territorial Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente

INTERNACIONALES

LIBRO

Un credo a revisar Por ALICIA GUERRERO YESTE

Vladimir Belogolovsky, Conversations with Architects in the Age of Celebrity, DOM Publishers: Berlín, 2015. 584 páginas.

as manifestaciones de repulsa hacia el concepto de star-architect por parte de aquellas figuras etiquetadas bajo esa categoría han ido manifestándose con una creciente virulencia a lo largo de los últimos años. Desde las esporádicas proclamas lamentando los precedentes excesos que convergieron en poderosa voz alta en la declaración lanzada por Paolo Baratta en su presentación de la Bienal de Arquitectura de Venecia en 2012 – en la que se exculpaba a los arquitectos de los delirios icónicos cometidos y se les victimizaba, culpando a una sociedad caprichosa y hambrienta de edificios insólitos de haberles forzado a ello−, al grosero gesto de Frank

Gehry respondiendo a un periodista que le inquirió en torno a la arquitectura como espectáculo a la reciente furibunda declaración de Patrik Schumacher tildando de simplista construcción discursiva el concepto de edificio ícono, pasando por las puntuales negativas (en forma de distanciamiento o de evasivas) a aceptar el término y sus implicaciones que pueden reconocerse en entrevistas a figuras protagonistas del ámbito arquitectónico, tanto en medios generales como especializados. Posiblemente sea necesario advertir cómo en ese lapso que media entre 2009 y 2014/2015 se han podido constatar diferentes formas de posicionamiento respecto a ese rechazo.

Éstas se manifestaron inicialmente desde el súbito giro hacia una aparente concienciación sobre las problemáticas causadas por la recesión económica, así como la intención de romper con las estridencias icónicas al uso y el occidentocentrismo hegemónico en el panorama arquitectónico, patentes en acontecimientos como la exposición Small Scale, Big Change: New architectures of social engagement, el premio Pritzker concedido al arquitecto chino Wang Shu en 2012 (interpretable como una respetuosa reverencia de Occidente a la pujanza de China dentro del planisferio global) y al japonés Shigeru Ban en 2014 (destacando su contribución al desarrollo

DICIEMBRE 2016

"La celebridad está ligada indisolublemente hoy a las dinámicas del neoliberalismo. La conversión del arquitecto en celebridad a través de la calculada promoción de su imagen, de la construcción de un personaje fácilmente identificable, asociado a unos clichés creativos y de personalidad concretos..." de arquitecturas para situaciones de emergencia) o el León de Oro con que se reconoció al proyecto Torre David en Caracas de Urban Think Tank y Justin McGuirk precisamente en la Bienal de 2012 (una decisión que no estaría exenta de controversia). Impostadas coartadas de salvación y redención, estas posiciones y discursos han ido paulatinamente delatando la persistencia del mismo sustrato ideológico, que cree en la absolutista hegemonía del arquitecto, y que ahora se reafirman con la redoblada agresividad que transmiten esas airadas reacciones antes citadas y que, cabe deducir, son reflejo del descubrimiento de nichos de alto poder económico que pueden constituirse como nuevos clientes de ese modelo arquitectónico cuyo valor se sustenta, a partes iguales, en el prestigio del aura de su autoría y en la audacia de su espectacularidad formal y tecnológica. El escrito de Schumacher es, en este sentido, fundamental por cuanto recoge, con una visceralidad que se impone sobre la construcción racional mesurada de sus argumentos, los fundamentos de esa defensa enconada de la idea de edificio ícono (y del arquitecto que lo concibe) como vía esencial para una evolución del lenguaje arquitectónico. Otro aspecto crucial de este texto es la acusación que vierte sobre la crítica por haber diseminado una noción simplificada y banal del concepto de ícono, haciendo de él una mera etiqueta mediática que convierte a los edificios encua-

drables en esta categoría y a sus autores en fácil blanco de ataques (tanto por parte de críticos como de otros arquitectos envidiosos). Schumacher, sumándose y articulando con mayor energía declaraciones formuladas en el tiempo reciente sobre el innecesario papel de la crítica y negándole despreciativamente una capacidad analítica real, conmina a ésta a convertirse en una actividad dependiente y cómplice de las ideas y acciones de la élite arquitectónica, destinada exclusivamente a ensalzar y jamás a cuestionar. Ante este contexto, la aparición de un libro en cuyo título se vinculan los términos arquitecto y era de la celebridad suscita inevitablemente un profundo interés. Máxime cuando el volumen compila una extensa serie de entrevistas a arquitectos pertenecientes de uno u otro modo al rango de arquitecto-estrella desde esa acepción adoptada en la cultura general, o bien desde el prestigio destacado que posee entre la profesión. El libro se toma con la expectativa de conocer de primera mano las reflexiones en torno a la noción de celebridad contemporánea y sus consecuencias, una información que sería sumamente valiosa para contribuir a la comprensión e interpretación crítica de este específico momento de incertidumbres y contradicciones en la arquitectura. La importancia de la celebridad como una potencia fundamental de nuestro tiempo es incuestionable, aun en la evidente paradoja que presenta el dotar de

trascendencia a un fenómeno cuya savia vital es precisamente la insustancialidad y la banalidad. La celebridad está ligada indisolublemente hoy a las dinámicas del neoliberalismo. La conversión del arquitecto en celebridad a través de la calculada promoción de su imagen, de la construcción de un personaje fácilmente identificable, asociado a unos clichés creativos y de personalidad concretos que le proporcionaban rasgos de diferenciación, de superior individualidad, es la base desde la que se cimenta el sobrevalor de aquellos edificios portadores de su concreto nombre, atrayendo a potenciales clientes de considerable poder, copando espacio protagónico en medios de comunicación y generando así un ciclo de retroalimentación que engrosaba el tamaño del aura y deseo hacia su arquitectura. Pese a la afirmación de Schumacher en su furioso manifiesto, la crítica sí jugó un obedientísimo papel, decisivo en la consagración de estas figuras y sus obras: acató el poder de estas celebridades, sustituyendo el análisis de sus proyectos por cautivados y sublimadores discursos sobre esos egos y contribuyendo así a mantener en movimiento esa retroalimentación. Una actitud que es la que claramente se reconoce en Vladimir Belogolovsky, autor de este libro. Desde el prólogo, Belogolovsky hace manifiesta su aceptación entusiasta del poder de la arquitectura icónica y sus artífices, de las transformaciones hacia las que la arquitectura se vea abocada por el efecto y sinergias por la conversión de la figura del arquitecto y los edificios estrella en fenómenos de consumo. En lugar de plantear un examen de los motivos de este fenómeno, Belogolovsky justifica con una excesivamente rápida y superficial argumentación el hecho de que el afán de distinguirse, a despecho de la pertinencia pragmática del edificio, ha constituido un rasgo intrínseco del arquitecto a lo largo de la historia (pág. 9). No es tampoco en absoluto satisfactoria como argumentación la refe-

INTERNACIONALES

rencia que hace a la primera aparición del término y su subsecuente establecimiento en el vocabulario arquitectónico: «El término stararchitect aparece por primera vez en la década de 1940. Según el Oxford English Dictionary fue una estrella de cine que diseñó una casa. A fines de los años 80 los arquitectos comenzaron a usar el término para referirse a las celebridades arquitectónicas pero fue a comienzos de la década de 2000 cuando los medios difundieron el uso del término» (pág. 13). Habría sido deseable, tanto para el lector afín a esta perspectiva positiva sobre el poder carismático del arquitecto como para aquel discrepante con ella, disponer de una exposición más minuciosa y ponderada acerca del desarrollo cultural del concepto de celebridad y su específica manifestación dentro del ámbito actual de la arquitectura, habida cuenta de que no se trata de un factor meramente caprichoso o anecdótico sino un potente justificador de procedimientos y temas de debate. Otro posible punto de desacuerdo con el planteamiento presentado por Belogolovsky en su prólogo es ubicar en diciembre

de 2002, en el marco del evento de presentación de los proyectos escogidos para la reconstrucción del World Trade Center en Nueva York y en el que él se encontraba presente, el punto desencadenante del fenómeno de la conversión de los arquitectos en estrellas, ignorando por algún motivo la relevancia del efecto Guggenheim a fines de la década de los 90. Es una decisión que atribuye una cierta dimensión personal al emprendimiento de este libro pero que le permite asimismo ligar su proyecto a la toma de actitud respecto a la arquitectura icónica que planteó el fallecido crítico Herbert Muschamp en un artículo para el periódico New York Times en fechas previas al anuncio de resolución de este concurso. En dicho artículo, y constatando el creciente interés entre el público general por la arquitectura (patente tanto en la edición de coffee-table books, como por la aparición de arquitectos en programas televisivos como The Oprah Winfrey Show o The Simpsons), Muschamp apelaba a promover una arquitectura de cierta sofisticación pero capaz de suscitar una sensación de de-

leite que fuera «intensificada al desafiar el temor instintivo a lo desconocido» (pág. 14). Valga la proclamación del Guggenheim «como reencarnación de Marilyn Monroe» como ejemplo del efectismo completamente alejado de la sustancia académica desde la que tradicionalmente se había enfocado la descripción y valoración de obras arquitectónicas que Muschamp introdujo en sus artículos. En el elaborado con motivo de la inminente resolución del concurso para el World Trade Center, Muschamp apeló a los arquitectos a que «volvieran a hacer del skyline de Manhattan el más impresionante del mundo» (pág. 16). Belogolovsky aplaude la audaz originalidad que implicaba esta actitud y que usa de alguna manera como aval para su enfático entusiasmo y fascinación respecto a la arquitectura icónica del autor. Sin embargo, una vez más, la argumentación resulta excesivamente rauda y superficial. El autor no ahonda en los motivos que le llevan a apoyar y compartir este posicionamiento, pareciendo considerar explicación suficiente el fervor fascinado que un edificio espectacular y la exaltación de

DICIEMBRE 2016

"Gehry insistía en preguntarme por qué yo quería entrevistarlo, diciéndome medio en broma que no tenía nada nuevo que decirme. Me di cuenta entonces de que sólo quería hablar con él porque es el arquitecto más famoso del mundo. Tiene razón, pensé: ¿qué va a poder decirme de nuevo?..." la visión creativa de determinados arquitectos puede provocar. Plantea así un criterio de acción que, a lo largo del libro, va manifestándose más fruto de una cautivada obediencia a un discurso de poder y veneración a éste que consecuencia de una reflexión independiente. Deslizará en las entrevistas referencias a citas que han acabado deviniendo petulantes o huecos eslóganes de impacto, reiterando en particular la pronunciada por Philip John son («La arquitectura puede despertar la sorpresa, proporcionar placer, alegrar o conmover hasta las lágrimas; y el modo en consiga esto es irrelevante»), sin exigirse efectuar a éstas una segunda lectura o revisión que delate o su contenido o su vacío. Cabe señalar como uno de los principales puntos positivos del libro el ofrecer como prolegómeno a la serie de entrevistas sendas conversaciones con Charles Jencks (2007) y Kenneth Frampton (2009), con opiniones discrepantes respecto al fenómeno de la arquitectura estrella y la iconicidad. Jencks sitúa algo después de 2002 la fecha de la eclosión de la arquitectura estrella y apunta como antecedentes a considerar la cultura de la celebridad de los 60 y el estallido de arquitectura icónica en la década de los 70 en la Unión Soviética (pág. 26). Augura la permanencia del modelo icónico y, aunque reivindicando la figura de la estrella, apela a los arquitectos a que asuman con responsabilidad su derecho a la libertad creativa así como

a acatar la necesidad de aceptar y debatir públicamente los problemas de este modelo (pág. 32). Frampton se muestra por su parte radicalmente detractor de la star-architecture, critica su exceso, acusa a algunos de ellos de ser «edificios totalmente faltos de ética, esencialmente groseros y bastante decepcionantes» (pág. 46) y de no poseer más valor que el de ser meras imágenes atractivas (pág. 54). Menciona las maquinarias publicitarias que operan tras muchas de las figuras mediáticas y recuerda que la arquitectura puede brindar placer y bienestar sin necesidad de ser impresionante (pág. 57). Los dos extremos del debate, del dilema entre ese entusiasmo aparentemente optimista y ligado a un progreso tecnológico que hay en la celebración de la arquitectura estrella y sus artífices (entendidos por ello como idealistas) representado por Jencks y ese otro parecer hostil a ésta (y que tiende a ser tachado de reaccionario por sus oponentes) que representa Frampton, se mantienen polarizados. Belogolovsky deja escapar aquí la oportunidad de plantear diálogos que hagan de estas entrevistas documentos que sirvan como posibilidades de tender puentes hacia un debate. Una omisión que es aún más crucial por cuanto el libro está compuesto por treinta entrevistas realizadas entre diciembre de 2002 y abril de 2014 y que resultan más bien cuestionarios individuales sobre el específico perfil y trabajo de cada uno de los arquitectos.

Es obligatorio señalar en este punto que estas entrevistas fueron realizadas sin la perspectiva de que fueran finalmente recogidas en un único volumen (algunas de ellas fueron publicadas previamente en revistas profesionales), algo que hasta cierto punto podría explicar el motivo de la clara falta de cohesión temática subyacente, la falta de presencia del tema de la celebridad y la iconicidad en las preguntas formuladas a los arquitectos y que podría ser el motivo que atraería a un lector hacia esta publicación. Sin embargo, el propio Belogolovsky da a entender que el fundamento de la celebridad del arquitecto es su motivación principal a la hora de acometer estas entrevistas y lo hace desde una complacencia rayana en la adoración: patente no sólo desde elogios superlativos a la manera muschampiana sino también en pasajes como la descripción de una lamentable escena protagonizada por Zaha Hadid y un matrimonio que deseaba encargarle un proyecto sin querer ver cómo dicha anécdota es ilustrativa de la prepotencia caprichosa del arquitecto y el servilismo estúpido del cliente que acata el maltrato y desaire (págs. 70-71) u otras del tipo :«Gehry insistía en preguntarme por qué yo quería entrevistarlo, diciéndome medio en broma que no tenía nada nuevo que decirme. Me di cuenta entonces de que sólo quería hablar con él porque es el arquitecto más famoso del mundo. Tiene razón, pensé: ¿qué va a poder decirme de nuevo? Es el arquitecto en activo cuyo trabajo requiere de menos explicaciones. ¿Cómo puede explicarse el arte? Él es el artista definitivo del hacer arquitectónico» (pág. 72), «Recuerdo sentirme cautivado por el discurso de Calatrava hablando poética y metafóricamente en la apertura de su exposición de 2005…» (pág. 74); destacar a Rem Koolhaas como una referencia para los arquitectos jóvenes por el motivo de que desean ser «tan exitosos como él» (pág. 81) o conformarse con

INTERNACIONALES

lacónicas imprecisiones como «la arquitectura es mi vida», pronunciada por Shigeru Ban (pág. 167). Una veneración que alcanza el paroxismo en una afirmación como ésta, en la que se delata el peligro de esta idolatría en la que el valor de la impresión capaz de producir el edificio se antepone absolutamente a cualquier otra consideración de adecuado rigor constructivo y funcional (¿equiparando edificio correcto a arquitectura mediocre?): «No importan los pleitos contra los star-architects, puesto que muchos de sus clientes constatan ya bien adelantado el proceso que sus extraordinarios edificios no sólo conllevan pagar un precio alto sino también el elevado riesgo de que no funcionen como es debido. Sin embargo, esas creaciones prometen captar la atención del público y si ése es el propósito del cliente, el resto no debería importar. Si la prioridad principal del cliente es una cubierta asequible y que no tenga filtraciones, entonces tal vez contratar a un arquitecto estrella no es la mejor decisión de partida» (págs. 74-75). Estos elementos indican claramente cómo Belogolovksy sí ha estado atento a las cuestiones de la celebridad y lo icónico y han sido el trasfondo que ha inducido

estas entrevistas, pero elige no formular ni directa ni indirectamente preguntas sobre ellas para indagar en las opiniones personales que pudieran tener estos protagonistas. (Sirva como ejemplo la entrevista a Peter Eisenman (págs. 206-225), con ausencia de cualquier pregunta en torno a las problemáticas que afectaban a la construcción de la Ciudad de la Cultura en Santiago de Compostela ya en 2009 −fecha de uno de los dos encuentros entre autor y arquitecto− para examinar protectoramente dicho proyecto desde su estricta dimensión conceptual, usando el diálogo para ensalzarlo como un proyecto «más sublime que bello».) Tampoco en aquéllas entrevistas efectuadas dentro del contexto de la crisis económica se detecta una reacción por su parte para inquirir al respecto del sentido del poder de los arquitectos y la arquitectura icónicos, averiguar los posibles modos en que ese estado afecta a la definición y acciones de la star-architecture o siquiera tratar de examinar si hubiera vínculos entre conceptos neoliberales y esta arquitectura de la celebridad y el exceso. Belogolovsky preserva a cada uno de los entrevistados en un territorio confortable para reafirmarlos en sus propios clichés y son escasas las excepciones en las que alguno

de ellos, como Paulo Mendes da Rocha (págs. 358-373), sale voluntariamente de éste para revelar sin ambages desacuerdos o aspectos que pongan en entredicho algún elemento de las dinámicas actuales de la arquitectura. (Valga destacar la interesante comparación de actitudes que plantean la entrevista a Mendes da Rocha, insistiendo en que la arquitectura no son inspiraciones personales sino un análisis racional de historia y realidad, y la realizada a Robert Venturi y Denise Scott Brown (pág. 510-529), donde estos últimos hacen de su rechazo a los actuales gestos estridentes de afirmación individualista/autorial en la arquitectura una forma de legitimar la suya propia, un narcisismo que parece hacerles incapaces de ver que antes que las actitudes de los egos es más importante tasar la posible gravedad de las dinámicas de vanidad y banalidad en la relación de la arquitectura con la sociedad.) Acata sin cuestionamientos las nuevas tendencias que van introduciéndose en el discurso hegemónico y a sus representantes emblemáticos, que pasan a incorporarse a este repertorio de celebridades del medio arquitectónico: la arquitectura social en Latinoamérica (Aravena, Mazzanti), las nuevas jóvenes figuras emergentes (Ingels)… y que siguen consolidando ese sistema jerárquico basado en la espectacularidad y el carisma que Belogolovsky –aunando el concepto de Muschamp y la referida cita de Johnson−considera incuestionablemente necesario y saludable: «Los arquitectos estrella garantizan una saludable diversidad y, además de sus identidades estilísticas, instigan el desarrollo de tecnologías innovadoras y sofisticación. Son nuestros catalizadores –aunque triunfen o fracasen de las maneras más espectaculares−. […] Centran nuestra atención y traen acentos al entorno construido que, de otro modo, sería un fondo homogéneo y anónimo para nuestras vidas. […] Involucran al público general en el discurso arquitectónico global e incremen-

DICIEMBRE 2016

tan su conciencia acerca del valor del buen diseño. […] Lo que debería ser la principal preocupación de nuestros arquitectos líderes es dedicar sus talentos creativos para dotar a la arquitectura de la mayor calidad, originalidad imaginativa y conmover las emociones de las personas» (pág. 84). El libro se cierra con una página en la que aparece una selección de recientes portadas de revista, tanto especializadas en arquitectura como de llamadas glossy magazines, que reflejan el encumbramiento del rostro de determinados arquitectos, que vuelve innecesaria la imagen de su arquitectura, así como una selección de frases lapidarias de algunos de los star-architects del momento que no han sido entrevistados en el libro, dejando de esta manera confirmada la importancia del ícono y el eslogan como efectivas herramientas de sustentación de la figura célebre en la arquitectura de hoy, mezcla entre autoridad intelectual -creativa y mito pop. Los reproches que esta reseña efectúa no deben sin embargo disuadir de la lectura de este libro por cuanto, como ya se ha apuntado, es necesario que tanto partidarios como cuestionadores del star-system arquitectónico profundicen en sus respectivas

argumentaciones. Es opinión de quien esto suscribe que el discurso a favor de éste descansa enteramente en argumentaciones de índole más emocional que racional; que reaccionan desde una exasperación que invalida cualquier objetividad que va incluso más allá de considerar irrelevante el fracaso de un proyecto-espectáculo, pues llega al extremo de negar las circunstancias que obligarían a determinadas obras a hacerse cargo de responsabilidades éticas, por lo que es urgente lograr establecer puntos donde debatir rigurosamente y superando el enfrentamiento. Está en juego la recuperación de una credibilidad para la arquitectura (tanto entre la sociedad como entre la misma profesión) que ha sido gravemente mermada por los excesos y caprichos de estos últimos tiempos. Sirvan los cuestionamientos aquí presentados como ruegos de respuestas más sólidas e intelectualmente responsables a ese credo laudatorio a la hegemonía de determinada élite.

FotografĂa: Ana Bico

PRO YEC TOS y concursos

DICIEMBRE 2016

Concurso CUC El pasado mes de mayo el Jurado del Concurso de Anteproyectos Arquitectónicos para la sede del CUC presentó su premiación. La evaluación del equipo integrado por los arquitectos Thomas Sprechmann, Ramiro Chaer y Marcelo Payssé resolvió entregar los siguientes premios: PRIMER PREMIO: CLAVE 1 Autor: Arq. María Inés Urrutia Colaboradores: Arq. Vanessa Da Silva Mai – Arq. Pablo F. Inzaurralde – Bach. Andrea Olivera SEGUNDO PREMIO: CLAVE 4 Autores: Arq. Ramón Martinchich – Arq. María Teresa Rodríguez Colaboradores: Bach. Sofía Martinchich Rodríguez Asesores: Ing. Marzio Marella (Estructura) – Ing. Héctor Tosar (Térmico) – Ing. Héctor Chiaramello (Eléctrico) – Bach. Matías Fagúndez (Imágenes) – Miguel Guzmán (Ayd. Técnico) MENCIÓN HONORÍFICA: CLAVE 5 Autor: Karina Paola Tabares Bogliacino Oportunamente se les informará sobre la exposición de los trabajos y la entrega de premios. Felicitaciones a los ganadores. Si bien en el boletín pasado ya habíamos publicado los resultados, omitimos el material gráfico del primer premio.

PROYECTOS Y CONCURSOS

CORTE AA esc. 1.100

CENTRO CENTRO UNION UNION COSMOPOLITA COSMOPOLITA

FACHADA AVDA. GRAL. FLORES

CONCURSO PÚBLICO DE ANTEPROYECTOS URBANO – PAISAJÍSTICOS

Plaza 19 de Abril y microcentro Treinta y Tres Tal como se ha venido anunciando a través de SAU, la Intendencia de Treinta y Tres, con el patrocinio de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay y en convenio con la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la UdelaR, llama a Concurso Nacional de Anteproyectos Urbano-Paisajísticos para elaborar una propuesta concreta del espacio público vehículo/ peatonal en la Plaza 19 de abril y microcentro. El espacio se emplaza sobre la Av. Lavalleja, entre las calles Manuel Lavalleja y Gregorio Sanabria, de la ciudad de Treinta y Tres. También abarca la adecuación de la feria permanente. Hasta el momento, respetando estrictamente el cronograma fijado en las bases y determinantes programáticas, se ha realizado la

apertura del concurso el día 23 de setiembre a las 17 horas en el salón de actos de SAU. Asistieron a la misma el Intendente de Treinta y Tres Dr. Dardo Sánchez y otras autoridades de dicho departamento, el Decano de FADU Dr. Gustavo Scheps, y parte del cuerpo docente que trabajó en el convenio, así como el entonces Presidente de SAU Dr. Juan Articardi, el actual Arq. Álvaro López y otras autoridades de nuestro gremio. Las bases y determinantes programáticas fueron realizadas por el Asesor Técnico del llamado, Arq. Miguel Ángel Odriozola Guillot, quien contó con la colaboración de las tres instituciones anteriormente mencionadas. Por otro lado, los 21 equipos inscriptos han realizado las consultas

correspondientes y la Asesoría se encargó de responder a las mismas. El plazo límite para la entrega de anteproyectos ha sido el día viernes 2 de diciembre a las 17 horas, en la sede de SAU, Gonzalo Ramírez 2030, Montevideo. El Jurado de dicho concurso estará integrado por un arquitecto en representación de la IDTT, un arquitecto designado por la SAU de su Colegio de Jurados y un arquitecto designado por voto directo de los concursantes. Los inscriptos a este concurso han recibido un pendrive con la información necesaria, conteniendo: gráficos (planos y otros), imágenes, normativa aplicable, escritos y videos.

DICIEMBRE 2016

100 ARCHITECTS OF THE YEAR 2016

ESTUDIO BVO-ARQ PREMIADO EN SEÚL (Ulsan, Corea del Sur)

l Korean Institute of Architects (KIA) organiza anualmente la exposición "100 Architects of the Year", con la certificación de la Unión Internacional de Arquitectos (UIA), un evento con proyección mundial que difunde la arquitectura coreana e invita al intercambio con arquitectos de todos los continentes. Constituye un lugar de divulgación de las tendencias contemporáneas en esta disciplina y acerca la cultura arquitectónica a un amplio público, trascendiendo el ámbito especializado. La Exhibición se desarrolla en el marco del Festival de Arquitectura Coreana, que este

año se realizó en la ciudad de Ulsan (del 13 al 18 de octubre) y continuará su gira en Vietnam en marzo de 2017. Es la antesala de la celebración del UIA XXVI World Architects Congress, del 3 al 10 de septiembre de 2017 en Seúl. El estudio uruguayo de arquitectura BVO-ARQ, integrado por los arquitectos Martín Boga, Gustavo Vera Ocampo, Julia Pereda, César Reisch y Carla Ribas, tuvo el honor de ser seleccionado para la exposición "100 Architects of the Year 2016”. El arquitecto Gustavo Vera Ocampo participó en la ceremonia de inauguración de dicha exhibición, con la presencia

PROYECTOS Y CONCURSOS

del gobernador de Ulsan, el presidente del KIA, y otras autoridades del Gobierno y de la Universidad. Allí se le hizo entrega de una distinción y el libro-catálogo de las obras seleccionadas. BREVE DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO El estudio BVO-ARQ desarrolla la actividad profesional desde hace más de veinticinco años. Los proyectos abarcan multiplicidad programática y de escalas, aplicando la gestión sostenible de recursos humanos, económicos, técnicos y ambientales. Profundiza su experiencia laboral y exigencia curricular

a través de la participación en concursos nacionales e internacionales, obteniendo numerosos logros: más de 20 premios y menciones: Montevideo, Santiago de Chile, San Pablo, Buenos Aires, Quito, Lima, Madrid, El Cairo, Seúl, México DF. Numerosas obras construidas han alcanzado notoriedad, lo que le valió diversas publicaciones en medios especializados y ser exhibidas en bienales, exposiciones y congresos internacionales.

EDIFICIO CORPORATIVO DE OFICINAS / Grupo Santander Ubicación: Av. Francisco Soca 1549, Parque Batlle, Montevideo. Propietario: RETOP S.A. Empresa constructora: Alpha Construcciones (Gonzalo Simeone y Juan Tiscornia, arquitectos). Asesores: Ings. Marella & Pedoja (estructura), Ing. Alejandro Curcio (instalación sanitaria), Nytro S.A. (instalación eléctrica), Arq. Soledad Suanes (iluminación), Dobarro & Pichel (Acondicionamiento térmico y extracciones mecánicas), Arq. Ana Laura Casaballe (proyecto de medidas contra incendio). Superficie construida: 1070 m2 Créditos fotográficos: Marcos Guiponi

DICIEMBRE 2016

Primera edición de Arqadia América en Uruguay DURANTE LOS MESES DE AGOSTO Y SETIEMBRE SE LLEVÓ A CABO, POR PRIMERA VEZ EN URUGUAY, LA CONVOCATORIA PARA EL CONCURSO ARQADIA AMÉRICA, UN PROGRAMA DE SELECCIÓN Y PROMOCIÓN DIRIGIDO A NUEVAS GENERACIONES DE ESTUDIANTES, ARQUITECTOS Y DISEÑADORES.

Las realizaciones seleccionadas en cada país se compilarán en una publicación. ARQADIA AMÉRICA consiguió abarcar allí la diversidad de la práctica profesional e intelectual de participantes de todo el continente, ofreciendo una completa catalogación de sus proyectos desde el punto de vista tipológico y conceptual. En la categoría Diseño de Indumentaria y Textil el jurado – Estudio Couture (Mónica Zanocchi y Natalia Jinchuk) y Matilde Pacheco – seleccionaron el proyecto “INS” de Micaela Fregosi debido a que se trata de un producto que no sólo apunta a la innovación en su forma de construcción, sino que también incorpora una interesante mezcla de materiales y presenta los productos de modo atractivo y llamativo. En Interiorismo, Gabriela Pallares y Flavio Morán, seleccionaron el proyecto “Oficinas Ironhide Games” de Sebastián Martínez y Nicolás Rudolph destacando que se trata de una propuesta de gran claridad formal que se fundamenta en la unificación de apartamentos contiguos generando una espacialidad continua de gran carácter. ARQA-UY agradece al jurado y a todos los participantes, y felicita a los seleccionados. La próxima convocatoria de ARQADIA AMÉRICA será a mediados del 2017.

Martín Azambuja y Nicolás Branca fueron los encargados de la selección en la categoría Diseño Gráfico y eligieron el proyecto “FABRIX” de Iael Brener ya que a su entender la marca gráfica resulta innovadora y pregnante, y el partido gráfico dinámico, pertinente y sugerente. En la categoría Diseño Industrial, los jurados Maximiliano Izzi y Daniel Bergara seleccionaron la “Silla PS1” de Agustín Pagano y Juan Manuel Salgueiro (Medio y Medio). En la misma se destaca la innovación en el proceso-producto y la experimentación en los sistemas de corte kerfing; logrando un producto que armoniza sus características formales, funcionales y estructurales. Por último el jurado de la categoría Arquitectura UZAA (Daniella Urrutia y Constance Zurmendi) junto a Alejandro Baptista Acerenza – seleccionó dos proyectos. Por un lado, “Cracks – Territorios Latentes” de Leandro Alegre explicando que se destaca por la exploración en los valores de la ciudad construida en tanto contenedor de oportunidades y potencial de consolidación y cohesión de vínculos sociales. El otro proyecto seleccionado fue “Anfibia – Estación de Gestión y Educación Ambiental, Parque del Cuñapirú” de Paola Monzillo y Blanca Bozzano. El mismo constituye un ejercicio maduro que integra de modo sobresaliente aspectos de proyecto en el manejo de las múltiples escalas de la arquitectura de paisaje.

NACIONALES

TEC NI COacadémico

DICIEMBRE 2016

EDUARDO CHIAPPE SA

Ecoeficiente, la nueva división de energía e iluminación EN EL AÑO 2011 SE PRESENTÓ LA OPORTUNIDAD DE DISEÑAR Y EJECUTAR LA CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA PLANTA LOGÍSTICA PARA EDUARDO CHIAPPE S.A., EMPRESA MAYORISTA Y HOY TAMBIÉN OPERADOR LOGÍSTICO, PRESENTE EN EL MERCADO DESDE 1919.

El objetivo fue tener una planta energéticamente eficiente, con un alto porcentaje de generación de energía fotovoltaica, y con énfasis en procesos altamente automatizados. Esto nos llevó a salir al exterior, capacitarnos, conocer proveedores e incorporar la experiencia de otros mercados. Como resultado de estas acciones, cubrimos con éxito nuestras necesidades, logrando el reconocimiento del Premio Nacional de Eficiencia Energética y el nacimiento de Ecoeficiente, la división de energía e iluminación de Eduardo Chiappe S.A.

Algunas soluciones que brindamos son: ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA Sabido es que transforma la energía del sol en electricidad, pero queremos hacer notar que es muy versátil aplicar esta tecnología de manera que no afecte negativamente a la estética del edificio y en otros casos más avanzados, formar parte integral del mismo (BIPV = fotovoltaica integrada al edificio). La vida útil de los paneles, comprobada en otros países pioneros, es no menor a 25 años. La variedad incluye: • kits domésticos simples que pueden ser coplanares a la cubierta o con una inclinación mínima en caso de cubiertas horizontales. Por ejemplo, un sistema de 8 paneles genera hasta 13 kwh en un día, puede ocupar una superficie de 13 m2, y se conecta a la red de UTE. La energía que no se consume se vende y tiene un tiempo de repago cercano a un 1/5 de su vida útil. • sistemas comerciales que tienen la misma característica que el anterior con el agregado de otras opciones de montaje, y además se pueden adicionar beneficios fiscales y/o del MIEM, lo cual hace más atractivo aún el período de repago. • sistemas integrados al edificio que al mismo tiempo que generan energía pueden cumplir otras funciones como cubiertas, curtain wall, aleros, parasoles, parking lots, etc.

TÉCNICO-ACADÉMICO

ILUMINACIÓN LED El desarrollo de esta tecnología ha sido explosivo. Hemos comprobado los beneficios enormes tanto en mejora del confort lumínico, como en el ahorro energético y su bajo mantenimiento, aún comparado con tecnologías eficientes como bajo consumo y lámparas de descarga. La línea de productos comercializados, alguno de ellos desarrollados en forma exclusiva para nosotros e importada directamente, abarca la iluminación doméstica, comercial, industrial y deportiva más exigente.

BOMBAS DE CALOR Es el complemento ideal para la generación de agua caliente con el aporte de la energía fotovoltaica, destacándose su fácil integración, bajo mantenimiento y además a un costo competitivo frente a otras alternativas. A partir de nuestra experiencia con instalaciones hechas, es al menos 3 veces más eficiente que un termotanque convencional. Ideal para instalaciones de clubes deportivos, hoteles, industrias así como para toda construcción con medio-alto consumo en agua caliente.

División energía e iluminación de

Consultas: proyectos@chiappe.uy Te: 25253333

DICIEMBRE 2016

MUROFÁCIL

Paneles para la construcción de paredes y tabiques

Los paneles MUROFÁCIL son un panel prefabricado, de cemento ligero de densidad media, inyectado a presión y compactado entre dos capas lisas y muy resistentes construidas en una mezcla de silicato de calcio y de fibra de celulosa vegetal no contaminante. Es un material importado y se suministra en medidas de 2440 mm x 610 mm x 75 mm o 150 mm; sus características materiales (el panel es macizo), permiten realizar cortes y calados simplemente con sierra circular o amoladora angular de mano. El hormigón ligero no estructural está fabricado adicionando poliestireno con aditivos (fluidificantes) al cemento portland. En nuestro caso los paneles resultan de una mezcla controlada de cemento portland con esferas de poliestireno logrando una densidad de 900 kg por m3.

La estructura de cada panel en lo referente a sus dimensiones está constituida por 65 mm de hormigón ligero para los paneles de 75 mm y 140 mm para los de 150 mm. Las capas de silicato tienen 5 mm cada una de las caras llegando así a los 75 mm y 150 mm respectivamente. Las caras expuestas del silicato de calcio vienen con un acabado perfecto y absolutamente liso, presentando una porosidad mínima medible en nanomilímetros, esto resulta en que una vez construido el cerramiento y tratadas las juntas se puede pintar inmediatamente sin necesidad de otro proceso. También y por la facilidad de adherencia de estas caras, se puede dar todo tipo de revoques y proyectados monocapa o adherir cerámicas y revestimientos. Cada panel tiene un peso aproximado de 100 kg lo que permite la manipulación entre dos operarios.

TÉCNICO-ACADÉMICO

En todos los casos de programas y/o volúmenes que lo requieran Jalou S. A. ha desarrollado y provee un carro de transporte de los paneles de muy fácil operación. Se posicionan en el lugar, se traban a nivel del piso en una pieza en U o en L, de chapa galvanizada y se traban entre sí gracias a su diseño de encastre (machimbre). Si su montaje se realiza previo a la colocación de contrapisos o alisados, las piezas de traba a nivel del piso pueden suprimirse ya que la traba la dará el propio alisado; se topean a nivel de coronación con un perfil U o L galvanizado que también se proporciona y al que se fijan con puntos de espuma de poliuretano expansivo. También se emplean “clavos” de fijación entre paneles para los casos de piezas más cortas (antepechos, dinteles) o para el aprovechamiento de piezas menores a las que se les haya tenido que eliminar uno o ambos labrados del machimbre. Estos clavos son piezas de 15 cm recortadas de una varilla de 6 y que por la propia estructura del alma de los paneles son muy simples de clavar a maceta o martillo común. Todas las juntas se rellenan con cemento rápido de un componente y en caso de requerirse

una protección especial de la junta (exposición muy fuerte a agentes agresivos) se sellan con silicona comercial específica. Para la colocación de las aberturas e instalaciones se realizan los calados y cortes a pie de obra sobre un par de caballetes o en el suelo, con amoladora angular y disco de corte diamantado para albañilería. De la misma manera la distribución de abastecimiento de agua y las bajadas para la alimentación eléctrica se realizan calando los paneles in situ. Las canaletas abiertas se rellenan con mortero de albañilería y se les da acabado de enduido o yeso previo a la pintura interior (acrílica al agua). Los saldos de los paneles cortados se utilizan para cerrar dinteles y completar medidas no moduladas. Es muy importante destacar que el obrador, en este sistema, es un obrador seco y limpio donde no hay sobrantes que necesiten de un retiro importante o que signifique un costo adicional.

DICIEMBRE 2016

Los materiales constitutivos de MUROFÁCIL son de la misma familia que los materiales que tradicionalmente se utilizan en la construcción, es decir básicamente cemento, por lo que su complementación e interacción en una obra tradicional es absolutamente viable y compatible. El panel MUROFÁCIL tiene un comportamiento espectacular tanto como aislante térmico, acústico e higrométrico y cuenta con el respaldo de ensayos realizados a nivel nacional e internacional.

El sistema permite desarrollar proyectos de viviendas aisladas y/o agrupadas, desde una vivienda mínima o económica hasta un proyecto de alta gama aprovechando siempre las excelentes prestaciones del producto.

Es absolutamente estable, debidamente mantenido (pintura, limpieza) no se degrada, no se oxida en el transcurso del tiempo, es incombustible y cuenta con la correspondiente homologación de la Dirección Nacional de Bomberos.

Por último es un proceso de obra “en seco”, con bajísimo desperdicio de materiales, con altísimo rendimiento de mano de obra y con estándares de comportamiento superiores a la construcción tradicional y la gran mayoría de los sistemas no tradicionales.

Cada panel da una superficie de cerramiento de 1,5 m2 con ambas caras perfectamente terminadas y lisas, y su montaje con un equipo de tres personas mínimamente adiestradas puede llegar a un rendimiento de hasta 40 paneles por día (60 m2). El panel se incorpora a un Sistema Constructivo No Tradicional, desarrollado por Jalou SA y que tiene su DAT en curso de aprobación. Se han obtenido ya varios permisos de construcción en departamentos de interior, final de obra incluida.

La manipulación y el acopio de los paneles no representa ninguna dificultad particular y cada pieza menor que resulta del corte se reutiliza perfectamente y en las mismas condiciones de comportamiento que el total del cerramiento.

CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LOS PANELES MUROFÁCIL • • •

Dimensiones 2440 mm x 610 mm x 75 mm Peso 100 kg cada pieza Dos placas de silicato de calcio de 5 mm cada una encerrando un relleno de hormigón ligero (cemento y perlas de poliestireno) • Baja conductividad térmica CT (W/mK) 0,1813 • Coeficiente de aislamiento acústico 42 dB • Insignificante contracción por calentamiento • Resistencia al calor de fuego directo 3 horas • Alta resistencia mecánica • Rígido, de suaves superficies y sin generación de polvo

No contiene azufre, muy bajo contenido de hierro y cloruros, resistente a los monóxidos de carbono y a los hidrocarburos.

TÉCNICO-ACADÉMICO

tructiva2016. Y es que la idea rectora fue, y sigue siendo comprobadamente, brindar un espacio de calidad en el cual se pudiera realizar un intercambio académico y otro amigable, donde los concurrentes pudieran informarse en profundidad sobre los materiales, sistemas o servicios ofrecidos. El seminario sobre Construcción en Seco e Industrializada marcó un hito fundamental en cuanto al formato necesario para estas instancias y también en la convocatoria, tanto por los excelentes exponentes que tuvo en el estrado, como por los casi 200 participantes en la platea. Prueba suficiente que cuando se plantean temas de interés, analizados por especialistas, los profesionales participan activamente. Y a esta exitosa participación se suma algo nada menor como lo es la importantísima presencia de profesionales muy jóvenes, que están haciendo sus primeras armas y que valoran los espacios de intercambio y de capacitación.

La lista de 33 expositores (cuyo detalle puede verse aún en la web www.constructiva.com.uy) integraba a representantes del ámbito académico nacional, especialistas independientes, referentes de las principales empresas de plaza y representantes internacionales de importantes marcas que vinieron de países como Italia, México, España, Brasil y Argentina, haciendo de este seminario uno de los eventos más importantes del año sobre nuevas tecnologías en construcción en seco e industrializada. Coincidente con el segundo día de seminario inauguramos el espacio ferial en el salón Los Robles, donde un nutrido grupo de empresas presentaron sus productos, sistemas constructivos y tecnologías, que tuvieron la virtud de complementar en forma muy eficiente lo que se venía planteando en la sala de conferencias del LATU. La expectativa de participación en el espacio ferial era muy alta por parte nuestra y funda-

Constructiva 2016 El éxito de una idea necesaria

Resulta altamente positivo realizar un balance luego que las metas han sido cumplidas hasta en exceso, diría. Durante varios meses se trabajó en forma intensa buscando concretar un proyecto que ya tiene mucho tiempo y que estimamos siempre como necesario, que es generar espacios de intercambio de conocimiento. Siempre hemos criticado, abiertamente, el poco nivel de contenido que muestran los eventos feriales, repitiendo hasta el cansancio los viejos esquemas de enfatizar la exhibición con un carácter meramente marketinero, alejado la mayor parte de las veces de la necesaria comunicación técnica. Por esta razón el desafío era modificar ese esquema y proponer uno distinto que marcara otro rumbo a seguir y que entendemos es el correcto. La construcción de un doble espacio de capacitación y exhibición, con igual categoría, marcó el sentido de ser de Cons-

mentalmente de las empresas que apostaron y acompañaron este proyecto en su primera edición. El trabajo que habíamos planificado de comunicación, dirigida casi en forma exclusiva a quienes trabajan en la industria de la construcción, había dado sus primeros frutos con una acreditación previa de más de 2.000 personas y la certeza de un éxito de concurrencia complementada con el reparto de invitaciones empresariales. Efectivamente esas expectativas se vieron colmadas, con un número final de más de 3.600 concurrentes acreditados, especialmente para las empresas expositoras que desde el primer día se vieron gratamente sorprendidos por el nivel de las personas que visitaron la Feria. Es bueno decir que recibimos a más de 250 estudiantes de UTU que vinieron a la Feria en forma organizada con sus docentes, generando una experiencia de alto valor tanto para ellos como para las empresas que los recibieron y que gracias a esta ocasión pudieron compartir con los estudiantes la información que fue requerida. Tuvimos oportunidad de conversar, con la mayoría de los responsables de las empresas, en un formato de entrevistas que realizamos en un set armado en el hall principal, y en todos los casos

DICIEMBRE 2016

se destaca la segmentación del público como uno de los elementos diferenciales de Constructiva*. Las estrategias planteadas dieron sus frutos, generando un espacio con una escala que permitió desarrollar en forma efectiva el trabajo de intercambio de información entre las empresas y los profesionales. El formato de doble evento cumplió los objetivos trazados y, si bien hay cosas para revisar, ha quedado de manifiesto la certeza del planteamiento y por lo tanto que éste debe ser el camino a recorrer. Constructiva se transformó además en impulsora de jornadas de capacitación, divulgación y formación. A pocos días de terminado el evento, a iniciativa de las UTU de Solymar y Pando, se realizó un “Seminario de introducción al Steel Framing” que contó con el auspicio de IUCOSE y que logró convocar a más de 200 personas. Es de destacar la labor de los alumnos y docentes del área de gastronomía de la UTU Pando y Sala-Bar de Solymar, que agasajaron a los presentes con bocaditos y cafetería elaborados en las escuelas. También de los jóvenes integrantes de Compromiso Educativo que estuvieron al firme desde las 7.30 Hs. organizando las acreditaciones y todos los detalles del evento, en una

muestra más que interesante de integración y participación. Esta experiencia ha refrendado el rumbo marcado por Constructiva de ser un espacio dinámico, organizador de instancias de capacitación, debate e intercambio. Para abril de 2018 está prevista la segunda edición, que llevará el nombre de Constructiva2018, y que seguirá abordando los temas tecnológicos y la industrialización. Entre tanto iremos preparando el camino que nos llevará a estar presentes durante 2017 en distintas instancias a las cuales serán ustedes convocados. Mario Bellón Co-Director Constructiva *En el Canal de Youtube “Constructiva TV” encontrarán parte de las ponencias y las entrevistas

TÉCNICO-ACADÉMICO

Fotografía: Duilio Amandola

DE INTE RES

DICIEMBRE 2016

Mes

C.A.H.

IPC

PRECIO DEL METRO CUADRADO DE EDIFICACIÓN, SEGÚN TIPOLOGÍAS ORIGINALES

DICIEMBRE - 2015

4.53

150.07

ENERO - 2016

4.64

153.74

Departamento Montevideo (pesos uruguayos)

FEBRERO - 2016

4.72

156.20

MARZO - 2016

4.77

157.82

ABRIL - 2016

4.79

158.54

MAYO - 2016

4.83

160.07

JUNIO - 2016

4.85

160.71

JULIO - 2016

4.87

161.34

AGOSTO - 2016

4.90

162.26

SEPTIEMBRE - 2016

4.91

162.66

OCTUBRE - 2016

4.92

162.96

NOVIEMBRE - 2016

4.93

163.12

IPC + COEFICIENTE AÑO 2015 - 2016

U.R. 2015 - 2016 Mes

NOVIEMBRE - 2015

834.64

DICIEMBRE - 2015

843.45

ENERO - 2016

845.57

FEBRERO - 2016

847.32

MARZO - 2016

895.54

ABRIL - 2016

900.51

MAYO - 2016

903.47

JUNIO - 2016

905.96

JULIO - 2016

907.20

AGOSTO - 2016

907.60

SEPTIEMBRE - 2016

922.59

OCTUBRE - 2016

925.66

NOVIEMBRE - 2016

927.12

DICIEMBRE - 2016

929.87

ÍNDICE DEL COSTO DE LA CONSTRUCCIÓN 2015 - 2016 Mes C.A.H. NOVIEMBRE - 2015

535.14

DICIEMBRE - 2015

530.94

ENERO - 2016

534.95

FEBRERO - 2016

542.68

MARZO - 2016

540.5

ABRIL - 2016

543.17

MAYO - 2016

543.82

JUNIO - 2016

543.00

JULIO - 2016

542.61

AGOSTO - 2016

539.83

SEPTIEMBRE - 2016

540.39

OCTUBRE - 2016

550.39

TIPOLOGÍAS

2016 1er. Sem

1 Individual económica en planta baja

34,432 35,951

3 Individual mediana

57,175

4 Individual suntuaria

68,162

5 Colectivas económicas en p.b. s/infraestr.

30,537

5a Idem 5 con infraestructura propia

42,551

6 Colec.econ.o med.PB y 3 s/asc.s/infraestr.

29,493

6a Idem 6 con infraestructura propia

33,017

7 Colec.econ.o medianas dúplex s/infraestr.

35,939

7a Idem 7 con infraestructura propia

41,565

8 Torre económica con ascensor

28,352

9 Torre mediana con ascensor

28,601

10 Torre suntuaria con ascensor y calefac.

44,855

NOTA : El precio del m2 incluye: materiales, remuneraciones, depreciación de equipos, beneficios y gastos generales de la empresa constructora, impuesto al valor agregado (IVA) y leyes sociales (aportaciones al BPS). No incluye el valor del terreno, honorarios profesionales, costos de permisos de construcción, comisiones inmobiliarias. Fuentes: INE, BHU, BROU UNIDAD INDEXADA: Al 05/12/2016: $ 3,5048 Timbre profesional: $ 150 (Julio-Diciembre 2016) HORA ARQUITECTO: Noviembre 2016 = $ 2.548,81 + IVA ($ 517 x coeficiente en pesos) $ 517 (valor fijo) X 4,93 (Coef. Nov/2016) = 2.548,81 + IVA

DE INTERÉS DE INTERÉS

105 81

BIBLIOTECA BIBLIOTECA HORARIO DE ATENCIÓN:

HORARIO DE ATENCIÓN: Lunes a viernes de 15 a 20 hs. Lunes a viernes de 15 a 20 hs. Vías de comunicación: Tel. 2411 9556 int. 27 27 | biblioteca@sau.org.uy Tel. 2411 9556 int. | biblioteca@sau.org.uy Para últimas publicaciones ingresadas: Paraver verlaslas últimas publicaciones ingresadas: http://bibliotecasau.blogspot.com http://bibliotecasau.blogspot.com ElElcatálogo ser consultado enen la catálogodedelalacolección colecciónpuede puede ser consultado web. Los enlaces se encuentran disponibles en el blog la web. Los enlaces se encuentran disponibles en yelenblog el portal la SAU,de enlalaSAU, sección biy en de el portal en Servicios. la secciónLaSerblioteca cuenta con una colección especializada en arvicios. La biblioteca cuenta con una colección esquitectura, compuesta fundamentalmente por libros y pecializada en arquitectura, compuesta fundamenrevistas. Todos los miembros de la Sociedad de Artalmente por libros y revistas. Todos los miembros quitectos del Uruguay tienen acceso sin cargo a los de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay tienen servicios de la biblioteca. acceso sin cargo a los servicios de la biblioteca. SERVICIOS SERVICIOS -Préstamo: socios de de Biblioteca tienen derecho a -Préstamo:losLos socios Biblioteca tienen dereretirar a domicilio hasta tres publicaciones, pudiendo cho a retirar a domicilio hasta tres publicaciones, luego hacerluego renovaciones telefónicas o telefónicas a través deloe-a pudiendo hacer renovaciones mail, siempre que el material no esté solicitado otro través del e-mail, siempre que el material por no esté usuario. solicitado por otro usuario. -Reservas: si las están prestadas, pueden -Reservas: Si publicaciones las publicaciones están prestadas, reservarse. pueden reservarse. -Búsquedas se Se realizan búsquedas bi-Búsquedasbibliográficas: bibliográficas: realizan búsquedas bliográficas a pedido, ya seaya en sea nuestras bases de bases datos, bibliográficas a pedido, en nuestras ude otros repositorios. datos, u otros repositorios. -Lossocios socios tienen acceso al Portal Timbó -Los tienen acceso al Portal Timbó (ANII),(ANII), desde la terminal que se encuentra en la biblioteca. ladesde terminal que se encuentra en la biblioteca. -Escaneo:seSe pueden solicitar teléfono vía e-Escaneo: pueden solicitar porpor teléfono o víao e-mail mail artículos de revistas o selección dede páginas de artículos de revistas o selección de páginas libros que libros que se en encuentren en nuestra colección. Esse encuentren nuestra colección. Estos serán enviatospor serán enviados por correo sesoporte copiarán tipo dos correo o se copiarán al tipoode quealtraiga soporte que traiga el socio. elde socio. -Sociosdel delinterior: interior: Pueden solicitar publicacio-Socios pueden solicitar publicaciones de nes de su interésdela e-mail travésodel e-mail o telefónicasu interés a través telefónicamente. mente. Los préstamos serán por el plazo de diez días y renovaLoshasta préstamos serán elde plazo decorre diezpor díascuenta y rebles tres veces. El por costo envío novables hasta veces. El costo de envío corre de la Sociedad detres Arquitectos y la devolución queda a por cuenta desolicitante. la Sociedad de Arquitectos y la devocargo del socio lución queda asobre cargo del socio solicitante. -Asesoramiento la elaboración de citas bibliográficas. -Asesoramiento sobre la elaboración citas habi-Consulta en sala: los no socios de bibliotecade pueden bliográficas. cer consultas en sala y sacar fotocopias, presentando la -Consulta en sala: Los no socios de biblioteca puecédula de identidad.

den hacer consultas en sala y sacar fotocopias,

presentando la cédula de identidad. DONACIONES Si alguna persona está interesada en realizar donaciones aDONACIONES la Biblioteca, solicitamos por favor nos envíe previaSi alguna persona donamente un listado de está ellas.interesada Contamos en conrealizar poco espacio, ciones a la Biblioteca, solicitamos por favor nos enpor lo que debemos evitar tener material duplicado y víe previamente un listado de ellas. Contamos con desactualizado. Muchas gracias. poco espacio, por lo que debemos evitar tener material duplicado y desactualizado. Muchas gracias. Responsable: Lic. Luján Núñez Responsable de Biblioteca: Lic. Luján Núñez

LIBROS PATOLOGÍAS HABITUALES DE LA CONSTRUCCIÓN Autor: Gordin, Eduardo W. Editorial: Gordin, E. Año: 2013 195 páginas

HISTORIA DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN EL URUGUAY DEL SIGLO XX Autores: Baracchini, Hugo, y Altezor, Carlos Año: 2015 196 páginas (Donación de los autores)

ANTROPOLOGÍA DE LO URBANO Autor: Gravano, Ariel Editorial: Café de las Ciudades Año: 2015 236 páginas

102 82

enero - agosto DICIEMBRE 20162016

DE INTERÃ&#x2030;S

DICIEMBRE 2016