Método Mourinho

El M茅todo Mourinho Opini贸n personal

CARLOS SANCHIS SANZ

Antes de nada he de resaltar que escribo todo este texto basándome en un artículo publicado en el diario AS, y en diversas lecturas de fragmentos del propio libro de Mourinho y libros sobre “periodización táctica”. Aquí expongo mi opinión sobre varias características y principios de este tipo de periodización, basándome en conocimientos propios, por tanto no pretendo ni mucho menos que mi opinión sea tomada como la única verdadera, y tampoco restar valor ni cuestionar la efectividad de este tipo de entrenamiento puesto que no tengo datos para ello, simplemente expongo mis dudas y valoraciones al respecto.

Esta es la dirección del sitio web, por si alguien desea consultar el artículo: http://www.as.com/futbol/articulo/metodo-mourinho/dasftb/20100607dasdaiftb_29/Tes. ARTÍCULO “AS”: MÉTODO MOURINHO

OPINIÓN PERSONAL Por descontado, se supone que cualquier entrador o preparador físico de hoy en día entiende el fútbol como un complejo sistema en el que todas las partes interaccionan para dar lugar al rendimiento final, no sólo lo hace Mourinho.

“…Mourinho: "Mi gran preocupación es el equipo, el desempeño colectivo. No sé dónde acaba lo físico y comienza lo psicológico o lo táctico. El fútbol es la globalidad, tal como el hombre. No consigo separar las cosas. La forma no es física. La forma es mucho más que eso. Lo físico es lo menos importante en la globalidad de la forma deportiva. Sin organización y talento en la exploración de un modelo de juego, las deficiencias son explícitas, pero poco tiene esto que ver con la forma física…”

Quizá se exagera un poco en este apartado relegando lo físico como la parte menos importante de todas, siempre supeditada al modelo de juego, la táctica, la estrategia o el talento. En mi opinión esto es como un pez que se muerde la cola: que va antes lo físico o lo táctico-técnico-estratégico. ¿No es posible que todas dependan directamente unas de otras? Es necesaria la suficiente forma física para poder desempeñar un modelo de juego determinado y las exigencias de un partido; y al mismo tiempo es necesaria una organización, un modelo de juego… durante la competición para poder desarrollar toda la forma física en busca de resultados.

Todo esto está muy bien, pero ¿a qué se refieren con “desaprovechar las primeras semanas de la temporada con palizas físicas”? ¿Acaso no resulta necesaria una progresión y acumulación de entrenamientos para alcanzar la forma deseada en el inicio de la competición, e incluso poder mantener niveles elevados durante toda la temporada? No resto importancia al entrenamiento táctico del

“…comparan la metodología del portugués con la de otros entrenadores que desaprovechan las primeras semanas de la pretemporada con palizas físicas. Por ejemplo, citan los entrenamientos que llevaba a cabo Luxemburgo cuando dirigía al Real Madrid como muestra de lo que no quiere Mourinho: "(...) La 2

CARLOS SANCHIS SANZ

equipo, sin embargo creo que es, como mucho, igual de importante que la preparación física, y que nada impide (bajo una detallada planificación) trabajar correctamente ambos aspectos. A las pruebas me remito cuando observo el juego del Real Madrid en el inicio de la temporada, donde se supone que siguiendo el método Mourinho, los conceptos tácticos deberían estar totalmente asimilados si se llevan practicando desde hace casi 3 meses, pero por el contrario, equipos como el Valencia ya han automatizado su nuevo modelo de juego tras la marcha de jugadores como Villa y Silva, y este equipo no utiliza la periodización táctica.

pretemporada es un periodo importante para preparar al equipo en función del modelo de juego deseado y es un periodo sin competiciones oficiales, situación que permite un tiempo de experimentación, ajustes, reajustes que son importantes en la relación entrenador-equipo y entrenador-jugadores …”

¿Cómo valorar entonces la condición física del equipo o incluso la capacidad de adaptación física al modelo de juego implementado? Carece de sentido, a no ser que como se ha comentado antes, se desprecie por completo la vertiente física de un deporte en el que, no lo olvidemos, se juega constantemente en movimiento.

“…Método Rui Faria: ni gimnasios, ni circuitos, ni dar vueltas al campo. El libro revela que Mourinho no hace test físicos ni usa pulsómetros: "(...)

Entrenamientos de conjunto, sesiones de entrenamiento dirigidas a la vertiente física, gimnasio, circuitos, balones medicinales Nada de esto cabe en la metodología del entrenamiento de Mourinho. Tanto en pretemporada como durante la temporada (...)". El gimnasio sólo es para recuperarse de las lesiones. Rui Faria es algo más que un preparador físico. Es su mano derecha. Una frase suya define su filosofía de entrenamientos: "¿Ha visto alguna vez a algún pianista correr alrededor del piano antes de empezar a tocar? En nuestra metodología tampoco damos vueltas alrededor del campo"

Muy equivocados estaríamos si volviéramos a pensar que los ejercicios en “gimnasio” o de fuerza, solo sirven para recuperar lesiones. Demasiados libros y artículos científicos han demostrado los beneficios del trabajo de fuerza en cualquier deporte, incluido el fútbol.

Y no, no hemos visto a ningún pianista correr alrededor de su piano antes de tocar, sin embargo, si le hemos visto calentar y estirar los dedos, comenzar a tocar escalas musicales para activar los músculos de la mano y brazo y preparar así al cuerpo y la mente para la actividad que va a desarrollar. Lo cual, señor Rui Faria, en cuanto a un futbolista se refiere, sí a veces es necesario “dar alguna vuelta al campo”.

“…Entrenamientos de no más de una hora y media. "(...) Balón, siempre mucho balón, poniendo en práctica lo que, pasados unos meses, sería conocido

¿Todos los partidos duran hora y media, señor Mourinho? Contando el tiempo de descuento y las posibles prórrogas si las hubiera, creo q la duración de un partido 3

CARLOS SANCHIS SANZ

como periodización táctica. Una forma de encuadrar los ejercicios del entrenamiento con el modelo de juego del equipo (...)". La concentración es un factor entrenable para Mourinho. Por eso, los entrenamientos no superan la hora y media (como un partido): "Mis sesiones no son largas sino muy dinámicas y con un tiempo útil altísimo". Cualquier ejercicio que se propone a los jugadores tiene que hacer emerger algo que estos no controlen, no prevean: "Me gusta que mi equipo tenga el balón y sepa qué hacer con él cuando lo recuperamos"

de fútbol rara vez se limita a 90 minutos de juego. ¿Estarán preparados entonces los jugadores?

“…Un equipo sin picos de forma. "(...)

La base del rendimiento colectivo e individual es la organización del juego.

No hay entrenamientos individuales ni de conjunto. Se enfocan los entrenamientos semanales en función del partido y únicamente de él. No hay un plan para estar mejor en diciembre o en mayo. No se entrena para correr, sino para jugar (...)".

Bueno, que decir que este principio va en contra de todas las propuestas de periodización modernas y de su principal sentido: sabiendo que el cuerpo humano es incapaz de mantener un estado de forma máxima durante el tiempo que dura la temporada de fútbol, intentar programar diversos picos de forma y descansos para conseguir estar el mayor número de veces posibles cerca del máximo en los momentos deseados.

Minucioso estudio del rival, pero "nunca jugar en función de él". "(...) El cuerpo técnico de Mourinho estudia a conciencia al rival, pero nunca se juega en función de él. En contadas excepciones se podría modificar el sistema de juego, pero nunca el modelo (...)". El portugués defiende esta filosofía desde que entrenaba al Leiría: "(...) Lo más importante en un equipo es tener un determinado modelo de juego, un conjunto de principios de juego, conocerlos bien, interpretarlos bien, independientemente de que se use éste o aquel jugador. Nosotros analizamos al rival, intentamos prever cómo se puede comportar contra nosotros e intentamos posicionarnos en algunas zonas más importantes del campo en función de sus puntos fuertes

Hace unos cuantos años, Rafa Benítez, ya mostraba en un video esta forma de trabajar cuando aún estaba en las categorías inferiores del Real Madrid. Se analiza al rival, sus puntos fuertes y débiles y se entrena, sin variar el modelo de juego del equipo, para poder aprovecharse de ellos y saber defenderse.

No implica jugar en función de él, sino prepararse para aprovechar estos defectos, pulir la forma de jugar, añadir consignas y nuevos movimientos. ¿Jugar en función del rival? Claro, en cierta medida, siempre.

Efectivamente la sesión de entrenamiento ideal cuenta con un tiempo “útil altísimo”, no es nada nuevo, ni innovador, simplemente difícil de alcanzar.

No puedo evitar relacionar conceptos con el entrenamiento integrado, donde igualmente se entrenan capacidades cognitivas, físicas, técnicas y tácticas al mismo tiempo, con lo que se busca crear situaciones de incertidumbre en el deportista, para que pueda entrenar la respuesta frente a multitud de estímulos diferentes y presentes en un partido real.

4

CARLOS SANCHIS SANZ

y débiles. Pero estos son detalles posicionales. No interfieren con nuestros principios, ni siquiera con nuestro sistema (...)".

No solo los creativos, todos los jugadores tienen que defender, de forma diferente y con diferente intensidad, pero todo el equipo tiene que defender a la vez: Principio básico del fútbol ¿no? Nada nuevo.

Los jugadores creativos son los primeros en defender.

Mourinho tiene colgada la etiqueta de técnico defensivo, pero no es así. "(...)

Para mí, defender bien es defender poco, es defender durante poco tiempo, es tener el balón el mayor tiempo posible, es estar la mayor parte del tiempo con la iniciativa del juego, no teniendo necesidad de estar en acciones defensivas (...)". Por tanto, su concepción de defensa no es colocar a los once jugadores detrás del balón (no hay cerrojazos ni similares). Defensas altos, rápidos, que no superen el medio campo y jueguen poco el balón. Rara vez los zagueros de los equipos de Mourinho pasan del medio del campo.

"Bastante trabajo tienes con defender, deja a tus compañeros que ataquen".

Esa frase es ley para un defensa. Los laterales se incorporan en contadas ocasiones al ataque, alternativamente, y los centrales nunca:

Mourinho, bien podría considerarse, por lo visto hasta ahora, como un técnico defensivo si nos basamos en la idea de que un “técnico defensivo” prioriza las acciones defensivas sobre las ofensivas dándoles mayor importancia. Lo cual no significa que renuncie a atacar, sino que para ello el equipo nunca puede renunciar a defender. Esto se ve claramente en el esquema táctico de cada partido, donde los hay más jugadores de corte defensivo que ofensivo, o con declaraciones como “defensas que no superen el medio campo y jueguen poco el balón”.

Si, por supuesto, en un mundo ideal sería así, sin embargo dudo de que esto suceda muy a menudo. Resulta inconcebible que a no ser que el partido este tenga un marcador muy favorable, los jugadores bajen la intensidad para empezar a recuperar, y si lo hicieran sería un grave error. Pero si puedo entender que variando las consignas de juego se pueda regular la intensidad (por ejemplo aumentando el juego en el medio campo, con combinaciones de pases cortos, una constante movilidad y reduciendo el juego de velocidad directo se podría trabajar en zonas más aeróbicas lo cual ayudaría en la recuperación, pero sigue siendo muy complicado).

Empezamos a recuperar en los partidos. "(...) Cuando la semana tiene sólo un partido, Mourinho da descanso al día siguiente de jugarlo. Desde el punto de vista fisiológico no es lo más correcto, pero sí a nivel mental: "La concentración de los jugadores puede y debe ser entrenada. Para mí, con tantos partidos por disputarse durante la temporada, la recuperación comienza en el propio encuentro. Si el equipo juega como quiero, empieza a recuperar en el partido. El Oporto empezaba a recuperar con el balón y, en vez de acabar el partido cansados, muchas veces lo terminaban en pleno periodo de recuperación (...)".

El descanso después del partido es algo que tiene bastante sentido si la carga 5

CARLOS SANCHIS SANZ

psicológica del mismo ha sido elevada y el calendario lo permite, y depende de los gustos del entrenador y su preparador físico. Aunque como bien dice, no es lo ideal desde el punto de vista fisiológico.

Lo que debe ser igual en la élite y en la base son los principios de juego, no la forma de jugar. Hay modelos de juego que son difíciles de aplicar en categorías inferiores por las limitaciones físicas y cognitivas de los niños por la complejidad de los mismos. Sin embargo, si se pueden inculcar consignas o principios que a los que una escuela debe ser fiel, como priorizar el juego de toque y combinativo o por el contrario consignas para un juego rápido de transición y acciones. En cierta medida esto facilitaría la adaptación de los chavales en cada cambio de categoría.

Un método que sirve para la cantera. "(...) Los pilares conceptometodológicos deben ser los mismos tanto en la élite como en la base. En el Oporto se reunió con los responsables de las categorías inferiores para explicarles que todos los equipos deben jugar igual (...)". En el Madrid hará lo mismo.

6