Oglinda 1(46) 2012 final

«Зеркало-plus»

3

О главном

«Зеркало-plus» Культурнопросветительский журнал о проблемах гендерных отношений, издается фирмой “Зеркало” SRL при финансовой поддержке

(Швеция) и при содействии Центра информации “GENDERDOC-M”. Журнал зарегистрирован Регистрационной палатой Министерства юстиции РМ, сертификат № 103102820 от 6 ноября 1998 года. Главный редактор Алексей МАРЧКОВ E-mail: mordwin_c@mail.ru Телефон моб.: 0-691-42822 Собкор Галина ПАВЛОВА Фотокор Игорь ВЗОРОВ Редактор материалов на румынском языке Nadine CHILIANU Телефон для справок: 28-88-60 E-mail: info@lgbt.md Наш адрес в Интернете: www.lgbt.md Точка зрения авторов публикаций не всегда совпадает с мнением редакции. Работники журнала, авторы статей, опубликованных в нем, а также герои материалов, помещенных в “Зеркале”, не обязательно геи или участники гей-движения. В выпуске, кроме собственных, использованы материалы российского гей-сайта в Интернете www.gay.ru. При перепечатке ссылка на “Зеркало” обязательна. Печать офсетная. Журнал отпечатан в типографии Metrompas. Заказ №

1 (46) 2012

«В ЭТОЙ СИТУАЦИИ НЕТ БОГА, КРОМЕ БОГА СТРАДАЮЩЕГО» В БЕЛЬЦАХ 23 февраля муниципальный совет принял решение «Об объявлении муниципия зоной поддержки Молдавской православной церкви и недопущении агрессивной пропаганды нетрадиционных сексуальных ориентаций». По словам руководителя фракции коммунистов Виталия Повонского, «прежде всего, это решение было обусловлено обращением местной епархии, которую мы поддержали».

ЕСЛИ быть точным, то под местной епархией советник Повонский имеет в виду епископа Бельцкого и Фалештского Маркела, который еще в декабре прошлого года организовал в Кишинёве прессконференцию, где призвал население мобилизоваться на Великое собрание христиан в случае, если Закон о недискриминации будет передан правительством в парламент. Так и хочется сказать: тошнит. От свистопляски, которую устроили попы вместе с коммунистами вокруг закона о противодействии дискриминации, от решения Бельцкого муниципального совета и реакции на него. Как сказал священник РПЦ МП, клирик Спасского собора г. Минусинска Красноярского края, он же - поэт Сергей Геннадьевич Круглов, «в этой ситуации нет Бога, кроме Бога страдающего». «О том, как члены Церкви наносят вред Церкви тем, что забывают заповеди Христа и выше духа евангельского ставят ценности политические, национальные, культурные и прочие, сказанопересказано во множестве. <...> Церковь не может не участвовать в жизни мира, зажать нос и удалиться из него в гетто, этого не было и не будет, такой радости антихристу мы не доставим. Но исполнять завет Христа по преображению мира христианин может однимединственным способом: всюду, где бы ни был, оставаясь христианином, ори-

ентируя дух и сердце на Евангелие. Христианин может и должен быть тем, кем призван быть, и военным, и торговцем, и правозащитником. Но идеалом военного всегда будет не капеллан, освящающий под прицелом телекамер ракеты и истребители, а сорок солдат, за веру Христову вмерзших в лед Севастийского озера. Идеалом торговца – не успешный держатель церковной лавочки по торговле свечками и иконками, а юноша из Ассизи, которого отец избивал за то, что тот раздавал, торгуя, отцовские деньги и товары беднякам. А идеалом правозащитника – не тот, кто призывает кесаря побивать камнями нечестивцев, а Тот, кто защитил свое собственное право ради любви к людям пойти за них на крест», - сказал священник Круглов в блоге на echo.msk.ru. Вот с кого надо брать пример нашим доморощенным первосвященникам, которые, находясь в плену стереотипов и политических игр, забыли заповеди Христа. Ведь сказано: «Возлюби ближнего своего, как самого себя», ибо «Бог – есть Любовь». Духом этих двух заповедей пронизано всё мессианское учение Христа. И тот, кто не исповедует их, не может называть себя добрым христианином.

Иль ЯС

На снимке: Сергей Круглов, священник РПЦ МП, клирик Спасского собора г. Минусинска Красноярского края, поэт.

1 (46) 2012

«Зеркало-plus»

4

ГОМОФОБНОЕ, ПОСТЫДНОЕ И АБСУРДНОЕ РЕШЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ЦЕНТРА ИНФОРМАЦИИ «ГЕНДЕРДОК-М» ЦЕНТР «ГЕНДЕРДОК-М» выражает глубокую озабоченность в связи с принятым сегодня решением Бельцкого муниципального совета, объявляющим город Бельцы зоной «особой поддержки Молдавской православной церкви» и запрещающим на его территории «навязываемую центральными властями Республики Молдова агрессивную пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации в любом её проявлении». ЭТО постыдное и абсурдное решение было принято 23 голосами «за» из 35 присутствовавших на заседании советников. Проект решения был внесен на рассмотрение Партией коммунистов РМ, которая занимает большинство мест в совете. «Важность» такого решения объясняется в его преамбуле осознанием особой исторической роли Молдавской православной церкви как одного из государствообразующих институтов Республики Молдова. А запрет на так называемую «пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации» - «традиционными ценностями молдавского общества, несовместимыми с современными демократическими стан-

дартами, агрессивным навязыванием большинству форм сексуального поведения, свойственных лишь самой незначительной части населения». При этом советники не преминули указать и на «полную ответственность», которую они несут «за безопасность (в том числе нравственную и моральную) жителей муниципия Бельцы». Следует отметить, что принятое Бельцким муниципальным советом решение грубо нарушает положения Конституции Республики Молдова, Европейской конвенции по правам человека, Всеобщей декларации прав человека, других норм международного права, под которыми Молдова поставила свои подписи. Данное решение не выдерживает никакой критики и может быть опротестовано в судебных инстанциях. В то же время мы озабочены гомофобной истерией, которую развязали в обще-

стве отдельные политические партии и общественные объединения, воспользовавшись обсуждением проекта закона «О предотвращении и борьбе с дискриминацией». В пылу политических баталий они переступили грань закона, создав из наиболее уязвимой социальной группы молдавского общества «козла отпущения». Гомофобные выступления, речи ненависти, призывы к дискриминации и насилию в отношении людей гомосексуальной ориентации и гендерной идентичности приобрели системный характер, а в отдельных населенных пунктах Фалештского района и городе Бельцы органы местного самоуправления придают им силу закона. В сложившейся ситуации мы призываем все национальные и международные организации, правительственные и неправительственные структуры, иностранные миссии и делегации со штабквартирой в Кишиневе, всех правозащитников обратить особое внимание на опасность социально-политических последствий гомофобии, приобретающей форму институционально принимаемых решений и законодательных инициатив, что может стать пусковым механизмом для «охоты на ведьм». И по возможности принять меры, которые бы остановили распространение подобной практики еще до того, как она нанесет непоправимый ущерб не только людям, находящимся в группе риска, но и имиджу Республики Молдова.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПАРЛАМЕНТСКОГО АДВОКАТА

БЕЛЬЦКИЙ муниципальный совет своим решением объявил северную столицу Молдовы зоной «особой поддержки Молдавской православной церкви» и запретил «навязываемую центральными властями Республики Молдова агрессивную пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации в любом её проявлении».Об этом гомофобном решении уже высказались многие правозащитники и неправительственные организации как у нас в стране, так и за рубежом. Ниже мы публикуем заявление парламентского адвоката Тудора Лазара.

- Я НЕОДНОКРАТНО повторял, что подобно другим формам дискриминации и нетерпимости, таким, как расизм, ксенофобия, исламофобия или антисемитизм, гомофобия является неприемлемой в демократическом, правовом государстве, в котором достоинство, права и

свободы человека представляют наивысшие ценности и гарантируются законом. К своему изумлению, я узнал из средств массовой информации, что Бельцкий муниципальный совет проголосовал 23 февраля за принятие проекта решения, которое запрещает «проведение гомосексуалами мероприятий», «агрессивную пропаганду сексуальных меньшинств в муниципии Бэлць» и «объявляет территорию муниципия зоной особой поддержки Молдавской православной церкви». Учитывая дискриминационный и неконституционный характер данного документа, а с другой стороны - рассматривая положения Конституции Республики Молдова, в которых четко указывается, что положения, касающиеся прав человека, следует интерпретировать в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека и международными соглашениями, подписанными государством, я

решительно осуждаю данное решение. Также призываю компетентные органы принять меры по этому поводу с рассмотрением возможности его отмены. В этом же контексте повторяю Рекомендацию CM/Rec(2010)5, принятую 31 марта 2010 года Комитетом министров Совета Европы, адресованную государствам - членам СЕ, которая обязывает принять меры по противодействию дискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Таким образом, Комитет министров подтверждает принцип, согласно которому никакие культурные, традиционные либо религиозные ценности, включая правила «доминантной культуры», не могут использоваться для оправдания ненавистнических заявлений или других форм дискриминации, а также дискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

«Зеркало-plus»

5

1 (46) 2012

DECLARAȚIA

CENTRULUI DE INFORMAȚII „GENDERDOC-M” CENTRUL „GENDERDOC-M” își exprimă profunda îngrijorare în legătură cu decizia adoptată astăzi de către Consiliul municipal Bălți, care declară orașul Bălți ca zonă „de susținere specială a Bisericii ortodoxe din Moldova” , astfel interzicându-se pe teritoriul său „propaganda agresivă a orientării sexuale netradiționale în toate manifestările ei, impusă de către autoritățile centrale ale Republicii Moldova”.

ACEASTĂ decizie rușinoasă și absurdă a fost adoptată cu 23 de voturi „pro” din cele 35 posibile ale consilierilor prezenți la ședința în cauză. Proiectul deciziei a fost propus spre examinare de fracțiunea Partidului comuniștilor din Republica Moldova care deține majoritatea în respectivul consiliu. „Importanța” acestei decizii se explică în preambulul ei prin conștientizarea rolului istoric special al Bisericii ortodoxe din Moldova ca și unul din institutele fundamentale ale statului Republica Moldova. Iar interdicția la așanumita „propagandă a orientării sexuale netradiționale” se explică prin „valorile tradiționale ale societății moldovenești, incompatibile cu standardele democratice contemporane, care impun în mod agresiv majorității forme ale unui comportament sexual caracteristic doar unei părți

neînsemnate ale populației”. În acest context consilierii n-au uitat să menționeze despre „deplina responsabilitate” pe care o poartă pentru „securitatea (inclusiv spirituală și morală) a locuitorilor municipiului Bălți”.

Trebuie să remarcăm faptul că decizia adoptată de Consiliul municipal Bălți vine în flagrantă contradicție cu prevederile Constituției Republicii Moldova, ale Convenției europene pentru drepturile omului, ale Declarației universale ale drepturilor omului, ale altor norme de drept internațional sub care țara noastră a semnat. Această decizie nu suportă nici un fel de critică și poate fi contestată în instanțele judecătorești.

În același timp, suntem îngrijorați de isteria homofobă declanșată în cadrul societății de unele partide politice și asociații obștești, folosindu-se de dezbaterile ,,Proiectului legii cu privire la prevenirea și combaterea discriminării”. În fierbințeala bătăliilor politice ei au încălcat limitele admise de legislație, făcând astfel din cel mai vulnerabil grup social al societății moldovenești „un țap ispășitor”. Declarațiile homofobe, discursurile de ură, îndemnurile la discriminare și violență față de persoanele de orientare homosexuală și cele de o altă identitate gender au căpătat un caracter sistemic, iar în unele localități din raionul Fălești și în municipiul Bălți organele administrației publice le conferă statut de lege. În situația creată noi facem apel la toate organizațiile de nivel național și internațional, la structurile guvernamentale și neguvernamentale, la misiunile diplomatice și delegațiile cu sediul la Chișinău, la toți apărătorii drepturilor omului să ia atitudine față de pericolul consecințelor social-politice ale homofobiei care capătă forma unor decizii instituționale și a inițiativelor legislative lansate în acest sens, fapt ce poate servi ca un mecanism de inițiere a așa-zisei „vânători de vrăjitoare”. Și, în măsura posibilităților, să ia măsuri care ar stopa răspândirea unor astfel de practici până la momentul când ele ar cauza pagube irecuperabile nu numai persoanelor din respectivul grup de risc, dar și imaginii Republicii Moldova.

Foto: patriotii-moldovei.narod.ru

DECLARAŢIA AVOCATULUI PARLAMENTAR TUDOR LAZĂR

- AM REITERAT, cu diverse ocazii că, asemenea altor forme de discriminare şi intoleranţă, cum ar fi rasismul, xenofobia, islamofobia sau antisemitismul, homofobia este inacceptabilă într-un stat democratic, de drept, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile lui reprezintă valori supreme şi sunt garantate.

Am constatat cu stupoare, din sursele mass-media, că Consiliul municipal Bălţi a votat astăzi, 23 februarie, un proiect de decizie care interzice „desfăşurarea acţiunilor homosexualilor”, „propaganda agresivă a minorităţilor sexuale în municipiul Bălţi” şi „declară teritoriul municipiului drept zonă de susţinere deosebită a Bisericii Ortodoxe din Moldova”.

Avînd în vedere caracterul discriminatoriu şi neconstituţional al acestui act, iar pe de altă parte, statuînd

prevederile Constituţiei Republicii Moldova, ce enunţă expres că prevederile cu privire la drepturile omului urmează să fie interpretate în conformitate cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului şi acordurile internaţionale la care ţara este parte, condamn cu fermitate această decizie şi solicit autorităţilor de resort să se autosesizeze pe acest caz, întru considerarea acesteia a fi pasibilă, anulării. În acelaşi context, reiterez Recomandarea CM/Rec(2010)5, adoptată la 31 martie 2010 de către Comitetul de miniştri al Consiliului Europei, adresată Statelor-membre, asupra măsurilor de combatere a discriminării pe criteriu de orientare sexuală şi identitate gender.

Astfel, Comitetul de Miniştri reafirmă principiul, conform căruia niciun fel de valori culturale, tradiţionale sau religioase,

inclusiv şi regulile „culturii dominante” nu pot fi utilizate pentru justificarea declaraţiilor de ură sau a altor forme de discriminare, incluzând discriminarea pe criteriu de orientare sexuală sau identitate gender.

Foto: ombudsman.md

1 (46) 2012

«Зеркало-plus»

6

Серджиу ОСТАФ: Я УВЕРЕН, ЧТО СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ АННУЛИРУЮТ ЭТО РЕШЕНИЕ

В ПРЕССЕ уже прозвучали разные толкования принятого решения. Например, на одном из сайтов сообщили, что в Бельцах запретили гей-парады, на другом - что представителей сексменьшинств будут выселять за пределы региона. Что же произошло на самом деле? В этом попытался разобраться Слава ПЕРУНОВ в газете «СП», материал которого мы публикуем ниже.

РЕШЕНИЕ бельцких советников поприветствовали представители Православной церкви. Но оно подверглось жесткой критике со стороны лидеров организаций по защите прав человека, советников от Либерально-демократической партии и представителя госканцелярии в Бельцах.

БОЛЬШЕВИКИ ПРОТИВ МЕНЬШИНСТВ,

ПО МНЕНИЮ директора CREDO Серджиу Остафа, это решение противоречит конституционным нормам Молдовы. «Я подумал, что наступило 1 апреля, и смеялся над решением муниципальных советников. Решение противоречит всем международным стандартам и Конституции Республики Молдова. Я уверен, что национальные судебные инстанции аннулируют решение Бельцкого муниципального совета», - сказал он корреспонденту телеканала publika.md. Решение, озвученное сегодня в Бельцах, наглядно демонстрирует уровень предрассудков населения и наличие дискриминации в Молдове. Так охарактеризовал решение бельцких властей правозащитник Евгений Голощапов. «Бельцкий муниципальный совет показал уровень предрассудков, который существует у нас на законодательном уровне. И то, что многие люди, которые голосовали за этот проект, живут в средневековых понятиях. И вообще, удивляет то, что депутаты думают, что сексуальную ориентацию можно как-то пропагандировать», - отметил Евгений Голощапов. Советники от Либерально-демократической партии заявили, что проект абсурдный, безосновательный и противоречит законодательству Республики Молдова. Они утверждают, что инициатором проекта является епископ Бельцкий и Фалештский Маркелл. «Этот проект решения разработан неграмотно. В нем есть абсурдные и безосновательные формулировки. В этом решении заметны позиция и взгляды епископа Бельцкого, который неоднократно делал легкомысленные и необоснованные заявления и организовывал противоречивые мероприятия», отметил советник от ЛДПМ Владимир Гицу. Представитель госканцелярии в Бельцах считает, что решение незаконное и будет аннулировано в установленном законом порядке. «Мы аннулируем это решение в установленном законом порядке. Обратимся в муниципальный совет, чтобы, согласно процедуре, это решение было пересмотрено. Если они ответят отказом, мы обжалуем решение в суде», - заявил заместитель главы госканцелярии по северу Молдовы Николай Ункуцэ.

По материалам publika.md

ИЛИ ПОПОВСКОКОММУНИСТИЧЕСКИЙ ПОПУЛИЗМ

ОБРАЩЕНИЕ ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ ТОВАРИЩИ антипедерасты и контрлесбиянки из мажоритарной фракции Бельцкого муниципального Совета! Почти три недели назад вы приняли решение «Об объявлении муниципия Бельцы зоной поддержки Молдавской православной церкви и недопущении агрессивной пропаганды нетрадиционных сексуальных ориентаций», которое вызвало большой резонанс как в нашем городе и стране, так и за рубежом. Сегодня я тоже выскажусь на такую, как оказалось, животрепещущую для вас тему, по возможности не повторяя аргументов, уже озвученных во множестве деклараций, заявлений и комментариев. При этом мне глубоко… безразлично, расцените ли вы

моё обращение как пропаганду чеголибо или нет, агрессивную или нет.

ЧЁ НАЛЕТЕЛИ, КАК ПЕТУХИ? ПОСЛЕ ознакомления с текстом этого решения многие задались вопросами: «С чем оно связано?», «Где и когда в Бельцах проводилась эта агрессивная пропаганда и где с ней можно познакомиться, пока это решение ещё не вступило в силу?» и т. д. Я думаю, что сделано это было по нескольким причинам. Первая причина рука, руку моющая Бельцкие коммунисты решили поддержать своего единомышленника из лона Православной церкви епископа Маркелла, весьма активно и агрессивно пропагандирующего ПКРМ и

«Зеркало-plus»

контрпропагандирующего их политических противников, а также инаковерующих и инаколюбящих. Пора бы и рассчитаться. Мне эта связь апологетов серпа и молота с крестом и кадилом кажется более порочной, чем любая сексуальная… Вторая причина ненависть провоцирующая Ненависть - это источник энергии для представителей партий и конфессий, склонных к тоталитарному мышлению и охоте на ведьм. Одним словом, коммунистам почти безразлично, какое меньшинство ненавидеть и на кого натравливать наше абсолютно не толерантное большинство. Начали они когда-то с ненависти к богатым, интеллигентным и умным, потом взялись за всех остальных «врагов народа»: генетиков, кибернетиков, врачей еврейского происхождения, крымских татар, чеченцев, диссидентов, писателей, поэтов, художников, бардов, юмористов, рок-музыкантов, стиляг, хиппи, панков и т. д., и т. п. Думаю, что список можно продолжать ещё долго. Кстати, представители сексменьшинств у коммунистов, как и у фашистов, подвергались репрессиям. Сегодня наши доморощенные коммунисты борются с сексуальными меньшинствами, румынами, демократами, либералами, мусульманами, темнокожими… Думаю, в случае получения приказа из кишинёвского ЦК или из Бельцкой епархии они так же неистово могут выступить против вегетарианских меньшинств или, например, против левшей, альбиносов, лысых, велосипедистов и т. д. Большинство людей, особенно наших - бедных и постсоветских, легко воодушевить на ненависть, чем наши коммунисты и пользуются уже два десятка лет. Но почему этим же занимается представитель церкви, кредо которого должны быть слова Иисуса Христа: «Возлюби ближнего своего», мне непонятно… Третья причина Европу пугающая Принятием такого решения «коммунисты-марксисты» и «христианемаркеллисты» хотели нанести очередной удар по партиям АЕИ и их европейским устремлениям и показать, что в Бельцах «подпольный обком действует». И это им отчасти удалось - о городе Бельцы, его муниципальном совете и главном церковнослужителе, склонном к мракобесию и дискриминации, узнали не только в Европе, но и за океаном, что может ещё на некоторое время продлить и так нескорый путь Молдовы в Европу. Четвёртая причина предвыборно-агитационная Не секрет, что коммунисты жаждут очередных внеочередных выборов, почему-то будучи уверенными в своём возвращении к власти. Не секрет также, что посыл, направленный против любых меньшинств - будь то сексуальных, религиоз-

7 ных или национальных, очень хорошо воспринимается прокоммунистическим электоратом - не толерантным по определению. Вот и решили коммунисты с церковнослужителями воспользоваться гомофобными лозунгами в предвыборных целях. Пятая причина в сторону уводящая Для того чтобы отвлечь людей от городских проблем - неудовлетворительная работа коммунальных служб в зимний период, поднятие тарифов и введение новых тарифов муниципальными предприятиями, приватизация городских рынков и т. д., - советники-мажоритарии придумали проблему о надвигающейся экспансии сексуальных нетрадиционалов. Естественно, что во время претворения этой версии в жизнь коммунисты использовали привычные им методы обмана, запугивания и манипулирования общественным мнением. И лёгким движением языка так пока и не принятый закон о недискриминации превращается в пугало, позволяющее забирать наших девушек в мусульманские гаремы, а сексменьшинствам насильничать и развратничать на улицах города. Согласно этой схеме, народ, вдруг резко озаботившийся незнамо чьим моральным обликом, забывает про тарифы, приватизацию, коррупцию и т. д., а местная власть тем временем втихаря осуществляет задуманное… Шестая причина латентная нетрадиционность Нетерпимость и напор, с которым принималось бельцкими мажоритариями решение, невольно напоминают о теории, проверенной экспериментальными исследованиями, о принадлежности гомофобов к скрытым представителям нетрадиционной сексуальной ориентации. В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали гомосексуальную порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции в процессе её просмотра. Согласно отчёту исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24% испытуемых эрекция была заметной, в то время

1 (46) 2012

как среди гомофобной группы таких оказалось 54%. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66% негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было всего 20%. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения, то есть постарались, мягко говоря, солгать.

РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ НЕ ТЕМ МЕСТОМ, НИ О ЧЁМ НЕ ЗНАЮ, какая из перечисленных мной версий является верной, я их расположил по убывающей - в зависимости от своих представлений об их вероятности. Но в том, что это решение не было продиктовано заботой коммунистического большинства о моральном здоровье горожан, я уверен. Абсурдность принятого «документа» подтверждает и тот факт, что в нём не указано, что может квалифицироваться как вышеназванная пропаганда, а что нет и какая из них будет караться как агрессивная, а какая - как мягкая и даже приятная… Кстати, о каре - в решении не названа ни одна санкция, которая ждёт того, кто, несмотря на запрет, всё-таки будет заниматься агрессивной пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений. Более того, такие санкции не прописаны ни в одном из молдавских законов, а вводить какие-либо санкции на местном уровне муниципальный совет не вправе. Если получается, что сексуальных агрессоров-пропагандистов можно будет подвергнуть только общественному порицанию, то само это решение является ничем иным, как обыкновенным сотрясанием воздуха…

P. S. Я, наверное, мог бы поддержать такое решение, если бы из него полностью убрали первую часть про православную церковь, а во второй оставил бы только «запрет на агрессивную пропаганду чего бы то ни было». И в этом случае я бы посоветовал молдавским коммунистам начать с себя.

Слава ПЕРУНОВ, в защиту сексуальных и от имени интеллектуальных меньшинств http://esp.md

ПСИХОЛОГ ПОМОЖЕТ, ДОВЕРЬСЯ ЕМУ! Тебе ОДИНОКО? СТРЕСС и постоянные КОНФЛИКТЫ не дают тебе жить? Жизнь теряет смысл? Обратись к психологу. Он выслушает, поймет, снимет напряжение и даст дельный совет. ПОЗВОНИ по телефонам 28-88-61 или 28-88-63 и запишись на разговор по душам. Вместе с психологом ты будешь уничтожать проблемы, а не они тебя.

1 (46) 2012

«Зеркало-plus»

8

MOLDOVA PLEDEAZĂ ÎMPOTRIVA

„PROPAGANDEI AGRESIVE A HOMOSEXUALITĂŢII” CONSILIUL municipal al oraşului moldovenesc Bălţi şi-a declarat teritoriul pe care-l administrează ca „zonă de susţinere specială a bisericii ortodoxe din Moldova”, fapt ce presupune, inclusiv, interdicţia deplină a „propagandei agresive a orientării sexuale netradiţionale impuse de autorităţile centrale ale Moldovei”. Ştirea despre această decizie a marcat „cea mai masculină sărbătoare” – Ziua apărătorului Patriei. „MAI ÎNTÂI de toate, această decizie a fost condiţionată de adresarea eparhiei locale pe care noi am susţinut-o, ne-a relatat liderul fracţiunii comuniştilor din consiliul municipal Bălţi Vitalii Povonskii. Pe lângă acest fapt, s-au creat aşa condiţii că, în principiu, ea (decizia) a fost necesară”. „Deşi eu nu consider că în Bălţi ar fi vreo situaţie deosebită, a precizat dânsul.

Pur şi simplu, văd asta ca o anumită barieră împotriva a ceea ce ni se impune”.

Povonskii nu vede în cele ce se întâmplă acte politice, apreciind proiectul de lege ca „o decizie de preîntâmpinare la timpul potrivit”.

Directorul executiv al centrului din domeniul apărării drepturilor omului „CREDO” Sergiu OSTAF a opinat că decizia deputaţilor locali aminteşte de politica Partidului nazist din Germania. „În primul rând, această prevedere contrazice Constituţia, Legea despre libertatea exprimării şi despre libertatea întrunirilor. În al doilea rând, consiliul municipal a încălcat limita competenţei sale. În al treilea rând, organele de păstrare a ordinii publice oricum nu se subordonează acestui act adoptat şi şi nu pot întreprinde careva acţiuni faţă de potenţialii infractori”, afirmă apărătorul drepturilor omului. „Plus la toate, noţiunea de „propagandă” comportă un sens foarte larg care poate fi folosit, practic, în orice situaţie, aşa că am deplina convingere că la cea mai apropiată şedinţă de judecată decizia respectivă va fi anulată de către cancelaria de stat”, consideră Ostaf.

Conform opiniei sale, decizia în cauză e una demonstrativă şi are scopul de a atrage un plus de electorat înaintea alegerilor parlamentare.

A prinde la importanţă politică din contul atitudinii faţă de comunitatea gay, una dintre cele mai marginalizate grupuri sociale din Moldova, încearcă şi alte forţe.

Zilele trecute reprezentantul Partidului social-democrat din Moldova

împărţea în centrul Chişinăului broşuri verzui în care „se rupe perdeaua” şi se relatează „întregul adevăr teribil despre homosexualitate”. Broşura e editată de un oarecare Grup de iniţiativă „Pentru normalitate”.

PIATRA DE POTICNIRE DREPTURILE minorităţilor sexuale reprezintă unul din cele mai discutabile chestiuni din Moldova contemporană.

Dacă în alte domenii se produc anumite reforme care apropie ţara de scopul mult râvnit – intrarea în Uniunea Europeană sau, cel puţin, liberalizarea regimului vamal cu UE, atunci chestiunea referitor la drepturile persoanelor de orientare sexuală netradiţională a devenit pentru statul nostru o piatră de poticnire.

Chiar fostul ministru al justiţiei din Moldova Alexandru Tănase, afirmând că homosexualiştii nu trebuie să devină un obiect al discriminării, a remarcat faptul că „în Republica Moldova niciodată nu vor fi legalizate cuplurile homosexuale sau înfierea de copii de către gay, fiindcă asta contrazice cultura noastră”.

Păturile largi ale populaţiei au viziuni şi mai conservative. Potrivit datelor unui dintre cele mai cu autoritate studii realizate în Moldova – „Barometrul opiniei publice”, 98,4% din cetăţenii ţării nu vor accepta în familia lor pe un homosexualist, 96,3% nu ar lega prietenie cu o persoană de o altă orientare sexuală, iar 85,2% nu acceptă nici măcar ideea că gay-ii în genere, ar putea trăi în Republica Moldova.

Deja mai bine de un an, parlamentul moldovean nu poate adopta proiectul legii care ar interzice discriminarea şi care e chemat să garanteze egalitatea posibilităţilor tuturor cetăţenilor Moldovei, indiferent de orientarea lor sexuală, rasă, naţionalitate, culoarea pielii, etc. Şi deşi proiectul de lege cuprinde diferite categorii de cetăţeni, experţii remarcă faptul că datorită atenţiei sporite din partea organizaţiilor religioase şi a unor forţe politice, de asemenea, şi datorită modului de reflectare a problemei în cauză de către mijloacele mass-media locale în societate s-a format convingerea că documentul se referă doar la drepturile homosexualiştilor.

„UNUI GAY DECLARAT A SUPRAVIEŢUI ÎI ESTE IMPOSIBIL” ARTEM e un homosexualist. El are 25 de ani, s-a născut şi a crescut în Bălţi.

Dânsul s-a destăinuit părinţilor şi aceştia i-au acceptat orientarea sexuală. Însă, conform spuselor lui Artem, atât în ţara luată în ansamblu, cât şi în oraşul său natal, viziunea publică a homosexualităţii este extrem de negativă. „Bălţiul e un oraş netolerant şi cred eu, unui homosexual declarat aici, pur şi simplu, îi este imposibil să supravieţuiască, afirmă Artiom. La Chişinău manierele sunt mai moi, dar oricum periodic mă vizitează gândurile să plec acolo unde societatea m-ar accepta în mod adecvat. Aşa fac mulţi, eu însă socot că e corect să te lupţi pentru propriile drepturi aici”.

Coordonatorul proiectului Coaliţiei nediscriminare în Moldova Iulia MARCINSCHI relatează că, potrivit ultimilor studii efectuate de organizaţia obştească „GENDERDOC-M” care oferă suport reprezentanţilor minorităţilor sexuale din Moldova, circa 90% din lesbiene, gay, bisexuali şi transgenderi (LGBT) care şi-au destăinuit orientarea sexuală, au fost supuşi discriminării într-un fel sau altul: de la insulte până la bătaie. „Numai cum faptul iese la iveală, se poate spune că problemele sunt garantate. Ei (reprezentanții comunității LGBT) n-au unde căuta protecție de atitudinile preconcepute ale colaboratorilor organelor de drept, afirmă Marcinschi. Mai mult decât atât, polițiștii uneori în mod intenționat îi urmăresc pe homosexuali la locurile lor de întâlniri, luându-le datele de contact și identificând locurile lor de muncă, mai apoi îi șantajează”.

Conform spuselor lui Marcinschi anul trecut din acest motiv un tânăr și-a pus capăt zilelor. „Investigația de serviciu nu a scos în evidență nici o încălcare. Mai mult decât atât, în raport se conținea o frază care afirma că polițiștii au acționat din considerente morale”, remarcă Marcinschi.

Conform spuselor coordonatorului programului lobby și advocacy de la organizația „GENDERDOC-M” Angela Frolov, reprezentanții comunității LGBT nu rareori devin victime ale diverselor atacuri anume din cauza orientării lor sexuale.

Câțiva ani în urmă la Chișinău pentru a-l „învăța minte” pe un homosexual l-au bătut,

«Зеркало-plus»

l-au dezbrăcat și l-au lăsat fără cunoștință să moară la ger.

LOBBY DIN PARTEA BISERICII ARTEM afirmă că, necătând la statistica tristă, dânsul nu se teme pentru propria soartă. Dar să vorbească deschis despre orientarea sa sexuală îi încurcă faptul că această destăinuire poate genera probleme pentru membrii familiei sale.

Principalul motiv al unei atitudini negative față de homosexualitate în societate el consideră că rezidă în lipsa unei informații adecvate la acest subiect. „Când eram adolescent mi se părea că sunt unicul gay în Bălți. Nu știam atunci cu cine-aș fi putut discuta și dacă mai există cineva ca mine. Vreo informație în acest sens era imposibil de găsit”, își amintește Artem. „Oamenii văd în reprezentanții LGBT niște ființe mitice stranii și periculoase.

Când le pui întrebarea dacă cunosc pe vreo unul măcar, ei răspund hotărât: „Nu! Nu dă, Doamne! Nici nu trebuie!”, continuă Artem.

Deși, în realitate, mulți dintre prietenii, rudele și colegii lor sunt homosexuali”.

Un alt factor ce potențează o astfel de atitudine apărătorii drepturilor consideră că ține de poziția bisericii. Potrivit studiului „Barometrul opiniei publice” 80% din populația Republicii Moldova au încredere în biserică. Conform spuselor Iuliei Marcinschi anume această instituție obștească în mare parte promovează atitudinea intolerantă față de o altă orientare sexuală decât cea tradițională. „Biserica, spre deosebire de noi, dispune de imense resurse. Oamenilor li se crează sperietori, explicându-le că legea antidiscriminare e periculoasă pentru societate, că după adoptarea ei se va începe coruperea copiilor, se vor închide bisericile.

E și evident, mulți reacționează agresiv, ceea ce nu o singură dată a rezultat în diverse mitinguri de protest”, spune Marcinschi. Încercările de a afla poziția oficială a reprezentanților Mitropoliei Moldovei referitor la Legea antidiscriminare și de a obține comentarii la declarațiile făcute de Marcinschi nu s-au încununat cu succes.

Purtătorul de cuvânt al mitropoliei Evstigneea Goncearenko ne-a comunicat faptul că nu poate răspunde la întrebările referitor la poziția bisericii în această chestiune, cu toate că e press-secretar, fiindcă s-a început Postul Mare. „Nu contează. S-a început Postul Mare.

Avem de ce ne ocupa, în afară de discuții despre asta. Cer scuze”, ne-a tăiat-o scurt Goncearenko.

Dmitrii ROMANOVSKII Special pentru „bbcrussian.com” Din partea redacției: În textul articolului se folosește cuvântul „homosexualist” care nu e unul corect cu referire la persoanele de orientare homosexuală. Corect ar fi „homosexual” (analogic cu „heterosexual”).

9

1 (46) 2012

ONU CHEAMĂ GUVERNUL RM SĂ REACȚIONEZE LA ACȚIUNILE ÎMPOTRIVA MINORITĂȚILOR ȘI SĂ-ȘI AFIRME ANGAJAMENTUL PENTRU DIVERSITATE ORGANIZAŢIA Naţiunilor Unite în Republica Moldova cere Guvernului să-și reafirme angajamentul în domeniul drepturilor omului, să condamne și să anuleze anumite regulamente discriminatorii adoptate recent de cîteva municipalități din țară.

REPUBLICA Moldova, care în prezent face parte din Consiliul ONU pentru Drepturile Omului, este îndemnată să afirme public valoarea pozitivă a diversităţii şi să condamne expresiile de ură şi intoleranţă.

Naţiunile Unite au lansat acest apel în timp ce Înaltul Comisariat ONU pentru Drepturile Omului continuă Evaluarea Periodică Universală (EPU) a Republicii Moldova pe parcursul săptămânii curente.

Săptămâna trecută, Consiliul pentru Drepturile Omului a organizat prima discuție tematică dedicată problemei de discriminare şi violenţei pe motive de orientare sexuală şi identitate de gen. Într-un discurs emoționant adresat Consiliului, la 7 martie, asupra situaţiei la nivel mondial în ceea ce priveşte ameninţările la adresa diversităţii, Secretarul General al ONU, Ban Kimoon a spus delegaţilor: “Suntem martorii unui model de violenţă şi discriminare îndreptată spre oameni doar pentru că sunt gay, lesbiene, bisexuali sau transsexuali. Aceasta este o tragedie monumentală pentru cei afectaţi - şi o pată pe conştiinţa noastră colectivă.

Aceasta este, de asemenea, o încălcare a dreptului internaţional. “ ONU îndeamnă Republica Moldova să adere la eforturile internaţionale de combatere a violenţei şi discriminării pe motive de orientare sexuală şi identitate de gen, afirmându-și angajamentul de a sprijini activitatea Consiliului pentru Drepturile Omului în acest domeniu.

ONU face apel în continuare către toate forţele din societate pentru a afirma public valoarea pozitivă a diversităţii şi de a condamna expresiile de ură şi de intoleranţă pe toate motivele.

ONU în Republica Moldova se angajează să lucreze pentru o societate bazată pe respectul faţă de demnitatea egală a tuturor persoanelor şi să contribuie la consolidarea democraţiei în Moldova în acest domeniu.

În cadrul primei Evaluări Periodice Universale (EPU) a Republicii Moldova, o atenţie deosebită a fost acordată situației îngrijorătoare a persoanelor şi grupurilor LGBT, precum şi altor minorităţi stigmatizate, cum ar fi romii şi musulmanii. Comunitatea internațională a cerut Guvernului Republicii Moldova să consolideze legea anti-discriminare şi să ia măsuri pro-active pentru asigurarea diversității şi demnității egale pentru toţi.

La 5 martie, Raportorul Special al Organizaţiei Naţiunilor Unite privind libertatea religiei sau credinței, Bielefeld Heiner a prezentat Consiliului pentru Drepturile Omului raportul privind misiunea sa în Republica Moldova din septembrie 2011. În raportul său, Raportorul Special Bielefeldt a remarcat cu regret lipsa unei culturi publice în Republica Moldova de a aprecia diversitatea. El a apelat la guvern să manifeste inițiativă, inclusiv prin adoptarea unei legi anti-discriminare cuprinzătoare, precum şi prin măsuri pro-active de încurajare a dialogului inter-religios şi combatere a urii religioase.

Pe plan intern, în ultima perioadă, în Republica Moldova s-au înregistrat evoluţii îngrijorătoare care au în centrul atenției persoanele şi grupurile LGBT, musulmani şi alte minorităţi. În ultimele săptămâni, nu mai puţin de patru municipalități - inclusiv oraşul Bălţi şi oraşul Anenii Noi - au votat ordonanțe locale împotriva Islamului, ”promovării agresive a homosexualităţii” şi alte documente similare.

Moldova este una din cele două țări din Europa, care s-au opus în mod explicit rezoluției din 2011 a Consiliului pentru Drepturile Omului de condamnare a violenţei şi discriminării bazate pe orientarea sexuală şi identitatea de gen.

www.un.md

MOLDOVAN LGBT SITE

WWW.LGBT.MD

1 (46) 2012

«Зеркало-plus»

10

ООН В МОЛДОВЕ ПРИЗЫВАЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО ОТВЕТИТЬ НА ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ ПРОТИВ МЕНЬШИНСТВ, И ВНОВЬ ПОДТВЕРДИТЬ СВОЮ ПРИВЕРЖЕННОСТЬ ПРИНЦИПУ РАЗНООБРАЗИЯ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО Организации Объединенных Наций в Республике Молдова призывает правительство вновь подтвердить свою ведущую роль в области прав человека, осудить и отменить дискриминационные указы, изданные недавно в нескольких муниципалитетах страны. ПРИЗЫВАЕМ Республику Молдова, входящую в Совет ООН по правам человека, публично подтвердить положительную ценность принципа разнообразия и осудить проявления ненависти и нетерпимости. ООН обращается с данным призывом в связи с продолжившимся на этой неделе Универсальным периодическим обзором (УПО) Республики Молдова, осуществляемым Советом ООН по правам человека. На прошлой неделе Совет по правам человека провел свою первую специальную дискуссию по вопросу о дискриминации и насилии на основе сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Седьмого марта в своем волнующем об-

ращении к Совету о мировой ситуации касательно угрозы принципу разнообразия Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сказал делегатам: «Мы наблюдаем, как распространяются насилие и дискриминация в отношении людей только потому, что они геи, лесбиянки, бисексуалы или трансгендеры. Это колоссальная трагедия всех, против кого они направлены, и пятно на нашей коллективной совести. Кроме того, это нарушение международного права». ООН призывает Молдову присоединиться к международной борьбе против насилия и дискриминации по сексуальной ориентации и гендерной идентичности и подтвердить взятые на себя обязательства по поддержанию деятельности Совета по правам человека в этой области. ООН обращается также ко всем общественным силам с призывом публично утвердить положительную ценность принципа разнообразия и осудить любые проявления ненависти и нетерпимости. ООН в Республике Молдова полна решимости сделать все возможное для создания общества, основанного на равноправии и достоинстве всех людей, и укрепления в связи с этим молдавской демократии. В первом УПО Республики Молдова самое широкое внимание было уделено тревожному положению лиц и групп ЛГБТ, а также других стигматизированных меньшинств, таких как ромы и мусульмане. Мировое сообщество призвало правительство Республики Молдо-

ва усилить антидискриминационное законодательство и принять упреждающие меры в целях соблюдения принципа разнообразия, равноправия и достоинства для всех. Пятого марта специальный докладчик ООН о свободе вероисповедания Хайнер Билефельдт представил Совету по правам человека доклад о своем визите в Молдову в сентябре 2011 г. В своем докладе Билефельдт с сожалением отметил отсутствие общественной культуры уважения к разнообразию в Молдове. Он призвал правительство взять на себя ведущую роль, в том числе путем принятия всестороннего антидискриминационного закона и упреждающих мер, с целью налаживания межрелигиозного диалога и борьбы с религиозной ненавистью. В последнее время в Республике Молдова складывалась тревожная ситуация вокруг лиц и групп ЛГБТ, мусульман и других меньшинств. За последние недели не менее чем в четырех муниципалитетах, в том числе в муниципии Бэлць и городе Анений Ной, были изданы указы против ислама, «агрессивной пропаганды гомосексуальности» и т.п. Правительство Республики Молдова является одним из всего двух европейских правительств, которые открыто противятся резолюции 2011 г. Совета по правам человека, осуждающей насилие и дискриминацию на основе сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

www.un.md

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ЕС В МОЛДОВЕ ОЗАБОЧЕНО ПРОЯВЛЕНИЯМИ НЕТЕРПИМОСТИ И ДИСКРИМИНАЦИИ В ОТНОШЕНИИ МЕНЬШИНСТВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО Европейского союза делает следующее заявление, согласованное с главами миссий ЕС в Республике Молдова. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ЕС выражает глубокое сожаление по поводу решения городского совета города Бэлць, принятого с целью «запрета <...> пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации», и аналогичных решений, принятых в городе Анений Ной и селах Кетриш и Хилиуць Фалештского района. Представительство ЕС выражает озабоченность в связи с подобными проявлениями нетерпимости и дискриминации в отношении меньшинств и, в частности,

лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных (ЛГБТ) людей и в более общем смысле - с любыми попытками ограничить универсальные права человека на дискриминирующей основе. Делегация ЕС отвергает и осуждает такого рода (неприемлемые) нарушения в области прав человека. Сексуальная ориентация и гендерная принадлежность никоим образом не могут оправдывать или служить поводом для ограничения права на свободу выражения мнения, собраний и ассоциаций или других фундаментальных свобод.

Делегация ЕС считает, что вышеупомянутые решения являются нарушением прав человека и дискриминацией в отношении лиц ЛГБТ посредством ограничения права на свободу выражения мнения, свободу собраний и ассоциаций. Делегация ЕС полагает, что данные решения не соблюдают международных стандартов в области прав человека, принятых Республикой Молдова, в том числе посредством вступления в Совет Европы и ратификации Международного пакта ООН о гражданских и политических правах. Мы призываем власти Молдовы всех уровней продемонстрировать и обеспечить соблюдение принципа недискриминации, на основе которого права и свободы человека предоставлены в равной мере всем и каждому.

«Зеркало-plus»

DELEGAȚIA Uniunii Europene emite următoarea declarație în deplină coordonare cu Șefii Misiunii Europene în Republica Moldova: DELEGAŢIA UE regretă profund decizia Consiliului orășenesc din municipiul Bălţi, cu privire la “interzicerea [...] propagandei orientărilor sexuale netradiţionale”, precum şi deciziile similare luate în oraşul Anenii Noi şi satele Chetriș şi Hiliuţi în raionul Făleşti.

Delegaţia UE este preocupată de aceste manifestări de intoleranţă şi discriminare care afectează nemijlocit minoritățile sexuale, în particular persoanele lesbiene, gay, bisexuale şi transgender (LGBT), precum şi, orice încercări de a limita drepturile universale ale omului pe o bază discriminatorie.

11

1 (46) 2012

REPREZENTANŢII UE ÎN MOLDOVA SUNT ÎNGRIJORAŢI DE MANIFESTĂRILE INTOLERANTE ŞI DISCRIMINATORII FAŢĂ DE MINORITĂŢI Delegaţia UE respinge şi condamnă acest gen de încălcări inacceptabile ale drepturilor omului. Orientarea sexuală şi identitatea de gen nu pot în nici un fel să justifice sau să servească drept pretext pentru restricţii privind libertatea de exprimare, de întrunire şi de asociere sau alte libertăţi fundamentale.

Delegaţia UE consideră că deciziile menţionate mai sus constituie încălcări ale drepturilor omului şi discriminatorii față de persoanele LGBT, prin constrângerea libertăţii de exprimare și cea de asociere

și întrunire. Delegaţia UE consideră că aceste decizii nu respectă standardele internaţionale privind drepturile omului, la care Republica Moldova s-a angajat, inclusive prin aderarea la Consiliul Europei şi prin ratificarea Convenţiei Naţiunilor Unite privind drepturile civile şi politice.

Facem apel către autorităţile Moldovei, de toate nivelurile, să demonstreze şi să asigure respectarea drepturilor omului și principiul nediscriminării, pe care sunt bazate drepturile omului aplicate în mod egal pentru fiecare persoană.

„STRĂDUIȚI-VĂ SĂ MĂ NUMIȚI HOMOSEXUAL...”,

SE SPUNE ÎN ADRESAREA FIULUI UNUI FOST CONSILIER MUNICIPAL BĂLȚI DUPĂ ce Consiliul municipal al capitalei de nord a Moldovei a adoptat hotărârea „Referitor la declararea municipiului Bălți ca zonă de susținere specială a Bisericii ortodoxe din Moldova și de neadmitere a propagandei agresive a orientărilor sexuale netradiționale” organele mass-media din țara noastră mai că în fiecare zi scriu, vorbesc și prezintă subiecte despre cum a fost întâmpinată această știre de către opinia publică. Uneori pe paginile ziarelor și în programele canalelor de televiziune apar și comentarii ale reprezentanților comunității LGBT. Astfel, în gazeta de Bălți „SP” alături de altele a fost publicată și opinia fiului unui fost consilier municipal din Bălți pe care noi v-o propunem în continuare: STIMAȚI membri ai Consiliului municipal, Permiteți-mi să vă aduc mulțumiri pentru adoptarea unei hotărâri atât de oportune și importante, ca cea de la 23 februarie „Despre declararea municipiului Bălți ca zonă a susținerii deosebite pentru Biserica ortodoxă din Moldova și a neadmiterii propagandei agresive a orientărilor sexuale netradiționale”.

Nu știu dacă au și reușit deja catolicii, protestanții, iudeii, musulmanii, budhiștii, crișnaiții, agnosticii și ateiștii din Bălți să vă exprime mulțumirile lor, dar, sper, ei îmi vor urma exemplul. Eu, în mod intenționat, mă adresez către toți consilierii municipali, chiar și celor care au votat împotrivă sau s-au abținut, fiindcă perfect conștientizez faptul că mulți dintre ei n-au fost de acord doar cu acea parte a hotărârii, care se referea la chestiunile teritorial-bisericești.

Cu toate astea, eu vă felicit pe toți voi, în special pe comuniști. Ați putut identifica ceea ce mulți n-au reușit s-o facă ani în șir – pricina

tuturor problemelor și nenorocirilor orașului, și, principalul, la timp să întreprindeți toate măsurile necesare. Orașul Bălți acum pe bună dreptate își poate ocupa locul într-un rând cu orașele Germaniei național-socialiste din anii 30 ai secolului trecut: acolo și atunci, la fel, se adoptau hotărâri similare <…>. În schimb, bălțenii acum deja știu că pentru creșterea fantastică a prețurilor pentru serviciile comunale, reformele jefuitoare din domeniul gospodăriei locativcomunale, drumurile proaste, fraudele legate de privatizarea piețelor, scăderea indicilor demografici, dispariția valorilor tradiționale, etc. sunt responsabili gay-ii, lesbienele, bisexualii și acea propagandă pe care ei o fac zi și noapte. E ridicol, nu-i așa?

Dar asta doar la prima vedere.

Anume în ziua de 23 februarie eu, pentru prima dată în viață, am avut posibilitatea să asist la ședința Consiliului municipal: am urmărit în regimul unui timp real prin intermediul Internetului cum discutați și adoptați diverse hotărâri. Într-un

anumit moment mi s-a părut că am nimerit printre rândurile de marfă ale pieții centrale, dacă înțelegeți la ce mă refer. Dar această scrisoare are alt mesaj totuși, și anume ce înseamnă să urmărești în regimul timpului real cum ești interzis în propriul tău oraș. În legătură cu faptul că în această hotărâre rușinoasă n-ați binevoit a defini ce reprezintă respectiva propagandă, mie mi-au apărut un șir de întrebări. S-ar considera drept „propagandă a orientării sexuale netradiționale” faptul că sunt homosexual? Dar ceea că vorbesc despre asta pe paginile ziarului „SP”? Dacă voi merge pe piața V. Alecsandri, ținându-mi de mână persoana iubită, se va considera acest fapt ca propagandă? Și din care moment ea va deveni agresivă?

Probabil la d-stră n-a ajuns încă știrea despre faptul că la 17 mai 1990, după ani lungi de cercetări empirice, Organizația Mondială a Sănătății a exclus homosexualitatea din Clasificarea internațională a bolilor, din acest motiv împreună cu „homosexualismul” au dispărut și „homosexualiștii”. Când veți discuta cu cineva apelul meu către d-stră, străduiți-vă să mă numiți homosexual, eu doar nu vă numesc „heterosexualiști”. Însă scrisoarea are un absolut alt mesaj. Ea se referă la faptul că oamenii pe care atârnați eticheta depersonalizantă „minorități sexuale”, pe care îi dezumanizați până la o anumită componentă sexuală, de asemenea, se nasc și mor, învață și lucrează, încearcă să creeze familii (deși nu le recunoașteți ca fiind atare), educă copii (e mult de povestit), achită aceleași impozite, merg la alegeri în același oraș.

Continuare la pag. 12

1 (46) 2012

«Зеркало-plus»

12

Continuare. Început la pag. 11 Eu la fel am mers la alegeri în luna iunie a anului trecut, dar n-am votat pentru nici unul dintre d-stră: simțeam probabil cu inima. Dar iată că sora mea a votat – pentru comuniști. Când a aflat ce hotărâre ați adoptat a spus că mai mult n-o va mai face. Mai mult decât atât, membrii familiei mele au trăit un sentiment de profundă indignare în legătură cu faptul că ați luat asupra d-stră răspunderea să adoptați o astfel de inițiativă din numele tuturor locuitorilor orașului. După câte cunosc, de opinia lor nu v-ați interesat, deși ei ar fi găsit ce să vă răspundă în acest sens.

Această scrisoare mai istorisește cum într-o familie obișnuită de bălțeni 25 de ani în urmă s-a născut un băiat care, ca și alți copii, a mers la cea mai obișnuită grădiniță de copii din Bălți, mai apoi a fost înscris la școală. Acest băiețel din fragedă copilărie a avut senzația „neasemănării” sale cu ceilalți.

Probabil pentru că el se juca cu păpușile și lui îi plăceau alți băieți.

Pe măsură ce se maturiza el a început a înțelege că ar fi mai bine să nu vorbească nimănui despre faptul că lui nu-i plac fetele, ci băieții, fiindcă a auzit că asta e rău. Și a păstrat această taină ani lungi în șir.

Când învăța la Liceul „D. Cantemir”, unii dintre elevi îl tachinau, numindu-l голубая луна (luna azurie) și Лиля 4-ever.

Când după aceste momente îl vizitau gânduri de suicid, dânsul oricum nimănui nu spunea că e homosexual.

Acum imaginați-vă câți adolescenți homosexuali, locuitori ai municipiului Bălți s-au gândit la suicid după ce au aflat de hotărârea adoptată de d-stră, după ce autoritățile municipale le-au zis că sunt nedemni de acest oraș, de această țară și, în principiu, cu aspirația lor de a fi fericiți și egali în drepturi lovesc în anumite valori tradiționale.

Băiatul se maturiza și înțelegea: mai devreme sau mai târziu va veni clipa când nu va mai putea ascunde de alții că nu e heterosexual. De aceea el se străduia să se prezinte cât se poate de bine ca în caz dacă vor intenționa să-l exmatriculeze de la școală sau rudele se vor dezice de dânsul (din cauză că e gay), să le fie greu s-o facă.

Chiar când ocupa locuri de frunte la olimpiadele orășenești și republicane la disciplinile umanitare, făcându-și un nume și aducând orașului natal slavă, el păstra tăcerea. Iar când o colegă de clasă l-a întrebat verde-n ochi dacă nu-i gay, băiatul a fost nevoit să spună minciuni, fiindcă i-a fost teamă de urmări.

Chiar când de la 16 până la 19 ani, deja nu băiatul, ci tânărul cu barbă arămie juca la teatrul pentru tineret „Dialog” pe lângă Casa de cultură municipală și visa la o carieră de artist, dânsul nimănui o vorbă nu sufla. Și în toți acești ani el avea doar o singură dorință: să plece pentru totdeauna din orașul natal acolo, unde oamenilor le e indiferent care e orientarea ta sexuală, ce înălțime și culoare a pielii ai, unde nu te vor privi insinuant, nu te

vor numi pervers pentru faptul că iubești și vrei să creezi o familie cu o persoană de același sex ca și tine.

O anumită parte a dorințelor mele totuși s-au împlinit. Eu, într-adevăr, am plecat din Bălți, dar n-am învățat la arte, ci am studiat o profesie mult mai prozaică. Am reușit să ajung pe acele meleaguri unde oamenilor le e indiferentă orientarea ta sexuală, culoarea pielii, înălțimea, unde te prețuiesc pentru ceea ce faci, și nu pentru preferințele tale în dragoste, unde e respectată demnitatea ta umană, și nu se adoptă la nivel legislativ hotărâri nelegitime împotriva ta și a celor ca și tine, unde, în mod real, se tinde la egalitatea în drepturi.

Urmărind de la Chișinău procesul de votare a acestei hotărâri, eu am simțit o dorință puternică a nu mă mai întoarce niciodată la Bălți – orașul în care m-am născut, am crescut, am absolvit școala. Eu însă nu pot să fac asta, fiindcă acolo trăiește întreaga mea familie – persoane care mă iubesc fără nici un fel de condiții, așa cum și se cuvine să fie în orice familie adevărată.

Persoanele care-mi doresc binele și fericirea, care mă susțin în toate, persoanele pe care le-ați ofensat cu hotărârea în cauză, numindu-l pe feciorul, fratele, nepotul lor propagandă.

Cu părere de rău, eu nu pot să-mi pun numele deplin sub această adresare.

Personal n-am de ce să mă tem. Însă, luând în considerație faptul ce fel de consilieri municipali stau prin ședințe la Bălți, îndrăznesc să presupun că unii locuitori ai orașului nu se vor putea abține de la atacuri homofobe asupra rudelor mele, punând astfel sub amenințare confortul lor psihologic.

Aș vrea să-mi închei mesajul cu spusele lui Kurt Cobain, care la 20 februarie ar fi împlinit 45 de ani: „Mai bine să fiu urât pentru ceea ce sunt, decât să fiu iubit pentru ceea ce nu sunt”.

Cu profundă indignare, А., fiul unui fost consilier municipal

ÎN IMAGINE: Kurt Cobain - vocalist și chitarist al trupei americane „Nirvana” și, de asemenea, liderul ei, cantautor și pictor.

Lui îi aparține fraza: „Datoria tinerilor constă în a provoca corupția”.

ПОСЛЕ того как муниципальный совет северной столицы Молдовы принял решение «Об объявлении муниципия Бельцы зоной поддержки Молдавской православной церкви и недопущении агрессивной пропаганды нетрадиционных сексуальных ориентаций» СМИ чуть ли ни каждый день пишут и показывают сюжеты о том, как приняла эту новость общественность нашей страны. Иногда на страницах газет и в программах телеканалов появляются отклики людей и из сообщества ЛГБТ. Так, в бельцкой газете «СП» наряду с другими появилось мнение сына бывшего советника муниципального совета. Его мы публикуем ниже. УВАЖАЕМЫЕ члены муниципального совета. Разрешите поблагодарить вас за принятие такого своевременного и важного решения от 23 февраля, как «Об объявлении муниципия Бельцы зоной поддержки Молдавской православной церкви и недопущении агрессивной пропаганды нетрадиционных сексуальных ориентаций». Не знаю, успели ли уже бельцкие католики, протестанты, иудеи, мусульмане, буддисты, кришнаиты, агностики и атеисты выразить вам свою благодарность, но, надеюсь, они последуют моему примеру. Я намеренно обращаюсь ко всем муниципальным советникам, даже к тем, кто голосовал против или воздержался, потому что прекрасно осознаю, что многие из них были не согласны только с той частью решения, которая касалась церковно-территориальных вопросов. Тем не менее я вас всех, особенно коммунистов, поздравляю. Вы сумели найти то, что многим не удавалось годами, — причину всех городских проблем и бед, а главное — вовремя принять необходимые меры. Бельцы теперь могут по праву занять место в одном ряду с городами национал-социалистической Германии 1930-х годов: там тоже принимали подобные решения <…>. Зато бельчане теперь знают, что за фантастический рост коммунальных тарифов, грабительские реформы в области ЖКХ, разбитые дороги, махинации с приватизацией рынков, снижение демографии, исчезновение традиционных ценностей и т. д. в ответе геи, лесбиянки и бисексуалы и та пропаганда, кото-

«Зеркало-plus»

13

1 (46) 2012

ПОСТАРАЙТЕСЬ НАЗЫВАТЬ МЕНЯ ГОМОСЕКСУАЛОМ… ОБРАЩЕНИЕ СЫНА БЫВШЕГО СОВЕТНИКА МУНИЦИПИЯ БЕЛЬЦЫ рую они неустанно ведут днём и ночью. Смешно, не правда ли? Но это только на первый взгляд. Именно 23 февраля я впервые в жизни присутствовал на заседании Совета: наблюдал в режиме реального времени по Интернету, как вы обсуждаете и принимаете различные решения. В какойто момент мне почудилось, что я оказался среди товарных рядов центрального рынка, если вы понимаете, о чём я. Но данное письмо не об этом, а о том, что значит в режиме реального времени наблюдать за тем, как тебя запрещают в родном городе. В связи с тем, что в данном позорном решении вы не удосужились пояснить, что собой представляет пропаганда, у меня возник следующий ряд вопросов. Является ли «пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации» то, что я гомосексуал? А то, что я говорю об этом на страницах газеты «СП»? Если я буду идти по площади им. В. Александри, держа за руку своего любимого человека, будет ли это уже считаться пропагандой? И с какого момента она станет агрессивной? Скорее всего до вас ещё не дошла новость о том, что 17 мая 1990 года, после долгих лет эмпирических исследований, ВОЗ исключила гомосексуальность из Международной классификации болезней, поэтому вместе с «гомосексуализмом» исчезли и «гомосексуалисты». Когда будете обсуждать моё к вам обращение с кем-либо, постарайтесь называть меня гомосексуалом — я же вам не говорю «гетеросексуалисты». Но письмо совершенно не об этом. Оно о том, что люди, на которых вы навешиваете безликий ярлык «сексуальные меньшинства», которых вы обесчеловечиваете до определённой сексуальной составляющей, тоже рождаются и умирают, учатся и работают, пытаются создать семьи (хоть вы и не признаёте их таковыми), воспитывают детей (долго рассказывать), платят такие же налоги, ходят на выборы в этом же городе. Я тоже ходил на выборы в июне прошлого года, но ни за одного из вас не голосовал: сердцем чуял, наверное. А вот моя сестра голосовала — за коммунистов. Когда узнала, какое решение приняли, сказала, что больше не будет. Более того, члены моей семьи испытали чувство огромного негодования в связи с тем, что вы взяли на себя ответственность принимать подобную инициативу

от лица всех жителей города. Насколько мне известно, их мнением вы не интересовались, хотя они нашли бы, что вам ответить. Это письмо ещё о том, как в обыкновенной бельцкой семье 25 лет назад родился мальчик, которого, как и других детей, отдали в обыкновенный бельцкий садик, а затем записали в школу. У мальчика с раннего детства было ощущение своей «непохожести» на других. Наверное, поэтому он играл в куклы и ему нравились другие мальчики. По мере взросления он начинал понимать, что лучше никому не рассказывать о том, что ему нравятся не девочки, а мальчики, потому что слышал — это плохо. И хранил эту тайну долгие годы. Когда он учился в лицее им. Д. Кантемира, некоторые школьники дразнили его «голубая луна» и «Лиля 4-ever». Когда после этого его посещали мысли о суициде, он всё равно никому не говорил, что гомосексуален. Теперь представьте себе, сколько гомосексуальных подростков, живущих сейчас в Бельцах, подумали о самоубийстве после того, как узнали о вашем решении. После того, как городские власти сказали им, что они недостойны этого города, этой страны и в принципе своим стремлением к счастью и равноправию разрушают какие-то традиционные ценности. Мальчик взрослел и понимал: рано или поздно наступит момент, когда он больше не сможет скрывать от других, что он не гетеросексуален. Поэтому он стремился зарекомендовать себя хорошо — для того, чтобы, если вдруг его соберутся выгонять из школы или от него откажутся родственники (на том основании, что он гей), им было трудно это сделать. Даже когда он занимал призовые места на городских и республиканских олимпиадах по гуманитарным дисциплинам, зарабатывая себе имя и принося родному городу славу, он продолжал хранить молчание. А когда одноклассница спросила в лоб, не гей ли он, мальчику пришлось соврать, потому что он испугался последствий. Даже когда с 16 до 19 лет уже не мальчик, а юноша с рыжей бородой играл в образцово-показательном молодёжном театре «Диалог» при муниципальном Дворце культуры, мечтая о карьере артиста, он никому ничего не говорил. И все эти годы у него было только одно желание: уехать навсегда из род-

ного города туда, где людям всё равно, какой ты ориентации, какого цвета кожи и роста, где на тебя не будут смотреть осуждающе, не будут называть извращенцем за то, что ты любишь и хочешь создать семью с человеком одного с тобой пола. Какая-то часть моих желаний всё же сбылась. Я действительно уехал из Бельц, но учиться не на артиста, а на более прозаическую специальность. Мне удалось побывать в тех краях, где людям всё равно, какой ты ориентации, какого цвета кожи, роста, где тебя ценят за то, что ты делаешь, а не за то, кого ты любишь; где уважают твоё человеческое достоинство, а не законодательно принимают преступные решения против тебя и таких, как ты. Где действительно стремятся к равноправию. Наблюдая из Кишинёва за голосованием по данному решению, я почувствовал сильное желание больше никогда не возвращаться в Бельцы — город, в котором я родился, вырос, закончил школу. Но я не могу этого сделать, потому что здесь живёт вся моя семья — люди, которые меня любят без каких-либо условий, как и должно быть в любой настоящей семье. Люди, которые желают мне добра и счастья, которые поддерживают меня во всем. Люди, которых вы оскорбили данным решением, назвав их сына, брата, племянника пропагандой. К сожалению, я не могу поставить своё имя под данным обращением. Лично мне нечего бояться. Но, учитывая то, какие муниципальные советники заседают в Бельцах, смею предположить, что и некоторые жители города не смогут удержаться от гомофобных нападок на моих родственников, тем самым поставив под угрозу их психологический комфорт. А закончить хотелось бы словами Курта Кобейна, которому 20 февраля исполнилось бы 45 лет: «Пусть лучше ненавидят за то, кем я являюсь, чем любят за то, кем я не являюсь».

С негодованием, А., сын бывшего муниципального советника НА СНИМКЕ Курт Кобейн - вокалист и гитарист американской группы Nirvana, а также её лидер и автор песен, художник. Это ему принадлежит фраза: «Обязанность молодежи состоит в том, чтобы бросить вызов коррупции».

1 (46) 2012

«Зеркало-plus»

14

ПЕРИОДИЧЕСКИ в молдавских СМИ поднимается тема сексуальных меньшинств. Но, к сожалению, участники различных ток-шоу, среди которых немало политиков и госчиновников, зачастую используют ее как способ оскорбить кого-то, демонстрируя свое негативное отношение к гомосексуальным людям в целом. ПОНЯТНО, что если, например, наши законодатели нарочно будут обзывать друг друга «голубыми» и негативно относиться к геям, лесбиянкам, бисексуалам, трансгендерам и прочим людям, причисляющим себя к квир-сообществу, то в Молдове не скоро появится закон о недискриминации. Пусть даже европейские чиновники обещают «перекрыть республике кислород». Однако важно даже не это. А то, что люди, позволяющие себе подобное, забывают о маломальской культуре и порядочности. Забывают, что своими словами оскорбляют не только конкретного человека, но как минимум еще 3 – 5 процентов жителей страны. И если бы существовал закон о недискриминации, то любой из этих 3 - 5 процентов в суде смог бы доказать свое право быть самим собой. Конечно, политикам легче на всех углах кричать о правах человека, чем на практике реализовывать их и добиваться их для всех без исключения. Тем более что тогда придется еще и «жертвовать» правами большинства… Да-да, типичных среднестатистических людей - здоровых, с европейской внешностью, по национальности молда-

CМОЖЕШЬ ЛИ ТЫ К СИТУАЦИИ, КОГДА И ТЫ

ван, владеющих в совершенстве государственным языком. Пол политикам не важен, главное, чтобы по сексуальной ориентации был «нормальным». А те индивиды, которые хотя бы по одному из этих критериев отличаются, властям не угодны, а значит, и современным законодательством не обслуживаются. И ситуация складывается ужасная, когда инвалид вынужден просить милостыню на улице, вместо того чтобы государство создало равные для всех условия приема на работу. Жутко наблюдать, как ромов презирают из-за их принадлежности к цыганской народности. Печально вспоминать об актах вандализма, со-

вершенных в прошлые годы «православным» народом, издевавшимся над ханукальными свечами. Думая обо всем этом, невольно дергаешься в ту сторону, где большинство: там тебя точно никто и ничто не зацепит. Но если можно выучить язык, можно изменить фамилию или попытаться стать молдаванином, то поменять сексуальную ориентацию или вернуть инвалиду утраченные способности – нереально. А что если завтра ты утратишь возможность трудиться? Если твой ребенок создаст семью с представителем ромов? Если твой сосед признается в любви к коллеге по работе? Сможешь ли ты тогда

ОБ ЭТОМ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ ТЕПЕРЬ ПОЛИЦЕЙСКИЕ ОБЯЗАНЫ РАЗЪЯСНЯТЬ ЗАДЕРЖАННЫМ ИХ ПРАВА В КОНЦЕ октября Министерство внутренних дел утвердило «Положение о правилах разъяснения прав задержанных лиц». СОГЛАСНО этому документу, в случае задержания гражданина сотрудники МВД обязаны сообщить ему о его праве на получение информации о правах и обязанностях задержанного, на услуги адвоката или государственного защитника. Они обязаны словесно объяснить ему суть подозрения, причину задержания, а также его право хранить молчание, так как все сказанное им может быть использовано против него. Если задержанное лицо является иностранным гражданином, то он будет

иметь право связаться с консульством своей страны, прежде чем отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов. В подразделении МВД, куда будет доставлен гражданин, исполнитель задержания должен составить рапорт, содержащий информацию о дате, времени, точном месте и причине задержания. В документе также должно быть указано, что задержанному разъяснили его права. По положению рапорт должен содержать обязательную информацию о времени передачи задержанного ответственному лицу, о том, оказывал ли он сопротивление и были ли на его теле зафиксированы какие-либо травмы. Рапорт прилагается к личному делу задержанного, к уголовному или административному делу в отношении него.

Положение регламентирует, в случае применения силы во время задержания или при наличии подозрения, что на теле задержанного могут быть повреждения, его обязательно должен обследовать врач, а по необходимости - и судебномедицинский эксперт. При аресте сотрудник МВД, проводивший его, обязан уведомить об этом родственников задержанного, за исключением случаев, предусмотренных законом. Положение разработано в целях соблюдения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, рекомендаций Комитета ООН против пыток и реализации плана действий Министерства внутренних дел в области защиты прав человека, - сообщает news. mail.ru со ссылкой на Коммерсант.md.

«Зеркало-plus»

15

АДАПТИРОВАТЬСЯ – ЧАСТЬ МЕНЬШИНСТВА? адаптироваться к ситуации, когда и ты – часть меньшинства? Когда и тебе нужен закон, который гарантирует честь и достоинство. Все это, возможно, чересчур конкретные примеры необходимости принятия закона о недискриминации – закона, рассчитанного не только на меньшинства, но и на каждого гражданина. Его широкая «сфера обслуживания» очень важна с учетом недавно обнародованных статистических данных. Цифры показывают, что каждый девятый житель Молдовы из-за боязни быть дискриминированным не посещает поликлинику, полицию и мэрию. При этом социологический опрос демонстрирует, что каждый четвертый в нашей стране сталкивается с дискриминацией, а 49 процентов опрошенных считают, что их права нарушаются. Сам факт наличия таких опросов демонстрирует, что феноменом дискриминации озаботились не только юристы, но и психологи, социологи, журналисты, гражданское общество. А наши политики продолжают твердить, что в Молдове дискриминации нет. Властям вторят церковнослужители, фактически пользующиеся своим привилегированным положением. Церковь настаивает на необходимости делить общество на «правильных» и «неправильных». В последнюю категорию входят и ЛГБТ, которые, по их мнению, должны быть исключены из закона о недискриминации.

Подобное деление и в целом подход не просто надоел, а, извините, уже достал. И ясно, что закон о недискриминации – документ, который фактически приравнивает всех граждан в основных правах и свободах, властям, работающим в связке с церковью, просто не нужен. Ведь тогда придется отвечать за атаки и на защитников сексменьшинств (случай с автобусом 11 мая 2008 года), и на мусульман с иудеями, и на ромов... Вполне возможно, священники и политики повышенным ажиотажем вокруг закона о недискриминации стремятся отвлечь внимание населения от других проблем: они ищут врага, которого можно было бы обвинить во всем происходящем. Невольно вспоминается приезд Патриарха Московского и всея Руси в нашу страну, который якобы привез с собой дождь. А до тех пор в республике долго не было осадков, потому что лесбиянки и геи настойчиво продвигали «свой» закон о недискриминации. Но

1 (46) 2012

лично мне, знакомой с несколькими геями и лесбиянками, непонятно, откуда столько ненависти к этим адекватным со всех точек зрения людям. Да и стоит ли вешать всех собак на меньшинства? Тем более на сексуальные. Скорее всего сами церковнослужители боятся, что закон о недискриминации в некоторой степени развяжет руки «непослушным» монахам. Но и здесь очевидно, что лучше не позорить свои ряды такими личностями, а отпустить их в мирскую жизнь. Гораздо интереснее другое – кто и из каких средств оплачивает выход на площадь так называемых «верующих». Наверное, в большей степени это делается на пожертвования. То есть люди, иногда даже очень бедные, отдают свои деньги на реконструкцию храмов и святых мест, на покупку каких-то необходимых вещей. Но вместо этого их пожертвования тратятся на содержание агрессивной толпы, готовой разнести в пух и прах всех «неправильных». Аналогичная ситуация в нашем парламенте. Зарплата каждого депутата состоит из налогов граждан, в том числе геев, цыган, русскоязычных. Но народные избранники забывают об этом, полагая, что «те другие» - в меньшинстве. Вряд ли депутаты подумали о том, что если сложить вместе все меньшинства, то они станут большинством. И тогда вместе они сумеют добиться принятия закона о недискриминации, причем в таком варианте, что любая европейская держава позавидует.

Галина ПАВЛОВА, женщина, жена, мать и просто человек

E IMPORTANT SĂ CUNOASCĂ TOŢI

POLIŢIŞTII DEJA SUNT OBLIGAŢI SĂ EXPLICE CELOR REŢINUŢI DREPTURILE LOR LA SFÂRŞITUL lunii octombrie Ministerul afacerilor interne a adoptat „Prevederea referitor la regulile explicării drepturilor persoanelor reţinute”.

POTRIVIT acestui document, în cazul reţinerii unui cetăţean, colaboratorii MAI sunt obligaţi să-i vorbească despre dreptul său la informare referitor drepturile şi obligaţiile unui reţinut, la serviciile unui avocat sau unui apărător de stat. Ei sunt obligaţi să-i explice în mod verbal esenţa suspectării, cauza reţinerii şi, de asemenea, dreptul lui de a păstra tăcerea, dat fiind faptul că toate cele spuse pot fi folosite împotriva sa.

Dacă persoana reţinută e un cetăţean străin, atunci ea va avea dreptul să facă

legătură cu consulatul ţării sale înainte de a răspunde la întrebările colaboratorilor organelor de drept. În secţia MAI după sector, unde va fi adus cetăţeanul, executorul reţinerii trebuie să întocmească un raport, care să conţină informaţia referitor la data, timpul, locul exact şi cauza reţinerii persoanei respective. În document de asemenea trebuie să se indice că reţinutului i s-au explicat drepturile sale.

Conform situaţiei, raportul trebuie să conţină o informaţie obligatorie referitor la timpul predării reţinutului persoanei responsabile, referitor la faptul dacă a opus rezistenţă şi dacă au fost fixate anumite traume pe corpul său. Raportul se anexează la dosarul personal al reţinutului, la dosarul penal sau administrativ intentat lui.

Prevederea reglamentează că în cazul aplicării forţei în timpul reţinerii sau a prezenţei suspecţiei că pe corpul celui reţinut pot fi afecţiuni, el, în mod obligatoriu, urmează să fie examinat de către un medic, iar, în caz de necesitate, de un reprezentant al expertizei medico-legale. În cazul arestării, colaboratorul MAI care a şi operat-o, e oblitgat să înştiinţeze despre acest fapt rudele reţinutului, cu excepţia cazurilor, prevăzute de legislaţie.

Preverea a fost elaborată în vederea respectării Convenţiei europene referitor la apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, a recomandărilor Comitetului ONU împotriva torturii şi realizării planului de acţiuni a Ministerului afacerilor interne în domeniul apărării drepturilor omului, comunică news.mail.ru cu trimitere la Коммерсант.md.

1 (46) 2012

«Зеркало-plus»

16

DUPĂ doi ani de când a fost atacat și prădat tânărul homosexual judecata a ajuns la concluzia că atacatorul urmează să fie sancționat foarte dur.

Condamnatul Eduard Mitrofanov a fost obligat să achite păgubitului pierderile materiale și morale în valoare de 10 mii de lei, dar a mai și fost condamnat la cinci ani de închisoare.

CONFORM spuselor coordonatorului Programului lobby și advocacy din cadrul Centrului de Informații „GENDERDOC-M” Angelica Frolov, la 19 decembrie 2009 Mitrofanov a molestat un tânăr homosexual, lăsându-l apoi fără cunoștință. Infractorul a dezbrăcat victima, i-a luat banii și telefonul mobil, după asta a plecat, lăsându-l pe bietul tânăr să înghețe afară doar în lenjeria de corp.

Dintr-o întâmplare fericită, victima aflânduse pe moarte, a fost observată de trecători care au și chemat serviciul de urgență.

Tânărul salvat s-a adresat la poliție cu cererea să fie intentat un dosar penal în baza faptului c-a fost atacat. Infractorul, care s-a prezentat la sectorul de poliție, a recunoscut în mod deschis că a hotărât să regleze conturile cu victima sa doar pentru faptul că „dânsul e gay”. Mitrofanov avea convingerea că fapta sa agresivă cu scopul „de a-l învăța minte” pe bărbatul homosexual nu va fi nicicum pedepsită.

Covingerea sa că va scăpa de pedeapsă n-a determinat judecătorul să meargă împotriva legii. Potrivit sentinței adoptate de judecată, Eduard Mitrofanov a fost condamnat la cinci ani privațiune de libertate și obligat, de asemenea, să achite păgubașului recompense materiale și morale în valoare de 10 mii de lei.

Angelica Frolov a comunicat faptul că până la momentul de față centrul de informații permanent a încercat să rezolve conflictele apărute pe calea negocierilor.

Astfel nu o singură dată au fost trimise scrisori adresate MAI și Procuraturii Generale cu rugămintea de se lua măsuri în vederea protecției reprezentanților comunității LGBT. Poziția Centrului de Informații „GENDERDOC-M” e că mai bine să fie prevenită infracțiunea, decât mai apoi să se investigheze. Dar organele de drept au adoptat o altă poziție. Ele sunt de părerea că mai întâi trebuie să se producă actul de violență, iar mai târziu să fie investigat cazul. Înțelegând că pe cale „pașnică” nu-i va reuși nimic, din 2011 organizația din domeniul drepturilor omului a început a lucra cu așa-numitele litigări strategice. În cazul unui din aceste procese judecata a adoptat o sentință justă și acceptabilă consideră Doina Ioana Străisteanu. Juristul și apărătorul drepturilor omului e convinsă că la această victorie nu trebuie de oprit, doar în diferite judecăți se mai află încă mai bine

LEGEA A TRIUMFAT BĂRBATUL CARE A ATACAT UN HOMOSEXUAL A FOST CONDAMNAT PENTRU 5 ANI

de o duzină de dosare. Și până când pentru fiecare dosar în parte nu va fi adoptată o decizie în favoarea părții păgubite urmează a se lucra foarte mult.

Străisteanu afirmă că la momentul actual organele de drept refuză să-și îndeplinească propriile obligațiuni. În special, ca răspuns la scrisorile trimise de „GENDERDOC-M” cu privire la apelurile la violență, care se fac de la micile ecrane, procuratura și MAI urmau să ia careva măsuri de prevenire. Doar, de facto, aceste apeluri trebuie apreciate nu ca una dintre păreri și, corespunzător, ca și manifestarea dreptului la libertatea exprimării, ci ca amenințări reale, care deja conțin componenta infracțională...

Apărătorii drepturilor omului intenționează să rezolve în judecată toate problemele legate de existența în siguranță a unui astfel de grup socialmente vulnerabil precum e comunitatea LGBT. Doina Străisteanu e convinsă de faptul că dacă nu se va pune capăt acum discursurilor de ură și apelurilor la violență vis-a-vis de acest grup de persoane, atunci, posibil, deja mâine așa zisa „majoritate” se va porni împotriva musulmanilor, mai apoi împotriva femeilor, iar de acolo se va ajunge și la vorbitorii de limbă rusă și alte „minorități”.

La conferința de presă organizată de Centrul de Informații „GENDERDOC-M” după încheierea procesului de judecată, pentru doamna Străisteanu, ca și jurist, i-a fost de mirare să i se pună așa o întrebare din partea unui jurnalist care s-a interesat de ce gay-ii și lesbienele au o atitudine atât de agresivă față de ceilalți reprezentanți ai societății și chiar îi acționează în judecată.

Străisteanu a remarcat că nu e vorba de agresiune, ci doar o încercare de a se proteja, de a-și apăra drepturile. Cu atât mai mult că în cazul de față nu se pune scopul de a pedepsi pe cineva. Astfel, în cazul lui Mitrofanov, judecata a luat în considerație circumstanțele sale familiale și detenția sa pe termen de cinci ani a fost înlocuită cu trei ani convențional.

Apărătorul drepturilor omului a precizat că cel mai important e faptul că

infractorul și-a conștientizat vinovăția. Și acum pe parcursul celor trei ani dânsul trebuie să fie mai că cel mai exemplar cetățean, în caz contrar, în afară de termenul pentru atacul săvârșit și prădarea tânărului homosexual lui îi vor mai adăuga încă cinci ani la termen.

La aceeași conferință de presă pe jurnaliști i-a mai interesat și cine anume a provocat atacul. S-au lansat presupuneri că bărbatul homosexual în mod intenționat a decis să-l mânie pe oponentul său, fapt la care acela a reacționat inadecvat. Însă Angelica Frolov a respins respectiva versiune a celor întâmplate. Dânsa a remarcat faptul că Mitrofanov a mers la comiterea crimei în mod premeditat: el în prealabil a convenit cu victima sa asupra locului și timpului întâlnirii lor și, de asemenea, și-a calculat toate acțiunile ulterioare.

Pe lângă acest fapt, colaboratorul organizației din domeniul apărării drepturilor omului a precizat că dacă nimeni nu justifică pe violatorul care declară că l-a provocat o domnișoară purtând o fustă scurtă, atunci de ce-ar trebui să se facă concesiuni infractorului care a recurs la atac și furt doar din cauză c-a văzut doi tineri ținându-se de mână.

La rândul său, Doina Ioana Străisteanu a expus părerea referitor la faptul că o altă orientare sexuală sau alte deosebiri între oameni nu poate servi drept justificare pentru agresiune. „Posibil, cuiva unele lucruri i se par stranii, poate chiar șocante, însă dacă ele sunt permise de lege (iar relațiile între persoanele de același sex sunt legiferate deja de mai mult timp – nota red.), atunci nici un cetățean nu are dreptul să lovească, să prade, să-și bată joc, să îndemne la violență sau să aducă vreo daună într-un a lt mod persoanei care nu i-a plăcut”, a subliniat doamna jurist. А, учитывая такое отягчающее обстоятельство, как социальная ненависть, наказание может быть очень даже серьезным. La finele conferinței de presă s-a menționat faptul că jurnaliștii au o mare responsabilitate când transmit informații pentru masele largi de cetățeni. Împreună cu părerile anumitor apărători ai valorilor de familie societății i se mai transmit și mesaje cu îndemnuri la ură, la atacuri, la agresiune. Și pentru ca fiecare cetățean al țării noastre să înțeleagă care ar putea fi consecințele unor astfel de acțiuni, dânsul trebuie să știe că pentru fiecare faptă contravențională îndreptată împotriva comunității LGBT va trebui să răspundă conform legislației în vigoare.

Galina PAVLOVA

Foto din arhiva „GENDERDOC-M”

–

«Зеркало-plus»

17

СПУСТЯ два года после нападения и ограбления гомосексуального парня суд пришел к выводу, что нападавший должен понести суровое наказание. Осужденного Эдуарда Митрофанова обязали выплатить пострадавшему моральный и материальный ущерб в размере 10 тысяч леев, а также приговорили к пяти годам тюремного заключения.

ЗАКОН ВОСТОРЖЕСТВОВАЛ МУЖЧИНА, НАПАВШИЙ НА ГОМОСЕКСУАЛА, ОСУЖДЕН НА 5 ЛЕТ ПО СЛОВАМ координатора программы Lobby and Advocacy ГДМ Анжелики Фроловой, 19 декабря 2009 года Митрофанов избил гомосексуального парня, в результате чего тот потерял сознание. Преступник раздел свою жертву, отобрал деньги и мобильный телефон, а после ушел, оставив бедолагу замерзать на улице в одном нижнем белье. По счастливой случайности пострадавшего парня, находившегося при смерти, заметили прохожие, которые и вызвали карету «скорой помощи». Спасенный обратился в полицию с требованием открыть уголовное дело по факту нападения на него. Преступник, явившись в полицейский участок, открыто признался, что решил разобраться со своей жертвой только потому, что «он – гей». Митрофанов был уверен, что его агрессивный поступок с целью «научить уму-разуму» гомосексуального мужчину никак не будет наказан. Впрочем, его убеждения не заставили судью пойти против закона. Согласно вынесенному решению, Эдуарда Митрофанова осудили на 5 лет тюремного заключения, а также обязали выплатить пострадавшему моральный и материальный ущерб в размере 10 тысяч леев. Анжелика Фролова сообщила, что до сих пор Центр информации пытался разрешить возникающие конфликты путем переговоров. Так, неоднократно писались письма в МВД и Генеральную прокуратуру с просьбами принять меры по защите представителей сообщества ЛГБТ. В ГДМ считали, что лучше уж предупредить совершение преступления, чем позже разбираться в нем. Однако у органов правопорядка иная позиция. Здесь заявляли, что пусть сначала будет совершено насилие, а уж позже разберемся. Поняв, что добиться «мирным» путем ничего не удастся, с 2011 года правозащитная организация начала работать по так называемым стратегическим судебным делам. По одному из них суд принял вполне справедливое решение, считает Дойна Иоана Стрэйстяну. Правозащитник и юрист уверена, что на этой победе

нельзя останавливаться, ведь в различных судах находится еще свыше десятка дел. И пока по каждому из них не будет вынесено решения в пользу пострадавшей стороны, работать предстоит очень много. Стрэйстяну утверждает, что сегодня правоохранительные органы отказываются выполнять свои обязанности. В частности, на письма ГДМ по поводу призывов к насилию, звучащих с телеэкранов, прокуратура и МВД должны были принять предупредительные меры. Ведь фактически эти призывы надо расценивать не как одно из мнений и соответственно как право на свободу выражения, а как реальные угрозы, в которых уже есть состав преступления… Правозащитники теперь намерены решать все проблемы с безопасным существованием такой социально уязвимой группы, как ЛГБТ, в суде. Дойна Стрэйстяну уверена, что если сейчас не положить конец речам ненависти и призывам к насилию в отношении этой группы людей, то, возможно, уже завтра «большинство» пойдет против мусульман, затем против женщин, а там, глядишь, дело дойдет и до русскоязычных или других «меньшинств». На пресс-конференции, которую провел Центр информации «ГЕНДЕРДОК-М» по окончании судебного разбирательства, госпоже Стрэйстяну, как юристу, было удивительно услышать вопрос от одного из журналистов, поинтересовавшегося, почему геи и лесбиянки так агрессивно настроены против представителей осталь-

1 (46) 2012

ной части общества и даже подают на них в суд. Стрэйстяну ответила, что это вовсе не агрессия, а только попытка защитить себя, отстоять свои права. Тем более что в данном случае не ставится цель наказать кого-то. Так, в случае с Митрофановым суд принял во внимание его семейные обстоятельства и тюремное заключение сроком на 5 лет заменил 3 годами условного. Правозащитник уточнила, что главное – совершивший преступление понял свою вину. И теперь в течение трех лет ему предстоит быть чуть ли не самым образцовым гражданином, иначе, помимо срока за совершенное нападение и ограбление гомосексуального парня, ему прибавят еще 5 лет. На той же пресс-конференции журналистов интересовал вопрос и о том, кто спровоцировал нападение. Выдвигались предположения, что гомосексуальный мужчина нарочно решил разозлить своего оппонента, на что тот неадекватно отреагировал. Однако Анжелика Фролова опровергла такую версию случившегося. Она отметила, что Митрофанов пошел на совершение преступления обдуманно: он заранее обговорил со своей жертвой место и время встречи, а также продумал свои действия. Кроме того, сотрудник правозащитной организации уточнила, что если никто не оправдывает насильника, заявляющего, что его спровоцировала девушка, решившая надеть короткую юбку, то почему нужно делать снисхождение преступнику, который пошел на ограбление и нападение только потому, что увидел двух парней, держащихся за руки. В свою очередь Дойна Стрэйстяну высказала мнение, что иная сексуальная ориентация и другие различия между людьми не могут стать оправданием агрессии. «Возможно, кому-то некоторые вещи кажутся странными, может, даже шокирующими, но если они разрешены в рамках закона (а отношения между представителями одного пола узаконены уже давно. - Прим. ред.), то ни один гражданин не имеет права бить, грабить, издеваться, призывать к насилию или каким-то иным способом вредить непонравившемуся ему человеку», - подчеркнула правозащитник. В завершении пресс-конференции было сказано, что на журналистах лежит большая ответственность, когда они информируют массы. Вместе с мнениями определенных защитников семейных ценностей обществу передаются призывы к ненависти, нападениям, агрессии. И, чтобы каждый гражданин страны понимал, какими могут быть последствия подобных действий, он должен знать, что за каждый противоправный поступок, совершенный против группы ЛГБТ, придется ответить по закону. А с учетом такого отягчающего обстоятельства, как социальная ненависть, наказание может быть очень даже серьезным.

Галина ПАВЛОВА

Фото из архива ГДМ

1 (46) 2012

«Зеркало-plus»

18

ПАН ГИ МУН ПРИЗВАЛ ПРЕКРАТИТЬ ДИСКРИМИНАЦИЮ СЕКСУАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ ПОЛОЖИТЬ конец насилию и дискриминации в отношении людей гомосексуальной ориентации призвали глава ООН Пан Ги Мун и Верховный комиссар по правам человека Нави Пиллэй. ГОСПОЖА Пиллэй 7 марта представила Совету по правам человека исследова-

ние, показывающее, что по меньшей мере в 76 странах существуют законы, которые могут стать основанием для преследования людей гомосексуальной ориентации. В видеопослании членам Совета Пан Ги Мун подчеркнул, что эти люди подвергаются дискриминации на работе, в учебных заведениях, в медицинских учреждениях, их тра-

вят, избивают, насилуют и даже убивают: «Всё это – огромная трагедия и пятно на нашей коллективной совести. Это – также нарушение международного права, на которое вы, члены Совета по правам человека, обязаны отреагировать. Обращаясь к сообществу лесбиянок, геев, биcексуалов и транссексуалов, я хочу сказать – вы не одиноки. Ваша борьба за прекращение насилия – это наша общая борьба. Любые нападки на вас – это нападки на общечеловеческие ценности Организации Объединённых Наций, которые я обязался защищать и отстаивать».

Опубликовано в itunes

Фото file.liga.net

ПРЕЦЕДЕНТ В МОЛДАВСКОЙ ЮСТИЦИИ РЕЧИ НЕНАВИСТИ НАКАЗЫВАЮТСЯ ЗАКОНОМ «О СВОБОДЕ САМОВЫРАЖЕНИЯ» НА ДНЯХ в молдавской юстиции произошел невиданный до селе судебный прецедент, вызвавший горячие дискуссии как в традиционных средствах массовой информации, так и в блогосфере. Кишиневский суд первой инстанции 23 ноября вынес решение в пользу истца в деле «Олег Брега против www.privesc.eu». ВЕБ-САЙТ был признан виновным в немодерировании речей ненависти и призывов к дискриминации гомосексуалов и людей, поддерживающих их. Суд обязал владельцев сайта принести публичные извинения Олегу Бреге на главной странице интернет-портала, а также выплатить судебные издержки и возместить ему причиненный моральный ущерб в размере 5200 леев. Напомним, что в феврале этого года во время интернет-трансляции прессконференции Центра информации «ГЕНДЕРДОК-М» о представлении результатов проекта PRECIS на сайте www. privesc.eu любой желающий мог оставлять свои комментарии по поводу увиденного в общедоступном чате. Принимая участие в данной дискуссии, гражданский активист и журналист Олег Брега подвергся словесной атаке со стороны посетителей и модератора чата за то, что поддерживает гомосексуалов в их борьбе за свои права.

Адвокат истца Дойна Иоана Стрэйстяну сообщила, что данное решение является прецедентом в молдавской юстиции, поэтому она прекрасно понимает его отрицание Виталием Ешану, одним из основателей и владельцев сайта www. privesc.eu. «Нам еще предстоит осознать тот факт, что независимо от того, кто из посетителей сайта оставляет свои гадкие комментарии и призывы к ненависти и дискриминации в отношение ЛГБТ, ответственность за их размещение на вебстраницах ложится на владельцев информационных ресурсов. Мы, адвокаты, называем это содействуемым общением», - сказала адвокат Стрэйстяну в своем выступлении на пресс-конференции, организованной по этому случаю. Работа сайта www.privesc.eu основывается на внутреннем регламенте, разработанном владельцами. В нем четко прописано, что модератор - это лицо, которое следит за дискуссиями в чате, удаляет комментарии, которые могут навредить кому-либо, и ограничивает доступ посетителям за неподобающее использование чата. Владельцы сайта взяли на себя такую ответственность, потому что признают, что свобода самовыражения не является абсолютным правом и подлежит регулированию. В Молдове достаточно примеров злоупотребления свободой слова в целях призывов к насилию, вражде, дискриминации в отношении определенных социальных групп. В нашем случае речь идет об ЛГБТ. К сожалению, www.privesc.eu забыл о собственных правилах, не только допу-

стив появление речей ненависти, но также провоцировал к ним других посетителей чата. Для того чтобы призвать www. privesc.eu к ответственности за речи ненависти и призыв к дискриминации, адвокату не нужно было идентифицировать посетителей, которые это делали. Достаточно было идентифицировать www.privesc. eu как владельца и модератора веб-сайта и чата. На суде владельцы не отрицали, что открыли общий доступ в чат для общения и комментирования интернет-трансляций с различных мероприятий и в то же время допустили появление речей ненависти, а также подстрекали к дискриминации в отношении ЛГБТ. По словам Дойны Иоаны Стрэйстяну, судебное решение следует воспринимать не как начало появления цензуры в Интернете, а как установку стандарта юридической ответственности для любого человека, который хочет реализовать свою свободу самовыражения. Речи ненависти, призывы к дискриминации и насилию находятся за гранью свободы слова и самовыражения, запрещены законом РМ № 64 «О свободе самовыражения», а также практикой Европейского суда по правам человека (статья 10, параграф 2) и Европейской конвенцией о защите фундаментальных прав и свобод человека. Данное судебное дело входит в реализацию проекта Центра информации «ГЕНДЕРДОК-М» по стратегическим тяжбам и финансируется Программой развития ООН в Молдове.

Анастасия

«Зеркало-plus»

19

ÎN SEARA zilei de miercuri, la 30 noiembrie, în ediţiile informative pe canalul NIT a fost lansat în eter un reportaj destul de extins în timp (fapt deja neobişnuit) chipurile în apărarea „valorilor morale euroasiatice” şi împotriva „influenţei corupătoare” a Uniunii Europene şi a homosexualităţii. Vocea prezentatorului pe fundalul cadrelor cu persoane violente în costume ca pentru Halloween (după câte înţeleg, în mod implicit, aceştia şi sunt gay-ii), afirmă intonativ că legea antidiscriminare constituie promovarea valorilor europene sub care se ascunde imoralitatea în forma homosexualităţii şi că alianţa de guvernare intenţionează pe calea minciunii să treacă această lege care-i apără pe homosexualişti. Şi asta în timp ce în ţara noastră există probleme cu mult mai grave decât discriminarea.

CANALUL DE TELEVIZIUNE NIT PROMOVEAZĂ URA ÎNTRU susţinerea acestui „punct de vedere” se propune aşa-numita „opinie a maselor populare”, adică a indivizilor trecuţi de vârsta tinereţii şi deprinşi cu o gândire perimată, care se bazează pe „morală”, „tradiţii”, pe idei de tipul „de o astfel de Europă n-avem nevoie” şi de alte momente în acelaşi spirit. În mod deosebit ne-a bucurat ultimul intervievat, un bărbat un pic manierat cu un fular extravagant, care a condamnat „legalizarea homosexualităţii” şi se lamenta în sensul că Europa ne va lua în râs, dacă în Moldova va fi adoptată legea care „legalizează homosexualismul” , în timp ce minorităţile sexuale rămân absolut în afara protecţiei. E evident faptul că intervievatul nu cunoaşte conţinutul proiectului de lege, pe care-l condamnă (ca de altfel, şi ceilalţi chestionaţi în reportaj) şi nu înţelege despre ce e vorba.

Propagarea fobiilor şi urii în cadrul unui canal de televiziune cu acoperire naţională cum e NIT-ul e, desigur, un fenomen revoltător şi primitiv, însă, din păcate, în societatea noastră e într-o aşa delăsare că respectivul fapt e văzut ca normă.

Desigur, are sens să repetăm din nou că Legea antidiscriminare e direcţionată la fixarea exactă a protecţiei drepturilor tuturor categoriilor de minorităţi, care la momentul de faţă sunt într-o măsură sau alta victime ale discriminării şi asta în scopul lichidării din legislaţie a oricăror breşe şi momente prin care ar fi posibilă discriminarea.

Dat fiind faptul că fantezia majorităţii care discriminează e nelimitată, legea în mod maximal, cuprinde cele mai diverse grupuri sociale posibile, supuse riscului discriminării.

E vorba de minorităţile etnice, religioase, lingvistice, femeile, persoanele de vârsta a treia şi cele cu dizabilităţi, bolnavii de diabet, persoanele seropozitive, etc. Pentru mulţi dintre cei nominalizaţi protecţia drepturilor lor constituţionale alături de cei din majoritate reprezintă preţul sănătăţii lor, a calităţii vieţii şi nu în rare cazuri înseamnă o chestiune de viaţă sau moarte. Nu constituie un secret faptul că indiferenţa sau chiar, pur şi simplu, atitudinea ostilă a majorităţii pot servi ca un serios impediment în ceea ce priveşte accesul

la deservirea socială şi medicală, la protecţia necesară din partea organelor de drept şi a altor instituţii de resort. Şi când o doamnă în etate din numărul celor chestionaţi în reportajul realizat de NIT afirmă că drepturile minorităţilor reprezintă o chestiune nu atât de importantă, că există probleme mult mai serioase, atunci, mai degrabă, putem conchide că ea nu s-a gândit mult când a zis-o. Însă un astfel punct de vedere mai poate fi apreciat ca o atitudine egoistă a majorităţii şi indiferenţa manifestată de ea faţă de problemele altor oameni sau, mai mult decât atât, ispita de a-şi rupe o bucată mai mare din contul minorităţii neajutorate. Asta deja e amoral şi respingător.

Pentru cineva Legea antidiscriminare reprezintă o garanţie multaşteptată pentru fiecare reprezentant al societăţii în apărarea de voluntarismul majorităţii. Iar cineva ne poate contrazice: „dar voinţa poporului se constituie din voinţa majorităţii – aceasta şi e democraţie!”.

Prostii. Aceasta nu e democraţie, ci, după cum s-a exprimat foarte clar Latânina, e o crimă comisă dintr-o înţelegere prealabilă: când majoritatea în compania lupului, vulpii şi iedului decid ce vor avea ei să mănânce la cină. În realitate democraţia reprezintă voinţa majorităţii în cadrul legii, care previne încălcarea drepturilor legale ale fiecărui şi oricărui membru al societăţii.

Persoanele lipsite de verticalitate sunt foarte inventive. Şi dacă va fi nevoie să vă ia, spre exemplu, funcţia d-stră sau proprietatea , atunci în lipsa legii antidiscriminare, ei oricum vor găsi o cale cum să facă asta. Provocând împotriva d-stră majoritatea (doar asta e mai sigur şi mai efectiv), ei mereu vor putea să identifice acea minoritate de care ţineţi (daltonici, cheli, stângaci, flegmatici, roşcaţi, etc – inventivitatea majorităţii care se autoorganizează nu are limite) şi să găsească orice argumente pentru a vă denigra ca şi reprezentant al acestei minorităţi în ochii majorităţii. Etichetarea ca homosexual rămâne în societatea noastră una din cele mai preferate metode de luptă cu oponentul şi nici măcar nu e nevoie de argumente. Astfel Legea antidiscriminare e, dacă vreţi, „apărarea de proşti”, ea protejează principiile democratice ale societăţii asemeni acelor mecanisme de protecţie, cu care, de regulă, se asigură instalaţiile tehnice.

1 (46) 2012

NIT-ul răspândeşte informaţia că chipurile Legea antidiscriminare reprezintă „legalizarea gay-lor”. E o afirmaţie nonsens şi se poate doar presupune ce au ei în vedere.

Cum poţi să legalizezi oamenii? E ca şi cum ar fi „legalizarea lunii”. Fenomenul există indiferent de dorinţa cuiva. El constituie o realitate obiectivă. E corect să spunem că legea apără orice persoană, inclusiv de discriminare în baza unor fapte reale sau inventate din viaţa sa personală şi intimă.

Urmează să observăm că legătura durabilă între homofobia cotidiană şi jargonul de penitenciar e o chestie uimitoare ce ne duce la gândul că aşa-numitele „tradiţii culturale” şi „valori creştine”, despre care neîncetat vorbesc adversarii legii antidiscriminare au venit în societatea noastră din lagărele şi închisorile staliniste. De regulă, discutând despre minorităţile sexuale chiar cei mai retraşi şi liniştiţi cetăţeni folosesc un spectru larg de cuvinte specifice (şi, cât n-ar fi de straniu, general cunoscute!) din jargonul de închisoare. Şi nu e de mirare: în timpul lui Stalin mai că jumătate de ţară s-au aflat în lagăre câte 10 – 15 ani, aşa că societatea sovietică a avut destule posibilităţi de a însuşi „tradiţiile şi valorile culturale”. Ar fi normal să ne fie ruşine de aşa ceva, însă, cu toate astea, în societatea noastră paradoxală cei chestionaţi de NIT, trecători de vârstă înaintată, în fond, operează cu noţiuni de penitenciar cu privire la „josnici”şi „dobitoace” şi consideră asta ca o normă.

Aş fi vrut să mai abordez un moment foarte important : latura etico-morală. Desigur că reportajul de la NIT constituie o minciună intenţionată şi o manipulare a opiniei publice.

Dacă e să facem referinţă la valorile morale, atunci mărturisirea minciunoasă constituie un păcat de moarte. Ca şi omorul. Şi eu cred că e foarte corect că în sistemul de valori creştine minciuna se egalează cu omorul, fiindcă, în fine, rezultatul poate fi acelaşi.

Reportajul homofob de la NIT reprezintă o evidentă comandă politică, o clară tentativă de a compromite alianţa de guvernământ şi cursul pro-european al Republicii Moldova, apelând la instinctele homofobe, la „valorile culturale” ale deţinuţilor din închisori şi aţâţând homofobia. Oare e etic să provoci societatea la o atitudine ostilă faţă de un anumit grup social lipsit de drepturi în favoarea unor jocuri politice şi geopolitice?

Nu. Oare e permisibil să transformi un anumit grup social în prizonieri ai jocurilor politice?

Nu. E amoral şi respingător. E iresponsabil.

Legea antidiscriminare urmează a fi adoptată într-un format integru şi fără excepţii. Universalitatea sa e o condiţie foartă importantă şi principială. Excluderea unei oarecare categorii de cetăţeni din legea antidiscriminare compromite întreaga lege şi o transformă într-o batjocoră faţă de însăşi ideea apărării drepturilor omului. În legea antidiscriminare nu trebuie să fie excepţii discriminatoare, altfel ea nu va mai fi deja o lege antidiscriminare.

Roman CROITOR

www.curaj.net

1 (46) 2012

«Зеркало-plus»

20

Здоровье

СОТРУДНИК ГДМ

ПОЛУЧИЛ НАЦИОНАЛЬНУЮ ПРЕМИЮ СРЕДИ 24 награжденных представителей государственных и неправительственных организаций со всех регионов республики, которые на протяжении 2011 года занимались пропагандой здорового образа жизни, был и сотрудник Центра информации «ГЕНДЕРДОК-М» - ассистент программы «Здоровье» Вячеслав МУЛЯР.

ЕЖЕГОДНО 1 декабря во всем мире отмечают День борьбы со СПИДом. В 2011 году наше Министерство здравоохранения совместно с иностранными партнерами (UNAIDS, UNICEF, World AIDS Campaign, Y-PEER), помимо традиционных культурновоспитательных мероприятий, решило наградить самых ярых борцов с распространением ВИЧ.

ОН РАССКАЗАЛ, что церемония награждения проходила 30 ноября в одном из самых больших и красивых столичных залов – во Дворце Республики. Здесь собрались представители неправительственного сектора, религиозных организаций, СМИ, предприниматели, иностранные донорские и партнерские структуры. Номинантов на получение премии отбирали очень строго. Кандидаты должны были представить перечень тех мероприятий, которые, как они считают, помогают бороться со СПИДом. Большое внимание уделялось тем кандидатам, которые работали в сфере информирования населения, снижения уровня распространения инфекции, а также привлечения дополнительных фондов для предотвращения и борьбы со СПИДом. Лучшего кандидата на получение этой премии, чем Вячеслав Муляр, наверное, в «ГЕНДЕРДОК-М» найти сложно. Молодой человек вовлечен во все мероприятия, связанные с профилактикой ВИЧ, начиная от аутричработы и заканчивая проведением вечеринок по пропаганде безопасного сексуального поведения. Слава неоднократно проводил информационные и воспитательные мероприятия для сообщества ЛГБТ и даже несколько раз выступал в качестве тренера на обучающих семинарах для врачей. Кроме того, работник «ГЕНДЕРДОК-М» проводил индивидуальные консультации по поводу путей пере-

дачи и способов защиты от СПИДа, а также направлял нуждающихся в медицинской помощи бенефициариев центра к профильным специалистам. Внерабочее время молодой человек помогал группе ЛГБТ-позитивных лиц. За эти и другие достижения Вячеслава Муляра наградили специальным почетным дипломом «За выдающееся вовлечение и особые заслуги в рамках национального ответа ВИЧ/СПИДу на протяжении 2011 года». Помимо диплома ему вручили статуэтку в виде «Красной ленточки» и подарили настенные часы. В благодарственной речи «гендердоковец» отметил, что достигнутые высокие результаты – это заслуга всей команды Центра информации и их партнеров. Он выразил уверенность, что только вместе можно победить СПИД, только вместе к 2015 году удастся достигнуть «нулевой отметки» - ноль новых случаев ВИЧ-инфицирования, ноль случаев дискриминации, ноль смертей от СПИДа. «Нулевая отметка» - своего рода цель, которую мировое сообщество поставило перед собой на ближайшие несколько лет. И работать в этом направлении предстоит немало, поскольку, согласно последним данным, сегодня в мире уже 35,7 миллиона человек заражены ВИЧ. Из них 2,1 миллиона – дети. Ежедневно регистрируется порядка 7 тысяч новых случаев инфицирования. С начала эпидемии от СПИДа уже умерло 25 миллионов человек. В Молдове ВИЧ-позитивных людей уже более 7 тысяч человек, из которых 2,2 тысячи проживают в восточных районах страны. 76,3% от общего числа – молодые люди, находящиеся в репродуктивном возрасте (от 15 до 39 лет). Большую опасность для молдавской статистики представляют женщины, рожающие ВИЧ-позитивных детей. Ежегодно в Кишиневе регистрируется 2-3 подобных случая, хотя беременных женщин, инфицированных ВИЧ, больше в 4 раза. Власти страны надеются, что каждый гражданин будет внимателен к своему здоровью. Они уверены, что сегодня есть доступные средства защиты и полноценный информационный пакет. Поэтому помимо общей тенденции «нулевой отметки» было запланировано к 2015 году снизить количество новых случаев инфицирования ВИЧ в год до 2 на каждые 10 тысяч человек в возрасте от 0 до 39 лет.

Галина ПАВЛОВА

«Зеркало-plus»

21

1 (46) 2012

ПАНИКА И СТРАХ МЕШАЮТ ПРОФИЛАКТИКЕ ВИЧ/СПИДа

ОЧЕРЕДНАЯ дискотека и вечеринка по пропаганде безопасного сексуального поведения запланированы на 1 апреля, а следующая пройдет только 12 мая. Это говорит о том, что в этом году традицию регулярно проводить вечеринки и дискотеки для сообщества ЛГБТ соблюсти не удастся. СРЕДСТВА, предназначенные для подобных мероприятий, весьма ограничены. Однако проводить вечеринки по безопасному сексуальному поведению и при этом не раздавать информационные материалы, презервативы и любриканты - как-то бессмысленно. Уже в прошлом году Центр информации «ГЕНДЕРДОК-М» столкнулся с нехваткой средств защиты, но тогда проблему обеспечения своих подопечных «Гендердоку» удалось решить путем экономии и разумного расходования денег, предназначавшихся для других мероприятий. Так, вместо запланированной летней школы для людей третьего возраста было организовано 3 выездных семинара. Все, конечно, остались довольны: пожилые геи – организованными экскурсиями и полезными лекциями о различных ИППП, сотрудники ГДМ - пополнением запасов защитных средств благодаря экономии. На помощь молдавскому партнеру по уже завершившемуся проекту PRECIS пришла также неправительственная организация из Украины, которая фактически подарила определенное количество презервативов и любрикантов. Но так нельзя дальше работать, настаивает председатель ГДМ Алексей

Марчков. Надо учитывать, что центр занимается серьезными вещами – профилактикой ВИЧ/СПИДа в одной из групп риска – МСМ. Готовность помочь НПО, занятым борьбой и предупреждением ВИЧинфекции, в начале декабря выразило правительство, дав высокую оценку их деятельности. Сейчас, когда уже очевидно, что денег иностранных доноров не хватит на реализацию всех запланированных мер, неправительственные организации решили напомнить премьер-министру об обещании взять на себя часть расходов. Фактически г-н Филат планировал в период до 2013 года предоставить около миллиона долларов на деятельность, связанную с пропагандой безопасного сексуального поведения, предупреждением и борьбой с ВИЧ-инфекцией, а также на содержание ВИЧ-позитивных граждан. Запрос НПО в правительство был отправлен 22 февраля. Как отреагируют чиновники и отреагируют ли вообще, покажет время. Но очень важно, чтобы с ответом и с обещанными деньгами не сильно затягивали, иначе все старания и усилия неправительственных организаций пойдут насмарку. Но вернемся к вечеринкам. Как рассказал Алексей Марчков, это очень важные мероприятия и для самого центра, и для сообщества ЛГБТ. Дискотеки – один из способов консолидации лесбиянок, геев, бисексуальных и трансгендерных людей. Помимо прочего, здесь происходит большой обмен информацией, свежими новостями, мнениями. И проводить их, как бы сложно финансово ни было, можно. Но сотрудники Центра информации обратили внимание, что их бенефициарии все реже на них приходят. Причем главная причина отсутствия интереса к подобным встречам – боязнь, паника и страх ожидания того, что дальше будет.

Несмотря на начатые стратегические судебные дела и реальные наказания лиц, совершивших преступления, представители ЛГБТ видят, что государство (власть) и полиция просто не хотят их защищать. Сколько угроз лесбиянки и геи получают в свой адрес с экранов телевизоров, читают в Интернете, слышат на улицах! Они просто боятся за свое здоровье и жизнь. Многие даже начали подумывать о том, чтобы просить «политическое убежище» в странах, где общество относится толерантно к гомосексуальным людям. А между тем эту проблему мог бы легко решить закон о недискриминации. Он приостановил бы пропаганду и призывы к насилию против гомосексуальных людей, а значит, помог восстановить равноправие и уверенность в завтрашнем дне. Но, похоже, из-за этого законопроекта у многих начались проблемы психологического характера. Сообщество ЛГБТ в его отсутствие переживает сильнейший стресс, тогда как лидеры и рядовые члены религиозных и других организаций, выступающие за исключение сексуальной ориентации из списка критериев дискриминации, сходят с ума, утверждая, будто вместе с документом будет узаконен и легализован союз двух мужчин/двух женщин. На все их доводы правозащитники уже устали повторять, что цель закона, в частности, для сообщества ЛГБТ – не получить разрешение на заключение браков или усыновление детей, а возможность предотвратить противоправные действия против данной группы и предупредить преступления на почве ненависти. Наверное, убедиться в своей неправоте противникам закона о недискриминации поможет только принятие самого документа...

Галина ПАВЛОВА

1 (46) 2012

«Зеркало-plus»

22

ДЛИННЫЕ ВОЛОСЫ «МОГУТ ПРИВЕСТИ К ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ»? ДИРЕКТОР школы в Набережных Челнах полагает, что длинные волосы превращают детей в геев, развращают, развивают склонность к смене пола и - плодят вшей. Поэтому он требует, чтобы мальчики в его учебном заведении стриглись «под канадку или полубокс», считая эти стрижки единственно правильными, а «уши должны быть открытыми». ОТЕЦ ученика рассказал, что директор школы вызвал его на беседу и «искренне убеждал ... в том, что остальные прически развращают ребенка и даже могут привести к гомосексуализму». Свои идеи директор уверенно развивает в разговоре с корреспондентом проекта «Челны ЛТД»: «...дело не в том, что они могут обязательно стать геями. К примеру, все знают, что есть люди, которые обращаются по поводу смены пола. У них тоже с чего-то начиналось: сначала длинные волосы, потом желание ходить в туфельках, потом примерять женские трусики и так далее. Ведь это не происходит с теми, кто, к примеру, носит короткую стрижку и занимается боксом, а потом вдруг становится девчонкой. Не бывает такого. Вот об этом я хотел сказать». Вероятно, директор ничего не слышал об открытых геях среди представителей самых мужских видов спорта. И не только… Он, видимо, в целом человек необразованный. Настаивая на коротких прическах, директор ссылался на порядки, которые якобы существуют в российской армии. Но отец «пострадавшего» ученика сам оказался педагогом. Он тренирует детей в футбольной школе КАМАЗа. «Разные были воспитанники. И по опыту знаю, что на их человеческие качества влияет отнюдь не прическа. ...И я не считаю, что у кого-то есть право морально травмировать сына лишь по поводу его внешности», - говорит отец подростка, конфликтом которого со школой заинтересовались в прокуратуре.

Gay.ru

ЗАНИМАЛСЯ САМООБМАНОМ СЕРДЖИО Виула (Sergio Viula - на фото справа) возглавлял движение экс-геев в Бразилии. Сегодня в интервью блогу The Flying Teapot Project он развенчивает взгляды, сторонником которых сам еще не так давно являлся. ПО СЛОВАМ Виулы, его сексуальная жизнь началась рано: «У меня были отношения с парнямигеями, но сам себя я к геям не причислял, потому что считал это «временной фазой». Виула был одним из организаторов евангелистской группы «Движение за здоровую сексуальность», которая проповедовала христианство во время гей-парадов и фестивалей, раздавала листовки, рассказывающие о том, как «бывшие геи и лесбиянки» успешно излечились от своего «порока», стали гетеросексуалами и ведут счастливую, самодостаточную жизнь. «Экс-геев не существует, это - чистой воды самовнушение, - утверждает Виула. - Я стал ходить в церковь и заметил, что гомосексуалы не знают, как бороться с их «трудностями», поэтому решил организовать группу «Движение за здоровую сексуальность». Это было время, когда я начал называть себя экс-геем. Сейчас я знаю, что занимался самообманом. Но тогда я действительно считал, что любое [гомосексуальное] чувство или влечение является греховным искушением и искушение это можно побороть с помощью молитвы и посвящения себя Господу». Виула оставил созданную им же группу после того, как провел в ней

7 лет. Это случилось в 2006 году. Он рассказывает, что ее участники продолжали вступать в сексуальные отношения с представителями своего пола даже после того, как громогласно заявляли, что благодаря обращению в веру изменились и стали натуралами. «На самом деле никто из них не перестал быть геем. Случались отношения даже между членами группы, в перерывах между ее активизмом: они всегда находили для этого время». В октябре аналогичное заявление сделал другой бывший руководитель организации экс-геев под названием «Любовь в действии», американец Джон Смид (John Smid). Когда-то он активно пропагандировал конверсионную терапию, однако сейчас говорит, что глубоко ошибался, и что гомосексуальность - это не выбор и не болезнь. «Ничто из того, что я предпринимал, не сделало меня гетеросексуалом - даже несмотря на женитьбу, подразумевающую гетеросексуальное поведение», - сообщил он. Об этом сегодня пишет популярный российский интернетпоратал Gay.Ru. Фото Advocate

«ВСЕМ ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В АЗЕРБАЙДЖАН, НЕВАЖНО, ГЕЙ, ГЕТЕРО ИЛИ БИ!» Эльдар ГАСЫМОВ:

ПОКЛОННИКИ конкурса «Евровидение» опасаются, что Азербайджан – не самое подходящее место для проведения шоу, учитывая нетерпимое отношение в стране к сексуальным меньшинствам. В ТО ВРЕМЯ как среди поклонников «Евровидения» очень много представителей гей-сообщества. А сам конкурс неофициально известен как «Чемпионат мира для геев». Гомосексуальность была легализована в Азербайджане в 2000 году, однако на бытовом уровне она продолжает оставаться табу и жестко подавляться. Об этом рассказал представитель Международной ассоциации лесбиянок и геев «ILGA-Europe»

Максим. В то же время Максим назвал Баку «возможно, одним из самых толерантных городов на Кавказе» и выразил надежду, что «Евровидение-2012» будет хорошим поводом для страны призвать жи-

телей к открытости и терпимости по отношению к сексуальным меньшинствам. В свою очередь один из победителей конкурса «Евровидение» 2011 года - Эльдар Гасымов (на фото) из азербайджанского дуэта «Ell/Nikki» утверждает, что Баку готов к приему представителей сексуальных меньшинств. «Всем добро пожаловать в Азербайджан, неважно, гей, гетеро или би!» - ответил Эльдар Гасымов на несколько раз заданный разными журналистами вопрос, как будут себя чувствовать геи в мусульманской стране. Молдову на конкурсе «Евровидение – 2012» представит Паша Парфений, покоривший сообщество ЛГБТ своим выступлением на открытии фестиваля «Радуга над Днестром-2009» (см. на 4-й стр. обложки).

По материалам сайтов «BBC.Co.Uk», «Dw-World.De»