Suedia avansează cu restricții la pariurile sportive / Sweden moves ahead with sports betting restrictions

Suedia avansează cu restricții la pariurile sportive By K.Sino

Autoritatea suedeză pentru pariuri va pune în aplicare o interdicție de a paria pe încălcări sportive începând cu luna ianuarie a anului viitor.

Reglementatorul național Spelinspektionen urmează să pună în aplicare o interdicție de a paria pe încălcări regulamentelor sportive, inclusiv cărtonașe galbene și roșii, lovituri libere și penalizări în fotbal de la 1 ianuarie 2021.

De asemenea, va interzice pariurile pe toate diviziunile de fotbal din Suedia, cu excepția primelor patru divizii (Allsvenskan, Superettan, Divizia 1 Norra și Södra) și cele șase ligi regionale din Divizia 2, precum și pe internaționalele sub 21 de ani.

Pariurile pe performanța indi viduală a jucătorilor cu vârsta sub 18 ani vor fi, de asemenea, interzise în toate sporturile practicate în Suedia.

Operatorii vor trebui să prezin

The Swedish Gambing Authority will implement a ban on betting on sporting violations from next January. The national regulator

Spelinspektionen is to implement a ban on betting on sporting violations, including yellow and red cards, free kicks and penalties in football from January 1, 2021.

It will also ban betting on all but the top four divisions of football in Sweden (Allsvenskan, Superettan, Division 1 Norra and Södra) and the six regional Division 2 leagues as well as on under-21 internationals.

Betting on the individual performance of players aged under 18 will also be banned in all sports played in Sweden.

Operators will have to sub mit annual reports on suspected match-fixing as part of the changes, which were notified to the European Commission in May.

te rapoarte anuale cu privire la soluționarea meciurilor suspecte ca fiind aranjate, ca parte a modificărilor care au fost notificate Comisiei Europene în mai.

Măsurile sunt introduse într-o încercare de a anihila meciurile trucate. Acestea se aplică doar sportului intern, deoarece autoritatea de reglementare consideră că există puține șanse ca programele internaționale majore să fie aranjate în beneficiul pieței pariurilor suedeze.

Autoritatea a declarat că fot balul de nivel inferior nu are verificări împotriva meciurilor prezente în diviziile superioare și că stimulentele pentru jucători au fost mai mari.

Aceasta a declarat: „Fotbalul este un sport cu risc ridicat atunci când vine vorba de aranjarea meciurilor și există riscuri speciale în diviziile inferioare. Supravegherea este mai slabă, iar practicanții nu câștigă bani din sportul practicat.

Prin urmare, Autoritatea suedeză pentru jocuri de noroc a ales să pună un accent special pe fotbal și a luat în considerare opiniile primite de la organisme le consultative.”

Gustaf Hoffstedt, secretar general al asociației operatorilor de jocuri online Branschföreningen för Onlinespel (BOS), a criticat această mișcare ca fiind politică, susținând că a fost concepută pentru a liniști Asociația Națională de Atletism, Asociația Suedeză de Fotbal și politicieni, mai degrabă decât să impună bunul simț reglementar.

El a spus: „Spelinspektionen susține că a găsit un punct bine echilibrat între diferite interese, dar nu există un punct echilibrat în această chestiune.

Fie credeți că restricțiile pentru companiile licențiate duc la reducerea meciurilor [sau nu]. În acest caz, mă întreb de ce Spelinspektionen se poate mulțumi cu aceste restricții relativ periferice. În acest caz, singura responsabilitate ar fi aceea de a impune restricții pentru aproape orice, dacă cineva este atât de convins că au un efect pozitiv. Autoritatea suedeză pentru jocuri de noroc este adesea învinovățită pentru o mulțime de lucruri atunci când, de fapt, guvernul este responsabil. Acest caz este unic, totuși, în sensul că SGA în sine a ales să impună restricțiile și acest lucru fără nicio analiză a efectului lor. Aceasta, desigur, dăunează reputației SGA “.

El a avertizat că regulile ar putea determina pariorii să se deplaseze pe canale nereglementate, ceea ce ar face ca meciurile să fie mai greu de detectat.

El a spus: „Ar putea SGA cel puțin să nu fi făcut ceva în legătură cu canalizarea de- ficitară mai întâi și abia apoi să introducă noi reguli despre care se știe din timp că deteriorează canalizarea?”

Asociația Internațională a Integrității Pariurilor (IBIA) și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la măsuri, spunând că există puține dovezi că ar avea vreun impact semnificativ asupra meciurilor aranjate.

The measures are being introduced in a bid to tackle match-fixing. They apply only to domestic sport since the regulator believes there is little chance of major international fixtures being fixed for the benefit of the Swedish betting market.

The authority said lower ti er football lacked the checks against match-fixing present in the higher divisions and that the incentives for players were greater.

It said: “Football is a high-risk sport when it comes to match-fixing and there are special risks with low divisions. Surveillance is poorer and practitioners do not make money from their sport.

“The Swedish Gambling Authority has therefore chosen to place special emphasis on football and has taken into account views received from the consultative bodies.”

Gustaf Hoffstedt, secretary general of online gaming ope rators’ association Branschföreningen för Onlinespel (BOS), criticised the move a s political, cla iming it was designed to appea- se the Nati - o n a l Athle t i c s Associ - a t i o n , Swe - dish Football Association and politicians

rather than enforce regulatory good sense.

He said: “Spelinspektionen claims to have found a well-balanced point between different interests but there is no balan ced point in this matter. Either you believe restrictions for licensed companies lead to reduced match-fixing [or not].

“In that case, I wonder why Spelinspektionen can be content with these relatively peripheral restrictions. In that case, the only responsibility would be to impose restrictions on almost everything if one is so convinced that they have a positive effect.

“The Swedish Gambling Authority is often blamed for a lot of things when in fact it is the government that is to be held accountable.

“This case is unique however in that it is the SGA itself that has chosen to impose the restrictions and this without any analysis of their effect. This, of course, damages SGA’s reputation.”

He warned the rules could lead bettors to move to unregulated channels, which would make match-fixing harder to detect.

He said: “Could the SGA at least not have done something about the deficient channeling first and only then introduced new rules that are known in advance to damage the channeling?”

The International Betting Integrity Association (IBIA) has also voiced concerns about the measures, saying that there was little evidence they would have any significant impact on reducing match-fixing.