Folheto gaza - posição do Partido da Causa Operária

POSIÇÃO DO PARTIDO DA CAUS

A OPERÁRIA SOBRE O GENOCÍ

DIO

1

2

Ă?ndice “Na luta contra o Estado de Israel, o Hamas tem de ser apoiado incondicionalmenteâ€? pag. 5 Com palestinos em Gaza contra o Estado Sionista

3

pag. 21

4

“Na luta contra o Estado de Israel, o Hamas tem de ser apoiado incondicionalmente” Há uma série de questões que envolvem o verdadeiro genocídio que está sendo realizado em Gaza que nós precisamos esclarecer do ponto de vista político.

Primeiro, a caracterização dos acontecimentos. A gente vê na imprensa que se fala em massacre, em uso desproporcional de força. Os mais audaciosos falam em autodefesa de Israel etc. Nós temos que caracterizar muito claramente que o que está acontecendo na Faixa de Gaza é um genocídio, no sentido de que é uma política de extermínio da população palestina naquela região. E a gente até poderia dizer que é de extermínio da população palestina em geral. Primeiro porque o governo de Israel quer o território todo para ele; é uma política conjunta de toda burguesia israelense. E segundo porque aquela região é sublevada contra Israel. Trata-se de não admitir nenhum tipo de insurgência contra a autoridade estabelecida, a ditadura estabelecida sobre a população de gaza e partir para uma política de extermínio dos inimigos.

Nesse sentido, temos que introduzir uma segunda caracterização.

Tudo isso caracteriza uma ação de tipo fascista. Foi o que Hitler e Mussolini fizeram na Abissínia, na Tchecoslováquia, Polônia. A política de que se você se levantasse contra a ocupação alemã eles respondiam com o extermínio. Toda conversa de que é uma crise humanitária é uma maneira de encobrir a realidade dos fatos. A verdade precisa ser dita claramente. E a verdade é que temos aqui uma política genocida tipicamente fascista; não pode haver resistência à ditadura israelense.

Esse é o sentido geral das coisas que estão acontecendo.

5

Se tivéssemos dúvida poderíamos pegar os dados que a imprensa capitalista, a imprensa da burguesia, os grandes monopólios da imprensa que ou não mencionam, ou simplesmente colocam em segundo plano; é, por exemplo, que o bombardeiro israelense não apenas mata indiscriminadamente a população, estão bombardeando áreas densamente povoadas, tentando liquidar toda essa população sublevada que apoia o Hamas, não há nenhuma tentativa de atacar simplesmente grupos armados nem nada, atiram em locais onde há prédios, escolas hospitais, como intencionalmente o exército israelense procura destruir toda a estrutura econômica e social da Faixa de Gaza. Destruíram a única usina geradora de energia elétrica, e isso só pode corresponder a uma política genocida, fascista. Destruíram 130 escolas, hospitais, instalações que fabricam alimento para a faixa de gaza; fica claro que procuram inviabilizar a vida da população palestina naquela região.

Isso corresponde perfeitamente ao que tem dito a direita israelense, o que vem aparecendo em alguns jornais, na internet. Um rabino norte -americano declarou que tem que acabar com todos os apoiadores do Hamas. Quer dizer, tem que matar a população de gaza porque eles apoiam o Hamas. Uma parlamentar do Knesset, o parlamento israelense, declarou que tem que matar as mães dos palestinos, que é para elas não darem mais crias a esses terroristas. A juventude de extrema-direita israelense foi filmada festejando a morte dos palestinos e cantavam um tipo de palavra de ordem que falava o seguinte: “amanhã não vai ter aula em Gaza porque não existem mais crianças em Gaza”.

E foi também logo no começo do conflito que vários jovens de classe média alta foram pegos no alto de um monte assistindo como se fosse um espetáculo a destruição da faixa de Gaza. Isso é importante não apenas para mostrar que toda a direita é fascistóide, a favor da política de extermínio dos oprimidos em geral, mas serve para mostrar que a política que está sendo realizada lá é a política da extrema-direita; que há uma completa identidade entre a extrema-direita e a política que está sendo realizada pelo governo de direita de Israel com o apoio em geral da imprensa burguesa internacional, de inúmeros governos, do governo norte-americano em particular, do imperialismo norte-americano. Temos então essa caracterização. É uma política genocida. É 6

uma matança indiscriminada. É uma tentativa de inviabilizar a sociedade palestina em Gaza. E é uma política fascista. A mesma política que os fascistas usaram nos territórios ocupados na segunda Guerra Mundial. A mesma política, igualzinha, e isso precisa ser dito muito claramente porque é preciso esclarecer o problema.

Uma segunda questão sobre esse genocídio é a análise da orientação política geral que o imperialismo adotou no último período. Nós temos caracterizado que há um recrudescimento da política imperialista. Nós assinalamos o que aconteceu na Venezuela, Ucrânia, a guerra na Síria movida pelo imperialismo, a tendência ao golpe de estado na América Latina e em vários países, o golpe na Tailândia, por exemplo. E não só isso. Temos assinalado o crescimento geral nos países imperialistas da extrema-direita; a Frente Nacional na França, UKIP no Reino Unido e em geral em muitos lugares, análise das eleições europeias etc. mostrando que há um recrudescimento da política imperialista e o desenvolvimento do fascismo nos principais países imperialistas, EUA, França, Reino Unido, o militarismo no Japão, tendência acentuada do militarismo também na Alemanha... O que está acontecendo na Faixa de Gaza corrobora e acentua essa caracterização. Porque essa investida não é mais uma investida, uma coisa periódica é um recrudescimento da política do imperialismo em relação à Palestina. Isso se vê pelo caráter de extermínio dessa política. Trata-se de combater de maneira extremamente dura e violenta, brutal a oposição aos planos imperialistas no Oriente Médio.

Aqui cabe uma explicação. A causa fundamental que pode passar despercebida e levar algumas pessoas a concluírem que esse é o fortalecimento do imperialismo, quer dizer, que o recrudescimento da agressividade imperialista seria um sinal fortalecimento, quando na verdade é um sinal de enfraquecimento diante da crise. A crise de 2008 não foi superada. O Imperialismo se vê numa situação difícil em vários países em crise econômica e com incapacidade de recuperação do capital e portanto é preciso atracar os povos oprimidos do mundo inteiro para recuperar essa capacidade, a política neoliberal fracassou 7

e a nova política é tentar impor a política neoliberal a todo custo.

Se o imperialismo estivesse mais fortalecido poderiam fazer isso com métodos “democráticos”; impor uma ditadura, porque os governos neoliberais todos foram uma ditadura, com uma aparência democrata. Agora isso só é possível sobre a base de um ataque bem mais brutal sobre os trabalhadores e povos oprimidos. Essa é uma questão fundamental.

Outro fator é que a ofensiva imperialista resulta de uma momentânea alteração nas relações de força na região. Nós tivemos a guerra na Síria e a Síria era um dos pontos de apoio da resistência palestina; tudo bem que o governo sírio não foi derrubado, mas ficou numa situação muito difícil de compor com os palestinos. Inclusive está sob vigilância do imperialismo. Houve a iniciativa do imperialismo europeu, norte-americano, junto com a Arábia Saudita de reascender (vamos dizer assim) a guerra no Líbano para tentar encurralar o Hezbolah, uma das principais forças da resistência árabe, com maior penetração social, armada, com capacidade e maior treinamento militar etc. Foi o grupo que declarou estar ajudando a resistência armada do Hamas na Palestina. Esse é um fator importante. O mais importante, no entanto, foi o golpe militar no Egito. O golpe derrubou o Hamas do Egito. Muita gente pode não saber, mas o Hamas é parte da Irmandade Mulçumana.

Então o Hamas Egípcio que foi caracterizado pelo imperialismo como uma força do mal e essa história foi propagandeada por papagaios do imperialismo dentro da esquerda, como o PSTU, foi derrubado e reprimido duramente no Egito, e agora um dos principais pontos de apoio se não o principal ponto de apoio do governo israelense é o governo egípcio, que seria segundo alguns ingênuos o resultado de uma revolução, porque a Irmandade Muçulmana teria sido derrubada pelo povo. Mas nós vimos algo muito mais comum e conhecida, homens em uniformes armados dando um típico golpe militar. Agora está claro o objetivo: restabelecer um dos principais pontos de apoio da repressão no Oriente Médio justamente contra setores como os palestinos. Então em torno do Egito se formou uma coalizão, com Arábia 8

saudita e algumas monarquias vassalas da Arábia Saudita, ou seja, o principal bloco direitista e pro - imperialista da região, defendendo a ação israelense. Essa mudança na correlação de forças abriu o caminho para essa ofensiva massiva, violenta contra a palestina. esses são dos fatores principais que explicam não apenas a oportunidade como a violência desse processo.

Uma terceira questão da análise é qual a posição que devemos ter diante do problema do conflito. Como é de praxe, vários setores de direita ficaram do lado de Israel com a história da autodefesa. Não precisa nem explicar, porque o tamanho do massacre mostra que não há auto defesa nenhuma. E também essa é uma explicação dada pelos nazistas. Invadiam o país e depois falavam que era em nome da nação alemã e operavam todo o massacre. História muito repetida pelos países imperialista e pelo estado de Israel que é um enclave imperialista no Oriente Médio. Já a posição da esquerda é a posição tradicional humanitária: “bate mas não muito”, “tudo bem que o Hamas é uma organização terrorista, mas isso é um exagero...” Essas posições se bem, logicamente, sejam melhores que da direita, são posições falsas. É um genocídio e a única maneira de acabar com isso não é pregando a paz, pregando a conciliação, mas é preciso apoiar a resistência palestina. É preciso dizer em alto e bom som que tem de ser apoiado primeiro o direito dos palestinos de existir, segundo o direito de resistir à opressão israelense, terceiro de resistir com armas na mão. É um direito dos palestinos. E quem expressa esse direito nesse momento é o Hamas.

Por isso qualquer apoio ao povo palestino que não se referencie com a luta que está sendo travada pelo Hamas é uma falsidade. É um apoio inócuo. É meramente declarativo, meramente pró-forma. É um apoio que em certa medida é totalmente dispensável. A posição que deve ser tomada por qualquer pessoa que seja realmente democrática e pelos revolucionários, é a de que o Hamas tem de ser apoiado contra a ofensiva do estado de Israel. E o Hamas tem de ser apoiado incondicionalmente. O que quer dizer incondicionalmente? Que não se deve colocar condições para apoiar o Hamas. Por exemplo, “eu apoio o Hamas se ele deixar de lado a ideologia religiosa”. Não. Ele tem de 9

ser apoiado com a ideologia que ele tem. “Eu apoio o Hamas se ele parar de jogar foguete em Israel”. Não. Ele tem de ser apoiado independentemente do que o Hamas tenha feito ou venha a fazer. O apoio tem de ser incondicional. O que está acontecendo lá é uma luta de vida ou morte. Uma luta de vida ou morte entre o povo palestino e o Estado de Israel. O genocídio só pode ser combatido apoiando a resistência armada palestina que nesse momento é o Hamas. Nós identificamos indícios de que a Fatah está se rearmando para oferecer resistência ao estado israelense. Se a Fatah oferecer essa resistência armada, também tem de ser apoiada. Qualquer um que esteja lá lutando contra o imperialismo de armas na mão tem de ser apoiado. E deve ser apoiado incondicionalmente. Da maneira mais completa e mais profunda. Essa é a posição mais democrática. Todas as outras de uma maneira ou de outra favorecem a ofensiva israelense contra a Palestina. Isso precisa ficar absolutamente claro.

Nós vimos debates no Brasil de que há setores que falam que o Hamas não pode ser apoiado. Me chamou atenção um comentário que nas redes sociais em que a pessoa fala, se referindo às matérias que saíram na imprensa do PCO: Se você apoia ao Hamas, então tem que apoiar igreja evangélica aqui no Brasil. Vamos esclarecer: Se uma igreja evangélica pegar em armas contra o imperialismo, para expulsar o imperialismo no Brasil, nós apoiaremos essa igreja evangélica que está de armas na mão na luta contra o imperialismo. O problema para nós é que as igrejas evangélicas não estão na luta contra o imperialismo, por isso não vamos apoiar. Não é um problema da ideologia. Nós apoiamos a luta do governo do Irã contra o imperialismo, e o governo do Irã é de tipo religioso; nós apoiamos a luta do nacionalismo burguês da Venezuela contra o Imperialismo, e nós somos um partido operário que luta contra a burguesia em todos os lugares; por isso nós temos que apoiar o Hamas. As pessoas se confundem. Se o Hamas é um grupo religioso, não tem a menor importância. Se o Hamas é um grupo que não reconhece os direitos das mulheres, dos homossexuais e outros direitos que eles não reconhecem mesmo, não tem a menor importância. Não se trata absolutamente disso. Nós vamos explicar mais 10

detalhadamente o porquê desse apoio nosso ao Hamas de maneira tão incondicional.

A outra questão é justamente a posição da esquerda pequeno-burguesa nacional que é quase homogênea, do PT ao Psol e PSTU, passando por outros grupos; é uma posição de tipo humanitária: não mate os coitados dos palestinos. Tudo bem é uma posição. Nós também não somos a favor de que matem os palestinos, logicamente, mas é uma posição burguesa ultra-moderada. Não é uma posição revolucionária e nesse sentido é ineficaz. O PT, que muita gente no Brasil considera de direita, chamou o embaixador para consulta sobre o massacre. Foi um dos pouquíssimos governos que tomou qualquer medida prática.

O que mostra que ele é um governo de esquerda ultra-moderado e não um governo de direita. Governo de direita apoia Israel. Agora, embora tenha causado alguma repercussão, é o mínimo do mínimo que alguém possa fazer. Temos então a ala radical da mesma política que propõe o rompimento das relações diplomáticas com Israel. Não só chamar o embaixador, nem tirar uma nota contra Israel, mas romper relações.

Tudo bem. Não temos nada contra isso, mas está longe de ser uma posição revolucionária principalmente se este for o centro da posição.

Houve posições também de que o Brasil deveria propor ao Mercosul romper relações com Israel. Outros falam em romper relações militares. Quer dizer, tudo no âmbito da diplomacia internacional. Tudo bem, seria importante até certo ponto, mas isso é insuficiente. Basta ver o que outro governo que está muito longe de ser um governo revolucionário, o governo do Irã, declarou: é preciso ajudar a Palestina de maneira prática e mandar armas para o Hamas lutar contra o governo de Israel. A pressão internacional logicamente é uma política, mas esta deve estar subordinada a um apoio incondicional à resistência armada Palestina. Só a revolução Palestina pode derrotar Israel. Nenhuma diplomacia vai derrotar Israel. Se existe algum poder na face da terra capaz de derrotar Israel é a revolução Palestina é a revolução Árabe. E esta deve ser a nossa posição estratégica fundamental. A posição da esquerda é democrática num sentido muito moderado, mas não é revolucionária. No Brasil temos que mostrar aos trabalhadores e ao povo que 11

os palestinos estão lutando contra nosso inimigo principal. E que há uma solidariedade absoluta entre a luta dos palestinos e a luta dos brasileiros. Não que a gente esteja fazendo filantropia, como se fossemos da Cruz Vermelha, ou instituições da ONU para defender uns coitados que estão sendo esmagados pela agressão israelense. É preciso mais. É preciso uma posição ativa, revolucionária, de mobilização contra o imperialismo para derrotar a ofensiva israelense. Nesse sentido, a maior contribuição que a classe operária brasileira pode dar é a luta contra o imperialismo no Brasil. É a mobilização, é a compreensão de que entre o que os palestinos estão fazendo e o que nós queremos fazer aqui há uma ligação indissolúvel.

Bom, uma quinta questão. Qual o sentido social da nossa posição?

Aqui temos que estabelecer alguns fatos fundamentais: Israel é um enclave imperialista no Oriente Médio. Há discussões que tem características acadêmicas, sobre se os judeus teriam direito ao território da Palestina, Jerusalém, que é a terra da Bíblia... Isso não tem a menor importância. Não tem nada a ver com a questão. O que tem a ver é que com a constituição de uma sociedade judaica, religiosa, na Palestina, o imperialismo conseguiu uma cabeça de ponte no território dos países árabes. O que é usado como um enclave. Uma espécie de cão de guarda feroz contra os árabes em geral. Esse é o x do problema. A pretexto de se defender, ou do que aconteceu na segunda Guerra Mundial, Israel atua como um verdadeiro cachorro treinado para atacar a população local. Nesse sentido é preciso defender uma posição do Hamas que a imprensa criticou escandalizada: a destruição do Estado de Israel. Eles [a imprensa capitalista] dão a entender que seria o extermínio dos judeus na região. Não. A posição é clara. Destruição do Estado, do estado religiosos, dominado pelo imperialismo, armado até os dentes pelo imperialismo. Desse estado que é uma verdadeira base militar norte-americana na região. E o estabelecimento de um estado democrático onde os judeus, a população normal, porque embora uma parcela apoie a barbárie do Estado, eles não têm culpa de nada, porque as pessoas são levadas a apoiar isso pelo imperialismo.

Nós como marxistas não podemos colocar a culpa na população local.

12

Nós atribuímos exclusivamente ao imperialismo. E por isso defendemos um estado multinacional, laico, onde haja tolerância religiosa, um estado onde possa participar em pé de igualdade todos os povos, todas as nacionalidades que convivem naquela região. Contra um estado fascista, religioso, dominado e armado pelo imperialismo para agir contra a população, nós propomos uma revolução que acabe com esse estado e estabeleça um estado democrático. O estado de Israel da maneira como é hoje precisa ser destruído de maneira revolucionária. A função da verdadeira revolução social é destruir o estado opressor. E essa palavra de ordem tem de ser defendida por todas as pessoas que sejam socialistas e revolucionárias, como também por um verdadeiro democrata. Essa é uma questão chave. Um segundo aspecto desse problema é que quando falamos que Israel é um enclave do imperialismo, não falamos de uma palavra vazia. Nos referimos ao conteúdo social do imperialismo. Uma política de conquista, imperial, de anexação, mas não de uma nação de um povo, de um governo. É uma política imperial de um conjunto de monopólios econômicos, bancos que dominam toda a economia mundial, a indústria petroleira que dominam todo o petróleo mundial, a indústria armamentícia. Israel é uma base de operação militares a serviço dos monopólios imperialistas naquela região. Em primeiro lugar os monopólios do petróleo. Porque como é sabido por todo mundo aquela é uma região muito rica em petróleo.

Outra coisa que precisa ficar esclarecida com relação ao Hamas e a luta que se trava lá naquele momento, uma guerra que é uma guerra muito desigual, entre um povo desarmado e um dos exércitos mais armados do mundo, uma coisa que precisamos esclarecer é o seguinte: para nós não interessa a ideologia do Hamas por que a posição do partido revolucionário, socialista, que defende os oprimidos não deve ser tomada sobre a base ideológica ou do caráter político das facções em luta. Mas sob uma análise de classe, ou seja, uma análise do ponto de vista social. Isso é uma luta de classes e qual as classes estão em luta? De um lado uma nacionalidade oprimida que não chega sequer a ser um país, mas o povo palestino, de outro lado um Estado que é uma arma do imperialismo internacional, que são os grandes monopólios. Do ponto de vista do povo palestino o Hamas representa não a 13

classe operária palestina, se vê isso por ser um ser um grupo de forte tendência ideológica, mas um grupo de setores pequeno-burgueses, burgueses da Palestina. Eles lutam pela independência nacional e pela constituição de um estado burguês democrático. Eles não são marxistas, não propõem a revolução socialista, mas são o setor que representa a luta de um povo oprimido. São as classes sociais de um povo oprimido contra a classe social mais opressora do mundo que são aqueles elementos que representam o imperialismo mundial da burguesia, dos grandes monopólios. Essa é a posição tradicional de Marx, de Engels, de Lênin e de Trótski.

Trótski num texto que ficou muito famoso fez uma colocação que aqui precisa ser repetida. Respondendo a uma entrevista de um trotskista argentino, Mateo Fossa, ele explicou o seguinte: na luta entre um país atrasado e um país oprimido o que importa são as classes sociais e não as características políticas. Ele estava dizendo isso para explicar o problema de que a luta contra a Alemanha de um lado e os EUA e Inglaterra de outro não era a luta entre a democracia e o fascismo. Mas era uma luta entre dois blocos imperialistas igualmente opressores. E que o problema da democracia e do fascismo era um problema absolutamente secundário. Por isso ele propôs como propuseram os bolcheviques na I Guerra mundial que os trabalhadores não deviam ficar nem ao lado de Hitler nem ao lado de Roosevelt, mas deveriam lutar pela revolução proletária em seu país. Então Trótski com grande felicidade, para nós pelo menos, dá um exemplo que é indiscutível: suponhamos que a Inglaterra democrática parlamentar entrasse em guerra com o Brasil semifascista de Getúlio Vargas, porque era a época do Estado Novo e ele caracteriza o Brasil como semifascista, um governo fascista em essencial sem determinadas características do fascismo. Ele fala, suponhamos que aconteça essa guerra entre a democracia e o fascismo, qual deveria ser a posição dos revolucionários?

“Eu ficaria ao lado do Brasil fascista contra a Inglaterra democrática”, diz. Porque ele gostava de fascistas? Não. Por que ele não gostava da democracia? Não. Nada disso. A explicação dele é clara: se a Inglaterra derrotar o Brasil vai colocar outro fascista no palácio do catete no 14

Rio de Janeiro, pior ainda do que o Vargas. E ele quando falou essa frase nem sabia o quanto ele estava certo, já que o Vargas depois se revelou ser um representante da burguesia nacional brasileira, ou seja, eles iam colocar outro fascista que seria capacho do imperialismo. Ou talvez ele soubesse, a entrevista não permite que a gente saiba exatamente o que ele conhecia ou não do Brasil. Se nós aplicarmos essa ideia hipotética à Palestina considerando os que dizem que o Hamas é o que tem de pior, temos o seguinte: se os israelenses ganharem em todos os sentidos possíveis e imagináveis, será muito pior do que o Hamas. Isso é uma hipótese? Não. Veja o que acontece no Iraque. No Iraque tinha um ditador, Sadam Hussein, que agora aparece como um ditador benigno. O homem que estatizou a indústria iraquiana, que investiu em benefícios sociais. Ele até parece um ditador filantrópico.

Agora o Iraque está dividido, como país foi destruído. Uma parte está na mão de xiitas; outra na dos curdos que se transformaram em agentes do imperialismo; e outra parte na mão de um grupo mais fanático sunita que o mundo viu até hoje, que decretou o califado islâmico e tem características de tipo medieval. É a mesma coisa que fizeram no Afeganistão. É a mesma coisa que eles fazem em todo lugar.

Quem acredita que o imperialismo invade um país, atraca um povo para estabelecer a democracia só pode receber um nome: idiota político. O imperialismo é a força mais reacionária que existe no mundo.

Se apóia nos setores mais retrógrados, religiosos dos estados do sul, do oeste norte-americano que são muito piores que qualquer grupo islâmico. A vitória da ditadura militar no Egito contra a Irmandade Muçulmana não faz avançar nem um milímetro no direito da mulher, do homossexual, nada. Tudo isso é um jogo de cena. É por isso que para nós não interessa qual a ideologia do Hamas. Para nós interessa o processo de luta social. A vitória do Hamas só pode ser uma vitória revolucionária. No quadro dessa vitória o povo palestino vai ultrapassar todas essas questões ideológicas, religiosas, da política da política do Hamas. A vitória israelense por sua vez, que é apoiada na extremadireita que tem todas as características de uma direita religiosa etc. também levaria a coisa para um retrocesso total. Isso sem falar nos 15

efeitos econômicos, na ditadura que se estabeleceria ali e tudo mais.

Então é tudo uma grande miragem. Por isso que nós, por exemplo, não podemos nunca assumir o lado do imperialismo “democrático” contra os povos oprimidos onde exista uma ditadura, como a de Sadam Hussein, por exemplo. O PCO, logicamente, quando houve o primeiro ataque contra o Iraque muita gente nem lembra dos acontecimentos ou nem sabe do que aconteceu... o PCO se colocou do lado do Iraque não apenas para defender-se do bombardeio norte-americano, mas inclusive reconhecendo o direito do Iraque de anexar o Kuwait, porque esse país é um estado artificial, que foi criado pela diplomacia anglofrancesa para tirar o petróleo das mãos dos iraquianos. Nós inclusive reconhecemos esse direito.

Para concluir, nessa semana chamou muito a nossa atenção, inclusive resultou numa polêmica com a esquerda, uma posição de um importante dirigente do Psol sobre a questão Palestina, Vladimir Safatle, professor da USP que está numa posição de grande evidência em S. Paulo e que era para ser o candidato a governador pelo Psol no estado, apoiado pela atual candidata à presidência da República pelo partido, Luciana Genro. Ele disse em artigo que é contra o Hamas e que o Hamas representa o que há de pior no Oriente Médio. Seria pior que a Arábia Saudita que é uma monarquia no sentido mais medieval da palavra, estritamente religiosa. Na Arábia Saudita existe a polícia religiosa. Não sei se todo mundo tem consciência dessa aberração. A polícia religiosa, por exemplo, faz o seguinte: se você for pego comemorando o Natal, você vai ser preso e processado. Se você for pego em um quartinho da sua casa comendo um pedacinho de bacon, você vai ser preso e processado. É uma ditadura religiosa maior do que a que existe em qualquer país do mundo. Mais que a Irmandade Muçulmana, Irã, Hamas. É o setor mais ortodoxo. Como se fosse um estado dirigido pela Igreja Católica durante a Idade Média. Quer dizer, ele considera que o Hamas é pior que isso. Aqui tem duas coisas que precisam ser analisadas. Eles têm essa ideia porque são democratas no sentido imperialista da palavra. Para eles muito mais importante que a luta entre o imperialismo e um povo oprimido são determinados 16

direitos democráticos que na verdade são secundários, mas que você pode gozar nos países imperialistas. Então os imperialistas fazem a maior campanha de que eles são a favor da mulher, contra o racismo, a favor do homossexual. O que é mera propaganda. Vigora provavelmente para uma faixa superior minúscula da população e só. Então se você é ator de cinema e homossexual você está protegido, mas duvido que a população pobre tenha a mesma proteção.... Essa é a esquerda à lá Vladimir Safatle, à lá Psol, e eu vou explicar porque à lá Psol, é uma esquerda que compartilha de uma ideologia pseudodemocrática imperialista. Em segundo lugar porque essa esquerda se alimenta da propaganda imperialista. Para alguém falar que o Hamas é o que tem de pior no Oriente Médio, ou é má-fé ou desconhece o que acontece nos outros países do Oriente Médio. Em outra parte da mesma matéria o Vladimir Safatle fala que a o Hamas será derrubado pelo povo como aconteceu no Egito. Eu não sei, posso estar enganado, mas pelo que eu saiba no Egito a Irmandade Muçulmana foi derrubada por um clássico golpe militar. A propaganda imperialista falou que era uma revolução. Muita gente embarcou nessa canoa. Agora, a gente não é obrigado a reconhecer ou dar mérito à ingenuidade ou ignorância de ninguém. Eles são reféns da propaganda imperialista. Se alimentam da propaganda imperialista. Isso indica que no Brasil existe toda uma parcela da classe média que é profundamente pró-imperialista. Alguns se identificam com a direita, outros com a esquerda; acham que o imperialismo é uma coisa maravilhosa, que os EUA são um exemplo para o Brasil. Não sei de onde alguém pode tirar uma ideia dessa; de que a Europa é um exemplo para o Brasil. E isso ficou claro na Copa do Mundo. Agora a gente teria não apenas que falar inglês como jogar futebol como alemão. Nós teríamos que ser uns macaquinhos adestrados que imitam a cultura decadente do imperialismo mundial. Porque se você é de classe média alta acredita que o imperialismo defende o homossexual, a mulher... Defender é uma coisa extremamente residual, as estatísticas não comprovam nenhuma defesa dessa natureza.

Ou seja, nós temos uma classe média de direita e de esquerda que está impregnada da ideologia imperialista. De onde vem a classe média?

Justamente de um setor econômico que é ligado ao imperialismo em 17

caráter econômico. Por exemplo, nós temos os revendedores de produtos do imperialismo, de marcas internacionais, os funcionários de empresas imperialistas e temos a propaganda da imprensa capitalista nacional que vai formando uma determinada mentalidade. E essa mentalidade precisa ser combatida.

Durante a discussão da Copa do Mundo vários setores dessa esquerda pró-imperialista nos acusaram de nacionalistas. Vamos esclarecer a posição do PCO sobre isso, para concluir. Isso é muito importante. No programa do PCO sempre constou a luta pela independência nacional do Brasil diante do imperialismo. E a luta pela independência nacional que é uma luta política e uma luta econômica implica também à luta em defesa da cultura nacional, das tradições do povo brasileiro, então, nesse sentido, não há dúvida nenhuma de que a nossa posição é “nacionalista” contra o imperialismo. E quem não tem essa posição é a favor do imperialismo. Isso muitas vezes vem encoberto pela palavra internacionalismo. Agora, o internacionalismo não consiste em você gostar das modas do país estrangeiro opressor metropolitano, contra o seu próprio país. O internacionalismo consiste em que um partido internacionalista no Brasil chama o povo brasileiro a apoiar a luta armada do Hamas contra o imperialismo na Palestina. Nisso consiste o internacionalismo. O internacionalismo não consiste em você atacar as tradições culturais do povo brasileiro. Isso precisa ficar claro. Não somos nacionalistas porque não temos um programa que se destina a elevar o Brasil contra os outros países. Nós propomos, por exemplo, a constituição dos Estados Unidos Socialistas da América. Não somos nacionalistas no sentido de defender nenhum privilégio nacional diante das outras nações ou diante dos povos. Somos favoráveis a que o Brasil acolha os haitianos e dê a ele um tratamento igual. Que o Brasil seja uma nação solidária com as nações mais pobres. Mas no que tange à defesa do Brasil contra o opressor a nossa posição é “nacionalista”, lógico. Esse é um problema que tem de ser explicado. A esquerda pequeno-burguesa está cada vez mais a reboque de uma pequena-burguesia pró-imperialista. Isso precisa ser esclarecido, precisa ser denunciado. Se você no Brasil não defende a independência do Brasil 18

diante da opressão estrangeira não há como ser socialista, não há como defender o proletariado, não há como defender nenhum direito democrático nem nada. Por mais que possa parecer que isso seja uma defesa da democracia. O caso Safatle é um caso endêmico no Psol. Eu vi que no debate nas redes sociais as pessoas contestaram que a posição do Safatle não é a posição do Psol. Eu acho que a posição do Safatle é majoritária dentro do Psol. Se for perguntar para as várias alas pequeno-burguesas dentro do Psol todos vão dizer que abominam o Hamas, porque não é democrático no sentido imperialista da palavra, porque os muçulmanos são contra os direitos das mulheres etc. Mas se você é contra todos os muçulmanos você acaba se emparelhando com a ideologia do imperialismo que fala que é uma guerra da civilização contra os bárbaros etc. quando as alas mais radicais foram sempre estimuladas pelo imperialismo por muito tempo. Inclusive a Irmandade muçulmana que é contra o nacionalismo do Egito. A posição dessa esquerda está sendo a de ir a reboque, de ser arrastada por uma parcela da classe média que está sendo educada, doutrinada pelo imperialismo, cuja base econômica é a política imperialista dos últimos anos: a política neoliberal; a política do PSDB etc.

19

20

Com palestinos em Gaza contra o Estado Sionista Nota da Direção Nacional do PCO O PCO (Partido da Causa Operária) condena o brutal ataque dos sionistas israelenses contra o povo palestino na Faixa de Gaza e apoia a luta revolucionária da população de Gaza Na tentativa de encobrir os fatos, a imprensa burguesa tem tentado ocultar que os bombardeios realizados pelos sionistas têm atingido de maneira indiscriminada a população palestina, prédios, casas, escolas e hospitais. O genocídio, a matança indiscriminada, busca inviabilizar a sociedade em Gaza por meio da destruição de toda a infraestrutura.

Os sionistas destruíram mais de 130 escolas, a única usina geradora de energia elétrica, os mais importantes hospitais e inclusive fábricas de alimentos. A direita sionista tem declarado abertamente que o objetivo é matar todos os apoiadores do Hamas, ou seja a esmagadora maioria da população palestina da Faixa de Gaza. Essa política genocida é exatamente a mesma que foi aplicada nos territórios ocupados na Segunda Guerra Mundial pela Alemanha nazista.

A máquina de propaganda imperialista tem feito um enorme esforço para camuflar a política fascista com o objetivo de conter a crise que a operação israelense começou a deflagrar em vários países do mundo, em particular entre os povos árabes.

A escalada da agressividade do imperialismo O imperialismo tem intensificado a agressividade da sua política, como pode ser visto na Venezuela, Ucrânia, Egito, Síria, Tailândia e, no geral, em escala mundial. O crescimento da extrema direita é um 21

fenômeno marcante nos países imperialistas. Há uma clara tendência ao fortalecimento do fascismo nos países desenvolvidos, como fica evidente no crescimento do militarismo japonês e alemão, e no triunfo da extrema direita nas eleições europeias e municipais na Inglaterra e na França. Este recrudescimento é um resultado direto da crise capitalista. É preciso fazer com que os povos paguem pelo naufrágio da política neoliberal e da economia baseada na especulação financeira e na miséria dos povos. Este objetivo, no entanto, somente pode ser alcançado por meio da violência crescente, uma vez que o pacto da época neoliberal se desfez pela pressão revolucionária das massas no mundo inteiro.

A ofensiva israelense na Faixa de Gaza corrobora e acentua essa caraterização. O massacre contra os palestinos faz parte do panorama geral de recrudescimento e de combate, de maneira extremamente dura e brutal, dos opositores aos planos imperialistas no Oriente Médio, região particularmente estratégica devido à questão do petróleo.

O PCO considera que essa escalada reacionária não representa o fortalecimento do imperialismo. Ao contrário, trata-se de uma amostra clara do enfraquecimento. A crise capitalista mundial de 2008 não foi superada e por tanto, se coloca a necessidade desesperada de atacar com maior violência as massas trabalhadoras, principalmente dos países oprimidos, na tentativa de colocar em pé uma nova onda neoliberal, apesar do colapso total, devido à falta de alternativas.

A ofensiva israelense resulta também de uma momentânea alteração de forças na região. A Síria era um dos pontos de apoio da resistência palestina, mas o governo de al-Assad ficou numa posição muito difícil em função da crise mundial e da intervenção do imperialismo. A monarquia ultrarreacionária da Arábia Saudita e o imperialismo tentam reacender a guerra no Líbano onde existe um dos grupos guerrilheiros mais fortes que atuam na região, o Hizbollah, que está ajudando a resistência armada em Gaza. O objetivo é encurrala-lo.

O golpe de estado pinochetista no Egito derrubou o “Hamas egípcio”, a Irmandade Muçulmana, liderada pelo presidente deposto Mohammed Morsi. Foi um típico golpe militar que o imperialismo 22

procurou apresentar como uma revolução, mas que, na realidade, levou à recomposição do principal aliado do imperialismo na região e à formação do principal bloco reacionário na região, junto com os sionistas israelenses a os obscurantistas sauditas. A forte repressão no país levou a que o governo Egípcio tenha se tornado um dos principais pontos de apoio da ofensiva sionista.

Qual deve ser a posição dos revolucionários diante do genocídio palestino?

A direita mundial apoia os sionistas israelense com a desculpa da suposta autodefesa contra os “terroristas palestinos”. O tamanho do massacre revela que não há autodefesa alguma, mas um genocídio em larga escala contra a população palestina. A extrema direita que aplicar o sonho do Grande Israel varrendo do mapa os palestinos. Os opressores não podem se colocar no papel de vítima dos que oprimem.

A posição da esquerda burguesa e pequeno-burguesa é o tradicional humanitarismo burguês que mal disfarça a sua capitulação diante da selvageria imperialista e sionista: “Israel tem direito à autodefesa”; “é um massacre, um exagero”, “o Hamas é uma organização terrorista e provocou esta situação”.

O PCO considera que a única política capaz de acabar com o genocídio é apoiar irrestritamente a resistência palestina, inclusive o direito de enfrentar, com armas na mão, os sionistas. Qualquer apoio que não se expresse no apoio ao Hamas em sua luta concreta, que é quem está encabeçando a resistência contra o massacre, é inócuo e contribui com a violência sionista. A posição dos revolucionários, e até dos democratas, deve ser que o Hamas precisa ser apoiado incondicionalmente contra o estado genocida de Israel, sem condições.

Setores da esquerda dizem que apoiam os palestinos, mas não podem apoiar o Hamas. É um apoio puramente formal. Na realidade, o que está acontecendo na Faixa de Gaza, é uma luta de vida ou morte.

A causa dos palestinos somente pode ser defendida apoiando a luta armada dos palestinos que neste momento, é dirigida pelo Hamas. Da mesma maneira, se o Al-Fatah está se armando novamente em Gaza, 23

também deve ser apoiado incondicionalmente, da maneira mais completa e mais profunda possível. Todas as outras posições favorecem a ofensiva israelense contra a Palestina.

A posição da esquerda nacional, PT, PSOL, PSTU e outros, é quase homogênea no sentido de condenar o massacre, sem adotar uma defesa da revolução palestina contra o Estado sionista. O governo do PT chamou o embaixador brasileiro em Israel, o que mostra que representa um governo de esquerda muito moderado, apesar de ter sido um dos pouquíssimos governos que tomou essa medida. A ala radical da mesma política propõe romper relações com Israel. Embora tais posições sejam corretas, estão muito longe de representar uma posição revolucionária, e pouco se diferencia das políticas de vários países imperialistas. A política internacional dos revolucionários deve se concentrar em dar apoio à resistência contra os sionistas israelenses. O único poder que pode derrotar Israel é a revolução palestina, árabe e mundial.

O PCO considera que no Brasil, a tarefa colocada para os revolucionários é mostrar à classe trabalhadora que os palestinos estão lutando contra o inimigo principal, o imperialismo. É preciso dar uma resposta ativa e revolucionária para derrotar a ofensiva israelense. A maior contribuição que a classe operária pode dar é lutar contra o imperialismo no Brasil.

O PCO considera o Estado de Israel como um enclave imperialista no Oriente Médio, uma arma apontada para a cabeça de todos os povos árabes. Por meio do estabelecimento de uma sociedade judaica e religiosa na Palestina, o imperialismo criou um instrumento de guerra permanente contra os países árabes em seu conjunto. Quando o PCO considera que Israel é um enclave do imperialismo não estamos levantando uma palavra vazia, mas o conteúdo social. Uma política de um conjunto de monopólios econômicos, bancos, industrias armamentistas. Israel é uma base de operações militares a serviço dos monopólios, em primeiro lugar o petróleo.

O PCO defende a destruição do estado de Israel, estado religioso e ditatorial a serviço do imperialismo. Essa palavra de ordem precisa ser defendida por todos os revolucionários e democratas. A direita deturpa essa posição dando a entender que o objetivo seria massacrar a 24

população israelense. De fato, se trata de destruir o estado sionista, por meio de uma revolução, para dar lugar ao estabelecimento de um estado democrático, multinacional, com tolerância religiosa, laico, onde possam participar em pé de igualdade todas as nacionalidades. Nós acusamos a política bárbara de Israel de ter como efeito secundário, mas importante, alimentar o antissemitismo e colocar em risco aqueles que são implicados ou envolvidos por ela sem ter qualquer interesse real nessa política.

O apoio ao direto da autodeterminação dos povos é a posição tradicional da classe operária socialista internacional. Leon Trotski disse que na luta entre um país atrasado e o imperialismo o que importa são as classes sociais e não a ideologia que expressa de uma forma ou de outra os interesses dessas classes sociais. O imperialismo “democrático”, representante dos grandes monopólios e bancos, representa a opressão máxima de todos os povos do mundo, inclusive do nosso país.

O imperialismo é a força mais reacionária que existe no mundo.

Se apoia nos setores mais reacionários da burguesia mundial. Por exemplo, a ditadura militar no Egito não representou absolutamente nenhum avanço em relação à Irmandade Muçulmana. A vitória do Hamas só pode ser uma vitória revolucionária que levaria inevitavelmente o povo a ultrapassar as limitações. A vitória da direita religiosa israelense levaria a um enorme retrocesso. Por esse motivo, os revxolucionário nunca devem se colocar do lado do imperialismo.

As tropas israelenses se retiraram da Faixa de Gaza depois de dois mil mortos, dezenas de milhares de feridos e desabrigados que são agora obrigados a enfrentar uma enorme destruição social e econômica. Isso se deu pela crescente revolta nos países árabes e no mundo em geral que obrigou o imperialismo a pressionar o sionismo para fazer uma pausa.

Denunciamos, no entanto, que a política do Estado sionista de genocídio e extermínio da população palestina se mantém e que é preciso manter a mobilização internacional contra esta política criminosa.

São Paulo, 5 de agosto de 2014 Direção Nacional do Partido da Causa Operária 25

26