I+C+i es un ciclo que aborda la integración de los procesos de investigación, desarrollo e innovación en el mundo de la cultura. Estas sesiones asumen dilemas surgidos de la praxis cultural y del proceso de cambio a que están sometidas las instituciones culturales y los agentes tradicionales de transmisión del conocimiento. Durante el 2007 el ciclo ha contado con la presencia de artistas, comisarios, gestores, diseñadores y expertos en proyectos culturales innovadores. Gerfried Stocker, Arantxa Mendiharat, Roberto Gómez de la Iglesia, Santi Eraso, José Luis de Vicente, Óscar Abril, Pedro Soler, Ian Kirk, Rosa Pera, Joan Roca, Friedrich Von Borries, Marleen Stikker o Shaun Chang, entre otros, han participado como exponentes de iniciativas pioneras a nivel nacional e internacional: Ars Electronica, Disonancias, Shrinking Cities, The Waag Society… En el 2008, I+C+i continua centrándose a lo largo de seis nuevas sesiones en las preguntas esenciales del ciclo: ¿Cuáles son los formatos en crisis? ¿Cómo comunicar mejor proyectos culturales? ¿Cómo se generan
nuevos públicos? ¿Qué programaciones favorecen la emergencia de una nueva cultura? ¿Es necesario crear departamentos de I+D+i en las instituciones culturales?
Próxima sesión 2008: 6 de noviembre: GENEALOGÍA DEL I+D. Una sesión coordinada por Y.P. Productions. Lugar: Sala Mirador. Entrada gratuita. Aforo limitado. Organiza: CCCB Más información en: www.cccb.org Quinta sesión: 30 de septiembre Ciencia y cultura: un acercamiento desde lainovación En esta sesión los científicos españoles Marc Boada, Carmen Ocal, Andrés Moya y Òscar Vilaroya nos hablarán de tres áreas de conocimiento de actualidad: fabricar vida o la biología sintética, el binomio cerebromente o la neurociencia en el siglo XXI y la ciencia de materiales. La sesión está coordinada por Susana Garelik (Consejo Superior de Investigaciones Científicas), Sebastián Grinschpun y Luis Quevedo (Noncero S.L.) ► MARC BOADA Habituados como estamos a los éxitos de la “Big Science”, a la fiabilidad de la tecnología y a la realidad virtual, a menudos nos olvidamos de que la ciencia se ha cocinado en los laboratorios de una forma bastante artesanal. En la sociedad de la doble cultura se entiende muy bien que en el arte se construye por tanteo, pero se sabe mucho menos que la ciencia es sólo el desarrollo razonable de la intuición. Einstein, el arquetipo científico del siglo XX, lo reconocía sin ninguna vergüenza, creaba teorías por intuición y luego intentaba entender sus fundamentos. Así pues, existe poca distancia entre el ajuste de un color en la obra pictórica y el ajuste de un instrumento científico en el laboratorio. ► CARMEN OCAL Los materiales a escala nanométrica: un instrumento para ver y manipular La presentación pretende acercar a un público no especializado las estrategias, basadas en el uso de microscopias locales de barrido (Scanning Probe Microscopy, SPM), que empleamos en la investigación de los materiales a la escala del nanómetro (la milmillonésima parte del metro). Plantearemos Nanociencia y Nanotecnología como dos disciplinas complementarias. En la primera intentamos comprender lo que sucede en la escala nanométrica. En la segunda, manipularlo y controlarlo para aplicaciones concretas. Los científicos de muy diversas aéreas (Biología, Química, Física, Medicina…) vienen aunando esfuerzos para profundizar en estos objetivos comunes y se prevé que la tecnología del futuro próximo haga uso de metodologías interdisciplinares. Aparte de una introducción a la técnica experimental y sus posibilidades, se presentarán una serie de ejemplos ilustrando cómo es la materia que nos rodea y la importancia de poder diseñar y construir dispositivos con dimensiones muy pequeñas. Descubriremos una manera de visualizar los átomos, las moléculas y partículas de las que están constituidas las superficies. Acercándonos e interaccionando con ellas,
estableciendo corrientes electrónicas o fuerzas que son inapreciables de otra manera, descubriremos cómo están organizados los átomos y cómo podemos influir en esa disposición, cambiándola a nuestro antojo.
Bibliografía: G. Binnig, H. Rohrer, Scientific American, Vol. 253, Aug. 1985, pp.40-46_C. F. Quate, Physics Today, Vol. 39, Aug. 1986, pp. 26-33_G. Binnig, H. Rohrer, Reviews of Modern Physics, Vol. 71, No. 2 (1999), pp. S324-S330 Artículos de revisión:_G. Binnig, H. Rohrer, IBM J. Res. Develop. 30 (1986) T. Sakurai et al., Progr. Surf. Sci. 33 (1990) 3-89_J. Loos, Advance Materials. 17 (2005) 1821-1833 Enlaces: http://www.ntmdt.com (molecular devices & tools for nanotechnology) con animaciones del funcionamiento del SPM http://mechmat.caltech.edu/~kaushik/park/contents.htm “a practical guide to SPM” http://www.almaden.ibm.com/vis/stm/gallery.html Imagenes curiosas obtenidas con SFM ► ANDRÉS MOYA Biología sintética: algunas reflexiones filosóficas Probablemente como en ningún momento previo de la historia de la ciencia, el hombre cuenta con la posibilidad, teórica y experimental, de poder crear vida en el laboratorio. Cuando digo teórico quiero hacer referencia a la comprensión de los fundamentos necesarios para poder llevar a cabo el proyecto y comprenderlo. Y cuando digo experimental, es simplemente la manifestación de nuestra capacidad tecnológica para afrontar la posible síntesis de células elementales o componentes de las mismas. Para llegar a este punto la biología ha hecho un largo recorrido, que pretendo mostrar. Siempre se manifiesta desde la ciencia el interés que pueda tener una nueva disciplina –aunque ésta no es tan nueva– en la resolución de problemas biomédicos, ambientales o energéticos. Pero la biología sintética, probablemente como pocas otras disciplinas, plantea retos de otra índole sobre los que tenemos la obligación de reflexionar. Bibliografía: Cho, M.K. et al.. 1999. Ethical considerations in synthesizing minimal genome. Science 286:2087-2090. Church, G.M. 2005. From systems biology to synthetic biology. Molecular Systems Biology doi:10:10.1038/msb4100007. Endy, D. 2005. Foundations for engineering biology. Nature 438:449-453. Galperin, M.Y. 2008. The dawn of synthetic genomics. Environmental Microbiology 10:821-825. Moya, A., Peretó, J., Gil, R., and Latorre, A. 2008. Learning how t olive together: genomics insights into prokaryote-animal symbiosis. Nature Reviews Genetics 9:218-229. O’Malley, M., Powell, A., Davies, J.F., and Calvert, J. 2007. Kowledge-making distinctions in synthetic biology. BioEssays 30:57-65. Peretó, J., and Catalá, J. 2007. The Renaissance of synthetic biology. Biological Theory 2:128-130. Serrano, L. 2007. Synthetic biology: promises and challenges. Molecular Systems Biology 3:158. Szostak, J.W., Bartel, D.P., and Luisi, P.L. 2001. Synthesizing life. Nature 409:387-390. The Kavli Foundation. 2007. Report on the Kawly Futures Symposium “The merging of bio and nano: towards
cyborg cells”. Tucker, J.B., and Zilinskas, R.A. 2006. The promise and perils of synthetic biology. The New Atlantis Spring: 25-45 ► ÓSCAR VILARROYA Justo cuando el calendario cambiaba de 1999 a 2000 se daba por concluido lo que el Congreso de los Estados Unidos denominó “Década del Cerebro”, un programa de apoyo a la investigación en neurociencia. Parafraseando a Churchill, esto no significaba el fin del apoyo a las ciencias del cerebro, ni mucho menos el principio del fin, sino solamente el fin del principio. Porque el siglo veintiuno se ha convertido ya en el siglo de las ciencias del cerebro. Gracias a las nuevas técnicas de visualización cerebral ha empezado a entenderse cómo el cerebro representa la información que recibe a través de sus sentidos, cómo la transforma por procesos que le son propios y cómo modifica su conducta para, en el mejor de los casos, actuar de una manera más eficiente que antes de recibir la información. Y esas investigaciones se han extendido en ámbitos que van desde la memoria hasta el aprendizaje, el razonamiento, el lenguaje o, como explicaremos en esta conferencia, nuestra naturaleza de seres sociales.