Boletin Compartiendo Nro. 12-2014

COMPARTIENDO N° 12 ¡Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos! lunes, 17 de marzo 2014

INDICE                

5 nuevos estudios destruyen la cosecha de mentiras de Monsanto Para la elite... alimentos orgánicos y sanos, para el resto... transgenicos.

Transgénicos, ciencia y salud - Parte 3 15 de marzo DIA MUNDIAL DEL CONSUMIDOR: AGENDA PENDIENTE Un estudio gubernamental en USA encuentra pesticida Roundup tóxico en el 75% de las muestras de aire y lluvia CRUZANDO PARADIGMAS Y APRENDIZAJE SOCIAL PARA UN MEJOR MUNDO CRÍTICA A LA CRÍTICA DESARROLLISTA Puente Entre Culturas El potencial transformador del derecho a la alimentación La nutrición acapara la atención mientras el hambre persiste Es Posible una dieta baja en CO2 Pri er oro P P ongreso de la epublica LA PARADA: SEIS COMENTARIOS AL CIERRE HISTORICO FALLO DE LA JUSTICIA BRASILEÑA ANULA EL PERMISO DE COMERCIALIZACION DEL MAIZ TRANSGENICO DE BAYER. SRI LANKA: PRIMER PAIS EN EL MUNDO EN PROHIBIR EL GLIFOSATO Golpe de Estado Euro-Americano en Ucrania

CALENDARIO AGROECOLOGICO 2014

Editor: Fernando Alvarado de la Fuente E-mail: bioferdi@hotmail.com Blog: http://fernandoalvaradodelafuente.blogia.com/ FaceBook: Fernando Alvarado BioFerdi WEB: www.ideas.org.pe Facebook: http://www.facebook.com/centroideas.peru

NOTICIAS Y EVENTOS DE LA SEMANA

5 nuevos estudios destruyen la cosecha de mentiras de Monsanto 2014-03-12 13:41 GMT-05:00 Rodrigo Lampasona <rodrigo.lampasona@yahoo.com>: di-no-a-monsanto ¿Por cuánto tiempo puede ignorar Monsanto la evidencia científica contra sus aseveraciones de que se necesitan los OGMs para alimentar al mundo? ¿Por cuánto tiempo el gigante biotecnológico puede negar el desastre que ocasiona en la salud pública y en el planeta?

Jim Goodman, activista, agricultor e integrante de la Asociación de Consumidores Orgánicos, describió recientemente que el concepto furtivo ‘ciencia sonora’ no tiene una definición científica.

No significa que fue revisada por homónimos o en investigación documentada. ‘Ciencia Sonora’ es sólo un término ideológico, usado para apoyar un punto de vista particular, una aseveración de políticas o una tecnología. Simplemente, la ‘ciencia sonora’ apoya la posición de la industria sobre la gente, la ganancia corporativa sobre la seguridad alimentaria, el ambiente y la salud pública.” Cinco nuevos reportes publicados recientemente destruyen las aseveraciones de la ciencia sonora de Monsanto: 1) En el Diario de Investigación Ambiental y Salud Pública (febrero de 2014), se descubrió una conexión entre el Roundup de Monsanto y una enfermedad del riñón epidémica, global, crónica y fatal. Los investigadores creen que al mezclar fertilizante químico con el herbicida, extremadamente poderoso, puede ser la razón de miles de muertes en áreas agrícolas en todo Sudamérica.

2) El Roundup de Monsanto está en el aire y suelo, de acuerdo a estudios publicados en el número de Toxicología y Química Ambiental (febrero de 2014). De acuerdo a un análisis, “si estuvieras respirando en el aire de muestra, estarías inhalando 2.5 nanogramas de glifosato por metro cúbico de aire. Se ha estimado que una persona adulta promedio inhala aproximadamente 388 pies cúbicos u 11 metros cúbicos de aire por día, lo que equivaldría a 27.5 nanogramas de glifosato al día.”

3) De acuerdo con un reporte del mes pasado, la USDA ha determinado que el uso de OGMs ha incrementado el uso de pesticidas y herbicidas. Aunque la USDA es conocida por favorecer los OGM, el reporte confirma lo que los científicos independientes han estado diciendo todo el tiempo: La modificación genética no lleva a un incremento de ganancias. Dado que existe una relación incestuosa entre la agencia y Monsanto, ahora se están formulando preguntas relativas a las aseveraciones no científicas y no probadas de la industria biotecnológica, en el sentido de que la biotecnología no es el camino hacia el futuro.

4) Investigación BioMédica Internacional confirmó lo que muchos han pensado por un largo tiempo: los pesticidas son mucho más peligrosos de lo que se pensaba originalmente. Los científicos en la Universidad de Caen examinaron ocho productos comerciales, incluyendo al Roundup, y descubrieron que nueve de ellos fueron cientos de veces más tóxicos que su ingrediente activo por sí solo. Así que no sólo nos debemos preocupar por los químicos tóxicos en los pesticidas, sino también de su interacción con otros químicos tóxicos. El Roundup de Monsanto fue el más tóxico.

5) Un estudio de diciembre de la Comisión de las Naciones Unidas en Desarrollo e Intercambio titulado: Despierta antes de que sea demasiado tarde, advirtió que la agricultura orgánica y a

pequeña escala es la única forma de alimentar al mundo. El reporte contiene – secciones sobre la necesidad de cambio a una agricultura más sustentable y resistente: la producción de ganado y el cambio climático; la importancia de la investigación y expansión; el rol del uso de la tierra y de reformar las reglas de intercambio global. Más de 60 expertos del mundo contribuyeron al reporte.

En diciembre, más de 200 científicos acusaron a la industria biotecnológica de mentir sobre la seguridad de los OGM. Eso junto con los cinco estudios recientes citados anteriormente, lo que constituye una pila de evidencia que señala los peligros del uso de pesticidas, así como el daño que causan los OGMs. ¿Cuándo la FDA, USDA y la EPA dejaran de apoyar a una industria señalada por científicos de todas partes y van a empezar a hacer su trabajo? La salud pública debe estar antes que la ganancia corporativa.

Fuente: Natural Cures Not Medicine⎮Ecoportal.net⎮ Traducción por Mariana Escalante, Vía Orgánica A.C. Link: http://www.elciudadano.cl/2014/03/12/102946/5-nuevos-estudios-destruyen-la-cosechade-mentiras-de-monsanto/

Para la elite... alimentos orgánicos y sanos, para el resto... transgenicos. martes, octubre 09, 2012 Con un toque de triste ironía, los grandes empresarios y la élite gubernamental y política mundial consumen alimentos sanos y orgánicos, mientras que las masas, esas mismas personas que supuestamente están representados y protegidos por sus gobiernos, son envenenados por ocultos organismos modificados genéticamente, plaguicidas y contaminantes peligrosos.

La familia presidencial demanda de alimentos orgánicos en su cocina, sin embargo, a puerta cerrada, se dan la mano con la industria de biotecnología.

La Plana mayor de China por ejemplo, se alimenta por un exclusivo jardín orgánico, cerrado, mientras que el resto de la población consume alimentos transgénicos, la carne y los productos lácteos contaminados con esteroides mezclados con melamina. Incluso los dueños y los principales ejecutivos de Monsanto exigen para su dieta alimentos que no estén genéticamente modificados. El acceso a la limpieza, la comida orgánica y saludable no es un derecho más, se ha convertido en un campo de batalla política con el ciudadano común que sufre la pérdida de la comida saludable.

Casa Blanca Mientras que la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama. ocupa parte de los terrenos de la Casa Blanca para plantar un jardín orgánico, su marido promueve una agenda de OGM (organismos genéticamente modificados) dentro de su administración.

“Sabes, en mi casa, en el último año hemos pasado a sólo orgánico”, dijo en una entrevista para el New Yorker en 2008, durante la campaña presidencial de Barack Obama.

Los productos orgánicos de la huerta alimenta a la familia Obama y dignatarios visitantes por igual.

Todo esto parece bien hasta ahora. Pero entonces eche un vistazo a los ejecutivos nombrados por Obama en algunos importantes puestos de su administración: USDA, jefe Roger Beachy, un ex director de Monsanto; en la FDA,Michael Taylor, ex vicepresidente de política pública en Monsanto; Comisionado de la USDA, Tom Vilsack, quien creó la Asociación de Gobernadores por

la Biotecnología. Además,bajo la presidencia de Obama, 10 nuevos cultivos transgénicos han sido aprobados para el “consumo seguro.

Alambre de puas para proteger jardines orgánicos La élite política en China goza de la máxima seguridad de los alimentos: productos orgánicos, ganado alimentado con pastos de Mongolia, arroz libre de pesticidas, de productos químicos o de organismos genéticamente modificados. Compare esto con el suministro de alimentos de los ciudadanos comunes que están cargado de pesticidas, químicos industriales y organismos genéticamente modificados. Los niños se han enfermado y muerto al consumir ciertos productos lácteos y fórmulas para bebés contaminadas. La ceguera y la muerte en adultos se generan porque consumen licor falso. Sin embargo, los líderes chinos tienen sus propias y protegidas fuentes de alimentos de la más alta calidad.

En Beijing, una granja orgánica se encuentra rodeada por una cerca de púas de dos metros, mientras que el personal de seguridad vigila la entrada. El jardín produce alimentos para los funcionarios de primer nivel solamente. Sanitorium Beidaihe, un paraíso junto al mar para los cuadros retirados del partido, utiliza exclusivamente una especialidad de arroz que es orgánico y libre de transgénicos.

En cuanto el público general, puede adquirir el pequeño superávit restante de ese tipo de grano a 15 veces el costo del arroz regular. Al mismo tiempo, el gobierno sigue aprobando los OMG y los productos químicos nocivos para el consumo general.

Jefes de Monsanto no comen transgénicos Un aviso en un comedor del personal de Monsanto afirma que existe una decisión “para eliminar, en la medida de lo posible, la soja transgénica y maíz modificado de todos los productos alimenticios servidos en nuestro restaurante. Hemos dado los pasos anteriores para asegurarnos que usted, el cliente, puede estar seguro de la comida que servimos”.

Según Tony Coombes, portavoz de la compañía, asegura que “Sí, este es el caso, y es porque creemos en la elección”.

Es evidente que el ciudadano medio no se permite la misma cortesía de elección teniendo en cuenta que los OGM se han infiltrado en el suministro de alimentos y no están etiquetados en América del Norte.

Sólo las personas que pueden pagar el precio de los alimentos ecológicos son capaces de protegerse contra los contaminantes dañinos. En tanto todo el resto de la población es la que va a sufrir las consecuencias devastadoras para la salud de un sistema corrupto.

Fuente: y.html

http://elblog-informativo.blogspot.com/2012/10/para-la-elite-alimentos-organicos-

Transgénicos, ciencia y salud - Parte 3 Escrito por Alfredo Stecher Correo: astechers@gmail.com Lunes, 10 Marzo 2014 22:36 En lo personal recuerdo que desde mi infancia y adolescencia siempre he preferido los alimentos más naturales a los industriales, teniendo progresivamente acceso a ambos, sin ningún argumento, solo por el gusto: mantequilla frente a margarina, cocoa en vez de Milo, miel de abeja en vez de miel de maple importada, pan fresco en vez del envasado, café pasado en vez de café instantáneo, jugos de fruta en vez de gaseosas, todo lo que ahora sigo aplicando y recomendando. ¿Será instinto? Más tarde, aunque no cambiaron mis gustos, fueron las estrecheces económicas y la disponibilidad de ayuda doméstica eficiente y relativamente barata (aunque comparativamente siempre bien pagada) lo que salvó a mi familia de un exceso de

alimentos industriales (cerezas y duraznos en conservas fueron durante mucho tiempo lujos ocasionales muy apreciados).

Los dos ejemplos mencionados, de alimentos industriales dañinos, de la leche para lactantes y las grasas trans, nos recuerdan el enorme, y a veces terrible, poder de las industrias de alimentos y farmacéuticas, y en general de las grandes corporaciones, no solo para influir en la opinión pública, en políticos y en campañas electorales, sino también en científicos, en muchos casos con semi conciencia de la manipulación, en otros claramente guiados solo por intereses crematísticos. No ignoro que las grandes corporaciones hacen esfuerzos económicos, en parte meritorios, al financiar generosamente a laboratorios científicos, think tanks y universidades, además de algunas revistas científicas, pero con el grave y buscado inconveniente de que éstas se sienten muchas veces obligadas a no confrontar los intereses de las corporaciones para no perder ese financiamiento. Triste, pero comprensible. Voces discordantes suelen ser amedrentadas o desacreditadas, y algunas, compradas.

Esto no significa que, por ejemplo, esos centros de investigación no realicen muchas investigaciones serias en diversos temas importantes, incluso algunas relacionadas con TG, útiles para el avance del conocimiento, siempre que sus métodos, datos y resultados sean transparentemente públicos, de modo que otros científicos puedan aprender de sus aciertos y errores y cuestionar éstos. Pero queda claro que su sesgo en algunos temas hace indispensable la investigación independiente.

Debo decir que, como todo, las grandes corporaciones no son pura maldad. Muchos de sus ejecutivos y probablemente la mayoría de sus científicos y técnicos son personas serias, calificadas y bien intencionadas, preocupadas de producir, por ejemplo, alimentos de calidad, con altos estándares de higiene, siempre innovando en busca de estimular, atender y aprovechar la ampliación de la demanda por nuevas necesidades o gustos, pero también atendiendo a preferencias crecientes por alimentos más saludables (o menos dañinos), respondiendo a su demanda por los consumidores. Los laboratorios farmacéuticos buscan medicamentos de mayor eficacia o que les den una ventaja frente a sus competidores. Porque competencia sí hay, claro que, en el caso de las más grandes, tipo oligopolio. Y, por cierto, también buscan lograr que sus productos sean comprados de manera sostenida y cada vez más, aunque sean a la larga dañinos para la salud. Para ello muchas veces minimizan y con frecuencia ocultan datos desfavorables.

La avidez de mantener o aumentar sus ganancias -estimulada y exigida por sus accionistas y por el entorno de las bolsas de valores que propician la codicia sin escrúpulos, así como el objetivo de los ejecutivos de acrecentar sus bonificaciones anuales- ante verdades incómodas, fácilmente nubla su conciencia a los bien intencionados y anula escrúpulos a los que no lo son. Hay muchísimos casos en que, a sabiendas, altos ejecutivos han decidido seguir produciendo y propagandizando algo que sabían es dañino o ineficaz.

Hay que tener en cuenta sin embargo que crímenes pasados no son prueba de delitos actuales – claro que sí indicios fuertes que no pueden ser ignorados. Aunque debería ser al revés –exigencia al menos de pruebas serias de inocuidad, independientes y por lo menos de mediano plazo-, mientras no se pruebe los riesgos asociados a los transgénicos (TG) las empresas tienen derecho a seguirlos produciendo y comercializando, y a crear cada vez más variedades. Por eso tenemos nosotros el derecho de exigir, por principio de precaución y para posibilitar la asunción de su responsabilidad personal por los consumidores, que los productos de o con TG sean etiquetados como tales. Y las autoridades competentes deben promover y financiar investigaciones independientes para comprobar o no su inocuidad.

Que ahora existan cientos de científicos que se pronuncian en contra de los TG y miles a favor es un indicador de la urgencia e importancia de investigar más, pero no prueba ni una ni otra posición. En ciencia la búsqueda de consensos es importante y muchas veces útil, pero haberlos logrado no es una prueba de verdad. Muchas veces ha sido un solo científico, hombre o mujer, quien ha terminado teniendo la razón contra el consenso científico imperante. Claro que también se han presentado casos en los que el consenso científico no ha cambiado frente a muchos cuestionadores -a veces por error o deseos de figuración, o por búsqueda de ganancias de parte de abogados inescrupulosos dispuestos a medrar del conflicto.

Es clave tanto cultivar el respeto por la ciencia como el escepticismo frente a sus resultados, que nunca son definitivos o solo lo son dentro de determinados límites, y en los que con frecuencia hay además errores. Pero la ciencia -las diversas ciencias- nos brinda un conocimiento cada vez mayor de la realidad, de sus problemas y posibles soluciones, y cada vez más herramientas para mejorar nuestro mundo y vidas en él, a través de un tortuoso camino de avances parciales, retrocesos y saltos cualitativos; esto no lo proporcionan las revelaciones ni los prejuicios, y menos las charlatanerías y embustes.

Me irritan por igual dos extremos de ignorancia y petulancia: de personas serias con buena formación científica que afirman, de repente, que la homeopatía es solo efecto placebo o que la agricultura orgánica es expresión de atraso e ignorancia; o, desde el otro extremo, de personas igualmente serias, que sostienen que la medicina moderna, salvo la cirugía, no aporta nada a la salud o que la agricultura convencional es solamente negativa. Quienes siguen caminos diferentes tienen que respetarse mutuamente y aprender unos de los otros– y, aunque de manera insuficiente, crecientemente lo hacen.

En el caso de la homeopatía tenemos el mejor ejemplo de la falacia de la equivalencia sustancial que las corporaciones usan como argumento: quienes la cuestionan, incluso una mayoría de médicos convencionales y científicos serios en otros temas, consideran que las gotas homeopáticas y el agua de consumo son ambas H2O y punto, lo que un análisis químico serio comprueba con facilidad. Pero ignoran que, además de la evidencia empírica seria y sistemática, de ya dos siglos, de efectos diferentes de cada medicamento homeopático, ya hay investigaciones que muestran, a escala microscópica molecular, la formación de cristales muy diferentes según la sustancia que ha impregnado características suyas al agua; así como los cristales de nieve en los copos de una misma nevada suelen ser todos diferentes entre sí. Claro que todos tienen la equivalencia sustancial de estar compuestos exclusivamente por H2O (salvo impurezas).

Es cierto que a diluciones de potencia elevada -10000 o más- no se encuentra ni una traza de la sustancia que le da su efecto característico, pero ya que cada dilución va acompañada de agitación del líquido, en cada nivel de potencia las moléculas de agua van adquiriendo características ligeramente diferentes, a tal punto que las diluciones de más alta potencia pueden ser las más efectivas para un tratamiento. Es cierto que los medicamentos homeopáticos no curan cualquier enfermedad, como tampoco lo hacen los convencionales, pero no tienen – o mucho menos- efectos secundarios indeseables.

En 2010, un documento consensual de la OCDE estableció que la caracterización molecular por sí sola no es la mejor manera de predecir la seguridad de productos de OGM y planteó la necesidad de una mejora continua de las técnicas y protocolos de investigación del riesgo. Hasta los caracoles avanzan.

Una alta proporción de lo que consumimos de manera generalizada tiene de manera natural o por su procesamiento componentes tóxicos, carcinogénicos o alergénicos o anti nutrientes, muchas veces desconocidos, como lo evidencian los avances, discontinuos en su identificación.

También esto hace que la sola equivalencia con lo que se conoce actualmente no garantiza que un producto no tenga, además de los mismos, otros componentes perjudiciales – claro que podría tener algunos menos. Y significa también que, si tienen niveles muy bajos, por ejemplo, de efecto alergénico, no tienen por qué no ser aprobados, así como no prohibimos el maní, las nueces o la leche de vaca porque lo tienen. Eso sí, con la obligación de indicar en la etiqueta que los contienen, aunque solo sean trazas, para que los consumidores alérgicos puedan evitarlos.

En la discusión sobre transgénicos, como sobre casi cualquier tema controversial, suele haber unilateralidades y ligerezas –a veces mentiras semiconscientes a favor de la posición preferida-, de ambos lados. Trato de contribuir lo más posible a evitarlas o contrarrestarlas.

15 de marzo DIA MUNDIAL DEL CONSUMIDOR: AGENDA PENDIENTE Congresista Jaime Delgado presenta consumidores

agenda

pendiente en

defensa de los usuarios

y

Este 15 de marzo se celebra el Día Internacional de los Derechos del Consumidor, ocasión propicia para resaltar los avances que ha tenido nuestro país en esta materia, pero al mismo tiempo reflexionar los aspectos que aún están pendientes y que deberían impulsarse.

Según el congresista Jaime Delgado, se necesita mayor esfuerzo para fortalecer los mecanismos de protección y defensa del consumidor para ello se necesita incidir en los siguientes puntos: 1- ARBITRAJE DE CONSUMO : El arbitraje de consumo ya está establecido en el Código de Protección y Defensa del Consumidor, pero aún no se ha puesto en práctica. Este es un mecanismo cuyo objetivo es resolver de manera sencilla, rápida y con carácter vinculante los conflictos que se suceden entre consumidores y proveedores.

2- OFICINAS MUNICIPALES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR: Una buena forma de descentralizar los servicios de orientación e información al consumidor es mediante la creación de oficinas municipales que coordinen directamente con el INDECOPI. Este mecanismo permitiría que todos los peruanos accedamos a los mismos derechos y posibilidades de ejercer nuestros derechos como consumidores.

3- REGLAMENTACIÓN PENDIENTE a. Etiquetado de alimentos transgénicos: El Código de Protección y Defensa del Consumidor estableció la obligación de que todos los alimentos genéticamente modificados brinden esta información, sin embargo la falta de reglamento ha permitido que los peruanos sigamos comprando a ciegas, sin saber cuáles son los alimentos transgénicos. b. Reglamentación de las grasas trans: El Código de Protección y Defensa del Consumidor, vigente desde octubre del 2010, señala que cuando un alimento contenga grasas considerada trans debe advertirlo en su etiqueta, así como su porcentaje. c- Reglamento de Ley de Alimentación Saludable: Establecer los parámetros técnicos sobre los alimentos y bebidas no alcohólicas referentes al alto contenido de azúcar, sodio y grasas saturadas.

4- EDUCACION AL CONSUMIDOR : El Código de protección al consumidor establece como política pública la Educación al Consumidor, dentro del programa educativo escolar. Lo cual es un gran paso, ya que permitirá formar consumidores responsables, conocedores de sus derechos y que frente a una vulneración de los mismos, tendrán los conocimientos adecuados para formular un reclamo o denuncia.

Finalmente el parlamentario saluda a todos los peruanos e invita a todos los sectores a sumar esfuerzos para seguir construyendo un mercado donde los derechos del ciudadano sean debidamente respetados.

Jaime Delgado, Congresiste de La República http://www.jaimedelgado.pe/2014/03/dia-mundial-del-consumidor-agenda-pendiente/ Prensa: Yesenia Calla Jesús Rpc: 987961040 - Rpm: #0365610

Un estudio gubernamental en USA encuentra pesticida Roundup tóxico en el 75% de las muestras de aire y lluvia Tuesday, March 11, 2014 by: Jonathan Benson, staff writer Tags: Roundup herbicide, rain samples, air pollution Learn more: http://www.naturalnews.com/044258_Roundup_herbicide_rain_samples_air_pollution.html#ixzz 2vgCo8qkm NaturalNews) La próxima vez que llueva quizás quieras saborear la lluvia.... e inadvertidamente puedes terminar tomando un trago de herbicida Roundup de Monsanto.

La nueva investigación publicada en la Revista Environmental Toxicology an Chemistry (Toxicología Ambiental y Química) revelan que tanto el aire como la lluvia están contaminados con Roundup y otros químicos agrícolas más del 75% del tiempo en algunas áreas, exponiendo potencialmente a millones de personas a dosis pequeñas pero en forma permanente, de venenos químicos ocultos.

Para esta investigación, un equipo de científicos del U:S: Geological Survey USGS (Monitoreo Geológico de USA) recolectó muestras de aire y lluvia semanalmente durante 12 años, durante la estación de cultivo en la zona agrícola del Delta del Mississippi, controlando el glifosato que es el ingrediente activo primario del Roundup; y otros pesticidas variados tales como atrazine, metolachlor, propanil y un conjunto de otros pesticidas y herbicidas de uso común entre los años 1995 y 2007, ya que los primeros Organismos Geneticamente Modificados fueron introducidos en USA en 1995.

Basados en el análisis de los datos recopilados a través de los años, el equipo identificó concentraciones de a lo menos siete químicos de uso agrícola incluyendo atrazine, metolachlor y propanil, en más del 50% de las muestras de aire y lluvia recolectadas en esa región. Y el porcentaje de glifosato y el producto de su degradación, el Acido Aminometilfosfórico (AMPA) se encontró que era aún mayor, mostrando concentraciones hasta del 75% de las muestras de aire y lluvia.

Los autores del resumen de la investigación escribieron que el flujo total de pesticidas del año 2007 fue levemente superios al año 1995, pero estuvo dominado por el glifosato.

El uso del Roundup subió más que el 800% desde 1990 Asi mientras la presencia de otros químicos agrícolas ha decrecido a través de los años, de acuerdo con el estudio el Roundup está contaminando nuestro aire más que nunca, con el resultado que cantidades desconocidas de este químico que causa daño cerebral, están cayendo continuamentr sobre nuestros campois, jardines e incluso nuestras fuentes de agua.

La buena noticia es que los pesticidas totales encontrados en las muestras el 2007 eran menores que los del 2005, escribe Case Adams para RealNature.org. Pero el tipo de posticidas se ha modificado de tal modo que ciertos pesticidas ya no se usan tanto el 2007 como en el 1995. Sin embargol la aplicación de Glifosato saltó de 11.000 toneladas en 1992 a 88.000 toneladas el 2007. Para el 2011 el uso ha subido a 90.000 toneladas.

Si Ud. ha estado revisando la literatura médica recientemente, probablemente reconozca que las implicaciones en salud pública de estos números son inmensamente desconcertantes. Un estudio reciente verificó que el glifosato obstruye la expresión normal del Citocromo P450 (CYP) un conjunto de enzimas, que son críticos en el ser humano para detoxificar productos ingeridos y poder hacer la bíosintesis correcta de los nutrientes.

La consecuencia de esta inhibición, ya que otros estudios han ligado la exposición del Roundup a hechos similares en materia de salud, es un abanico de enfermedades modernas crónicas, principalmente del mundo occidental, que incluyen desórdenes gastrointestinales, diabetes, enfermedad cardíaca, autismo, obesidad, infertilidad y cáncer

Explicamos los efectos documentados del glifosato y su habilidad para inducir enfermedades, concluyeron los autores del estudio mencionado anteriormente, el cual fue publicado en la Revista" Entropy" publicación avalada por la comunidad científica: Mostramos que el Glifosato es el ejemplo de manual de la Entropía Semiótica Exógena*: la disrupción de la homeostasis a causa de toxinas ambientales. * Nota: La Entropía Semiótica tiene relación con la pérdida de la capacidad de comunicación, por lo tanto de reconocimiento, entre las unidades biológicas, que llevan a la disolución de la organicidad de estas unidades.

Como ejemplo está la pérdida de orientación de las abejas; la perdida de capacidad para detoxificar ciertos productos en el cuerpo por obstrucción en la producción de enzimas que reconocen las toxinas y son capaces de modificarlas permitiendo su eliminación y evitando su acumulación tóxica.

Fuentes: http://www.ncbi.nlm.nih.gov http://www.realnatural.org http://www.globalresearch.ca http://science.naturalnews.com Learn more: http://www.naturalnews.com/044258_Roundup_herbicide_rain_samples_air_pollution.html#ixzz 2vgDku5xc

CRUZANDO PARADIGMAS Y APRENDIZAJE SOCIAL PARA UN MEJOR MUNDO Henkjan Laats La modernización occidental que está cambiando el mundo en una manera irreversible es un proceso acelerado del cual estamos sintiendo los impactos negativos acumuladamente. Algunos hitos históricos que se pueden destacar de este proceso de la modernización occidental son: el surgimiento de las sociedades agrícolas hace quince mil años, el surgimiento de religiones mundiales antropocéntricas hace cuatro mil años, el colonialismo hace quinientos años, la modernidad Ilustrada hace trescientos años, la revolución industrial hace ciento cincuenta años, y recientemente la globalización.

Cada vez más nos damos cuenta que el proceso de la modernización está entrando en una fase crítica que se expresa en fenómenos como son el calentamiento global, la crisis de los combustibles fósiles, el crecimiento de la inequidad económica, y el creciente rechazo de muchos grupos no-occidentales hacia el modelo occidental de modernización.

Existe un consenso general sobre la existencia de los problemas mencionados anteriormente, sin embargo las propuestas para tratar estos problemas son extremamente dispersas, y responden a paradigmas y ontologías contrarias. Mencionaré algunas de estas “formas de tratar” los actuales problemas mundiales.

Un grupo muy poderoso en el mundo actual, con integrantes conocidos como Cheney y el clan de los Bush, manejan los mencionados problemas con cinismo y egoísmo, con un enfoque “mercantil fundamentalista”2. Su estrategia es mantener los recursos naturales crecientemente escasos para la misma élite que está utilizando la riqueza natural y financiera ahora en una manera abundante. El anterior presidente de los EEUU George Bush expresó esta filosofía muy claramente durante la Cumbre de Río en 1992, aduciendo que el estilo de vida de los estadounidenses no es negociable. La estrategia de este grupo necesitará medidas de seguridad

y protección cada vez más estrictas, asimismo la explotación y la violencia hacía (y por) los grupos no privilegiados crecerá cada vez más.

Otro grupo del “elite”, pero menos cínico que el anteriormente descrito, tiene como algunos de sus representantes el ex-vicepresidente estadounidense y actual activista ambiental norteamericano Al Gore y el cantante activista Bono3. Este grupo “positivista”4 está muy preocupado por la crisis ambiental y/o social pero cree que el modelo occidental de desarrollo, con todos sus logros científicos y tecnológicos, debe ser capaz de solucionar dichos problemas.

Vinculados con los dos grupos anteriores se puede caracterizar la mayoría de los gobernantes europeos. Sus sociedades tienen como motor principal el consumo abundante de energía y el libre mercado, pero también un rango de otras políticas que están dirigidas hacia el bienestar de la población de sus países (lamentablemente excluyendo a una gran parte de la población mundial). Este grupo espera que al interior de estas sociedades complejas, a través de la ciencia, una democracia amplia, y otros factores, se generen mecanismos para enfrentar los grandes problemas ambientales y sociales.

Existe asimismo un grupo “neosocialista” que pretende aprender de los errores socialistas y marxistas cometidos, por ejemplo el estalinismo y maoísmo extremo, y cree que un Estado igualitario con un papel principal del gobierno es la mejor opción para tratar la crisis social y ambiental de nuestros días. En el contexto latinoamericano, a este grupo pertenece el presidente Hugo Chávez de Venezuela con su propuesta “bolivariana” de socialismo del siglo XXI. Los fundamentalistas religiosos, por ejemplo una parte de la comunidad protestante de los Estados Unidos y una parte de los musulmanes en el mundo árabe, optan por una interpretación estricta de sus respectivas religiones, creyendo que el apoyo de un Dios y un retorno al pasado es la única manera para enfrentar la crisis social y ambiental.

Existe otro grupo, todavía pequeño, entre ellos algunas personas que tienen cierta influencia en el gobierno de Evo Morales (propuesta de “Vivir Bien”), que enfatiza que tenemos que tomar en cuenta los conocimientos, la sabiduría y tradiciones indígenas, para así crear respuestas nooccidentales a los mencionados problemas. En palabras de un vocero autorizado del gobierno Boliviano, el canciller David Choquehuanca, nos encontramos ante una crisis de la modernidad en su conjunto.

A pesar que la definición de grupos siempre es subjetiva y que existen muchos otros grupos que tienen su propia “solución” para los problemas descritos, nuestra caracterización pretende ilustrar que la “solución” que buscamos a problemas sociales y ambientales tiene un componente de intereses, pero también un componente de aproximación paradigmática5. Todos creamos una red lógica y coherente para explicar nuestras convicciones. En este sentido resulta de importancia fundamental ver a los “otros” (la gente que pertenece a otro grupo y que tiene su propia red de razonamiento) no como “los malos”, sino como “diferentes”, tratando de entenderlos y así “cruzar paradigmas” para mejorar nuestras propias propuestas. Así lo planteó el filósofo africano Tierno Bokar6 quien proclamó que existe “mi verdad, tu verdad y la Verdad”. Para todos los individuos resulta imposible entender la Verdad en toda su complejidad, sin embargo el respeto por la verdad del Otro en una perspectiva no sólo individualista sino también colectivista nos ayuda a tener por lo menos una aproximación más cercana a “la Verdad”.

Menciono tres corrientes de pensadores y activistas que pueden ayudar para lograr este objetivo de cruzar paradigmas: la corriente de aprendizaje social, la corriente transformista y la teoría red-actor.

La corriente del aprendizaje social7 estudia como la suma de aprendizajes individuales y el aprendizaje de colectivos puede influir en procesos en una manera positiva. Este grupo ha desarrollado varias teorías, ilustradas en estudios de caso, que muestran que existen muchos ejemplos de grupos humanos que son capaces de mejorar sus acciones socialmente y ambientalmente.

En segundo lugar, menciono el pensamiento transformista8 que también pone su atención en el estudio de procesos, y no en momentos finitos, es decir, una solución definitiva a un problema.

En este sentido es interesante para América del Sur la lógica expresada por el movimiento humanista al cual pertenece el político chileno Thomas Hirsch. Los humanistas sudamericanos consideran que se puede apostar a la transformación de América del Sur partiendo de las economías nacionales y el uso propio y adecuado de los recursos (naturales) del continente.

Asimismo, estos humanistas proclaman que las personas que apuestan al status quo (neoliberal, explotación de recursos naturales para la exportación a precios bajos, etc.) se concentran demasiado en sus intereses propios y/o tienen un bajo concepto o baja estima de las potencialidades sudamericanas.

Una tercera corriente es la teoría red-actor9 que estudia tanto los actores humanos como los actores no-humanos, y pone su énfasis en las relaciones entre los diferentes actores. Otra característica de esta corriente es que no da explicaciones universales, pero se concentra en la descripción de cada caso. Esta corriente se basa en evitar paradigmas, utilizando tres principios: agnosticismo (considerar los participantes en una controversia desde una percepción imparcial), simetría generalizada (el esfuerzo de explicar puntos de vistas conflictivos en “los mismos términos”) y asociación libre (abandonar “a priori” todas las distinciones entre lo natural y lo social)10. * * *La respuesta sobre cuál es el “motor” del funcionamiento de nuestras sociedades, es una de las diferencias de opinión “paradigmáticas” más marcadas en los actuales debates sobre la crisis ambiental y social en nuestro mundo. Los “neoliberales” o “fundamentalistas mercantiles” opinan que el mercado es el motor que mantiene el dinamismo de nuestras sociedades, y que también es la mejor medida de solucionar problemas de diferentes tipos, incluso los problemas sociales11.

Los socialdemócratas opinan de manera similar pero sin embargo proponen una escala de medidas para disminuir los impactos negativos del capitalismo. Ambos grupos utilizan el Producto Bruto Nacional como indicador principal del bienestar de las poblaciones. Los socialistas en cambio ponen tradicionalmente su énfasis en la planificación, es decir, el logro de las metas establecidas es su mayor indicador de bienestar. Existe una discusión interesante sobre los indicadores del bienestar social. Un ejemplo alternativo es el de Bhután, un país asiático que utiliza desde hace veinte años el Producto Bruto Nacional de Felicidad como el principal indicador de bienestar. Este ejemplo cuenta con la simpatía de varios académicos y políticos en Europa.

Existe también la propuesta de “Vivir Bien” (y no “mejor”) del presidente de Bolivia, que propone que la vida (en vez que exclusivamente el hombre o el dinero) debe ser el centro de la atención, teniendo el peso en el equilibrio y la complementariedad en vez del crecimiento económico.

El asunto de la definición del “motor” de las sociedades se podría considerar como el punto débil de los movimientos que están buscando propuestas alternativas al capitalismo, la socialdemocracia y el socialismo clásico. Efectivamente, no pueden ofrecerse recetas simples tales como el mercado y la planificación. Es útil reconocer asimismo que las denominadas propuestas alternativas como la reciprocidad (muy común dentro del movimiento indígena), o propuestas éticas religiosas y no-religiosas (la justicia, la bondad, etc.), no tienen el mismo “poder” que el “mercado” y la “planificación”.

Percibo que en la búsqueda de propuestas alternativas, no debemos buscar a “la clave”, “la propuesta” o “el motor” del funcionamiento de las sociedades, sino aceptar que el funcionamiento más sostenible (y más social) de una sociedad sería el resultado de un encuentro entre una variedad de perspectivas. Respetando a Tierno Bokar, propongo que no descartemos propuestas de otros grupos, más bien sería interesante (re)estudiar profundamente las diferentes percepciones sobre el mercado, la democracia, la planificación, la ética, la reciprocidad, y otros discursos como los derechos humanos y cósmicos, la relación hombre-naturaleza, etc. En este sentido no el simple discurso, sino la demostración de buenos ejemplos, es decir sociedades que funcionan bien, cruzando paradigmas y estimulando el aprendizaje social, será la mejor herramienta de un movimiento “alternativo”.

1 Director de la organización de cooperación Cross Cultural Bridges/Puente Entre Culturas y asesor CMC del CEADESC. Doctorado en Transformación de Conflictos en la Universidad de Wageningen, Holanda..

2 George Soros en el NRC Handelsblad 23 de Enero 2008).

3 “Davos: La Bono banalización de la globalización” en www.globalizacion.org. E Gudynas (2008) 4 El positivismo percibe la civilización occidental, los modelos del desarrollo y la revolución científica como procesos positivos. Los impactos negativos que ocasiona la modernización occidental serán solucionados en la misma lógica (occidental, desarrollista y científica) 5 En mi tesis doctoral: “Hybrid Forms of Conflict Management and Social Learning”, analizo cinco paradigmas de gestión de conflictos: gestión de conflictos formal, mercantil, alternativa y local, y transformación de conflictos.

6 Vie et enseignement de Tierno Bokar: Le sage de Bandiagara (Amadou Hampate Ba) traducido en inglés como “A Spirit of Tolerance: The Inspiring Life of Tierno Bokar” (2008) 7 Por ejemplo: Leeuwis, C, and Pyburn, R (eds.). (2002), Wheelbarrows full of frogs: Social Learning in Rural Resource Management, Koninklijke van Gorcum, Assen, The Netherlands.

8 Nota,explicar igual que en la nota anterior….

9 Una buena introducción se encuentra en Latour, B. (2004a). A Dialogue on Actor Network Theory en The Social Study of ICT, edited by C. Avgerou, C.U. Ciborra, y F.F. Land, Oxford University Press, 2004 (repris dans le prologue de reprinted in -see book XII) (Traduction française French translation "Dialogue sur l'acteur-réseau et ses difficultés" Caillé, A., Dufoix, S. (eds.))

10 Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: domestification of the scallops and the fishermen of the St. Brieue Bay. In: J.Law (ed.). Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? pp 196 – 233.

11 Sin embargo, estamos en un momento en el cual los fundamentalistas mercantiles de Washington, seguidores fieles al economista Milton Friedman, ahora están aplicando métodos de Keynes (endemoniado anteriormente por este grupo) para resolver la crisis económica de los Estados Unidos (Alfred Kleinknecht, NRC Handelsblad, 28th of January, 2008) Fuente: http://www.puenteentreculturas.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=88:cru zando-paradigmas-y-aprendizaje-social-para-un-mejor-mundo&catid=33:publications&Itemid=29

CRÍTICA A LA CRÍTICA DESARROLLISTA Escrito por Gustavo Hernández A propósito de un relevante (y no tan nuevo) debate en Río de la Plata sobre desarrollo, ciencia y cultura, donde se recupera el papel del uruguayo Angel Rama Hace unos días leí un debate en VOCES, reproducido en el blog Izquierda y Desarrollo, enfocado en problemas que encara actualmente la izquierda latinoamericana.

En aquel debate, Hoenir Sarthou aborda la cuestión como una gran contradicción, o más precisamente, como una dialéctica: “¿Adoptar una vida más modesta y nuevos valores que nos permitan vivir más armónicamente con la naturaleza, o redoblar la apuesta a la ciencia y a la técnica para recrear una naturaleza acorde a nuestros deseos y posibilidades?”.

Desde la lógica del telos del progreso, se trataría de un dilema Fáustico. Sarthou ensaya una respuesta: “es claro que la decisión no podrá ser tomada ni por chamanes ni por científicos”.

A su vez, Eduardo Gudynas propone dos respuestas. En primer lugar, una postura crítica a partir de la propia ciencia. Desde hace más de cincuenta años, según Gudynas, son las investigaciones científicas las que han alimentado buena parte del movimiento ambiental, así como a otras posturas críticas sobre el desarrollo. Se trataría entonces de una postura que rescata a la Ciencia, pero de otro modo. En segundo lugar, según Gudynas, se trata de recuperar la propia crítica del pensamiento occidental, dado que “dentro de la tradición cultural conocida como la modernidad

europea, existieron varias posturas críticas y contestatarias”. Está tarea – prosigue requiere “también saber dialogar con otros campos culturales para aprovechar lo mejor de cada uno”.

Gudynas, como Habermas, queda corto en especificar aquellos términos del diálogo.

LÍMITES DE LA CRÍTICA DESARROLLISTA Fue el crítico uruguayo Angel Rama quien planteó una salida a tal impase. Su concepto de transculturación no alude simplemente a la adquisición de otros valores ni a la pérdida de una cultura anterior. Más bien, une estos conceptos y conlleva la creación de un nuevo fenómeno (cultural). Este proceso, que Ángel Rama lo describe en la literatura, “funciona como el equilibrio de los contrarios. Resuelve sobre el plano simbólico de la creación artística las tensiones que han sido engendradas por contradicciones que, si están instaladas en la conciencia es porque son manifestaciones expresas de una conflictualidad cultural real y objetiva”. Porque, según Rama, ”si fue posible en la literatura, entonces también quizás sea posible en el resto de la cultura”.

Rama encuentra en el escritor peruano José María Arguedas un caso que puede servir de modelo.

Las notas del diario de Rama son elocuentes: “8 de marzo de 1980: Relectura tensa y jocunda de la novela de Arguedas, Los ríos profundos… Admiración por su escritura precisa y rápida, por el movimiento empinado de la acción, por los niveles de la construcción que la transforman en una ”ópera” más que en una novela. La fabulosa ópera de los pobres...Mejor escrita que los Cien años, con un don poético esencial, ríspido, original, que maneja pasmosas visiones. Mucho Dostoiewski secreto y narradores nórdicos como en Rulfo (Hamsun, Lagerloff, Laxness) y sobre todo una violencia delicada que pone en ascua a toda la historia, le da un fuego que ilumina y no quema”.

TRANSCULTURACIÓN: DIÁLOGO SOBRE OTROS PARÁMETROS En octubre del 2006 tuvo lugar en Bolivia la “Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas de Abya Yala”1. De particular importancia fue el discurso del Canciller de Bolivia refiriéndose al “Vivir Bien”, acentuando la importancia de un paradigma más allá de la justicia social. Según el Canciller, la crisis de petróleo es también la crisis del proyecto de la modernidad, y frente a esto, los bolivianos quieren “Vivir Bien” y no “Vivir Mejor”. En la perspectiva del Canciller, “la justicia social excluye porque restringe su alcance al paradigma antropocéntrico de la Ilustración”. En la primera década del siglo XXI existen ya innumerables ejemplos de giros discursivos que provienen de espacios inéditos de convergencia: Abya Yala versus América, pueblos y nacionalidades versus grupos étnicos, hermanos caminantes versus inmigrantes (ilegales), Sumaq Kausay/Vivir Bien versus desarrollo, derechos cósmicos/de la Pachamama versus derechos humanos.

La actual Constitución Política de Bolivia es un buen punto en cuestión. Presenta el ’Vivir Bien’ como principio ético-moral que busca enmarcar una sociedad que se autodefine como plurinacional. En el caso de Ecuador, el Vivir Bien o Sumaq Kausay (en quechua) se presenta como el marco articulador para un conjunto sustantivo de derechos que buscan abarcar a la sociedad y el Estado. Más allá de las fundadas críticas que puedan esbozarse a un nuevo paradigma, aún en proceso de construcción, me interesa concluir con tres puntos fundamentales.

Asistimos por primera vez en una porción considerable del área andina a la convergencia de una diversidad de actores que interactúan, todos ellos, en una coyuntura diferente a lo que considero el status quo antes. Hace cincuenta años, o en el período en el que el novelista y antropólogo peruano José María Arguedas publica Los ríos profundos (1958) y Todas las sangres (1964), existían todavía en áreas interiores de Perú relaciones de dominación de tipo casta. El proceso de expansión capitalista comenzó a hacerse importante luego de la Segunda Guerra Mundial y, por ende, a duras penas puede hablarse de la presencia de un Estado moderno, secular y liberal antes del mencionado período.

Asimismo, y debido a dinámicas que se relacionan pero no explican con el proceso de expansión capitalista, las poblaciones indígenas irrumpieron en los espacios formales de la política a través de alianzas ad hoc con intelectuales urbanos.

Más allá de las discusiones semánticas sobre el tipo de actoría(s) indígena(s), lo clave es su presencia en un contexto completamente distinto: su verdadera aproximación al ethos de lo que puede denominarse la modernidad europea. En este punto, dos importantes aclaraciones: (1) los pueblos indígenas siempre fueron actores; y (2) su aproximación a la modernidad no significa aculturación o pérdida de la cultura.

Finalmente, volviendo al fenómeno que José María Arguedas clarificó como transculturación, y que Ángel Rama publicitó tan elocuentemente como la resolución de oposiciones resultante en una ‘mezcla’, podemos concluir lo siguiente. Las narrativas modernas proceden a través de la eliminación de las posibilidades. Por contraste, en la creación propiamente transculturalizada, el creador mantiene un sentido de lo posible que siempre va más allá del individuo y sus decisiones.

O dicho de otro modo,en el caso propiamente andino, reuniendo las dos formas, una Occidental y la otra más cerca a una cosmovisión indígena. En términos más simples, la transculturación puede reflejar la tendencia natural de las personas (en general) en resolver conflictos con el tiempo, antes que exacerbarlos.

1) Nombre con el que los pueblos indígenas refieren a la actual América. *G. Hernández es un antrópologo peruano, con amplia experiencia en temas andinos, y que actualmente trabaja para la Asociación Latinoamericana de Organizaciones

Puente Entre Culturas Puente Entre Culturas / Cross Cultural Bridges – Bolivia es una fundación boliviana que tiene una relación estrecha con Cross Cultural Bridges Internacional que tiene su sede principal en Holanda. ambas organizaciones comparten la misma filosofía y metodología y tienen el mismo objetivo, misión y visión.

Puente entre Culturas Puente entre Culturas consta de un equipo multidisciplinario de activistas con representantes tanto en el Sur y el Norte, con una amplia experiencia en cruzar culturas en lo personal así como en las esferas de lo profesional . Compartimos la convicción de que la cooperación para el desarrollo hasta ahora ha sido impulsado en una sola dirección, CCB procura redefinir esta intervención.

Nuestra Misión Puente entre Culturas estimula a las personas de diferentes comunidades a abordar de manera positiva a negociar con la diversidad temas y sus posibles tensiones.

La visión La visión del Puente entre Culturas (CCB) es un innovador en la cooperación Sur-Norte que contribuye a un mejor entendimiento entre las diferentes comunidades y su gente. A través de sus enfoques creativos CCB procura ser un protagonista dentro de la red de organizaciones comprometidas con el mismo ámbito específico de trabajo.

El potencial transformador del derecho a la alimentación Informe final de Olivier De Schutter al finalizar su mandato como relator especial Olivier De Schutter sustituyó en 2008 a Jean Ziegler en la relatoría especial de Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación.

En su informe final, el Relator Especial ha hecho un llamamiento para que se rediseñen de forma radical y democrática los sistemas alimentarios mundiales, que señaló que “Objetivos tales como suministrar alimentos variados y culturalmente aceptables para las comunidades, apoyar la agricultura de pequeña escala, preservar los recursos de la tierra y el agua, o fomentar la seguridad alimentaria especialmente en las áreas más vulnerables no deben quedar desbancados por una obsesión unidimensional de producir más alimento”.

A escala local, el Relator Especial instó a las regiones a que desarrollen su seguridad alimentaria en torno a formas de agricultura que fomentasen la producción en pequeña escala y la reducción de la pobreza. Al mismo tiempo, resulta fundamental que las ciudades tomen las riendas de su propia seguridad alimentaria mediante la identificación de potenciales puntos sensibles en sus cadenas de suministro y el establecimiento de distintos canales a través de los cuales puedan obtener sus alimentos, así como, y sobre todo, a través de la reconexión con los productores locales de alimentos.

Esto debe complementarse con estrategias alimentarias a nivel nacional diseñadas democráticamente. El Relator también destacó la importancia de contar con un entorno internacional favorable, recordando los esfuerzos prometedores del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA) por fomentar la toma de decisiones inclusiva.

Olivier De Schutter afirmó que los intentos de los países en desarrollo por mejorar su seguridad alimentaria sólo tendrán éxito si se ejecutan reformas paralelas en el hemisferio norte. Los países ricos deben restringir sus ansias de expansión sobre las tierras agrícolas a escala mundial, tratando de frenar la demanda de piensos y agrocombustibles, y reducir el desperdicio de alimentos.

El informe incluye además un resumen de las recomendaciones elaboradas en el transcurso de su mandato como Relator Especial (2008-2014), que abarcan la volatilidad de los precios de los alimentos, el comercio y la inversión en agricultura, la regulación de las empresas agroalimentarias, los agrocombustibles, la ayuda alimentaria y el desarrollo, la nutrición, la protección social, los derechos de la mujer, las evaluaciones de impacto en materia de derechos humanos, las estrategias nacionales, los trabajadores en agricultura, la agricultura por contrato, los pequeños agricultores, la agroecología y la reinversión en agricultura.

Fuente: http://www.derechoalimentacion.org/webkwderecho/temaPortada/temaPortada.asp?temaportada id=653

La nutrición acapara la atención mientras el hambre persiste El Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias (IFPRI) ha lanzado su Informe Global de Políticas Alimentarias 2013 El mundo ha llegado a una encrucijada crítica en sus esfuerzos por promover la seguridad alimentaria y nutricional. El año 2014 será, por un lado, la última oportunidad para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, y por otro, definirá los futuros esfuerzos para erradicar el hambre, conforme el proceso de definición de la Agenda Post-2015 se va

consolidando. El problema es que es debate se está produciendo en un panorama de rápidos cambios geopolíticos y medioambientales lo que hace difícil que los nuevos planes se apoyen solamente en la experiencia del pasado. La sostenibilidad medioambiental está muy presente en los debates de la agenda de desarrollo post-2015 pero es fundamental que no se pretenda perseguir objetivos medioambientales a costa de la seguridad alimentaria y nutricional de la gente pobre y hambrienta.

Mientras, muchos de los factores que produjeron la crisis alimentaria de 2008 siguen presentes y siguen teniendo el potencial de afectar la seguridad alimentaria. El mundo sigue enfrentando grandes desafíos en la lucha contra el hambre.

Fuente: http://www.derechoalimentacion.org/webkwderecho/temaPortada/temaPortada.asp?temaportada id=655

Es Posible una dieta baja en CO2 La Revista digital Es Posible dedica un número a la contribución de la alimentación a las emisiones de CO2 Producir lo que comemos genera emisiones de CO2 y provoca el cambio climático. ¿Significa eso que debemos dejar de comer? Obviamente no, pero es inexcusable y urgente que nos planteemos cómo producir esos alimentos de tal forma que sus emisiones se reduzcan a las mínimas posibles.

Si bien este debate puede extenderse al conjunto de los sectores productivos, esta vez hemos querido centrar nuestra mirada en el sector de la alimentación por tratarse de algo que está permanentemente presente en nuestras vidas. Algo tan cotidiano como comer se convierte en una apuesta por un modelo -sostenible o insostenible- de desarrollo. Conocer cómo funciona esta dinámica, qué tipos de alimentos y sobre todo, qué tipos de producciones generan más o menos emisiones, cómo se realizan estas emisiones y entender cómo afecta este tema a toda la cadena del sector de la alimentación, es el punto desde el que comenzar a ser conscientes de este fenómeno para plantearnos después qué podemos hacer.

Entre otras cosas, este número de la revista presente el proyecto CO2me, que intenta ayudar a conocer, reducir y compensar las emisiones de CO2 de cualquier sector productivo introduciendo mejoras de eficiencia, procedimientos de gestión más cuidadosos y sobre todo, incorporando la reflexión sobre los efectos que generan estos actos en el conjunto del planeta.

Fuente: http://www.derechoalimentacion.org/webkwderecho/temaPortada/temaPortada.asp?temaportada id=652

Primer Foro “CAMBIO CLIMÁTICO: AVANCES Y PERSPECTIVAS” Congreso de la Republica Cesar A. Ipenza (cipenzap@yahoo.es) INVITACIÓN

El Presidente del Congreso de la República y el Presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología, tienen el agrado de invitar a usted al Primer Foro “CAMBIO CLIMÁTICO: AVANCES Y PERSPECTIVAS” Fecha: Jueves 20 de marzo del presente año Hora: 9:00 am - 6:30 pm Lugar: Sala Raúl Porras Barrenechea- Congreso de la República (Plaza Bolívar s/n) Lima Agradecemos anticipadamente su gentil asistencia: Dr. Fredy Otarola Peñaranda Presidente del Congreso de la República Dr. Néstor Valqui Matos Presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuano, Ambiente y Ecología Confirmación: alopez@congreso.gob.pe y cipenzap@yahoo.es Atentamente César A. Ipenza Peralta @cipenza RPM #951912905 RPC 999218813

Mar.152014

LA PARADA: SEIS COMENTARIOS AL CIERRE Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized 1. Hoy se culminó un proceso que comenzó en octubre de 2012. La actual gestión de la Municipalidad Metropolitana de Lima ha logrado algo que se pensaba imposible: el cierre, en la práctica, del Mercado Mayorista conocido como La Parada. Anoche, con la intervención con motivos sanitarios, se lograron demoler los puestos existentes. Gran mérito político de Susana Villarán y de su equipo.

2. Pero, si queremos quedarnos con una actuación de un funcionario público en este tramo final, hay que rescatar, sobre todo, lo hecho por Susel Paredes, gerente de fiscalización de la MML. Nunca perdió la compostura, siempre estuvo llana a conversar con la prensa, brindó información precisa frente a lo que decían los dirigentes de los comerciantes y no dejó de ser firme en todo momento. La combinación de inteligencia política, buena comunicación y eficiencia que la Municipalidad debió tener para todos sus programas en todo momento.

3. No hay que olvidar que no solo se ha enfrentado a uno de los principales focos de informalidad del país, sino también a sus defensores. Y cabe recordar los nombres de los políticos que se pusieron en contra del orden en la ciudad. Sobre todo, dos congresistas: Yonhy Lescano, cuyos movilizadores de masas parecen ser cercanos a algunos comerciantes del antiguo centro de abastos, y Julio Rosas, que puso a su disposición a todo su clan familiar.

4. Se vienen dos procesos complicados. El primero de ellos es la puesta en orden del Mercado Mayorista de Santa Anita, que requiere mejores servicios que los ofrecidos hasta el día de hoy.

Los regidores del PPC - sobre todo, Oscar Ibañez - han puesto el dedo en la llaga con lo que se tiene que hacer. Mientras que la actual gestión concesionará el arreglo de los pabellones del MMSA de la época de Belmont que se deben habilitar.

5. El segundo está en La Victoria. La construcción del Parque del Migrante implica la reforma de un espacio que ahora se ha recuperado para la ciudad y que se debe articular con otras políticas: salubridad en torno al principal foco de TBC en la ciudad, seguridad (ojo con Tacora), reconstrucción de la economía del lugar (que giraba en torno a La Parada), servicios sociales y conexión con Gamarra. En este proceso también deberán intervenir otros actores como los ministerios de Salud y del Interior, así como la Municipalidad de La Victoria, la gran ausente en este tema.

6. ¿Le granjeará réditos políticos a Susana Villarán esta victoria para la ciudad? Probablemente la respuesta más acertada, por ahora, la tenga Rosa María Palacios: Susana Villarán cerró La Parada sin ningún apoyo político explícito. ¿Le costará la reelección? Es lo más probable. El público de Lima apoya en las encuestas a los comerciantes. Ese voto popular que la llevó al poder la repudia por poner un orden que en realidad no desean. Pero ella se irá concluyendo un problema que estaba ahí, inconcluso por décadas. Y será recordada por esta causa. Eligió la historia antes que la quincena.

La gran interrogante es si los problemas de la quincena también los podrá resolver la alcaldesa.

Esta entrada fue escrita el Sábado, 15 de Marzo de 2014 a las 4:58 pm y archivada en Uncategorized. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0.

Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.

Fuente: Desde el Tercer Piso. El otro lado de la política

HISTORICO FALLO DE LA JUSTICIA BRASILEÑA ANULA EL PERMISO DE COMERCIALIZACION DEL MAIZ TRANSGENICO DE BAYER. 13 de Marzo de 2014 a la(s) 20:03 En el dia de la fecha 13/3/2014, los jueces de la Corte Federal de Apelaciones del 4 º Circuito TRF4 del Brasil decidieron por unanimidad anular la decisión de la Comisión Técnica para la Seguridad Nacional - CTNBio que autorizo la comercializacion del maíz transgénico Liberty Link, de la multinacional Bayer.

La decisión fue tomada sobre la base de la falta de estudios de evaluación de riesgos derivados de GM. La Acción Civil habia sido interpuesta en el año 2007 por Tierra de Derechos, el Instituto Brasileño de Defensa del Consumidor - IDEC y la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños y AS-PTA, impugnando la legalidad de la liberación comercial del Maiz GM Liberty Link.

Segun lo señala Tierra de Derechos, el ponente de la sentencia, el juez federal Cándido Silva Alfredo Leal Junior, leyó extractos de su votación por alrededor de una hora y media, señalando la necesidad de estudios sobre los impactos negativos de los OGM en todos los biomas. Para Leal Junior, no hay suficientes estudios realizados en otros países, porque la ley exige que la decisión de la CTNBio es apoyada por estudios que evalúen el impacto de los OMG en cada uno de los principales biomas. Además, el juez ordenó la elaboración de normas de la CTNBio para que la sociedad tenga acceso a los documentos en el expediente tramitado por la Comisión, lo que permite una participación cualificada de la población en el proceso de liberalización del comercio.

Los integrantes del Tribunal Federal Marga Inge Barth Tessler Vivian y Josete Pantaleon Paseos, así como el juez Carlos Eduardo Flores Thompson Lenz, seguieron plenamente la posición del magistrado ponente, destacandose la excelencia de los votos. Flores Lenz, que había votado en el juicio anterior por la liberación de maíz transgénico, cambió su posición, haciendo hincapié en

que el análisis del ponente hará historia y crea un nuevo paradigma para la interpretación de la cuestión.

Con esta decisión del maíz GM Bayer no puede ser comercializado en las regiones Norte y Nordeste de Brasil, que no poseian estudios técnicos sobre los riesgos ambientales para la salud humana derivados del GM. La decisión crea nuevos paradigmas en materia legal y también puede servir para hacer reconsiderar todos los otros lanzamientos comerciales de los OGM en Brasil, ya que en ningún caso las empresas han realizado las evaluaciones de riesgos en todos los biomas del territorio nacional.

Fernando Prioste, abogado de Tierra de Derechos que acompañan el caso, señalo que: la decisión tendrá un impacto importante en el tema porque obliga a la realización de estudios para evaluar los riesgos en todos los biomas y exorta a la CTNBio a dar amplia transparencia a los procesos de liberación transgénicos. "El voto de hoy merece un estudio detallado, ya que cubre el tema en profundidad, el análisis de los aspectos legales que combinan las consecuencias sociales y económicas de la liberación de OMG en Brasil para las generaciones futuras."

Prioste señala que a pesar de que la TRF4 tienen una posición firme al respecto, las empresas pueden apelar ante el Tribunal Superior y el Tribunal Supremo, lo que permite ampliar aún más el debate.

"Después de diez años de la liberación comercial de los cultivos transgénicos en Brasil, el debate sobre el tema se intensificó en formas más complejas, dejando al descubierto la debilidad de los plaguicidas y la agricultura a base de OMG. La decisión judicial de hoy es un elemento importante que se añadirá a la lucha popular por un modelo de agricultura basado en la agroecología, que garantiza los derechos de los agricultores y la comida sana sin pesticidas y para la población" afirmo el abogado de Tierra de Derechos. http://terradedireitos.org.br/biblioteca/com-voto-historico-trf4-impede-a-liberacao-de-milhotransgenico-da-bayer/

SRI LANKA: PRIMER PAIS EN EL MUNDO EN PROHIBIR EL GLIFOSATO RENACE INFORMA RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina 12 marzo 2014 El uso del glifosato ha sido prohibido en una directiva del presidente Mahinda Rajapaksa, dijo el viceministro Chandrasena. Señaló que este herbicida es conocido por estar vinculado a la enfermedad renal de rápida propagación en Sri Lanka.

"Una investigación llevada a cabo por especialistas médicos y científicos han puesto de manifiesto que la enfermedad renal crónica se debió principalmente al Glifosato. El presidente Mahinda Rajapaksa ha ordenado la retirada inmediata de glifosato en el mercado local poco después de que se le informaron los contenidos del informe", dijo el ministro de Proyectos Especiales y el viceministro de Desarrollo Económico. Agregó que la Provincia del Norte-Central tenía unos 25.000 pacientes que sufren de enfermedades del riñón y que el ministerio utiliza todos los medios posibles para luchar contra la enfermedad, proporcionándoles fondos para cubrir sus gastos médicos y proporcionarles agua potable.

See more at: http://www.nation.lk/edition/breaking-news/item/26834-president-bansglyphosate.html#sthash.ynXUCrPj.dpuf www.renace.net

Golpe de Estado Euro-Americano en Ucrania Umberto Mazzei y Roxanne Zigon “El lenguaje político sirve para hacer parecer verdad las mentiras y al asesinato cosa respetable”.

George Orwell ALAI AMLATINA, 13/03/2014.- La inauguración y la despedida de los recientes juegos olímpicos de invierno en Sochi, mostraron la belleza, la antigüedad y la vastedad de la cultura rusa. La historia europea no es concebible sin ese aporte. La potencia del pueblo vikingo de los Russ –que se extendió desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro y desde el Vistula hasta el Volga- protegió a Europa de una invasión árabe musulmana durante toda la alta Edad Media. Desde el siglo IX los rusos tenían una estructura política descentralizada que giraba en torno al Principado de Kiev.

En el siglo XIII, los rusos, con su resistencia antes de sucumbir, salvaron a Europa de ser arrollada por la Horda Dorada. Cuando los cumanos, sus vecinos del este, fueron atacados por los mongoles, los rusos acudieron en su ayuda pero fueron derrotados en la Batalla del río Kalka; sin embargo, se frenó el avance mongol por trece años. En 1237 los mongoles regresaron, quemaron ciudades rusas y tomaron a Kiev en 1240; muchos rusos fueron vasallos mongoles por tres siglos, pero el ímpetu mongol llego debilitado a Polonia y Hungría.

El vasallaje mongol fracturó la unidad rusa en torno al Principado de Kiev. Para consolidar los vínculos comunes, pero admitiendo evidentes divisiones, en 1253, el Papa proclamo a Danilo I como Rey de todas las Rusias (Rex Russiae), un título plural que usaron también los zares rusos.

Al Principado Ruso de Kiev lo sucedieron los de Galitzia y de Volodýmyr-Volynsky, que luego se fusionaron en el principado de Halych-Volhynia.

El nombre Ucrania viene de krajina, país fronterizo y en efecto es lugar de fronteras. Se usa desde mediados del siglo XIV, cuando la presente Bielorrusia y la zona de Kiev fue invadida por Lituania y el grueso de la moderna Ucrania fue invadida por Polonia, sin llegar hasta Crimea, que era turca. Poco después, Polonia y Lituania formaron la mancomunidad Polaco-Lituana y la zona ucraniana pasó a llamarse Rutenia, forma latinizada de Rusenia.

A mediados del siglo XVI, la nobleza cosaca y los campesinos, apoyados por la iglesia ortodoxa y el gobierno moscovita, se rebelaron contra el régimen polaco, que había entregado muchas tierras a la iglesia católica que eran arrendadas a khazares judíos. En el oriente de Ucrania formó el Atamato cosaco, que se integró a Rusia con el tratado de Pereyáslav, en 1654. Esa fractura política la explotó Carlos XII de Suecia, cuando invadió Ucrania como aliado del Ataman Mazepa, pero fue derrotado en Poltava (1709) por Pedro El Grande.

Entre 1772 y 1795, Austria, Prusia y Rusia se repartieron la mancomunidad polaco-lituana y casi toda Ucrania pasó a ser rusa, con Galitzia y Bukovina al oeste, para Austria. Al caer el Zar, fue independiente y luego se unió a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. La Galitzia fue dada a Polonia y la Bukovina dividida. Después de la Segunda Guerra Mundial, Stalin anexo a Ucrania la Galitzia y la mayor parte de Bokovina. En 1954, el ucraniano Nikita Khruschev le quitó Crimea a Rusia para anexarla a Ucrania, como República Autónoma. En 1991, Ucrania se hizo miembro de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). Su constitución fue proclamada en 1996 y revisada en 2004.

La relación de Ucrania y Rusia El pasado de Ucrania y Rusia es complejo y a la vez uniforme. Por 500 años la historia ucraniana, bielorrusa y rusa fue la misma, con Kiev como eje. Durante 300 años Ucrania estuvo sometida a Polonia y Lituania. Durante 340 años casi toda fue del Imperio ruso y desde la II Guerra Mundial toda Ucrania fue de la URSS. La lengua ucraniana es tan próxima al ruso como para que puedan entenderse entre ellos y el ruso predomina en Kiev, en el oeste y en el sur. La religión principal es el Cristianismo Ortodoxo (60%), le sigue una minoría católica (10%) en el occidente y un grupo musulmán (3%) en Crimea. La lista de científicos, músicos, literatos, políticos y militares de la historia rusa, no

puede escribirse sin ucranianos (Eugen Slutzky, Igor Prokofiev, Nicolai Gogol, Gregory Zinoviev, Kliment Voroshilov); ni la historia ucraniana sin nombres rusos.

Ucrania tiene 46 millones de habitantes (censo 2011) sobre 603 mil km2 con siete fronteras: Bielorrusia al norte; Polonia, Eslovaquia al oeste; Hungría, Rumania y Moldavia al sur, con una costa sobre el Mar Negro; eso le da gran importancia estratégica para Rusia. También para la OTAN, si piensa atacar a Rusia.

El Golpe de Estado Euro-Americano En 2004 Victor Yanukovych, quien fuera Gobernador de Donetsk (1997 – 2002) y Primer Ministro (2002 – 2004) de Leonid Kushma, ganó las elecciones en Ucrania, pero el desorden de la llamada “Revolución Naranja”, amplificado por una campaña de la prensa internacional –la técnica de revoluciones de color– presionó a la Corte Suprema para anular la elección y repetirla para imponer el candidato de Bruselas y Washington: Victor Yushchenko.

En 2010 Yanukovych ganó con el 49% de los votos contra el 45% de Julia Timoshenko, la primer ministro de Yushchenko. En las elecciones parlamentarias de 2012, el partido de Yanukovych gano 187 asientos contra 102 del de Timoshenko, un claro aumento de apoyo electoral. La Sra.Timoshenko años antes había sido condenada por corrupción en Rusia y lo fue de nuevo en Ucrania en un caso sobre comercio de gas y fue enviada a prisión. La prensa occidental comenzó entonces una campaña de difamación contra los tribunales ucranianos y de exaltación de Santa Julia mártir, la de la trenza aureolada.

Las nuevas elecciones presidenciales de Ucrania estaban previstas para diciembre 2014. Desde el 2013 comenzó una campaña de la prensa internacional contra Yanukovych preparando a la opinión pública internacional para un golpe de Estado. Estados Unidos “invirtió” 5 millardos de dólares en organizar y entrenar grupos para cambiar el gobierno ucraniano, según las palabras de la Secretario de Estado Adjunto para Europa del Este, Victoria Nuland, ante una reunión del Club Nacional de la prensa, auspiciada por Chevron.

Desde enero, grupos entrenados por Washington y Bruselas, invadieron violentamente Kiev, ocuparon edificios públicos y exigieron la dimisión de las autoridades legítimas, cuando faltaba menos de un año para nuevas elecciones. Según testigos, su modo operativo mostraba formación y la coordinación militar, en lo que, según Haaretz, participó personal israelí. Otros vieron como personal norteamericano, alemán y polaco dirigían las protestas, donde junto a grupos ucranianos actuaban mercenarios moldavos, turcos, afganos y árabes.

La gran prensa elogió las violencias. Altos funcionarios europeos y americanos fueron a Kiev para mostrar apoyo al alzamiento; tal como Victoria Nuland dando galletas a los revoltosos. Obama pidió la renuncia del “dictador” Yanukovych. La prensa siempre reportó desde el lado de los manifestantes; nunca del lado de la policía que sufrió muchos muertos y heridos. Los políticos de oposición ucranianos buscaron el poder sin apelar nunca a las masas, sino ante funcionarios norteamericanos y europeos; Ángela Merkel en especial. Se puede especular sobre qué pasaría si funcionarios extranjeros incitasen a ocupar con violencia oficinas públicas en Washington y a destituir a Obama. Si Yanukovych fue culpable de algo, fue de indecisión y no de violencia o terquedad. Su gobierno llegó a un acuerdo con los revoltosos, garantizados por cancilleres de la UE, que los revoltosos no cumplieron.

El momento para derrocar con un desorden artificial a un gobierno legítimo, en las fronteras de Rusia, fue obviamente calculado: los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi. Rusia hacía de anfitrión mundial y la atención del mundo se enfocaba fraterna a otro lado, como cuando durante los Juegos Olímpicos de Beijing el ejército de Georgia atacó Ossetia del Sur. Hubo muertos y heridos, entre la policía y los manifestantes. Según el testimonio del Ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, quien habló con la Doctora Olga Bogolomets, la médico jefe de la clínica móvil en la Plaza Maiden cuando la protesta se hizo violenta en Kiev, la doctora le mostró fotos y le dijo que ambos bandos habían sido víctimas de los mismos francotiradores; que se había usado el mismo tipo de balas. Ella añadió que lo más chocante era que el “gobierno provisional” no quería investigar lo sucedido. Cuando Paet habló sobre eso con

la Jefa de Relaciones Exteriores de la UE, Catherine Ashton, ella solo dijo: Oh! Que terrible! pero no hizo nada. Ahora se acusa a Yanukovych y sus ministros de esos asesinatos.

Pareciera que Washington y Bruselas aplicaron en Ucrania –fuera del golpe militar- todas las técnicas de golpe de estado que los anglo-sajones han practicado en el Tercer Mundo desde la época napoleónica. Primero, los bancos endeudaron a Ucrania por 138 millardos (PIB 176 millardos, 2012) con pagos pendientes este año por 8 millardos, lo que limita las políticas independientes y resulta siempre en corrupción. Segundo, se apoyó financieramente a muy diferentes partidos políticos para dirigirlos hacia un objetivo político común. Tercero, se desató una campaña de prensa para desacreditar el gobierno y demonizar a sus líderes. Cuarto, se financió y se entrenó a grupos para fomentar desórdenes violentos. Quinto, se usó francotiradores para disparar contra ambos bandos y generar odio y violencia, como en Siria.

Sexto, se aplicó el truco usado recientemente en Honduras y Paraguay: el Golpe Parlamentario.

En Ucrania se hizo con la invasión del Parlamento por matones armados, que causaron la fuga de la mayoría de los parlamentarios del gobierno. Luego, bajo evidente amenaza y tal vez con sobornos llevaron al resto a destituir al Presidente en una súbita sesión, sin siquiera juicio. Para el estándar democrático de la OTAN, no importa que el presidente “destituido” no haya sido nombrado por el Parlamento, sino por votación popular directa; igualmente los gobiernos de la OTAN reconocieron enseguida al ya previsto “gobierno provisional”.

El gobierno usurpador El “gobierno provisional” puede llamarse también el Gobierno Oligarca. El Presidente es Oleksandr Turchynov, un pastor evangélico, pero quien manda es el Primer Ministro Arseniy "Yats" Yatsenyuk – un banquero judío, escogido por Victoria Nuland para ser el títere de la OTAN-.

Turchov y Yatsenyuk pusieron varios oligarcas a gobernar las regiones donde el apoyo a Yanukovych es mayor. Es fácil asumir que por su potencial para sobornos políticos.

Uno de ellos es Ihor Kolomosky, un banquero, empresario metalúrgico y patrón de medios millardario, también miembro prominente de la comunidad judía ucraniana y cuyos diarios dieron una cobertura favorable a las revueltas. Se le nombró gobernador de su patria chica: Dnepropetrovsk. Putin dijo de él que es un estafador y explicó como Kolomosky había robado 2 millardos a un socio. Kolomosky es bien conocido como amigo de Julia Timoshenko, la antigua primer ministro cuya primera llamada al salir de prisión fue para Angela Merkel.

Otro es Serhiy Taratuta, el hombre más rico de Ucrania en 2009, según Forbes, que fue nombrado gobernador de su nativa Donetsk. El 9 de marzo, ya enfrentó un alzamiento popular para reinstalar a Pavel Gubarev, el anterior gobernador; alzamientos que se repiten en otras provincias.

El clima político se pondrá peor, porque el Fondo Monetario Internacional mandó a Ucrania una “misión investigadora” la semana pasada. Las reservas de Ucrania ya habían bajado de US$17,8 millardos a 15 millardos en las últimas cuatro semanas. Después de la visita del FMI los ucranianos de todas las tendencias aprenderán lo que significa “ajuste estructural”.

La mayoría ucraniana de lengua rusa está tan furiosa con la corrupción, el desempleo y la desigualdad económica como los ucranianos del oeste; pero la gente puesta al mando por las turbas no trae un cambio revolucionario. Son las mismas caras conocidas por su corrupción y su complicidad en enriquecer a los oligarcas ucranianos. Esta vez, para servir intereses foráneos, parecen querer borrar la milenaria herencia cultural ucraniana. La inquietud en el centro y el oeste de Ucrania aumentó desde que los usurpadores anularon la ley que permitía el uso del ruso como lengua oficial en esas zonas. Es una prueba de su tendencia anti-rusa y pro- OTAN. Una prueba de su autoritarismo es la proscripción del Partido Comunista, que sacó el 13% de los votos en la última elección.

Desde su independencia, las encuestas en Ucrania muestran una gran mayoría contraria a ser parte de la OTAN, pero el gobierno “de facto” quiere ignorarlo. En su campaña electoral, Victor Yanukovych se postuló como contrario a la OTAN y su Partido de las Regiones hizo del noalineamiento la estrategia de seguridad del país, como en Finlandia, Suecia e Irlanda.

Crimea Crimea ya fue objeto de la ambición anglo-sajona en la Guerra de Crimea (1853 – 56) pero quedó rusa. La vasta mayoría de su población sigue siendo rusa; por ello cuando Kruschev la anexo a Ucrania, fue como República Autónoma. Después del Golpe de Estado en Kiev, el gobierno local permaneció leal a Yanukovych y rechazó los intentos de invadir Crimea con matones mercenarios y de crear una rebelión de los tártaros locales. El gobierno “de facto” comenzó entonces a hablar de una invasión rusa de la Crimea.

La prensa y los gobiernos de la OTAN quieren ignorar que Crimea es la base de la flota rusa del Mar Negro y que de acuerdo al tratado Ruso-Ucraniano de 1997, hasta el año 2040, Rusia tiene derecho a mantener allí hasta 27 mil hombres, aunque por el momento solo hay 16 mil. Lo que la gran prensa reporta como “gente en uniforme” cuidando edificios públicos son las milicias locales de autodefensa y las unidades ucranianas que permanecen fieles al Presidente Yanukovych y al Gobierno de Crimea.

El Gobierno de Crimea, confrontado a los usurpadores de Kiev que quieren ignorar sus legítimas credenciales, ha decidido consultar al pueblo sobre su futuro. Es un ejercicio de autodeterminación de impecable credencial democrática, reconocido por la ONU; aunque abusado por Estados Unidos arrancar provincias a países; desde Panamá hasta Kosovo.

La cuestión energética El 66% del gas ruso que se exporta a la UE y Turquía (86 bcm) se hace por Ucrania, pero ésta va perdiendo importancia como red de tránsito. Hay dos nuevos gasoductos submarinos, el Gasoducto del Norte y el Gasoducto del Sur que pasan fuera de Ucrania. El Gasoducto del Norte, terminado en 2011, conecta a Rusia con Alemania por el Mar Báltico. El Gasoducto del Sur, que pasa por debajo del Mar Negro, estará listo para 2015.

El monopolio ruso Gazprom había llegado a un acuerdo con Yanukovych para bajar el precio del gas destinado a Ucrania, de US$400 por 1.000 m3 a US$268,5, desde el 2014. La política antirusa del gobierno usurpador no favorece la continuación de ese descuento. La deuda por gas de Ucrania con Rusia en este momento es de US$1,5 millardos.

Un maligno rizo del rizo geopolítico Rusia no va a pedir la indulgencia o la bendición de Occidente. Alea jacta est, la suerte está echada, Crimea es una pieza perdida en el gran tablero de la OTAN. Ahora lo que hay es un problema de tres colas para los conspiradores euro–americanos: a) como salvar sus intereses económicos en Rusia (comercio UE con Rusia medio billón; EE UU 40 millardos); b) castigar a Rusia o a los autores del fracaso; c) expandir la integración europea después del choque.

Herman Van Rompuy, Presidente del Consejo Europeo, dijo, el primero de febrero, en la conferencia sobre seguridad de Munich: “para los europeos y americanos, las economías se basan en reglas y las sociedades en valores – esto es lo que somos, es lo que significamos para tantos y lo que juntos debemos representar para el mundo”. Palabras huecas, porque ni sus reglas ni sus valores tuvieron éxito en liberar sus países del peso de una decadencia socioeconómica, política e intelectual, ni restauraron sus identidades, su moralidad o su espíritu.

La tonada que hoy cautiva el oído de los electores en Europa es el euro-escepticismo, porque ofrece una valoración de asuntos vitales para tantos europeos dejados fuera de la mesa en la cena transnacional. El “déficit democrático” es una inexorable realidad y es raro encontrar en Europa quien apoye la perspectiva sombría que pintan quienes hacen la política en Bruselas.

Hay una trampa mental convertida en un peligroso rizo del rizo geopolítico para el estilo de maniobra Euro–Atlántico, se trata del “Despertar Político Global” nutrido por Zbigniew Brzezinsky.

Se le lanzó como una estrategia de EE.UU. para el Medio Oriente, pero aterrizó, como un Caballo de Troya, en la llamada Euromaidan de Kiev. Fue algo articulado por Van Rampuy en Munich: “A pesar de la geopolítica, hemos ofrecido a Ucrania una relación más cercana con la Unión Europea, con los países a su oeste… y sabemos que el tiempo está de nuestro lado. El futuro de Ucrania pertenece a la Unión Europea”.

Quienes hacen la política en Bruselas tienen sus mentes controladas por Washington y el paradigma de Brzezinsky, quien ve a Ucrania como “un reducto occidental que impida la reencarnación de la Unión Soviética, porque sin ésta Rusia cesa de ser un imperio”. El Dr. Brzezinsky, desafortunadamente, enseñó bien como odiar y temer a Rusia, pero, por suerte, su legado geopolítico es anticuado, porque el mundo moderno no soporta vivir dos conceptos opuestos al mismo tiempo: mundialismo unilateral vs diversidad del diálogo civilizado.

Conclusiones y recomendaciones Las amenazas de Estados Unidos de sanciones económicas y de otro tipo contra Rusia en caso de auto-determinaciones en Ucrania favorables a una integración con Rusia son risibles. El poder económico de EE.UU. se desvanece y Rusia tiene suficiente músculo económico para hacer sentir sus represalias en Londres y New York. Si las cosas se calientan, China, aliada de Rusia, puede dar una mano en fundir el dólar, para disminuir las tensiones.

Rusia puede declarar inaceptable la injerencia de EE.UU. y la UE en los asuntos ucranianos, apoyar el regreso a la legalidad apoyando los partidos pro-rusos y acercándose a los partidos nacionalistas ucranianos que estarían incómodos bajo la tutela de Bruselas.

La Crimea y otras partes de Ucrania pudieran integrarse con Rusia, mientras Europa absorbe la Ucrania Occidental en bancarrota; algo como una restitución de territorios anexados desde la segunda guerra mundial.

Los rusos y los alemanes debieran recordar que –como Bismarck bien demostró- la paz europea está a salvo y la cultura europea florece cuando ambos países actúan de acuerdo.

Ginebra/Moscú 12/03/2014 - Umberto Mazzei, Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Florencia, Italia; Director del Instituto de Relaciones Económicas Internacionales Sismondi, en Ginebra, Suiza.

- Roxanna Zigon, Master en Economía Internacional de la Universidad de Lubliana, Eslovenia; Doctorante en Relaciones Internacionales de la Escuela de Diplomacia y Relaciones Internacionales de Ginebra, Suiza.

Bibliografía: escritos y opiniones sobre el tema de Ernesto Wong Maestre, James Petras, Pepe Escobar, Joseph Kishore, Paul Craig Roberts, Eric Margolis, Finian Cunningham, William Blue, Francis Boyle, Mike Whitney, Zbigniew Brzezinsky, Vladimir Putin.

URL de este artículo: http://alainet.org/active/72040 Mas informacion: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo

CALENDARIO AGROECOLÓGICO

Marzo

* 8 marzo, Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional * 18 marzo, Día Mundial del Consumidor. * 22 marzo, Día Mundial del Agua * 24 marzo, Día de Creación del Grupo WIE Perú del IEEE

ABRIL

* 1 abril, Día Mundial de la Educación * 7 abril, Día Mundial de la Salud * 11 abril, Día del Niño * 17 y 18 abril, jueves y viernes santo * 22 abril, Día Mundial de la Tierra

MAYO

* jueves 1 mayo, feriado, Día del Trabajo * 11 mayo, Día de la Madre * 22 mayo, Día Mundial de la Diversidad Biológica * 27 mayo, Día del Idioma Nativo, el Quechua * 30 mayo, Día Nacional de la Papa * 31 mayo, Día del NO Fumador; Reflexión sobre los desastres naturales

JUNIO

* 5 junio, Día Mundial del Medio Ambiente * 16 junio, Día del Padre * 17 junio, Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía * 24 junio, Día del Campesino

JULIO

* 6 julio, Día del Maestro * 11 julio, Día Mundial de la Población * Lunes 28 y martes 29 de julio, feriado por fiestas patrias

AGOSTO

* 9 agosto, Dia Internacional de las Poblaciones Indígenas. * 12 agosto, Día Internacional de la Juventud * 19 de agosto (1989-2014) vigésimo quinto (25) aniversario RAE Perú * 22 agosto, Día Mundial del Folklore * 27 de agosto (2011-2014) Tercer Aniversario del Mercado Saludable de La Molina * sábado 30 agosto, Santa Rosa de Lima

SETIEMBRE

* 1 setiembre, Día del Árbol

* 11 al 21 setiembre, Mistura 2014 (2008-2014) VII Feria Gastronómica Internacional de Lima. * 16 setiembre, Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono * 21 setiembre, Día Internacional de la Paz. * 23 setiembre, Día de la Juventud y la Primavera.

OCTUBRE

* miércoles 8 octubre, feriado, Combate de Angamos * 15 octubre, Día Mundial de la Mujer Rural * 16 octubre, Día Mundial de la Alimentación * 19 octubre, (2007-2014) sétimo aniversario de la Plataforma PERÚ PAíS LIBRE DE TRANSGÉNICOS * 29 octubre, (2004-2014) décimo aniversario de la Red Peruana de Comercio Justo y Consumo Ético

NOVIEMBRE

* viernes 7 noviembre, (2002-2014) décimo segundo aniversario del Comité de Consumidores Ecológicos * 10 noviembre, Día del Libro * 17 noviembre, (1998–2014) Aniversario 16 del Grupo EcoLógica Perú * 20 noviembre, Día Universal de los Derechos del Niño * 25 noviembre, Día Internacional de la NO Violencia contra la Mujer * sábado 29 noviembre, (1978-2014) el Centro IDEAS celebra su 36 aniversario

DICIEMBRE

* 1 diciembre, Día de la Prevención del SIDA * 3 diciembre, Día Internacional del No Uso de Agroquímicos. Día nacional de la promoción de la Agricultura Ecológica. * sábado 13 diciembre, (1999-2014) Décimo quinto Aniversario de la BioFeria de Miraflores. * lunes 8 de diciembre, feriado religioso * 10 diciembre, Día de la Declaración de los Derechos Humanos * 14 diciembre, día del Cooperativismo Peruano * jueves 25 diciembre, feriado por Navidad * jueves 1 de enero 2015, feriado

COMPARTIENDO #12- 2014 ¡ Por una vida productiva, sana y feliz, libre de transgénicos !

Miembro de  Centro IDEAS: Innovando procesos de calidad de vida  RAE Perú (Red de Agricultura Ecológica del Perú) Promoviendo sociedades con cultura agroecológica  CCE (Comité de Consumidores Ecológicos): Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos  SEPIA (Seminario Permanente de Investigación Agraria) Perú: el problema agrario en debate