¡Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos! domingo, 27 de marzo 2016
INDICE
Estudio: La agricultura ecológica supera a la convencional una vez más La serotonina, la felicidad y la nutrición Nuestro dilema electoral / Alfredo Stecher Votaré por Vero: mis cinco razones María Luisa del Río le pregunta a Keiko Fujimori: "Niña símbolo de la ociosidad: ¿Cuál es tu gracia?" ¿Para qué leer encuestas bamba?
CALENDARIO AGROECOLOGICO 2016
Editor: Fernando Alvarado de la Fuente E-mail: bioferdi@hotmail.com Blog: http://fernandoalvaradodelafuente.blogia.com/ FaceBook: Fernando Alvarado BioFerdi WEB: www.ideas.org.pe Facebook: http://www.facebook.com/centroideas.peru
NOTICIAS Y EVENTOS DE LA SEMANA
Estudio: La agricultura ecológica supera a la convencional una vez más Lunes, 1 de febrero de 2016
Un estudio, llevado a cabo por investigadores de la Universidad Estatal de Washington, acerca de la competitividad económica de la agricultura orgánica a nivel mundial ha puesto de manifiesto la viabilidad de este tipo de cultivos naturales como alternativa de futuro y su triunfo sobre los métodos de cultivo intensivos convencionales en cuanto a rentabilidad. Se suma así otros estudios anteriores en los que la agricultura ecológica ha superado reiteradamente a la convencional en capacidad de producción, seguridad medioambiental y beneficios para la salud. Aunque la superficie dedicada a la agricultura orgánica está creciendo rápidamente, en la actualidad, ocupa sólo el 1% de las tierras de cultivo en todo el mundo. Algunos expertos consideran que este tipo de agricultura será fundamental en un futuro para garantizar la seguridad alimentaria en todo el mundo. Otros, en cambio, creen que será irrelevante y abogan, en su lugar, por mantener los métodos convencionales o impulsar otros sistemas de agricultura innovadores, pero menos naturales. Las afirmaciones se han esgrimido en contra de la implantación de una agricultura ecológica, más natural y sostenible, son muy diversas y van desde que no es rentable para los agricultores a que no puede abastecer las necesidades de alimentación de al población mundial. A lo largo de los últimos años, diversos estudios científicos han ido desmontando cada una de estas afirmaciones.
El estudio de la Universidad Estatal de Washington: comparativa en cuanto a rendimiento económico Según los autores del estudio, en la sociedad en la que vivimos, la posibilidad de que la agricultura orgánica, más natural y sostenible, continúe expandiéndose por el mundo o no dependerá, probablemente, de que sea capaz de competir económicamente con la agricultura convencional, basada en químicos. Por ello, los investigadores David W. Crowder y John P. Reganold, de la Universidad Estatal de Washington, decidieron analizar el rendimiento económico de ambos tipos de agricultura -convencional y orgánica-- y compararlos entre sí, mediante la realización de un "metanálisis" o análisis estadístico de varios estudios previos. Como parte de su estudio, analizaron otros 44 estudios previos, abarcando, en total, 55 tipos de cultivos en 14 países de los cinco continentes y un período temporal de más de 40 años. ¿El resultado? La agricultura orgánica demostró ser significativamente más rentable para los agricultores que la agricultura convencional. A pesar de tener un rendimiento inferior, el estudio global muestra que los márgenes de beneficio de la agricultura orgánica son significativamente mayores que para la agricultura convencional. Los investigadores han concluido, por tanto, que hay mucho margen para que la agricultura orgánica se expanda.
"La razón por la que queríamos mirar la economía es que, ante todo, eso es lo que realmente impulsa la expansión o la contracción de la agricultura ecológica; el hecho de que los agricultores puedan ganar dinero con ella", señaló Crowder, un entomólogo que estudia los sistemas orgánicos. "Nos pareció un poco sorprendente que nadie hubiese analizado esto en un sentido amplio". Los precios de los productos orgánicos que, por lo general, son más elevados (entre un 29% y un 32% por encima de los convencionales), ofrecen a los agricultores un incentivo para adoptar prácticas agrícolas más sostenibles. Hay que tener en cuenta que, curiosamente, estos porcentajes que benefician a los agricultores orgánicos se han mantenido bastante estables a lo largo de los 40 años analizados. Por otra parte, los investigadores sugieren que las políticas gubernamentales podrían impulsar la adopción de prácticas de agricultura orgánica con ayudas que faciliten la transición a los agricultores convencionales, dado que durante ese período de transición entre un tipo de agricultura y otro, mientras no pueden optar a las certificaciones oficiales que los reconozcan como productores ecológicos, los agricultores pueden verse expuestos económicamente. El estudio, publicado en PNAP (Proceedings of the National Academy of Science) el 1 de 2015, no es el primero en el que la agricultura ecológica se triunfa sobre la agricultura convencional. Estudio del Instituto Rodale Otro estudio elaborado por el Instituto Rodale, titulado "Farming Systems Trial", en el que se compararon diversos sistemas de agricultura orgánica con sistemas de agricultura convencional a lo largo de un período de más de 30 años, mostró, sorprendentemente, que las cosechas de los cultivos orgánicos (alimentados con abonos naturales) no sólo igualaban a las de los cultivos convencionales (alimentados con abonos químicos), sino que llegaban incluso a superarlas en épocas de sequía moderada. Además, en el estudio se observó también que, a diferencia de los sistemas convencionales, cuya tendencia es la de agotar los nutrientes del suelo, los sistemas orgánicos mejoraban la calidad del suelo enriqueciéndolo de nutrientes, lo que los convierte en sistemas más sostenibles. Fuente: http://agricultura-ecologica-territoriobio.blogspot.pe/2016/02/estudio-la-agricultura-ecologicasupera.html Artículos relacionados: Manual práctico: 18 técnicas de agricultura orgánica sostenible Sikkim, el primer estado de la India que cultiva 100% ecológico Según Mark Jacobson el mundo podría funcionar con energías 100% limpias en 2050 Crean una nueva app para aprender a cultivar una huerta ecológica en casa http://agricultura-ecologica-territoriobio.blogspot.pe/2016/01/manual-practico-18-tecnicas-de.html
La serotonina, la felicidad y la nutrición Por el Dr. Héctor E. Solórzano del Río Profesor de Farmacología del CUCS de la Universidad de Guadalajara y Presidente de la Sociedad de Investigaciones Enzimáticas, A.C.
Una de las tendencias médicas más modernas, es la de la medicina integrativa, en la cual se considera al ser humano, tal como es; un ser indivisible compuesto de mente, cuerpo y espíritu. Eso significa que los elementos son igualmente importantes e interactivos. La felicidad, aunque es un estado subjetivo no se escapa a este principio de la indivisibilidad. Y en la actualidad, la ciencia ha podido encontrar algo de lo que conecta a nuestro cuerpo con nuestra mente. Este es el caso de los neurotransmisores. No puede existir una emoción sin la liberación de un neurotransmisor, pero tampoco puede existir el neurotransmisor sin la experiencia de una emoción. Cada vez más científicos, médicos y otros expertos en la salud alrededor del mundo están reconociendo que un grupo de padecimientos surge de problemas con la química básica cerebral. Este padecimiento ha recibido un nombre general; síndrome de deficiencia de serotonina. La serotonina exógena afecta al cuerpo en forma distinta que la serotonina endógena. Es decir aquella serotonina que nuestro propio organismo produce. Los efectos colaterales indeseables de la serotonina sintética (exógena) pueden ser severos. Recordemos el caso de la fenfluramina en Septiembre de 1997. La razón de su prohibición fue que los médicos repentinamente descubrieron que este medicamento había causado daño permanente en las válvulas cardíacas en casi un tercio de las personas que la tomaron. El nombre científico de la serotonina es 5 hidroxitriptamina y juega muchos papeles vitales en la química cerebral. No solamente es importante para controlar el estado de ánimo y el comportamiento, también actúa como una especie de agente de tránsito químico que regula la actividad de muchos otros neurotransmisores. Los científicos descubrieron y aislaron a la serotonina de la sangre en 1940. Un ejemplo de una actividad de la serotonina es que se encuentra en las plaquetas (células que ayudan a la coagulación). Siempre que uno sangra, las plaquetas liberan serotonina para ayudar a constreñir los vasos sanguíneos y minimizar la pérdida de sangre. La importancia de la serotonina en el equilibrio emocional se refleja en la popularidad de varios medicamentos como la fluoxetina, la venlafaxina, la paroxetina y otros. Esta nueva clase de antidepresivos fue desarrollada después de que equivocadamente se prohibió en EE.UU. la venta del triptófano por la FDA en 1990 y que fue revertida en el año 2007. Colectivamente, se llaman inhibidores selectivos de la recaptación de la serotonina. Todos ellos proveen al cerebro de serotonina adicional al inhibir la degradación y la utilización de las reservas existentes de serotonina. Aunque esta acción frecuentemente tiene el efecto emocional deseado, no es sorprendente saber que su uso resulta en un número de efectos colaterales indeseables. Por otro lado, más bien en lugar de interrumpir los procesos metabólicos normales, el triptófano proporciona al cerebro material adicional para la síntesis natural de serotonina. El 26 de Febrero de 2008, se publicó una noticia asombrosa. A pesar de que en el mundo entero se gastan cada año aproximadamente $ 13,000 millones de dólares en medicamentos antidepresivos, un grupo de investigadores de la Universidad de Hull del Reino Unido anunció que ha descubierto que estos antidepresivos de nueva generación no son más efectivos que una pastilla de azúcar o placebo en muchos casos. Los investigadores tuvieron que usar el derecho concedido por la legislación de libertad de información en los EE. UU. para ver 47 ensayos sobre medicamentos conocidos como inhibidores selectivos de la recaptura de serotonina, como la fluoxetina, los cuales no habían sido publicados. La conclusión de esta investigación publicada en PLoS Medicine señala que la mayoría de las personas que sufren de depresión pueden recuperarse sin la ayuda de estas drogas. Seguramente mucha gente se preguntará porqué mejor no le damos a los pacientes la serotonina como tal. Pues, por extraño que parezca, la serotonina no puede atravesar la barrera hematoencefálica. Aunque es producida a través de todo el cuerpo, solamente del 1 al 2 % de toda la serotonina se encuentra en el cerebro y ésta es producida in situ. El triptófano requerido para su síntesis es suministrado por las proteínas que comemos. Cuando la ingesta de triptófano en la dieta disminuye, esto afectará profundamente los niveles de serotonina cerebrales. Así que ahora queda claro que la
efectividad de los medicamentos convencionales descritos arriba, depende de la disponibilidad del triptófano. Los estudios clínicos muestran que cuando el triptófano está restringido en la dieta de los pacientes que toman antidepresivos de esta clase, recaen en la depresión. Unicamente la complementación de triptófano restaura el efecto de los medicamentos. Varios estúdios clínicos han demostrado que la concentración de serotonina en el cerebro es directamente proporcional a la concentración del triptófano en el plasma y el cerebro. La ingesta dietética de triptófano influye directamente en la cantidad de serotonina en el plasma, el cerebro y los niveles en todo el cuerpo. Esta fue la primera demostración, realizada en 1980, aceptada del control dietético directo de un neurotransmisor cerebral por un simple aminoácido. La serotonina es un neurotransmisor de tipo de monoamina. La evidencia demuestra que los hombres tienen generalmente niveles cerebrales más altos de serotonina que las mujeres (Proceedings of the National Academy of Sciences, 94:5308-5313, 1997). Los neurotransmisores son unas substancias químicas que se encuentran en las terminaciones nerviosas. Algunos de estos neurotransmisores son inhibidores y otros son excitadores. La serotonina es inhibidora y es el más estudiado de todos los neurotransmisores, juega un papel integral en los sentimientos de bienestar, autoestima, calma, seguridad, relajación, confianza y concentración. Es precursor de la síntesis de melatonina. Al ser inhibidora, la serotonina inhibe los efectos de los neurotransmisores excitadores. Eso significa que cuando disminuyen nuestros niveles de serotonina, muy probablemente eso estimulará el surgimiento de temor, enojo, tensión, agresión (Roy, A. et al. Monamines, glucose metabolism, aggression towards self and others. Int J Neurosci. 41(3-4):261-4, 1988), violencia, un comportamiento obsesivo compulsivo, ansiedad y alteraciones en el patrón del dormir. La evidencia clínica nos sugiere que la deficiencia de serotonina puede ser una causa subyacente del alcoholismo (South, J. Depression: with alternative anti-aging treatments. Anti-Aging Bulletin. 4(8):317, 2000). El triptófano es el aminoácido esencial menos abundante en los alimentos. Tiene una distribución inusual en La comida y la mayoría de las proteínas dietéticas son deficientes en este aminoácido. La carne contiene relativamente grandes cantidades de triptófano, así como las anchoas saladas, los quesos suizos y Parmesanos, los huevos y las almendras. Por eso, los complementos alimentícios de triptófano pueden ser de gran ayuda terapéutica. El triptófano es un químico cerebral que se requiere como precursor de este otro importante neurotransmisor: la serotonina. Existen muchas evidencias que demuestran que los niveles bajos de la serotonina, son una consecuencia común de la vida moderna. La dieta y el estilo de vida de mucha gente en esta era, llena de estrés, hacen que disminuyan los niveles de la serotonina en el cerebro. Como resultado de ello, muchas personas que están obesas tienen una adicción por el azúcar y otros carbohidratos, tienen accesos de depresión, sufren continuamente de dolor de cabeza y se quejan de dolores musculares y de otros tipos de dolor. Pues bien, todos estos tipos de problemas de salud son corregibles, al elevar los niveles de la serotonina en el cerebro. Las aplicaciones terapéuticas principales del triptófano son obviamente todos aquellos padecimientos que cursen con niveles bajos de triptófano y/o serotonina. Cada año en nuestro país la depresión ataca a varios millones de personas. Hay un espléndido respaldo que demuestra que el triptófano, es un efectivo agente antidepresivo. Frecuentemente produce muy buenos resultados en pacientes que no responden a los medicamentos antidepresivos convencionales. Uno de los más impresionantes estudios involucró a 99 pacientes que sufrían de una depresión descrita como resistente a la terapia. Todos estos pacientes no habían respondido a ninguna terapia previa, incluyendo todos los medicamentos antidepresivos disponibles, lo mismo que la terapia previa, incluyendo todos los medicamentos antidepresivos disponibles, lo mismo que la terapia con electrochoques. Entonces en los pacientes que recibieron el triptófano se vió una recuperación completa en 43 de los 99 pacientes y en 8 más, se mostró una mejoría importante. Tal mejoría tan impresionante en los pacientes que sufren de depresión de largo plazo y resistente, ha hecho que muchos de ellos les pregunten a sus médicos si el triptófano les puede ayudar. La respuesta definitivamente es que sí (Coppen, A., et al. Tryptophan and depressive illness. Psychological Med. 8:49-57, 1978).
Lo ideal sería que no se utilizara el triptófano como el último recurso. Las principales ventajas del uso de este aminoácido son que es rápidamente efectivo, recupera a los pacientes completamente y no tiene efectos colaterales indeseables (H.M. van Praag, “Management of depression with serotonin precursors”, Biological Psychiatry 16 (1981): 291-310). Varios estudios clínicos comparativos han demostrado que el triptófano es igual o mejor que los medicamentos antidepresivos estándares. Un estudio muy importante lo comparó con la fluvoxamina. En los resultados se encontró que más pacientes respondieron al triptófano que a la fluvoxamina, y el triptofano actuó más rápido que ella. La ventaja sobresaliente del triptófano fue la baja tasa de efectos colaterales. Su efecto colateral más importante fue la ligera nausea, pero solamente ocurrió en uno de cada 10 individuos. En cambio, los medicamentos antidepresivos estándares generalmente producen efectos colaterales de moderados a severos en el 20 % al 65 por ciento de los sujetos que los toman (Shaw, K., et al. Tryptophan and 5-hydroxytryptophan for depression. Cochrane Database Systematic Review. 1:CD003198, 2002) Algunos científicos consideran que una de cada 10 gentes sufre de dolores de cabeza tipo migraña. La mayoría de las personas que sufren de dolores de cabeza en forma crónica, tienen bajos niveles de serotonina en sus tejidos. Inclusive, algunos investigadores se refieren a la migraña y a los dolores de cabeza como un síndrome de serotonina baja. Se han realizado varios estudios clínicos utilizando el triptófano para tratar diferentes tipos de dolor de cabeza. En todos los estudios se han encontrado excelentes resultados (Braverman, Eric R. The Healing Nutrients Within. Keats Publishing, New Canaan, Connecticut, USA. 1997:88). Una de las particularidades que hemos encontrado en el triptófano, es que puede prevenir los dolores migrañosos, ofreciendo ventajas considerables sobre la terapia con medicamentos convencionales. Hay que reconocer que existen varios medicamentos ortodoxos que son útiles para la prevención de la migraña. Sin embargo, todos ellos tienen importantes efectos colaterales indeseables. En cambio, el triptófano es muy seguro (Nicolodi, M and Sicuteri, F, “Fibromyalgia and migraine, two faces of the same mechanism, serotonin as the common clue for pathogenesis and therapy”, Advanced Experimental Medicine and Biology, 1996; 398:373-9). La fibromialgia es una enfermedad recientemente reconocida observada como una causa común de dolor músculo esquelético crónico y fatiga. La fibromialgia es una enfermedad relativamente común y se estima que afecta al 4 % de la población general. Después de varios años de investigación, como investigador de la fibromialgia, les puedo decir que en nuestra experiencia, lo mismo que en la de otros especialistas del dolor, el triptófano puede -- en un alto grado -- mejorar el panorama doloroso de la fibromialgia. Existen varios estudios clínicos doble-ciego que apoyan esta aseveración (Yunus, M. B., et al. Plasma tryptophan and other amino acids in primary fibromyalgia: A controlled study. Journal of Rheumatology. 19(1):90-94, 1992). Comparado con otros aminoácidos, el triptófano se encuentra en los alimentos solamente en muy pequeñas cantidades. Otros padecimientos que tienen relación con el síndrome de deficiencia de serotonina son; la epilepsia, la hiperactividad, la obesidad, el pánico, la tendencia suicida, la agresividad, el comportamiento obsesivo compulsivo, el alcoholismo, el síndrome premenstrual, la enfermedad afectiva estacional, el insomnio, la bulimia, el síndrome de Tourette y el desorden de déficit de atención. Fuente: http://hector.solorzano.com.mx/126.html
Nuestro dilema electoral / Alfredo Stecher La irresponsabilidad del Congreso y del JNE nos ha llevado a una situación deplorable para nosotros mismos y ante la vista del mundo interesado en nosotros y a favor de la democracia. Asumo, sin certeza, que la legislación que rige las elecciones había sido elaborada con buenas intenciones, pero, como en muchas otras ocasiones, nos ha acercado al infierno político. Eso había sido advertido con mucha antelación y precisión, y no corregido. No puede ser que, avanzado el proceso, haya incertidumbre sobre quiénes seguirán siendo candidatos; tampoco, que sean eliminadas candidaturas por fallas formales, merecedoras de sanción, pero no de exclusión, en contra del derecho constitucional de los ciudadanos, propiciando un descrédito aún mayor de la política y afectando de manera peligrosa la legitimidad de los resultados electorales. Sería aún peor si termina de ser eliminada la llamada Fuerza Popular, una de las tantas denominaciones y caretas que ha usado el fujimorismo, porque tiene un respaldo firme de cerca de un tercio del electorado y terminaría de deslegitimar estas elecciones. Aunque terminaría de cuestionar la validez de las decisiones de las autoridades electorales, la exclusión de Fujimori sería terrible para la democracia, frente a las de Acuña y Guzmán, graves, pero toleradas por haber tenido un apoyo errático. Estoy absolutamente en contra de la reinstalación del fujimorismo en el Poder, del que tanto abusó, pesando mucho más sus actos delictivos que algunos aciertos, y estoy en contra de un empresario plagiador en serie que se enriqueció vendiendo una educación de baja calidad a decenas de miles de estudiantes universitarios; estoy también en contra de un advenedizo de la política, de opiniones oscilantes, aupado a un partido intelectualmente serio pero extremadamente débil en lo organizativo. Aparte de sanciones por faltas efectivas, lo que correspondería es una pedagogía política para guiar al electorado hacia alternativas honestas y serias, en las formas y en los contenidos programáticos expresados en sus planes de gobierno, que al menos algunos tienen más o menos coherentes y la intención de cumplir. A estas alturas no tiene sentido escribir sobre nuestros ex presidentes, felizmente relegados, ni sobre los candidatos del montón marginal, que los hay con algunos méritos y muchos deméritos, sí sobre las principales alternativas al fujimorismo: el otra vez puntero, PPK, de Peruanos para el Kambio, y los empatados en el tercer lugar, Verónika Mendoza, del Frente Amplio, y Alfredo Barnechea, de Acción Popular. Los tres comparten la característica de ser honestos (no digo que impolutos), según todo lo que comprobadamente sabemos de ellos (también sabemos que es fácil calumniar), de ser inteligentes y de tener una vocación de servicio público. Los tres tienen personas valiosas en su lista al Congreso. Y los tres no serían mi primera opción si pudiera imaginarme un candidato alternativo entre nuestros ciudadanos más meritorios. Pero el efecto de su elección sería muy diferente. En el caso de PPK, hay la certeza de que hará una gestión que continuará con lo positivo que tuvo la suya como ministro de Economía y Finanzas y luego presidente del Consejo de Ministros, que junto con otros ministros capaces logró salvarnos de la deriva propia de las características del presidente Toledo. Esto se aúna a experiencia de gestión empresarial, que permite evitar normativas perjudiciales para avanzar hacia un desarrollo sostenible, desde el punto de vista económico, además de mantener la confianza del empresariado serio, así como de facilitarle los conocimientos útiles para controlar al menos serio, y para desenmascarar y castigar al deshonesto y al mafioso. Su programa es el más coherente y sus equipos son de primera categoría, particularmente en economía, pilar de un crecimiento continuo, sin sobresaltos, y en seguridad para ciudadanos y empresas, en especial las de menor tamaño, tema prioritario tanto objetiva como subjetivamente. Supongo que nadie medianamente objetivo creerá que lo positivo en la gestión de Toledo se debe más a nuestro inefable cholo de Harvard que a PPK y algunos otros ministros de calidad. Mendoza genera simpatías, también mías, por su espíritu rebelde y juventud, pero lo poco que sabemos de sus puntos de vista así como su total falta de experiencia de gestión, no avalan su pretensión de llegar, al menos por ahora, al más alto cargo de la República, con el agravante de un entorno en parte irresponsable en su campaña antiminera y otras posiciones extremas. Y, aunque me
identificara con su movimiento y su bastante reducido frente, le recordaría que entre las peores cosas que le pueden pasar a un liderazgo político, es llegar tarde a la historia o triunfar sin que las condiciones estén maduras, así como sin haber desarrollado la suficiente capacidad personal y de equipos humanos, y sin la fuerza social necesaria para respaldar su gestión. Barnechea tiene el mérito de la seriedad y de la acumulación de experiencias varias, como militante aprista, candidato –y cara bonita- del APRA a la alcaldía de Lima (que estuvo cerca de ganar a Barrantes) y diputado aprista, pero la evidencia de su capacidad de gestión, si se puede considerar tal, se reduce a haber sido asesor principal y director en un organismo internacional, entidades con méritos pero no precisamente de gestión. Aunque no tengo nada contra los intelectuales con experiencia política, y me precio de ser uno entre muchos, creo que esa característica dominante en él no es suficiente para calificarlo como conductor de nuestro país en tiempos aún más difíciles que antes. El partido al que se afilió en los últimos años, Acción Popular, tiene el mérito, aunque modesto, de seguir existiendo, en general de manera decente, algo de por sí notable, pero con poca fuerza social (lo de sus cien mil militantes no lo creen ni ellos mismos), y con el negativo cartel de haber tenido dos gobiernos mediocres, cuya repetición penosa es lo que su triunfo nos auguraría. Esto significa obviamente que apoyo a PPK, candidato y partido, que recomiendo como el mejor posible o como mal menor, según la perspectiva de cada quien. En un barco con serios defectos y ante tormentas que con seguridad nos esperan, confío más en el capitán con mayor experiencia. Con aún mayor razón tratándose del futuro de todo nuestro país. Y, en definitiva, en la segunda vuelta frente al fujimorismo, apoyaría a cualquiera de los tres alternativos, perdonando, al menos por el período de su mandato, los errores y faltas cometidos previamente, sin dejar de ejercer la crítica necesaria respecto de su desempeño como presidente; eso sí, cruzando los dedos para que Mendoza no triunfe a destiempo y haciendo votos por que los congresistas de las tres listas generen una mejor legislación o una oposición de calidad, si sucediera lo peor. Al margen de recomendar el voto a la presidencia por PPK, en cuanto a los candidatos al Congreso, considero preferible votar, entre los que tienen chances de ganar de las listas con mayor apoyo, por los más inteligentes, experimentados y de criterio amplio, aunque no se concuerde totalmente con sus opiniones, y seguir dando la batalla por posiciones y propuestas específicas no consideradas en los planes de gobierno o incluso contradichas. Si algunas bancadas incluyen personas de calidad y peso capaces de contrarrestar a las unilaterales, mediocres o corruptas, podrán, con argumentación y algo de fuerza social, convencer a la presidencia y ganar votaciones en el Congreso. En mi caso se trata de mejoras en varios aspectos de sus planes de gobierno y, en particular, de la agricultura ecológica, el no a los transgénicos y la realista y efectiva defensa de nuestro ambiente y biodiversidad, además de la equidad de género que no es solo un tema de feministas sino responsabilidad de todos, hombres y mujeres, en el marco siempre de la defensa de los intereses de la población y del país en su conjunto.
Nuestro dilema electoral Alfredo Stecher
La irresponsabilidad del Congreso y del JNE nos ha llevado a una situación deplorable para nosotros mismos y ante la vista del mundo interesado en nosotros y a favor de la democracia. Asumo, sin certeza, que la legislación que rige las elecciones había sido elaborada con buenas intenciones, pero, como en muchas otras ocasiones, nos ha acercado al infierno político. Eso había sido advertido con mucha antelación y precisión, y no corregido. No puede ser que, avanzado el proceso, haya incertidumbre sobre quiénes seguirán siendo candidatos; tampoco, que sean eliminadas candidaturas por fallas formales, merecedoras de sanción, pero no de
exclusión, en contra del derecho constitucional de los ciudadanos, propiciando un descrédito aún mayor de la política y afectando de manera peligrosa la legitimidad de los resultados electorales. Sería aún peor si termina de ser eliminada la llamada Fuerza Popular, una de las tantas denominaciones y caretas que ha usado el fujimorismo, porque tiene un respaldo firme de cerca de un tercio del electorado y terminaría de deslegitimar estas elecciones. Aunque terminaría de cuestionar la validez de las decisiones de las autoridades electorales, la exclusión de Fujimori sería terrible para la democracia, frente a las de Acuña y Guzmán, graves, pero toleradas por haber tenido un apoyo errático. Estoy absolutamente en contra de la reinstalación del fujimorismo en el Poder, del que tanto abusó, pesando mucho más sus actos delictivos que algunos aciertos, y estoy en contra de un empresario plagiador en serie que se enriqueció vendiendo una educación de baja calidad a decenas de miles de estudiantes universitarios; estoy también en contra de un advenedizo de la política, de opiniones oscilantes, aupado a un partido intelectualmente serio pero extremadamente débil en lo organizativo. Aparte de sanciones por faltas efectivas, lo que correspondería es una pedagogía política para guiar al electorado hacia alternativas honestas y serias, en las formas y en los contenidos programáticos expresados en sus planes de gobierno, que al menos algunos tienen más o menos coherentes y la intención de cumplir. A estas alturas no tiene sentido escribir sobre nuestros ex presidentes, felizmente relegados, ni sobre los candidatos del montón marginal, que los hay con algunos méritos y muchos deméritos, sí sobre las principales alternativas al fujimorismo: el otra vez puntero, PPK, de Peruanos para el Kambio, y los empatados en el tercer lugar, Verónika Mendoza, del Frente Amplio, y Alfredo Barnechea, de Acción Popular. Los tres comparten la característica de ser honestos (no digo que impolutos), según todo lo que comprobadamente sabemos de ellos (también sabemos que es fácil calumniar), de ser inteligentes y de tener una vocación de servicio público. Los tres tienen personas valiosas en su lista al Congreso. Y los tres no serían mi primera opción si pudiera imaginarme un candidato alternativo entre nuestros ciudadanos más meritorios. Pero el efecto de su elección sería muy diferente. En el caso de PPK, hay la certeza de que hará una gestión que continuará con lo positivo que tuvo la suya como ministro de Economía y Finanzas y luego presidente del Consejo de Ministros, que junto con otros ministros capaces logró salvarnos de la deriva propia de las características del presidente Toledo. Esto se aúna a experiencia de gestión empresarial, que permite evitar normativas perjudiciales para avanzar hacia un desarrollo sostenible, desde el punto de vista económico, además de mantener la confianza del empresariado serio, así como de facilitarle los conocimientos útiles para controlar al menos serio, y para desenmascarar y castigar al deshonesto y al mafioso. Su programa es el más coherente y sus equipos son de primera categoría, particularmente en economía, pilar de un crecimiento continuo, sin sobresaltos, y en seguridad para ciudadanos y empresas, en especial las de menor tamaño, tema prioritario tanto objetiva como subjetivamente. Supongo que nadie medianamente objetivo creerá que lo positivo en la gestión de Toledo se debe más a nuestro inefable cholo de Harvard que a PPK y algunos otros ministros de calidad. Mendoza genera simpatías, también mías, por su espíritu rebelde y juventud, pero lo poco que sabemos de sus puntos de vista así como su total falta de experiencia de gestión, no avalan su pretensión de llegar, al menos por ahora, al más alto cargo de la República, con el agravante de un entorno en parte irresponsable en su campaña antiminera y otras posiciones extremas. Y, aunque me identificara con su movimiento y su bastante reducido frente, le recordaría que entre las peores cosas que le pueden pasar a un liderazgo político, es llegar tarde a la historia o triunfar sin que las condiciones estén maduras, así como sin haber desarrollado la suficiente capacidad personal y de equipos humanos, y sin la fuerza social necesaria para respaldar su gestión. Barnechea tiene el mérito de la seriedad y de la acumulación de experiencias varias, como militante aprista, candidato –y cara bonita- del APRA a la alcaldía de Lima (que estuvo cerca de ganar a Barrantes) y diputado aprista, pero la evidencia de su capacidad de gestión, si se puede considerar tal, se reduce a haber sido asesor principal y director en un organismo internacional, entidades con méritos pero no precisamente de gestión. Aunque no tengo nada contra los intelectuales con experiencia política, y me precio de ser uno entre muchos, creo que esa característica dominante en
él no es suficiente para calificarlo como conductor de nuestro país en tiempos aún más difíciles que antes. El partido al que se afilió en los últimos años, Acción Popular, tiene el mérito, aunque modesto, de seguir existiendo, en general de manera decente, algo de por sí notable, pero con poca fuerza social (lo de sus cien mil militantes no lo creen ni ellos mismos), y con el negativo cartel de haber tenido dos gobiernos mediocres, cuya repetición penosa es lo que su triunfo nos auguraría. Esto significa obviamente que apoyo a PPK, candidato y partido, que recomiendo como el mejor posible o como mal menor, según la perspectiva de cada quien. En un barco con serios defectos y ante tormentas que con seguridad nos esperan, confío más en el capitán con mayor experiencia. Con aún mayor razón tratándose del futuro de todo nuestro país. Y, en definitiva, en la segunda vuelta frente al fujimorismo, apoyaría a cualquiera de los tres alternativos, perdonando, al menos por el período de su mandato, los errores y faltas cometidos previamente, sin dejar de ejercer la crítica necesaria respecto de su desempeño como presidente; eso sí, cruzando los dedos para que Mendoza no triunfe a destiempo y haciendo votos por que los congresistas de las tres listas generen una mejor legislación o una oposición de calidad, si sucediera lo peor. Al margen de recomendar el voto a la presidencia por PPK, en cuanto a los candidatos al Congreso, considero preferible votar, entre los que tienen chances de ganar de las listas con mayor apoyo, por los más inteligentes, experimentados y de criterio amplio, aunque no se concuerde totalmente con sus opiniones, y seguir dando la batalla por posiciones y propuestas específicas no consideradas en los planes de gobierno o incluso contradichas. Si algunas bancadas incluyen personas de calidad y peso capaces de contrarrestar a las unilaterales, mediocres o corruptas, podrán, con argumentación y algo de fuerza social, convencer a la presidencia y ganar votaciones en el Congreso. En mi caso se trata de mejoras en varios aspectos de sus planes de gobierno y, en particular, de la agricultura ecológica, el no a los transgénicos y la realista y efectiva defensa de nuestro ambiente y biodiversidad, además de la equidad de género que no es solo un tema de feministas sino responsabilidad de todos, hombres y mujeres, en el marco siempre de la defensa de los intereses de la población y del país en su conjunto.
María Luisa del Río le pregunta a Keiko Fujimori: "Niña símbolo de la ociosidad: ¿Cuál es tu gracia?" María Luisa, ¿quiénes son los Montesinos?, me preguntaba un amigo awajun hace casi 20 años, en Santa María de Nieva. Mi amigo no entendía por qué yo mencionaba esa palabra cada vez que hablaba de política. Era 1998 y en Santa María de Nieva –un pueblo de la selva de Amazonas sin carreteras, de unas 2,000 personas, rodeado de ríos y comunidades nativas– la gente estaba agradecida con el gobierno de Fujimori. Yo, que vivía allí totalmente al margen de las noticias del resto del país, pero viajaba a Lima unas tres veces al año, podía enterarme de los crímenes, desapariciones, esterilizaciones, robo, corrupción, tortura, prepotencia, cinismo, sobornos, malversación, amenazas, Fujimori, Montesinos… Santa María de Nieva, sin embargo, gozaba de lo que muchos pueblos aislados que hoy apoyan a Fujimori quieren volver a tener: el ex presidente era uno de los gobernantes más sangre fría, corruptos y crueles del mundo, pero llegaba hasta allá. Y esto se sentía en cosas concretas como los servicios que ofrecían las postas, el desayuno escolar que recibían, la nueva escuela, el nuevo puente, losas deportivas, luz, obras, leyes, pragmatismo, acción. Además, mis amigas awajun son muy prácticas, de modo que no le entraban al juego completo y, cuando llegaba la sal empaquetada que el gobierno repartía gratis para evitar enfermedades por falta de yodo, la rechazaban porque creían que la sal venía con un “químico esterilizador”. Ellas querían seguir pariendo los hijos que les diera la gana, un derecho fundamental que no se los iba a quitar nadie, menos considerando que aún tenían la
costumbre de dar a luz en sus casas, sin someterse a las cuotas de ligadura de trompas que exigía el terrorífico gobierno al personal de las postas más lejanas del Perú. Y que sumaron unas 300,000, no 30 como dice Keiko Fujimori. La hija del tirano no ve el daño físico y moral que su padre le hizo al país y más bien se aferra con igual sangre fría a su 40% de aprobación, sin importar todo lo demás, ignorando acaso que su sola presencia en la próxima contienda es ofensiva, pues supone transar con lo peor de nuestra historia, y que el resto (“terrucos”, “caviares”, “comunistas”, etc.) no queremos ese pacto con el diablo. Y es que, por si fuera poco, no tiene la única virtud que se le puede reconocer a su padre como gobernante: Keiko, simplemente, no chambea. Su único trabajo conocido es el de congresista, pero como cree que tiene corona no le dio la gana de ir, y nos cobró sus sueldos igual, más de un millón de soles, pese a sus 500 inasistencias. Quinientas… Entonces yo te pregunto, Keiko Fujimori, niña símbolo de la ociosidad: ¿cuál es tu gracia? http://peru21.pe/opinion/maria-luisa-rio-cual-tu-gracia-2242262
¿Para qué leer encuestas bamba? Hasta el momento he realizado tres análisis de Encuestas electorales * El 8 de marzo: ¿Keiko versus Vero en segunda vuelta? Análisis de encuesta GFK * El 12 de marzo: La verdadera encuesta de DATUM * El 15 de marzo: Analizando la Encuesta de El Comercio/IPSOS del 13 de marzo Al difundirlas en mi facebbok y en otros medios, me han llovido cientos de comentarios, muchos positivos, pero también muchas críticas e insultos. Hay que decir que la crítica que más se repite es "¿para qué analizar encuestas truchas, mentirosas, bamba....??? Voy a explicar mi razón de leer, detenidamente, las encuestas a pesar de ser bastante “mentirosas” o "parcializadas" por decir lo menos. Sabemos que las encuestadoras hacen su trabajo a pedido de sus clientes, esos son, para las elecciones, los medios masivos de comunicación. Pero los clientes de esos medios son las grandes empresas, es decir, al final de cuenta la CONFIEP. Sabemos que la CONFIEP tiene sus candidatos preferidos, a los que no sólo les dan plata en forma directa, sino que les apoyan con periodistas "mermeleros", y claro con "encuestas objetivas", que para muchos son bamba, truchas, etc. Estamos en el capitalismo salvaje y por lo tanto “el cliente siempre tiene la razón”, en este caso la CONFIEP. Claro, la realidad termina, a veces, golpeando los ideales de los poderosos. La manipulación o el “mover las cifras” para favorecer a unos y perjudicar a otros es bastante evidente, quieren dirigir la opinión pública según intereses sus específicos. Los candidatos prosistema son los favorecidos, los “antisistema” son los apestados. Pero, la gente se va dando cuenta. Según IPSOS/El Comercio, sólo el 17% confía en todas las encuestas, el 52% confía el algunas de ellas y el 30% ya no confía en ninguna. Entonces vuelve la pregunta… ¿para qué leer esas encuestas "bamba" o “arregladas”? 1. Porque los medios de comunicación hacen un "resumen" de las encuestas y siempre ponen lo que más les interesa. Ese "resumen" equivalente a las carátulas de los diarios están aún mas manipuladas. Por ejemplo pueden decir "se consolida Keiko" pero si uno lee la encuesta en realidad ha pasado de 37% a 32% ¿eso es consolidarse? Un ejemplo demasiado evidente y reciente: Panamericana TV pone a Alan García en cuarto lugar y desaparece a Verónika, que era la que si estaba en cuarto lugar. Alan hace rato está quinto. Si uno no lee las encuestas completas estaremos aún más desinformados.
2. Si eres partidario de los candidatos favoritos, las encuestas también te sirven, por ejemplo para ver si tu candidato sigue teniendo el favor de la CONFIEP o ya fue. 3. Se puede ocultar la verdad un año antes, seis meses antes, tres meses antes...pero cuando falta dos meses o un mes..., si quieren mantener algo de credibilidad, tienen que empezar a decir algo cercano a la verdad. Vero estaba en 0.2% hace meses, subió a 0.9%, luego a 2% hace dos meses, faltando un mes viene la verdad, cada semana sube varios puntos más, ya está en 12%. 4. Hoy domingo 20 salen dos encuestas, en la mañana la de IPSOS que le da empate técnico a Vero con Barnechea en el tercer lugar, y en la noche difunden la de GFK que mantiene a Vero en cuarto lugar. ¿Cual vale? Si vemos la ficha técnica sabremos que la encuesta de GFK se hizo del 11 al 15 de marzo y la de IPSOS del 15 al 17 de marzo ¿cual es más actual? ¿Es casual que lancen las encuestas en desorden? no parece....esta es una razón más para leer las encuestas a pesar de sus “limitaciones”. En todas las encuestas del mes Vero sigue subiendo, Barnechea también sube, pero menos; PPK esta congeladito y Keiko empieza a bajar en preferencias y a aumentar su antivoto. Ya cualquiera de los tres posibles opositores le ganaría en segunda vuelta. ¿Llegará Vero a segunda vuelta?, a la luz de la campañita miserable de algunas "periodistas", en realidad mercenarias ya conocidas vienen impulsando, parece que sí. Cuanto más ataquen a un candidato “antisistema”, es evidente que está creciendo, más de lo que dicen las encuestas “objetivas”. También según antecedentes cercanos, Vero podría tener el doble o el triple de votos del que le ponen las encuestas. No sería la primera vez que un candidato, nada querido por la CONFIEP, por los medios y por las encuestadoras, llegue a ganar una elección. ¿Pasará nuevamente? Se aceptan apuestas.... Fernando Alvarado de la Fuente bioferdi@hotmail.com Domingo 20 de marzo 2016
CALENDARIO AGROECOLÓGICO
Marzo * 8 marzo, Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional * 18 marzo, Día Mundial del Consumidor. * 22 marzo, Día Mundial del Agua * 24 marzo, Día de Creación del Grupo WIE Perú del IEEE * Jueves 24 y viernes 25, se celebra la Semana Santa. Feriados
ABRIL * 1 abril, Día Mundial de la Educación * 7 abril, Día Mundial de la Salud * 11 abril, Día del Niño * 22 abril, Día Mundial de la Tierra
MAYO * Domingo 1, Día del trabajo. * 8 mayo, Día de la Madre * 22 mayo, Día Mundial de la Diversidad Biológica * 27 mayo, Día del Idioma Nativo, el Quechua * 30 mayo, Día Nacional de la Papa * 31 mayo, Día del NO Fumador; Reflexión sobre los desastres naturales
JUNIO * 5 junio, Día Mundial del Medio Ambiente * 19 junio, Día del Padre * 21 junio, Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía * 24 junio, Día del Campesino * Miércoles 29, Día de San Pedro y San Pablo, feriado * 30 de Junio, día nacional de los granos andinos: quinua, kañiwa, kiwicha, tarwi.
JULIO * 6 julio, Día del Maestro * 11 julio, Día Mundial de la Población * Jueves 28 y viernes 29, Fiestas Patrias, feriados
AGOSTO * 9 agosto, Día Internacional de las Poblaciones Indígenas. * 12 agosto, Día Internacional de la Juventud * 19 de agosto (1989-2016) vigésimo septimo (27) aniversario RAE Perú * 22 agosto, Día Mundial del Folklore * 27 de agosto (2011-2016) Quinto Aniversario del Mercado Saludable de La Molina * Martes 30, Día de Santa Rosa de Lima. Feriado
SETIEMBRE * 1 setiembre, Día del Árbol * setiembre, Mistura 2016 (2008-2016) IX Feria Gastronómica Internacional de Lima. * 12 setiembre, segundo aniversario Red FyME (Red de Ferias y Mercados Ecológicos) * 16 setiembre, Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono * 21 setiembre, Día Internacional de la Paz. * 23 setiembre, Día de la Juventud y la Primavera.
OCTUBRE * Sábado 8, Combate de Angamos, feriado * 15 octubre, Día Mundial de la Mujer Rural * 16 octubre, Día Mundial de la Alimentación * 19 octubre, (2007-2016) Noveno aniversario de la Plataforma PERÚ PAíS LIBRE DE TRANSGÉNICOS * 29 octubre, (2004-2016) décimo segundo aniversario de la Red Peruana de Comercio Justo y Consumo Ético
NOVIEMBRE * Martes 1, Día de Todos los Santos, feriado * 7 noviembre, (2002-2016) décimo cuarto aniversario del Comité de Consumidores Ecológicos * 10 noviembre, Día del Libro * 17 noviembre, (1998–2016) Aniversario 18 del Grupo EcoLógica Perú * 20 noviembre, Día Universal de los Derechos del Niño * 25 noviembre, Día Internacional de la NO Violencia contra la Mujer * 29 noviembre, (1978-2016) el Centro IDEAS celebra su 38 aniversario
DICIEMBRE * 1 diciembre, Día de la Prevención del SIDA * 3 diciembre, Día Internacional del No Uso de Agroquímicos. * 3 diciembre, Día nacional de la promoción de la Agricultura Ecológica. * Jueves 8, Día de la Inmaculada Concepción, feriado * 10 diciembre, Día de la Declaración de los Derechos Humanos * sábado 10, (1999-2016) Décimo séptimo Aniversario de la BioFeria de Miraflores. * 14 diciembre, día del Cooperativismo Peruano * Domingo 25, Navidad, feriado * Domingo 1 de enero 2016, feriado
COMPARTIENDO #13- 2016 ¡ Por una vida productiva, sana y feliz, libre de transgénicos ! Miembro de Centro IDEAS: Innovando procesos de calidad de vida RAE Perú (Red de Agricultura Ecológica del Perú) Promoviendo sociedades con cultura agroecológica CCE (Comité de Consumidores Ecológicos): Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos SEPIA (Seminario Permanente de Investigación Agraria) Perú: el problema agrario en debate