¡Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos! lunes, 25 de abril 2016
INDICE
XIV Encuentro Nacional de Agricultura Ecológica Conferencia "Comidas como Medicina" Atención, llega el segundo boom de la gastronomía peruana La agroecología: otro modo de entender la agricultura Malnutrición y pobreza, los temas pendientes de América Latina Área de siembra de granos transgénicos en el mundo cae por primera vez en 2015 Los cultivos transgénicos en el 2015 10 enfermedades provocadas por el glifosato OTRO FIASCO DE LOS OGMS: ALIMENTOS TRANSGENICOS FORTIFICADOS ! El Día de la Tierra: Entre el ambientalismo keynesiano y la ecología revolucionaria
CALENDARIO AGROECOLOGICO 2016
Editor: Fernando Alvarado de la Fuente E-mail: bioferdi@hotmail.com Blog: http://fernandoalvaradodelafuente.blogia.com/ FaceBook: Fernando Alvarado BioFerdi WEB: www.ideas.org.pe Facebook: http://www.facebook.com/centroideas.peru
NOTICIAS Y EVENTOS DE LA SEMANA
XIV Encuentro Nacional de Agricultura Ecológica Etnociencia, Nutrición, Mercados y Políticas Arequipa, del 19 al 23 de Octubre 2016
Las actividades previstas: Miércoles 19 de Octubre: Curso Internacional "Etnociencia, Agroecologia y Cambio Climático”. Christian Vogl profesor de la Universidad Boku, Austria, con participación de especialistas nacionales Jueves 20 y viernes 21 de Octubre: XIV ENAE Sábado 22 y domingo 23 de octubre: VI Festiorganico y Pasantía En agosto de 1989 se realizó el Primer ENAE Encuentro Nacional de Agricultura Ecológica. En 1990 se realizó el segundo en Cajamarca. Desde ese momento cada dos años se ha organizado un ENAE en diferentes regiones del país. Llegamos al número 14 con la misma tarea, debatir ampliamente los temas de agenda más candentes de nuestro movimiento agroecológico peruano y latinoamericano. También, como cada dos años y sin reelección, renovar la directiva de nuestra querida Red de Agricultura Ecológica – RAE Perú. Objetivo General: Actualizar la Agenda Agroecológica Peruana a la luz de nuestros avances en los últimos años y los nuevos retos que enfrentamos para masificar la agricultura familiar ecológica en Perú. Objetivos específicos Profundizar el conocimiento sobre los aportes de la Etnociencia y la Agroecología para enfrentar el Cambio Climático Avanzar en conocer la contribución de la agricultura ecológica en mejorar la nutrición de la población, en especial de las niñas y niños Debatir sobre las potencialidades y limitantes en el desarrollo de los mercados nacionales e internacionales para nuestros productos ecológicos Aprobar la nueva Agenda Agroecológica del Perú para el 2021 Comisión Organizadora Nacional: CD de RAE Perú, CONAPO Comisión Organizadora Regional: El Taller, COREPO Arequipa Participan: miembros RAE Perú, socios del Consorcio Agroecológico Peruano, miembros de CONAPO, representantes de las 25 COREPOS, agroecologistas, productores ecológicos, consumidores ecológicos… Programa General Miércoles 19 de octubre
Curso Internacional "Etnociencia, Agroecologia y Cambio Climático”. Christian Vogl profesor de la Universidad Boku, Austria, Especialistas nacionales Programa e inscripción independiente Jueves 20 de octubre XIV ENAE – Primer día Conferencia Magistral: Etnociencia, agricultura familiar y cambio climático. Christian Vogl profesor de la Universidad Boku, Austria Panel: Agroecología y Nutrición. IFOAM, INN, RAE Perú Mesa Redonda: Mercado Nacional de Alimentos Ecológicos Ecomercado Perú, ANPE, Mercado Saludable de La Molina, Panel: Mercado Internacional de Alimentos Ecológicos PROMPERU, MINAGRI, RAE Perú Viernes 21 de octubre XIV ENAE – Segundo día Mesa Redonda: Agenda Política Agroecológica 2016 – 2021 RAE, RAAA, ANPE, ASPEC, Slow Food, IFOAM, MINAGRI Talleres de trabajo simultáneo Taller 1: Red Nacional de Ferias y Mercados Ecológicos Taller 2: Juventud en pro de la agricultura ecológica y la alimentación saludable Declaración de Arequipa Ceremonia de clausura Sábado 22 y domingo 23 VI Festiorganico y Pasantía
Conferencia "Comidas como Medicina" Estimados amigos y pacientes: Les informamos que el día jueves 19 de Mayo del 2016 se realizará la conferencia "Comidas como Medicina" a cargo del Dr. Arturo Núñez en nuestro local de Suvah Ayurveda en Jr. Hermilio Valdizán 338 Jesús María. El tema a tratar será cómo la alimentación, y todo aquello que asimilamos vía los ojos, los oídos, la piel, la boca; es una información, que al ingresar a nuestro cuerpo tendrá un efecto. Desde esta perspectiva se busca comprender una forma de alimentarnos mejor, con el propósito de crear, mantener la salud y prevenir enfermedades. "El problema es que ya no estamos comiendo comida, estamos comiendo productos que parecen alimentos" Dr. A. Junger
Reseña del Dr. Arturo Nuñez: Graduado en la ciencia médica de Radiología en la Universidad de Maryland, EEUU. Especializado en Live Blood Cell Analysis, (Análisis de Sangre en Vivo – Biología Celular), Ely College de la Universidad Southampton, Gran Bretaña; Transferencia de Frecuencia Emocional en relación a Patología (EFT Emotional Frequency Transfer); Códigos de CuraciónMedicina de Energía (The Healing Codes- Energy medicine) en Stanford University, EEUU. N.M.D. Estudios en homeopatía en School of Classical Homeopathy Orlando, Fl USA y Dynamis School of Advanced Sudies of Homeopathy, Worcestershire, England. Actualmente trabaja en Suvah Ayurveda, es catedrático en el diplomado de terapias alternativas en UNMSM, cuenta con una trayectoria de más de 30 años en medicina holística como terapeuta y expositor. Fecha de la Conferencia: Jueves 19 de Mayo de 2016 Hora: 7:00 pm a 9:00 pm Teléfonos: 460-2022, 699-7811, 986491244 Costo: 40 nuevos soles Los espacios vacantes son limitados, por lo que les agradecemos comunicarse con nosotros por este medio o por teléfono, con anticipación, para reservar su asistencia. Cordiales saludos Suvah Ayurveda Jr. Hermilio Valdizán 338 Jesús María. Website: suvah-ayurveda.com
Atención, llega el segundo boom de la gastronomía peruana MIÉRCOLES 20 DE ABRIL DEL 2016
Las grandes empresas ya le prestan atención a una tendencia de la gastronomía basada en insumos más saludables María Rosa Villalobos Periodista @maromarito Bioferias, pequeñas tiendas y emprendimientos independientes han marcado los primeros pasos del “boom” de los alimentos orgánicos y saludables en el Perú. Un auge de la gastronomía que recibirá pronto la primera inversión de una de las familias empresariales más importantes del país: los Wong, que planean abrir un ‘market’ orgánico en Miraflores. En este boom, el sabor y la salud caminan de la mano en busca de la rentabilidad. Las ecoferias fueron las impulsoras de este mercado. Antonio Mezarina, alcalde de Barranco, explica que la ecoferia de su distrito nació de una iniciativa privada. “Algunos vecinos se oponían pero ahora son grandes compradores”, afirma. Otros distritos que promueven estas iniciativas son Miraflores, Surco, Surquillo y San Isidro. La ecoferia de este último, en la calle Miguel Dasso, ha tenido también reclamos por parte de los vecinos. Un siguiente paso en la evolución de este negocio es la apertura de tiendas y restaurantes de productos orgánicos en Lima. “Actualmente tenemos 12 locales dedicados a la comida saludable en Barranco y estamos dispuestos a colaborar con este tipo de inversión”, detalla Mezarina.
Dentro de esos negocios se encuentra La Sanahoria, tienda de comida saludable que abrirá su tercer local dentro de dos meses en Surco. Mariana García, administradora de la empresa, anuncia que lanzarán también su canal de ventas online. “Nuestro plan incluye la inauguración de dos locales anuales y cada uno bordea los US$120 mil de inversión”, detalla. De los 1.500 productos que tienen en la tienda, 70% son nacionales. —Nuevas apuestas— Este dinamismo ha llevado a que empresas de mayor envergadura también apuesten por lo orgánico. Alberto Alarcón, gerente de Negocios - Supermercados de Cencosud Perú, destaca que los ‘corners’ para estos productos en Wong cuentan con 500 ítems certificados. “Fomentamos la prueba y el consumo con campañas como la del ‘jueves orgánico’, en la que todo ítem tiene un descuento de 20%”, explica. Por su parte, la empresa Produsana, de la familia Wong, abrirá este año en la Av. La Mar, en Miraflores , un nuevo local cuyo nombre aún no ha sido anunciado. “Ofreceremos alimentos sin azúcar, sin gluten y sin lactosa. También productos de cuidado personal, artículos de limpieza del hogar no tóxicos y biodegradables, y medicina homeopática”, detalla Eliana Wong, gerente de márketing de Produsana. —Producción nacional— La creciente inversión en este nicho beneficia a marcas nacionales como Vacas Felices –productos lácteos– y Marciano Vegano –pastas trabajadas con masas de coco, harina de yuca sin gluten, nueces y trigo integral–. Vacas Felices comenzó en las ferias, desarrolló un delivery y posteriormente abrió dos locales. José Estremadoyro, dueño de Marciano Vegano, partió haciendo pizzas en un restaurante, pero después optó por congelar sus productos por practicidad. “Un 80% de veganos y vegetarianos regresa a ser carnívoro por la falta de oferta”, afirma Estremadoyro. —Potencial— En la última década el mercado global de alimentos orgánicos aumentó en un 170%,informó Organic Monitor. Datos como este reflejan un cambio en los hábitos de consumo, principalmente en Europa y Estados Unidos. América Latina tiene el 18% de participación en la agricultura orgánica mundial y exporta más de US$1.000 millones de productos orgánicos por año. Sin embargo, los mercados locales son aún insignificantes en comparación con EE.UU., que en el 2014 alcanzó los US$11 mil millones –30% del total global–, según el Ministerio de Agricultura chileno. Este panorama lleva a pensar que el mercado peruano tiene aún mucho por recorrer. Esta corriente saludable ha llegado para quedarse. Fuente: http://elcomercio.pe/economia/negocios/atencion-llega-segundo-boom-gastronomia-peruananoticia-1895469?flsm=1&ref=portada_home Nota del Editor: faltó informar de la existencia de la Ecoferia de Cieneguilla que el domingo 15 de mayo cumple 10 años de funcionamiento continuo; también del Mercado Saludable de La Molina que a fines de agosto cumple 5 años de funcionamiento sabatino y en noviembre un año de funcionamiento dominical.
La agroecología: otro modo de entender la agricultura Stéphane Le Foll Hazte fan Ministro de Agricultura, Agroalimentación y Bosques del Gobierno francés
Publicado: 19/09/2014 07:10 CEST Actualizado: 18/11/2014 11:12 CET Imprimir Desde hace años soy consciente de la necesidad de producir de otro modo. Incluso mucho antes de tener la responsabilidad de este hermoso ministerio en la encrucijada de los hombres, los territorios y los productos. Cuando los recursos escasean debemos aprender a utilizarlos mejor. Nunca he olvidado que la energía más preciosa es la que no se malgasta. Actuar de otra forma, pensar de otro modo nuestra relación con la naturaleza y la agricultura, es para mí un compromiso, una certeza y una esperanza. La agroecología es optimizar los recursos y los mecanismos naturales gracias a la agronomía, para que las explotaciones agrícolas sean más competitivas y sostenibles, ya que consumen menos recursos. Menos gasoil en el tractor, menos plaguicidas, menos tiempo arando las tierras. Todo esto obliga a replantearnos nuestros modos de producción. Defino la agroecología, ante todo, como una mentalidad, una voluntad, y también una forma de optimismo y de confianza en los recursos de la propia naturaleza y en la inteligencia de los hombres. No se trata de una visión angelical o marginal, es simplemente la convicción de que no siempre utilizamos el potencial que la naturaleza nos ofrece para regularse a sí misma. Concretamente, la agroecología es no arar un campo y permitir que las lombrices trabajen el suelo en vez de los tractores, gestionar las sucesiones de cultivos teniendo en cuenta la resistencia de cada uno a los imprevistos climáticos, dar primacía a los auxiliares de cultivos, como la mariquita, para combatir el pulgón, en vez de utilizar un insecticida. Pero detrás de estos ejemplos triviales también hay que ver un increíble potencial de investigación y de desarrollo de toda una industria verde como el biocontrol. Lo que quiero es desarrollar una agricultura intensiva en conocimientos. Soy consciente de que la adopción de estas nuevas prácticas no se hará de un día para otro. También sé que, al término de la guerra, los agricultores supieron, en el momento de la mecanización de la agricultura, comprar y poner en común las primeras máquinas agrícolas. Hoy se trata exactamente del mismo procedimiento, excepto que ya no compartirán tractores sino conocimientos y, sobre todo, nuevas prácticas de cultivo a la vez más sostenibles y eficaces desde un punto de vista económico. La agroecología es una inversión de futuro y, para los agricultores, también es un medio de responder a las expectativas de toda la sociedad. Menos pesticidas y menos antibióticos en la ganadería también es agroecología. A escala del mundo, en un momento en el que 1 persona de cada 8 pasa hambre, también es una formidable esperanza para el reto alimentario, ya que hace compatible el aumento de la producción (para alimentar a una población mundial en plena expansión) y la explotación sostenible de los recursos y espacios (que cada vez son más escasos). Mi puesto de ministro será por naturaleza efímero a escala del tiempo necesario para hacer cambiar de forma duradera las prácticas, pero estoy orgulloso de que la voz de Francia, pionera en materia de agroecología, se haya elevado y haya permitido estos días la organización del primer congreso mundial de agroecología en el recinto de la FAO. También estoy orgulloso de que la ley de futuro para la agricultura, la alimentación y el bosque, que por primera vez define un marco para la agroecología, haya sido capaz de conseguir un consenso mucho más allá de las discrepancias políticas tradicionales. Seguir a Stéphane Le Foll en Twitter: www.twitter.com/SLeFoll MÁS: Pesticidas EconomíA AgroecologíA Productos Naturales Agricultura Ecológica Relación Integral Con La Naturaleza Plaguicidas Unión Europea Ecologismo Agricultura Holismo Plaguicidas Tendencias Mente Sana Fuente: http://www.huffingtonpost.es/stephane-le-foll/la-agroecologia-otro_b_5842888.html
Malnutrición y pobreza, los temas pendientes de América Latina La FAO asegura que no es suficiente con haber cumplido la meta de reducir a la mitad el número de personas que pasan hambre. Piden revisar el contenido de los alimentos EFE 25/02/2016 Pese a haber reducido el hambre, América Latina tiene entre sus asignaturas pendientes la malnutrición y la pobreza extrema derivada de la concentración "brutal" de los recursos, advirtió este jueves el director general de la FAO, José Graziano da Silva. El responsable brasileño, que el sábado viaja a México para participar la próxima semana en la conferencia regional de la organización, destacó en una entrevista, con la agencia de noticias EFE, que América Latina "va muy mal en nutrición". "Hemos visto crecer la obesidad sobre todo en el Caribe, pero también en México y en países de América del Sur, sobre todo entre niños y mujeres", afirmó. A su juicio, los países ni dedican una atención especial a la nutrición, ni limitan el contenido de sal, azúcar y grasas en los alimentos comercializados, ni tienen una política orientada para la educación de los niños en la escuela. No es suficiente para la región haber cumplido las metas de reducir al menos a la mitad el número de personas que pasan hambre (hasta 34,3 millones) y su proporción (5,5 % de la población), según las últimas estimaciones de la FAO. Sobre los que aún sufren inseguridad alimentaria, Da Silva consideró que el hambre en la región "está asociado a la pobreza extrema", vinculada a su vez a la mala distribución de la riqueza. Allí -enfatizóexiste "una concentración brutal de los medios de producción, sobre todo en el acceso a la tierra y al agua".
Área de siembra de granos transgénicos en el mundo cae por primera vez en 2015 Miércoles, 20 de abril del 2016 / Diario Gestión El descenso del área sembrada de transgénicos a nivel global se produjo en buena parte por los menores precios de las materias primas, dijo el International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications. (Reuters) Los cultivos de granos transgénicos en el mundo se redujeron por primera vez en la historia en el 2015, en un declive liderado por Estados Unidos, que impulsa la expansión de los cultivos genéticamente modificados desde hace dos décadas tras su lanzamiento comercial, indicó el miércoles un reporte anual. El descenso del área sembrada de GMO a nivel global se produjo en buena parte por los menores precios de las materias primas, dijo el International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA, por sus siglas en inglés), grupo que difundió el informe. El área sembrada se mantuvo sin cambios o bajó en ocho de los 10 principales países productores de granos transgénicos, incluyendo una disminución de 2.2 millones de hectáreas plantadas en Estados Unidos, de acuerdo a datos de ISAAA, que promueve el uso de la biotecnología en la agricultura. Estados Unidos es el mayor productor mundial de granos transgénicos.
Brasil y Argentina, los mayores productores de granos de Sudamérica, fueron las únicas naciones entre los 10 países que de acuerdo a los cálculos elevaron sus siembras de semillas genéticamente modificadas, agregado 2 millones y 0.2 millones de hectáreas sembradas, respectivamente, indicó el reporte. Fuente: http://gestion.pe/economia/area-siembra-granos-transgenicos-mundo-cae-primera-vez-20152158942
Los cultivos transgénicos en el 2015 blog Expresión Genética del biólogo David Castro. 20 abril 2016
La semana pasada, el Servicio Internacional de Adquisición de Aplicaciones de Biotecnología Agrícola (ISAAA, por sus siglas en inglés), presentó su informe anual sobre la situación de los cultivos transgénicos en el mundo. El dato más interesante —que ha sido cubierto por la mayoría de los medios— es que se ha reducido el área sembrada con cultivos genéticamente modificados (GM) en el mundo, pasando de 181,5 a 179,7 millones de hectáreas del 2014 al 2015. Si bien estos valores podrían estar sobrestimados, los transgénicos cubren aproximadamente el 10% de toda área cultivada de nuestro planeta. Este reporte y sus gráficas son muy usadas en cualquier charla que tenga que ver con los cultivos GM, por lo que es importante comentar cosas que normalmente se pasan por alto. Países que los cultivan De acuerdo al reporte, 28 países del mundo cultivan transgénicos, de los cuales 20 son países en vías de desarrollo que se estarían beneficiando con la tecnología. Sin embargo, al analizar con más detalle las estadísticas vemos que sólo en cinco países (Estados Unidos, Brasil, Argentina, India y Canadá) se concentra el 90% (162,2 millones de hectáreas). No solo eso, de las 17,5 millones de hectáreas que están distribuidas en los 23 países restantes, 15 millones se concentran en China, Paraguay, Paquistán, Sudáfrica, Uruguay y Bolivia. En otras palabras, el 98,6% de la producción mundial de cultivos GM se concentran sólo en 11 países. La principal característica de los cinco primeros países más China es su gran extensión geográfica. Cuentan con millones de hectáreas de áreas destinadas a la agricultura —una de sus principales actividades económicas— cuya producción está orientada generalmente a los commodities como la soya, el maíz y el algodón. Bolivia, por su parte, concentra más de un millón de hectáreas de soya transgénica en la región de Santa Cruz de la Sierra. Paraguay y Uruguay, si bien son países pequeños, la mayor parte de su territorio es plano, ideal para la agricultura a gran escala. En el resto de países, la adopción de los cultivos GM es mínima. En Chile solo se produce semillas de maíz, soya y canola transgénica para exportación (sus propios agricultores no las pueden utilizar). En Costa Rica hay unas pocas hectáreas de campos experimentales de algodón y piñas transgénicas. Y Bangladesh está probando 25 hectáreas de la berenjena resistente a insectos desarrollada en la India. El reporte también indica que, en los 20 años que llevan utilizándose los cultivos GM en el mundo, unos 18 millones de agricultores se han visto beneficiados por la tecnología, de los cuales, el 90% son pequeños agricultores. Es importante diferenciar a un “pequeño agricultor” de Estados Unidos, Brasil o Argentina, incluso de la región de Santa Cruz de la Sierra en Bolivia, de uno de la India o China. Los primeros pueden tener unas 20 a 50 hectáreas de cultivo y ser denominados, en sus contextos, “pequeños agricultores”.
¿Qué se cultiva? A la fecha se han emitido muchas autorizaciones para la plantación de al menos 30 cultivos GM. Sin embargo, el 99% corresponde sólo a cuatro cultivos: soya (51%), maíz amarillo —conocido también como maíz para pollos— (30%), algodón (13%) y canola (5%). Los dos primeros están destinados principalmente a la preparación de piensos para la alimentación animal, el algodón para la industria textil y la canola para la producción de aceites y biocombustibles. De las 23,4 millones de hectáreas de algodón transgénico sembrado en el mundo, la mitad se concentra en India. La soya transgénica se produce principalmente en Estados Unidos, Brasil y Argentina, los cuales la exportan a todo el mundo, especialmente, al mercado chino (por esta razón, muchos agricultores se vieron perjudicados debido a la crisis económica china). Otro dato interesante es que el 86% de los cultivos GM (el 33% como eventos apilados o stacked, es decir, que también poseen resistencia al ataque de insectos) son tolerantes a herbicidas , principalmente, al glifosato y, en menor medida, el glufosinato, 2,4-D y Dicamba. La pregunta cae de madura: ¿Por qué hacer un cultivo tolerante a herbicidas? La respuesta es simple. Imagina que tienes una pequeña chacra o un huerto en la parte trasera de tu casa y un día decides plantar maíz (o cualquier otro cultivo). Para que tus plantitas crezcan sanas y fuertes, eliminas todas las malas hierbas que compitan con ellas por la luz y los nutrientes. Como tu chacra es pequeña, el desyerbe lo haces a mano o aplicas un herbicida localmente, por cada uno de los surcos con un rociador, para evitar que rebroten las malezas al menos por un tiempo. Si tu chacra es un poquito más grande, contratas a unos jóvenes para que te ayuden en la faena. Sin embargo, si tienes 20, 30, 50, 100 o más hectáreas —como muchos agricultores en Estados Unidos, Brasil o Argentina— te pasarás todas la vida eliminando las malas hierbas si lo haces manualmente. Lo más sensato sería fumigar todo tu campo de cultivo usando avionetas. Pero tus plantas también serían afectadas por el herbicida. Entonces, para facilitar el manejo de las malezas en cultivos de grandes extensiones, se desarrollaron plantas que toleran las fumigaciones con un determinado herbicida. El problema es que el uso excesivo del mismo herbicida —en este caso el glifosato— ha provocado la aparición de malezas resistentes. Por esta razón, están saliendo al mercado plantas tolerantes a otros herbicidas adicionales como el 2,4 D y el Dicamba, los cuales ya no son tan “amigables” con el ambiente. Causas de la reducción Una de las principales causas es la caída de los precios del maíz, algodón y canola el año pasado, lo que produjo que Estados Unidos cultive dos millones de hectáreas de transgénicos menos que en el 2014. Esto también fue observado con el cultivo de algodón GM en China y de canola GM en Canadá. Otro problema ha sido la sequía que ha afectado a muchos países africanos. Y aquí se ve una de las grandes promesas que, a la fecha, no han cumplido los cultivos GM: desarrollar variedades que toleren este tipo de estrés que ahora es más frecuente a causa del cambio climático. Si bien es cierto, en Estados Unidos se desarrolló un maíz tolerante a la sequía llamado DroughtGard®, cuya patente ha sido cedida al programa WEMA (Water Efficient Maize for Africa), el rendimiento de maíz GM es solo 15% mayor que la variedad convencional cuando hay sequía. Es decir, igual hay pérdida, pero esta podría reducirse en un 15%. Sin embargo, se debe tomar en cuenta que el sistema dd riego en Estados Unidos es muy eficiente, y que a pesar de haber sequías se cuenta con suministro de agua, aunque en menor cantidad. En África y en muchos países pobres, los agricultores solo dependen de las lluvias. Hay mucho más para comentar sobre este reporte presentado por el ISAAA, pero lo dejaremos para un siguiente post. Fuente: http://elcomercio.pe/blog/expresiongenetica/2016/04/los-cultivos-transgenicos-en-el-2015
10 enfermedades provocadas por el glifosato SALUD 05/04/2016
“Tras más de 20 años expuestos al glifosato, los científicos han documentado la existencia de infinidad de consecuencias para la salud causadas por la presencia de este veneno en los alimentos, en el agua, en el aire y en donde juegan nuestros hijos.” Las mentiras de Monsanto al descubierto Ya no solo debemos preocuparnos por evitar consumir alimentos OMG, (genéticamente modificados) que suelen estar impregnados en glifosato, sino que este veneno puede acabar en nuestros platos de todas formas. Ansiosa por vender más de su herbicida estrella, la empresa Monsanto ha alentado a los agricultores de todo el mundo a utilizarlo como desecante, para que sus cultivos pudieran cosecharse más rápido. Gracias a ello este químico se pulveriza directamente sobre una gran variedad de cultivos no modificados genéticamente, como trigo, cebada, avena, lino, guisantes, lentejas, soja, judías secas y caña de azúcar. En los últimos 20 años el uso generalizado de cultivos “transgénicos” multiplicó exponencialmente el empleo de herbicidas en todo el mundo, a pesar de que Monsanto reivindicaba que los OMG reducirían la necesidad de pesticidas y herbicidas. Monsanto ha falsificado datos sobre la seguridad del glifosato y lo ha comercializado como "medioambientalmente seguro" y "biodegradable, para fomentar su uso en las carreteras, parques infantiles, campos de golf, jardines y huertos familiares. Un tribunal francés dictaminó que dichas afirmaciones eran publicidad falsa y engañosa. Los médicos han comprobado y alertado al mundo de ello, que existen varias enfermedades que se relacionan directamente con la exposición al glifosato entre las que se encuentran el Alzheimer, varios cánceres y hasta el autismo. Enfermedades asociadas al glifosato Alzheimer: se comprobó que el glifosato genera el mismo tipo de estrés oxidativo y la muerte celular neuronal observada en el Alzheimer. Y afecta a la CaMKII, una enzima cuya desregulación también se ha relacionado directamente con la aparición de dicha enfermedad. Autismo: el glifosato tiene una serie de efectos biológicos conocidos que se alinean con las patologías asociadas con el autismo. Uno de estos es la disbiosis intestinal observada en los niños autistas y la toxicidad del glifosato a las bacterias beneficiosas que suprimen a las patógenas. Además, la capacidad de glifosato para promover la acumulación de aluminio en el cerebro puede hacer que este veneno sea la principal causa de autismo en el mundo. Defectos de nacimiento: el glifosato puede interrumpir la vía de señalización de la vitamina A (ácido retinoico), que es crucial para el desarrollo normal del feto. Los bebés de las mujeres que viven a un kilómetro de campos fumigados con glifosato tuvieron más del doble de defectos de nacimiento, según un estudio en Paraguay. Los defectos congénitos se cuadruplicaron en los diez años posteriores de la llegada del glifosato al Chaco argentino y paraguayo, incluyendo males como ano imperforado, deficiencia de la hormona del crecimiento, hipospadias (el orificio urinario anormalmente ubicado), defectos de formación cardíaca y ancefalia (mal formación de la cabeza). Cáncer: durante varias encuestas casa por casa de más de 65.000 integrantes de comunidades agrícolas argentinas, se encontraron tasas de cáncer de 2 y hasta 4 veces mayores que el promedio nacional desde el comienzo de las fumigaciones con glifosato, con un marcado aumento de los de mama, próstata y pulmón.
Las altas tasas de cáncer entre las personas expuestas probablemente se derivan de la conocida capacidad de glifosato para inducir daños en el ADN, que se ha demostrado en numerosos ensayos de laboratorio. Celiaquía: hay un paralelismo entre las características de la enfermedad celíaca y los efectos conocidos del glifosato. Estos incluyen el desequilibrio en las bacterias intestinales, alteraciones en las enzimas que participan en la desintoxicación natural de las toxinas ambientales, deficiencias de minerales y agotamiento de los aminoácidos. Enfermedad renal crónica: el aumento en el uso del glifosato puede explicar el reciente disparo en la cantidad de casos de insuficiencia renal que se ha presentado entre los trabajadores agrícolas de América Central, Sri Lanka e India. Los científicos han llegado a la conclusión de que este químico parece haber adquirido la capacidad de destruir los tejidos renales de miles de personas cuando se combina con la presencia de “aguas duras” y metales nefrotóxicos. Depresión: el glifosato altera una parte de los procesos químicos que afectan a la producción de serotonina, un neurotransmisor importante que regula el estado de ánimo, el apetito y el sueño y cuya deficiencia se ha relacionado directamente con la depresión. Embarazos (abortos naturales, mortinatos): el glifosato es tóxico para las células de la placenta humana, lo que explicaría los problemas de embarazo de las trabajadoras agrícolas expuestas al herbicida. Linfoma no Hodgkin: una revisión sistemática y una serie de análisis durante casi 30 años de investigación epidemiológica acerca de la relación que existe entre el LNH (linfoma no Hodgkin) y la exposición ocupacional a diversos pesticidas agrícolas encontró que el linfoma de células B se asoció positivamente con el glifosato. Parkinson: los efectos de los herbicidas en el cerebro han sido reconocidos como el principal factor del tipo ambiental que ha sido asociado a los trastornos neurodegenerativos. La enfermedad Parkinson como consecuencia del glifosato ha sido bien documentada y los estudios de laboratorio muestran que este químico induce a la muerte celular característica de la enfermedad. Ecoportal.net Ecoticias http://www.ecoticias.com/ Fuente: http://www.ecoportal.net/Temas-Especiales/Salud/10-enfermedades-provocadas-por-elglifosato
OTRO FIASCO DE LOS OGMS: ALIMENTOS TRANSGENICOS FORTIFICADOS ! Estimad@s: Mientras en nuestros países del fin del mundo seguimos ocupados con corrupciones, elecciones y reelecciones la corporación industrial de la ingeniería genética continúa produciendo "monstruos" totalmente desregulados gracias al dinero que pasan bajo la mesa para obviar ciertos efectos no deseados en sus cultivos transgénicos.
Esta vez la idea era obtener mayor cantidad de ácidos grasos omega para alimentar crianzas de peces en cautiverio. Lo que sucedió es que un insecto, al consumir este cultivo, tuvo un desarrollo deforme. Más info en: http://www.theecologist.org/News/news_analysis/2987572/nutritionallyenhanced_gm_crops_too_bad _about_the_deformed_butterflies.html y http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0152264 Traducción del Abstract: La mejora nutricional de los cultivos utilizando la ingeniería genética puede afectar potencialmente a las plagas de herbívoros. Recientemente, cultivos de semillas oleaginosas han sido diseñados genéticamente para producir los ácidos grasos omega-3 poliinsaturados, ácido eicosapentaenoico (EPA) y ácido docosahexaenoico (DHA) en niveles similares a los encontrados en el aceite de pescado de cadena larga; para proporcionar una fuente más sostenible de estos compuestos que se encuentran disponibles en la captura de peces salvajes. Hemos examinado algunos de los impactos de crecimiento y desarrollo de la adición de EPA y DHA a una dieta artificial de Pieris rapae, una plaga común de las plantas de Brassicaceae. Hemos sustituido el aceite de canola 1 con la EPA: DHA (de 11: 7) en la dieta de las larvas, y examinamos los rasgos morfológicos y de crecimiento de las larvas y los adultos que siguieron a través de 5 tratamientos dietéticos. Las dietas que contienen cantidades crecientes de EPA y DHA no afectaron fenología de desarrollo, el peso larval o pupal, consumo de alimentos, ni mortalidad de las larvas. Sin embargo, la adición de EPA y DHA en la dieta de las larvas resultó en adultos progresivamente más pesados (F 4, 108 = 6,78; p = 0,011), con alas más pequeñas (p <0,05) y una mayor frecuencia de deformidades del ala (R = 0,988; p = 0,001). Llegamos a la conclusión de que la presencia de EPA y DHA en la dieta de las larvas de P. rapae puede alterar la masa de adultos y la morfología del ala. Por lo tanto, una mayor investigación sobre los impactos ambientales de la producción de EPA y DHA en la biota terrestre es aconsejable. Saludos cordiales Rodrigo Lampasona Mobile in Chile (Whatsapp): +56998841503 Mobile in Bolivia: +59173118576 Skype: rlampasona Twitter: @rlampasona
El Día de la Tierra: Entre el ambientalismo keynesiano y la ecología revolucionaria Carmelo Ruiz Marrero
ALAI AMLATINA, 22/04/2016.- El 22 de abril de 1970 unas 20 millones de personas en Estados Unidos participaron de un evento educativo nacional para el ambiente. Salieron a las calles, parques y auditorios para manifestarse en favor de la protección ambiental. En ese día, el primer Día de la Tierra, “Miles de universidades organizaron protestas contra la destrucción del ambiente. Grupos que habían peleado contra derrames petroleros, fábricas y generadoras de electricidad contaminantes, aguas usadas sin tratamiento, basureros tóxicos, pesticidas, autopistas, la pérdida de áreas naturales, y la extinción de la vida silvestre de repente se
dieron cuenta que compartían valores comunes”, según la página web EarthDay punto org. (http://sfenvironment.org/news/update/the-history-of-earth-day) En la ciudad de Nueva York, el Día de la Tierra de 1970 fue nada menos que sensacional. “En una movida sin precedente, el entonces alcalde John V. Lindsay cerró la quinta avenida al tráfico vehicular desde el Parque Union Square hasta el Parque Central por dos horas, básicamente dejando el Midtown (parte central de Manhattan) con el tráfico paralizado. Un ‘carnaval ecológico’ tomó lugar en la calle 14 entre las avenidas tercera y séptima. Nelson Rockefeller, gobernador del estado de Nueva York, fue en bicicleta a la manifestación en Union Square y luego firmó legislación que creó el Departamento Estatal de Nueva York para la Conservación Ambiental. Se consideraba que la feria fue la mayor demostración en Union Square desde las manifestaciones socialistas de la década de 1930”, dijo el activista ambiental y autor Brian Tokar. (https://indypendent.org/2010/04/21/reclaiming-earth-dayclimate-chaos-horizon-environmental-movement-needs-traction) Este evento masivo marcó un punto de maduración y transformación del ambientalismo estadounidense y fue el nacimiento del movimiento ambientalista moderno como lo conocemos hoy. Antes del Día de la Tierra el ambiente no tenía un alto lugar entre las preocupaciones de la población. Según EarthDay punto org, “El auge de la cultura hippie y ‘flower-child’ en Estados Unidos, 1970 trajo la muerte de Jimi Hendrix, el último disco de los Beatles, y (la canción) ‘Bridge Over Troubled Water’ de Simon & Garfunkel. La protesta era la orden del día, pero salvar el planeta no era la causa. Había guerra en Vietnam y estudiantes de todo el país se oponían cada vez más. Para entonces, los estadounidenses tragaban gasolina con plomo a través de masivos vehículos sedan V8. La industria eructaba humo y cieno con poco temor a consecuencias legales o mala prensa. La contaminación del aire era aceptada comúnmente como el olor de la prosperidad. ‘Ambiente’ era una palabra que aparecía con más frecuencia en concursos de gramática que en las noticias de la tarde.” Sin embargo, en la década de 1960 una conciencia ambiental se desarrollaba paulatinamente. En 1962 se publicó “Primavera Silenciosa” de Rachel Carson, un libro que abrió los ojos de millones de lectores a los peligros de los agrotóxicos para la salud humana y la vida silvestre. La industria química desató una sañosa campaña para desacreditar a Carson y su libro. Pero para el tiempo de su muerte en 1964 ella había sido ampliamente vindicada y “Primavera Silenciosa” se convirtió en uno de los textos ambientalistas más importantes de todos los tiempos. El activismo e investigación de Carson inspiró y movilizó a muchos de los académicos y activistas que luego organizaron el Día de la Tierra de 1970. La idea de un día nacional en Estados Unidos dedicado a la educación ambiental a menudo se le atribuye al activista por la paz John McConnell, quien lo propuso en una conferencia de la UNESCO en San Francisco en marzo de 1969. Pero fue Gaylord Nelson, senador por el estado de Wisconsin, quien fue la fuerza motriz del Día de la Tierra de 1970. Hasta 1962 Nelson había sido “el gobernador de la conservación” de su estado, conocido así por sus medidas populares para limpiar ríos, proteger recursos naturales, crear empleos verdes y mejorar la infraestructura de recreación del estado. Según Nelson, una vez fue electo senador, “Seis años pasarían antes de que la idea del Día de la Tierra se me ocurriera mientras estaba en una gira de charlas sobre conservación en el verano de 1969. Para entonces las demostraciones contra la guerra de Vietnam, conocidas como ‘teach-ins’, se habían extendido a recintos universitarios por toda la nación. De repente se me ocurrió la idea - ¿por qué no organizar una gran protesta de base por lo que le estaba pasando al ambiente? Estuve satisfecho de que si pudiéramos conectarnos a las preocupaciones ambientales del público general e inyectarle la energía estudiantil anti-guerra a la causa ambiental, podríamos generar una demostración que forzaría la entrada de este asunto a la agenda política. Era una apuesta grande, pero valía un intento.” (http://earthday.envirolink.org/history.html) El primer Día de la Tierra tomó lugar en un tiempo lleno de energía y efervescencia en el desarrollo del ambientalismo. Al principio de la década de los ‘70 comenzaron a verse los primeros esfuerzos por usar el derecho para proteger el ambiente. Inspirados por el ejemplo dado por las agrupaciones de derechos civiles ACLU y NAACP, abogados con conciencia ambiental formaron organizaciones que se valían de la ley y el peritaje técnico para adelantar la protección del ambiente, como Natural Resources Defense Council y Environmental Defense Fund. El científico y activista ambiental Barry
Commoner salió en la portada de la revista Time en febrero de 1970. La prestigiosa e influyente organización ambientalista Sierra Club fue transformada de un grupo elite de excursionistas a una agrupación activista que no temía meterse con el gobierno o con corporaciones contaminadoras, gracias al liderato de su director ejecutivo David Brower, un pensador adelantado a su tiempo. El crítico social Murray Bookchin combinaba conceptos ecológicos de avanzada con el anarquismo y la militancia anti-capitalista para crear una nueva filosofía llamada ecología social. Y los ecólogos Herman Daly, Kenneth Boulding, Nicolás Georgescu-Roegen y Howard T. Odum estaban publicando sus trabajos más trascendentes en esos años. Y gracias al Día de la Tierra Ralph Nader, destacado progresista y defensor del interés público, comenzó a apreciar y entender la importancia de la ecología y a incorporarla a su activismo. “En 1970 el despertar ambiental se enfocó sobre los pesticidas y contaminación del aire y el agua, con atención a sustancias tóxicas en talleres de trabajo que contribuían a enfermedades ocupacionales”, rememoró Nader sobre esos días. “Ampliamente publicitadas fueron las inversiones (atmosféricas) en el área de Los Ángeles, sofocada con vehículos, y el río Cuyahoga cerca de Cleveland donde el petróleo derramado a veces se encendía- ¡sobre el río! Las metas de acción eran autoridad legislativa para dirigir las agencias federales a regular y reducir la contaminación permisible. En comparación con hoy, se aprobó legislación en el Congreso a paso vertiginoso. Los cabilderos corporativos que objetaron fueron barridos a un lado.” (http://www.counterpunch.org/2007/04/24/the-corporate-debasement-ofearth-day/) Dice mucho del poder del movimiento ambiental en el periodo posterior a 1970 que la administración Nixon, recordada por sus políticas derechistas y escándalos políticos, fue la que aprobó más legislación ambiental en toda la historia de EEUU. “Entre los proyectos de ley aprobados (después del Día de la Tierra) estaban los estatutos de contaminación de agua y aire, la ley de agua potable segura, el establecimiento de la Agencia de Protección Ambiental y la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional”, dijo Nader. “Tan prevalentes y visibles eran millones de estadounidenses que pedían acción que los presidentes Richard M. Nixon y Gerald Ford firmaron las leyes con fuertes declaraciones de apoyo a sus propósitos declarados.” Pero algunas voces en la izquierda veían el Día de la Tierra con escepticismo. “Resulta que el Día de la Tierra original el 22 de abril de 1970 fue inicialmente un evento montado”, dijo Tokar, quien es profesor del Instituto de Ecología Social y de la Universidad de Vermont. “Políticos como el senador Gaylord Nelson y el representante Pete McCloskey tomaron liderato en poner en pie la primera celebración del Día de la Tierra que inesperadamente atrajo millones de personas de todo el país. Los eventos, sin embargo, fueron apoyados por instituciones del establishment como la Conservation Foundation, un tanque de pensamiento corporativo fundado por Laurance Rockefeller en 1948. Nixon hasta comenzó el año con una proclama presidencial que decía que los años ‘70 serían la ‘década ambiental’”. Los activistas por la paz opuestos a la guerra de Vietnam argumentaron que el Día de la Tierra estaba distrayendo la atención del público de la guerra, de la campaña Ofensiva de Primavera que planificaba el movimiento anti-guerra, y de esfuerzos para educar sobre las causas claves de la guerra, pobreza y destrucción del ambiente. Un editorial en Ramparts, importante publicación activista del periodo, describió el Día de la Tierra como “el primer paso en un juego de engaños que hará poco más que abusar del ambiente aún más.” El ejemplar de Ramparts de abril de 1970 tenía un artículo titulado “el eco-establishment”, que exponía los tanques de pensamiento corporativos que influían sobre la nueva legislación ambiental. “La conservación de las grandes empresas de hoy no le interesa preservar la tierra; está racionalmente reorganizando para un más eficiente saqueo de recursos … y la producción de un producto nacional aún más bruto … Las contradicciones aparentes son alucinantes: las industrias están combatiendo el desperdicio para que así pueda desperdiciar más… Ecológicamente, podría ser el fin.” (http://www.counterpunch.org/2010/04/22/40-years-of-earth-days/) De hecho, el impulso del primer Día de la Tierra no fue revolucionario sino de capitalismo reformista inclinado hacia el keynesianismo. Las nuevas leyes y agencias de gobierno que resultaron del
entusiasmo generado por el Día de la Tierra marcaron el comienzo de lo que se podría considerar un ambientalismo keynesiano, la idea de que el estado es el garante del desarrollo sustentable y la protección del ambiente y los recursos naturales. En la década de 1990 esta doctrina fue empujada a un lado por el ambientalismo neoliberal, el cual postula que el estado no es más que un estorbo y que sólo la empresa privada y mercados libres pueden proteger el ambiente. El Día de la Tierra fue lentamente olvidado en las dos décadas que siguieron hasta que fue revivido en 1990, cuando regresó con revancha, movilizando diez veces más gente que en 1970. Dijo Tokar: “Esta vez el Día de la Tierra se tornó global, movilizando 200 millones de personas en 141 países y subiendo los asuntos ambientales al escenario mundial. El Día de la Tierra de 1990 dio un gran impulso a los esfuerzos de reciclaje por el mundo entero y ayudó a pavimentar el camino hacia la Cumbre de la Tierra de Naciones Unidas en Río de Janeiro en 1992. También motivó al presidente Bill Clinton a otorgarle al senador Nelson la Medalla Presidencial de la Libertad (en 1995)- el más alto honor dado a civiles en Estados Unidos- por su rol como fundador del Día de la Tierra.” El Día de la Tierra de 1990 incluyó una acción directa para paralizar a Wall Street, acto precursor del movimiento Occupy Wall Street de dos décadas después. En 1990 el movimiento ambiental era mucho más maduro social y políticamente que veinte años antes. Según Tokar, “La acción de Wall Street en el Día de la Tierra de 1990 reflejó el florecer de una actividad ambiental de base que emergió en la década de 1980, parcialmente en respuesta a las componendas de los grupos ambientalistas grandes. La respuesta popular a la contaminación química tóxica - inaugurada por las madres de niños enfermos que vivían cerca del severamente contaminado Love Canal en Nueva York- creció hasta ser un movimiento nacional de justicia ambiental que desencubrió la exposición desproporcionada de comunidades de color a los peligros tóxicos. El grupo Earth First! creció como una red descentralizada de defensores de base de los bosques, usando acción directa teatral, combinada con actos de sabotaje industrial para obstruir la ola de destrucción de bosques. Otros se unieron en solidaridad con los movimientos de pueblos indígenas del mundo entero que se habían levantado en defensa de sus tierras tradicionales, respondiendo a la nueva ofensiva de las políticas de desarrollo neoliberales. Durante el preámbulo al Día de la Tierra de 1990, cien activistas de justicia ambiental firmaron una carta a las ocho mayores organizaciones ambientalistas nacionales criticando la falta de gente de color en las nóminas y juntas directivas de estos grupos, y también su creciente dependencia de financiamiento corporativo.” Pero Tokar nota que las maniobras políticas de Washington en torno a los asuntos ambientales también se tornaron más astutas y escurridizas. “La administración Clinton-Gore de la década de los 90 perfeccionó el arte de canalizar la retórica ambiental mientras simultáneamente apoyaba un aumento en la extracción de recursos - precediendo así los recientes acercamientos de la administración Obama a las industrias de energía nuclear, petróleo y carbón.” Hoy día el movimiento ambiental en Estados Unidos combate la doble amenaza de políticas republicanas anti-ambientales y de negación del cambio climático, y la cooptación por parte de ingeniosas campañas corporativas de “lavado en verde”. Mucho depende de la capacidad del movimiento para extenderle la mano a otros sectores, como el sindicalismo y los movimientos antiimperialistas y anti-patriarcales para así formar un frente coherente que pueda atender los vínculos entre el capitalismo y la destrucción ambiental. Como dijo sabiamente el presidente de Bolivia, Evo Morales, “O muere el capitalismo o muere la Madre Tierra”. Ruiz Marrero es periodista, autor y educador ambiental puertorriqueño (http://carmeloruiz.blogspot.com/search/label/esp ). Es profesor visitante del Instituto de Ecología Social de Estados Unidos y dirige el Monitor de Energía y Ambiente de América Latina (http://monitorenergiayambiente.blogspot.com/). Su cuenta de Twitter es @carmeloruiz. Este artículo fue originalmente publicado en inglés por Telesur English el 22 de abril de 2015. URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/176954 Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI.
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php Mas informacion: http://alainet.org FaceBook: http://facebook.com/America.Latina.en.Movimiento Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo RSS: http://alainet.org/rss.phtml Agencia Latinoamericana de Informacion email: info@alainet.org Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina Desuscripciones: http://listas.alainet.org/listas/signoff/alai-amlatina
CALENDARIO AGROECOLÓGICO
ABRIL * 1 abril, Día Mundial de la Educación * 7 abril, Día Mundial de la Salud * 11 abril, Día del Niño * 22 abril, Día Mundial de la Tierra
MAYO * Domingo 1, Día del trabajo. * 8 mayo, Día de la Madre * 22 mayo, Día Mundial de la Diversidad Biológica * 27 mayo, Día del Idioma Nativo, el Quechua * 30 mayo, Día Nacional de la Papa * 31 mayo, Día del NO Fumador; Reflexión sobre los desastres naturales
JUNIO * 5 junio, Día Mundial del Medio Ambiente * 19 junio, Día del Padre * 21 junio, Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía * 24 junio, Día del Campesino * Miércoles 29, Día de San Pedro y San Pablo, feriado * 30 de Junio, día nacional de los granos andinos: quinua, kañiwa, kiwicha, tarwi.
JULIO * 6 julio, Día del Maestro * 11 julio, Día Mundial de la Población * Jueves 28 y viernes 29, Fiestas Patrias, feriados
AGOSTO * 9 agosto, Día Internacional de las Poblaciones Indígenas. * 12 agosto, Día Internacional de la Juventud * 19 de agosto (1989-2016) vigésimo septimo (27) aniversario RAE Perú * 22 agosto, Día Mundial del Folklore * 27 de agosto (2011-2016) Quinto Aniversario del Mercado Saludable de La Molina * Martes 30, Día de Santa Rosa de Lima. Feriado
SETIEMBRE * 1 setiembre, Día del Árbol * setiembre, Mistura 2016 (2008-2016) IX Feria Gastronómica Internacional de Lima. * 12 setiembre, segundo aniversario Red FyME (Red de Ferias y Mercados Ecológicos) * 16 setiembre, Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono * 21 setiembre, Día Internacional de la Paz. * 23 setiembre, Día de la Juventud y la Primavera.
OCTUBRE * Sábado 8, Combate de Angamos, feriado * 15 octubre, Día Mundial de la Mujer Rural * 16 octubre, Día Mundial de la Alimentación * 19 octubre, (2007-2016) Noveno aniversario de la Plataforma PERÚ PAíS LIBRE DE TRANSGÉNICOS * 29 octubre, (2004-2016) décimo segundo aniversario de la Red Peruana de Comercio Justo y Consumo Ético
NOVIEMBRE * Martes 1, Día de Todos los Santos, feriado * 7 noviembre, (2002-2016) décimo cuarto aniversario del Comité de Consumidores Ecológicos * 10 noviembre, Día del Libro * 17 noviembre, (1998–2016) Aniversario 18 del Grupo EcoLógica Perú * 20 noviembre, Día Universal de los Derechos del Niño * 25 noviembre, Día Internacional de la NO Violencia contra la Mujer * 29 noviembre, (1978-2016) el Centro IDEAS celebra su 38 aniversario
DICIEMBRE * 1 diciembre, Día de la Prevención del SIDA * 3 diciembre, Día Internacional del No Uso de Agroquímicos. * 3 diciembre, Día nacional de la promoción de la Agricultura Ecológica. * Jueves 8, Día de la Inmaculada Concepción, feriado * 10 diciembre, Día de la Declaración de los Derechos Humanos * sábado 10, (1999-2016) Décimo séptimo Aniversario de la BioFeria de Miraflores. * 14 diciembre, día del Cooperativismo Peruano * Domingo 25, Navidad, feriado * Domingo 1 de enero 2016, feriado
COMPARTIENDO #17- 2016 ¡ Por una vida productiva, sana y feliz, libre de transgénicos ! Miembro de Centro IDEAS: Innovando procesos de calidad de vida RAE Perú (Red de Agricultura Ecológica del Perú) Promoviendo sociedades con cultura agroecológica CCE (Comité de Consumidores Ecológicos): Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos SEPIA (Seminario Permanente de Investigación Agraria) Perú: el problema agrario en debate