La absorcion de las telas

La Absorci6n de las Telas

Laboratorio 03 Profesor: Erick parraguez Alumnos: Jose Miguel Lobos Juan Pablo Palma

•

OBSER VACION:

EI personaJe a estudiar es un Junior de oficina tipico; 10 escogimos porque que emula el vestir de un oficinista siendo la mas notable diferencia que el primero trabaja a la Intemperie en constante movimiento enfrentandose a los fenomenos anturales que haya en el dfa a dfa.

GENERACION DE UN PROBLEMA: Las personas que trabajan a la interperie estan expuestas a las condiciones dlarias que presenta el clima,liamese esta viento, liuvia,sol,etc.EI caso del junior es mas especial aun, puesto que su ropa es mas parecida a la de una persona que trabaja en un interior que en un exterior.La chaqueta,los pantalones,camisa,chaqueton son todos de una constitucion muy similar a la que poseen los ropajes del oficinista propio,por ese motivo nos parecio interesante el iden@car un efecto de la naturaleza,a nuestra sapiensia el que mas afecta a este personaje durante una estacion climatologica del ano: nos referimos al invierno y las Iiuvias que hay en esta epoca.

Nosotros pensamos que la ropa en su mayoria absorvera el agua de Iiuvia aciendo que la ropa se ponga humeda y pesada.Esta "teoria" la obtuvimos a denotar la falta de union que exlste en la ropa como la camisa que 100% algod6n, a escepcl6n del chaquet6n que es un material Impermeable al agua y es el que creemos que absorbera un pequeno porcentaje.

poliester

HIP6TESIS:

Igod6n

Las pieles de los personas que se desempefian como junior de oficinas al exponerse a las lIuvias invernales absorben el agua y se vuelven humedas y pesadas,por 10 que nosotros teorisamos 10 siguiente: La ropa que utiliza un Junior es muy absorbente al agua, 10 que dificulta el buen funeionamiento de esta para el ofieio que el personaje realiza.

METODOLOGIA: Como primera metodologla habiamos estimado utilizar una forma de rosio del agua slmulando la eaida de la lIuvia con viento y asi de manera visual observar si la ropa era permeable 0 no. Queriamos lograr esto mediante el uso de una jeringa de 3 mm de capaeidad, en la que se ubicaba un roseador a una distancia de 20 ems de la tela de forma perpendicular a como estaba sujeta la ropa en la malla alambriea. La Idea de este proceso era estimar un porcentaje de agua ,que avanzaba en 3 mllimetros por cda vez que se lIenaba la jeringa y asl determinar euantos gramos de agua de manera exacta debla "tomar" la ropa para comenzar a ser Impermeable.

EI experimento se iniciaba de manera consistente,pero al pasar los intentos de roseadas Inlciales notamos que la cantidad e agua era imperceptible por la ropa,aumentando en nada el peso de las telas, asi que declinamos el seguir avanzando de esa forma pues no obtendriamos resultados, de manera que nos eoncetramos en buscar una variante en el experimento dentro de la misma Ideologia de la lIuvia para con la ropa del junior.

La nueva forma que adoptamos fue ver la resistencia de las telas al agua,es decir,la absorei6n que presentaban estas ante el liquido.

EI proeedimlento era en similar en base al anterior ,esta vez al cambiar la medicion que hariamos tamblen cambiamos la forma de ejecutar los procesos de mediciOn y de manejo. Ahora pesariamos las telas secas,luegos las roseariamos las pesariamos nuevamente pero esta vez mojadas ,para asi indicar el porcentaje de absorclon de las telas con el agua.

Ahora el agua en vez de ver si traspasa sera medida y asl de manera mas exacta que con la muestra a primera vista, derlmir datos gruesos y reales de las telas.

EXPERIMENTO Para realJzar este experimento son necesarios los siguientes materiales : -1 rejilla metallca 0 un marco de alambre: Esta rejilla metalica 0 marco de alambre es necesario por el hecho de que es esta hecho de un material rigido capaz de "mantenerse en pie" de manera rigida y que ademas es impermeable por 10 que no afectara en nada el rosio del agua,pues no absorbera nada.

-Telas de dlstinto tlpo: Las telas de distinto tipo son necesarias p~r el hecho de que queremos mostrar diferencias de absorcion en las diferentes materialidades en que se elaboran estas pleles artificiales.

-Roseador con agua :Escogimos utilizar un roseador porque estipulamos que era una de las herramientas,de mas facil acceso, que puede simluar el rocio 0 caida de las aguas lIuvias durante un dia de chubascos.

-Acocllps 0 ganchos de ropa (perros):Estos materiales son los mas recomendados a la hora de colgar casas debido que su forma perrnite un mayor agarre de la ropa, en este caso, y ademas de que tambien dejan escurrir el agua,haciendo que el agua solo pueda ser absorbida por la ropa.

-camara: La camara digital permitlra tomar registro visual de los resultados par descubrir;dara visualizaci6n de 10 acontecldo.

-1 balanza digital: nene que se una balanza digital puesto que es uno de los instrumentos que nos permite tener una mayor exactitud can las medldas de la ropa ( en relacion al tamafio de los trozos de tela).

-njeras Permiten un corte mas exacto y uniforme con las telas, a diferencia de como 10 haria un corta carton.

Agua: decidimos usar agua por 2 motivos principal mente: el primero porque es el material liquido mas neutro que existe ademas de que no sufre alteracion alguna si no se combina can otro y el segundo porque como ya no es necesario tener una muestra visual campleta de permeabilidad,estimamos que darie coloracion ya no era pertinente.

Al querer simular la lIuvia el elemento mas similar en su composici6n es el agua comun de nuestras casas.

Desarrollo Para el desarrollo de este ejercicio se neeesita una ubicacion ambiente,es decir, sin vientos que puedan secar el escurrimiento del agua y fvera del alcance del sol que podria tambien secor el agua absorbida por las telas.

Para inieiar el experimento tomamos todos los tipos de telas, las cortamos les damos una dimension de 2Q ems cuadrados.Hecho esto,tomamos cada pano y 10 pesamos en la balanza perc sin agua,anotamos los datos y de esta manera veremos su peso inieial para despues determinar una dlferencia de masa entre el pano seco y el saturado de agua. Tras pesar cada una de las telas en sem, procedemos a rQ5ear cada pedazo hasta lIevarlo a su punta de saturacion, io cual es posible de veriflcar por el escurrimiento del agua en las ropas,producido cuando ya no puede enlrar mils IIquido en los espaeios vados de la vestimenta.

Una vez roseada cada tela sera nlpldamente pesada en 10 balanza digital y tomamas los datos que arraje esta vez la ropa mojada y saturada con agua.

EI proceso de pesaje,roseado y nuevamente pesaje debe realizarse con cada una de las telas.

Una vez tornados los datos es nâ‚Ź:Cesarlo !lacer un calculo que permlta dirimir que tela absorbio mas agua,que tela absorbi6 menos agua, y cuales fueron cercanos a 10 neutro,con 10 que determinamos tilmbien el material mas absorbente y asr poder, de alguna manera, proveer de una mejor vestlmenta a los junior.

CONCLUSIONES PREUMINARES 1.- EI experimento nos arrojo los siguientes datos:

Tela terno: 65% poliester 35% Viscosa Peso inicial lOgrs.

Peso saturacion 24 grs Peso diferencial 14 grs

Camisa 100 % algod6n

Peso inicial 6 grs

Peso saturacion 22 grs

Peso diferencial 16 grs

Chaqueton Peso iniclal 18 grs ( no paso el agua ) Peso saturacion 24 grs Peso diferencial 6 grs Dato : el agua mientras era rociada, una parte escurria, a diferencia de las otras telas que solo absorvian

Tela forro chaqueta veston Peso inicial 4 grs Peso saturaci6n 20 grs Peso diferencial: 16 grs

Tela de vest6n Peso inicial 10 grs Peso saturacion 16 grs Peso diferencial 6 grs Dato : no paso casi nada de agua por la tela

2.- Validos los datos notamos que obtuvimos en la experimentaci6n observamos que a nuestra displicencia se cumplieron en parte nuestros pensamientos acerca de los parametros que habiamos e5tablecido en un comienzo.

La tela de algod6n tiene el mayor porcentaje de absorci6n con un diferencial de 16 grs acerca de su condici6n inicial,debido a su composici6n que presente mayor espaclo entre sus moleculas los que son ocupados por el agua.Esta composici6n se debe al hecho de que es un material que resiste muchas temperaturas a las que se ve expuesto.

Similar fue el resultado de la tela que forma el forro de chaqueta vest6n con un diferenclal de 16 grs tmabien , siendo la graduacion de agua consumida la que se ve minorizada.Creemos que este resultado se debe al hecho de que la tela es de hilo,y su compactacion permite un "libre" transitar de liquldos de afuera hacia adentro y viceversa.A pesar de no presentar una composici6n similar a la del algod6n,las telas al ser menos densas,provocan una filtracion mas rapida del agua,absorblendo tanto liquido como el que filtre.