序
i
序 許慎《說文敘》曰：「象形者：畫成其物，隨體詰詘，日月 是也。」後人皆奉為經典，其實是有問題的。試以所有的象形文 印證之，吻合的例子可謂少之又少，就以日月為例，「日，月」 與日月的形象差太遠了，完全不符「畫成其物，隨體詰詘」，其 誤差在哪？原來許慎錯把「象形」當實物的繪畫看待，事實上， 兩者應有很大的區分。象形文是經由「表答事物的繪畫」進化到 「表達思想語言的符號」，兩者從甲金文就早已不同了，許慎卻 一直滯留在原點上打轉。因此，繪畫歸繪畫，象形文歸象形文， 兩者只是血緣上的關係，不可畫等號。 從上古的圖像，演化至小篆的象形文，中間經過甲骨文、金 文與戰國文。本論文的特色即是儘量羅列此三大階段的文字，而 後在解析上道出象形文與圖像的關係。為要達成這個目標，作者 何曾下過十年功而已，十幾萬片的甲骨文亦已逐一閱讀，建立這 個基礎，解析象形文就不算難題了。
目次
iii
目次 序………………………………………………………………….. i 凡例………………………………………………………………..1 一、獨體象形……………………………………………………..3 二、合體象形……………………………………………………71 三、省體象形……………………………………………………81 四、複體象形……………………………………………………85 五、聲符象形……………………………………………………87
一、獨體象形 凡例 1
象形篇
凡例
《說文》全書象形文，依據作者的統計，大約 189 個。這些 象形文全部脫胎於圖形，比較甲骨文、金文、戰國文和小篆，其 源幾乎都可溯及。 作者又嘗試將 189 個象形文字加以分類，可區為獨體象形 （157 文）、合體象形（20 文） 、省體象形（5 文）、複體象形（4 文）和聲符象形（3 文）等五類。 小篆是圖形文字的終點站，先前的古文字是小篆的中上游， 欲知文字的流變，尤其象形文，非參考甲骨文、金文與戰國文不 可，才不至於亂猜一通，本論文的核心價值――解析，即是透過 層層古文字，才敢探出端倪。至於每字皆先引用《說文》，乃尊 重《說文》，是漢字的第一部字典。唯命是從則萬萬不可，故廣 參近世古文字的代表作，必驗證者有下列諸篇： 《甲骨文字典》、 《漢語古文字字形表》、《說文新證》 、《金文正續編合訂本》、 《戰 國文字編》、《甲骨文集釋》 、《甲骨文字詁林》、 《金文詁林》。
2
象形篇
一、獨體象形
3
一、獨體象形 （一）玉 《說文》：「王
石之美有五德者。潤澤以溫，仁之方也；角思
理自外，可以知中，義之方也；其聲舒揚，專以遠聞，智之方 也；不撓而折，勇之方也；銳廉而不忮，絜之方也。象三玉之 連，〡：其貫也。凡玉之屬皆从玉。
：古文玉。」 （一上 19）
甲骨文： 、 、 金文： 戰國文：
、
、
、
、
解 析：「〡」，像絲線。「三」，像玉塊，舉三代表多數。
（二）气（乞） 《說文》：「
雲气也，象形。凡气之屬皆从气。」（一上
39） 甲骨文： 金文： 戰國文：
、
、
解 析：甲，金文但像浮雲而已，戰國文與小篆始作捲起之貌。
4
象形篇
（三）屮 《說文》：「
艸木初生也，象丨出形有枝莖也。古文或以
為艸字。讀若徹。凡屮之屬皆从屮。尹彤說。」 （一下 1） 甲骨文： 、 金文： 戰國文：
、
解 析：「丨」像草的主幹，「凵」古文字多作「
」，像兩旁的
莖枝。
（四） 《說文》：「 。讀若辨。
辨別也，象獸指爪分別也。凡 ：古文
之屬皆从
」（一上 39）
甲骨文：無 金文：
、
戰國文： 解 析：「 」、「 」像獸掌心、 「 」 、「
」像獸指爪。
（四）牛 《說文》：「 （二上 5）
事也，理也。像角頭三，封尾之形也。」
一、獨體象形
甲骨文： 、
5
、
金文： 、 戰國文：
、 、 、
解 析 ：《說文》：「像角頭三，封尾之形也。」《段注》因之 曰：「角頭三者，謂上三岐者，象兩角與頭為三也…封 者，謂中畫象封也，封者，肩甲墳起之處，字亦作 犎。尾者，謂直畫下垂像尾也。」本論文之作者深不 以為然。金文圖畫文字有作「 」，演化成線條象形文 」，「
即是「
」兩角也，「
」兩耳也，「 」頭
也。
（六）口 《說文》：「
人所以言食也，象形。凡口之屬皆从口。」
（二上 12） 、
甲骨文： 金文： 戰國文：
、
、 、 、
、
解 析：像張口之形，「
」像上脣、 「
」像下脣。
（七）止 《說文》： 「
下基也，象艸木出有阯，故以止為足。凡止
之屬皆从止。」（二上 39）
6
象形篇
甲骨文： 金文：
、 、 、 、 、
戰國文：
、 、 、
解 析：止圖畫象形文
、 ，演化作「
」，原為腳趾與腳底
之形。許慎望形（小篆）妄解，不可從。
（八）牙 《說文》：「 牙。
壯齒也，象上下相錯之形。凡牙之屬皆从
：古文牙。」（二下 23）
甲骨文：甲骨文中不見牙字，齒字則常見。 金文： 、 戰國文：牙、 解 析 ：此文應橫看「 「
」，即像大牙上下相錯之形。橫畫
」像上下牙床、豎畫「
」像上下大牙之形。金
文見牙不見齒，戰國文則牙齒合文。
（九）足 《說文》： 「
人之足也，在體下，从口止。凡足之屬皆从
足。」（二下 24） 甲骨文： 、 、 金文：
、足、
戰國文： 、
、
、
一、獨體象形
解 析：
7
既為腳趾與底的象形文（見七止），其上「口」、 「
」應是踝骨， 《說文》「从口止」，非也。
（十）冊 《說文》： 「
符命也，諸侯進受於王者也。象其札一長一
短，中有二編之形。凡冊之屬皆从冊。
古文冊，从竹。」
（二下 33） 甲骨文： 、 、 金文： 、
、
、 、
、
、 、 、
戰國文： 、 解 析：豎筆是竹簡或木簡，橫畫是編繩，簡冊之屬，未必專指 符命。
（十一）干 《說文》：「
犯也，从一从反入。凡干之屬皆从干。」
（三上 2） 甲骨文： 金文： 、 、 戰國文： 解 析：
、
、
像盾。•、￭•十像把手。犯也，非本
義。「从一从反入」，乃依篆形誤判。
8
象形篇
（十二）丵 《說文》：「
叢生艸也，象丵嶽相並出也。凡丵之皆从
丵。讀若浞」（三上 34） 甲骨文：缺 金文：缺 戰國文：缺 解 析：古文字皆缺的情況下，只得遵從《說文》「象丵嶽相並 出也」，「业」像地面上雜草並出之形。「
」象叢生草
的跟鬚之形。
（十三）爨 《說文》：「
齊謂炊爨。
內火。凡爨之屬皆从爨。
象持甑， 為
口， ：推林
：籀文爨省。」（三上 40）
甲骨文：缺 金文：缺 戰國文：
（說文籀文）
解 析：依據許慎說解： 為
口，雙手持柴，送入
內燃燒，
小篆又加「 」，實有重複之嫌。
（十四）革 《說文》： 「
獸皮治去其毛曰革，革，更也。象古文革之
一、獨體象形
形。凡革之屬皆从革。
古文革从
，
9
年為一世而道更也，
臼聲。」（三下 1） 甲骨文：缺 金文： 戰國文： 、 解 析：小篆革已失「隨體詰詘」的形像，無法解析了。觀戰國 文的二革字，即知雙手剝取牛羊之類（ ）的革皮。 「古文革从
」更是無稽之談，不足信。
（十五）鬲 《說文》： 「
鼎屬也。實五觳，斗二升曰觳。象腹交文三
足。凡鬲之屬皆从鬲。
鬲或从瓦，
漢令鬲从瓦厤聲。」
（三下 9） 甲骨文： 、 、 金文： 、 、 、 、 、 、 、 、 、 …… 戰國文： 、 、
、
解 析：鬲是陶土治成的容器，「一」為蓋、「○」為口，「囗」 為腹，「
」為三足。䰛、㽁為聲化字。
（十六）爪 《說文》：「 爪。」（三下 12）
丮也，覆手曰爪，象形。凡爪之屬皆从
10
象形篇
甲骨文： 金文： 戰國文：缺 解 析：覆手之形，「 」為肘與掌、「
」為指爪，三可代表多
數之五。
（十七）丮 《說文》： 「
持也。象手有所丮據也。凡丮之屬皆从丮。
讀若𢧢。」（三下 14） 甲骨文：丮、 金文： 戰國文： 、 解 析：從甲、金、篆的形變，乃像人伸兩手有所行事之形， 「 」，人也；「 」雙手也。
（十八）鬥 《說文》： 「
兩士相對，兵杖在後，象鬥之形。凡鬥之屬
皆从鬥。」（三下 15） 甲骨文： 、 、 金文：缺 戰國文：缺
一、獨體象形
11
解 析：觀甲文，徐中舒曰：「乃像二人相對徒手搏鬥之形。」 並無兵杖在後之形。
（十九）又 《說文》： 「
手也。象形。三指者，手之列多，略不過三
也，凡又之屬皆从又。」（三下 16） 甲骨文： 、 金文： 、 、 、
、 、
戰國文： 、 、 、 解 析：象右手之形，五指省畧為三。後假借佑助之「佑」為 右手之「右」，「又」假借為有無之「又」。
（二十）ナ 《說文》：「
左手也。象形。凡𠂇之屬皆从𠂇。」（三下
20） 甲骨文： 、 金文： 、 、 戰國文： 解 析：象左手之形，五指省畧為三。後假借佐助之「左」為 左手之「左」，「𠂇」不再單獨使用。
12
象形篇
（二十一）聿 《說文》： 「
所以書也。楚謂之聿，吳謂之不律，燕謂之
弗。从聿一。凡聿之屬皆从聿。
：秦謂之筆，从聿竹。」（三
下 21） 甲骨文： 、 、 金文： 、 、 、 、 、 戰國文： 、 解 析：古文聿皆像以手執筆之形，足證「从聿一」，非也。
（二十二）臣 《說文》： 「臣
牽也。事君者。象屈服之形。」 （三下 24）
甲骨文：
、 、 、 、 、
、
金文： 、 、 、 戰國文： 、 、 、 解 析：上列古文，橫形為目，豎形為臣，橫形象人眼，何以豎 形為臣？郭沫若以為臣僕奴隸恐懼豎目之象，許慎之 說解不可信。
（二十三） 《說文》：「
鳥之短羽飛
。讀若殊」（三下 28）
也，象形。凡
之屬皆从