第一章 修復大計
1、源起 那天，豔陽高照；天，藍得好美好美。 空氣出奇寧靜。 保安宮，只有飛揚的燕尾、紅綠相間的山牆，在默默對話。 這樣的靜謐，和一個月前，這裡請來澳洲彩繪技師示範壁畫修復時，人聲 鼎沸的熱鬧景象，大不相同。 一切，又恢復平常。 誰知，這樣的平常、寧靜，竟改變了我的記者生涯，也開啟七年來，不平 常又曲折迭起的紀錄片工作。 那是，1996 年的 7 月 22 日。 這天，奉中視新聞部節目組組長余思宙之命，前往正在整修的台北市二級 古蹟保安宮採訪，並評估製作紀錄片的可行性。 在和保安宮實際執行古蹟修復工作的副董事長廖武治，深談二個多小時 後，促成這支電視紀錄片的開拍。 腋我們為了要把保安宮當作一個藝術品來修，所以自籌經費，才可以很彈 性把它修好。夜 廖副董輕描淡寫的說，卻引起我高度興趣。 在國內，香火鼎盛的寺廟，早成為社會資源的巨大吸塵器，各方勢力競相 介入，甚至不惜以刀槍相向，在此情形下，保安宮顯得相當獨特，甚至可說是 有點孤單。因為，保安宮是 1982 年文化資產保存法實施以來，全國第一個自 己出錢修復古蹟的業主。 腋所以經費部分我很謹慎使用，若使用錯了，不但對不起信徒，對自己良 心也很不安。夜 完全靠信徒捐獻來修復古蹟，廖副董有不負信徒所託的信念。 001
這樣的信念，也是保安宮董事會所堅持，修復過程必須謹慎縝密！ 腋因為這是百年大計，歐洲在修教堂也不草率，有的修幾十年現在還在 修，光是米開朗基羅壁畫就修了十三年，可見外國對這種古文物相當重視，所 以保安宮也是用這種方式，把很有價值的文化資產保存下來。夜 廖副董態度懇 切平和，用詞淺顯，卻令人印象深刻。 尤其他所說 腋如果一個人一生，能做一件值得做的大事的話，那也就夠 了。夜 這句話，頗有一股 腋雖千萬人吾亦往矣夜 的凜然勇氣，也勾起我 腋有為 者亦若是夜 的感觸，於是《典藏保安宮》紀錄片有了開始。 即使，第一次拍攝的影片中，許多保安宮屋頂上的傳統裝飾，名稱我都還 叫不出來，甚至在記錄內容時，還誤將 腋剪黏夜 當作 腋交趾陶夜 ，但終究還是 踏出了個人十二年新聞生涯中，另類步伐。 只是，誰也沒想到，這一步踏出，竟然走了長達五年餘。更未料，日後公 司會遭納莉颱風水淹，保安宮拍攝母帶全數泡湯。眼見心血付諸流水，卻奇蹟 似的起死回生，搶救回近四分之三的畫面。又費時一年餘，終於及時在 2003 年 6 月 13 日至 15 日三天，保安宮慶祝修復落成所舉行的三朝慶成醮中，以 電視牆方式首播十三集《典藏保安宮》系列報導，並自 6 月 14 日起迄 9 月 6 日，每周六上午八時至八時半在中視頻道播出。 其歷程之驚險、曲折、不可測，與保安宮修復過程竟如出一轍，深富戲劇 性。且話說從頭！ 根據保安宮初步計畫，古蹟修復工程總計分四期六年完成，一期工期估計 約一年半。《典藏保安宮》紀錄片原定以第一期工程，包括前殿（又稱三川殿 或山門）、東西護室、鐘樓、鼓樓的完工為主要內容，預計 1998 年底完成拍 攝作業，卻一延再延，拖了三年多。 這樣的結果，翻開記錄，其實在第一次和保安宮廖副董接觸時，就有蛛絲 馬跡可尋。當時，廖副董對才進行一年二個月的修復工程已明確表示： 腋目前 看起來六年是修不好的。夜 因為古蹟修復無法事先了解到底毀損了多少，往往 在拆屋卸瓦之後，才能夠看到真正的損壞情況。 腋開始也沒有想到這麼複雜，本來是說把壞的部分重新換新，結果又發現 地基非常潮溼，勢必要做防潮工程，在牆壁裡頭也很多白蟻，將來也要做殺 蟲。夜 古蹟修復沒有預期到的工程和工作特別多，廖副董說，往往是修到那 002
裡，才想到那裡。 但真正的問題，還不僅如此。
2、修復方始、難題已現 和政府修復的古蹟不同在於，保安宮古蹟修復工程不但沒有時間與經費的 限制，且目標很明確，就是要修出一個品質良好，可以維持百年不墜、風華再 現的古蹟。 這倒也不表示業主出錢，就可以全權依照自己的意思來修古蹟，因為文資 法明定古蹟是屬於全民的文化資產，修復上仍有它一套法定程序。 根據當時文化資產保存法施行細則規定，古蹟主管機關必要時，得要求私 有古蹟提出古蹟現狀及管理維護的報告，因此古蹟整修前，要先做調查規劃， 了解其歷史沿革與建物實際損壞狀況後，才能進行修復設計。而古蹟管理機 關、團體或個人，應將修護計畫連同設計圖說及預定日期，報經該管古蹟主管 機關許可後始為之，且古蹟主管機關收到古蹟修護計畫後，應邀集相關機關及 學者專家研商，並以於卅日內決定為原則。1 累積歷年結餘做修復基金的台北保安宮，比官方修復古蹟雖然擁有更多自 主性，可以自行發包聘請建築師和營造廠商，遴選過程卻相當嚴謹。1994 年 8 月，廟方正式成立 腋大龍峒保安宮修復委員會夜 ，除推舉七位董監事擔任委 員推動修復事宜，另外還自行聘請學者專家組成諮詢委員會，不定期召開會議 提供修復意見。為破除過去官方修復古蹟往往委由同一人承作調查規劃和修復 設計的陋規，保安宮接受諮詢委員建議，登報公開徵求古蹟專家提供修復設計 草案，並從三家公司提案中評選出最符合廟方修復原則者接案。 1995 年 5 月 24 日，保安宮舉行古蹟修復工程動土儀式，7 月便依法提出 第一期工程修復設計規劃書，送交主管機關台北市政府民政局審查通過。 1998 年 8 月，第二、三期的修復工程設計報告書再度送交台北市民政局審查 通過。足堪玩味的是，儘管台北市民政局按規定，將已通過審查的保安宮修復 設計書向中央主管機關內政部民政司報備存查，兩次卻均遭退回不予備查，明 1
見 1984 年版文資法施行細則第四十三條、四十五條規定。 003
顯出現中央與地方政府對廟方主導古蹟修復的不同心態。由於當時文資法施行 細則第五十條，只明定接受政府補助經費整修之私有古蹟，其整修工程之進行 應受政府之指導監督，並未明定私人古蹟自費修復時，主管機關可介入指導修 復工程的進行，因此不影響保安宮自力修復古蹟的合法性。2 為減少破壞、節省經費和維持日常運作，在諮詢委員會建議下，保安宮以 分期施工方式修復古蹟，而不採取一次大規模全面整修。不過一開始，包括木 料、磚瓦和石材的採購，就不太順利。 根據當時文資法施行細則第四十六條規定，古蹟修護原則有四：一、保存 原有之色彩、形貌；二、採用原用或相近之材料；三、使用傳統之技術及方 法；四、非有必要不得解體重建。 為善盡保存和恢復古蹟原貌美意，保安宮原本計畫這次大修仍延續二百年 前建廟之初使用的建材，因此特地向政府專案申請到大陸採購木料、磚瓦和石 材。其中大件木料，如桁梁、桷材等，是前往海拔一千八百公尺高的武夷山支 脈，福州杉原產地福建閩西連城縣的龍岩山區，採買原始林。為了挑選上等木 料，不但建築師本人親自跑了大陸產地六、七趟，保安宮廖副董也往返大陸不 下十次。 遺憾的是，當時居間採買的王姓工程顧問，有負廟方所託。由他進口來台 的第一批福州杉還毫無瑕疵，但第二批乃至第三批原始林，竟魚目混珠摻雜了 人工林。 由於茲事體大，1996 年 7 月 23 日，保安宮董事會在徐姓建築師提議 下，特地召開修復會議，邀請諮詢委員，針對木料、白蟻和古蹟傳承等問題， 共商解決之道。 原始林和人工林有何差別呢？ 腋即使外行人都可以看得出來年輪的疏密完 全不同，因為福州杉最大特色是，原始林的年輪非常密實，質地非常重，不密 的就是人工林，長得很快所以非常疏鬆，重量也完全不同。夜 諮詢委員之一的 台大城鄉研究所教授夏鑄九，手裡拿著一小塊福州杉人工林，具體指出差異。 這塊人造福杉，外表年輪空疏，有如使用膨鬆劑的蛋糕一樣，看來鬆鬆軟 2
004
2005 年 12 月 30 日，文建會方頒布 腋古蹟修復及再利用辦法夜 ，第八條明定古蹟 修復或再利用工程之進行，應受主管機關之指導監督。主管機關得邀集機關、專 家或學者召開工程諮詢會議。並得為規劃設計之審查、協助審查廠商書件、指導 修復工程之進行、審查各項計畫書圖及其他必要之諮詢。
軟，而原始林因生長過程較長、密度較高質地也較厚重，加上木材本身有心材 化的過程，年齡越大，一些像芬多精、酚類物質就會不斷囤積在木材中心部 分，增強耐久性、耐蟻性和耐腐性，因此原始林的強度和耐用度，都較質地疏 鬆的人工林要好得多。雖然人工林也有心材化過程，但因生長速度快，心材比 例佔得比較少，材質和價錢自然遠不及原始林高。 這，只是問題的冰山一角。 廖副董說，有些福州杉原始林品質也不符合保安宮要求： 腋當初我們跟他 約定好，我們要福杉最好的部分心材，結果他連『白漂』（邊材）都把他取過 來了，紅紅的那部分跟外面白白的就是『白漂』，那是不好的，容易被白蟻吃 掉，所以那個木頭嚴格講要用的話，只能用一部分，要把它縮小縮短。夜 最離譜的，少數福州杉在貨櫃內因不耐高溫甚至連心材都裂開了。木頭有 裂痕固然司空見慣，但如果裂到木心部分，強度就可能會減弱，承重力道也將 大受影響。 腋第二次進來的福州杉包括桷材，在產地沒有注意去驗貨，忽然王先生他 就運到基隆進來了，在這邊要向保安宮董監事深深致歉，這人恐怕有問題，個 人建議快刀斬亂麻最好。夜 徐姓建築師在會中坦承疏失，為大陸進口價值一百 多萬台幣的福州杉出現問題向保安宮董事們道歉，並提出和王姓進口商解約建 議。 會中，多位與會諮詢委員都同意即刻中止進口商合約，但這不僅僅是金錢 損失，舉凡修復古蹟所使用的大陸材料，不論公家或私人出錢，都必須經內政 部專案申請通過才能間接進口，因此，這批不合格的人工福杉去向如何解決， 也是大家討論的焦點。 諮詢委員中原大學建築系助理教授薛琴，點出其中可能發生的爭議： 腋內 政部為何要限制？這些木料在大陸、台灣都有管制，如果申請修保安宮確實要 多少數量，就這數量，不好的話你要把他弄掉，就沒配額了，所以須跟內政部 講清楚，我想內政部最關心擔心的，就是我們把不合格的木料轉賣還是怎樣， 如果這前例一開，其他古蹟這也不合格那也不合格，這樣他們就很難應付 了。夜 為避免未來再進口大陸福州杉申請不易，薛琴建議： 腋如果可能，捐出去 也不是太大問題，由內政部來處理這木料，表示的確我們不是為了增加配額再 005
申請，向內政部說明應會諒解。夜 夏鑄九教授也同聲附合： 腋假如你這一百多 萬元的損失要避免麻煩，最簡單辦法就是，最好不要讓進口商把這木材拿回去 轉手賣掉，因為這是保安宮申請的特別配額，可建議內政部轉做其他公共用 途，但要儘量透明化。夜 為示慎重，會前，保安宮廖副董就已將這批問題福州杉，透過台大森林系 博士後研究員蔡明哲，送交台大森林系教授王森永做材質破壞性的抽樣性鑑 定，結果發現其力學性質（強度）不高，與國內生產的人造林杉木相去不遠， 證明它們材質並不好，不足以當結構性建材。 會中，廖副董遵照諮詢委員們的綜合意見，做成以下決議： 腋我們共同清 點一下，把沒法使用的都把它挑出來報內政部，實際上有多少根這種東西，還 有這桷材全部是數量多少。夜 這是《典藏保安宮》紀錄片才開拍的第二天，我們就親眼見識到古蹟修復 的困難。 不料，這只是困難的開端而已！1996 年 8 月 16 日，保安宮董事會乾脆 壯士斷腕，與該工程顧問結清貨款，不僅放棄赴大陸繼續採購福州杉，也決議 和負責設計監造的徐姓建築師解約，9 月 2 日，解約生效，保安宮古蹟修復工 程回復到文資法施行前，以廟方和匠師二方主導的 腋主匠合作夜 方式進行。 這一改變，再度令我大吃一驚！猶記得 7 月 23 日的諮詢委員會議上，保 安宮董事們不但無人怪罪建築師，一位林姓董事甚且倚重的說： 腋徐教授你不 要掛在心上，沒專家指示，我們也不知道這是不好的木材，不是故意做的，所 以不要掛在心上，我們董事會一定不會要徐教授負責任，我們以後拜託你的事 還很多，修護上你的責任很大，我們拜託你。夜 言猶在耳，沒想到二個半月之後，我們第三度來到保安宮採訪，已人事皆 非。深入了解下，才得知保安宮董事會雖有誠意將修復大任繼續託付這位建築 師，因他同時身兼數個古蹟的修復設計監造工作，且擔任某科技學院建築系系 主任，大約一、二個月才能來一趟保安宮，無法即時解決修復困難和問題，而 他所委託的現場工地主任又曾無故脫班，故廟方不得不痛下此決定。 1996 年 8 月 4 日保安宮廟方自行記載的施工日誌上，更詳細列舉這位建 築師的種種差錯，包括：修復設計案文字說明錯誤；福杉規格究竟以直徑或邊 長計算和大陸材商發生爭議，導致廟方損失約 20%的木材款；水電消防工程 006
迄今無設計；未依約指派駐地監工負責監督工程；進口福杉任由大木匠師隨意 刨削，又未見提出任何日報表送交廟方備查；磚瓦木料規格數量錯誤，以及前 述木材代理商代購大陸福杉以人工林蒙混，造成廟方遭受材料工資的金錢損失 和時間延誤等等。 這反映出國內古蹟修復長久存在的一項事實和問題，那就是參與古蹟修復 的建築師太少，以致於他們無法全心投入，甚至經常球員兼裁判，不但自己接 案，同時又擔任其他古蹟修復的審查委員。這一來，古蹟的修復可能變得不客 觀。 好在保安宮因為自費修復得以很彈性的處理，和建築師解了約，公家修復 的古蹟就沒法如此迅速而有效率反應。
3、廟方接手、成本不計 一切，似乎又回到了原點。 保安宮副董事長廖武治，多方奔走，渴望另尋他人接手，卻事與願違，只 得獨力扛下修復工程的重責大任，幸運的是，還有一批關心古蹟修復工程的諮 詢委員會專家學者做後盾。 腋在公家單位也一樣會發生，只是大家無能為力！夜 事情的發展沒有讓台 大教授夏鑄九感到意外，因為這類修復的問題和困擾，並非保安宮所獨有： 腋在這裡發生大家就還可以來得及改變，從某個角度來講你當然會覺很嚕嗦， 可是大家求好心切，本來修復古蹟就是比新房子麻煩得多，民間單位做，董事 會又支持，大家目的一致，就是要把它做好，施工過程中對師傅、對材料要求 比較高，所以有一些改變，我覺得是好事。夜 相較之下，夏鑄九反倒認為只要 廟方有決心，問題就可迎刃而解。 中原大學助理教授薛琴也附議這種說法： 腋至少董事們難得有這些認知觀 念願意自己花錢，政府應該鼓勵。更難得是一般我們接觸很多廟宇董事會，都 要求蓋大廟，更高更好，可是他們一經溝通知道廟是珍貴財產，願意用科技方 式保存，這點我覺得相當不容易。夜 事實上，不論中外各國，古蹟修復的最大難題正是遵循原材原貌的原則。 這項難題，連耗資近廿億人民幣、工期長達十九年的北京故宮大修工程，也不 007
能倖免和迴避。號稱百年來最大一次整修工程的北京故宮大修，預計在 2020 年故宮落成六百周年慶時完工，施工初期，木料的來源就成為最棘手的問題。 由於明初興建時大量使用的巨大楠木和杉木現已難見蹤跡，因此，他們不得不 全數改用大興安嶺的松木取代，即便如此，這些松木還是百裡挑一的深山紅 松，材質之珍貴仍屬上上選。 舊材料取得不易，如何以相近材料做變通，達到古蹟整修在外觀上 腋以古 復古夜 的最高境界，既是挑戰，也並非不可能的任務。由於保安宮廟方的積極 參與，得以立即發掘採購問題並解決規劃與施工間差距，固然有得罪人之處， 但對未來修復成果，保安宮多數諮詢委員都抱持樂觀態度。 在眾志成城下，針對木料採購，保安宮董事會當機立斷，決定放棄再向內 政部專案申請進口大陸福州杉。不過，為減少損失不作無謂浪費，廟方委請台 大森林系做檢測後，立刻從這三批二百多根進口福州杉，挑出其中三分之一可 用木料，一一丈量長度和直徑尺寸，直接註記在上，並對日後去處做好安排， 將不使用在三川殿、正殿和後殿三殿主要承重的屋架上，而改用在受力較小地 方，人工林的桷材則作為搭架的材料。 至於其餘多數木料來源，乾脆就改為直接採購珍貴的台灣檜木，以一勞永 逸解決大陸福州杉配額受限問題。保安宮董事會一行人在 1996 年 8 月間親自 出巡，從台灣北到南、頭到尾都走透透，最後經台大王松永教授的協助，在宜 蘭羅東尋訪到一批上等台檜。 雖然此舉不見得符合文資法所規定之古蹟修復需採用原用或相近材料的原 則，但保安宮廖副董信心十足： 腋我們指定的是台灣產的一級檜木，這是最上 材的，而且還指定一級品。夜 他認為，台檜取代福州杉，不但不會影響到古蹟 原貌的恢復，還可支撐更長久，達數百年以上： 腋檜木比福州杉好很多，所以 用比以前更好的東西，一定是不會妨害到，是會更好。夜 他的信念，來自台灣 檜木在日據時代曾被大量砍伐運回日本修復神社，連日本人都知道台檜的好 處，我們為什麼不把好東西留給自己用呢？ 好，還要更好，正是保安宮廟方修復古蹟所堅持的！這不是空話，台檜當 時的價錢遠較大陸進口福州杉高出四、五倍之多，以木材計價單位一材（1 台 尺平方 伊 1 寸厚）來說是六百八十元，一根長約 5 公尺，直徑 30 公分左右的 檜木就需五萬台幣以上，和福州杉較低的成本比起來，天差地別。 008
不怕成本貴，就怕品質不好，為確保這批台檜質地良好，保安宮借重在德 國取得博士學位的台大森林系博士後研究員蔡明哲幫忙，使用科學檢驗方式， 在宜蘭就地篩選出上等檜木。 這套科學驗證木材質地的方法，主要靠一套超音波儀器。 腋我們透過這種 超音波方法，可以很輕易由木頭這一端到那一端的傳播速度，換算出它的力學 性質，這樣對整個新料的挑選，對它的強度性質有一個保障，同時也可以當作 結構計算的基礎資料。夜 蔡明哲說，這打破了一般修復只靠目視劃分木料等級 的傳統。 傳統目視分等，是從木材表面缺點的多寡，依次分類為上等材、二等材、 三等材和廢材各等級。如果木材表面有目（節）、或環裂（木材橫切面環狀裂 痕）現象越多，缺點就越多，越影響到強度，質地自然越差。只是這種方式無 法知道木材內部狀況。 這時，需要靠超音波進一步診斷和深入判別，如同人類健康狀態，也需超 音波仔細檢查一樣。在蔡明哲和助理洪崇彬示範下，我們得知這是一種非破壞 性的檢驗方式，診斷時只需將二個探頭分別放在木材頭尾二端，偵測它的傳播 速度，不用侵入或切下任何一塊木材來取樣，因此強度不致受損。當它的速度 值一顯示出來，就可立刻估計出力學性質和材質好壞，由於精確度在九成以 上，日後又可在同樣位置定期重複追蹤檢測木料材質變化，所以相當便利。3 當然，它還是比不上一種擁有百分之百準確度的破壞性力學檢驗。這種檢 驗方法是將木材放在一種萬能強度試驗機內，施加各種強度不一力量，直到不 能承受而斷裂為止，如此就可確知它可承載的力量大小和材質的高低。不便的 是，它必須在實驗室內做，成本又高，斷裂的木材也將無法再使用，以保存為 目的的古蹟修復自然得另找門路，而超音波這類非破壞性檢測，就成為保安宮 的不二選擇。 不過，藉由破壞性檢驗所測出各種木料特性和力學強度，其標準數值正可 供非破壞性檢驗做比對。因此，蔡明哲對保安宮這批結合傳統目視和現代科學 方式挑選出來的台檜，胸有成足的說： 腋經過我們嚴格選擇，不符合規定的我 3
2000 年 1 月 28 日蔡明哲和助理等三人偵測第二期後殿修復工程的舊福州杉和新台 檜時，我們才拍攝到用超音波偵測台灣檜木的畫面。1996 年 10 月第一期三川殿使 用的台檜，在產地宜蘭即偵測的畫面，我們因另有採訪並沒有拍攝到。 009
們就把它退掉，一般我們的結構材至少要二等材以上，1996 年內政部營建署 頒布的『木構造建築物施工及技術規範』中就有相關規定，保安宮都是要挑一 等或是特等的，所以我想它在修復完以後，它整個結構安全性還有材料強度 上，是沒有問題的。夜
4
1996 年 11 月中旬，這批在政府下禁伐令之前就已砍下，浸泡在儲存槽裡 有廿年的一等台灣檜木，製材後從宜蘭運抵保安宮，連同篩選好的上等福州杉 原始林，一併交由第二批大木匠師接手處理。
4、大木底定、重建有望 大木匠師，是中國傳統寺廟建築的靈魂人物，在木造為主的古建築中，他 們扮演了舉足輕重的角色。 保安宮第一批大木匠師，出自有名的三峽祖師廟，經由推薦而來。初期， 只有一位匠師來到保安宮。 我們第一次走訪保安宮時，在保安宮對面鄰聖苑公園內搭建的臨時鋼架 屋，看到這位大木匠師正獨自先以斧頭刨修第一批大陸進口福州杉，日後他雖 曾帶一位徒弟來幫忙，卻沒有實作經驗，讓保安宮廖副董感到不解，更令人質 疑的是，這位自稱經驗豐富的匠師，刨梁時並沒有事先丈量廟裡待拆換的舊梁 尺寸，而是直接將每根新梁刨成同樣長度和寬度，在傳統建築講究大小倫理， 每個開間和各殿用料尺寸形狀都不同之下，他的作法勢必造成將來修復上的困 擾。 二個多月後，1996 年 10 月 2 日，第二批大木匠師接手，這次陣容龐大 多了。由謝東華領軍的五位大木匠師，來自彰化田中和北斗，平均年齡五十五 歲以上，1981 年開始投入古蹟修復行列，自成班底，在此之前，他們都是小 木出身，從事傢俱裝潢業，個個都有廿、卅年經驗。 腋第一要用抽換的，比如桁梁要一支一支換，不能全部拆下來，否則無法 保留，尤其安全問題，鷹架搭起來的安全性最重要，要照顧到師傅，該拆的才 4
010
台檜材質，第一期修復工程全數使用一等以上，2000 年 5 月第二期修復工程中， 後殿更新的台檜，基於經費考量，有部分已改用較次等的材質，但仍然勝過原來 的福州杉。
拆，不該拆就不拆，保留古蹟就是這樣。夜 謝東華修復過的古蹟，有台南赤崁 樓、台南孔廟和霧峰林家花園戲台等，經驗豐富的他說，蓋座新廟遠較修復古 蹟容易得多也快得多。 此話一點也不誇張，所謂平地起高樓，新蓋的廟宇自然是由下而上，逐一 加高，有如堆積木一樣，但古蹟的修復，就像是在堆好的積木裡隨意抽出一 塊，一旦失手，主體就可能鬆脫而崩塌掉，玩過這種抽換積木遊戲的人，一定 可以體會這種方式其實頗具挑戰性。 和多數古蹟一樣，保安宮建築的主要骨架是大木結構，它支撐著整個房子 的屋頂，也決定了屋頂形式。而大木匠師首要工作，就是要先為廟宇的大木結 構做一番健康檢查。 舊木頭的健康檢查，怎麼做？ 腋用榔頭（鐵鎚）敲下去，結實的聲音就是 表示還好，爛掉就有蟲，敲起會來『砰砰砰』，聲音空空的，這很硬，聲音也 『叩叩叩』的就沒有被蛀蝕。夜 東華師邊示範邊解說。 卻分開踩在一根舊梁上，雙手扶著前面一根高處的圓梁，身 此刻，他是兩腳
子則凌空趴著，一副如臨深淵如履薄冰模樣，比攀岩所採取四肢 腋三點不動一 點動夜 的姿勢更謹慎。 原來，東華師是站在已經拆光屋瓦和桷材，只剩房子骨架的屋梁上，而地 面，離他至少有三層樓高，這些屋梁全是圓形外加一部分的斜切面，走在上 面，雖然看起來不至於像走鋼索那麼地恐怖，卻足以令人捏把冷汗，因為一不 小心就可能會踩空掉下去。光目睹，就叫人膽顫心驚，何況是親自走在竹鷹架 密布的三川殿屋頂上。 卻 輕，不得不一 猶記得我第一次凌空眺望 10 公尺下的地面，竟有點頭重腳 卻印，步步用力、步步踏實的走。赤手空拳的我尚且如此，何況扛著十公 步一腳
斤以上攝影機拍攝畫面的攝影同仁們，就更需小心保持高度平衡。 和東華師一樣，我們拍攝修復工程紀錄片，首重安全，因此第一次走訪保 安宮時，很訝異這裡的匠師和一般工地不同，並沒戴安全帽施工。在懷疑他們 如何顧及安全同時，我曾向廟方提出要戴安全帽的請求，第二次來到保安宮， 廖副董已慎重其事，準備了十頂安全帽，可是當我們攀爬鷹架和木梯時，終於 發現為什麼匠師們不戴安全帽。原因很簡單，就是很不方便，常常一抬頭，帽 子就會碰到鷹架或勾到東西，反而防礙身體平衡不安全。 011
髴各殿外搭假設 工程。 髵各殿內搭竹鷹 架並加固保護。 髶扛著10公斤的 器材拍攝修復 過程，中視記 者得時時保持 平衡，處處注 意安全。
髴 髵 髶
012