第一單元 說聞 1 強作「解人」
1 強作「解人」
一位曾與某名媛共進晚餐男士，在一個宴會場合中，不經意被記者碰見，其 時，雖祇有該男士在場，而媒介在「處理」此則「新聞」時，仍說道：「與某某 某緋聞之男友某某某，亦在場……。」緋，音非，俗白讀為匪；緋聞，在一般人 心目中，早已定義為「不正常男女關係」，但問題是，未婚男女，在一個公開場 合中（餐廳），共進晚餐是一般正常的社交活動，算得上是「緋聞」嗎？男士與 女士相聚，就一定是女士的男朋友嗎？ 一位知名女士，到機場為女兒送行，媒介竟然振振有詞說她到機場向女兒 「告別」！聽起來令人難過，那麼大的媒體，竟然沒有把關機制（gate keeping），致令「道別」說成「告別」！（想想甚麼叫「告別式」！） 一位人士，在解釋那個粗俗、不尊重女性的「三八」一詞時，說是自清末開 放廣州五口通商之後，外國婦女因為衣著異于我族——聳胸束腰放腳，而被視為 妖野，故祇准她們逢月之初八、十八和二十八這三天，方能入廣州城購物。其 後，遂有了「三八」這一詞，意涵——就像這樣妖妖野野的怪女人。 這樣的說法很動聽，不過可能經不起檢驗。學術上有所謂孤例引證（single example）之誤，亦即所舉之例，經不起考驗，一受到質疑就站不住腳。以本例 來說，既然語源在廣東，則為何「三八」一詞，不出自廣東人之口，不在廣東流 傳？當然廣東人現在也講「三八」，但那該當是「新方言」而已。 媒介如果亂用名詞，胡亂為某詞下定義、強作解人，則社會可能「陷入」詞 盲危機。